İstifadəçi müzakirəsi:Melikov Memmed

Qeydlər səhifəsi

• İstinadlar
• Wiki

ARXIV Arxiv 2009 Arxiv 2010 Arxiv 2011

Somali prezidentlərinin siyahısı

Salam Məmməd müəllim. Bu məqaləni ilkin varianta niyə qaytardığınızı öyrənmək olarmı? Mən onu enviki əsasında düzəltmişdim. --N KOzi ^FORVM 10:38, 3 mart 2012 (UTC)

Salam. Nəyi isə səhv salırsınız, mən sadəcə "vətən xaini" üçün "mənbəsiz" şablonu yerləşdirdim.--Melikov Memmed^⇒email 10:43, 3 mart 2012 (UTC)

Yox səhv salmıram. Bu məqalənin ilkin versiyası idi. Daha sonra mən onun üzərində işləyərək tamamilə dəyişdirdim. Siz isə ilkin versiyanı bərpa edərək, mənbəsiz şablonunu yerləşdirdiniz. --N KOzi ^FORVM 10:47, 3 mart 2012 (UTC)

Yoxladım. Haqlısınız. Necə baş verdiyi haqqında bir fikrim yoxdur, ancaq sadəcə mənbəsiz şablonu yerləşdirmək istəmişdim. Zəhmət olmasa öz variantınızı bərba edin, mənim heç bir etirazım yoxdur--Melikov Memmed^⇒email 10:53, 3 mart 2012 (UTC)

Təşəkkür edirəm. Yəqin ki, siz mənim idarəçilərə müraciət səhifəsində verdiyim köhnə versiya linkindən istifadə etmisiniz. Uğurlar. --N KOzi ^FORVM 11:04, 3 mart 2012 (UTC)

 !!

Sil Allah nə edirsiniz? Sadval məqaləsinə sil şablonu əlavə etdiniz, Ləzgistan məqaləsindən isə sil şablonunu çıxardınız?--Baskervill 11:43, 3 mart 2012 (UTC)

Ləzgistan haqqında fikrimi yazdım. Sadval məqaləsinə sil şablonu əlavə etdim ona görə ki, məqalə tamamilə qeyri-ensiklopedikdir. Əgər heç etibarlı mənbə göstərmədən separatist-millətçi təşkilat, həm də bir dövlətın məhkəmə sistemi tərəfindən terrorda əli olduğu sübut olunmuş təşkilat haqqında bu cür mənbəsiz və "hiss-həyəcan bildirən" qeyri-ensiklopedik "istifadəçi sözlərindən ibarət" məqalə yaratmağa dəyməz. Əgər yaradırsınızsa, xahiş edirəm mənbələr əsasında yaradın, biz hər birimiz bir təşkilat haqqında fikirləşdiyimizi yazmaqla məqalə yarada bilmərik, özü də bu qədər həssas mövzu üzərinə --Melikov Memmed^⇒email 11:59, 3 mart 2012 (UTC)

Məqalə laboratoriyası

Salam. Vaxt olmadığı üçün mən ancaq İzlədiyim səhifələrdə dəyişliklər ilə maraqlana bilirəm, ancaq “Vikipediya:Məqalə laboratoriyası”da birbaşa redaktə olmadığı üçün orada dəyişiklik olduğunu izləyə bilmirəm, bunu həll etməyin bir yolu varmı?--Melikov Memmed^⇒email 13:48, 12 mart 2012 (UTC)

Fikrimcə bu səhifənin Sizə köməyi ola bilər. --►Safir yüzüklü Cekli^mesaj 14:00, 12 mart 2012 (UTC)

Belə anlaşılır ki, xüsusi vasitələr olmadan bu səhifələrdəki dəyişiklikləri hər hansı yolla birbaşa "İzlədiyim səhifələr" vasitəsilə izləməm imkansız. Kömək üçün çox sağ olun.--Melikov Memmed^⇒email 05:31, 13 mart 2012 (UTC)

Əlifba layihələri

Salam Məmməd müəllim. Bu şəkil barədə fikrinizi bildirməniz maraqlı olardı. --N KOzi ^FORVM 12:42, 19 mart 2012 (UTC)

Salam. Şəklin mənbəyi də var. Məqalə üçün yararlıdır, çox maraqlı informasiya verir--Melikov Memmed^⇒email 12:55, 19 mart 2012 (UTC)

Təşəkkür edirəm. Onda şəkli məqaləyə yerləşdirərəm. --N KOzi ^FORVM 12:56, 19 mart 2012 (UTC)

Yaxşı olar. Çox sağ olun!--Melikov Memmed^⇒email 13:00, 19 mart 2012 (UTC)

Dəyməz. Uğurlar. --N KOzi ^FORVM 13:01, 19 mart 2012 (UTC)

Dəvət

		SİZİ DƏVƏT EDİRİK!
		Salam! تراختور فوتبول کلوبو və علم məqalələrinin seçilmiş məqalə statusu alması ilə əlaqədar burada (Vikipediya:Məqalə laboratoriyası/تراختور فوتبول کلوبو və Vikipediya:Məqalə laboratoriyası/علم) keçirilərn səsvermədə Sizin də iştirak etməyinizi xahiş edirik.

Dərin hörmətlə,--Əmir İbrahimi ^*danışıq* 07:49, 3 aprel 2012 (UTC)

Dəvət

		SİZİ DƏVƏT EDİRİK!
		Salam sizi (Vikipediya:Səsvermə/Seçilmiş portal nədir?) bölməsində keçirilən səsvermədə Sizin də iştirak etməyinizi xahiş edirik.

Hörmətlə--Baskervill 19:25, 6 aprel 2012 (UTC)

@ işarəsi

Salam istifadəçi Melikov Memmed. Mən Vikipediya:Kənd meydanında yazılara baxarkən təsadüfən sizin mənə yazdığınız şərhdə @Hörmətli Qara xan müraciətindəki @ işarəsi diqqətimi çəkdi. Bu işarənin nə mənada yazdığınızı başa düşmədim..--Qara xan 01:12, 09 aprel 2012 (UTC)

Salam. Düzü ola bilsin Kənd meydanında heç də lazımi olmayıb, ancaq bu işarədə heç bir pis məna yoxdur. Vikipediyada çox iştirakçı olan zaman şəxsən digər bir istifadəçiyə müraciət etmək üçün istifadə olunur. Yəni mənim yazımın şəxsən Sizə ünvanlandığını göstərir.--Melikov Memmed^⇒email 05:32, 9 aprel 2012 (UTC)

Sual

İstifadəçi Melikov Memmed siz haradan bildiniz ki, mən istifadəçi Oqtaya yazı yazmışam?.--Qara xan 07:44, 17 aprel 2012 (UTC)

Laçın şəhəri

Salam istifadəçi Melikov Memmed. Sizin Laçınlı olduğunuzu bildiyim üçün sizin bu barədə məlumatlı olduğunuzu düşünürəm. Mən Demoqrafiya və Etnoqrafiya elmləri ilə maraqlanıram. 1923-1929-cu illərdə Laçın, Kəlbəcər, Zəngilan ərazilərinin Kürdüstan qəzası ərazi vahidinə aid idi və əhalisinin əksəriyyətinin kürd olduğu qeyd edilir. Soruşmaq istərdim ki, həmin ərazilərdə həqiqətən kürdlər çoxluq təşkil edirdimi? Nümunə kimi Laçınlı olduğunuz üçün əvvəllər Laçında kürd, türk əhalisinin sayı barədə nə deyə bilərsiz?.--Qara xan 07:02, 19 aprel 2012 (UTC)

Salam. Məncə Siz Müzakirə:Kürdüstan qəzası və ru:Обсуждение:Курдистанский уезд səhifələrini oxusanız bəzi informasiya ala bilərsiniz. Məsələ budur ki, siyasi məqsədlə bölgə sovet hakimiyyətinin ilk vaxtları Kürdüstan adlandırılıb. 1926-cı il siyahıya alnınmasında da əhalinin etnik tərkibi 72,3% kürd, 26,7% türklər olub. Rusca Vikipediyada da ermənilər bundan istifadə edərək bölgədə türklər yaşamadığını yazırdılar, bəzi xaricdəki kürd millətçiləri bunun bir həqiqət olduğuna inanaraq onlara dəstək verirdilər. Ancaq bölgə əhalisi bilir ki, əhalinin tam əksəriyyəti ilk vaxtdan türklər olub. Mən o vaxtlar mənbə tapmadığım üçün heç cürə 1926-cı ildə nə baş verdiyin anlaya bilmirdim, ancaq sonradan məlum oldu ki, elə həmin siyahıya alınmada əhalinin 92,5%-nin ana dili türk dili olub. Mənə hər şey aydın oldu, savadsız əhali və siyası baskı ilə kürd olsalar da dillərinin dəqiq türk dili olduğunu biliblər. А.Букшпан: "Азербайджанские курды" kitabı isə mənə sonralar məlum oldu və bütün iddiaları tam alt-üst edir. Deməli 1932-ci ilə qədər də bölgədə əhalinin əksəriyyəti türklər olmuşdur və “1926-cı il kürd məsələsi” savadsızlıqla bağlı olması öz təsdiqini tapmışdır. Həm də tam bir tərəfsiz mənbə əsasında. Sizə hər bir laçınlı deyə bilər, bəli bölgədə işğala qədər kürdlər yaşayıblar, ancaq 124-dən artıq kəndin yalnız 7-10-u kürd kəndi idi, qalanı türk. Millətçilik həqiqətə deyil, çox vaxt uydurmalara dayanır. Biz də güya şumerlərin türk, "XXI əsr türk əsri olacaq" kimi mənasız şeylərə çox inanmışıq, ancaq zaman çox şeyi öz yerinə qoyur. AzVikidə də mannalıların, midiyalıların, albanların, udinlərin türk olması haqqında yazılar var. --Melikov Memmed^⇒email 11:15, 19 aprel 2012 (UTC)

Siz mənim sualıma iki mənalı cavab verdiniz. Həm qeyd etdiniz ki, əhalisi türk dilində danışan kürdlər idi həm də əhalinin əksəriyyətinin türk olduğunu yazdınız. Həmçinin siz xaricilərin həmin bölgə haqqında yazdıqlarını qeyd etdiniz. Mən isə elə bilirdim siz bir Laçınlı olararq Laçın haqqında daha ətraflı məlumatınız olar.--Qara xan 16:32, 19 aprel 2012 (UTC)

Siz "mən Demoqrafiya və Etnoqrafiya elmləri ilə maraqlanıram" yazmışdınız, mənə elə gəldi ki, göstərdiyim mənbələri araşdıraraq Laçın keçmiş etnik tərkibi haqqında çox şeyi özünüz araşdıra bilərsiniz. Bir Laçınlı olararq onu deyə bilərəm ki, mənə görə bu məsələdə göstərdiklərimdən əlavə hələlik Azərbaycanda üzdə olan yazılı mənbələrdən heç bir əlavə məlaumat ala bilməyəcəksiniz. Yəni yazılı bir şey ortada olmadığından, yaşlı nəslin dediklərindən də bu məlum olur ki, millət məsələsi ortaya çıxandan (əvvələr hamı müsəlman idi, millət nədir onlara heç aydın deyildi) elə ilk əvvəldən əhalinin əsası etnik olaraq azərbaycanlılar olub. Mən də daxil olmaqla orta nəsil isə Laçında az sayda kürdlərin yaşadığının şahidi olub. Yəni biz kimin isə nə vaxtsa Laçını bir kürd şəhəri adlandıracağını ancaq zarafat kimi qəbul edə bilərdik. Ancaq işğaldan sonra ermni təbliğatı ortaya girəndə məlum oldu ki, 1926-cı il siyahıya alnınmasında da əhalinin etnik tərkibi 72,3% kürd olub. Şəxsən mən bunun həqiqətdən çox uzaq olduğunu bilirdim, ancaq dövlət öz rəsmi siyahıya alnınmada deyir ki, 72,3% kürddür, mən nə edə bilərəm? Ancaq mən А.Букшпан: "Азербайджанские курды" kitabını oxyduqdan sonra məsələnin nə yerdə olduğunu özüm üçün aydınlaşdırdım, təəssüf ki, Siz bunu etməmişsiniz. 66-cı səhifəni oxuyun, açıq yazır, siyahıya alınma savadsız aparılıb, 1926-cı il siyahıyaalınması düz deyil, əhalinin əsas hissəsi kürd yox, türkdür, bu hətta ən azı 16-cı əsrdən bu bölgədə belə olub. Hər şey çox aydındır. Mənim bildiklərim bu qədərdir. --Melikov Memmed^⇒email 04:50, 20 aprel 2012 (UTC)

Dəvət

		SİZİ DƏVƏT EDİRİK!
		Salam! Hyustonda ən yüksək binaların siyahısı seçilmiş siyahı statusu alması ilə əlaqədar burada (Vikipediya:Məqalə laboratoriyası/Hyustonda ən yüksək binaların siyahısı) keçirilərn səsvermədə Sizin də iştirak etməyinizi xahiş edirik.

--Hüseynli Zeynalabdin Cavanşir oğlu (talk) 06:08, 20 aprel 2012 (UTC)

Şirvanşahlar dövləti

Salam Məmməd müəllim, sizdən soruşmaq istəyirdim ki, bu məqalə nə vəziyyətdədir? --N KOzi ^FORVM 11:05, 24 aprel 2012 (UTC)

Salam. Hörmətli N KOzi ^FORVM, əgər yadınızda idisə, bu məqalə üzərində mübahisə olanda mən əgər imkan verilərsə məqaləni bütün Vikipediya qaydalarına uyğun yenidən hazırlamağa razı olduğumu bildirdim. Düzü Səfər də əvvəl razılıq verdi, ancaq silinmələr başlayan kimi yenə həmişəki kimi öz fikrini dəyişdi və sonda hər şey yenə də əvvəlki vəziyyətinə qayıtdı. Mən bir dəfə açıq demişəm, əgər AzVikidən kütləvi şəkildə böyük ölçülü kopy-peyst götürülərsə, etibarlı mənbəyi olmayan mübahisəli iddiaların silinməsi imkanı verilərsə, mən AzVikidə tarixi məqalələr hissəsini bütün Vikipediya prinsiplərinə uyğun yenidən hazırlaya bilərəm, çatışmayan hissələrin mətinlərini hazırlada da bilərəm, buna imkan var. Ancaq AzVikinin bugünkü səviyyəsi məni qane etmir, gündəlik müşahidələrim də hələlik burda ciddi və prinsipial bir şey olmadığını göstərir, qaydalar demək olar ki, yoxdur, olanlar da heçə salınır, məqalələrdə mənbə, mövzuya aidiyyət, tərəfsizlik və s. kimi ciddi tələblərə məhəl qoyulmur. Qısası elə bu "Şirvanşahlar dövləti" məqaləsindən sonra AzVikidəyə olan inamım demək olar ki, azalıb. Çünki keyfiyyətli bir məqalə yaratmaq vaxt və zəhmət tələb edən işdir, bunun bir hazır mətni götrüb istinadlara əl gəzdirib, şəkilləri əlavə edib onu tez seçilmiş məqalə olmasını istəmək ilə heç bir əlaqəsi yoxdur. AzVikidə isə əgər vaxt sərf edərək belə bir məqalə yaradılarsa, heç bir zəmanət yoxdur ki, biri "bir kitab" kopy-paysti bu məqaləyə əlavə etməyəcək, onları silmək isə nəinki çətin, hətta imkansız hala gələcək. Şəxsən mənim fikrim bu ki, qaydaları nizama salmadan AzVikidə keyfiyyət baxımından nə isə etmək mümkün deyil, bu isə hələlik imkansız görünür.--Melikov Memmed^⇒email 04:57, 25 aprel 2012 (UTC)

Ətraflı cavabınıza görə təşəkkür edirəm. --N KOzi ^FORVM 05:41, 25 aprel 2012 (UTC)

Dəvət

		SİZİ DƏVƏT EDİRİK!
		Salam! پان فارسیسم ,علم və تراختور فوتبول کلوبو məqalələrinin seçilmiş məqalə statusu alması ilə əlaqədar burada (Vikipediya:Seçilmiş məqalə namizədləri/پان فارسیسم , Vikipediya:Seçilmiş məqalə namizədləri/علم və Vikipediya:Seçilmiş məqalə namizədləri/تراختور فوتبول کلوبو) keçirilərn səsvermədə Sizin də iştirak etməyinizi xahiş edirik.

Dərin hörmətlə,--Əmir İbrahimi ^*danışıq* 05:51, 5 may 2012 (UTC)