Vikipediya:İdarəçi müzakirəsi

Vikipediya, açıq ensiklopediya
Keçid et: naviqasiya, axtar
Info talk.png Bu səhifə idarəçilərin fəaliyyətini koordinə etmək üçün nəzərdə tutulmuşdur.

İdarəçi qeydləri

Special:AbuseFilter/2

I created this AbuseFilter as a temporary measure against vandalism. Log: [1]. PiRSquared17 (talk) 16:53, 15 fevral 2014 (UTC)

I also blocked an IP for 2 hours to prevent future vandalism. As with the above, please do modify or remove what we've done according to local policy. Ajraddatz (talk) 16:54, 15 fevral 2014 (UTC)

AzViki 100 000

Salam. 100 000 məqalə üçün loqonu artıq hazırlamaq vaxtıdır məncə. İdarəçilərdən bu işi kim görə bilər? Səhv etmirəmsə bundan öncəkini Proger və ya Pərviz hazırlamışdı.--Sortilegus (talk) 20:53, 16 fevral 2014 (UTC)

Loqo problem deyil, təki çataq o həddə. Pərviz və ya Progerdən xahiş edərik yenə hazırlayarlar. :) --sefer azeri 20:34, 17 fevral 2014 (UTC)

İdarəçilərin fəaliyyətsizliyi

Salam. Hal-hazırda az-vikidə idarəçi statusuna malik olan 16 istifadəçimiz var. Amma tez-tez elə halla rastlaşırıq ki, məqalələrdə söyüşlər, vandalizm, mənasız, qeyri-ensiklopedik məqalələr və fotoşəkillər günlərlə və aylarla diqqətdən kənarda qalır və müxtəlif sosial şəbəkələrdə gülüş obyekti kimi istifadə edilir. Hesab edirəm ki, idarəçilərimizi aktivliyə məcbur etmək üçün Vikipediya:İdarəçilərin fəaliyyəti qaydalarını 1-2 gün ərzində təkmilləşdirib səsverməyə çıxarmaq və dərhal tətbiq etmək lazımdır. Statistikaya görə, 16 idarəçidən 3-ü son bir neçə ildə demək olar ki, fəaliyyətsizlik göstərirlər. Əgər qaydalar qəbul edildikdən sonra da aktivləşməsələr, o halda statuslarının alınması və yerlərinə daha aktiv idarəçilərin seçilməsini təklif edirəm. Xahiş edirəm, fikrinizi mütləq bildirin. Wertuose (talk) 10:14, 9 iyul 2014 (UTC)

Üstəlik, bu qaydalar təkcə aktiv olmayan idarəçiləri aktivləşdirmək üçün yox, həm də gələcəkdə idarəçi olmaq istəyənlərə konkret hədəflər qoymaq üçün də vacibdir. Wertuose (talk) 10:28, 9 iyul 2014 (UTC)
Tamamilə razıyam və dəstəkləyirəm!--sefer azeri 10:56, 9 iyul 2014 (UTC)
Təbii ki, dəstəkləyirəm. Bunu hətta çoxdan etmək lazım idi. --►Cekli829 13:40, 9 iyul 2014 (UTC)

Ümid edirəm bu idarəçi ola ola istifadəçi fəaliyyətindən yan keçməyən idarəçilərə aid olmayacaq. İdarəçinin bir işi nəzarət olsa da, digər işi töhfə olmalıdır. --Vüsal Ağayev (talk) 07:31, 10 iyul 2014 (UTC)

Deyilənlərlə mən də razıyam. 16 idarəçidən demək olar ki, 10-11-i fəaliyyət göstərir. 5-6-sı isə demək olar ki, son redaktəsini xatırlamıram. Yaxşı aktiv istifadəçilər var. Əgər belə davam edərsə müzakirələr aparıb heç olmasa yeni idarəçilər seçmək lazımdır. --Araz Yaquboglu (talk) 10:35, 10 iyul 2014 (UTC)
Mən də təklifi dəstəkliyirəm. 1-2 qeydim var. Vikipediya:İdarəçilərin fəaliyyəti prinsipinin "İdarəçinin statusundan məhrum edilməsi" bölməsinin 1-ci bəndinin 1-ci cümləsində ("İdarəçi Vikipediyada aktivlik göstərmirsə, ona 3 ay müddətində idarəçi fəaliyyətini aktivləşdirmək təklif olunur.") dəqiqləşdirmə aparaq. Yazaq ki, məsələn "idarəçi Vikipediyada 6 ay ərzində aktivlik gösətmirsə". Konkret vaxt olsun ki, o vaxtın tamamında qeyri-fəal idarəçiyə aktivləşmək üçün 3 ay daha vaxt verək. Bu prinsipi səsverməyə çıxaranda bununla parelel Vikipediya:İdarəçilərin və bürokratların seçilməsi qaydaları prinsipində "İdarəçilərin və bürokratların statuslarının alınması" bölməsində buna uyğun düzəliş aparıb o düzəlişi də səsverməyə çıxarmaq lazımdır ki, bir-birini inkar edən 2 prinsip olmasın.--Sortilegus (talk) 11:59, 14 iyul 2014 (UTC)
Birinci halda həmin bənddən əvvəlki bənddə söhbətin 6 aydan getdiyi qeyd olunub və sonrakı bənddə "aktivlik göstərmirsə" deyəndə 6 aylıq müddətin nəzərdə tutulduğu məncə aydındır. Amma hər halda istədiyiniz kimi düzəliş edin ki, sonda nə alındığını görə bilək və ondan sonra fikir bildirək. İkinci halda isə Vikipediya:İdarəçilərin və bürokratların seçilməsi qaydalarına düzəliş etməyə ehtiyac yoxdur. Çünki həmin qaydalar idarəçi statusunun digər səbəblərdən alınmasını nəzərdə tutur, bu qaydalar isə məhz qeyri-aktivlik səbəbindən. Bu qaydalar qəbul edildikdən sonra qeyd etdiyiniz bölməyə qeyri-aktivliklə bağlı idarəçi statusunun alınmasının Vikipediya:İdarəçilərin fəaliyyəti qaydaları ilə tənzimləndiyinə dair 4-cü bənd əlavə etmək olar. Wertuose (talk) 12:31, 14 iyul 2014 (UTC)
Amma bu qaydaların "İdarəçinin statusundan məhrum edilməsi" bölməsinin 2 və 3-cü bəndləri qeyri-aktivliklə bağlı deyil. Ona görə də həmin bəndləri də səsverməyə çıxarıb Vikipediya:İdarəçilərin və bürokratların seçilməsi qaydalarının "İdarəçilərin və bürokratların statuslarının alınması" bölməsinə əlavə edə bilərik məncə.--Wertuose (talk) 12:47, 14 iyul 2014 (UTC)

Hesab edirəm ki, problem kiminsə passivliyində yox, vikipediyanının idarəetmə sisteminin tam təkmil olmamasındadır. İdarəçi ömürlük yox, müəyyən bir müddətə seçilməlidir. Onda o öz üzərində məsuliyyət hiss edəcək. İndiki halda isə ayda bir redaktə etməklə də idarəçi qalmaq olar.

Mən idarəetmə sistemində müəyyən uslahatlar təklif edirəm:

  • İdarəçilər konkret say məqaləyə görə seçilsinlər. Məsələn, hər 10 min məqaləyə bir idarəçi. Məqalələrin sayı artdıqca yeni idarəçilər də seçmək olar.
  • İdarəçi seçkisi üçün tələb olunan məqalə sayı yığlan kimi əlavə iadarəçi seçkisi keçirilsin.
  • İdarəçi seçkiləri təqvim ilinin əvvəlində bir illiyə seçilsin və seçilən şəxsin yenidən bir illiyə seçilmək hüququ olsun. Sonradan o iki illik fasilədən sonra yenidən namizədliyini verə bilər. Cəmi bir il idarəçi olan şəxs bir illik fasilədən sonra namizəd ola bilər.
  • İdarəçiliyə namizədlik ancaq şəxsi təşəbbüslə olsun.
  • Bürokratlar iki və ya üç illiyə seçilsin və onun yenidən seçilmək hüququ olsun.
  • Təxminən hər 40 min məqaləyə bir bürokrat seçilsin.
  • İdarəçilərin geniş səlahiyyətlərinə əks-yük kimi arbitraj komitəsi yaradılsın.

Təkliflərim qəbul edilərsə mən birinci seçkilərdə namizədliyimi verməməyi və ya ümüumiyyətlə idarəçi olmamaq öhdəliyi də götürə bilərəm. Hər kəsə hörmətlə --Acategory (talk) 18:19, 14 iyul 2014 (UTC)

Düşünmürəm ki, bu cür yanaşma hər hansısa digər inkişaf etmiş vikidə olsun. Məqalə sayına görə idarəçi seçilməsi doğru addım deyil. Belə çıxır ki, 200 min məqalədə mütləq 20 idarəçi olmalıdır. 19 da olmaz, 21 də. Bəlkə heç idarəçiliyə layiq, idarəçi şərtlərini yerinə yetirən 20 fəal istifadəçi olmadı o vaxt? Elə redaktə sayı kifayət edənin namizədliyini verəcəyik ki, gəl idarəçi seçək səni? İdarəçi namizədi vikicəmiyyətin etimadını qazanan şəxs olmalıdır, avtomatik hər 10 min məqalədən bir vəzifəyə təyin edilən şəxs deyil. Ola bilər ki, 500 min məqalə olar, amma 10 idarəçi. Lap fəal istifadəçilər də səsvermədə səs toplamaya bilərlər. Yəni bu işi mexanikiləşdirmək mümkün deyil. İdarəçi seçkisi də prezident seçkisi deyil ki, hansısa müddətdən bir keçirilsin, üstəlik də bu müddət təqvim ilinin əvvəlində 1 ildən bir kimi müəyyənləşdirilirsə bu ümumiyyətlə nonsensdi - namizədliyini vermək istəyən şəxs təqvim ilinin əvvəlinə yetişməyibsə 1 il gözləməlidir. İndi tutaq ki, 16 idarəçimiz var, yaxşı siz deyən kimi bunlar deyək ki, 2 dəfə dalbadal idarəçi seçildilər, sonra 2 il gözləməlidirlər. O 2 ildə siz hardan tapacaqsınız bu qədər təcrübəli istifadəçini ki, idarəçi seçəcəksiniz? Bu 16 nəfər 8 ildə güc-bəlayla yığılıb ki, onların da 5-6-sı heç fəal deyil :) Üstəlik də məqalə sayı artdıqca idarəçi sayını artırmağı təklif edirsiniz. Bürokrat vəzifəsi sırf texniki vəzifədir - təkcə bizim vikidə belə düşünülür ki, bürokrat idarəçilərdən də yuxarıda duran vəzifədi. 40 min məqaləyə 1 bürokrat nə deməkdir ki? Bürokratın vəzifəsi (sırf bürokrat kimi) məqalələrə nəzarət deyil. Bürokrat 3-4 texniki iş yerinə yetirir ki, (bot statusu vermək, istifadəçi adı dəyişmək, seçkilərin nəticəsinə görə idarəçi statusu vermək) bunların da bir-neçəsi artıq metadan idarə olunduğuna görə (bot statusu vermək, istifadəçi adı dəyişmək kimi) öz aktuallığını itirib. Arbitraj komitəsinin yaradılması ilə bağlı deyilənlərlə razıyam, amma idarəçi səlahiyyətləri arbitraj komitəsinə verilmir, bu komitə sadəcə şikayətlərə baxır və onlarla bağlı qərar verir. Elə orda təmsil olunan 5 üzvdən 3-ü onsuz da idarəçi olur. Hörmətlə:--Sortilegus (talk) 17:28, 15 iyul 2014 (UTC)


Təəssüf edirəm ki, təkliflərim ciddi oxunukmayıb, o cümlədən bürokratlar və arbitraj komitəsi barədə dediklərimin üstündən keçilir. Arbitraj komitəsi sadəcə olaraq şikayətə baxmır, o ifarəetmədə əks-yük formasıdır.

Yenə təkliflərimi təklif edirəm və məsələyə mexaniki yanaşmağın əleyhinəyəm. Təəssüf ki, idarəçilərin ömürlük seçilməsi onların bir qismində arxayınçılıq, bir qismində isə özünü digərindən üstün tutma hissi yaradır. İdarəçilər güc-bəla ilə deyil, öz bacarıqlarına görə seçiliblər. Niyə fikirləşilir ki, idarəçilik ancaq bir qrupun qabiliyyətidir. Qoy idarəçilik üçün yaxşı mənada sağlam rəqabət olsun, hər kəs öz bacarığını kollektivə göstərə bilsin. Qoy idarəçilik üçün kiminsə təşəbbüsünü gözləməsin. Özündə enerji hiss edən istifadəçi konkret müddətdə namizədliyini irəli sürsün.

Mən hər 10 min məqaləyə 1 idarəçi təklif edirəm. Hər halda azərbaycanca vikpediyadakı 100 min məqaləyə uyğun 10 nəfər idarəçi olmaq istəyən tapılacaq. O qədər yığılmayacaq, 5 olacaq, 7 olacaq, ancaq məsuliyyət olacaq. İndiki idarəçilik sistemi sadəcə olaraq aktiv istifadəçilərin hamısına idarəçi statusu verilməsi ilə formalaşıb. Ancaq ortada cəmi iki-üç aktiv idarəçi var.

Birdəki, vikicəmiyyət adından da göründüyü kimi cəmiyyətdir və onun da idarə edilənlərin cəmiyyət qarşısında məsuliyyəti və səlahiyyət müddəti olmalıdır. Hamıya hörmətlə --Acategory (talk) 19:18, 15 iyul 2014 (UTC)

Cənab Acategory, yazdığınız təkliflər müəyyən qədər faydalı ola bilər, amma əgər sabah onları icra edən və onlara əməl etməli olanlar burada aktivlik göstərməyəcəklərsə, o halda neçə min məqaləyə neçə admin seçməyi müzakirə etməyin əhəmiyyəti yoxdur. Ona görə də əvvəlcə bu qaydaları qəbul edib, sonra digər məsələlərdən danışa bilərik. Wertuose (talk) 09:53, 18 iyul 2014 (UTC)

Həmçinin bax