Vikipediya:İdarəçilərə müraciət

Vikipediya, açıq ensiklopediya
Keçid et: naviqasiya, axtar
↱ VP:İM
Info talk.png Bu səhifə Vikipediyada yaranan problemlərlə bağlı idarəçiləri xəbərdar etmək üçün yaradılmışdır.
Mümkünsə, yeni müzakirə mövzusunu
buradan əlavə edin.
ARXİV
Müzakirələrin arxivi:

Cənab Afrasiyabın bloklanması

Çox hörmətli İdarəçilər! Sizə bu gün yazmağımın əsas səbəbi son günlər Kənd meydanında baş verən hadisələrdir. Mən bir neçə gün əvvəl Kənd meydanına Praqa qəsri barədə yazı yerləşdirdim və idarəçilər tərəfindən bunun həlli tapıldı. Lakin cənab Afrasiyab buraya lazımsız şəkildə daxil olaraq bütün idarəçi və istifadəçiləri söymüş, onlara çox nalayiq ifadələr yazmışdır - [1] Cənab idarəçilər, mən Sizdən artıq dərəcədə xahiş edirəm - o istifadəçini bloklayın - o bizim məqalələrə çox böyük təhlükədir, onun hiddəti və idarəçilərə olan hörmətsizliyi isə heç bir hüdud tanımır. Sizə dərin hörmətlə: --Keete 37 (Farid Aliev) (talk) 15:21, 9 yanvar 2015 (UTC)

Allah bütün böhtançıların, yalançıların bəlasını versin! --Afrasiyab (talk) 20:04, 19 yanvar 2015 (UTC)

Herri Potter

Salam çox hörmətli İdarəçilər. Sizcə azərbaycan dilində yazılmış məqalələrdə "Harri Potter" yoxsa "Herri Potter" (və ya Heri Poter) yazılmalıdır? --Elməddin Hacıyev (talk) 07:29, 13 yanvar 2015 (UTC)

Xəritələr haqqında

Salam,hörmətli idarəçilər,bunu sizə yazıram,çünki burda hər şeydən başı çıxan və hər deşiyi bilən bilən sizssiniz (ən azı helə olmalıssız. Az.vikipediyasında Coğrafi məqalələr yardanda, həmən obyektləri xəritədə salmaq çox çətindir,bunu etmək üçün nəyi var və uzun bir iş görmək lazımdı,halbuki bu başqa dillərdə 5-10 dəyqə işidi.Məsələn elə Şablon:Yer xəritəsi, birdənə çayın mənbəyini və məhsəbini yerləşdirmək üçün tər tökməlisən,nümünələr belə kömək etmir,həmdə alındı alınmadı-nisyə söhbəti var.Ona görədə bu işi daha hasand etssəz,bir o qədər məqalələr zəngin olacağ və məqalə yaradanda daha asan olacağ. Hörmətlə --Hilal knight (talk) 18:15, 23 yanvar 2015 (UTC)

Qisasçiliq zəminində ilin əvvəlindən etibarən 3-cü bloklanmağım

Hörmətli idarəçilər. Bu ilin əvvəlindən etibarən, idarəçi sefer azeri tərəfindən 3-cü dəfə qisasçılıq zəminində bloklanmışam. Göstərdiyi səbəb isə yenə də əsasızdır, yazır ki guya "Verdiyi sözün üstündə durmayaraq yenidən qalmaqal yaratdığına görə"?! Əslində isə mən söz vermişdim ki, kim mənim redaktəmi geri qaytarsa, onunla mübahisəyə girməyəcəyəm və bu barədə idarəçi Acategorya məlumat verəcəyəm, qoy tədbiri o görsün. Sözümün üstündə duraraq, idarəçi sefer azerinin hərəkətindən Acategorya məlumat yazdım, yarım aydan çox gözlədim, amma Acategory sözünün üstündə durmayaraq nə tədbir gördü, nə də mənə cavab verdi?! Belə olan halda "Kənd meydanı" səhifəsində bir daha ona müraciət edərək, mənim müraciətimi cavabsız qoymağını nəzərinə çatdırdım, məsələnin həlli ilə bağlı məsləhət istədim ki, o problemi həll etmək iqtidarında deyilsə, hara müraciət etməliyəm? Hətta əlavə təkliflər də verdim ki bəlkə məsələni ictimailəşdirək? Televiziyaların birində bir Dəyirmi masa təşkil edim, bütün idarəçilər gəlsinlər, niyə belə hərəkətlərə yol verdiklərini izah etsinlər? Yenə heç bir reaksiya olmadı. Əvəzində isə İstifadəçi:Kim Yushin Acategorya yazdıqlarımda guya kimisə təhqir etdiyimi iddia etdi, hətta məni saxtakarlıqda da ittiham etdi. Səbr və təmkinlə onun iddialarını rədd etdim, həm də nəzərinə şatdırdım ki, bir istifadəçinin sübut olmadan digər bir istifadəçini qayda pozuntusunda ittiham etməsi, yolverilməz haldır, o bloklanmalıdır. Əvəzində isə idarəçi sefer azeri qisasçılıq zəminində məni 3-cü dəfə blokladı. Hörmətli idarəçilər. Vikipediyada bu baş verənlər, dözülməz bir haldır və bunun qarşısı alınmır, daima təkrar olunur. Burada yeni istifadəçilərin fəaliyyətinə qarşı mükəmməl bir mexanızm yaradılmışdır. Heç bir normal istifadəçi dözümlülük göstərib burada fəaliyyətini davam etdirə bilməz, çünki burada qaydalar işləmir! Hesab edirəm ki, məsələnin yerində həlli mümkün deyil, məsələ daha yuxarı dairələrdə həll edilməlidir. Sizdən heç bir xahişim yoxdur, yalnız fikrinizi bilmək istəyirəm, sizcə mən hal-hazırkı vəziyyətdə nə etməliyəm, hara müraciət etməliyəm? Hörmətlə, --Afrasiyab (talk) 7:50, 17 fevral 2015 (UTC)

Hörmətli Afrasiyab, bağışlayın ki, idarəçi olmasam da fikrimi bildirirəm. Amma son işlətdiyiniz cümlələr məncə düz deyil. Vikipediyaya yeni-yeni aktiv istifadəçilər də gəlir və onlar olduqca sərbəst və normal fəaliyyət göstərirlər. --Serk@nl@nd 12:15, 17 fevral 2015 (UTC)

YoxN Mütəmadi olaraq yorucu müzakirələr aparmağınız, çoxsaylı hesablardan istifadə etməyiniz və s. amillər haqqınızda müsbət imic yaratmır. Fəaliyyət tarixçənizə baxdıqda isə sizə ümumiyyətlə etibar etmirəm. Əgər həqiqətən də Vikipediyaya fayda vermək istəyirsinizsə, təklif edirəm ki, yeni hesab açın və yorucu müzakirələr aparmadan səmərəli fəaliyyət göstərin. Uğurlar! --►Cekli829 14:22, 17 fevral 2015 (UTC)
Hörmətli Serkanland. Tebii ki vikipediyada kim istese meqale yarada biler, amma hemin yeni istifadechi Sefer Ibrohimova qarshi chixarsa tezlikle bloklanacaqdir, buna emin olun.
Hörmətli Cekli829. Men hansi choxsayli hesabdan istifade etmishem? Seher gordum meni de bloklayiblar, muzakire sehifemi de. Anonim shikayet yazmaq istedim, gordum bunu da baqlayiblar, yadima dusdu ki bir istifadechi adim da var, ozu de leqaldir, qeyri-leqal deyil. Ondan istifade ederek shikayet yazdim. Eslinde ise bloklanmaqimi mene muzakire shehifemde yazmaliydilar, men de onlara munasibetimi bildirmeliydim, qayda beledir. Bilirler ki bloklanmaqim ucun hech bir esas yoxdur, ona gore hech ne de yazmayiblar, muzkire sehifemi de baqlayiblar ki men yaza bilmeyim. Qaydalara gore idarechi aktiv istifadechini muzakiresiz muddetsiz bloklaya bilmez. Menim yorucu mubahiselerim ise qayda pozuntusu deyil, idarechilerin fealiyyetsizliyidir, gelin mubahiseleri qaydalara uyqun hell edin, ishinizin adi nedi?— Bu imzasız yazı 188.226.220.27 (müzakirəfəaliyyət) tərəfindən əlavə edilmişdir. 20:30, 17 fevral 2015
Siz aktiv istifadəçi olmaqdan çox, aktiv müzakirəçi olmusunuz. Vikipediya məqalələrinin inkişafı ilə bağlı fəaliyyətiniz demək olar ki, yox səviyyəsindədir. Bloklanmısınızsa, əgər eyni mövzunu davam etdirəcəksinizsə, bunun üçün yeni istifadəçi yaratmağa ehtiyac yoxdur. İdarəçilərə digər əlaqə vasitələri ilə də müraciət edə bilərsiniz. Məsələn, mən öz istifadəçi səhifəmdə bir neçə əlaqə vasitəsi göstərmişəm. --►Cekli829 17:51, 17 fevral 2015 (UTC)
Hörmətli Cekli829. Menim 3 ayliq fealiyyetim dovrunde mene qarshi chox iddialar ireli suruldu. Amma hech biri tesdiqini tapmadi, yani men hec vaxt qaydani pozmamisham. Indi ise siz iddia edirsiniz ki, "Siz aktiv istifadəçi olmaqdan çox, aktiv müzakirəçi olmusunuz. Vikipediya məqalələrinin inkişafı ilə bağlı fəaliyyətiniz demək olar ki, yox səviyyəsindədir" ?! Bu menim fealiyyet statistikam, dediklerinizi burada gostere bilersinizmi? Menim indiki bloklanmaqim ucun Bloklanma sebeblerinde uyqun bend gostere bilersinizmi? Onlar meni hec bir esas olmadan bloklayirlar, sonra ise muzakireye bashlayirlar, qaydalara gore ise, "Vikipediyada müəyyən əməyi olan istifadəçinin müddətsiz bloklanması, mütləq xəbərdarlıqdan və müzakirələrdən sonra olmalıdır", ammma yene sebeb tapa bilmirler ki, bilmirler. Nehayet deyesen, sebeb kimi Acategoryun "raziliqini" esas goturmek isteyirler?! Tebii ki o, "raziliq" vermelidir, axi duz 20 gundur ki menim bu melumatima ne cavab verib, ne de problemi hell edib. Veziyyet chox aqirdir. Men bele bir veziyyetde vikipediyani terk ede bilmerem, etmeyeceyem de! Bu menim vikipediyamdir! Mubarize aparacaqam, dishimle ve dirnaqimla ve qalib geleceyem. Daha hec br sozum yoxdur, demek istediklerimin hamisini dedim, kimse, neyise deqiqleshdirmek, menimle neyise muzakire etmek isteyirse, istiadechi sehifeme yazsin, istifadechi sehifemi de acsinlar ki, onlara cavab verim. Size de teshekkurler. — Bu imzasız yazı ‎5.101.105.130 (müzakirəfəaliyyət) tərəfindən əlavə edilmişdir. 23:47, 17 fevral 2015

Şikayət

Hörmətli idarəçilər. Mən lazım olan adam adamlarla əlaqə saxladım. Mənə bildirdilər ki, vikipediyaya töhfə verməkdə, vikipediyada ciddi redaktələr etməkdə olan istifaədəçini heç bir əsas olmadan bloklanması, özü də tez-tez bloklanması vandallıq halıdır. Mənə məsləhət gördülər ki, mən apelyasiya şikayəti verməliyəm. Əgər apelyasiya komitəsi yoxdursa idarəçilər şurasına mürüciət etməliyəm. Odur ki, yenidən bu səhifəyə yazıram:

Hörmətli idarəçilər. Yuxarıda yazdıqlarımı nəzərə alaraq bloklanmağım barədə qərarı ya təsdiq edin, ya da ki rədd edin. Bu 2-ci instansiya mənim üçün ona görə vacibdir ki, bundan sonra 3-cü instansiyaya ingilis dilində şikayət edə bilim. Əvvəlcədən təşəkkür edirəm. Hörmətlə, --Afrasiyab (talk) 15:05, 19fevral 2015 (UTC)

Afrasiyabın özünə məxsusu fikri var. Və istədiyi qədər də müzakirə aparmaq hüququna malikdir. Müzakirə zamanı mənbəsiz, boş-boş və təhqirlə danışsa bloklana bilər. Yoxsa çox müzakirə edib deyibən istifadəçi bloklamaq vikidaxili söz azadlığına ziddir.--samral müzakirə 18:37, 20 fevral 2015 (UTC)

Wekil elave ede bilmirem kimse mene komek ede biler?

Men Vikipedia.org-de yeni istifadeciyem ve yerlewdirdiyim meqaleye wekil elave ede bilmirem mumkunse kimse komek ede bilerdi? — Bu imzasız yazı CemileChicek (müzakirəfəaliyyət) tərəfindən əlavə edilmişdir.

Salam. Əgər artıq yüklənmiş şəkli məqaləyə yükləmək istəyirsinizsə, hansısa bir məqalədə şəkil yerləşdirmək qaydasını təkrar edin. Yeni şəkil yükləməkm üçün isə, səhv etmirəmsə, yeni olduğöunza görə azı üç gün gözləməlisiniz.--Acategory (talk) 11:49, 22 fevral 2015 (UTC)

Promo şablonlu şəkillər

İstifadəçi:Sefer azeri dəfələrlə mənim yüklədiyim promo şablonlu şəkilləri "müəllif hüquqları pozuntusu"nu əsas gətirərək silib. Etiraz etsəm də deyib ki, olmaz. Demişəm bəs siz yükləyəndə olar ? Deyib ki, mən daha yükləmirəm belə şəkillər. Belə də yüklədiyim nə promo şablonlu şəkil varsa linkini at silim. Mənim üzərində işlədiyim İsa Qəmbər məqaləsinin eyniadlı şəklini siləndən sonra, mən də onun üzərində işləmiş olduğu Manna, Midiya, Atropatena, Albaniya və Azərbaycan Ərəb Xilafətinin tərkibində məqalələrindəki demək olar ki, bütün promo şablonlu şəkillərin linkini fb-dan özünə yolladım və o da sildi. Daha sonra əvvəl mənim laboratoriyaya çıxartdığım Hüseyn xan (Şəki xanı)Drakulanın ölümü (film, 1921) məqalələrinin səsvermə müddətini səbəbsiz, müzakirəsiz uzatdı. Sonra da hal-hazırda VP:SNM-də də müzakirəyə çıxartdığım mənim yaratdığım məqalələri (Həzrət Əli ibn Əbu Talib (ə)-ın ensiklopediyası, Şeyx Qəni Axund Badkubeyi, Ayətullah Mərifət, Beytül-əhzan) "qeyri-ensiklopedik" olmasını əsas gətirərək müzakirəsiz sildi. Mən də bu hərəkətindən sonra həm o məqalələri bayaq qeyd etdiyim kimi VP:SNM-də müzakirəyə çıxartdım, həm də üzərində işləmiş olduğu Yeddi gözəl (balet) məqaləsindəki promo şablonlu şəkilərinə sil şablonu qoydum ki, demir ki, "vikidə promo şablonlu şəkil olmaz ?" Lap yaxşı onda buyursun vikiyə promo şablonu ilə yüklədiyi öz şəkillərini də silsin. Məni götürdü 3 günlük blok elədi. Lap yaxşı. İndi mən bütün azviki idarəçilərinə müraciət edirəm. Çox xahiş edirəm bu məsələyə münasibət bildirin.--samral müzakirə 20:10, 10 mart 2015 (UTC)

Hörmətli həmkar xatırlarsız bir xeyli vaxt öncə ümumən yüklənən şəkillərdən daha faydalı istifadə edilməsi üçün şəkillərin birbaşa commonsa yüklənilməsi təklifi var idi. Demək olar ki, azvikiyə fayl yüklənilməməsi razılığı əldə olunacaqdı amma alınmadı. Elə həmin vaxtdan mən artıq azvikiyə fayl yükləmirəm. Tövsiyə edirəm ki, siz də müəllif hüquqları pozulmayan faylları birbaşa commonsa yükləyəsiz.--Asparux Xan Bulqar (talk) 20:21, 10 mart 2015 (UTC)
Samral, sizin bloklanma səbəbinizdə "şəkillərə sil şablonu qoyması" yazılıb? Harda qeyd eləmişəm ki, sizi şəkilə şablon qoyduğunuza görə bloklamışam? VP:N birinci bölmənin üçüncü və yeddinci bölmələrini əsas gətirərək sizi yenidən bloklaya bilərəm. Amma bu dəfə güzəşt edərək bu addımı atmıram. Lütfən, qaydalara riayət edərək faydalı fəaliyyətlə məşğul olmağa çalışın. --sefer azeri 19:14, 11 mart 2015 (UTC)
Asparux Xan Bulqar-ın təklifini mən də dəstəkləyirəm. Bu qeyri-azad fayllar da azviki üçün böyük bir problemdir. Ona görə də təcrübəli istifadəçilərimiz azad faylları birbaşa commonsa yükləsələr daha yaxşı olar. Əvvəlcə idarəçilər öz yüklədikləri qeyri-azad faylları "təmizləsələr" yaxşı olar. Təxmini hesablamalara görə azvikiyə yüklənən 16 000 faylın 12 000-ni cəmi 10 istifadəçi tərəfindən yüklənib. Bu 10 istifadəçi (onların arasında Səfər də var) öz fayllarını təftiş etsələr problem demək olar ki, həll edilər. --Sortilegus (talk) 21:16, 11 mart 2015 (UTC)
Sortilegus, mən dünən yüklədiyim bütün şəkilləri (film afişaları və kitab üzləri xaric) sildim. --sefer azeri 05:56, 12 mart 2015 (UTC)

Layihələrin çoxunda (ru-viki də daxil olmaqla) azad olmayan, müəllifi məlum olmayan şəkillər layihədə saxlanılır və yalnız commonsa yüklənən şəkillər silinir. Biz də onların təcrübəsindən istifadə etməliyik. Silmək asandır - yaratmaq, zənginləşdirmək çətindir. Silməyə çox meyilli olmayın. Vikipediyanı zənginləşdirmək istəyirsinizsə əvvəlcə şəkilləri commonsa yükləməyə çalışın, orada saxlamağa icazə verərlərsə buradan silin. --İrada (talk) 06:18, 12 mart 2015 (UTC)

Eynən İradə xanımın fikrinə qoşuluram.--Asparux Xan Bulqar (talk) 09:28, 12 mart 2015 (UTC)

İdarəçi sefer azerinin bloklanması və idarəçilik statusundan məhrum edilməsi ilə bağlı vəsatət

Hörmətli idarəçilər. İdarəçi sefer azeri müntəzəm olaraq vikipediyada idarəçi statusundan sui-istifadə edərək saxtakarlıq etsə də, məqsədli şəkildə qərəzli redaktələrə yol verərək istifadəçilərin vikipediyada normal fəaliyyəti üçün daima süni problemlər yaratsa da, onları əsəbləşdirsə də sonda vikipediya qaydaları çərçivəsində onun qərəzli redaktələri ləğv olunurdu, itirdiyimiz yalnız vaxt və enerjimiz olub, buna birtəhər dözə bilirdik. Azvikidə sağlam bir mühitin bərqərarlaşmaqda olması, burada hər hansı qərəzli redaktənin, saxtakarlığın qarşısının alınması üçün karantiyadır. Vikipediyada artıq heç bir saxtakarlıq, qərəzli redaktənin mümkün olmayacağına əmin olan İstifadəçi:Sefer azeri, istifadəçiləri əsəbləşdirmək, münaqişəyə təhrik etmək, fəaliyyətlərinə mane olmaq üçün indi də təhqirə başlamışdır. Vikipediya qaydalarına görə, bu yazdığına, digər qərəzli fəaliyyəti üzrə faktlara görə onun bloklanması və idarəçilik statusundan məhrum edilməsi tələb olunur. Əvvəlcədən təşəkkür edirəm. Hörmətlə, Aydın Məmmədov (talk) 13:19, 15 mart 2015 (UTC)

Cənab Aydın Məmmədov, siz yenə başladınız? Sizin axı blokunuz yaxınlarda açılanda sizə deyildi ki, yalnız məqalələr ilə işləyin. Cənab Cekli fevral ayının 24-də sizin blokunuzu açdı o niyyətlə ki, siz yenə normal fəaliyyət göstərə biləsiniz. Ancaq bu belə olmur. Çünki skandalistsiniz. Məqalə yaratmırsınız, hamı ilə dava edirsiz. Hər kəsi təhqir edirsiz. Bura sizin üçün bazar deyil. Dava yeri axtarırsızsa, onu deməliyəm ki, Vikipediya sizlik deyil. Hər kəsə burada vəkillik etməyin. Bu sizə aid olmayan bir mövzudur. Siz Vikipediyada məqalə yaratmaq, onları zənginləşdirməkdən başqa bütün lazımsız redaktələrlə məşğulsuz. Bu nə qədər davam edəcək axı? İstifadəçilərin tam olaraq bloklanması, onların idarəçilər qarşısında etibarının 100% itirilməsi deməkdir. Sizə isə burada bir daha şans verildi və bu şansı yenə də qiymətləndirmədiniz. --Keete 37 (Farid Aliev) (talk) 15:05, 15 mart 2015 (UTC)
Bir istifadəçinin idarəçi tərəfindən bu formada təhqir olunması yol verilməz bir haldır. Mənə çox maraqlıdır ki, adi bir sözə görə məni bloka atan Wertuose hansı səbəblərə görə belə məsələlərdə rəy bildirməkdən imtina edir. Əgər bir adam bir digərini narahat edirsə onu şikayət etmək və yaxud ən yaxşı halda yazdıqlarına cavab verməmək olar. Daha sən belə filansan demək hansı normaya sığır? Aydın Məmmədov tərəfindən tez-tez yeni müzakirələrin açıldığının və onun rahat fəaliyyət göstərə bilmədiyinin fərqindəyəm. İstənilən halda baş verənlər istifadəçinin bir idarəçi tərəfindən belə formada təhqir olunmasına icazə verməməlidir. Azviki adına böyük bir biyabırcılqıdan başqa bir şey deyil bu yaşananlar. Hörmətlə:--Baskervill müzakirə 15:15, 15 mart 2015 (UTC)
Baskervill, bu cür [2] ifadələr işlədən insanın normal biri olmasını düşünürsüz? Sizcə belə sözlər işlədən insana tərbiyyəsiz demək təhqirdir və ya siz hörmət edirsiz belə insanlara?--sefer azeri 15:57, 15 mart 2015 (UTC)
Mən heç kimin sözünə və yaxud əməlinə haqq qazandırmıram sefer azeri. Sadəcə sizə belə bir sual ünvanlayıram. Sizdə qarşı tərəfin sözlərinə bənzər sözlər deyəndən sonra bizdən necə bir reaksiya gözləyirsiniz ? --Baskervill müzakirə 16:09, 15 mart 2015 (UTC)
Cənab Baskervill, yadınızda isə Cənab Cekliyə belə bir söz deyilmişdi - blokun açılmasında siz cavabdehsiz - bilirsiz nəyə görə? Çünki cənab Aydın Məmmədov idarəçilər qarşısında öz inamını itirib. Vəssalam. Etdiyi vandalizmlər bunu sübutdur. --Keete 37 (Farid Aliev) (talk) 16:13, 15 mart 2015 (UTC)
Bir çox idarəçinin sadəcə müzakirələri oxumaqla kifayətləndiyini yaxşı bilirəm. Hər bir idarəçi fərdini aparılan müzakirədə iştirak etməyə dəvət edirəm. Düzünü deyim mənə heç bir tərəfin mövqeyli maraqlı deyil. Olan istənilən halda Azvikiyə olur. Belə neqativ məsələlər sonunda gətirib Azərbaycan dilində ən böyük elektron ensiklopediya olan bir məkanı küçə saytının gününə salacaq. Bu səbəbdən Aydın Məmmədovun blokunu açan Cekli829 və adını bura tag etmədiyim digər idarəçilərdə məsələ barədə fikir bildirməlidir. Hörmətlə:--Baskervill müzakirə 16:16, 15 mart 2015 (UTC)
Baskervill mən bənzər sözlər işlətməmişəm, sadəcə həmin adama hörmət etmədiyim üçün onunla nəyisə müzakirə etmək istəmədiyimi və həmin adamı işlətdiyi ifadələrə görə əxlaqsız hesab etdiyimi demişəm. Əgər siz həmin söyüşləri əxlaqsızlıq hesab etmirsinizsə bu sizin probleminizdi. İstənilən normal adam əxlaqlı bir adamın ensiklopediyada elə sözlər yazmayacağını deyər. Ona görə də "əxlaqsız" ifadəsi bu yerdə tam uyğun işlədilmiş sözdür. Çox maraqlıdır mənə, siz necə adlandırırsız ki həmin söyüşləri söyən adamı?--sefer azeri 16:17, 15 mart 2015 (UTC)
Həmin sözləri işlədən adamın adı bəllidir. Sadəcə Azvikidə durub belə məsələləri müzakirə etməyi düzgün hesab etmirəm. Məni burada maraqlandıran bir istifadəçinin yox bir idarəçinin verdiyi cavabdır. İstifadəçi istədiyini danışa bilir və reallıq onu göstərir ki, ən sonuncu halda bloklanır. Bir növ hər bir çəkisi olan vikidə idarəçi və istifadəçi davranışları arasında fərqliliklər vardır. Bu səbəbdən mən qarşı tərəfin nə deməsindən aslı olmayaraq sizin tərəfinizdən işlədilən (Sizin əxlaqsız və tərbiyəsiz bir adam olduğunuzu düşünürəm) cümləsini qəbul etmirəm. Yəni dediyim odur ki, buranı bəhs meydanına çevirmək düzgün deyil. Əgər bir adam təhqirdən istifadə edibsə onu 1 illik (yada ömürlük) bloklamaq kifayət edir. Proseslər belə davam edersə bir azdan istifadəçilər bir-birindən nömrə istəyəcək ki, gəl görüşüb həll edək. --Baskervill müzakirə 16:23, 15 mart 2015 (UTC)
Sildiyim məqalələrə görə, geri qaytardığım dəyişikliklərə görə də mənidə təhqir edən, hədələyən istifadəçilər olub. Bununla yanaşı mən həmin şəxslərə əsla Vikipediya üzərindən cavab verməmişəm. Sosial şəbəkə üzərindən dişimin dibindən çıxanı dediyim az olmayıb. Yenədə mənə görə facebook və vikipediya arasında olan əsas fərqdə bundan ibarətdir. Birdə mənə orası maraqlıdır ki, bu vikidə sizdən və məndən başqa idarəçi yoxdurmu. Niyə digərləri bir fikir ifadə etmir. Hər bir idarəçinin fikirini maraqla gözləyirəm. Hörmətlə:--Baskervill müzakirə 16:26, 15 mart 2015 (UTC)
sefer azeri bura link qoyub, iddia edir ki Aydın Məmmədov harasa ədəbsiz sözlər yazıbdır və guya buna görə onu müddətsiz bloklayıbdır. Amma bu məsələ müzakirə olunmuş, Seferin iddiasının əvəzinə əşkar edildi ki, İstifadəçi:Aydinsalisi "idarəçi olmaq vikipediyada lotuluq etmək deyil" ifədəsinə görə müddətsiz bloklayıbdır. Sefer yalançıdır. O, Qüds məqaləsində iddia etdiyi Yerusəlim üçün, Trabzon İmperiyası məqaləsində iddia etdiyi Trapezund üçün etibarlı mənbə tapanda, 17-ci əsrdə yaşamış Peçəvi əfəndinin, 18-ci əsrdə tikilmiş qalanın adını necə göstərə bildiyini izah edəndə, müəlliflik hüququ pozuntusu adı ilə sildiyi şəkillərdə müəlliflik hüququ pozuntusu aşkar edəndə, sildiyi ensiklopedik məqalələrdə, qeyri ensiklopediklik tapanda, İstifadəçi:Aydinsalisin "ədəbsiz" sözlərini də tapa biləcəkdir. Link qoyub, indi zəhmət olmasa mütəxəssis aktını da göstərsin ki, iddia etdiyini məhz o yaza bilər və neçə faiz ehtimal var! Lap tutalım ki, bu dəfə nəsə sübuta oxşayan şey göstərdi. Amma bu keçmişdə qalıbdır. Bu gün Sefer azerinin məsələsi müzakirə olunur. O, redaktələrinin bir-bir geri qaytarılmasından, görünür bərk əsəbləşib, bunda "günahkar" hesab etdiyi Aydinsalisi təhqir edibdir. Məsələnin kökü budur! -- Hörmətlə — Bu imzasız yazı 128.199.41.16 (müzakirəfəaliyyət) tərəfindən əlavə edilmişdir. 16:52, 15 mart 2015‎‎

Bu yazdığınızla (Trapezund) sübut etdiz ki, siz Aydın elə Afrasiyabsız, yəni Aydın hesabı Afrasiyabın kukla səhifəsidir. Ancaq mənim səhifəndə belə yazmışdız:

" Niyə mənə Afrasiyab deyirsiniz? "

Mən hətta əminəm ki, Don Kixot2014 də sizsiniz:https://az.wikipedia.org/wiki/X%C3%BCsusi:F%C9%99aliyy%C9%99tl%C9%99r/Don_Kixot2014 Digər kukla hesabları da tapmağa çalışacam. Hörmətlə:--Yuşin (münazirə) 16:59, 15 mart 2015 (UTC)

Сənab, siz deyəsən, yenə də velesoped icad etdiyinizi düşünürsünüz? Mən Səfərdən başqa şey istədim, amma o bura sizin adınızla tamam başqa şey yazdırır. Bu İP ümumidir, bu İP-dən 5 adam istifadə edir. 3-müz vikipediya istifadəçisiyik. Ona görə biz yalnız evdə vikipediada öz adımızla fəaliyyət göstəririk, burada isə razılaşmışıq ki anonim fəaliyyət göstərək. Nənəm də bilə bilər ki, bu İP-dən Əfrasiyyab da istifadə etmişdir. İndi onun kompüteri xarabdır, 1 həfəyə gözlənilir düzələcək. Ondan sonra o, öz istifadəçi adı ilə vikipediada fəaliyyət göstərə bilər. Aydın Məmmədov isə heç vaxt burada olmayıb və bu İP-dən istifadə etməyibdir. İdarəçilərdən xahiş etsəniz, bunu yoxlaya bilərlər və sözsüz ki yoxlayıblar da. Amma bu başqa mövzudur. Burada söhbət bir istifadəçinin digərini təhqir etməsindən gedir. Bu barədə sözünüz varsa yazın. Sizcə təhqir olunan istifadəçi də eyni yolu seçib o birini təhqir etməlidir, ya İdarəçilərə müraciət edərək, onu təhqir edənin bloklanmasını xahiş etməlidir? Onu ona görə təhqir eiblər ki, o da eyni hərəkəti etsin və bundan sonra Seferi 3 gün, onu isə müddətsiz bloklayaraq vikipediyadan uzaqlaşdırsınlar. — Bu imzasız yazı 188.226.167.154 (müzakirəfəaliyyət) tərəfindən əlavə edilmişdir. 18:23, 15 mart 2015‎‎


Vikipediya:İdarəçilərin fəaliyyəti qaydaslarına görə 1. İdarəçi istifadəçiyə müraciət edərkən rəsmi və etik qaydaları gözləməlidir. Müraciət elə olmalıdır ki, istifadəçi özünü təhqir olunmuş və ya lazımsız hiss etməsin, əksinə onun Vikipediyada məqalə yaratmasına və redaktələrinə şad olduqlarını hiss etsin. İdarəçilər Vikipediya qaydalarına hər zaman riayət etməli və digər istifadəçilərə nümunə olmalıdırlar.. Lakin sefer azeri bu qaydanı da gözləmir. Şəxsən mən heç kimi təhqir etmirəm, bütün istifadəçilərə hörnətlə yanaşıram. Hatta vikipediyada vandallıq edənlərə müraciətimdə də gördüyünüz kimi etika qaydalarını gözləməkdəyəm. Açığını deyim ki İstifadəçi:Sefer azerinin dünən təhqirə keçməsi mənə çox ləzzət elədi. Dünənə qədər "mədəni istifadəçi" maskası ilə vikipediyanın işini pozan bu istifadəçinin maskası yırtıldı və onun mədəni səviyyəsi bəlli oldu. Redaktələrimin nəyə görə geri qaytardığını bilmək üçün izahat tələb etmişdim. Ya mənim haqlı olduğumu etiraf etməli idi, ya da məni təhqir etməli idi. Onun başqa yolu yox idi və öz xarakterinə uyğun ikinci yolu seçdi. İndi gəlib əndirabadi izahat verirki, guya mən nə vaxtsa ədəbsiz söz yazmışam, ona görə belə edibdir?! Maraqlı bir məqamı da burada xüsusi olaraq qeyd etmək istəyirəm. "Şəki knyazlığı" adlı bir məqalə yaratmışdım. Adını dəyişib etdi "Erreti". Nə qədər yazdım ki ay hörmətli, filankəs, Erreti başqa yerdir, Şəki başqa yerdir. Öz bildiyində qaldı. Məqaləni mühafizə etdi, mənim redaktəmə imkan vermədi. Bir xeylaq sonra Şəkixanovlar peyda oldular, "Şəki dövləti"məqaləsini yaratdılar, Səfər 5 dəfə həmin məqaləni pozdu, adını dəyişdi. Onlar da Səfərə söyə söyə onu məcbur etdilər ki, ayrica "Erreti" adlı məqalə yaratsın. Axırda Səfər "Şəki dövləti" məqaləsinin adını öz əli ilə "Şəki knyazlığı" adlandırdı. Bu da mənə çox ləzzət elədi. Ürəyimdə dedim, ey insan, mən sənə adambalası kimi, hörmətlə müraciət edirdim, deyirdim, Şəki knyazlığı başqa mövzudur, Erreti başqa mövzu. Sən mənə qulaq asmadın. Amma Şəkixanovlar səni söyə-söyə məcbur etdilər ki, öz əlinlə ayrıca "Erreti" məqaləsini yaradasan, digər məqaləyə isə "Şəki knyazlığı" adı verəsən. Məmin başıma belə iş gəlsəydi, kəndir götürüb özümü asardım. İndi belə bir vəziyyətə düşən istifadəçi mənə "hörmətsiz", "məxluq" - zad deyir. Kimin nə qədər məxluq olması, hörmətsiz olması isə hamıya məlumdur.
  • Qısası, İstifadəçi:Sefer azeriyə qarşı şəxsən heç bir iddiam yoxdur, vəsatətimi geri götürürəm. Bu mənim problemim deyil, azvikinin problemidir. İstəyirsiniz onun barəsində bir ölçü götürün, istəmirsiniz yox. Mən prosesə bundan sonra qarışmayacağam. Vikipediyada bundan daha səmərəli işlərlə məşğul olacağam. Mənim redaktələrimi o, bundan sonra da geri qaytara bilər, məqalə mənim mülkiyyətim deyil, amma hərəkətlərini vikipediya qaydalarına əsaslanmalıdır. -- Hörmətlə, Aydın Məmmədov (talk) 12:50, 16 mart 2015 (UTC)
Maraqlıdır ki, rus vikipediasında Şəki dövləti məqaləsinin yaradılmasına heç bir müqavimət olmayıbdır, mən indi ona Azərbaycan proyekti şablonu qoydum. Əla vəziyyətdədir. Vaxtında yaradılmışdır. Bir az da geciksəydilər, gürcülər bu dövləti mənimsəyəcəkdilər. Məqalənin tarixçəsindən görünür ki, onu yaradan Azərbaycan vikipediyasında bloklanıb, bundan sonra məqaləni anonim olaraq redaktəsini davam etdirib, lakin yəqin ki yenə də imkan verməyiblər, məqalə yarımçıq qalıb. Çox maraqlıdır, görəsən niyə belə edirlər? Məqaləni burada yaradan kimi başlayıblar silməyə! . Azərbaycan üçün çalışan adamları niyə işləməyə qoymurlar? — Bu imzasız yazı 178.62.249.181 (müzakirəfəaliyyət) tərəfindən əlavə edilmişdir. 19:55, 16 mart 2015‎
Vəziyyətdən çıxış yolu tapdığımıza sevindim. --Baskervill müzakirə 20:17, 16 mart 2015 (UTC)
Hörmətli Baskervill. Razılaşma deyəndə nəyi nəzərdə tutursunuz? Ermənilərin Azvikinin idarəçisində daha alicənab və xeyirxah oldduğunumu? :) Bəlkə təhqirin leqallaşmasını? :) İdarəçinin istifadəçiyə belə müraciətini, sabah idtifadəçilər də İdarəçilərə edəcəklər. Onda onları hansı əsaslarla bloklaya biləcəksiniz? Axı istənilən vaxt yeni Şəkixanovlar peyda ola bilərlər. Onların qarşısını almağa isə sizin texniki imkanınız yoxdur. Həm də onlar bu dəfə onları kimsə haqsız olduğunu deyə bilməyəcək. — Bu imzasız yazı 188.226.167.154 (müzakirəfəaliyyət) tərəfindən əlavə edilmişdir. 12:58, 17 mart 2015‎‎
Baskervill, əgər idarəçi statusunun sizin üzərinizə qoyduğu vəzifələrin öhdəsindən gələ bilmirsinizsə, çox yaxşı olar ki, statusunuzdan imtina edib bu vəzifələri icra etməkdən çəkinməyən birinin seçilməsinə səs verəsiniz. Yox, əgər bacarırsınızsa, onda müvafiq tədbirlər görmək və mübahisəli məqamlarda müəyyən qərarlar vermək səlahiyyətləri sizdə də var və bu səlahiyyətlərinizi mənim adımı hallandırmadan icra edə bilərsiniz. Mən Vikipediyada Böyük Qardaş və ya keşikçi deyiləm ki, bütün səhifələri və müzakirələri izləyib kimin kimə nə yazdığını oxuyum və araşdırım. Sizin bloklanmanız isə özünüzün də çox gözəl xatırladığınız kimi, açıq müzakirələrdə digər istifadəçilərə qarşı işlətdiyiniz əxlaqsız ifadələrə görə olub.--Wertuose (talk) 22:55, 17 mart 2015 (UTC)
Hörmətli Baskervill. Siz hal-hazırda Azərbaycan vikipediyasında ən fəal və obyektiv idarəçisiniz. Öyrətmək olmasın, məncə siz indi sizi təhqir etdiyinə görə cənab Wertuoseni azı 3 günlük bloklamalısınız. İstifadəçi:Sefer azerini isə müddətsiz. Etdiyi vandal hərəkətlərə nə vaxt son qoyacağınına söz verərsə, onda bloku açılar. Belə etsəniz, 2 nəfər yeniyetmə istifadəçidən başqa heç kim sizin qərarınıza qarşı çıxmayacaqdır. Hətta blokladığınız Wertuose də sizin qərarınızı dəstəkləyəcəkdir. Əmin olun! Siz bu işi etməsəniz, onlar həmişə sizə yuxarıdan aağı baxacaqlar, sizi qətiyyəti olmayan idarəçi hesab edəcəklər. Sizin qərarınız Azərbaycan vikipediyasının inkiafı üçün çox müsbət təkan ola bilər. — Bu imzasız yazı 94.20.224.173 (müzakirəfəaliyyət) tərəfindən əlavə edilmişdir. 11:26, 18 mart 2015‎
Düzü bilmirəm mənim idarəçi olmağım sizi niyə bu dərəcədə qıcıqlandırır. Bəlkə də "Azərbaycan vikimediaçıları" istifadəçi qrupunun üzvü olmayan bir idarəçini burada görmək sizin üçün ağırdır və ya başqa bir səbəbləri var bilmirəm. Öyünmək kimi olmasın ancaq gündəlik patrul nəzarətini icra edən və vandalizm hallarına qarşı mübarizə aparan ən fəal şəxslərdən biriyəm. Mənim idarəçilikdən kənarlaşdırılmağım sizə və ya bizim vikiyə nə verəcək ? Yəni bir şəxs niyə özündən daha fəal bir adamın idarəçilikdən kənarlaşdırılması üçün təklif irəli sürsün, anlamıram düzü bunu. Hörmətlə:--Baskervill müzakirə 13:43, 18 mart 2015 (UTC)
Hörmətli Baskervill. Məncə siz hörmətli Wertuoseni düz başa düşmədiniz. O sizi cəsarətli olmağa çağırdı və bu problemi sizin təkbaşına həll edə biləyəcəyinizi vurğuladı. İnanın ki, Wertuoseni təhqirə görə 1-2 günlük bloklasanız, o özü şəxsən sizə təşəkkür edəcəkdir. Çünki mən onun ən obyektiv idarəçilərdən biri olduğunu bilirəm. Bunu əsas götürüb bloklamalısınız: Vikipediya:İdarəçilərin fəaliyyəti qaydaslarına görə 1. İdarəçi istifadəçiyə müraciət edərkən rəsmi və etik qaydaları gözləməlidir. Müraciət elə olmalıdır ki, istifadəçi özünü təhqir olunmuş və ya lazımsız hiss etməsin, əksinə onun Vikipediyada məqalə yaratmasına və redaktələrinə şad olduqlarını hiss etsin. İdarəçilər Vikipediya qaydalarına hər zaman riayət etməli və digər istifadəçilərə nümunə olmalıdırlar. — Bu imzasız yazı 94.20.224.173 (müzakirəfəaliyyət) tərəfindən əlavə edilmişdir. 14:18, 18 mart 2015‎‎
Sefer azeri tək Aydın bəyi yox məni də bezdirib. Mənim yaratdığım məqalələri, yüklədiyim şəkilləri müzakirəsiz silir. Əvvəl yenə Promo şablonlu şəkilləri silirdi. İndi artıq kitab afişası və s. şablonlu şəkillərimi də silir. Axı idarəçi olmaq heç kimə bu səlahiyyətləri verməməlidir.--samral müzakirə 11:23, 23 mart 2015 (UTC)

Müraciət

Vikipediya idarəçilərini salamlayıram! Xahiş edirəm, bu səhifəni silə bilərsizmi? [3] Əvvəlcədən təşəkkür. Hörmətlə: --Keete 37 (Farid Aliev) (müzakirə) 09:34, 30 mart 2015 (UTC)

İstifadəçi Aydinsalis barədə şikayət

Bütün İdarəçi heyətimizi salamlayıram. Mən özüm xristianlıq barədə artıq uzun müddətdir ki, məqalələr yaradıram və bu mövzuya çox bələdəm. Buna görə də, cənab Aydinsalisin tarixi saxtalaşdırmasına heç bir formada razı ola bilmərəm - çox xahiş edirəm bu məqaləyə nəzər yetirəsiniz [4] - indi isə bu məqaləyə baxın [5] Bir abidə barədə iki ayrı məqalənin yaratmaqda bu istifadəçi nə maraq güdür? Üçmüqəddəs kilsəsi (Şəki) məqaləsində bu istifadəçi yazıbdır - Nuxa Üçmüqəddəs kilsəsi (rus. Нухинская трехсвятительская церковь) – ən geci 1853-cü ildən XX əsrin əvvəllərinə qədər indiki Şəki şəhərində fəaliyyət göstərmiş yeganə pravoslav kilsəsi. Gürcüstan yeparxiyasının tərkibində olmuşdu. Yəni bu istifadəçinin sözlərinə görə bu, rus pravoslav kilsəsinin və gürcü apostol kilsəsinin tabeliyində olmuş və XIX əsrə aid olunan kilsədir. Halbuki bu kilsə qədim Qavqaz Albaniyasına aid bir kilsədir bu şəkillərə baxmaq kifayətdir - [6] - burada kilsənin Üçmüqəddəs deyil, Dairəvi məbəd olduğu və onun V-VI əsrlərdə inşa olunduğu açıq görünür. Yəni bu kilsə alban memarlığının abidəsidir. İndi isə bu şəkilə baxın - [7] - bu kilsənin interyerini bəzəyən qədim alban xaçıdır. İndi bütün arqumentləri bir yerə topladıqda təbii ki, sual yaranır - cənab Aydinsalisin bizim tarixi saxtalaşdırmasında nə maraq vardır? Mən sizdən artıq dərəcədə xahiş edirəm, məqalənin birini (yəni bunu - [8]) silin və cənab Aydinsalisi müddətsiz bloklayın, o vandaldır və bizim tariximizi saxtalaşdırır. Sizə hörmətlə: --Keete 37 (Farid Aliev) (müzakirə) 16:53, 1 aprel 2015 (UTC)

YoxN İddianız qərəzlidir. Siz bu məsələni burada müzakirəyə çıxarmaqdansa, istinad etdiyiniz hər iki məqaləyə {{Təkrarlanan məqalə}} şablonu əlavə etsəydiniz, belə fəaliyyətiniz daha effektli və daha səmimi ola bilərdi. --►Cekli829 04:35, 2 aprel 2015 (UTC)
Bir dəqiqə cənab Cekli, tutaq ki, hər iki məqaləyə o şablonu əlavə etdim. Bəs saxtalaşdırılmış tarix barədə olan məqalənin mətni ilə nə edək? Alban kilsəsini rus kilsəsi yazıblar, bu normaldır? Cənab Cekli, mənim idarəçi statusum olsa idi, mən özüm məqalələrdən birini silərdim. Lakin bu hüququm olmadığıma görə, bunu sizlərdən xahiş etdim. Lakin göründüyü odur ki, bilə-bilə tarixi məlumatları saxtalaşdıran istifadəçinin fəaliyyəti sizin üçün daha vacibdir, nəinki məqalənin neytrallığı və keyfiyyəti. Mənim daha artıq sözüm yoxdur sizlərə. --Keete 37 (Farid Aliev) (müzakirə) 06:46, 2 aprel 2015 (UTC)
Tarixin saxtalaşdırılması ilə bağlı fikrinizlə razı deyiləm. Çünki qeyd olunan abidə tarixin müxtəlif mərhələlərində müxtəlif formada istifadə olunmuşdur ki, buraya da həm Alban kilsəsi, həm rus pravoslav kilsəsi, həm də Şəki Xalq Tətbiqi Sənət Muzeyi və s. aiddir. Sadəcə bütün bu məlumatları bir məqalədə toplayıb, tarixçələri birləşdirmək lazımdır. --►Cekli829 07:42, 2 aprel 2015 (UTC)
Cənab Cekli, abidənin rus və gürcü pravoslav kilsələrinə aid edir bu istifadəçi; bu şəkili mən bir daha göstərirəm - [9] - burada kilsənin V-VI əsrlərdə inşa olunduğu açıq görünür. V əsrdə Rusiyada ümumiyyətlə xristianlıq olmayıb. Kilsə XIX əsrdə rusların istifadəsinə verilə bilər, lakin bu onun rus kilsəsi olduğuna dəlalət etmir. Siz idarəçisiniz və iki məqalənin birləşdirməsini də yalnız siz edə bilərsiniz. Birləşdirdikdən sonra isə, onun alban kilsəsi olduğunu əsas götürərək, tarix bölməsində XIX əsrdə rusların istifadəsinə verildiyini qeyd etmək olar. Bu tarixin saxtalaşdırılmasının qarşısını almaq üçün edilən bir addımdır - mən düşünürəm ki, siz bir professional bir idarəçi kimi bizim tariximizin saxtalaşdırmasına qarşı olacaqsınız. Hörmətlə: --Keete 37 (Farid Aliev) (müzakirə) 07:57, 2 aprel 2015 (UTC)
Görürsünüzmü, elə özünüz də qeyd edirsiniz ki, "XIX əsrdə rusların istifadəsinə verildiyini"... Deməli, tarixin saxtalaşdırılmasından söhbət gedə bilməz. İndiki vəziyyətdə məqalənin birləşdirilərək adlandırılması müzakirə mövzusu ola bilər. Amma digər bir məqam da var ki, bu məqalələrdən biri müvafiq binanın tarixi ilə bağlı (Dairəvi məbəd), digəri isə rusların istifadəsində olduğu dövr ilə bağlı (Üçmüqəddəs kilsəsi) ola bilər. Belə olacağı halda hər iki məqalədə müvafiq təkmilləşdirilmələr aparılmalıdır. --►Cekli829 08:08, 2 aprel 2015 (UTC)
Bu ŞƏKİ ŞƏHƏRİ VƏ RAYONU ƏRAZİSİNDƏ DÖVLƏT MÜHAFİZƏSİNƏ GÖTÜRÜLMÜŞ DAŞINMAZ TARİX VƏ MƏDƏNİYYƏT ABİDƏLƏRİnin siyahısı, burada dairəvi məbəd 19-cu əsr abidəsi kimi qeyd edilib. Bu isə Mədəniyyət nazirliyinin qeydiyyatı, tarix göstərilmir. Tikilinin üzərinə vurulmuş lövhə bəs nəyə əsaslanır? İndiyə qədər alban abidələri ilə bağlı yüzlərlə məqalələr çap olunubdur, heç kim bu kilsənin tarixini Albaniya dövrünə aid etməyibdir. İndi Gülçöhrə Məmmədova bunu iddia edirsə, bu o demək deyil ki biz bütün digər mənbələri bir kənara qoyub, onun yazdığını əsas götürməliyik?! Yazıb-yazıb da, onun yazdığı mübahisəlidir və digər mənbələrdə yazılanlara ziddir. Məncə "Dairəvi məbəd" məqaləsi silinə bilər, çünki orada yazılanların hamısı "Üçmüqəddəs kilsəsi" məqaləsində var, G.Məmmədovanın yazdığını da ora qeyd edə bilərik və ikinci məqalə daha çox informasiyaya malikdir. Fərid Əliyevin isə cəzalndırılmasını istəyirəm, əgər üzr istəmək fikrində deyilsə. Məni saxtakarlıqda ittiham edirsə, zəhmət çəkib indi iddiasını sübut etsin, sübut edə bilmirsə, cəzalandırılsın. --Hörmətlə, Aydın Məmmədov (müzakirə) 8:56, 2 aprel 2015 (UTC)
Cənab Aydinsalis, sizin yerləşdirdiyiniz iddialar heç bir şeyə əsaslanmır. Kilsənin interyerini alban xaçı bəzəyir, bunu mən yuxarıda göstərmişəm. Hər halda dəfələrlə vandalizmə görə bloklanan istifadəçinin iddialarına qulaq asası deyiləm. Sizin bizim tarixi abidələrimizi başqalarına ünvanlamanız isə, sadəcə olaraq gülüncdür. Kilsənin divarında yerləşdirilən lövhə boş yerinə oraya qoyulmayıbdır. Güldürməyin heç kəsi. --Keete 37 (Farid Aliev) (müzakirə) 09:26, 2 aprel 2015 (UTC)
Gülmək istəyirsinizsə, bu mənim yox, sizin probleminizdir. Sizdən fərqli olaraq, interyerdəki hər hansı element əsasında Rus kilsəsinin alban kilsəsi olduğunu iddia edə bilmərəm. Mən etibarlı mənbələrə, sənədlərə əsaslanıram. Qeyd etdiyiniz xaça diqqətlə baxsanız, yuxarısında rusun armaturlarını da görə bilərsiniz. Əlavə olaraq, Şəkidəki erməni kilsələrinin fasadında indi də mövcud olan eynilə həmin xaç kimi xaçların şəklini çəkib sizə göstərə bilərəm. Bir də ki, bilirsiniz ki, belə absurd iddialarla heç nəyi szin tələb etdiyiniz kimi dəyişmək mümkün deyil. Adam o vaxt mübahisəyə girişməlidir ki, nəsə nəticə gözləsin. Sizi isə nəticə maraqlandırmır, hamı bilir ki məqsədiniz nədir, ona görə burada ağlınıza nə gəldi yazırsınız. Yazdığınız təkzib olunan kimi, üzr istəmək əvəzinə, yeni bir absurd iddia irəli sürəcəksiniz. Bloklanmağımla bağlı növbəti iddianıza gəlincə isə, indiyə qədər mənə qarşı irəli sürdüyünüz bütün iddialarınız yalan olduğu kimi, bircə dənə düz sözünüz olmadığı kimi bu da yalandır. Mən cəmi iki dəfə bloklanmışam, heç birinin səbəbi isə "vandalizm görə" yazılmayıbdır. Bundan sonra nə qədər istəyirsiniz mənə qarşı böhtan atın, yalan yazın, yazdıqlarınıza cavab verməyəcəyəm, hesab edirəm ki, öz missiyanızı yerinə yetirirsiniz, necə ki, hər bir istifadəçinin vikipediyada öz missiyası var. Mənim missiyam vikipediyanı zənginləşdirməkdirsə, sizin missiyanız tamamilə başqa şey ola, o səbəbdən də mövqelərimiz üst-üstə düşməyə bilər. -- Hörmətlə, Aydın Məmmədov (müzakirə) 10:33, 2 aprel 2015 (UTC)
Cənab Aydın Məmmədov, mən burada iki ildir ki çalışıram, lakin bu günə kimi sizin bir normal məqalənizi görməmişəm. Bəlkə o dediyiniz böyük məqalələri mənə də göstərərdiniz? :-) Sizin burada fəaliyyətiniz yalnız insanları təhqir etməkdən ibarətdir. Siz istifadəçisiniz, idarəçilərə nəyin nə düz olduğunu bildirmək sizin kompetensiyanızda deyil. Sizin o yazdığınız Şəkidəki erməni kilsələrinin fasadında indi də mövcud olan eynilə həmin xaç kimi xaçların şəklini çəkib sizə göstərə bilərəm ifadəsində isə, Siz bizim alban kilsələrinin xaçlarını (yəni həmin tarixi abidələrimizin) ermənilərə aid olduğunu bildirirsiniz. Bununla da sizin hansı tərəfi əslində dəstəklədiyiniz də aydın oldu. Sizə uğurlar --Keete 37 (Farid Aliev) (müzakirə) 10:45, 2 aprel 2015 (UTC)
Bu kilsəni saxtakarlar erməni kilsəsi yazıb. Kilsə zənginin dörd tərəfində Azərbaycan ulduzu var. Bu Azərbaycan kilsəsidir. Təhrifi düzəldin.
Azərbaycan kilsəsi anlayışı yoxdur, mənasız şeylər burada yazmayın. --Keete 37 (Farid Aliev) (müzakirə) 14:51, 3 aprel 2015 (UTC)
Necə yəni. Kilsənin üstündə Azərbaycan ulduzu var, bu onu göstərir ki Azərbaycan kilsəsidir. O rus kilsəsinin içində erməni xaçı var, o da erməni kilsəsidir. — Bu imzasız yazı ‎188.226.220.27 (müzakirəfəaliyyət) tərəfindən əlavə edilmişdir. 17:50, 3 aprel 2015‎ ‎
Təşəkkür edirəm. Məlumat üçün onu da əlavə edim ki, bu tikilinin nə divarında, nə də interyerində heç bir xaç, nə rus xaçı, nə alban xaçı, nə də erməni xaçı görməmişəm. Daha doğrusu, heç bir xaç yoxdur. Bu gün video çəkiliş də etdim, yaxın günlərdə Youtubeyə yükləyəcəyəm, baxarsınız. Muzeyin direktoru da məlumat verdi ki onun orada işlədiyi son 20 il ərzində, orada heç bir xaç olmayıbdır. Belə isə 2013-cü ildə bu erməni xaçını hardan çəkiblər. Öz istifadəçi hüququmdan istifadə edərək, Dairəvi məbəd məqaləsindəki qalereyada, həmin şəklin təsvirinə "mənbəsiz" (mənbə göstər) şablonu yerləşdirdim. Lakin mənbə göstərmək əvəzinə şablonu məqalədən götürdülər. Eyni vaxtda kilsənin orijinal adını da sildilər. Sonra isə məqalə 99-cü dəfə mühafizə edildi. Bundan sonra isə məni vikipediyadan uzaqlaşdırmaq üçün növbəti dəfə təhqirə keçdilər. Məni təhqir etmək üçün İrəli sürdükləri ittihamlar isə həmişəki kimi sayaqlamalardan başqa bir şey deyildi. Bu adamları mənə yox, heç olmasa özlərinə hörmət etməyə dəvət edirəm. Məsləhət görürəm ki, başqasına irad tutarkan, saxtakarlığa, qərəzliliyə və səviyyəsizliyə yol verməsinlər. Əks-halda iradlarına cavab olaraq saxtakar, qərəzkar və səviyyəsiz hesab edilə bilərlər. --Aydın Məmmədov (müzakirə) 9:14, 4 aprel 2015 (UTC)
İradınız olan şəkil commonsdadır: bax.--Asparux Xan Bulqar (müzakirə) 10:23, 4 aprel 2015 (UTC)
Amma söhbət kilsənin divarında onun olmamasından gedir. --Hörmətlə, Aydın Məmmədov (müzakirə) 9:34, 4 aprel 2015 (UTC)
Cənab Aydın Məmmədov, siz necə tarix mövzuları ilə çalışa bilərsiniz ki, əgər siz alban xaçını erməni xaçından ayıra bilmirsiniz? --Keete 37 (Farid Aliev) (müzakirə) 10:36, 4 aprel 2015 (UTC)
Cənab Fərid Əliev, həmin xaçın alban xaçı olduğunu düşünürsünüzsə, ruvikidə Alban xaçkarları haqqında bir məqalə yaradın və həmin xaçı şəklini ora qoyun. Məni isə maraqlandıran hələlik başqa şeydir, həmin xaçın şəklini haradan çəkiblər, əgər kilsənin nə fasadında, nə də interyerində heç bir xaç yoxdursa. Mən əvvəlcə bunu dəqiqləşdirmək istəyirəm. Bəlkə əvvəl olub, sonra başa düşüblər ki, erməni xaçıdır, ona görə interyerdən yığışdılrıblar, yaxud qəsdən üstünü suvaqlayıblar? Əgər o alban xaçı olsaydı və kilsənin inreyerində olsaydı, təbii ki onu mütləq saxlamali idilər... --Hörmətlə, Aydın Məmmədov (müzakirə) 9:49, 4 aprel 2015 (UTC)
Mənə bir şeyi konkret olaraq cavab verin cənab Aydın Məmmədov - siz azərbaycanda yaşayan uduinləri erməni hesab edirsiniz? Onların Nic, Kiş kilsələrini, Qarabağdakı Gəncəsər monastırını, eləcə də Qax rayonundakı Ləkit və Qum məbədlərini erməni kilsə memarlığına aid olduğunu hesab edirsiniz? Alban xaçı ilə erməni xaçını aid etmək o qədər də çətin deyil - alban xaçında bitki elementləri mövcud olur - [10], erməni xaçında isə naxışlar, lent bəzəkləri olur [11]. Dairəvi məbədi bəzəyən bu xaçın kənarlarında da gül, bitki elementləri vardır - [12] --Keete 37 (Farid Aliev) (müzakirə) 10:57, 4 aprel 2015 (UTC)
Cənab, mən Rus kilsəsində iddia etdiyiniz xaçın olmamasından yazıram, siz isə erməni xaçı ilə alban xaçının fərqindən yazırsınız. Amma sizə söz verdiyim kimi, Şəkidəki erməni kilsəsinin xaçının şəklini də göstərə bilərəm. Kilsə erməni kilsəsidir, 19-cu əsrdə xoydan gəlmiş ermənilər tərəfindən inşa edilmişdir, Şəkinin təzə Cəfərbaşı məhəlləsində. İndi isə erməni xaçındkı nəbati naxışlara da diqqət yetirə bilərsiniz: 12 Yəqin ki bundan sonra idia edəcəksiniz ki, kilsə alban kilsəsidir? Ona görə elə bubaşdan nəzərinizə çatdırmaq istəyirəm ki, ermənilər də Şəki şahərində yaşamış və kilsəyə malik olmuşlar. 19-cu əsrin ortalarından son illərə qədər burada 3 erməni kilsəsi mövcud idi. Hal-hazırda 2-si durur və hamı tərəfindən erməni kilsəsi kimi tanınır və qəbul edilir. --Hörmətlə, Aydın Məmmədov (müzakirə) 10:19, 4 aprel 2015 (UTC)
Cənab Aydın Məmmədov, Şəkidə ermənilərin yaşamasını mən də bilirəm, və göstərdiyiniz kilsə barədə də məlumatlıyam. Ancaq dairəvi mənədin nə ermənilərə, nə də ruslara aid olması absurddur. Onun 19-cu əsrdə ruslara verilməsi, rusların kilsəsinə çavrilməsi anlamını gətirmir. Kilsə nə vaxt inşa edilib, qədim zamanlardan kimə aid olub - budur əsas məsələ. Tbilisi şəhərində məsələn Kusanots kilsəsi mövcuddur [13] - bu tarixən erməni kilsəsi olubdur, lakin indi onu gürcülərə veriblər. Lakin bunula belə heç kəs bu kilsəni gürcü kilsəsi hesab etmir, çünki kilsənin məxsusluğu, onun indiki direksiyası ilə yox, daha çox onun tarixən hansı mədəniyyətə aid olması ilə ölçülür və müəyyənləşdirilir. Dairəvi məbəd də eləcə - əslən alban kilsəsi, 19-cu əsrdə ruslara verilmişdir, lakin bu onun rus kilsəsi anlamına yenə də gətirmir. Bunu təsdiqləmək üçün Azərbaycan və Bakının rus pravoslav yeparxiyasının səhifəsinə baxa bilərsiniz [14] --Keete 37 (Farid Aliev) (müzakirə) 11:40, 4 aprel 2015 (UTC)
Cənab Keete 37! İstinad etdiyiniz linkdə Bakı yeparxiyasının kilsələri göstərilir, həm də yalnız hal-hazırda fəaliyyətdə olanlar. Orada heç Aleksandr Nevski kafedralı (Bakı) kimi möhtəşəm kilsənin belə şəkli yoxdur, kiçik Üçmüqəddəs kilsəsinin şəkli necə ola bilər axı?! Həm də fəaliyyətdə olmayan bu kilsə, fəaliyyətdə olanda Gürcüstan yeparxiyasının tərkibində olub. Bu link heç nəyi təsdiq etmir axı? Kilsənin tikilmə tarixini etibarlı mənbələrdə göstərilən tarixlərə əsasən müəyyənlişdirmək lazımdır. Siz isə Gülçöhrə Məmmədovdan daha etibarlı mənbələri qəbil etmək istəmirsiniz. İddia edirsiniz ki, 18-cu əsrdə tikilmiş qalanın içində 5-6-cı əsrə aid alban kilsəsi var. Olsun, amma sübut lazımdır. Sübutunuz isə bir xaç idi, sonda məlum oldu ki, kilsədə dediyiniz xaç da yox imiş, həm də həmin xaç erməni xaçından heç də fərqlənmirmiş. İndi nə edək? Hamı deyir, kilsə 19-cu əsrdə tikilib, siz deyirsiniz 5-6=cı əsrdə. Amma 1700 il üçün oranın bir alban keşişinin adını belə bilmirsiniz. Heç bir orta əsr mənbəsi də tapa bilmirsiniz, 5-6-cı əsrdə burada belə bir kilsə varmış. Bir G.Məmmədova yazır 5-6=cı əsr, yerdə qalan mənbələr 19-cu əsr. İndi biz necə inanaq ki, bu alban məbədidir? Olsun, elə bu tarix Dairəvi məbəd məqaləsində göstərilir. Nədən narazısınız? G.Məmmədova kilsənin yaşını aparıb 5-6=cı əsrə çıxarıbsa, bu o demək deyil ki vikipediyada Üçmüqəddəs kilsəsi (Şəki) məqaləsi olmalı deyil, varsa da silinməlidir?! Axı bu məqalədə məbəd haqqında G.Məmmədovanın yazdıqlarından daha geniş daha ətraflı informasiya yerləşdirilmişdir. Siz orada yazılanların heç birinin doğru olmadığını göstərə bilmədiniz, amma məqalənin silinməsini istədiniz. Nədir sizi buna məcbur edən? --Hörmətlə, Aydın Məmmədov (müzakirə) 8:32, 5 aprel 2015 (UTC)
  • NƏTİCƏ:
    • 1. Üçmüqəddəs kilsəsi binasının daha əvvəlki təyinatı müəyyənləşmədi.
    • 2. Üçmüqəddəs kilsəsi binasında alban xaçının olması üzrə iddialar təsdiqini tapmadı. Həm də məlum oldu ki, şəkli təqdim edilən xaç heç bir cəhətinə görə erməni-qriqorian kilsəsinin xaçlarından fətqlənmirmiş.
    • 3. Əksər etibarlı mənbələrdə Üçmüqəddəs kilsəsinin 19-cu əsrdə tikildiyinin göstərilməsi müəyyənləşdi.
    • 4. Həmçinin müəyyənləşdi ki, "Dairəvi məbəd" məqaləsi məbəd haqqında, "Üçmüqəddəs kilsəsi (Şəki)" məqaləsi isə dini təsisat haqındadır. Odur ki, onların hər ikisinin eyni vaxtda vikipediyada mövcud olması yolverilən haldır.
    • 5. Həmçinin, mümkün hesab edilir ki, "Dairəvi məbəd" məqaləsi ləğv olunsun, əvəzində "Üçmüqəddəs kilsəsi (Şəki)" məqaləsinin şablonu "məbəd" şablonu ilə dəyişdirilsin və "Üçmüqəddəs kilsəsi (Şəki)" məqaləsində "Kilsə binasının alban kilsəsi olması üzrə iddialar" bölməsi yaradılsın, həmin yarımbaşlıq altında G.Məmmədovanın kilsə binasının alban kilsəsi olması ilə bağlı irəli sürdüyü mülahizələr yerləşdirilsin. --Hörmətlə, Aydın Məmmədov (müzakirə) 8:46, 5 aprel 2015 (UTC)
Yaxşı cənab Aydın Məmmədov, görürəm siz bu məqaləni saxlanılmasında çox, ama çox israrlısınız. Sizinlə diskussiya aparmaq qeyri-mümkün bir işdir, epopeyalar yazmağı çox sevirsiniz, çünki bunun üçün kifayət qədər boş vaxtınız olur. Sizinlə mübahisə etmək əvəzinə gözəl bir məqalə yaradaram. Bilirsiz, onsuzda bizim Vikipediya bu cür məqalələrlə doludur, sizin yaratdığınızdan da bir şey dəyişiləsi deyil. Kilsəni istəyirsiz, rus, istəyirsinizsə erməni edin. Mən onsuzda bu günə qədər Azərbaycana aid heç bir dənə də məqalə yaratmamışam, çünki bizim istifadəçilər çox peşəkarcasına hər şeyi saxtalaşdırırlar. Fakt odur ki, sizin fəaliyyətiniz mənə məlumdur - sizin idarəçiləri təhqir etməyiniz, vandalizmlə məşğul olmanız və s. Ola bilər ki idarəçilər buna göz yumurlar, bu da onların problemidir. Sizə uğurlar. --Keete 37 (Farid Aliev) (müzakirə) 10:50, 5 aprel 2015 (UTC)
  • Hər halda adamda bir balaca abır-həyanın olması da yaxşı şeydi. Yazdıqlarının hamısının yalan olması məlum olan kimi, üzr üstəmək əvəzinə, yenidən təhqirə keçir, başlayır indi də iddia etməyə ki, guya indi də mənim idarəçiləri təhqir etməyim, vandalizmlə məşğul olmağım və s. ona məlumdur?! Varsa belə bir şey, buyur, nəyi gözləyirsən, bu barədə idarəçilərə məlumat ver, niyə vermirsən? Adama deyərlər, bu bölməni sən yaratmısan, şikayəti də sən etmisən, mən yox, nə qədər vaxtımızı aldın, belə şeylər sənin missiyandır, növbəti şikayətini yaz, nəyi gözləyirsən? --Aydın Məmmədov (müzakirə) 12:52, 5 aprel 2015 (UTC)
Görəsən erməni vikipediyasında, ermənistan ərazisində mövcud olub dağıdılan və ya hal hazırda qalan azərbaycan-türk abidələrinin qeydinə qalan hər hansı bir istifadəçi və ya idarəçi varmı? Görəsən bu tarixi abidələrin erməni vikipediyasında təhrif edilməsi zamanı o hansısa erməni istifadəçiləri bloklayırmı və ya ondan şikayət edirmi...?Əminliklə deyə bilərəm ki, belə bir istifadəçi erməni vikipediyasında ola bilməz və heç vaxtda olmayacaq..Olsaydı heç olmasa azından erməni vikipediyasında dağıdılmş Sərdar sarayı məqaləsi olardı. Burdan bu iki xalqın arasında ki, fərqlər görsənir. Və görünür ki, biz nə qədər tolerant və mədəni xalqıq, nəyin ki, ermənilər.--Namikilisu 10:57, 9 aprel 2015 (UTC)

Müraciət

Salam. Mümkündürsə bu səhifəni silin: İstifadəçi:Serkanland/Kitablar/İsrail Səhvən yaratmışam. Əvvəlcədən təşəkkür. --Serk@nl@nd 09:25, 11 aprel 2015 (UTC)

HəYHəll edildi. --Araz Yaquboglu (müzakirə) 10:15, 11 aprel 2015 (UTC)