Vikipediya:İdarəçilərə müraciət

Vikipediya, açıq ensiklopediya
Keçid et: naviqasiya, axtar
Info talk.png Bu səhifə Vikipediyada yaranan problemlərlə bağlı idarəçiləri xəbərdar etmək üçün yaradılmışdır.
Mümkünsə, yeni müzakirə mövzusunu
buradan əlavə edin.
ARXİV
Müzakirələrin arxivi:

Xahiş

Bütün İdarəçi heyətinə salamlar. Mənim Sizin hamınızdan kiçik bir xahişim olacaq. Bu xahiş bir az anormal görünə bilər, lakin nə edim, mənim başqa çarəm yoxdu. Bu gün mən cənab Aqrikolanın Karlşteyn qəsri barədə məqalə yaratdığını gördüm. Karlşteyn - Çexiyanın ən tanınmış qəsri hesab olunur. Siz yəgin ki, bilirsiniz, mən artıq xeyli vaxtdır Çexiya abidələri haqqda məqalələr yaradıram, çünki Çexiyanı mən çox sevirəm. Və onun abidələri haqqda başqa bir istifadəçinin 2-3 cümləlik məqalə yaratdığını gördükdə mən çox üzülürəm. Mənim Vikipediyada bir prinsipim var: mən yalnız öz yaratdığım məqalələri redaktə edirəm və başqaların yaratdıqlarına toxunmuram. Və mənim ən böyük istəyim - Çexiyanın bütün əsas abidələri haqqda məqalə yaratmaqdır. Mən istəmirəm ki, başqası bu mövzularda 2-3 cümləlik məqalə yaratsın. Axı mən onları geniş edirəm, mənim məsələn Praqa abidələri üzrə olan məqalələrim öz həcmi ilə Çex Vikisindəki səhifədən qat-qat böyük olur. Sizdən çox xahiş edirəm - əgər məndən başqa hansısa istifadəçi Çex abidələri barədə 2-3 cümləlik məqalə yaratsa, onu zəhmət olmasa silin və bu barədə məni məlumatlandırın. Mən yenidən həmin məqaləni yenidən yaradacam və onu geniş və böyük həcmli edəcəm. Çox xahiş edirəm, məni düzgün başa düşün. Mən sadəcə olaraq Çexiya abidələrinin 2-3 cümləlik olmalarına göz yuma bilmərəm. Sizə dərin hörmətlə: --Keete 37 (Farid Aliev) (talk) 19:16, 17 iyul 2014 (UTC)

Men sizi anlayıram. --Baskervill (talk) 19:46, 17 iyul 2014 (UTC)
Bu qeyri-mümkündür. Vikipediyada hər hansısa sahəyə aid məqalələr bir istifadəçinin monopoliyasında ola bilməz. Hansı istifadəçi ki, siz maraqlandığınız sahəyə aid az məlumatlı məqalə yaradıbsa, siz o məqaləni zənginləşdirə bilərsiniz. Hörmətlə:--Sortilegus (talk) 22:15, 17 iyul 2014 (UTC)

YoxN Mən Sizi başa düşdüm. Siz istəyirsiniz ki, statistik-texniki baxımdan da həmin məqalələrin yaradıcısı Siz olasınız. Amma Sortilegusun da qeyd etdiyi kimi təklif etdiyiniz üsulun tətbiqi qeyri-mümkündür və bu vikiprinsiplərə ziddir. Məsələn, Fərid, Siz Çexiya üzrə monopolist olsanız, bir başqası da gələcək Rumıniya üzrə, daha başqası Botsvana üzrə... beləcə başqası da keçəcək futbola, o biri reqbiyə... Hər halda bunların nə ilə nəticələnəcəyini təsəvvür etmək heç də çətin deyil. Amma Sizə bir tövsiyəm ola bilər: qeyd etdiyiniz mövzu ilə bağlı yaratmağı planlaşdırdığınız məqalələrin ilkin - qaralama versiyalarını indidən yaradın ki, digər istifadəçilər onu sadəcə redaktə edə bilsin... Lakin həmin məqalələrin yaradıcısı statistikada Siz olacaqsınız. Uğurlarǃ --►Cekli829 04:12, 18 iyul 2014 (UTC)

Mən də Ceklinin fikri ilə razıyam. Fərid bəy sizin töhfələriniz əladır. Buna söz yox. Cekli deyən kimi etsəz daha yaxşı olar. --Araz Yaquboglu (talk) 04:23, 18 iyul 2014 (UTC)
Cənab İdarəçilər, Sizin dediyinizlə mən razıyam, cənab Ceklinin də qeyd etdiyi statistik-texniki baxımdan da həmin məqalələrin yaradıcısı doğrudan da mən olmaq istərdim. Bəlkə ümumiyyətlə Çexiya mövzuları üzrə monopolist olmaq istərdim. Məqər bu pisdir? Hər istifadəçi öz üzərinə müəyyən mövzunu götürsə və yalnız o üzrə çalışsa, AZ Viki görün nə qədər inkişaf edər. O zaman mənim Sizə bir kiçik təklifim var - mən hal-hazırda Müqəddəs Vit kafedralı məqaləsi üzrə çalışıram və yaxınlarda onu bitirərək laboratoriyaya namizəd verəcəm, bu məqaləni bitirdikdən sonra, əgər Karlşteyn məqaləsinin genişlənmədiyini, elə o cür 2-3 cümləlik qaldığını görsəz, Siz onu silib mənə onu yenidən yaratmağa, onu geniş və gözəl etməyimə razı olarsızmı? Diqqətiniz üçün təşəkkürlər, hörmətlə: --Keete 37 (Farid Aliev) (talk) 06:31, 18 iyul 2014 (UTC)

ŞƏXSİ-QƏRƏZLİK ZƏMİNİNDƏ SƏLAHİYYƏTİNDƏN SUİ-İSTİFADƏ

Mən köhnə qayda ilə İlahiyyat üzrə elmlər namizədi (Ali Attestasiya Komitəsinin yeni qərarı ilə isə İlahiyyat üzrə fəlsəfə doktoru)İslamzadə Xalidə Faiq qızıyam. Vikipediyanın istifadəçisi olan Tərxan Paşazadə mənə bir müddət bundan əvvəl vikipediyada mənim haqda olan məlumatlarımı təkmilləşdirməyimi təklif etdi. Mən də vikipediyada olan özüm haqda avtobioqrafik məlumatları artırdım. Bu ilin iyunun 19-u Tərxan Paşazadənin haqsızlıq etdiyinə görə, onu feysbuk dostluğumdan çıxaracağımı Feysbukun inbox hissəsinə yazdım. T.Paşazadə onu feysbuk dostluğumdan çıxarmamağımı məndən xahiş etməsinə baxmayaraq, mən onu feysbuk dostluğumdan çıxartdım. Nəticədə Tərxan Paşazadə onu dostluqdan çıxartdığım üçün şəxsi-qərəzlik edərək səlahiyyətindən sui-istifadə edib mənim haqda elmi, avtobioqrafik məlumatların hamısını vikipediyadan sildi. Şəxsi-qərəzlik məqsədilə kiminsə öz --217.25.30.163 17:01, 4 avqust 2014 (UTC)səlahiyyətlərindən sui-istifadə etməsi yolverilməzdir. --217.25.30.163 17:01, 4 avqust 2014 (UTC)İslamzadə Xalidə Faiq qızı 04.08.2014 il

Hörmətli Xalidə xanım! 4 avqust 2014-cü il tarixində, siz müraciət etdikdən sonra sizin haqqınızda olan məqalə bərpa və müvafiq redaktə edilmişdir ( bax Xalidə İslamzadə). Bir tərəfdən siz ensiklopedik şəxs tələblərinə tam cavab vermirsiniz ( yəni, vikipediya elmi dərəsəsi olan şəxslər haqqında məlumat bankı deyildir), amma ümid edirik ki, yeni elmi uğurlarınızla məqalənin burada qalması üçün bizə əsas verəcəksiniz. Hörmətlə azərbaycanca vikipediyada idarəçilərən biri --Acategory (talk) 06:47, 14 avqust 2014 (UTC)
Bağışlayın, lakin mən bu cür insalar haqqda yaradılan məqalələrə bir az anormal yanaşıram. Xalidə xanım, siz ensiklopedik şəxs deyilsiniz. Çünki birincisi - sizin adınız dünya ədəbiyyatlarında, jurnallarda və yaxud hər hansı tanınmış internet saytlarda qeyd edilmir. Sabah mən də o zaman özüm haqqımda məqalə yaradım da, elə mənim ailəm də çox tanınmış nəsillərdən biridir. Ümumiyyətlə mən hesab edirəm ki, əgər siz Vikipediyada səhifənizin olmağını istəyirsinizsə, ilk növbədə bunu Rus və ya İngilis Vikipediyalarında etməlisiniz. Orada səhifəniz silinməzsə, gəlib burada da səhifənizi yarada bilərsiniz. Hazırki durumda isə, mən məqalənin qeyri-şərtsiz silinməsini idarəçi heyətimizdən artıq dərəcədə xahiş edirəm. Hörmətlə: --Keete 37 (Farid Aliev) (talk) 07:38, 14 avqust 2014 (UTC)
Hər alim haqqında vikipediyada məqalə olmalı deyil. Tərxanın fəaliyyətini şəxsi zəmin üzərində qurmayacaq qədər peşəkar biri olduğunu bilirəm. Faktı araşdırdıqdan sonra sizin həqiqətən də ensiklopedik əhəmiyyətli şəxs olmadığınızın şahidi oldum. Son bir neçə ayda yüzlərlə bu kim məqalə silmişik vikidən. Sizin haqqınızda olan məqalə də onlardan biridi. Yaxşı olardı ki, idarəçiləri qərəzlikdə günahlandırmamışdan əvvəl qaydaları oxuyardız, çünki bizlər də həmin qaydalara tabe oluruq. Hörmətlə --sefer azeri 10:39, 14 avqust 2014 (UTC)

Gənc alim Xatirə İslamzadə haqqında məqaləni vikipediyada saxlamağı mümkün hesab edirəm. Hər halda fəlsəfə doktorunun cəmiyyətdə çəkisi aztanınan aktyordan və ya bir kitabı çıxan şairdən daha böyükdür. Həmçinin onun haqqında məqalə yaratmaqla biz onun özünü burada redaktələrə cəlb edə bilərik. Azərbaycanca vikipediyanın potensialı hələki ki kiçikdir. Ona görə də məqalə silinməsinə ehtiyatla yanaşmağı təklif edirəm. Eyni zamanda əgər hansısa bir məqalə ilə bağlı fikir ayrılığı yaranırsa, onu silməkdənsə yekun qərara gələnə qədər onun haqqında polemika aparmaq daha üstün olardı. Hamının fikrinə hörmətlə --Acategory (talk) 04:10, 15 avqust 2014 (UTC)

Hörmətli Acategory, məqalənin taleyinin polemikanın sonda gələcəyi qərarla həll edilməsi üçün, yenidən bərpa etdim. Lakin, yenə də fikrimin üstündə qalaraq, silinməli olduğunu düşünürəm. Həmçinin sizin qeyd etdiyiniz, hansısa az tanınan aktyor və ya bir kitabı çıxmış yazıçılar haqqında da məqalələrin yaradılmasına qarşıyam. Düşünürəm ki, kiminsə reklamı üçün vikipediyadan istifadə edilməsi yolverilməzdir. Digər idarəçilərimizin də məsələyə münasibət bildirməsi yaxşı olardı. Hörmətlə --sefer azeri 09:06, 15 avqust 2014 (UTC)
Hörmətli Sefer azeri. Sizin bu adımınızı yüksək ziyalı nümunəsi kimi qiymətləndirirəm. Azərbaycanca vikipediyada ensiklopedik şəxs məsələsi həmişə polemika mövzusu olub. O cümlədən fəlsəfə doktorları haqqında məqalə yaraılması məsələsi vaxtaşırı müzakirəyə səbəb olub. Azərbaycanda təqribən 14 min nəfər fəlsəfə doktoru, 1400 nəfərə qədər də elmlər doktoru vardır. Hesab edirəm ki, elm xadimləri kimi onları ensiklopedik şəxs hesab etmək olar. Gələcəkdə yüzlərlə fəal ensiklopediya istifadəçilərimiz olduqda bu məsələni bir daha geniş müzakirəyə çıxarmaq olar. Eyni zamanda təsadüfi insanlar haqqında və reklam xarakterli məqalələrin yolverilməzliyi haqqında fikrinizi tam bölüşürəm. Hörmətlə --Acategory (talk) 09:19, 15 avqust 2014 (UTC)

İstifadəçi:Altay100

Hörmətli idarəçilər! İdarəçilər barədə səsvermə keçirirsiniz, mən də iştirak etdim, səs verdim və şərh yerində fikrimi yazdım. Biri dedi ki guya mən Aydın Məmmədovam, o biri də məni blok etdi! Zəhmət olmasa izahat verin ki, bu nə deməkdir? Və həm də izahat verin ki, əgər mən doğrudan da pis adamamsa, niyə indiyə qədər məni blok etməmisiniz və yalnız səs verəndə blokladınız? Belə başa düşürəm ki, sizə kim protiv gedirsə bloklayırsınız? İndi mən vikipediyada fəaliyyət göstərməyim üçün kimə müraciət etməliyəm? İdarəçilərin özbaşınalığından kimə şikayət etməliyəm? Azərbaycan Respublikasının Prezidentinə? Ya ABŞ-ın prezidentinə? Hörmətlə, Altay (talk) 11:12, 13 avqust 2014 (UTC)

Xahiş

Bütün idarəçi heyətinə salamlar! Mən dünən Xristianlıq mövzusunda portal yaratdım [1]. Lakin burada kiçik problem yaranıb, belə ki, mən "Şəxsiyyətlər" mövzusunun aşağısında Əlaqəli portallar, "Sitat" bölməsinin aşağısında isə Seçilən şəkil yerləşdirmək istəyirəm. Burada problem seçilmiş şəkil və kateqoriyalar bölmələrinin həddindən artıq böyük həcmli olmasıdır. onlar sağ və sol sütunlarda durmur. Bu problemi həll etməkdə mənə kömək edə bilərsinizmi? Hörmətlə: --Keete 37 (Farid Aliev) (talk) 09:53, 31 avqust 2014 (UTC)

Mən özüm artıq hər şeyi düzəltdim) --Keete 37 (Farid Aliev) (talk) 11:54, 31 avqust 2014 (UTC)

HəY OK. --►Cekli829 12:24, 31 avqust 2014 (UTC)

Rüstəm Rüstəmov (jurnalist)Azərbaycan (qəzet) haqqında

Sizin bu son dərəcə qarışıq və praktik olmayan sisteminizdən baş açmaq hər istifadəçinin hünəri deyil. Sualım çoxdur. Amma hələlik birinə cavab verin: Rüstəm Rüstəmov (jurnalist) adına səhifə açmışdım - yerli-dibli, izahsız-filansız itib. Bilmək istərdim niyə? Əvvəla, mən Rüstəm Rüstəmov deyiləm. İkincisi, Rüstəm Rüstəmov qocaman jurnalistlərimizədnidir. İki kitabı çıxıb. Prezident fərmanı ilə fəxri ada layiq görülüb, rəsmi dövlət qəzeti "Azərbaycan"ın redaktor müavinidir. Niyə onun haqqında səhifə yaratmaq olmaz ki? — Bu imzasız yazı Elxan Eldaroglu (müzakirəfəaliyyət) tərəfindən əlavə edilmişdir. 12:05, 28 oktyabr 2014

Hörmətli, Elxan Eldaroglu. Sizin yaratdığınız məqalə qaralama halındadır və ciddi redaktəyə ehtiyacı var. İndiki vəziyyətdə o silinməlidir. Mən məqaləni bərpa etdim. Lakin məqaləni Vikipediya:Silinməyə namizəd məqalələr səhifəsinə yerləşdirmişəm. Viki-cəmiyyətin fikri necə olsa qərar da elə olacaq. Hörmətlə --İrada (talk) 09:52, 28 oktyabr 2014 (UTC)

Bu məsələdə İstifadəçi:Elxan Eldaroglu haqlıdır. Əlavə olaraq İdarəçinin nəzərinə çatdırmaq istəyirəm ki, qaralama halında olan məqalələr silinmir. Elə məqalələr üçün qaralama şablonları var ki, onlar müvafiq məqalələrə yerləşdirilir. Məsələn, belə: [2]. --►Cekli829 11:24, 28 oktyabr 2014 (UTC)
İdarəçinin nəzərinə çatdırmaq istəyirəm ki, məqaləni mən silməmişəm, əksinə, bərpa etmişəm. Lakin məqalə qaralama halında olduğuna görə üzərində işlənməlidir. Əks halda idarəçilərdən biri tərəfindən silinmə ehtimalı böyükdür.--İrada (talk) 11:36, 28 oktyabr 2014 (UTC)

Hörmətli İradə xanım, cavabınıza və münasibətinizə görə təşəkkür edirəm. Bu, elə bir prinsipial məsələ deyil. Hərçənd, bu dərəcədə sərt senzuranın tətbiqini, ən başlıcası isə Rüstəm Rütəmov səhifəsinin hansı səbəbdən silindiyini anlamış deyiləm. Ən azı ona görə ki, yoldan keçən çox "şəxsiyyət" haqqında vikipediya məlumat bazası yaradılıb (buna etiraz etmirəm - hamının haqqı olmalıdır - əgər kimsə internetdə bu məlumatı, adı axtaracaqsa, deməli, ona ehtiyac olub. Axtarmayacaqsa, yaradılsa nə olar, silinsə nə...) Məlumat üçün bildirim ki, mən “Azərbaycan” qəzetinin əməkdaşıyam - qəzetin tarixini də yaxşı bilirəm, əməkdaşlarını da kifayət qədər dərindən tanıyıram. Məni bura gətirən ilk səbəb əslində “Azərbaycan” qəzeti haqqında məqalədə təhrifə yol verilməsi, şəxsi iddiaların burada yer alması oldu.

Əgər məqalə rəsmi dövlət qəzeti “Azərbaycan” haqqındadırsa, yəni bu ensiklopedik məlumat bu statuslu mətbu orqan barəsindədirsə təklif olunan informasiya da bu status çərçivəsindən kənara çıxmamalıdır. Sabir Rüstəmxanlının və onun tərəfdarlarının tarixi öz xeyirlərinə saxtalaşdırmaq cəhdi yolverilməzdir.

Burada subyektiv baxış, fərdi yanaşma da məsələni aydınlaşdırmaqdan daha çox qarışıqlığa səbəb olur.

Bəli, Sabir Rüstəmxanlı Qarabağa Xalq Yardımı Komitəsinin orqanı olaraq “Azərbaycan” adlı qəzet buraxıb.

Hər hansı bir nəşrin "Azərbaycan" adlandırlması onu Xalq Cümhuriyyəti (1918-20-ci illər) dövründə PARLAMENT ORQANI - qəzeti kimi yaradılmış və işıq üzü görmüş qəzetin VARİSİ etməz!

Sabir Rüstəmxanlının bəhs etdiyi "Azərbaycan" qəzeti Qarabağa Xalq Yardımı Komitəsinin (QXYK) orqanı olub. Müstəqilik aktı qəbul olunandan sonra YENİDƏN parlamentin rəsmi orqanını (qəzetini) yaratmaq (bərpa etmək) istəyərkən məhz bu səbəbdən - "Azərbaycan" adda KOMİTƏ qəzeti olduğundan ilk mərhələdə 1918-ci ildəki "Azərbaycan"ın varisi statusunda yenidən 1992-ci ildən bərpa olunan PARLAMENT qəzeti "Həyat" adlandırıldı.

Varislik adla deyil, STATUSLA müəyyənləşdirilir. Sabir Rüstəmxanlının adı Sabirdir deyə, o ozünü Mirzə Ələkbər Sabirin varisi elan edə bilməyəcəyi kimi, buraxdığı QXYK-nin qəzetinin "Azərbaycan" adlanması bu nəşri ADR-in parlament qəzeti “Azərbaycan”-ın varisi etməz! Bu absurdur, nonsesdir!

Və nəhayət, hazırkı "Azərbaycan" qəzeti nə bu ad özünə (komitə qəzeti bağlandıqdan sonra!) qaytarılarkən, nə də "Həyat" adı altında fəaliyyət göstərərkən Qarabağa Xalq Yardımı Komitəsinin orqanına (qəzetinə) heç bir aidiyyəti olmayıb: Nə onun bazasında yaradılıb, nə də o redaksiya ilə əməkdaşlıq edilib.

Odur ki, bu anlaşmazlığa son vermək üçün rəsmi dövlət qəzeti və Milli Məclisin orqanı “Azərbaycan” haqqında olan informasiyada yalnız bu nəşrə, onun tarixinə, keçmişinə və bu gününə istinad etmək zəruridir. Bu səbəbdən çaşqınlıq yaradan xarici keçidlərin də əlavə olunmasına qarşıyam. Mən şəxsən bu keçidlərin silinməsi tərəfdarıyam. Başqa iddiada, fikirdə olanlar, başqa mövzularda öz hikkələri uğrunda “mübarizə” apara bilərlər yəni bir məqalə də Qarabağa Xalq Yardımı Komitəsinin orqanı olmuş “Azərbaycan”a həsr edilə bilər. O qəzetin bu qəzetə HEÇ BİR aidiyyəti yoxdur. Təkrar olsa da, bunu bir daha söyləmək məcburiyyətində qaldım.


Vikipediya haqqında. Azərbaycan Vikipediyası son dərəcə kasaddır. Ümumiyyətlə Aznet acınacaqlı haldadır – məlumat, informasiya mənbələri az və qısırdır.

Əlbəttə bu iş ziyalı yanaşması və fəaliyyəti tələb edir. Amma konkret olaraq bu vikipediyanın iş mexanizmini mənimsəmək heç də asan məsələ deyil. Mənim 14 illik internet və kompüter istifadəçisi kimi təcrübəm var. Elmi-texniki biliklərim də (təvazökarlıqdan kənar olsa da deməliyəm ki) yetərincədir. Amma mən özümü burada rahat hiss edə bilmirəm. Funksiyaların, opsiyaların necə işlədiyini anlamaq üçün səhifədən səhifəyə keçid etməkdən bezmişəm. :) — Bu imzasız yazı Elxan Eldaroglu (müzakirəfəaliyyət) tərəfindən əlavə edilmişdir. 15:19, 28 oktyabr 2014

Hörmətli Elxan Eldaroglu. Sizin Vikipediyaya marağınızı alqışlayıram. Bu layihədə mənfi hallar heç də az deyil. Gələcəkdə də əgər viki-cəmiyyətin üzvü olmaq istəsəniz məqalələriniz silinə bilər, sizi əsəbləşdirən hallarla rastlaşa bilərsiniz. Amma bunlar sizi qorxutmasın. Viki-cəmiyyət öz biliyini heç bir çətinliyə baxmayaraq insanlara vermək istəyənləri hər zaman öz sıralarında görməyə şaddır. Burada konfliktlərin olması təbii haldır. Çünki hər kəs şəxsi fikrinə və müəyyən biliyə malikdir. Sizə uğurlar! --İrada (talk) 11:33, 28 oktyabr 2014 (UTC)

Əgər Rüstəm Rüstəmov Əməkdar jurnalisdirsə, deməli vikipedik şəxsdir. Əlbəttə ki Azərbaycan üçün. Qızıl qələm isə indi heç bir əhəmiyyət daşımır, biri 50 manat (Salam Qədirzadənin imzası ilə), ya 70-100 manat (təzə möhürtlə) qiymətindədir. Məncə biz mübahisələrə boş yerə vaxt sərf etməkdsənsə, mübahisəni yerində həll etməyə çalışmalıylq. Sağ olsun İradə xanımı, silinməyə namizəd səhifəsini yaratdı, doğru addımdır. Bundan sonra silinmək məsələsində idarəçilərin özbaşınalığı xeyli məhdudlaşacaq. İndi isə ikinci problemi həll etməliyik. Qayda qəbul olunmalıdır ki, əməkdar jurnalist, həkim, nə bilim nə, bunlar vikipedik şəxsdirlər. Necə ki Neftchi komandasını hər bir oyunçusu vikipedik şəxsdir, elə. Yaxud əksinə, vikipedik şəxs hesab edilmir, əməkdar adına görə.

İlisu məqaləsi barədə

Hörmətli idarəçilər İstifadəçi:Turalhemidli artıq 3 -cü dəfədir ki səyfədəki əvvəlki məlumatları silir. Mənbələrin olmasına baxmayaraq o israrla heç bir mənbənin olmadığını iddia edir. Lütfən bu məsələni araşdırasız.--namikilisu 18:26, 3 noyabr 2014 (UTC)

HəY İstinad etdiyiniz mənbələr kifayət qədər etibarlı mənbədir. Turalhemidli ilə davam edən redaktə müharibənizin qarşısını almaq üçün müvafiq məqaləyə 2 həftə müddətinə mühafizə etmişəm. Turalhemidliyə bu barədə müzakirə aparmağı təklif edirəm. --►Cekli829 10:23, 7 noyabr 2014 (UTC)
Əgər onun yazdığı kifayət qədər etibarlıdırsa gələcəkdə səndə kəndinin qədim türk kəndi eləsələr qıcıqlanmazsan, az maz tarixi bilən adam bilir ki, onun yazdıqları əsassızdır, bütün tarix mən dediyimi qəbul edir bircə Azərbaycanın falsifikasiya sevən çoxbilmişlərindən başqa— Bu imzasız yazı Turalhemidli (müzakirəfəaliyyət) tərəfindən əlavə edilmişdir. 13:03, 7 noyabr 2014
Mən artıq Sizə bu barədə müzakirə aparmağı təklif etmişəm.--►Cekli829 11:15, 7 noyabr 2014 (UTC)

Müzakirə eləməklə həll olunsaydı eləyərdim bilirəm ki, dediklərimə əhəmiyyət verən deyilsiniz. Belə hallar vikipediyaya zərər verir və onsuz da olmayan hörmətini tamamən yox edir.Vikipediya da monopoliya olduqdan sonra başqa nəsə xeyirli bir şey gözləmək mümkün deyil— Bu imzasız yazı Turalhemidli (müzakirəfəaliyyət) tərəfindən əlavə edilmişdir. 19:56, 7 noyabr 2014

İdarəçilərin bir-birlərini bloklaması, sonra isə bunu yazanı bloklanması

Hörmətli idarəçilər! Bu gün bu səhifədə sizə bir müraciət olunmuşdur. İsatifadəçi yazırdı ki 4 noyabr tarixində iki idarəçi bir-birlərini bloklamışdırlıar (baxın: 1, 2). Sual verirdi ki nəyə görə bir idarəçi digər idarəçi tərəfindən bloklanan kimi özü öz blokunu açır?! Burada nə təhqir vardı, nə qərəzli bir şey. Amma həmin sözləri yazan 1-2 dəqiqə sonra bloklandı, yazdıqları isə silindi. Geri qaytarılmadı, silindi. Nədən qorxurlar? Heç bir pis iş görməyən istifadəçi nə adla bloklanır? Məncə bu vandallıqdır! İstifadəçinin vandallığa qarşı aqressiv münasibət göstərməsi isə üzrlü hesab edilməlidir. Bir sözlə, vandallıq etməyin (hamınıza aid deyil!), pis söz də eşitməyin! Məncə sizə qarşı yazılan haqlı iradları silmək yox, onlardan nəticə çıxarmağın vaxtı çatıb. Silə-silə bir şey qazanırsınızsa, yenə də silməkdə davam edin, istifadəçiləri də bloklayın. Hər halda hamınız dəqiq bilirsiniz ki, mən kişi kimi sözümü deyirəm, sözlərimdə yalan, qərəzlilik, təmənna yoxdur. Hamınıza dərin hörmətlə, --Afrasiyab (talk) 21:11, 08 noyabr 2014 (UTC)


Narazılıq

Bütün idarəçi heyətinə salam! Mənim yaratdığım Adelin həyatı filmi haqqda məqalə bu gündən Ana səhifədə yerləşdirilməli idi. Mən neçə gün, neçə həftə bu anı gözləyirdim. Lakin onun yerinə Neftçala rayonu haqqda məqaləni gördükdə, Azərbaycan Vikipediyasının heç bir zaman düzəlməyəcəyini 100% anladım. Mən bu yaxınlarda şəxsi işlərimlə əlaqədar bir müddət buranı tərk etmişdim. Və buranın doğrudan da tolerant bir qurum olduğunu həqiqətən də inanırdım ona görə də buranı daha da gözəl məqalələrlə zənginləşdirdim. Mən o sizin Memarlıq ayınıza da qatılmadım, baxdım siz nə yaradacaqsınız və gördüm: ikicümləlik məqalələr. Şəxsən mən Müqəddəs Vit kafedralı barədə məqalə yaradarkən, belorus dilindən tərcümə etmişdim. Siz elə düşünürsünüz ki, mən belorus dilini bilirəm? Mən çox böyük əziyyətlə onu cümlə-cümlə tərcümə edərək SM yaratdım. Bunu sizin heç biriniz etmərsiniz. Siz özününzə asan yol axtarırsınız, ona görə də siz inkişaf etməyəcəksiniz. Sizin məqalələrə olan şovinistliyiniz, sizin özbaşnalığınız bütün həddləri keçir. Şəxsən mənim üçün, Avropa təhsili almış bir insan üçün, bu qəbuledilməz haldır. Siz Adelin həyatı məqaləsini ona görə qoymamısınız Ana səhifəyə ki, o iki qadının bir-birinə olan sevgisi haqqdadır. Əgər bu sizi utandırırsa, ona SM statusunu niyə vermisiniz? Məqər bu ağılsızlıq deyilmi? Və yaxud o Neftçala məqaləsi mənim yaratdığımdan artıqdırmı? Adelin həyatı Həftənin seçilmiş məqaləsi arxivində yerləşdirilmişdir, lakin siz onu bilərəkdən dəyişdiniz. Bunu da bilin ki, mən burada 1 ilə yaxın müddət çalışsam da, artıq öz işimin ustası səviyyəsinə yüksələ bilmişəm. Ona görə də, özümün bacarığımı bilərək, daha bir gün belə bu şovinist, köhnəfikirli Viki qrupu ilə bir yerdə çalışmaram, heç bir zaman. Sizin molla rejiminizə uğurlar! --Keete 37 (Farid Aliev) (talk) 13:00, 10 noyabr 2014 (UTC)

Сənab Farid Aliev. Sizin vikipediyada, kimdənsə narazılıq etməyiniz, mənim üçün qəribə göründü. Əgər haqsızlığa etiraz etmək istəmisinizsə, ən böyük haqsızlıq etməyə cəhd edənlərdən biri siz özünüz deyilsinizmi? Bu barədə bir qədər sonra. Məqaləyə göz gəzdirdim. Dili pis deyil. Amma içindəkilərin nə qədər doğru-olub olmadığını deyə bilmərəm, çünki kino sahəsi üzrə mütəxəssis deyiləm. Bu mövzu yalnız Azvikidə "Seçilmiş məqalə" statusu almışdır. Halbu ki, vikipediyanın digər dil bölmələrindən tərcümə edilmişdir, mən belə başa düşürəm. Birinci haqsızlıq elə budur ki, Moskvada bir İvan əziyyət çəkir, 100-ə yaxın mənbədən birbaşa istifadə edir, onun məqaləsi "Seçilmiş məqalə" olmur, lakin siz İvanın məqaləsini azərbaycan dilinə tərcümə edirsiniz və çox asanlıqla məqaləyə "seçilmiş məqalə" statusu alırsınız, sonra da həmin məqalənin Ana səhifəyə çıxarılmasını tələb edirsiniz. Ana səhifədə əvvəlki həftə "Alatoran filmi" adlı bir məqalə yox idimi? Nədir, Azvikinin Ana səhifəsində yalnız xarici filmlər olmalıdır? İmkan verin aradabir Azərbaycana aid məqalələr də Ana səhifəyə çıxarılsın. Nədən narazısınız? Ümumiyyətlə, sizin demək olar ki hər sözünüz haqsızdır, ona görə haqq-ədalət tələb etməyiniz gülməli görünür. Siz tərcümə edirsiniz, məqalə yaratmırsınız ki? Nəyə görə sizin məqalə seçilmiş olmalıdır? Başqa vikipediyalarda baxıb görürlər "Adelin həyatı" azərbaycan vikipediyasında seçilmiş məqalədir, açırlar baxırlar, ola bilsin avtotərcüməçidən istifadə etməklə oxuyurlar da, amma görürlər ki burada unikal bir şey yazılmayıbdır, rus vikipediyasının tərcüməsidir, gülürlər. Hörmətlə, --Afrasiyab (talk) 13:35, 10 noyabr 2014 (UTC)

Lesbiyanlığın təbliğinə başlayırıq ?

Ana səhifədə bu həftənin seçilmiş məqaləsini mən dəyişmişəm. Lesbiyanlığı təbliğ edən məqalənin azərbaycanca vikipediyanın ana səhifəsində yeri olmadığını düşünürəm. Kiminsə öz düşüncəsini müasirlik, cinsi azlığın təbliğin əleyhinə gedənləri isə köhnəfikirli adlandırması onun əqidəsindən xəbər verir. Mən vikipediya istifadəçilərindən soruşuram: sizlər lesbiyan məhəbbəti haqqında məqalə seçilmiş məqalə olan ana səhifənin ailə üzvlərinizə göstərəsinizmi ? Vikipediyay yeni gəlmiş və ehturasını gizlədə bilməyənləri başa düşürəm, amma onların bir etirazı qarşısında geri çəkilən Baskervilli başa düşə bilmirəm. Mən yenidən ana səhifədə seçilmiş məqaləni dəyişirəm və azərbaycan əxlqına qarşı çıxanlardan çəkinmədiyimi bildirirəm. Ancaq məqalə yenidən dəyşərsə, dəyişənin əqidəsini bizlərə izah etməsini istəyirəm.

P.S. İdarəçiləri təhqir etdiyinə görə istifadəçi Keete 37 (Farid Aliev)-ə iradımı bildirirəm. Təkrar olunduğu halda o daha ağır inzibatı cəza alacaqdır.--Acategory (talk) 13:42, 10 noyabr 2014 (UTC)

Afrasiyab tərəfindən səsləndirilən qeyri-peşəkar fikirləri gülmədən oxumaq mümkün deyil. Moskvada bir İvanın nə etməsi burada heç kimi maraqlandırmır. Fakt bundan ibarətdir ki, məqalə Azərbaycan dilində olan elektron ensiklopediya Azvikinin Laboratoriya bölümünə salınıb və 2 aydan sonra oradan seçilmiş məqalə kimi çıxıb. Hörmətli Afrasiyab sizin tərəfinizdən işlədilən İmkan verin aradabir Azərbaycana aid məqalələr də Ana səhifəyə çıxarılsın ifadəniz bir daha sizin Azvikidə olan sistemdən xəbərsiz olduğunuzu göstərir. Ana səhifəyə əlavə edilən məqalələr kimin kefi necə istəyirsə yox növbəti həftənin seçilmiş məqaləsi hansıdırsa bu şəkildə əlavə edilir. Daha ətraflı Həftənin seçilmiş məqaləsi bölməsi ilə şiddətli bir şəkildə tanış olun. Bütün iddialarınız əsassızdır. Mövcud sistem barədə xəbərsiz olduğunuz üçün sizinlə mübahisə etməyi əhəmiyyətsiz hesab edirəm. Hörmətlə:--Baskervill (talk) 13:42, 10 noyabr 2014 (UTC)
Cənab Baskervill. Mən sizi başa düşürəm. Amma siz də məni başa düşün. Sistem nə sistemdir, bu sizin probleminizdir. Razılaşın ki, istifadəçi Ana səhifədə hər həftə bir kino afişası görməli deyil axı?! Hörmətlə, --Afrasiyab (talk) 13:50, 10 noyabr 2014 (UTC)
Hörmətli Acategory sizin tərəfinizdən edilən dəyişiklik heç bir qaydalara uyğun olmadığı üçün mənim tərəfimdən ləğv edildi. Azvikinin müəyyənləşdirilmiş qaydaları var. Əgər siz həmin məqalənin seçilmiş olmasının əlehinə idinizsə bu zaman məqalənin laboratoriyaya daxil edilən zaman öz iradlarınızı bildirə bilərdiniz. Digər tərəfdən digər bir idarəçi həmin məqaləni bir necə ay bundan əvvələ qədər bu tarix üçün Ana səhifəyə çıxmasına şərait yaratmışdı. Bir sözlə bu addımı viki qaydalara uyğun izah etmək lazımdır. Düşünmürəm ki, kimsə 1 məqalə oxumaqla gedib cinsini dəyişəcək. Hörmətlə:--Baskervill (talk) 13:46, 10 noyabr 2014 (UTC)
Bura kilsə məclisi deyil ki, hamı bir-birini başa düşməklə məşğul olsun. Hörmətli Afrasiyab sizin tərəfinizdən səsləndirilən iddialar tamamilə əsasızdır. Bəli səsləndirilən iddialardan bir tək onu qəbul etmək olar ki, 2 həftə dalbadal kino mövzulu məqalələr niyə Ana səhifəyə çıxıb. Bu sualı isə bu işlə məşğul olan Sultan11-ə vermək lazımdır. --Baskervill (talk) 14:04, 10 noyabr 2014 (UTC)
Cənab Baskervill. Çox məmnunam ki, mənim iddiamı doğru hesab etdiniz. Bəli, mən təsəlli üçün Farid Alievə dedim ki, 2 həftə dalbadal Ana səhifədə kino afişasının olması haqsızlıqdır. Heç bilmirəm onun məqaləsini siyahıdan kim çıxarıbdır, nəyə görə çıxarıblar, sadəcə güman edirdim ki, bəlkə də buna görə çıxarıblar. Siz isə 2 dəfə təkrar edirsiniz ki, guya mənim iddialarım əsassızdır, guya gülməlidir. Gülməli bir şey varsa, deyin hamı gülsün, o cümlədən mən də. Mən problemi göstərmişəm. Kimsə gedib başqa dildə vikipediyadakı naftalin iyi gələn, Azviki üçün aktual olmayan, həmin vikipediyada heç bir statusu olmayan məqaləni ala-babat tərcümə edir, vəssalam, həmin məqalə asanlıqla seçilmiş məqalə statusu qazanır, dərhal laboratoriyaya daxil edilir, rus demişkə "i toqdali...", seçilmiş məqalə olur. Lakin biri oturub gözünün qorasını tökür, onlarla mənbədən istifadə etməklə, Azviki üçün aktual mövzuda məqalə yaradır, həmin məqalə heç laboratoriyadan keçmir, keçəndə də səs verən olmur. Amma rus dilindən tərcümə edilmiş naftalin iyi gələn məqaləyə hamı 2 əlli səs verir, Ana səhifəyə də elə naftalin iyi gələn məqalələr çıxarılır. Bəli mən bunu demişəm, indi sizin üçün bir qədər də ətraflı şəkildə təkrar yazdım. Nədir burada gülməli və əsassı hesab etdiyiniz məqamlar? Sirr deyilsə, Deyin hamı bilsin, o cümlədən mən də. Bir də yazmışdım ki, məncə Azvikinin seçilmiş məqaləsi digər intervikilərdəki seçilməmış versiyalarından daha mükəmməl olmalıdır. Rusca vikipediyadakı seçilməmiş məqalənin tərcüməsinin azərbaycanca vikidə seçilmiş olması gülməlidir. Bəlkə bunu əsassız hesab edirsiniz? Hörmətlə, --Afrasiyab (talk) 17:19, 10 noyabr 2014 (UTC)

Vandallıq

  • Salam. Əgər münkündürsə bu İP-ni müddətsiz bloklayın. Çünki kukla olan İP etik normaları pozur. Hörmətlə !--Asparux Xan Bulqar (talk) 09:21, 15 noyabr 2014 (UTC)
    • HəY 6 ay müddətində bloklanmışdır. --►Cekli829 06:39, 18 noyabr 2014 (UTC)
  • İdarəçilərdən rica edirəm bu istifadəçinin fəaliyyətini təftiş etsinlər. İstifadəçinin kukla olduğuna inanıram. İşi yalnız vandallıq etməkdir. Lütfən münasibət bildirin. Hörmətlə !--Asparux Xan Bulqar (talk) 23:02, 17 noyabr 2014 (UTC)
    • HəY 2 həftə müddətində bloklanmışdır. --►Cekli829 06:40, 18 noyabr 2014 (UTC)
Təşəkkür edirəm !--Asparux Xan Bulqar (talk) 08:58, 18 noyabr 2014 (UTC)

Aşağı Kartli mxaresi

Zəhmət olmasa məqalənin adını "Kvemo-Kartli" şəklinə salın. Digər intervikilərdə də belədir. Belə bir səhifə olduğu üçün özüm dəyişə bilmədim. Çünki azərbaycan dilində hələki "mxare" sözü yoxdur, məqalənin içindəki "mxare"ləri özüm "vilayət" edə bilərəm. Bizdə vilayət deyilir buna Bir də

  • Mənə maraqlıdır siz əslində əvvəllər bloklanmış hansı istifadəçisiz ? Və ya indiki istifadəçilərdən hansısa birinin yaratdığı ikinci adsız ?--Asparux Xan Bulqar (talk) 07:32, 19 noyabr 2014 (UTC)

Azərbaycanlılar anlayışı: millət

Bütün idarəçiləri və ümumən bu məsələyə münasibət bildirəcək istifadəçiləri salamlayırm. Müzakirə:Azərbaycanlılar səhifəsində Azərbaycanlılar anlayışı: millət başlığında "Azərbaycanlılar" məqalə adının "Türkmənşəli" və ya "Türkdilli" bir xalq üçün doğru adlandırma olmadığı barəsində arqumentlərimi bildirmişəm və bir həmkarımız tərəfindən məqalənin girişində "Azərbaycanlılar (və ya Azərbaycan türkləri)" sözünün "Azərbaycanlılar" sözü ilə dəyişdirilməsinə etiraz etmişəm. Məsələ mübahisəlidir və çox sayda istifadəçinin münasibətinin öyrənilməsini, həmçinin idarəçilərin münasibət bildirməsini tələb edir və konsensusun əldə edilməsinə ehtiyyac vardır. O səbədən dəyərli təklif və fikirlərinizi öyrənmək üçün sizləri müvafiq müzakirə səhifəsinə dəvət edirəm. Hörmətlə !--Asparux Xan Bulqar (talk) 12:10, 23 noyabr 2014 (UTC)

Məqalənin girişi, məqalənin içindəki yazılara əsasən tərtib olunur. Məqalənin içi hazır deyilsə, girişinin müzakirə edilməsi doğru deyil, həm də bu məni məqaləni redaktə etməyimə əsaslı dərəcədə mane olur. Odur ki, hörmətli idarəçi Acategorynun sülh mükafatı ilə təltif olunmağımı əsas götürərək, 2 maddədən ibərət unikal bir sülh təklifi irəli sürürəm:
  • 1.1 həftə ərzində cənab heç kim Azərbaycanlılar məqaləsinin redaktəsinə müdaxilə etməsin və bu mövzunu müzakirə etməsin, imkan verilsin ki mən məqaləni zənginləşdirim və daha yaxşı ensiklopedikləşdirim;
  • 2. 1 həftə müddətində cənab İstifadəçi müzakirəsi:Asparux Xan Bulqar aşıb-daşan enrjisini müzakirələr əvəzinə Anadolu türkləri məqaləsini zənginləşdirməsinə və ensiklopedikləşdirilməsinə sərf etsin.

Belə oplarsa, biz hər ikimiz vikipediya və öz xalqımız üçün daha xeyirli iş görmüş olarıq, mən belə başa düşürəm. Hörmətlə, --Afrasiyab (talk) 13:00, 23 noyabr 2014 (UTC)

Hörmətli İstifadəçi:Afrasiyab Anadolu türkləri məqaləsi ilə bağlı fikirlərinizi Müzakirə:Anadolu türkləri səhifəsində qeyd edin. Bu da müzakirə etməyə cəhd etdiyim məqalə ilə bənzər problemə sahibdir. Bilməlisiz ki, kimsə kiminsə istəyi və ya sifarişi ilə nə məqalə yazır, nə də redaktə edir. Nəzakətli qaydada bir istifadəçi digərindən hansısa məsələdə kömək istəyə bilər. İdarəçilərə və digər istifadəçilərə müraciət etməyimin səbəbi "məqalə adının" çox önəmli olmağıdır.--Asparux Xan Bulqar (talk) 15:06, 23 noyabr 2014 (UTC)

Hörmətli həmkarlarım, mən sizər arasında gedən qızğın mübahisələri bütünlüklə oxudum. Dəsti xətti bizlərə uzun müddət tanış olan Asparux Xan Bulqar və fəaliyyətə yeni başlayan həmkarım Afrasiyab sizləri səbrli olmağa dəvət edirəm. Hər iki istifadəçiyə vikipediya qaydalarına uyğun fəaliyyət göstərməyi tövsiyyə edirəm. Məqalədə iş davam etdiyindən Afrasiyabın təklif etdiyi kimi həmin məqalədə işlər onun tərəfindən aparılaraq sona çatdırılsın. Sonra məqalədə olan çatışmamazlıqlar müzakirə olunaraq aradan qaldırılsın. Bununla demək istəmirəm ki, həmkarımız məqaləni necə istəyir elədə işləsin, əksinə məqalə tam olaraq vikipediya qaydalarına uyğun tamamlansın. Məncə istəsəkdə-istəməsəkdə mövzu həsas olduğundan bu işə digər istifadəçi və idarəçilərin nəzarəti olacaq. Sizə səbr və fəaliyyətinizdə uğurlar arzulayıram. -- ■ Sultan mesaj 19:04, 23 noyabr 2014 (UTC)

Şablon problemi

Salamlar. Vikipediyada şablonlarda bəzi problemlər var. Rastlaşdıqlarımdan biri proqram təminatı, digəri isə şirkət. Heç birində şəkil göstərmir. Adi yazı yazılır. Bunları necə düzəldə bilərəm? Bir də ki, bəzi şablonlar çatışmır. Necə şablon yaratmaq olar? (bayaq dediyimə bir neçə misal: GNOME, Aftermath Entertainment)N1C4T97 (talk) 07:32, 28 noyabr 2014 (UTC)

Gürcüstanla bağlı toponimlər

Bütün idarəçiləri salamlayıram. Azərbaycanlılar məqaləsinin məzmunu, adı və digər məsələlərlə əlaqədar mənim narazılığım var idi. Ancaq sizlərin də tövsiyəsinə uyğun məqalə bitənə qədər gözləməyə qərar verdim ki, bununla əlaqədar müzakirəni sonra davam edək. Ancaq hörmətli İstifadəçi:Afrasiyab məqalə üzərində işləyən olaraq məqalə daxilində olan keçidləri-uyğun məqalə adlarını da dəyişir: Sarvan bələdiyyəsi (Borçalı) → Marneuli bələdiyyəsi (ona uyğun olaraq Sarvan (şəhər) → Marneuli (şəhər)), Qarayazı bələdiyyəsi (Borçalı) → Qardabani bələdiyyəsi, Başkeçid bələdiyyəsi → Dmanisi bələdiyyəsi, Msxeta-Mtianeti mxaresi → Msxeta-MtianetiKaxeti mxaresi → Kaxeti olaraq dəyişmiş, həmçinin Müzakirə:Msxeta-MtianetiMüzakirə:Kaxeti səhifələrində bildirilən iradlara cavab yazmır. Həmkarımız bələdiyyə adlarını dəyişəndə yazır: səbəbi "rəsmi adlanma", I dərəcəli inzibati vahidinin haqqındakı məqalənin adını dəyişəndə yazır "tarixi vilayət adı". Hörmətli idarəçilər rica edirəm yuxarıda qeydini verdiyim adlanma şəkillərini bərpa edin. İradlarınız olarsa Ermənistanla bağlı eynitipli məsələləri və "mxare" inzibati-ərazi vahidinin keçmişdə heç vaxt olmadığını (çünki bu sözün mənası ölkə deməkdir), 1994-1996-cı illərdə tətbiq edildiyini, hazırki mxarelərin inzibati sərhədlərinin həmkarımızın qələmə verdiyi kimi heç də oxşar adlı tarixi vilayətlərlə üst-üstə düşmədiyini nəzərə almanızı xahiş edirəm. Hörmətlə !--Asparux Xan Bulqar (talk) 12:22, 4 dekabr 2014 (UTC)

Cənab İstifadəçi:Asparux Xan Bulqar. Sizə deyəsən demişdim ki, mxare sözünün Azərbaycan dilində işlədilməsini göstərin. Amma hələ ki heç nə göstərməmisiniz. Və yəqin ki razısınız ki, sizin və bizim Azərbaycan dilinə söz daxil etmək hüququmuz yoxdur, hal-hazırda mxare əvəzinə azərbaycan dilində vilayət sözü işlədilir. Məsələn, 1, 2 , 3, 4, 5 və s. Kaxeti adına gəldikdə isə, gürcücə viki istisna olmaqla, digər intervikilərdə belədir, bu şəkildə yazılır, həm göstərilir Gürcüstanda vilayət, həm də tarixi vilayət. Bildiyiniz kimi, vikipediya qaydalarına görə məqalənin adı mümkün qədər konkret olmalıdr. Əgər "Kvemo Kartli" ilə "Kvemo Kartli vilayəti" eyni mənadadırsa, 1-cisi məqalə başlığı olmalıdır. Nədən narazısınız? Gürcüstana aid toponimlər və həm də Ermənistana aid toponimlərlə bağlı sizə bir kömək etmək istəyirəm. Vikipediyada belə bil ənənə var. Məsələn, yunan vikipediyasında, İstambul Konstantinopol adlanır . Amma bu o demək deyil ki, siz Marneulini Sarvan kimi yaza bilərsiniz? Siz Marneulini Sarvan kimi yazmaq üçün, etibarlı mənbələrə istinad etməlisiniz. Yəni Azərbaycan dilində Marneuli Sarvan adlanır. Təəssüf ki Azərbaycan dilində Marneuli elə Marneuli adlanır. Heç bir kitabda, ensiklopediyada, dərslikdə Marneulinin Sarvan olmağı yazılmır, çox uzağı yazıla bilər ki şəhərin əvvəlki adı Sarvan olubdur. Bəlkə Marneuliyə gedən avtobusların qabağında Sarvan yazıldığını görmüsünüz? Bəlkə Marneuli əsilli şəxslərin özlənini merneululi kimi yox, sarvanlı kimi təqdim etməsini eştmisiniz? Elə isə hansı əsasla, Marneuli məqaləsinin adını Sarvan şəklinə salırsınız? Bir əsas göstərməlisiniz axı? Hanı əsas? Azərbaycan dilində Marneulinin adı, elə Marneulidir. Nədən narazısınız?! Hörmətlə, --Afrasiyab (talk) 17:33, 4 dekabr 2014 (UTC)
Hörmətli həmkar Gürcüstanda vilayət (პროვინცია) inzibati ərazi vahidi yoxdur, მხარე (mxare) var o da ki daşıdğı mənaya görə "ölkə" mənasını ifadə edir. Siz zənn edirsiz ki, digər istifadəçilər hədsiz məlumatsızdır və viki qaydalarla tanış deyil – lütfən belə münasibətinizi dəyişin. Tarixən Borçalı və Qızıq mahallarında yaşayan türklərin hazırki vəziyyəti haqqında hazırki viki istifadəçilərdən az adam tapılar ki, mənim qədər məlumatlı olsun. "Avtobusun üstünə yazılır...." belə cümlə qurmaq bizə yaraşmır. Necə ki, Faxralıya Talaveri demərəm (bütün savadlı həmvətənlərim belə edir) Marneuliyə da eləcə Sarvan deyərəm (yuxarıda cümləni qurduğunuz şəkildə qurası oldum). Borçalının demək olar ki, bütün kəndlərində olmuşam (erməni kəndləri xaric, həmçinin Kaxetidə). İrana, Əfqanıstana, Türkiyəyə, İraqa və ilaxır dair məqalələrdə eyni prinsiplə yanaşdıq: sizin istədiyiniz qaydanı pozmaqdır. Tarixi Kaxeti/Kaxetiya krallığı haqqında məqalə var-əgər ondan əyalət olaraq məlumat vermək istəyirsizsə buyurun Kaxeti (tarixi ərazi) adlı məqalə yaradın (tarixin müəyyən dövründə Kaxeti adlı əyalət olub ancaq onun sərhədləri indiki Kaxeti mxaresi ilə eyni deyil). Məni gürcülərə tarixən məxsus olan toponimləri dəyişdirməkdə ittiham edə bilməzsiz-çünki buna əsas yoxdur çünki mən elə nəsnə etməmişəm. Üzərində işlədiyim bir məqaləni nümunə olaraq göstərirəm: Keşişkənd-ən yaxşı halda məzmunu bu tipdə dəyişmək olar. Mənim nümunə kimi göstərə biləcəyim kitabların çətin hansısa birini oxumuş olasız, müəlliflər Borçalıdan olanlar olduğu üçün. Təssüf edirəm ki, idarəçilərdən heç kəs münasibət bildirmir. Hörmətlə !--Asparux Xan Bulqar (talk) 18:31, 4 dekabr 2014 (UTC)
Cənab İstifadəçi:Asparux Xan Bulqar. Siz demək olar ki həır şeydən yazırsınız, amma əsas məsələdən yazmırsınız. Mənbə göstərməlisiniz, başa düşürsünüzmü? 1. mxare sözünün azərbaycan dilində işlənməyini (mən mxare əvəzinə vilayət sözünün işlənməyini göstərmişəm, amma siz hələ heç nə göstərməmisiniz?). 2. Marneulunun azərbaycan dilində Sarvan adlanmasını, vikipediya məqaləsi üçün azərbaycanca hansı etibarlı mənbədə, xəritədə, ensiklopediyada Marneuli Sarvan olaraq yazılır? Yoxcdur, göstərə bilmirsiniz, deməli vikipediyada da məqalə Sarvan yox, Marneuli adlanacaqdır. Hörmətlə, --Afrasiyab (talk) 18:40, 4 dekabr 2014 (UTC)
Hörmətli həmkar rəsmi olan məlumatları ehtiva edən xəritələrdə məsələn İrəvan Yervan, Faxralı (mənim kəndim) Talaveri, Keşişkənd Yeğeqnadzor kimi verilib. Eyni misal Yunanıstanda İstanbul üçün də keçərlidir. Sizin Marneuliyə kim Sarvan deyir deməyiniz Yerevana kim İrəvan deyir iddiasına oxşayır.--Asparux Xan Bulqar (talk) 18:45, 4 dekabr 2014 (UTC)
Xəritələr köhnəlir, dünən Yerəvan deyirdik, bu gün isə İravan deyirik. Marneuliyə isə hələ ki Sarvan demirik. Mənbə göstərin. Sizin, bizim mülahizələrimiz, vikipediya məqaləsi üçün əsas hesab oluna bilməz. Dəfələrlə sizin nəzərinizə çatdırdım k, Ruysiyada vilayət inzibati-ərazi vahidi yoxdur. Oblast var. Amma biz oblast yox vilayət yazırıq. Bunu neçə dəfə deməliyəm? Yenə də yazırsınız ki, Gürcüstanda vilayət yoxdur, flan, peşməkan. Nə var, nə yox, bu bizim problem deyil, biz vilayət yazırıq, nədən narazısınız, 5 mənbə göstərdim, 15 dənə də əlıavə edə bilərəm ki biz vilayət yazırıq, siz də bir-iki dənə göstərin ki yox, biz mxare yazırıq. Sonra baxaq görə hansı daha çoxdur, əlbəttə ki əgə müqayisə edilməyə bir-iki mənbə təqdim edə bilsəniz. Hörmətlə, --Afrasiyab (talk) 18:57, 4 dekabr 2014 (UTC)
Bu problemin bir tək həlli vardır - alman Vikipediyasında, Çexiyanın Plzeň şəhərini Pilsen kimi [3], Brno şəhərini Brünn [4] kimi yazırlar. Və yaxud macar Vikipediyasında Slovakiyanın Košice şəhərinin adını Kassa [5], Bratislava şəhərinin adını isə Pozsony olaraq yazırlar [6]. Bunun səbəbi - tarixən bu şəhərlərin müxtəlif dövrlərdə həmin dövlətlərin (Almaniya, Macarıstan) tərkibində olmaları və ya həmin xalqların, həmin şəhərlərdə böyük icmalarının olmaları ilə əsaslanır. Ona görə də, Ermənistanın və Gürcüstanın bir sıra kənd və ya şəhər adlarını azərbaycanca yazılmasına mən normal baxıram. İstisna Gürcüstanın Siğnaği şəhəridir - bura tarixən gürcü şəhəri olub və türklərə heç bir aidiyyatı olmayıb. --Keete 37 (Farid Aliev) (talk) 19:25, 4 dekabr 2014 (UTC)
Hörmətli Fərid bəy mənim azərbaycanlıdan gözlədiyim ilk iş milli təəsübkeşlikdir (şəxsi fikrim), tarix və etnoqrafiyada qapılarımız təzəlikçcə açılıb. Ancaq sizə yüz faiz əminliklə deyirəm: hazırda rəsmən Siğnaği adlanan şəhər, şəhər olduğu tarixdən (qala tikilərək bərpa edildiyi tarixdən) türk şəhəri deyil (bunu düz deyirsiz), amma Sığnaq yaşayış yeri ora şəhər olmamışdan çox daha əvvəl olub və "Qızıq adlı mahalda (Qaxet xanlığı tərkibində)" türk əhali yaşayan kənd olub. Bunu isbat edəcəm, ancaq bu hələ indinin işi deyil !--Asparux Xan Bulqar (talk) 19:40, 4 dekabr 2014 (UTC)
Hörmətli Farid Aliev. Yox, səhvə yol verdiniz, rus demişkən, imenno, Sığnağini Sığnaq yaza bilərik, bu elə azərbaycan sözüdür, sığnaq deməkdir. Bunu gürcülər özləri də təsdiqləyirlər. Amma yenə biz məınbəyə istinad etməliyik. Azərbaycanca xəritələrə, elmi nəşrlərə. Mənbələrdə bu şəhərin adı Sığnaq kimi göstərilmirsə vikipediyada da yaza bilmərik, nə olsun ki şəhərin əvvəlki adı Sığnaq olubdur?! Hörmətlə, --Afrasiyab (talk) 19:32, 4 dekabr 2014 (UTC)
Hörmətli həmkar (İstifadəçi:Afrasiyab) ASE-də oblast haqqında məqalə var (VII cild, 1983). Bizim dilə vilayət (əyalətdən kiçik qəzadan böyük inzibati vahid) kimi çevrilir. Bu qayda bütün vikidə var: dildə qarşılığı olmayanda kalka edilir (məsələn: rayon, il, ilçe, ostan, vulusvali, şəhristan və ilaxır). Sizin nə deməyiniz önəmlidir ? (Bu da oxşadı Azərbaycanlılar məqaləsinə: bu xalqa filan fəsməkan deyir, fəsməkan filan deyir.) Önəmli olan bizim nə deməyimizdir ! Biz (yəni təhsilli qism) kökü Borçalıdan olan türklər bu məntəqələri tarixi adları ilə tanıyırıq. Demək olar ki, rəsmi sayılabiləcək istinadlar göstərmisiz, sizə yazdım axı rəsmi məlumatlar rəsmi olur ! Azərbaycan Ermənistanın ərazi bütövlüyünü tanıyır və məlumatları da buna uyğun verir. Eyni cür münasibət Gürcüstana qarşı da keçərlidir. Azərbaycan rəsmi olaraq özünü Azərbaycan Cümhuriyyətinin varisi hesab etmir: AzSSR-nin varisi hesab edir Ermənistandan fərqli olaraq. Ona görə mənə aydın deyil məsələn Trend informasiya agentliyi və ya onun kimi etibarlı KİV və ya AzRes-nın hansısa rəsmi qurumu necə Marneuliyə Sarvan deyə bilər.--Asparux Xan Bulqar (talk) 19:30, 4 dekabr 2014 (UTC)
Belə başa düşürəm ki, siz mənbə göstərə bilmədiniz. Yəni Gürcüstanda azərbaycanlıların yaşadığı yerlər və mxare sözünün azərbaycan dilində işlənməsi ilə bağlı. Odur ki bu müzakirəni bağlayaq. Hamıya uğurlar. Hörmətlə, --Afrasiyab (talk) 19:40, 4 dekabr 2014 (UTC)
Gürcüstanda azərbaycanlıların yaşadığı yerlər ? Müzakirəni mən başlamışam və sizdən yox idarəçilərdən münasibət bildirəcəklərini gözləyirəm. Siz bunu müvafiq məqalələrin müzakirə səhifələrində etməyi münasib görməmisiz və mənə maraqlı gəldi indi niya biganə qalmırsız !--Asparux Xan Bulqar (talk) 19:44, 4 dekabr 2014 (UTC)
Cənab Afrasiyab, şəhər adının hansı sözdən əmələ gəlməsi, o şəhərin kimə aid olduğu mənasını vermir. Şəhərin 2 və daha artıq xalqa məxsusluğu - o şəhərdə tarixən bu xalqların məskunlaşması, orada yaşayıb yaratmaları ilə əlaqələndirilir. Məsələn Tbilisi şəhərinə Tiflis kimi deyildikdə heç kim buna qeyri-normal yanaşmır, çünki tarixən bu şəhərdə azərbaycanlıların məhəllələri mövcud idi. O ki qaldı Siğnağiyə - bu qəsəbənin adı "Sığınmak" sözündən yaranıb - bu türk sözüdür, azərbaycan sözü deyil. Bundan başqa, Yeğeqnadzor kimi mövzularda - burada məqalənin əsas adı Yeğeqnadzor, məlumat bölməsində isə həmçinin Keşişkənd də yazmaq olar. Çünki bizim Ermənistanın torpaqlarına iddiamız yoxdur. Ermənilər də Vikipediyada Xankəndiyə Stepanakert yazdıqda, siz buna çox pis yanaşırsınız, baxmayaraq ki, onlar da tarixən bu şəhərdə yaşayıblar. --Keete 37 (Farid Aliev) (talk) 19:52, 4 dekabr 2014 (UTC)
Hörmətli Fərid bəy azviki-dəki tarixçi və ya tarixlə maraqlanan istifadəçilər kopipast və hazıra nəzir tərcümə yox həqiqətən də əziyyət çəkib etibarlı mənbələr əsasında milli təssübkeşliklə məşğul olsa idilər (necə ki bunu rusvikisində qeyri-azərbaycanlı istifadəçilər edir; rusca bilmək hələ appanentə cavab yaza bilmək anlamına gəlmir) hər kəs bilərdi ki, ermənilər hara nə vaxt hardan gəlib (misal: Xankəndinə). Ancaq mən konkret heç kəsi günahlandırmıram hər kəs maraqlandığı ilə məşğul olur. Keşişkənddə 1829-cu ildən indiyə kimi türklər yaşamır. Düz deyirsiz 1938-ci ildə yaranmış azərbaycanlılar orada heç vaxt yaşamayıblar.--Asparux Xan Bulqar (talk) 20:18, 4 dekabr 2014 (UTC)
Cənab Keete 37 (Farid Aliev). Sığnaq tük sözüdür, amma Sığnağa ən yaxın yaşayan azərbaycanlılardırsa, deməli həmin trürk xalqı elə azərbaycanlılardır. Özü də ad heç də sığınmaq sözündən yox, elə sığnaq sözündən yaranıb, azərbaycan dilində belə söz var... Yeğeqnadzor məsələsində mən sizinlə qismən razıyam. Amma əsas mənim və sizin razı olmağmız deyil, əsas vikipediya qaydalarıdır. Əgər coğrafiya mövzusu üzrə azərbaycanca çap olunmuş elmi nəşrlərdə, xəritələrdə həmin şəhərin adı Keşişkənd kimi göstərilibsə, vikipediyada da məqalə Keşikkənd adlanmalıdır. Yox, əgər azərbaycanca çap olunmuş elmi nəşrlərdə, xəritələrdə həmin şəhərin adı daha çox Yeğeqnadzor kimi göstərilirsə azvikidə də həmin yer barədə məqalə Yeğeqnadzor adlanmalıdır. Mən belə başa düşürəm. Hörmətlə, --Afrasiyab (talk) 20:25, 4 dekabr 2014 (UTC)
Sizin (hörmətli İstifadəçi:Afrasiyab) Azərbaycanlılar adlı məqaləyə ruvikidən kopi-past etdiyiniz məlumatlara baxsaq belə nəticəyə gəlmək olar ki, Azərbaycanlılar adında türk xalqı yox - qatmaqarışıq soydan gələn dili türk dillərinə aid olan, bir adın kölgəsində ümumiləşdirilən Azərbaycanlılar adında millət var (burda başlıyacaqsız ki, xalq elə millətdir: dövlətçiliyi olmayan heç bir xalq millət deyil !).--Asparux Xan Bulqar (talk) 21:08, 4 dekabr 2014 (UTC)
Hörmətli İstifadəçi:Asparux Xan Bulqar, mən nağıllara inanmıram, nağıllara yox, etibarlı mənbələrə istinad edirəm. Türklər bu yerlərə 10-cu əsrdən tez gəlməyib, şübhəniz varsa, Türkiyə tarixçilərinə müraciət edə bilərsiniz. Vikipediyada Azərbaycanlılar məqaləsini pozmaqdansa, gedin türklər haqqında məqaləni zənginləşdirin və yaratdığınız Borçalı məqaləsində türklərin ora nə vaxt köçdüyünü də göstərin. Hörmətlə, --Afrasiyab (talk) 00:26, 5 dekabr 2014 (UTC)
Siz məqaləni bitirin mənim cavab yazmağa və nəyin nağıl olduğunu isbat etməyə gücüm çatar inşallah. Türklərin bura ilkin olaraq nə vaxt gəldiyi bəlli deyil. Tarixi heç vaxt indiki müəlliflərin kitabından oxumuram: yalnız ilkin mənbələrə üstünlük verirəm. Ona görə əmin olun ki, ilkin mənbələr haqqında kifayət qədər məlumatım var: idarəçilərin maneçiliyi olmasaydı sakitçə məqalədə necə dəyişiklik etməyinizə izləyici qalmayacaqdım. Çünki yazdığınız demək olar hər cümlə mübahisəlidr. Ancaq bunlar qalıb 15-20 gün sonraya. İndi müzakirə başqa mövzudur.--Asparux Xan Bulqar (talk) 00:47, 5 dekabr 2014 (UTC)
Hörmətli Afrasiyab, məntiqiniz xoşuma gəldi. Mən də fikirlərinizə şərikəm. --Serk@nl@nd 20:32, 4 dekabr 2014 (UTC)
Həmkarlar sizə qəribə gəlmirmi Vikipediya:İdarəçilərə müraciət adlanan səhifədə olan müzakirədə idarəçilərdən (14 nəfər) başqa hər kəs iştirak edir ?!--Asparux Xan Bulqar (talk) 20:59, 4 dekabr 2014 (UTC)
Xeyr cənab Asparux Xan Bulqar, heç bir qəribəlik yoxdur. Çünki idarəçilərin yarıdan çoxu ümumiyyətlə burada çalışmır. Yeri gəlmişkən, mövzudan bir az çıxmaq istərdim - idarəçilərin səsvermə ilə statusundan məhrum edilməsi təşəbbüsü yadınızdadırsa, məhz mənə aid idi və o zaman iki idarəçi bu statusdan məhrum edildi, cənab Proger isə, aktivləşəcəyini bildirərək, onu bu statusdan məhrum etməməyini hamıdan xahiş etmişdir. Lakin görünən odur ki, bu sadəcə bir bildiriş idi. İndi isə həmin deaktiv fəaliyyətli idarəçilər sırasına cənab Babək Akifoğlu da qoşuldu. Görünür, bizdə idarəçi olandan sonra əsas fəaliyyət prinsipləri yaddan çıxır. Çox təəssüf. Hörmətlə: --Keete 37 (Farid Aliev) (talk) 06:37, 5 dekabr 2014 (UTC)

İdarəçilərin çoxunun statusu geri alınmalıdır. AzVikidə cəmi 5-6 idarəçi aktiv fəaliyyət göstərir. O biriləri sadəcə "kağız üzərində" idarəçilərdir. --Serk@nl@nd 09:39, 5 dekabr 2014 (UTC) Bu arada, bəlkə siz Keete 37 (Farid Aliev), idarəçiliyə namizədlik verəsiniz? Bəzi qeyri-aktiv idarəçilərdən qat-qat daha yaxşı idarəçi olacağınızı düşünürəm. İki ildən çoxdur ki, fəaliyyət göstərirsiz...--Serk@nl@nd 09:44, 5 dekabr 2014 (UTC)

Cənab Serk@n düşünürəm ki, hələlik tezdir. Statswikimedia.org saytının oktyabr ayı üçün verdiyi statistik məlumata əsasən [7] mən 21-ci yeri tutdum. Keçən ay isə mən cənab Wertuose-u da ötdüm - yəni yanvar ayının məlumatlarında mən artıq 20 və ya 19-cu yerdə olacam. İnşallah 15-ci yer tutan kimi, idarəçiliyə namizədliyimi verəcəm. Və düşünürəm ki, mən idarəçi olanda hazırki problemlər kəskin şəildə dəyişəcək. --Keete 37 (Farid Aliev) (talk) 10:16, 5 dekabr 2014 (UTC)
İnşallah --Serk@nl@nd 10:51, 5 dekabr 2014 (UTC)

Hörmətli Farid Aliev, Xatırladıram ki, burada

  • Gürcüstan və Ermənistan toponimlərinin azvikidə necə doğru yazılıb-yazılmaması;
  • Gürcü "mxare" sözünün azvikidə gürcü dilində olduğu kimi, yaxud azərbaycanca "vilayət" kimi yazılıb-yazılmaması;
  • "Kaxeti vilayəti" ifadəsi "Kaxeti" sözü ilə eyni mənada olduğu üçün "Kaxeti vilayəti" və s. bu kimi məqalələrin adlarının daha konkret şəkildə "Kaxeti" və s. bu kimi məqalələrin adlaını da bu qaydada yazılıb-yazılmaması, - müzakirə olundu. Mən fikrimi əsaslandırdım. Amma siz heç bu məsələlərə toxunmadınız və təbii ki toxunmadığınız məsələlərə görə də heç nəyə əsaslanmadınız. Əgər idarəçilərin fəaliyyəti sizi qane etmirsə və Azvikinin daha yaxşı idarə olunması üçün idarəçi olmaq istəyirsinizsə, idarəçi olmağa nə dərəcədə hazır olmağınızı elə burada nümayiş etdirə bilərsiniz: Buyurun münasibətinizi bildirin və yekun qərar qəbul edin məsələni bağlayın. Axırda həm də nəzərə alın ki cənab İstifadəçi:Asparux Xan Bulqar axşam İstifadəçi:Max Robespierre kukla adı və anonim olaraq Azərbaycanlılar məqaləsi pozmağa cəhd etmişdir. Halbuki, məqalənin redaktəsinə mane olmayacağına söz vermişdi. Bu istifadəçi cənab İstifadəçi:Asparux Xan Bulqar, Azviki üçün böyük bir problemdir. Daima özündən nəsə icad etmək istəyir, sözləri həmişə baş-ayaq yazır. Məlumunuz olduğu kimi, başqa dillərdə vikipediyalarda, həmin dili mükəmməl bilməyən istifadəçilərə, geniş redaktələrə icazə verilmir. Cənab İstifadəçi:Asparux Xan Bulqarın redaktə etdiyi bütün məqalələrdə azərbaycan ədəbi dilinin normaları kobud şəkildə pozulur. Biz həmin məqalələrin dilini ədəbi dilə uyğunlaşdırmaq üçün isə xeyli əziyyət çəkməyə məcburuq və vaxt itiririk. O, 6 il ərzində redaktə qaydalarını və ənənələrini mənimsəyə bilməyibdir, bundan sonra da çətin ki mənimsəyə bilər və azviki üçün problem olaraq qalacaqdır. İndi baxıram, İran əhalisi məqaləsini redaktə edir. Başda yazıb ki Mərkəzi Kəşfiyyat İdarəsinə əsasən??? Bir dəfə demişəm, heç vecinə deyil, bu mərkəzi kəşfiyyat idarəsi kimdir axı İran əhalisinin sitatistikasını verir? MKİ-nin hansısa kitabında İran əhalisinin statiskası dərc olunubsa bu o demək deyil ki "MKİ-nə əsasən" yazmalıyıq, MKİ-si də İranın və BMT-nin rəsmi məlumatrlarına əsaslanır axı. Sayım sözü türk dilindədir, bizdə sayım, qırxım qoyunlar üçün istifadə olunur, əvəzində ədəbi dildə "siyahıyaalma" sözü işlədilir. Gəl indi sayımı siyahıyaalma ilə dəyişək, dəyişə dilərikmi? O dəqiqə bizə qarşı şantaja başlayacaq, deyəcək ki, guya biz türk deyilik, guya biz ya kürdük, ya talış, ya ləzgi, guya milliyyətimizi göstərməkdən qorxuruq, və s. mənasız iddialar.

Cənəb Farid Aliev. Buyurun, elə bilin ki idarəçisiniz, yekun qərarı siz verin və məsələni bağlayın. Hörmətlə, --Afrasiyab (talk) 13:34, 5 dekabr 2014 (UTC)

Hörmətli İstifadəçi:Afrasiyab sizin doğurdanda vikipediya haqqında öyrənəcəyiniz hələ çox şey var. "Dünya Faktlar Kitabı" adlanan nəşri istinad və ya etibarlı mənbə kimi qəbul edən 10 minlərlə məqalə var. Onu MKİ dərc edir və məlumatlar tamamiylə özünə aiddir. Məsələn: etnik tərkib haqqında məlumat verəndə əgər ölkədə rəsmi məlumat varsa qrupların say nisbəti haqqında (nümunə: Azərbaycan) onun yayımlayır, yox yoxdursa (nümunə: İran, Türkiyə, Əfqanıstan....) ondan öz təxminini yayımlayır. Heç bir haldan ölkələrin ümumi əhalisi haqqında verdiyi məlumat rəsmi məlumata uyğun deyil. İran əhalisi sizin indiyədək gördüyünüz bəlkə ən neytral məqalələrdən biridir. Bu məsələ aydınlaşdı. Keçək mənə: - İstifadəçi:Max Robespierreni kukla olmaqda ittiham edirsiz. Bu şəxsin mənimlə əlaqəsi olması əfəngiyyatdır. Nəzərə alın: mənim də sizin də və yalnış yerə ittiham etdiyiniz şəxsin İP ünvanı bəllidir (ən azından mənə), ancaq mən sizinlə yazışanda əsəbləşsəm də sizin İp-nin yoxlalnılmasını idarəçilərdən tələb etmədim. Ona görə zəhmət olmasa əsasız yerə başqa itifadəçilərə qarşı piyarla məşğul olmayın. Mən söz verdiyim kimi məqaləyə hələki toxunmuram: çünki zamanı gələndə onu elə dəyişəcəm ki, tanıya bilməyəcəksiz:))) Qələmə verdiyiniz ucuzluq isə məndən uzaqdır. Hörmətlə !--Asparux Xan Bulqar (talk) 14:11, 5 dekabr 2014 (UTC)
ok, deməli belə. Azərbaycan Sovet Ensiklopediyasının IV cildində (səhifə 80 və 81 arasında yerləşən şəkillər bölməsində və kitabdakı xəritədə) Yeğeqnadzor şəhərin adı Keşişkənd kimi verilməyib. Məhz Yeğeqnadzor yazılıb. Məncə artıq diskussiyaya ehtiyac yoxdur.
Gürcüstanla bağlı - deməli belə, Kaxetiya tarixi bölgədir, əvvəllər dövlətçiliyi olmuş bir bölgədir. Bütün Viki dillərdə onu bu cür yazırlar: Kakheti, Kachetien, Кахетия və s. Heç bir dildə onun arxasında vilayət filan yazılmır, çünki bu həm inzibati bölgə, həm də tarixi bir ərazi sayılır. Məqər biz Bayern bundeslandı yazırıq? Bəlkə Bohemiya və Moraviya rayonu yazırıq? Bu tarixi bölgədir, o ki qaldı Kaxeti və ya Kaxetiya ifadələrinə - bizim dilimizə uyğun olaraq Kaxetiya variantı daha doğrudur (təsdiq üçün rusça-azərbaycanva lüğət - 1984, I cild, səhifə 523 - məsələn "кахетинка" - kaxetiyalı qadın və s.).
Cənab Asparux Xan Bulqar ilə bağlı - onun işlədiyi İranın əhalisi məqaləsində mənim sevmədiyim məqamlardan biri - yuxarıda qoyulmuş o şəkildir. Şəkildə Gilan və Mazandaran ostanları, eləcə də İranın demək olar 70% ərazisi ştrixlənib, yəni bu şəkildə baxdıqda insanda səhv təəssürat yaranıb. Elə bil ki, İranda ancaq türklər yaşayır. Halbuki, Mazandaran və Gilanda türklərin sayı azdır. Ora daha neytral şəkil yerləşdirmək lazımdır məncə. --Keete 37 (Farid Aliev) (talk) 14:15, 5 dekabr 2014 (UTC)
Fərid bəy tarixə aid sənədləri təhlil edirəm və həmçinin rəsmi sənədləri. O sizi qıcıqlandıram xəritə mənbəsiz deyil. İranda əhalinin 40%-ini Türklər təşkil edir. Xəritəni düzəldəcəm. Axı xatırlasaz sizə söz vermişdim: 20 meqabaytlıq bəxşlər üzrə etnik xəritə hazırlayıram. Çünki sağolsun güneylilər önəmli bir kitaba qovuşdurdular məni. O xəritəni dəyişəcəm hələ hazır deyil. Yeni ilin ilk 10 günlüyünə hazır olacaq.--Asparux Xan Bulqar (talk) 14:19, 5 dekabr 2014 (UTC)
Cənab Asparux Xan Bulqar, məncə əsl neytral xəritə bax budur - [8] --Keete 37 (Farid Aliev) (talk) 14:26, 5 dekabr 2014 (UTC)
Hörmətli həmkar neytral dediyiniz xəritənin nəyə əsasən tərtib edildiyi bəlli deyil. İran əhalisi məqaləsinə baxın: 2010 sorğusuna türklər ostanda 76 %-dir. Sizcə o xəritədə elə göstərib. Bütün Urmiya gölünün qərb sahilində türklər yaşayır, sizcə o xəritə elə göstərir. Qəzvinin hər yerində, və Həmədanda türklər var və nisbətlə yarıdan çoxdular sizcə o xəritə elə göstərib. Qaşqayları göstərən inzibati bölgünün əhli heç 100 min deyil və siz iddia edirsiz ki, xəritə neytraldır. O xəritənin bənzərini kürd Mehrdad izadi hazırlamışdı öncələr, sonra o sadə şəkil peyda oldu. Bütün xəritə saxtadır. Talışlarda düz göstərilməyib. Kürdlər 1956 sa.-da əhalinin cəmi 5%-dir (ana dili və ikinci dil), gilək+mazandaranlı+Farsalar cəmi 40%.--Asparux Xan Bulqar (talk) 14:46, 5 dekabr 2014 (UTC)
Hörmətli İstifadəçi:Keete 37İstifadəçi:Afrasiyab Gürcüstanda olan tarixi vilayətlərin heç birinin tarixi sərhədləri və adları (bir-iki istisna) olmaqla indiki əyalət tipli böyük inzibati vahidlərlə eyni deyil. Qatığa israrla qara deməklə dönüb olmur axı qara, ağ idi ağ qalır. Elə təsvvür yaradırsız ki, azərbaycan dilində dünyanın bütün yaşayış məntəqələri (bütünlükdə oro/hidr/topo/...nimləri) haqqında məlumat olan ədəbiyyat var bizim dildə və mən etibarlı o mənbələri saxtalaşdırmağa cəhd edirəm:))) ASE tam bir biabırçılıqdır (çünki aşikarə rus təsiri ilə sadəcə tərcümə olunub; BSE-III nəşri oxumuşlar yalnız bunu sezə bilər-ki BSE III bütün cildlər tamamiylə məndə var.). Ermənistandakı bütün toponimlərin keşmiş adı və ya nə vaxt yarandığı bəllidir. Əgər barışmışıqsa məğlubiyyətlə onda Qarabağı da peşkəş verək iş bitsin: çünki varisliyi qəbul etməyərək ermənilərə peşkəş çəkmişiq bütün şimali-qərbi Azərbaycanı.--Asparux Xan Bulqar (talk) 14:47, 5 dekabr 2014 (UTC)
Cənab Asparux Xan Bulqar, siz niyə məsələni süni surətdə uzatmağa çalışırsınız? İndi də əlavə olaraq qatıqda-zaddan danışmağa başlamısınız?! Gürcüstandakı yer adları Azərbaycan dilində etibarlı coğrafiya vəsaitlərinə, xəritələrə əsaslanmalıdır. Azərbaycan dilində müasir xəritədə Marneulunin adı necədir? Xəritə yoxdur, köhnə xəritədə, ASE-də necə yazıldığına baxmalıyıq və istinad edəcəyik. Təzə xəritə buraxılarsa və orada Marneuli Sarvan olaraq göstərilərsə, biz də Sarvan yazacağıq. Qayda budur. Siz nə istəyirsiniz? Marneuli əvvəl nə adlanıb, bunun bizə nə dəxli var? Biz çox uzağı vikipediyada göstərə bilərik ki, Marneuli flanıncı ilə qədər flan cür adlanıbdır. Siz niyə vikipediya qaydalarını pozmağa çalışrsınız? Nə-var, nə var, mən əslən oradanan, mən belə istəyiorəm?! Vikipediyada belə qayda varmı? Hörmətlə, --Afrasiyab (talk) 15:04, 5 dekabr 2014 (UTC)
Azərbaycanlılar adı sünidir. Bu şəkildə bu türk xalqı heç vaxt tarixən özünün adlandırmayıb. Əvvəllər də bu şəkildə əhali qarışmamışdı: sağolsun sovetlər 1938-də bu xalqı təşkil etdilər: Türklərlə 100 min tat elə bir o qədər talış azərbaycanlı adında xalqı təşkil etdi: indi əsli soyu yalnız özünə bəlli olan şəxslər hansılarki onu dilə gətirməkdən çəkinirlər məkrlə çalışırlar ki, türklərin keçmişinə qara yaxsın, kiçiltsinlər. Belə olanda əlbəttə insan sinirlərinə güclə hakim olur. Bu səbəbdən rica edirəm məni anlayın: mən əlbəttə nağılların yazılması əlehinəyəm, ancaq lütfən özünüzdə mənbələri təftiş etmədən hər nə gəlidi məqaləyə yerləşdirməyin. Ya müzakirə edək mənbələri, ya da üçüncü şəxsləri dəvət edək müzakirəyə, çünki gizli iş görənlərlə müzakirə etmək alınmır. Çox müzakirə və mübahisəm olub bu təbiidir hər kəsin özünə xas fikri var: ancaq həmişə ortaq məxrəcə gəlmişəm çünki müzakirədə iştirak edənlər azərbaycanlı olub. Hörmətlə !--Asparux Xan Bulqar (talk) 15:02, 5 dekabr 2014 (UTC)
Cənab Asparux Xan Bulqar, bax yazırsız ki, biz torpaqlarımızı ona peşkəş veririk, buna... Ok, tutalım bütün Ermənistan bizim torpaqlarımız olub, o zaman buradan bir sual yaranır - Yazılıb Az Vikipediyada - Üçkilsə - Ermənistanda Ağrı vadisində (dəyişdirilmiş adı Ararat düzənliyi) yerləşən şəhər. - qayıdıram Azərbaycan Sovet Ensiklopediyasına (Cild IV səhifə 123): Eçmiədzin (1945-ci ilədək Vaqarşapat), Ararat düzənliiyndə yerləşən şəhər. E.ə. 2 əsrdə Eçmiədzinin yerində "Vardgesavan" adlı yaşayış məntəqəsi var idi. Sual yaranır, kimə inanaq? Məncə bunların hansısa, yalan məlumat verir. Hörmətlə: --Keete 37 (Farid Aliev) (talk) 15:10, 5 dekabr 2014 (UTC)
Bəs mən yuxarıda nədən yazmışam: ruscadan tərcümədir. E.ə II əsr mən gülməyim nə edim: sizə heç deyən olmayıb ki, qardaş ASE-də yazılan Azərbaycan tarixinə güvənmə ? O torpağa erməni əyağı ilk dəfə e. XV əsrində dəyib: üç kənd alıb pulla yerləşiblər (Kilikyadan gəlmişlər) ! Sizin istədiyiniz nədir Ermənistanda 900-dən artıq yaşayış məntəqəsi var adam yaşayan, mən 10 gündə onların hamısı haqqında məqalə yazım ? Sizcə buna kiminsə vaxtı çata bilər ?--Asparux Xan Bulqar (talk) 15:16, 5 dekabr 2014 (UTC)
Cənab Asparux Xan Bulqar, söhbət ASE-də ytalanın olmasından getmir, sizin yazdığınızdan gedir. Oranı müsəlmanlar Üçkəlisə, Üç müədzin adlandırırdılar, amma erməni dilində ad başqa cür olub, 1945-ci ildə isə ediblər Eçmiədzinin. Nədir burada saxtakarlıq? Başqa bir misal, Tbilisi gürcü dilində isti su deməkdir, həqiqi adı budur, ərəblərin hakimiyyəti dövründə ad ərəb dilinə uyğunlaşdırılmış və Tiflis olmuşdu. Yəni indiki Tbilisi adı daha qədimdir və gürcü sözüdür. Hörmətlə, --Afrasiyab (talk) 15:42, 5 dekabr 2014 (UTC)
Bilmədiyiniz mövzudur: bütün gürcü tarixçiliyi "Kartli tsxevroba" üzərində qurulur-o kitabı isə 1745-ci ildə yazıblar. Nağıl imi Moskvada redaktə olunub tarixlər daxil edlib korreksiyadan sonra nəşr edilib. Sinkovskiy adlı rus alimi gürcülərin saxtakarlığını ifşa etmişdir. Tiflisi gürcülər salmayıb. Siz tarixlə dayaz maraqlanırsız. Mən isə xüsusiylə gürcü tarixi ilə olduqca maraqlanıram. İddianız var: arqumentini gətirim ! Bu məsələdə islami qaynaqlar daha səhihdir: hətta kilsə yazıları belə Tiflisi gürcülərin saldığını təsdiq etmir. Baqrationlar yəhudi idi və hər iki xalq erməni və gürcü çalışır onun irsinə yiyə çıxsın.--Asparux Xan Bulqar (talk) 15:51, 5 dekabr 2014 (UTC)
İdarəçilərdən hansınınsa dərhal reaksiya verməyinə ehtiyac yoxdur. Yazılanları şəxsən mən oxuyuram, yəqin ki başqa idarəçilərdən də oxuyan var. Müzakirələr nəticəsində qərar verilir. Müzakirə isə 1 il də sürə bilər. Nəticədən əvvəl dərhal idarəçi reaksiyası ancaq o halda ola bilər ki, belə müzakirələrdə söyüş-təhqir başlasın. Hörmətlə:--Sortilegus (talk) 15:34, 5 dekabr 2014 (UTC)
Hörmətli həmkar şadam ki (öyrəndiyim üçün), elədir !--Asparux Xan Bulqar (talk) 15:55, 5 dekabr 2014 (UTC)

Buyurun, hörmətli Sortilegus. Müzakirə bitmiş kimi göprünür, sakitkilikdir, hamı fikrini dedi, indi qalıb müzakirəni yekunlaşdırmaq, bu iş də Sizin öhdənizə düşür, o nöqteui-nəzərdən ki müzakirəyə qatılmış idarəçi sizsiniz, bir də ki hər hansı yekun qərar, nəticə yoxdursa, onda müzakirə nəyə lazım idi ki? Digər istifadəçilərdən də xahiş edirəm, səbrlə cənab Sortilegusun qərarını gözləsinlər və ona qədər, yaxud ondan sonra bu məsələ ilə bağlı bir daha heç nə yazmasınlar. Budur:

  • Gürcüstan və Ermənistan toponimlərinin azvikidə necə doğru yazılıb-yazılmaması,
  • Gürcü "mxare" sözünün azvikidə gürcü dilində olduğu kimi, yaxud azərbaycanca "vilayət" kimi yazılıb-yazılmaması, - Bunlarla bağlı bir qərar verin ki, bundan sonra baş verə biləcək mübahisələrin qarşısı alınsın. Hörmətlə, --Afrasiyab (talk) 18:19, 5 dekabr 2014 (UTC)
Asparux Xan BulqarAfrasiyab arasında uzun-uzadı gedən müzakirələri oxumaqdan sözün əsil mənasında gözümüz mazol olub. Şəxsən məndə bu belədir. Bir insanın bu qədər enerjisi olar və məqalə yazmaqdan oturub heç kimin oxumayacağı müzakirələr yaza. Hər ikinizə təklif etmişdim ki, daşı ətəyindən töküb birlik üçün fəaliyyət göstərin. Ancaq hər ikiniz bir-birinizin yoluna daş qoymadan geri qalmır və elə zənn edirsiniz ki, Azvikidə idarəçilər işlərini güclərini atıb sizin müzakirələrinizin hər birinə şərh verməlidir.

Farid Aliev tərəfindən səsləndirilən fikirlər isə səhvdir. Kimisə idarəçi seçmək və ya həmin hüququ onun əlindən almaq məsələsini siz təyin etmirsiniz. Bundan əlavə dəyərli idarəçimiz Babək Akifoğlu hal-hazırda hərbi xidmətdədir və bu halın özü belə sizin mövzu barədə "nə dərəcədə" məlumatlı olduğunuzu göstərir. Birdən yaxın 1-2 il ərzində Azviki üçün yeni idarəçi böyük bir ehtimalla seçilməyəcək. Hörmətlə:--Baskervill (talk) 03:13, 6 dekabr 2014 (UTC)

Cənab Baskervill, bəli, məhz mən idarəçilərin qeyri-aktiv olduğuna görə statusunun əlindən alması təşəbbüsünü idarəçi sefer azeriyə bildirdim, o isə buraya həmin inisiativanı yerləşdirdi. Və mən gələcəkdə də bu cür edəcəm. Qeyri-aktiv idarəçinin burada yeri yoxdur. Həmçinin sizin qeyd etdiyiniz - "nə dərəcədə" məlumatlı olduğum barədə - nə qədər məlumatlı olub-olmamamın buraya heç bir dəxli yoxdur - mən demək olar ki, burada olan heç bir istifadəçi-idarəçi ilə həyatda kontakda heç bir zaman olmuram, heç viki görüşlərə belə gəlmirəm, çünki buna ehtiyac duymuram. Mən idarəçiliyə onsuzda 1-2 ildən sonra namizədliyimi verəcəm və məncə bu statusu almağa görə, insanlar mənim hansısa şəxsi tanıyıb, tanımamağıma deyil, aktiv iştirakıma görə verəcəklər. Sizə uğurlar: --Keete 37 (Farid Aliev) (talk) 08:56, 6 dekabr 2014 (UTC)
Cənab Farid Aliev, niyə indi namizədliyinizi vermirsiniz ki? Nə mane olur sizə? Hörmətlə, --Afrasiyab (talk) 7:13, 7 dekabr 2014 (UTC)

Сənab Baskervill. Asparux Xan Bulqar nə danışır, öz işidir, mən idarəçi qarşısında 2 məsələ qaldırdım, o gedən oldu. Bu artıq göz qabağındadır ki uzun-uzun mübahisələri yaradan nə mənəm nə də Asparux Xan Bulqar, idarəçilərdir. Mən tapmaca-zad demədim cavabını verə bilmirlər? Mən dedim Gürcüstanla Ermənistan toponimləri necə yazılmalıdır? Siz də gəldiniz, cavab vermədiniz? Əvvəl-axır bu məsələyə aydınlıq gətirən olacaq, ya yox? Hörmətlə, --Afrasiyab (talk) 7:29, 7 dekabr 2014 (UTC)

Cənab Afrasiyab, Azərbaycan Vikipediyasının idarəçiləri stats.wikimedia saytında 1-ci yerdən 16-cı yerə kimi nişaları tuturlar. Mən hal-hazırda 19-cu yerdə qərarlaşmışam. 3-4 aydan sonra, maksimum 1 ilə, mən 15-ci yeri tutacam (bir çox hazırki idarəçilərin passiv çalışmasını nəzərə alsaq, bu yeri tutmaq elə də çətin olmayacaq). Ona görə bir az gözləyirəm və çalışma tempimi daha da artırıram. Hörmətlə: --Keete 37 (Farid Aliev) (talk) 12:24, 7 dekabr 2014 (UTC)
Hörmətli Fərid bəy o dediyiniz yerdə mən neçənciyəm: sizcə mənə idarəçi olmaq lazımdır ? İdarəçiləri passivlikdə qınayırsız yəqin yaxşı bilirsiz ümumən azviki-də aktivlik bütün istifadəçilər arsında nə səviyyədədir. Necə əmin edə bilərsiz ki, siz tutaq ki, idarəçi seçilsəz nə vaxtsa aktivliyi eyni həddə saxlaya biləcəksiz. Demək olar ki, bütün idarəçiləri virtual da olsa tanıyıram-elə düşünürsüz ki, onlar heç iş görmürlər ? və ya görməyiblər ?. Önəmli olan idarəçi olmaq yox ümumi maraq üçün çalışmaqdır: çünki özünüz bilirsiz burda hər kəs könüllü çalışır və stimulverici mənbəsi marağıdır (hər kəsə görə fərqlidir). Ancaq ictimai maraq sizi burada çox illər saxlaya bilər. Əks halda vədlər yalnız sözlərdə qalır. Sizə uğular həmkarlar. Hörmətlə !--Asparux Xan Bulqar (talk) 12:47, 7 dekabr 2014 (UTC)
Hörmətli Asparux Xan Bulqar o dediyim statistika saytında siz 27 yerdə qərarlaşmısınız, özüdə son vaxtlar ən passiv istifadəçilər sırasına daxil edilmisiniz. idarəçilərin hamısını yox, əksəriyyətini qınayıram: cənab Sefer Azeri, Araz Yaquboğlu, Cekli - bax bunlar müntəzəm şəkildə burada fəaliyyət göstərən aktiv idarəçilərdir. Qalanları haqqda bunu deyə bilmərəm. Aktivliyə qaldıqda - əgər mən bu vaxta kimi passiv olmamışamsa, düşünürəm ki, gələcəkdə də bu hal yaşanmayacaq, vədlərə gəldikdə isə - mən ki Prezident seçkilərinə qoşulmuram...)) İki-üç cümləlik məqalələri siləcəm, həddən çox diskussiya edən və ümumilikdə məqalələri lazımsız redaktələrlə korlayan istifadəçiləri bloklayacam. Çoxlu məqalə, portal və şablonlar yaradacam - bu da sizə vəd. Lakin idarəçiliyə mən indi yox - 4-5 aydan sonra namizədliyimi verəcəm. Buna görə də, hələlik təşvişə düşməməyinizi sizdən artıq dərəcədə xahiş edirəm) Hörmətlə: --Keete 37 (Farid Aliev) (talk) 13:07, 7 dekabr 2014 (UTC)
 :)))) (2)7--Asparux Xan Bulqar (talk) 13:11, 7 dekabr 2014 (UTC)
Çox gözəl, cənab Asparux Xan Bulqar, mən elə sizdən məhz bu cavabı gözləyirdim - indi çox xahiş edirəm mənim bir sualıma cavab verəsiniz, istifadəçi adının sadəcə olaraq idarəçilərə xahiş etməklə dəyişdirildiyi bir zamanda, necə olur ki, siz bir istifadəçi ola-ola iki səhifəniz var? 7-ci pillədə siz olarkən, 27-ci yerdəki "Asparuh" kimdir? Məgər bizdə, bir istifadəçinin iki və daha çox ad altında fəaliyyət göstərməsi qadağan deyil? Cənab Asparux Xan, əgər mənim fəaliyyətimdən sizin xoşunuz gəlmirsə, səsvermə zamanı əleyhinə səs verə bilərsiniz, bu sizin haqqınızdır, lakin mənim çalışmama qeyri kompetent yanaşmanız və ən əsası, məndən öncə burada çalışmağınıza görə, məni daha aşağı səviyyəli görməyiniz yolverilməzdir. --Keete 37 (Farid Aliev) (talk) 13:53, 7 dekabr 2014 (UTC)
Həmkar mən istəsəmdə o istifadəçi adından istifadə edə bilmərəm: baxa bilərsiz o adda istifadəçi sonuncu dəfə nə vaxt redaktə edib. Çünki parolu unutmuşdum-məcbur yeni səhifə yaratdım. Mənim istifadəçi səhifəmə baxın. Başqa dedikləriniz mənim yox şəxsi fikrinizdir çünki heç vaxt tanımadığım insanlar haqqında dediyiniz şəkildə fikir/münasibət sahibi olmuram. Mənim sizinlə heç bir problemim yoxdur çünki vikidə heç vaxt istifadəçi yox yalnız onun fəaliyyəti (redaktələri) müzakirə olunur. Sizə incidən nəsə bir söz yazmışamsa bilin ki, bilərəkdən olmayıb və buna görə üzr istəyirəm. Fikrim belə idi ki, xeyir vermək üçün idarəçi olmaq lazım deyil: onsuz da əgər münasibətiniz doğrudursa çox sayda idarəçi içində sizin münsaibətinizi dəstəkləyən tapılacaq. Dərin hörmətlə !--Asparux Xan Bulqar (talk) 14:06, 7 dekabr 2014 (UTC)
Sualınıza cavab Asparux Xan Bulqar səhifəsində tapa bilərsiniz.-- ■ Sultan mesaj 13:57, 7 dekabr 2014 (UTC)

Hörmətli həmkarlarım, ilk öncə sizdən müzakirəyə aid olmayan məsələlərə münasibət bildirmədən müzakirə edilən mövzuya münasibət bildirməyinizi xahiş edirəm. Çünki müzakirələr xüsusilikdən ümumiliyə doğru irəlilədiyi artıq nəzərə tam çarpmaqdadır. İkinci istifadəçi Afrasiyab bəydən xahiş edirəm öz həmkarlarına qarşı nəzakətli olsun. Üçüncü müzakirələri yekunlaşdırmaq əvəzinə onu uzatmağa ehtiyac yoxdur. Qeyd edim ki, Vikipediyanın Azərbaycanca Vikipediya bölməsi azərbaycanlıların mənafeyinə xidmət etməlidir. Elə bu səbəbdən də digər vikipediyalarda olduğu kimi onların mənafeyini qorumalıdır. Burada edilən redaktələr azərbaycan dilinin qramatikasına uyğun şəkildə aparılmalıdır. Yuxarıda söylədiklərimə uyğun olaraq bildirirəm ki, gürcü dilində olan "mxare" sözü azərbaycan dilinə uyğun "vilayət" və ya "bölgə" adlandırılsın. Mötərizədə qarşısında sözün gürcücə "mxare" olduğu qeyd edilsin. Ermənistanın və Gürcüstanın bir sıra kənd və ya şəhər adlarını azərbaycanca yazılması tam normal haldır. Sizə uğurlar: -- ■ Sultan mesaj 13:55, 7 dekabr 2014 (UTC)

Hörmətli həmkar xahiş edirəm bir detala diqqət edək. "Mxare" sözü qətiyyən vilayət kimi tərcümə edilə bilinməz. Bu sözün analoqu rus dilində olan kray, ingilis dilində olan region sözüdür. Azərbaycan dilinə bunu üç cür kalka etmək münkündür: 1) ölkə (bu tam tərcümədir) 2) əyalət (bu uyğunlaşdırmadır-bizim dilimizdə keçmişdə istifadə edilən ən iri inzibati vahid adı) 3) Region. Başqa variantlarda mənadan sapma başverəcək və qətiyyən əminəmki təhrif olacaq. Doğrudur bizim dildə mxare sözü yoxdur, ancaq nəzərə alın ostan sözü də yoxdur, eyni ilə voyevodalıq, vulusvali, şəhristan, bəxş, və ilaxır. Ona görə mənim təkilifim qeyd etdiyim üç variantdan biridir və ya mxareni olduğu kimi saxlamaq (1994-1996-cı illərdə yaradılmış ən iri inzibati vahidin adı; bundan əvvəl tarix boyu heç vaxt inzibati vahid adı kimi istifadə edilməyib; Çünki indiki vahid Gürcüstan yox idi-və "Gürcüstan" yalnız Kartliyə deyilirdi və məsələn Qaxetdən ayrı ölkə kimi başa düşülürdü: Çaqarellinin üzə çıxardığı sənədlərdə Gürcü kralı bizə görə Gürcüstan xanı Rus çarına belə yazıb:Gürcüstan Azərbaycanda vilayətdir) Hörmətlə !--Asparux Xan Bulqar (talk) 14:16, 7 dekabr 2014 (UTC)
Əslində ostan sözü, eyni ilə voyevodalıq, vulusvali, şəhristan, bəxş, və s. kimi sözlərin bəzisi azərbaycan dilinə uyğun olsada voyevodalıq, vulusvali kimi sözlər dilimizə çox yaddır. Zaman-zaman bunlar dilimizin qramatikasına uyğunlaşdırılacaq. Qeyd edim ki, bəzən ən etibarlı mənbələrin özündə belə müəyyən qədər yanlışlıq olur. Sizin təkilif etdiyiniz kimi üç variantdan ikisi (əyalət və ya region) daha uyğundur. -- ■ Sultan mesaj 14:48, 7 dekabr 2014 (UTC)
Mövzudan bir az kənar olsada öz fikirimi bildirmək istərdim. Keete 37 (Farid Aliev) siz deyirsiniz ki, (əgər mən bu vaxta kimi passiv olmamışamsa, düşünürəm ki, gələcəkdə də bu hal yaşanmayacaq) - siz buna necə zəmanət verə bilərsiniz ? Yəni sizə dəqiq məlumdurmu ki, 6 aydan sonra siz burada eyni əhvalda fəaliyyət göstərə biləcəksiniz yoxsa yox ? Yenə siz bəyan edirsiniz ki, (İki-üç cümləlik məqalələri siləcəm, həddən çox diskussiya edən və ümumilikdə məqalələri lazımsız redaktələrlə korlayan istifadəçiləri bloklayacam.) sizcə burada hansısa idarəçi öz başına məqalə silir və yaxud kimisə bloklayır ? Azvikidə ən azı 20 min 1-2 cümləlik məqalə var, sizə kim ixtiyar verəcək onları silməyə ? :) Asparux Xan Bulqar tərəfindən sizə yazılan təmkinli cavaba görə ona təşəkkür edirəm. Bir çox məsələlərdə radikal mövqe nümayiş etdirməniz sizin bir idarəçi kimi seçilməsini hələ tez olduğunu göstərir. Başqa idarəçiləri aktiv olmadığına görə statusunun alınması barədə çağırış etmək və sonra özü idarəçi seçilməsi naminə fikirlər səsləndirmək - bir az peşəkarlığa zidd deyilmi sizcə ? Sizin həqiqətən çox dəyərli məqalələriniz var və düşünürəm ki, indiki vəziyyətdə Azviki üçün ən ideal idarəçi namizədlərindən biri də sizsiniz. Ancaq əmin olun ki, idarəçi seçiləndə əvvəlki kimi məqalə yazmağa vaxtınız qalmayacaq. Hörmətlə:--Baskervill (talk) 16:55, 7 dekabr 2014 (UTC)
Yavaş-yavaş əcas diqqət əsas məsələyə yönəlirdi ki, yenidən əsas məsələdən yayınma baş verdi. Mən hələ də idarəçilərdən konkret bir cavab görmürəm. Sultan bəy dedi ki Gürcüstan və Ermənistan toponimlərinin azərbaycanca yazılması normal haldır. Amma bunu hansı vikipediya qaydasına əsaslandığını deməyi unutdu. Əgər istifadəçilərin rəyini əsas götürürsünüzsə, bu heç vaxt ola bilməz. Biz azərbaycanlı olduğumuza görə Asparux Xan Bulqar Sultan bəyin fikrini əsas götürüb, sabah Tbilisinin adını Tiflis kimi yazacaqdır. Bunumu istəyirsiniz? Odur ki, User:Sultan11 bəydən xahiş edirəm, fikrini bir qədər də konkretləşdirsin. Amma bu da hələ azdır, bu da olsa, olsa, müzakirədə bir nəfərin subyektiv fikrindən başqa bir şey deyil. Lazımdır ki, Gürcüstan və Ermənistan toponimlərinin necə yazılmalı olması bərədə istinad etmək üçün əlimizdə bir qərar olsun. Nə qədər ki ortada heç bir qərar yoxdur, mübahisələr davam edəcəkdir. Biri belə yzacaq, o biri pozacaq, başqa cür yazacaq və s. Boş yerə axt itirəcəyik. Mənə gəlir ki idarəçilər hamısı bilir nə necə olmalıdır, amma heç biri məsuliyyəti öz üstinə götürmək və qərar qəbul etmək istəmir, hətta idarəçilər bu mövzunun müzakirəsinə belə qarşıdırlar. Hörmətlə, --Afrasiyab (talk) 22:09, 7 dekabr 2014 (UTC)
  • Əgər müzakirəni yekunlaşdırmaq və qərar qəbul etmək idarəçilər üçün çətindirsə və yaxud buna onların vaxtları yoxdursa, icazə verin bu işi mən görüm:

Qərar (layihə)

Vikipediyada coğrafi adların yazılışı və coğrafi yerlər haqqında məqalələrin adları etibarlı mənbələrə əsaslanmalıdır. Etibarlı mənbə deyəndə, burada, mütəxəssis(lər) tərəfindən yazılmış azərbaycan dilində mənbələr nəzərdə tutulur. Məsələn, ensiklopediyalar, elmi nəşrlər (yalnız coğrafiya sahəsi üzrə elmi nəşrlər, hər elmi nəşr heç də mötəbər hesab edilə bilməz; məsələn, hansısa tibbi ədəbiyyatda və ya ədəbi əsərdə yazılmış coğrafi ad, coğrafiya sahəsi üzrə mötəbər mənbə deyil!), xəritələr və s. Əgər belə mənbələrə istinad edilmirsə, o halda coğrafi yerlər haqqında məqalələrin adlarını şəxsi mülahizə əsasında yazmaq, yaxud dəyişmək düzgün deyil. O cümlədən, azərbaycanlı olduğumuza görə Gürcüstan və Ermənistan toponimlərini vikipediyada köhnə Azərbaycan adları ilə göstərə bilmərik. Belə bir hal, vikipediyanın üç əsas ümumi prinsipindən birinin - tərəfsizliyin, pozulması deməkdir. Əvəzində isə həmin toponimlər hal-hazırda Azərbaycan dilindəki etibarlı mənbələrdə, xəritələrdə necə göstərilirsə, biz də onları vikipediyada da həmin adla göstərməliyik. 2-ci bir variantdan söhbət gedə bilməz, hər hansı 2-ci variant vikipediya qaydalarının pozulması deməkdir.

Hörmətlə, --Afrasiyab (talk) 12:04, 8 dekabr 2014 (UTC)

2004-cü ildə çap edilən Azərbaycan xəritəsində Ermənistan ərazisindəki kəndlər alt-alta iki adla yazılıb. Əvvəlki və indiki. --Araz Yaquboglu (talk) 12:43, 8 dekabr 2014 (UTC)
Elə həmin xəritəyə istinad edə bilərik. Mümkünsə, xəritənin elektron ünvanını göstərin. Amma həmin xəritə siysi xəritə olmalıdır. Yəni xəritə hazırkı Ermənistan Respublikasındakı toponimlərin əvvəlcə azərbaycanca necə adlanmısının göstərilməsi məqsədi ilə tərtib edilməli deyil, coğrafiya üzrə mütəxəssislər tərəfindən tərtib edilməlidir. Tarixçilərin hazırladığı xəritə bizim işimizə yaramır. Hamımız başa düşməliyik ki, Ermənistan toponimlərini azərbaycanca adlandırmaq işi bizlik deyil. Azərbaycanda MEA-sı var, Coğrafiya institutu var. Ensiklopediya qrumu var. Xəritə çap etsinlər, adları azərbaycanca yazsınlar, biz də onlara istinad edək, adları onlar yazan kimi yazaq. Bu yolla, hal-hazırda yalnız Yeravanın adını "İrəvan" kimi yaza bilirik, başqa adları azərbaycnca yazmaq üçün ortada heç nə yoxdur. Tarixi xəritələrə isə istinad edə bilmərik. Yeri gəlmişkən, məncə, bizə lazım olan xəritəni tapmq heç də çətin iş deyil. Biz Azəraycan Respublikasının son illərdə çap olunmuş siyasi xəritələrini əsas götürə bilərik. Çünki hər hansı Azərbaycan xəritəsinə Ermənistan ərazisinin yarısından çoxu düşür. Hörmətlə, --Afrasiyab (talk) 13:48, 8 dekabr 2014 (UTC)
Buyurun. Bu bir hissəsidir. Şəkil:Göyçə-xəritə.jpg --Araz Yaquboglu (talk) 14:20, 8 dekabr 2014 (UTC)
+ Məktəblilər üçün fiziki xəritə (1991-ci il), Ümumcoğrafi məlumatlar xəritəsi (1992-ci il), Geomorfoloji xəritəs (1995-1996-cı illər), ARXİN-nin rəsmi veb-saytında Azərbaycanın fiziki xəritəsi (2006-cı il), İnzibati-siyasi xəritə (2009-cu il). Görünən odur ki, daha yeni xəritələrdə adlar iki formada (əski və hazırki) göstərilir.--Asparux Xan Bulqar (talk) 12:04, 12 dekabr 2014 (UTC)
  • Hörmətli İstifadəçi:Afrasiyab sizə dəfələrlə yazdım istinad gətirməyimizi istədiyiniz tipli mənbələr yalnız rəsmi ola bilər. Azərbaycan Respublikası Ermənistan və Gürcüstan respublikalarının həmçinin BMT-nin müstəqil dövlət kimi tanıdığı digər 195 ölkənin ərazi bütövlüyünü və suverenliyini tanıyır. Əgər bir xəritə, sənəd, bu tipdə elmi toplu ölkəmizin rəsmi bir dövlət təşkilatında və istənilən qurumunda tərtib edilirsə və ya onların sifarişi ilə tərtib edilirsə bu zaman onun tərkibində olan adlar hər bir ölkədəki rəsmi adlara uyğun olur. Azərbaycanlılar hazırda Gürcüstanın 209 kəndində, həmçinin milli olan 3 şəhərrində (Başkeçid, Sarvan, Qaratəpə) yaşayırlar (1960-cı ilədək milli olan və adı Bostanqala olan hazırki Rustavini saymırıq) yaşayırlar. Keçmişdə əlavə 11 kənddə yaşayırdılar ki, onların da əhli Qazaxıstana sürgün edilib. Ahısqa türklərinin əksəriyyət olduğu (1939-cu il sa. əsasən) 202 kənd və həmçinin onlarla bizim birlikdə yaşadığımız daha bir şəhərimiz olub (Ahısqa, gürcülər buna Axaltsixi deyirlər, Dədə Qorqud dastanında adı Aksakadır). Ermənistanda hazırda 26-sında əhali yaşamayan 915 yaşayış məntəqəsi var. Onlardan yalnız 61-i ermənilər tərəfindən bina edilib, qalan mətəqələr keçmiş türk məntəqələridir. Siz anlamalısız bu iki hal (Ermənistan və Gürcüstan) istisnadır ki, biz burda məqalə adını əsli ünsür verdiyi adla qeyd edirik ancaq rəsmi adın hazırki şəklini danmırıq. Siz sırf gürcü və erməni dövlətləri ilə əlaqəli bir tərəfi türklərə bağlı mövzuda bu qədər israrla mübahisə etməyinizə çətin aydınlıq gətirəsiz (şəxsi maraq), ancaq bilməlisiz ki, dediyiniz məsələnin həlli (rəsmi ədəbiyyatlardan istinad gətirməklə) münkün deyil. Hörmətlə !--Asparux Xan Bulqar (talk) 14:35, 8 dekabr 2014 (UTC)
Cənab İstifadəçi:Asparux Xan Bulqarın yazdıqları vikipediya qaydalarına, vikipediya prinsiplərinə nə əsaslanır, nə də uyğun gəlir. Biz hər hansı məsələ üzrə qərar qəbul edərkən hansısa kitabda nə yazıldığına, hansısa istifadəçinin subyektiv fikirlərinə yox, birinci vikipediya qaydalarına və ənənələrinə əsaslanmalıyıq. Cənab İstifadəçi:Asparux Xan Bulqar isə təklif edir ki, Gürcüstan və Ermənistan toponimlərini 100 il əvvəlki adı ilə yazmalıyıq?! Harda görünüb belə şey?! Vikipediyada belə bir qayda və ənənə varmı? Bu vikipediya qaydalarının pozulması deməkdir. Odur ki, zənnimcə

*Qərar layihəsini Vikipediya:Məqalənin adlandırılması kriteriyasına əlavə edə bilərik. Hörmətlə, Afrasiyab (talk) 17:00, 8 dekabr 2014 (UTC)

Hörmətli İstifadəçi:Afrasiyab "hansısa istifadəçinin subyektiv fikirlərinə" söz birləşməsi deyəsən xoşunuza gəlir ?! Yoxsa iki də bir mənim redaktələrim üçün münasibət bildirərkən tez-tez əsassız istifadə etməzdiz. Bir də konkret hal üçün konret yazmaq lazımdır: rəsmən Keşişkəndin Yeğeqnadzor adlandırılmasından 79, nın Talaveri adlandırılmasından 23 il keçib və ilaxır.--Asparux Xan Bulqar (talk) 17:26, 8 dekabr 2014 (UTC)
Hörmətli İstifadəçi:Asparux Xan Bulqar. Belə başa düşürəm ki, Qərar layihəsinə sizin də heç bir etirazınız yoxdur. O ki qaldı 23-78 məsələsinə, mən ümumiləşmiş və konkret elə bir rəqam göstərdim ki, hər birinə aiddir. Yəni, Talaveri və Yeğeqnadzor da 100 il əvvəl müvafiq olaraq, Faxralı və Keşişkənd adlanmışdır, siz də həmin adları vikipediyada əsas ad kimi tətbiq etmək istəyirsiniz. Nə fərqi var, ad 1 gün əvvəl dəyiilib, ya 99 il əvvəl. Bunun bizə bir dəxli varmı? Biz burada azərbaycanca ensiklopediya yaradırıq, siz də bu presesdə fəal iştirak edirsiniz. Bizim redaktə imkanlarımız ensikopediklik qaydaları çərçivəsində məhdudlaşır və biz bu çərçivədən kənara çıxsaq, bura artıq ensiklopediya olmur. Biz öz işimizə ciddi və çox məsuliyyətlə yanaşmalıyıq. Çünki bizim xalqımız ensiklobediyası olmayan xalqlardan biridir, yeganə və sonuncu ensiklopediyamız azı 25 il əvvəl çap olunub ki, o da köhnəlmiş hesab olunur. Hesab edirəm ki, məni düzgün başa düşürsünüz və bununla da müzakirəni bitiririk. Hörmətlə, Afrasiyab (talk) 18:25, 8 dekabr 2014 (UTC)
Bir məlumat diqqətinizə: Azərbaycan Milli Ensiklopediyasının ilk dörd cildi xeyli olar ki, nəşr edilib. Müzakirəni çətin bitirək: çünki mən toponimlərin adlandırılması ilə əlaqədar formalaşmış fikrə sahibəm. Siz isə əvvəlki müzakirələrdən onunla tanışsız-mən türkcə toponimlərin yeni saxta olan sırıma versiyalarının qəbulu əlehinəyəm. Biz burda azərbaycanlılara (sizin təqdim etdiyiniz xalqa yox: soyu-sopu bəlli olana) xidmət edirik: ağa/işğalçı təlqinin tərcüməçiliyini etmirik. Hörmətlə !--Asparux Xan Bulqar (talk) 22:23, 8 dekabr 2014 (UTC)
Siz tərəflərdə bir misal var, aşığın sözü qurtaranda, neynim-neynim deyər. Əvvəl azərbaycan xalqını inkar edirsiniz, indi isə azərbaycan xalqına xidmət etdiyinizi iddia etməyə başlamısınız?! Mənim işim-gücüm qurtarıb ki, "hörmətlə" sözündən sonra nida işarəsi qoyan istifadəçiyə, daima nəyisə başa salmağa çalışmaqda davam edəcəyəm və əvəzində, yalnız yazdığı mənasız atmacalarını oxumaqla əsəblərimi korlayacağam. Məsələ bitdi. Qərar layihəsi Vikipediya:Məqalənin adlandırılması kriteriyasına əlavə edildi. Hörmətlə, Afrasiyab (talk) 18:25, 8 dekabr 2014 (UTC)
Nəyi hara istəsəz əlave edin, səsvermə ilə qəbul edilməyəndən sonra qayda sayılmır. Əlavə mən aşıq deyiləm:))) Mən Azərbaycan türklərinə və onun qurucu-birləşdirici qüvvə olduğu Azərbaycan dövlətinə (qısa dəqiqləşdirmə-azvikidəki müzakirədə qanunlara uyğun verdiyim izaha əsasən Azərbaycanlılar adlı millətə !.) xidmət edirəm. Əvvəldə yazdığım kimi müzakirə bitmədən bu məsələ çətin bitə ! Bu dəfə o xoşunuza gəlməyən sözü yazmadım: üzürlü sayın.--Asparux Xan Bulqar (talk) 09:12, 9 dekabr 2014 (UTC)
Məsələ burdadır ki, biz qayda qəbul etməmişik, ona görə də səsverməyə ehtiyac yoxdur, biz vikipediyanın ümumi prinsiplərini izah etdik və qeyd kimi, Vikipediya:Məqalənin adlandırılması kriteriyasına əlavə etdik. Qayda və səsvermə isə inşallah, tezliklə olacaqdır: Azərbaycanlılar etnosunun, millətini inkar edənlərin, Azərbaycanlılar etnosunun, millətinin adının sünü olmasını iddia edənlərin bloklanması, azvikidə geniş redaktələr etmək üçün azərbaycan ədəbi dilini tələb olunan səviyyədə bilməyən istifadəçilərin fəaliyyətinin məhdudlaşdırılması, yaxud dondurulması. Bu qaydaları tezliklə, səsvermə yolu ilə qəbul edəcəyik, əmin olun. Ondan sonra Azərbaycan xalqını inkar edən, azərbaycan ədəbi dilini kifayət qədər bilməyən istifadəçilər, gəlib burada bizimlə uzun-uzadı mübahisələr etməyəcəklər, yəni vaxtımızı daha səmərəli işlərə yönəltmək imkanı qazanacağıq. Hörmətlə, Afrasiyab (talk) 15:25, 9 dekabr 2014 (UTC)
 :)))))--Asparux Xan Bulqar (talk) 17:01, 9 dekabr 2014 (UTC)

İdarəçilərə müraciət

Bütün idarəçi heyətinə salamlar. Bu yaxınlarda mən, cənab Baskervill tərəfindən, bizim hörmətli idarəçimiz olan Sefer azeriyə ünvanladığı nalayiq sözləri gördüm və buna görə çox pis oldum. Mən cənab Sefer azeri ilə uzun bir müddətdir ki, birgə burada çalışıram. Biz burada ümumiyyətlə hər bir mövzuda bir-birimizə dəstək oluruq, çünki dostcasına çalışırıq. Və buna görə də, cənab Baskervillin cənab Sefer azeriyə Qulaqlarını aç və məni yaxşı-yaxşı dinlə kimi şantajlar, Qudurma kimi nalayiq ifadələrini gördükdə, mən bu özbaşnalığın bitməsinin nəhayət məqamı gəldiyini anladım. Burada problem - cənab Baskervilldədir - belə ki, mübahisə bu məqalə üzərindədir - [9] Bu məqalənin adı tamailə yalnışdır: a) film haqqda məqalə yaradılarkən bu cür formuldan istifadə olunur Filmin adı+(film +,+ il) b) azərbaycan dilində mandarin sözü yoxdur - olmalıdır Naringilər. Qısası, filmin adı olmalıdır - Narıngilər (film, 2013). Bu standartdır və hər bir film məqaləsinə şamil olunur. Cənab Baskervill deyir ki, məqalənin adı olmalıdır "Mandarinlər" - məqər bu gülməli deyilmi? Bizdə mandarin sözü yoxdur - olsa da o Çin dilinin Mandarin dialektinə aiddir. Film isə Gürcüstanda baş vermiş inqilablara, Abxaziya və Osetiya probleminə aiddir. Yəni filmin adı "Narıncı inqilab" sözündən götürülüb. Cənab Baskervill bunu bilə-bilə hamını təhqir edir və hesab edir ki, Vikipediyada yaratdığı bütün məqalələr təkcə onun özünə aiddir və onun şəxsi mülkiyyətidir (onun yazdığı - Mənim məqalələrimə toxunma). Məqər bu gülməli deyilmi? Çox xahiş edirəm, bu problemə diqqətlə yanaşasınız. O idarəçi olduğu əlinə bayraq edərək, hamını təhqir edir. Hörmətlə: --Keete 37 (Farid Aliev) (talk) 13:02, 13 dekabr 2014 (UTC)

Cənab Keete 37, tamamilə haqlısız. Azərbaycan dilində "mandarin" sözü yoxdur. Göstərdiyiniz formul da vikiqaydaların normalarından biridir. Dediyiniz kimi "Naringilər (film, 2013)" olmalıdır. Sefer azerinin müzakirə səhifəsindəki müzakirəni də oxumuşam. Haqlısız.--Serk@nl@nd 18:56, 13 dekabr 2014 (UTC)

Əvvəla məqalənin adı azərbaycan dilinə uyğun olmalıdır. Filmin müzakirə səhifəsində də qeyd etdiyim kimi bu ya filmin Azərbaycanda və ya azərbaycanca nümayiş edilmiş adına uyğun olmalıdır ya da ilk 2 hal baş verməyibsə filmin adı olduğu kimi dilimizə tərcümə edilməlidir. Yeri gəlmişkən, əgər bu adda başqa film də varsa o zaman mötərizədə ili də yazılar. O ki qaldı təhqir məsələsinə heç kimin haqqı yoxduki hansısa imtiyazından istifadə edib kimisə təhqir etsin və ya hədə-qorxu gəlsin. Mən digər ədalətli idarəçiləri qaydalara riayət edib Baskervilli bloklamağa dəvət edirəm.--samral müzakirə 20:33, 13 dekabr 2014 (UTC)

Təbii ki bloklanmalıdır, təhqirə görə. Vikipediya qaydaları hamıya aiddir, bloklanma kriteriyasında yazılmayıb ki, istifadəçi təhqirə yol verdikdə bloklanmalıdır, amma idarəçi yox? Dərhal bloklanmalıdır, əgər səlahiyyətindən sui-istifadə edərək öğü-öz blokunu açarsa, sui-istifadəyə görə idarəçi səlahiyyətindən də məhrum edilməlidir. Hörmətlə, --Afrasiyab (talk) 21:26, 13 dekabr 2014 (UTC)
Çox maraqlı müzakirə gedir. Səbəbkar kimi məndimdə bir-iki söz yazmadan yan keçməyim düzgün olmazdı. Məqalə barədə heç nəy danışmayacam. Məqalənin adını dəyişib, daxilində olan mandarin sözlərini, naringi ilə əvəz etməməkdir sizlərin peşəkarlığı. Bu məsələ barədə bu qədər. O ki, qaldı mənim idarəçi statusumun əlimdən alınmasına və bir istifadəçinin digər bir idarəçiyə görə bu qədər dəridən-qabıqdan çıxmasına bütün bunları çox gözəl anlayıram. Keete 37 (Farid Aliev) elə zənn edir ki, idarəçi seçiləndən sonra məni bloklaya biləcək və yaxud fəaliyyətimə bir əngəl təşkil edə biləcək. Mənim statusumun əlimdən alınması məsələsi idarəçilər arasında həll edilə bilər. Əgər belə bir istəyininiz varsa sizə yol da göstərə bilərəm. Deməli birinci Kənd meydanında bu barədə geniş bir yazı yazın. Daha sonra onu tutarlı şəkildə əsaslandırın və ardından isə imza toplayın. Birdə gördünüz məndən canınız qurtardı. Ciddiyəm. Sizə yolda göstərdim. Hörmətlə:--Baskervill (talk) 16:48, 14 dekabr 2014 (UTC)
Məncə biz Baskervillin statusunu əlindən almağa sərf edəcəyimiz vaxta nə qədər məqalə hazırlaya bilərik. Seçkilər keçiriləndə Baskervillə səs vermərik qurtarar, gedər. Ancaq çox maraqlıdır ki, Baskervill 3 idarəçinin satusunun əlindən alınması vaxtı onun da bir gün statusunu itirəcəyini söyləmişdi. Dediyinə oxşar bir şey alınıb hal-hazırda :)--Kim Yushin (talk) 16:58, 14 dekabr 2014 (UTC)
Kim Yushin həmin gün bu fikiri söyləyən zaman bunu hiss etmişdim. Orta da müəyyən dalğa var və dalğaya qarşı gələn istifadəçi olsun istirəsə idarəçi boğulmağa məhkumdur. Mən bunu indiki halda planlı şəkildə edilmiş bir hadisə hesab etmirəm. Sadəcə bir gün məni vurmaq üçün əməli işə keçəcəklər. Çox gözəl qeyd etdiniz. Burada kiminsə torbasını tikməkdənsə daxil olub məqalə yazın, genişləndirin. Yenə də mən statusumun əlimdən alınmasına hazıram. Ancaq məni idarəçilikdən çıxardıb Keete 37 (Farid Aliev)-ni idarəçi edəcəklərsə bax o zaman gülərəm. Hörmətlə:--Baskervill (talk) 18:05, 14 dekabr 2014 (UTC)
Məncə hələ idarəçi statusunun alınmasın söhbət getmir bir az tələsirsiniz. Təhqirə yol verdiyiniz üçün sizin bloklanmağınızdan söhbət gedir. Və bu mütləq olmalıdır. Çünki vikipediya qaydaları bütün istifadəçilərə aiddir, siz istisna təşkil etmirsiniz. Sizə kimsə elə sözlər desəydi, nə edrsiniz? Ona görə bloklanmalısıız ki, digər istifadəçilər də öz həmkarlarına qarşı elə sözlər işlətməsinlər. Kiminsə redaktəsi ilə razılaşmırsınız, məsələni müzakirə çıxarın, təhqir nəyə lazımdır ki? Hörmətlə, --Afrasiyab (talk) 19:32, 14 dekabr 2014 (UTC)
Cənab Baskervill Sizin gələcəkdə idarəçi olub olmayacağınız, əslində bir o qədər də əhəmiyyət vermir. Mən şəxsən idarəçi olsam, Sizin kimi müddətsiz seçilməyəcəm, hamıdan xahiş edəcəm ki, məni 1 illik seçsinlər, əgər bir ildən sonra mənim fəaliyyətin hamının xoşuna gəlsə, müddətimi uzada bilərlər, yox əgər fəaliyyətimdə çatışmamazlıqlar olsa, öz istəyimlə bu tituldan imtina edəcəm. Bu gədər sadə. Çünki əsl idarəçi, başqalarını təhqir etmir, Vikipediyada yaratdığı məqalələri isə şəxsi mülkiyyətə çevirmir. Mənim gələcəkdə idarəçi olub-olmamağım sizinlə əlaqəli deyil. Və yeri gəlmişkən - əqər mənim burada (Sizdən fərqli olaraq) bu vaxta kimi, heç bir məqalə ilə heç kəsə problem yaşatmamışamsa, hər zaman qaydalara uyğun şəkildə çalışmışamsa, deməli idarəçi olduqdan da sonra bu cür çalışacam. Gülməyə qaldıqda isə, bütünlükdə sizin səhvinizə görə Sefer azeri kimi təcrübəli idarəçini təhqir etmək - bax bu gülməlidir. Sizə hörmətlə: --Keete 37 (Farid Aliev) (talk) 19:34, 14 dekabr 2014 (UTC)
Tərəfimdən işlədilən sözlər təhqir yox reallıqdır. Burada mənə qarşı daha betər münasibətlər olub. Özüdə həmin münasibətlər mənə qərəzli şəkildə edilib. Yəni mənim heç kimlə işim yoxdur, digərlərinin mənimlə işləri var. Bu məsələdə mahiyyəti baxımdan digərlərindən heç nə ilə fərqlənmir. Mən sizə təklifi etdim. Azviki demokratik bir məkandır. Siz kompaniya təşkil edin. Məsələ barədə Kənd meydanında yazın. Öz tələbləriniz irəli sürün. Qərarı isə viki cəmiyyət elan etsin. Hörmətlə:--Baskervill (talk) 19:37, 14 dekabr 2014 (UTC)
Cənab Baskervill. Məsələ burdadır ki, siz digər istifadəçilərə də yuxarıdan aşağı baxırsınız. Müzakirədə Kobani blokadası məqaləsinin adını dəyişməyi sizə tövsiyyə etdik. Amma nə özünüz dəyişmirsiniz, nə də dəyişəni qoymursunuz, hələ hədə-qorxu da gəlirsiniz? Bəs müzakirə nə üçün idi? Müzakirə bitəndən sonra gəlib deyirsiniz ki azərbaycan dilində blokada sözü var? Hə nə olsun ki var? Biz kollektiv surətdə razılaşdıq ki məqalənin adı flan cür olmalıdır. Siz də etiraz etmədiniz. Bəs indi niyə kollektiv rəyə qarşı çıxırsınız?! Hörmətlə, --Afrasiyab (talk) 19:45, 14 dekabr 2014 (UTC)

Cəmil Həsənli

Salam. İdarəçilərə müraciət edib xahiş edirəm ki, YM olan Cəmil Həsənli məqaləsi hər hansısa boş həftənin seçilmiş məqaləsi edilsin.--samral müzakirə 14:39, 15 dekabr 2014 (UTC)