İstifadəçi müzakirəsi:Samral

Vikipediya, açıq ensiklopediya
Jump to navigation Jump to search
XƏBƏRDARLIQ!
Müzakirə səhifəmdə müzakirələrin kənar istifadəçilər tərəfindən redaktə olunmasına icazə vermirəm! Yalnız vandalizm baş verdikdə redaktə oluna bilər!--samral müzakirə 21:47, 28 yanvar 2014 (UTC)
Mümkünsə, yeni müzakirə mövzusunu
buradan əlavə edin.

SNS-də səs hüququ[əsas redaktə]

Salam. Bu redaktəvi anlamadım. SNS bəyəm səsvermə məkanıdı ki, istifadəçinin mövqeyini silib, yazmısan ki, səsvermə hüququ yoxdur.--samral müzakirə 10:20, 21 sentyabr 2018 (UTC)

Bura baxın Vikipediya:Səsvermə --Azerifactory (müzakirə) 10:54, 21 sentyabr 2018 (UTC)
Azerifactory, SNS səsvermə deyil axı, müzakirədi.--samral müzakirə 19:05, 21 sentyabr 2018 (UTC)
Bəs Qalsın: Qalsın: və s. nədir? Mənə bunu başa sal, çox maraqlıdır ;)) --Azerifactory (müzakirə) 01:14, 22 sentyabr 2018 (UTC)
Azerifactory o mövqedir. Ola bilər ki, bir məqaləyə 10 nəfər kor-koranə qalsın deyər, amma 5 nəfər silinsin deyər və bu mövqelərini əsaslandırar. Belə olan halda səs çoxluğu yox, arqumentlər əsas götürülüb o məqalə silinir və ya əksinədisə qalır. Bunu başa düşməyəcək nə var axı anlamıram. Xülasə VP:SNS səsvermə meydanı yox, müzakirə yeridir. Siz VP:SNS-i Laboratoriya ilə səhv salmayın. Bir şeyi də əlavə edim ki, əslində elə Laboratoriya da, qaydaların qəbulu da bu cür olmalıdır. Çünki Vikipediyanın ən əsas prinsiplərindən biri budur ki, "Vikipediya demokratiya deyil". Səs çoxluğu, yetərsay və s. kimi anlayışlar da demokratiyaya xas anlayışlardır.--samral müzakirə 19:39, 1 oktyabr 2018 (UTC)

Mənbə azlığı[əsas redaktə]

Salam. Redaktə edib, demək olar ki, sıfırdan işlədiyiniz bəzi məqalələrə (məsələn Tofiq Ağahüseynov, Ömər Faiq Nemanzadə, Əsgər ağa Gorani, İsmayıl Əhmədzadə və s.) diqqət etdim, məqalələr ətraflıdı, genişdi, bütün bunlar əla. Lakin bir məqam var ki, 1-2 istinadı var məqalələrin. Bu ölçüdə məqalələrin 1-2 istinadı olması düzgün deyil. Sizə təklif edirəm ki, bu qədər əziyyət çəkirsiz belə böyük məqalələr işləyirsiz, məqalələrə kifayət qədər istinad əlavə etməməklə öz əziyyətinizi hədər etməyin. Mənbəsiz, istinadsız böyük bir məqalənin 1 cümlədən ibarət olan kiçik bir məqalədən heç bir fərqi yoxdu. Gözə sadəcə şəxsi fikir, köşə yazısı, söz yığını olaraq dəyir istinadsız məqalələr. Bu həm də obyektivlik və ensiklopediklik prinsipini pozur. Və bir də onu təklif edirəm ki, məqalələrdə istinadları çalışın İstinad stili şablonları ilə verin. Tarixi məqalələrin istinadlarına nümunə üçün bu Həsən ibn Əli, müasir dövrlə bağlı olanlar üçünsə bu Cəmil Həsənli məqaləyə baxa bilərsiz. Dəyərli fəaliyyətinizdə uğurlar. Hörmətlə--samral müzakirə 21:51, 28 sentyabr 2018 (UTC)

Salam, hörmətli Samral bəy, əvvəla məqalələrimə diqqət yetirib, qiymətləndirdiyiniz üçün təşəkkür edirəm. İradlarınızi nəzərdən keçirəcəyəm. Göndərdiyiniz Cəmil Həsənli məqaləsinə diqqət edərkən gördüm ki, məqalənin xarici keçidləri facebook, tvitter kimi sosial şəbəkələrdən də verilib, bildiyim qədəri ilə vikipediya qaydalarına uyğun olaraq nə istinadlar da, nə də xarici keçidlər də sosial şəbəkələrdən keçid vermirdik. Qayda dəyişib? Təşəkkür edirəm! --Sura Türksoy (müzakirə) 17:14, 29 sentyabr 2018 (UTC)
İstinadlarda istisna hallarda sosial şəbəkə səhifələrindən mənbə kimi istifadə edildiyini müşahidə etmişəm. Xarici keçidlərdə məqalənin sosial şəbəkədəki rəsmi səhifələrinə keçidin qadağan olub-olmadığını isə bilmirəm. Məsələn envikidəki Donald Tramp məqaləsində onun rəsmi Tvitter səhifəsi qeyd edilib.--samral müzakirə 21:06, 29 sentyabr 2018 (UTC)

SNS[əsas redaktə]

Azerifactory, SNS-dəki bəzi müzakirələri düzgün yekunlaşdırmırsan. Məsələn bu, bubu müzakirələrdə açıq-aşkar hiss olunur ki, səs sayına əsasən müzakirəni yekunlaşdırmısan. Bu düzgün deyil. Yuxarıdakı müzakirəmizdə də qeyd etdiyim kimi bura səsvermə yeri, seçki məntəqəsi deyil. Sən səslərə yox, arqumentlərə, əsaslandırmalara baxıb qaydalara uyğun qərar verib o cür yekunlaşdırmalısan müzakirəni. 10 nəfər gələ qatığa qara deyə, 1 nəfər ağ deyə bu qatığı qara etməz. Bundan əlavə silindi deyib yekunlaşdırdığın bir neçə məqalə, o cümlədən bunlar; ONN media, Şəhla Əhmədova, Elnur Əkbərov hələ də qalmaqdadır. Və bir də ki, saxlanılmasına qərar verdiyin məqalələrin bəzilərinin müzakirə səhifəsinə {{saxlanıldı}} şablonunu qoymadığını gördüm. Təklif edirəm ki, belə şeylərdə diqqətli ol.--samral müzakirə 23:26, 1 oktyabr 2018 (UTC)

Samral, məqalə sizə sərf edirsə o demək deyl ki, o məqalə silinməli deyl. Cebhe.info-nun nəyi ensiklopedikdir? Adi "data engine" (dvijok)-da olan saytdır. Belə saytlar aznetdə onlarla var. --Azerifactory (müzakirə) 01:10, 2 oktyabr 2018 (UTC)
Söhbət mənə sərf etməyindən və sırf "cebhe.info"dan getmir. Söhbət Vikipediyada vikiqaydalara əməl olunub-olunmamasından gedir. "data engine" (dvijok) nədi onu isə anlamadım. Onlarla olmasına gəldikdə isə o qədər şeydən onlarla, hətta yüzlərlədir ki, indi götürək o şeylərin hamısını silək?--samral müzakirə 06:56, 2 oktyabr 2018 (UTC)
Samral, mənim sualımdan qaçmayın. Qayda-qanundan danışırsız amma qeyri-ensiklopedik məqaləni müdafiə edirsiz.--Azerifactory (müzakirə) 08:31, 2 oktyabr 2018 (UTC)
Birincisi hansısa məqalənin ensiklopedik və ya qeyri-ensiklopedik olması müəyyən hallarda nisbi məsələdir. Sən niyə məhz o məqalədə ilişirsən mən onu anlamıram. Söhbət məhz "cebhe.info" məqaləsindən getmir. Yenə deyirəm VP:SNS-dəki müzakirələri qaydalara uyğun şəkildə yekunlaşdır. Sən MSK sədri deyilsən sanki səsvermə yekunlaşdırırmış kimi müzakirə yekunlaşdırasan.--samral müzakirə 08:48, 2 oktyabr 2018 (UTC)

Məqalələrinizdəki istinad azlığı[əsas redaktə]

Salam. Redaktə edib, demək olar ki, sıfırdan işlədiyiniz bəzi məqalələrə diqqət etdim, məqalələr ətraflıdı, genişdi, bütün bunlar əla. Lakin bir məqam var ki, "Mənbə" bölməsi var, amma ya 1-2 istinadı var və ya ümumiyyətlə istinadı yoxdu bəzi məqalələrin. Bu ölçüdə məqalələrin təkcə "Mənbə" bölməsi və 1-2 istinadının olması və ya ümumiyyətlə istinadı olmaması düzgün deyil. Sizə təklif edirəm ki, bu qədər əziyyət çəkirsiz belə böyük məqalələr işləyirsiz, məqalələrə kifayət qədər və ya ümumiyyətlə istinad əlavə etməməklə öz əziyyətinizi hədər etməyin. İstinadsız böyük bir məqalənin 1 cümlədən ibarət olan kiçik bir məqalədən heç bir fərqi yoxdu. Gözə sadəcə şəxsi fikir, köşə yazısı, söz yığını olaraq dəyir istinadsız məqalələr. Bu həm də obyektivlik və ensiklopediklik prinsipini pozur. Və bir də onu təklif edirəm ki, məqalələrdə istinadları çalışın İstinad stili şablonları ilə verin. Tarixi məqalələrin istinadlarına nümunə üçün bu Həsən ibn Əli, müasir dövrlə bağlı olanlar üçünsə bu Cəmil Həsənli məqaləyə baxa bilərsiz. Dəyərli fəaliyyətinizdə uğurlar. Hörmətlə--samral müzakirə 23:43, 1 oktyabr 2018 (UTC)

Əvvəlcə diqqətinizə görə təşəkkür edirəm. Həm oxunaqlılığı, həm də yorucu olmaması səbəbilə yaratdığım və redaktə etdiyim məqalələrdə istinadlar vermiyib, faydalandığım qaynaqları "Mənbə" başlığında qeyd etmişəm. Ancaq bu hal Vikipediya standartlarına uyğun gəlmirsə, dediyiniz kimi məqalələrimdə istinad bölmələrini də əlavə edərəm. Məsləhətinizə görə çox sağolun. Hörmətlə--Rafail Qasımzadə müzakirə 8:13, 2 oktyabr 2018 (UTC)

Subtropik əməliyyatı[əsas redaktə]

Salam. Bu gün Subtropik əməliyyatı məqaləsini yaratmısızınız. Əgər məqaləni genişləndirmək fikriniz varsa, lütfən məqaləyə "iş gedir" şablonu əlavə edin. İndiki halda müzakirəsiz silinməli vəziyyətdədir.--Nicat49   müzakirə 18:59, 2 oktyabr 2018 (UTC)