İstifadəçi müzakirəsi:Samral/Arxiv/7

Vikipediya, açıq ensiklopediya
Jump to navigation Jump to search

Sizin üçün bir ulduz![əsas redaktə]

Citation Barnstar Hires.png İstinad ulduzu
Yaratdığınız məqalələrdə çoxlu sayda istinadlar etdiyinizə görə təltif edilirsiniz. Hörmətlə: Wikipediya M (müzakirə) 07:42, 6 yanvar 2017 (UTC)
Təşəkkür.--samral müzakirə 11:44, 6 yanvar 2017 (UTC)

Namikilisu[əsas redaktə]

Salam. Namikilisu mənim istəyim və razılığımla idarəçiliyə namizədliyimi təqdim etmişdi. Mən Vikipediya:İdarəçilərin və bürokratların seçilməsi qaydalarına baxmışdım və bu prosedura zidd hansısa bir bənd, müddəa görməmişdim. Namiq bəyin necə faydalı və təcrübəli istifadəçi olduğunu siz məndən də yaxşı bilirsiz. Təklif edirəm ki, bu anlaşılmazlıq aradan qalxsın və bu nümunəvi istifadəçimizin fəaliyyəti bərpa olsun deyə onun blokunu götürərdiz.--samral müzakirə 07:14, 3 fevral 2017 (UTC)

HəY --►Cekli səkkiz yüz iyirmi doqquz 07:21, 3 fevral 2017 (UTC)
Təşəkkürlər.--samral müzakirə 07:22, 3 fevral 2017 (UTC)

İdarəçi[əsas redaktə]

Salam Samral. Sizi latın əlifbalı Azərbaycan dilində olan vikipediyanın idarəçisi seçilməniz münasibəti ilə təbrik edirəm. İnanmaq istəyirəm ki, bundan sonra bütün fəaliyyətinizi azvikinin inkişafına yönəldəcəksiniz və vikicəmiyyətin etimadını doğruldacaqsınız. --Sortilegus (müzakirə) 20:30, 17 fevral 2017 (UTC)

Sortilegus, təşəkkürlər.--samral müzakirə 20:49, 17 fevral 2017 (UTC)

Təbrik[əsas redaktə]

Hörmətli Samral bəy, azərbaycan vikipediyasının idarəçisi olmaq üçün namizədliyinizi irəli sürdüyünüzə, sizin idarəçiliyiniz üzrə seçkidə azərbaycan vikipediyası üçün indiyə qədər görünməmiş sayda - 39 nəfər, səsvermə hüququ olan istifadəçinin iştirak etməsinə, demək olar ki yekdilliklə dəstəklənməyinizə – 31 səs almağınıza, və nəhayət azərbaycan vikipediyasının idrəçisi seçilməyinizə görə sizi təbrik edirəm. Bu seçki onu göstərdi ki azərbaycan vikipediyasında artıq sağlam mühit formalaşmışdır, viki-cəmiyyət kimin nə işlə məşğul olduğunu və məqsədini bilir, qərəzsiz və obyektiv istifadəçiləri yekdilliklə dəstəkləyir. Bundan sonra istifadəçi və idarəçi fəaliyyətinizdə sizə uğurlar arzulayıram. Aydın Məmmədov (müzakirə) 22:18, 17 fevral 2017 (UTC)

Aydinsalis, təşəkkürlər.--samral müzakirə 06:04, 18 fevral 2017 (UTC)

Təbriklər[əsas redaktə]

Salam Samral. AzVikinin idarəçisi seçilməyiniz münasibətilə Sizi təbrik edirəm. Bu məsuliyyətli işdə Sizə uğurlar və səmərəli fəaliyyət arzu edirəmǃ Hörmətlə, --►Cekli səkkiz yüz iyirmi doqquz 07:51, 18 fevral 2017 (UTC)

Təşəkkür edirəm.--samral müzakirə 08:45, 18 fevral 2017 (UTC)

Elxanilər[əsas redaktə]

Salamlar! Siz addəyişmədə bəzi yanlışlıqlara yol verirsiniz. Elxanilər artıq dövlət yox, sülalə adı oldu. Bu ikisi fərqli termindir. Hörmətlə:--Enver62 (müzakirə) 20:50, 19 fevral 2017 (UTC)

Samral bəy, “Elxanilər”in adını mən dəyişə bildim, amma “Səfəvilər”in adını dəyişə bilmirəm, zəhmət olmasa, “Səfəvilər”i “Şəfəvilər dövləti” dəyişin. Azərbaycanca etibarlı mənbələrdə heç vaxt “Şəfəvilər dövləti” əvəzinə, “Səfəvilər”, “Elxanilər dövləti” əvəzinə “Elxanilər” yazılmır. Aydın Məmmədov (müzakirə) 17:03, 20 fevral 2017 (UTC)
Axşamınız xeyir Enver62, Aydın MəmmədovSamral. Bu keçmiş dövlət adlarında AzVikidə biraz çaşqınlıq var məncə. Mənim belə bir təklifim var, bəlkə bu dövlətlərin sadəcə yanına xanədanlıq yazaq? Bu hərşeyi həll edər fikrimcə.--Rufet Turkmen (müzakirə) 14:54, 23 mart 2017 (UTC)
Yox, Rüfət bəy, belə olmaz, Acın Milli Ensiklopediyanı, orada necədirsə, elə də etməliyik. «Elxanilər» orada sülalə haqqında məqalənin, «Elxanilər dövləti» isə dövlət haqqında məqalənin adıdırsa, deməli, burada da belə olmalıdır və biz özümüzdən yeni heç nə yaratmalı deyilik. Bizim dilimizdə belədirsə, biz də belə yazmalıyıq. Digər bir "b" variantından söhbət gedə bilməz. Bununla yanaşı azvikidə daha böyük kobud səhvlərə də yol verilib. Bildiyiniz kimi bu bir ensiklopediyadır və buradakı məqalələr əlifbada olan hərflərlə başlamalıdır. Lakin səhvən, hökmdarlar haqqında məqalələr, məsələn «I Şah Abbas», «II Şah Abbas» adlı məqalələr var. Bu belə olmalı deyil, məqalə adlarında titullar və nömrələr hökmdarın adından sonra yazılmalıdır. Məsələn, «Abbas I», «Abbas II». Bütün dünyada və Milli Ensiklopediyada və ASE-də də belədirsə, biz də belə etməliyik. Burada da "b" variantından söhbət gedə bilməz. Lakin bunları qayda şəklində hazırlayan qurum bizdə yoxdur. Arbitraj Komitəsi olsaydı bu qaydaları hazırlayıb səsverməyə çıxarardı. Ona görə əvvəlcə AK-nin səsverməsi bərpa edilməlidir. Nə qədər ki o yoxdur, biz boş-boş müzakirələr aparmış oluruq. Çünki sonda qərar qəbul edilmir, müzakirələr nəticəsiz qalır. Aydın Məmmədov (müzakirə) 15:27, 23 mart 2017 (UTC)
Rufet Turkmen, ehtiyac yoxdur. Əlavə mənasız müzakirələrlə istifadəçiləri yormayaq, əlavə problemlər yaratmayaq. Aydinsalis, yeganə düz əməlli mənbə AME deyil. Interviki deyə bir şey var. AME qatığa qara desə, qara deyəcəyik ki, nə var - nə var AME belə deyir? Elxanilərə yazdıq dövlət, Səfəvilərə də yazdıq. Pəhləvilərə nə yazacıq? Hal-hazırda İngiltərədə hakimiyyətdə olan Vindzorlara nə yazacağıq? BUNLAR DÖVLƏT DEYİL. Hakimiyyət sürmüş-sürən sülalələrdirlər, yəni xanədanlıq. Və ya tayfa ittifaqı, yəni federasiya və ya konfederasiya. Keçmişdə və indi hansısa sovet tarixçiləri, tarix kitabları nəydəsə səhv edibsə, biz bu səhvləri təkrar etməli deyilik.--samral müzakirə 16:54, 23 mart 2017 (UTC)
Samral bəy, əslində burada heç bir problem yoxdur, problem sizin səhv mövqe tutmağınızdadır. Çünki özünüz də bilirsiniz ki nə Vindzorlar dövləti var, nə də Pəhləvilər dövləti. Bunu bildiyiniz halda niyə belə yazırsınız, başa düşmək olmur?! Var Elxanilər dövləti, var Səfəvilər dövləti. Azərbaycan dilində olan mənbələr belə yazır. Azvikidə ilk olaraq azərbaycan dilində mənbələrə istinad etməlidir. Başa düşürsünüzmü bu belədir və belə də olmalıdır, burada "b" variantından söhbət gedə bilməz? Qayda belədir. Azərbaycan dilində danışan oxucu Səfəvilər deyəndə sülalə, Səfəvilər dövləti deyəndə isə dövlət başa düşür. Rus başqa cür düşünə bilər, ingilis başqa cür. Hər dilin öz qaydası, öz üslubu var. Azvikidə Səfəvilər dövləti məqaləsinin adı Səfəvilər dövləti kimi, Elxanilər dövləti məqaləsinin adı Elxanilər dövləti kimi, Qaraqoyunlu dövlətinin adı Qaraqoyunlu dövləti kimi qalacaqdır. Nə vaxt bizim AME və digər azərbaycanca mənbələr siz deyən kimi yazacaqsa, o vaxt da biz azvikidə siz deyən kimi yaza bnilərik, indi isə əsla mümkün deyil. 21 dildə məqalənin adı “Səfəvilər dövləti”dirsə, bizdə də belə olması nə rus anə də sovet alimlərinin təsiri deyil, nə də bizim alimlərin savadsızlığı. Aydın Məmmədov (müzakirə) 17:11, 23 mart 2017 (UTC)
Aydın Məmmədov belə qarışıqlıq da olmaz axı. Ümumi hamsına xanədanlıq yazssaq məncə əla olar, birdəfəlik son verilər bu müzakirələrə. Samral qardaş bu məsələ məni çox maraqlandırır çünki bu AzVikidə olan məqalə adlarının səliqəsini də pozur. Narahatçılıq oldusa üzürlü sayın.--Rufet Turkmen (müzakirə) 17:39, 23 mart 2017 (UTC)
Rufet bəy, harada xanədanlıq sözünü oxumusunuz ki, onu vikipediyaya da tətbiq etmək istəyirsiniz? Qaraqoyunlu xanədanlığı, Ağqoyunlu xanədanlığı ifadələrinə haradasa rast gəlmisinizmi? Əgər rast gəlməmisinizsə, bunu vikipediyada necə yaza bilərik? Həm də Azərbaycan dilində danışan oxucu bu sözü başa düşcəkmi? Qeyd etdiyim kimi “Səfəvilər” sülalə haqqında məqalənin adıdır, “Səfəvilər dövləti” dövlət haqqında. Burada nə qarışıqlıq var ki? Məktəb oxumusunuz, məktəblə sizə necə tədris olunub? AME-da necə yazılıbsa, burada da elə yazılacaqdır. Bu barədə münsiflərin qərarı var. Bu qərar bu məsələdə də meyardır:
Vikipediyada yer adları, eləcə də Ermənistan və Gürcüstandakı yer adları, etibarlı mənbələrə istinad edilərək yazılmalıdır. Bu mövzuda etibarlı mənbə dedikdə, 1992-ci ildən sonra Azərbaycan dilində Azərbaycan Milli Elmlər Akademiyasının əlaqədar qurumlarının və Azərbaycan Milli Ensiklopediyasının Elm Mərkəzinin nəşr etdirdiyi coğrafi və universal ensiklopediyalar, 1992-2001-ci illərdə Azərbaycan Respublikasının Dövlət Geodeziya və Xəritəçəkmə Komitəsinin, 2001-2015-ci illərdə Azərbaycan Respublikasının Dövlət Torpaq və Xəritəçəkmə Komitəsinin, 2015-ci ildən sonra Azərbaycan Respublikasının Ekologiya və Təbii Sərvətlər Nazirliyinin çap etdirdiyi müasir dövrü əks etdirən siyasi xəritələr nəzərdə tutulur. Aydın Məmmədov (müzakirə) 18:17, 23 mart 2017 (UTC)

Mart hadisələri[əsas redaktə]

Salam, bu Mart hadisələri (1995)1995 Azərbaycanda dövlət çevrilişinə cəhd birləşdirib, məqalənin adını Mart hadisələri edin.--Azerifactory (müzakirə) 09:54, 20 fevral 2017 (UTC)

Nusra Cəbhəsi[əsas redaktə]

Salam. "Nusra Cəbhəsi" məqaləsinin adını dəyişib "Ən-Nüsrə Cəbhəsi" edirsiz. Sonra da hansı mətbuat orqanlarında ki (Yeri gəlmişkən istinad etdiyiniz bu mətbuat orqanlarının hamısı etibarlı mənbə deyil, hər xəbər saytı etibarlı mənbə deyil), bu təşkilatın adının ərəbcəsi gedib, ("Cəbhət ən-Nüsrə" formasında) götürüb o xəbərləri istinad kimi "Ən-Nüsrə Cəbhəsi" ifadəsinə yazırsız. Bu ki uyğunsuzluqdu. Əgər iddia edirsizsə ki, bu təşkilatın adı azərbaycandilli mənbələrdə "Ən-Nüsrə Cəbhəsi"di o zaman bu ada uyğun mənbələr göstərin. Təşkilatın adının orginalının oxunuşu formasında, yəni "Cəbhət ən-Nüsrə" formasında getmiş xəbərləri "Ən-Nüsrə Cəbhəsi" ifadəsinə dəlil gətirə bilmərsiz. Bu əlaqəsizdi.--samral müzakirə 09:34, 24 fevral 2017 (UTC)

Istər "Cəbhət ən-Nüsrə" olsun, istər "ən-Nüsrə Cəbhəsi" olsun, fakt ondan ibarətdir ki, "ən-Nüsrə" yazılışı azərbaycandilli mənbələrdə daha çox istifadə olunur nəinki "Nusra" yazılışı. Bunu həm Google axtarışı təsdiq edir, bir də Azərbaycan dilinə ərəb sözlərinin tarixən transkripsiya edilmə qaydaları. Bir istifadəçi olaraq xoş niyyətlik prinspinə uyğun olaraq mövqeyimi təqdim etməyə maksimal dərəcə diqqət etdim. Müzakirə səhifəsində fikrimi ətraflı təsvir etdim, lakin şərhsiz istiqamətləndirilmədən və səhifəni müdafiəyə qoyub post faktum mənimlə əlaqə saxlamaqdan başqa heç bir reaksiya görmədim. Bir administrator olaraq mənim kifayət qədər əsaslı və müzakirəyə hazır olan arqumentasiyama hörmət edib ən azı öz şəxsi fikrinizlə üst-üstə gəlməyən fikri "qərəzli" adlandırmaqdan vaz keçə də bilərdiniz. Sıradan bir istifadəçi xoş niyyətlik prinsipini pozanda başa düşmək olur, amma administrator belə hərəkətlərə əl atanda... Nə isə. Parishan (müzakirə) 20:21, 24 fevral 2017 (UTC)
Cənab Parishan, təşkilatın adının "Cəbhət ən-Nüsrə" formasında getdiyi mənbələri "Ən-Nüsrə Cəbhəsi" ifadəsinə mənbə kimi vermisiz. Bu vikiqaydalara ziddir. Bundan əlavə Google-da "Nusra Cəbhəsi" yazanda 23 000 nəticə çıxdığı halda, "Cəbhət ən-Nüsrə" yazanda 7.070, "Ən-Nüsrə Cəbhəsi" yazanda isə cəmi 5.630 nəticə çıxır.--samral müzakirə 07:38, 3 mart 2017 (UTC)
"Cəbhət ən-Nüsrə" ifadəsinin məşhur, etibarlı azərbaycandilli informasiya agentliklərindən bəzilərində işlədilməsini nəzərə alaraq bu ifadəni də məqaləyə əlavə etdim və məqalədən mühafizəni kənarlaşdırdım. Sizdən də xahişim budur ki, gələcəkdə 1 də çalışın "a"-ya "b"-ni istinad kimi göstərməyin, oxşar olsalar da. Mövcud etibarlı mənbələri isə birbaşa silməyin. Ən azından müzakirə başladın.--samral müzakirə 08:06, 3 mart 2017 (UTC)

Qarabağ atı[əsas redaktə]

https://az.wikipedia.org/wiki/%C4%B0stifad%C9%99%C3%A7i:Ziyaret2003 bunu Qarabağ atı məqaləsinə görə cəzalandırın və məqaləni bir aylıq qoruyun --Azerifactory (müzakirə) 22:18, 1 mart 2017 (UTC)

Cənab Azerifactory cümlə əmr, tələb, göstəriş formasındadı, ya mənə elə gəlir?--samral müzakirə 06:33, 2 mart 2017 (UTC)
Nə əmr? Sadəcə bir baxın istifadəçi qanunu pozur.--Azerifactory (müzakirə) 17:43, 2 mart 2017 (UTC)
Azerifactory, istifadəçiyə xəbərdarlıq etmişəm. Əgər məhəl qoymasa daha irəli lazımlı addımlar atılar inşallah.--samral müzakirə 07:23, 3 mart 2017 (UTC)

İstafədiçinin təftiş edilməsi[əsas redaktə]

Azərbaycan Respublikası Ali Məhkəməsi tərəfindən qadağan edilmiş Azərbaycan İslam Partiyasını, və Azərbaycan qanunlarına görə dini əsaslara söykənən partiyaların yaradılmasının qadağan olmasına baxmayaraq, partiyayı qanuni və həbsdəki qeyri-qanuni sədri Mövsüm Səmədovu qanuni fəaliyyətdə kimi göstərirsiniz. Bunun düzgün olmadığını siz də bilirsiniz. Partiyanın qeyri qanuni olduğunu və həbsdəki sədrinin qanuni bir mövqeyi və fəaliyyəti olmadığını yazmalısınız.

Azərbaycan dövləti partiyanın bütün faktiki fəaliyyətlərini də qadağan edir və protesto edən üzvləri polis tərəfindən həbs olunur. Partiya qadağan olmasaydı, belə bir vəziyyət söz mövzusu olmazdı.

Bir idarəçi olaraq düzgün və ojektiv məlumat vermək sizin vəzifəniz.

--Sarvathi (müzakirə) 15:24, 3 mart 2017 (UTC)

Mən nə Azərbaycan dövlətini nə də Azərbaycan İslam Partiyasını və sədri Mövsüm Səmədovu müdafiə edirəm.
Müstəqil bir ensiklopediyanın idarəçisi olaraq sizdən partiyanın və sədrinin statusu haqqında düzgün və obyektiv malumat yazmanızı istəyirəm.
Azərbaycan İslam Partiyasını və Mövsüm Səmədovu qanuni fəaliyyətdə kimi göstərməniz, yanlış və yanıldıcı və tərəfsiz mənbələrlə zidd düşür. Siz iki məqalədə də informasiyayı İran veb-səhifələrindən istifadə etdiniz, onlar da neytral və obyektiv deyil, çünki onların hamısı dövlətin idarəsində. Buna sui-istifadə deyirlər. İdarəçi olaraq yanlış və yanıldıcı məlumatları düzəltməniz lazım.
--Sarvathi (müzakirə) 08:50, 4 mart 2017 (UTC)
Problem partiyayı də-jure olaraq göstərməniz və iki məqalədə də informasiyayı İran veb-səhifələrindən istifadə etməniz; onlar da neytral və obyektiv deyil, çünki onların hamısı dövlətin idarəsində. Qadağan edilmiş bir partiyanın və sədrinin fəaliyyətlərini bu gün qeyri-qanuni olduğunu yazmalısınız.
--Sarvathi (müzakirə) 09:32, 4 mart 2017 (UTC)
Mövsüm Səmədov məqaləsində Azərbaycan İslam Partiyasının indiki statusunu bir şəkildə yazmaq lazım. Partiyanın qadağan olmadığını yazmamaq, həm yanıldıcı və oxuculara səhv məlumat verir.
İstifadə edə biləcəyiniz bəzi nümunələr:
Məqalənin ilk cümləsində:
Mövsüm Səmədov (tam adı:Mövsüm Mərdan oğlu Səmədov; 4 sentyabr 1965, Quba, Azərbaycan SSR, SSRİ) — Azərbaycanlı ilahiyyatçı-alim; ictimai-siyasi xadim; həkim; 1995-ci ildə qadağan edilən və bu gün qeyri-qanuni olan Azərbaycan İslam Partiyasının 3-cü sədri və lideri
və ya
Mövsüm Səmədov (tam adı:Mövsüm Mərdan oğlu Səmədov; 4 sentyabr 1965, Quba, Azərbaycan SSR, SSRİ) — Azərbaycanlı ilahiyyatçı-alim; ictimai-siyasi xadim; həkim; 1995-ci ildə dövlət qeydiyyatı ləğv edilən və bu gün qeyri-qanuni olan Azərbaycan İslam Partiyasının 3-cü sədri və lideri
Infoboxda:
| titul = Qeyri-qanuni Azərbaycan İslam Partiyasının sədri və lideri
və ya
| titul = Dövlət qeydiyyatı ləğv edilmiş Azərbaycan İslam Partiyasının sədri və lideri
Bunlar düzgün və obyektiv məlumatlar və bunların silmənin bir səbəbi də yoxdur və hər hansı bir versiyada bərpa olunmalı. Siz də əlavə edin.
(Bu mövzuda və digər mövzularda, neytral və obyektiv olmadıqları üçün, İran veb səhifələrindən (hamısı dövlətin idarəsində) və Azərbaycan dövlət veb-səhifələrindən istifadə edilməməli, lakin bu iki məqalədə İran veb səhifələri istifadə edilir. İran və rəsmi Azeri səhifələrində materiallar tez-tez qərəzli olur. Bu mənbələri istifadə etməkdən çəkinin. Buna görə neytral mənbələr bir prioritet. Məqalədə etibarlı mənbələrin sayı nə qədər çox olsa bu daha yaxşı.)
--Sarvathi (müzakirə) 18:42, 6 mart 2017 (UTC)

Vikipediyaçıların növbəti görüşü[əsas redaktə]

10 mart 18:30 tarixində vikipediyaçıların növbəti görüşü planlaşdırılıb. Belə ki, AMEA Mərkəzi Elmi Kitabxanasında aktiv vikipediyaçıların və mövzulu ayın qaliblərinin görüşü və mükafatlandırılması tədbiri keçiriləcək. Görüşdə vikipediya ilə bağlı olan problemlər, istifadəçilərin təklifləri və digər zəruri məsələlər müzakirə olunacaq. Görüşün təşkilində əsas məsələlərdən biri də Azərbaycan Milli Ensiklopediyasının elektron formatda vikipediyaçılara təqdim olunmasıdır. Yəni arzu edən şəxslərə həmin ensiklopediya göndəriləcəkdir. İştirak etmək istəyən şəxslər 18:00-da AMEA Mərkəzi Elmi Kitabxanasına dəvət olunur. Giriş sərbəstdir. --BaskervillDe gəlsin ! 08:22, 9 mart 2017 (UTC)

Salam, hörmətli həmkar, Samral-müəllim. Sağ olun, informasiya görə. Bağışlayın, mən Bakıda yaşamıram. Ən yaxşı arzularnan, Azərbaycan-e-Cənubi 12:04, 9 mart 2017 (UTC).

Xahiş[əsas redaktə]

Cənab Samral, mənə arxivləşdirməni öyrətdiyiniz üçün minnətdaram. Məqalədəki istinadların demək olar ki, hamısını arxivləşdirmişəm. Məqaləni laboratoriyaya təqdim edə bilərsiniz? --Farid Aliyev (müzakirə) 18:29, 15 mart 2017 (UTC)

Keete 37, sizə təşəkkür edirəm. Mən mesajınızı oxuyana qədər artıq həmkarımız məqaləni laboratoriyaya təqdim edib. Belə gözəl məqaləyə görə sizə bir daha təşəkkür edirəm. Arxivləşdirmə işini aparmaqla da öz əməyinizi sığortaladınız.--samral müzakirə 05:59, 16 mart 2017 (UTC)

Təşəkkür[əsas redaktə]

Blokumu açdığınız üçün təşəkkür edirəm. Ümidvaram ki bundan sonra haqsız və qərəzli bloklanmalara son qoyulacaq. İndi hərbi xidmətdəyəm, xidmətimi bitirəndən sonra vikipediyada fəaliyyətimi bərpa edərəm inşallah. --Afrasiyab (müzakirə) 6:53, 20 mart 2017 (UTC)

Buyurun, dəyməz. Sağ-salamat gəlin inşallah. Gələcək fəaliyyətinizdə uğurlar.--samral müzakirə 08:07, 20 mart 2017 (UTC)

Blok[əsas redaktə]

Bu redaktənizdə yol verdiyiniz qərəzli və təhqirə keçən ifadələrə görə 1 həftəlik bloklanmısınız. Blok müddətində istifadəçilərlə davranış və müzakirə qaydalarını mütaliə etmənizi məsləhət görürəm. Blokunuzu açdığınız təqdirdə, blok müddətiniz artırılacaqdır.--Wertuose (müzakirə) 10:54, 13 aprel 2017 (UTC)

Siz nə vaxt obyektiv idarəçi olsaz, onda məni bloklaya bilərsiz. Mən o rəyimdə heç bir vikiqaydanı pozmamışam. Ona görə də siz məni bloklaya bilməzsiz.--samral müzakirə 10:59, 13 aprel 2017 (UTC)

‌Blok[əsas redaktə]

Bir admin sizi baqladiq zaman sizde baska userler kimin, ayri admin yardim almasi lazimde, Bir admin için bu yaxș bir iș degil, Tekrar etmiyin, etirazinz varsa, sadece ozuzden baska admin unblock etmasi zəruride Mardetanha talk 08:11, 15 aprel 2017 (UTC)
Mardetanha Məni blok edən idarəçi azərbaycanca vikipediyanı öz şəxsi mülkiyyəti kimi idarə etməyə çalışırsa, özünün qruplaşması varsa və o qruplaşmanın maraqlarına uyğun hərəkətlər (haqsız yerə blok etmək, blok etməli yerdə etməmək və s.) edirsə mən o idarəçinin blokunu niyə qəbul etməliyəm?--samral müzakirə 08:37, 15 aprel 2017 (UTC)

Əsassız blok[əsas redaktə]

Salam. Vahid Məmmədovu əsassız blokladığınızı nəzərə alaraq, onun blokunu vaxtından əvvəl açdım. Xahiş edirəm ki, xüsusilə də təcrübəsiz istifadəçilərə qarşı belə hallara yol vermə. Hörmətlə, --►Cekli829 10:27, 17 aprel 2017 (UTC)


Film[əsas redaktə]

Salam. Bu 2 film: Çin olan yuxu [1][2], Mübariz[3][4][5] barədə məqalə yarada bilərsiz mi?--samral müzakirə 07:08, 25 aprel 2017 (UTC)

Salam. Təəssüf ki, hazırda işlərimlə əlaqədar məşğul olduğum üçün bu məqalələrə vaxt ayırmaq imkanım yoxdur. --Babək Akifoğlu (müzakirə) 15:39, 26 aprel 2017 (UTC)

Film[əsas redaktə]

Salam. Bu 2 film: Çin olan yuxu [6][7], Mübariz[8][9][10] barədə məqalə yarada bilərsiz mi?--samral müzakirə 12:16, 18 aprel 2017 (UTC)

Salam. Nəzərə alaram!--Vüsal Ağayev (müzakirə) 10:15, 5 may 2017 (UTC)

Nikola Tesla[əsas redaktə]

Salam. Bu məqaləni deyəsən siz işləmisiz. Burada bəzi istinadlarda rəqəmlər var. Məsələn İlk illər (1856-1885) bölməsindəki Onun atası Milutin Tesla Ortodoks keşiş idi.[13]:10 cümləsindəki 10 rəqəmi. Belə rəqəmlər bu məqalədə başqa yerlərdə də var. Bunların mənası nədir?--samral müzakirə 11:01, 5 may 2017 (UTC)

Salam. İstifadə olunmuş ədəbiyyatda səhifənin nömrəsi. İstifadə olunan şablon→{{Rp}}--Fortius-94 (Müzakirə) 17:02, 5 may 2017 (UTC)
Sanki nəsə xəta var şablonda. Üstünə basmaq olmur--samral müzakirə 06:27, 6 may 2017 (UTC)
Heç bir problem yoxdur. Şablonun strukturu belədir. --Fortius-94 (Müzakirə) 10:09, 6 may 2017 (UTC)
Bu məqalənin ingiliscəsindəki 13-cü istinada baxın, fərqi hiss edəcəksiniz.--samral müzakirə 11:13, 6 may 2017 (UTC)
Siz burda səhifənin nömrəsi ilə bağlı sual vermisiniz mən də cavablandırmışam. Sizin indi qeyd etdiyiniz məsələ isə tam fərqlidir. Ola bilər istinadlardan məqaləni yaratdığım zaman fərqli şəkildə qeyd etdiklərim olub. O, istinadı da en vikidə göstərilən qaydada qeyd etmək olar. --Fortius-94 (Müzakirə) 13:28, 6 may 2017 (UTC)
Salam, mümkün olsa kənd meydanında olan sonuncu müzakirəyə baxın.--Baskervill 19:58, 7 may 2017 (UTC)

Azərbaycan filmlərinin siyahısı[əsas redaktə]

Salam bu siyahını bu formaya sala bilərsiz?--samral müzakirə 13:49, 10 may 2017 (UTC)

Hazır şablon da var.--samral müzakirə 13:54, 10 may 2017 (UTC)

Salam. Nömrəylə yaxşıdı. --Vüsal Ağayev (müzakirə) 14:52, 10 may 2017 (UTC)

Vusal1981, bütün vikilərdə mən dediyim kimidir. Nömrəylə nəyi yaxşıdı?--samral müzakirə 08:40, 11 may 2017 (UTC)

Nömrəylə hərf sırasına görə olmaz deyə qayda da yoxdur. Bir tərəfdən də kömək etsən yaxşı olar. Amma görürəm ancaq təkliflər paketi ilə çıxış edirsən. Belə olmaz. --Vüsal Ağayev (müzakirə) 09:41, 11 may 2017 (UTC)

Etdim. Görün yaxşıdı?--samral müzakirə 09:16, 13 may 2017 (UTC)

Yaxşıdır. Təşəkkür! Əziyyət oldu--Vüsal Ağayev (müzakirə) 16:49, 15 may 2017 (UTC)

Əksinə, xoş oldu. Mən təşəkkür edirəm ki, məni təşviq etdiz. Çox sağolun.--samral müzakirə 08:49, 16 may 2017 (UTC)

Bismillah və Şaxsey-vaxsey[əsas redaktə]

Bu 2 məqaləyə baxdım [11], [12] və belə başa düşdüm ki, bu hər 2 məqalə eyni film haqqındadır.--samral müzakirə 09:18, 13 may 2017 (UTC)

Salam. Amma eyni film deyil. Bismillah filmində həmin sənədli filmin kadrlarından istifadə edilmişdir. Aşura ayini səhnəsi sənədli kadrlardır. Sonra ayrıca sənədli film kimi ekranlara çıxıb.--Vüsal Ağayev (müzakirə) 09:20, 13 may 2017 (UTC)

Vüsal Ağayev, aydınlaşdırdığınız üçün təşəkkür edirəm.--samral müzakirə 08:48, 16 may 2017 (UTC)

Xəbərdarlıq[əsas redaktə]

Xəbərdarlıq
Stop hand.svg
Zənnimcə bu dəyişiklik Vikipediya qaydalarına ziddir. Qaydaları pozduğunuza və tövsiyyələrə əməl etmədiyinizə görə Sizin Vikipediyadakı fəaliyyətiniz texniki baxımdan məhdudlaşdırıla bilər. Sizə Vikipediya qaydalarınıVikipediya məlumat sistemini diqqətlə nəzərdən keçirməyi tövsiyyə edirəm.
Qeyd: Aktuallığını qoruyan xəbərdarlıqları silmək tövsiyə olunmur. Belə ki, bu hərəkət bəzi hallarda Vikipediya qaydalarının pozulması kimi qiymətləndirilə bilər.

--samral müzakirə 06:51, 15 may 2017 (UTC)

Samral doğrusu çox üzüldüm ki, sən belə bir hərəkətə yol verdin. Sənin bu addımın bizim təcrübəli idarəçimiz Cekli829-un dediyi kimi qisasçılıqqeyri-peşəkarlıq dan başqa bir şey deyil.
" Heç bir mənbəsi olmayan məqaləyə haqlı olaraq mənbə azlığı şablonu əlavə etmişdim. Həmkarımız heç bir səbəb olmadan, ən əsası da bu çatışmazlığı aradan qaldırmadan o şablonu həmin məqalədən silib. Mən də buna görə ona xəbərdarlıq etdim. "

- heç bu sözləri yazanda utandınmı ? Əgər utanmadınsa zəhmət olmasa səninlə aramızda olan bu yazışmanı oxu. Bəli, mən məcburiyyət qarşısında qalıb bu gün, bu screen fotonu bura əlavə edirəm ki, sənin hansı formada yalan danışdığını bütün viki cəmiyyət görsün. Məni facebook üzərindən blokla atma səbəbini də tam olaraq anlamadım. Küsdünmü, incidinmi, nə baş verdi axı ? Sənə bir necə dəfə təkrar etdiyin bir sözü xatırlatdığım üçün məni özünə düşmən kəsdin və başladın öz aləmində mənim əlehimdə nələrsə axtarmağa.. Bəli, Qələbəliklərin adamı məqaləsi mənbəsiz bir məqalədir və mən bunu qəbul edirəm. Onu da qəbul edirəm ki, həmin mənbənin üzərində olan mənbəsiz şablonunun silinməsi ilə bağlı sənə müraciət etmişəm və səndə cavabında kef elə demisən. Budurmu sənin idarəçiliyin ? Cənab idarəçi və istifadəçiləri, xüsusi ilə; Araz Yaquboglu, Vusal1981, Wertuose, Aydinsalis, Cekli829, Eldarado, Nicat49, Namikilisu adlı fəal vikipediyaçılarımızı bu məsələyə diqqət etməyə dəvət edirəm. No comment. --Baskervill 15:34, 15 may 2017 (UTC)

Mənim əlehimdə nəsə axtarıb, tapana qədər bir idarəçi kimi Ana səhifə də gün ərzində boş qalan Vikipediya:Bilirsinizmi/20. Həftə 2017 bölməsini hazırlasaydın daha gözəl olardı. --Baskervill 15:35, 15 may 2017 (UTC)
Samral əvvəllər yaxşı istifadəçi idi. İndi amma ancaq problem axtarır, uzun-uzadı müzakirələr aparır, vikinin normal işini pozur. Özü bilər. Kim nə etsə özünə edir. --Araz Yaquboglu (müzakirə) 15:40, 15 may 2017 (UTC)
Hörmətli Araz Yaquboglu mən onu bu gündə yaxşı vikipediyaçı hesab edirəm. Samral yaxşı istifadəçidir, idarəçi olması viki cəmiyyət tərəfindən arzu edilən deyil və üstəgəl başqa idarəçilərin üzərinə bu formada iftiralar atması daha üzücü haldır. --Baskervill 15:42, 15 may 2017 (UTC)
Mənim bu mövzuda nəsə deməyim bilmirəm nə dərəcədə doğrudu, lakin Samral bəyə deyə bilərəm ki, bu hərəkətləri ilə viki cəmiyyət qarşısında özünü hörmətdən salır. Hər şey göz qabağındadır, bizə vikipediaya əyləncə kimi baxan, vikipedianı məsxərəyə salan bir idarəçi lazım deyil. --eldarado 18:02, 15 may 2017 (UTC)
Eldarado idarəçimiz hələ bizi nələrdəsə günahlandırmağa çalışır. Bir tərəfədən elə, digər bir tərəfdən isə belə deyir. Allah səbr versin bizə.--Baskervill 18:06, 15 may 2017 (UTC)
Araz Yaquboglu inanın Allaha mən heç bir problem axtarmıram. Baskervill bütün bu hərəkətləri ona görə edir ki, mən idarəçilikdən çıxım. İdarəçilikdən çıxmağım üçün "səbəbini" də buradakı müzakirədə göstərib. O bu rəyi yazandan sonra mən keçdim facebook-a yazdım ki, mən nə vaxt sənə demişəm ki, Səfər idarəçilikdən çıxsa, mən də çıxacam? Dedi demisən, sübut da edərəm. Dedim et. Yazışmamızın skrinini atdı. Orada mən yazmışam ki, "Səfər idarəçilikdən çıxarılsın, lazım olsa, lazım gəlsə lap idarəçilikdən də çıxaram." İndi Baskervill o sözümü mənə qarşı istifadə edib düşüb üstümə ki, idarəçilikdən çıx. Əvvəl Facebook-da düşdü üstümə ki, sən Səfərin torbasını tikdin filan. Orada baş-beynimi apardı atdım bloka, indi də burda baş-beynimi aparır ki, çıx idarəçilikdən. Gör özünü nə yerə qoyub ki, mən qılınc-xəncər-bıçaq soxub-çıxarmaq sözümdən nə boyda bir şou düzəltdi, bütün əsas aktiv idarəçi və istifadəçiləri də yığdı, VP:İM-də müzakirə başlatdı, mən rəyimi faktlar və geniş izahla aydınlaşdırsam da üzr istəmədi ki, "bağışla, mən sənin rəyini səhv başa düşmüşəm. Səhv başa düşməklə qalmayıb, sənin əksinə, səni azvikidə gözdən salmaq üçün şou düzəltmişəm." Eldarado sizə cavab yazmayacam, çünki siz Baskervill-in yaxın dostusuz, ona görə də onun açıq-aşkar və subyektiv şəkildə tərəfini tutursuz. Baskervill, sən düzgün istifadəçi olsaydın əvvəla facebook-dakı müzakirəmizi bura gətirməzdin (Çünki ora sosial şəbəkədir və oradakı söhbətlərin, müzakirələrin bura heç bir dəxli yoxdur), ikincisi gətirirdinsə düzgün-tam gətirərdin, üçüncüsü də rəyimi-şərhimi səhv başa düşüb, hüsni-zənn etmək əvəzinə, sui-zənn edib haqqımda şou düzəltdiyin üçün üzr istəmək əvəzinə mənasız söhbətləri daha da uzatmazdın. Mən Facebook-da sənə çox söz deyə bilərəm. Sən necə 5-6 illik istifadəçisən ki, tamamilə mənbəsiz məqalə yaratmağın az deyil, hələ bir ora mənbə azlığı şablonunun əlavə edilməsinə də qarşı çıxırsan? Sənin AMEA Mərkəzi Elmi Kitabxanada işlədiyivi və oradan vikipediyaya görə maaş aldığıvı çox gözəl bilirəm. İndi bilmirəm bütün bu hərəkətləri onlara özüvü "işləyir" imici yaratmaq üçün edirsən, ya nə üçün edirsən. Bütün bu işlərin əbəs və nəticəsizdir, biləsən.--samral müzakirə 06:39, 16 may 2017 (UTC)
samral sənin dediklərinə heç bir söz demirəm. Screen edilmiş fotonu silməyin belə sənin bu məsələdə nə qədər günahkar olduğunu bir daha sübut edir. Facebook hesabının Azvikinin bir çox idarəçisi tərəfindən bloka atılması sənin bir daha necə bir şəxs olduğunu göstərir. Mən burada şou düzəltməmişəm. İdarəçilərin sənin barəsində olan münasibəti göz önündədir: 14 idarəçidən, 6 nəfəri sənin əlehinə, 1 nəfəri isə bitərəf səs verib. Öz gözündə tiri görməyən, başqasının gözündə çöp axtaran adamsan. Sənə layiq olduğun qiyməti viki icma verib. --Baskervill 08:38, 16 may 2017 (UTC)
Mənim bircə qılınc soxub-çıxarmaq mənasında dediyim sözü başqa cür, əxlaqsız şəkildə qələmə verib, VP:İM-də şou düzəltdin ki, haqqımda səsvermə başladılsın. İstifadəçi və idarəçiləri manipulyasiya etdin. 5-6 illik istifadəçisən, deyəsən unutmusan ki, vikicəmiyyət sadəcə 5-6 idarəçi və ya ümumiyyətlə sadəcə idarəçilərdən ibarət deyil. Şəkli silməyimin 2 səbəbi var, 1-cisi müəllif hüquqları pozuntusu. Orada mənim müəlliflik hüquqlarım var. Sən qaydaları bilən biri olsaydın, məndən icazə alıb yükləməli və ya yükləməməli idin. Bundan əlavə, biz sosial şəbəkələrdə çox şey danışa bilərik. Hər anın öz hökmü var. Həmin an o cür qərar vermişəm, indi bu cür. 2-cisi də skrinə qalsa ən birinci sən özün yalan danışmısan Keete37-nin müzakirə səhifəsində. Orada yazmısan ki, güya mən demişəm ki, Səfər idarəçilikdən çıxsa mən də çıxacam. Halbuki mən demişəm ki, Səfər idarəçilikdən çıxsa lazım olsa, lazım gəlsə, lap mən də çıxaram. Bu sənin yalançılığıvı göstərir. Nəysə. Səsvermə başlayar vikicəmiyyət qərar verər kim düzdü, kim səhv.--samral müzakirə 08:47, 16 may 2017 (UTC)
samral mənə çox maraqlıdır ki, bu qədər müzakirə aparmağa zaman tapan adam Azvikidə idarəçi kimi fəaliyyət göstərməyə zaman tapmır. Sənə sual etmək olarmı ki, niyə Ana səhifənin işinin tənzimlənməsində, labın arxivləşdirilməsində, vandal İP-lərin bloklanmasında və gündəlik məqalələrin təftiş edilməsində iştirak etmirsən ? Cavabı əslində çox sadədədir. Sənin bütün bunların heç birinə həvəsin yoxdur - o zaman sənə idarəçilik statusu hansı səbəbdən lazımdır ? Kimsə sənin yazmış olduğun məqaləni siləndə, onun bir zamanlar yazmış olduğu məqaləyə müdaxilə edərək qisas almaqmı üçün ? Allah şahidim olsun ki, bu günə qədər Vikipediya mənə daha çox maddi zərər vurub, nəinki mən buradan 1 köpük qazanmışam. Sənin AMEA Mərkəzi Elmi Kitabxanada işlədiyivi və oradan vikipediyaya görə maaş aldığıvı çox gözəl bilirəm. - bu cümlə sənin necə bir şəxsiyyətə sahib olduğuvu göstərir. 1 cildi 50 manat olan Molla Nəsrəddin kitabını qaça-qaça aparanda heç bunları demirdin ay Samral.. Buradan bəyan edirəm və bu yazını hamıya screen edib ata bilərsən. AMEA Mərkəzi Elmi Kitabxana ilə olan əməkdaşlığım yalnız Azərbaycanda vikipediyanın kütləviləşdirilməsi və inkişafına yönəlib və günü bu gün həmin əməkdaşlığın ləğv edilməsi mənim üçün önəmli deyil. Ayıb olsun sənə. Sadəcə utan öz hərəkətlərindən və zəhmət olmasa məni bir daha narahat etmə. Sənin adını, imzanı öz müzakirə səhifəmdə görmək istəmirəm. --Baskervill 08:57, 16 may 2017 (UTC)
Vandalizmlə bağlı mən çox şey etmişəm. Dəfələrlə də demişəm. Sən nə vaxt bütün idarəçilərdən nəyisə tələb edərsən, onda gəlib məndən də edərsən. Sən kimsən ki? Bəlkə baş idarəçi, zadsan? Vandalizmlə bağlı gedib türkçə vikidə tanımadığım idarəçilərə ağız açdığımı, patrul sisteminin azvikidə tətbiq olunması üçün neçə mərhələr keçməyimizə təşəbbüskar olmağımı heç kim bilməsə əgər, sən ki, bunu bilirsən. Ayıbdı. Adam yalan danışanda da bir mərifətli yalan danışar. Mənim idarəçilik fəaliyyətim isə var. Bu da sənin növbəti yalananındır. Ana Səhifəyə çox müdaxilə etmirəmsə, o demək deyil mənim idarəçilik fəaliyyətim yoxdur. Sən utan öz hərəkətlərindən. Və əsil sən bütün bu şoularınla, manipulyasiyalarınla necə bir "şəxsiyyət" olduğuvu göstərdin. Mən də elə həmçinin günü sabah o kitabları geri verməyə hazıram. Mən də sənin nə adıvı, nə də imzavı müzakirə səhifəmdə görmək istəmirəm heç!!!--samral müzakirə 09:08, 16 may 2017 (UTC)

Xəbərdarlıqǃ[əsas redaktə]

Salam. Nəzərinə çatdırıram ki, bir daha belə hərəkətlərə yol versən, Vikipediyadakı fəaliyyətin texniki baxımdan məhdudlaşdırıla bilər. Ümumi razılıqla bağlı münasibət üçün sənin münasibət bildirməyin heç bir əhəmiyyət kəsb etmir. Əgər bunu özün anlamırsansa, o zaman idarəçilikdən könüllü şəkildə imtina etməyin daha məqsədəuyğun olardı. Çünki sən belə fəaliyyətinlə idarəçiliyə layiq olmadığını bir daha sübut etmiş oldun. Hörmətlə, --►Cekli829 18:23, 16 may 2017 (UTC)

Samral Azviki tarixində özü ilə bağlı səsvermədə səs verən ilk şəxs kimi tarixə düşüb.--Baskervill 18:39, 16 may 2017 (UTC)
Baskervill, hətta onun özü də bilir ki, müzakirədə iştirak etmək ondan xahiş olunmayıb :) --►Cekli829 18:49, 16 may 2017 (UTC)
Əgər Samral öz etimad səsverməsində səs versəydi, təbii ki qaydanı pozmuş olurdu. Amma burada hələ səsvermə yoxdur, idarəçilərin razılaşması gedir. Dəvət olunub-olunmamağından asılı olmayaraq, idarəçi olduğuna görə idarəçilərin razılaşmada iştirak etməsi və fikrini bildirməsi üçün müvafiq qaydada heç bir məhdudiyyət nəzərdə tutulmur. Əksinə, müvafiq qaydanın bir bəndində buna icazə verilmiş kimi bir şey yazılıb: "İdarəçinin özü və ya başqa idarəçi ilə bağı etimad səsverməsi keçirməsinə icazə, yalnız idarəçilərin müzakirəsində əldə olunan konsensus əsasında verilə bilər." Yəni idarəçi özü özü ilə bağlı səsvermə keçirmək üçün idarəçilərin müzakirəsinə qatılmalıdır. Belə başa düşülmürmü? Amma bu ciddi bir şey olmadığı üçün bunun üzərində dayanmağın mənası yoxdur, kiçik bir məsələ üzərində kimin haqlı, kimin haqsız olmasını dərindən araşdırmaq, qarşılıqlı ittihamlar və s. lərə isə heç ehtiyac yoxdur. Ona görə bu məsələ elə bu yerdə qalsa daha yaxşı olar, ümidvaram ki Samral həmin müzakirədə səs vermək üçün təkid etməyəcəkdir. Aydın Məmmədov (müzakirə) 19:37, 16 may 2017 (UTC)
Cekli829Baskervill, sağ olsun Aydın bəy çox düzgün cavab verdi. Mən səs filan verməmişəm. Mövqeyimi bildirmişəm. Aydın bəyin qeyd etdiyi kimi bu heç bir qaydaya zidd deyil. Siz özünüzü sadəcə axırıncı yola qoymusuz. Məni idarəçilikdən çıxarmaq istəməkdə məqsədiniz bilmirəm nədi, amma bütün bu şeylər yaxşı ki oldu. Çox yaxşı oldu. İç üzlər açıldı. Artistlər, aktyorlar bilindi. Səfər lap mələk imiş. Nə üzlər, cinslər var imiş... Baskervill, nə oldu bəs müzakirənizdə mənim adımı və imzamı görmək istəmirdiz? Nədənsə baxıram ki, 2-3 gündü ya mənim müzakirə səhifəmdə yatıb durursuz, ya da mənlə bağlı müzakirə açırsız. Siz və Cekli829, özünüzü lap muşketyor kimi aparırsız. 2 muşketyor.Face-smile.svg--samral müzakirə 21:10, 16 may 2017 (UTC)
Cənab Aydın Məmmədov baxın görün Azvikinin "idarəçisi" digər 2 idarəçi haqqında hansı ifadəni işlədir - Siz özünüzü sadəcə axırıncı yola qoymusuz. . Bu günə qədər mənim kiməsə qarşı burada belə bir ifadə işlətdiyimi görmüsünüz Aydın bəy ? bir insan özündən 8-9 yaş böyük bir insana qarşı bu sözü necə işlədə bilər ? Özündən böyük bir adama bu sözü işlətmək tərbiyəsizlik deyilmi ? Deyilmi cənab Aydın Məmmədov ?? Söhbət ondan-bundan yox, sırf idarəçinin işlətmiş olduğu həmin ifadədən gedir. Bura 18+ tanışlıq saytıdır yoxsa elektron elmi ensiklopediya ? Samral 14 idarəçidən 9 nəfəri sənin statusunun alınmasının lehinə səs verib. Bu dərd sənə bir ömür bəsdir. Bu arada tərbiyəm yol vermədiyi üçün bəzi sözləri işlətmirəm. Uğurlar cənab.--Baskervill 21:38, 16 may 2017 (UTC)
Dediyim kimi bir qədər səbrli olmaq, dözümlülük göstərmək lazımdır. Cəmi bir həftədən sonra hər şey yaddan çıxacaq, yenə də bir-birinizə qarşı səmimi olacaqsınız. Biz - burada fəaliyyət göstərən istifadəçilər arasında antoqanist ziddiyyətlər ola bilməz. Biz hamımız zəhmətkeşik, öz zəhmətimizlə yaşayırıq, antoqanist ziddiyyət siniflər arasında olur, mülkədarlarla kəndçilər, sahibkarla fəhlə, bunlardan birincilər ikinciləri istismar edir, ona görə də birincilər ikincilərə həqarətlə baxır, ikincilər isə birincilərə nifrət edirlər. Samral nə yazır- yazsın, onun niyə belə yazdığını başa düşmək çətin deyil, sizə qarşı da belə bir iş olub vaxtilə, o zaman siz də emosiyalarınızı cilovlaya bilməmişdiniz. Yola vermək lazımdır. Hə kiçik şeyin üzərində dayanıb ziddiyyətləri dərinləşdirməyin nə mənası var? Mən müntəzəm olaraq təhqirlərə məruz qalıram. Özüm isə heç kimi alçaltmamışam, heç kimi təhqir etməmişəm. Amma hələ indiyə qədər bir dəfə görməmişəm ki məni təhqir edən istifadəçiyə bir xəbərdarlıq edilsin, nəinki 1-2 saatlıq bloklamaq. İdarəçiyə deyirəm tədbir gör, deyir əccəb edib təhqir edirlər səni. Mən dərdimi kimə deyim bəs? Aydın Məmmədov (müzakirə) 22:14, 16 may 2017 (UTC)
Aydın Məmmədov səmimi və xoş sözlərinizə görə təşəkkür edirəm. Bəzi şeylər var ki, üzərindən 10 il keçsə belə unudulmur. Məncə samral-ın bir çox hərəkət və sözləri hələ uzun müddət idarəçilərin və fəal istifadəçilərin yaddaşından silinməyəcək. Yəni, kimsə gəlib bizə ağzına gələni deyəcək və sonra biz onun əsəbi olduğunu düşünüb üstündənmi kecəcəyik ? Bir daha qeyd edim ki, mənə verilən tərbiyə kiməsə (özümdən kiçik və ya böyük) ictimai yerdə Siz özünüzü sadəcə axırıncı yola qoymusuz. kimi bir cümlə qurmağa imkan verə bilməz. Məndən bu qədər. --Baskervill 22:25, 16 may 2017 (UTC)
Dərinə getməyə ehtiyac yoxdur, mən burada antoqonist ziddiyyət görmürəm, cəmi bir həftədən sonra hər şey unudulacaq, əmin olun. Sizinlə onun arasındkı münasibətləri nəzərdə tuturam. Məndən yaxşı siz bilirsiniz ki, o səmimi adamdır, bir atımlıq barıtı var, atacaq, tez də qurtaracaq, bir kəslə prinsip aparmaz, səlahiyyətində sui-istifadə etməz, riyakarlıq etməz. Düzəlməyəcək şey sinfi mübarizədir. Vikipediyada bu il üçün cəmi 3-4 dənə məqalə yaradan və bu il üçün cəmi 1 dənə ala-babat, yarımçıq məqalə yaradan yenə də bəy sinfi kimi zəhmətkeçlərə həqarətlə baxmaqda davam edəcəkdir. Təhqir edəcəklər, ələ salacaqlar, güləcəklər bizə, hədə qorxu gələcəklər, alçaldacaqlar, şantaj edəcəklər. Bu ziddiyyətlər heç vaxt aradan qalxmayacaq. Aydın Məmmədov (müzakirə) 22:56, 16 may 2017 (UTC)

Sual[əsas redaktə]

Salam, Samral bəy. Sizə icazənizlə sadə bir sual vermək istərdim. Tərəfimdən yaradılan və zənginləşdirilməkdə olan Mançester Arenada terror məqaləsinin üzərinə İstinad stili şablonunun əlavə edilməsinə səbəb nədir ? Yəni bunun hal-hazırda davam etməkdə olan sizin etimad səsverməsi ilə bir əlaqəsi varmı ? --Baskervill 19:28, 23 may 2017 (UTC)

İkinci sual[əsas redaktə]

Cənab istifadəçi mən sizə sual ünvanladım və siz mənə cavab verməkdən, mənim bura əlavə etmiş olduğum yazını sildiniz. Bu ən azından mənim imzama qarşı hörmətsizlikdir. Bu hərəkətinizdən belə çıxır ki, Mançester Arenada terror məqaləsi üzərində etmiş olduğunuz redaktənin heç bir əsas yoxdur. Düzmü anladım ? --Baskervill 20:03, 23 may 2017 (UTC)

Baskervill, burada göstərilib ki yazdığınızın silinməsinin səbəbi aranızda qarşılıqlı razılaşmaya asaslanır. Bunun nə qədər doğru olub-olmasını deyə bilmərəm. O ki qaldı şablona, onun yerləşdirilməsi xoşniyyətlidir, əmin olun. Samral baxır görür ki məqaləni redaktə edirsiniz, yadınıza salmaq istəyir ki istinad şablonlarından istifadə etməyi unutmayın. Mənim işlədiyim məqalələrin bir çoxuna da həmin şablondan yerləşdirib amma bu məni heç vaxt narahat etməyib. Aydın Məmmədov (müzakirə) 23:08, 23 may 2017 (UTC)

Mənim fəaliyyətimə baxsaz görərsiz ki, qeyd etdiyiniz məqalə ilə yanaşı neçə-neçə məqaləyə "İstinad stili" və "Mənbə azlığı" şablonları əlavə etmişəm. Vikipediyada "mənim yaratdığım məqalə" anlayışı isə texniki bir məsələdir, "mənim məqaləm" anlamına gəlmir, kimsə kiminsə yaratdığı, redaktə etdiyi məqaləyə nəsə əlavə etməyə. O şablonun nə anlama gəldiyini bilmirsizsə bu sizin probleminizdir. O ki qaldı qisasçılığa bu artıq paronoyadır. Belə çıxır ki, bundan belə mən sizin yaratdığınız və ya redaktəniz olan hər hansısa məqaləyə qaydalara uyğun şəkildə heç nə əlavə edib, heç nə silməyim ki, nə var nə var siz gəlib üstümə düşəcəksiz ki, "mənim məqaləmə niyə filan redkatəni etmisən?" Bu vikiqaydalara, vikipediyanın açıq onlayn ensiklopediya olması prinsipinə ziddir. Bura şəxsi sayt və ya bloq deyil. Qaydalara zidd hansısa hərəkət etmişəmsə, buyurun sualınızı, iddianızı əsaslandırın. Əks halda sizdən tələb edirəm ki, məni narahat etməyin. Çünki özünüz hələ keçən günlərdə bildirmişdiz ki, mənim imza və adımı öz müzakirə səhifənizdə görmək istəmirsiz. Mən də cavabən bildirmişdim ki, mən də sizin ad və imzanızı müzakirə səhifəmdə görmək istəmirəm. Şifahi qarşılıqlı razılaşmaya sadiq qalaq. Konkret hansısa məqalə ilə bağlı iradınız, sualınız olsa, yadınıza salmaq istəyirəm ki, hər bir məqalənin müzakirə səhifəsi var.--samral müzakirə 06:14, 24 may 2017 (UTC)

Cənab istifadəçi ilk öncə ətraflı cavabınız üçün sizə təşəkkür edirəm. O zaman icazənizlə sizə belə bir sual ünvanlamaq istərdim. Əgər problem istinad stili şablonu ilə bağlıdırsa, o zaman siz niyə Mosul əməliyyatı (2016-17) və ya Mosul müharibəsi (2016) məqalələrinin üzərində oxşar dəyişikliyi icra etməmisiniz ? Hər iki məqalənin tarixçəsində sizin imzanızın olduğu halda. --Baskervill 10:57, 24 may 2017 (UTC)
Yadıma saldığınız üçün təşəkkür edirəm, cənab idarəçi. Onlara da əlavə etdim.--samral müzakirə 11:08, 24 may 2017 (UTC)
Baskervill, burada əslində heç bir problem yoxdur, heç birimiz hansısa məqalədə dəyişiklik etmək üçün öhdəlik götürməmişik. İstinad şablonu tövsiyyə xarakterli şablondur, yəni istinad şablonlarından istifadə etsəniz daha yaxşı olar, nə vaxt imkanınınz olsa bu işi edin mənasında başa düşülür. Mənim özüm haqqında məqaləyə də bu şablon yerləşdirilib və bu məni heç narahat etmir. IstifadƏçinin hüququ var istinad şablonundan istifadə edilməyən səhifələrə belə şablon yerləşdirsin. Qarşı tərəfin isə hüququ var istinad şablonundan istifadə etməsin. Amma şablonu o vaxt götürə bilər ki, istinadlıarın hamısı istinad şablonu ilə göstərilir, mən belə başa düşürəm. Aydın Məmmədov (müzakirə) 18:44, 24 may 2017 (UTC)

Məscid, yoxsa hamam[əsas redaktə]

Salam. Bir mövzuda mənə kömək etməyinizi istəyərəm. Deməli bu xəbərdə yazılıb ki, YUĞ teatrının binası kimi istifadə olunmuş və sonradan sökülmüş tarixi abidə 3700 inventar nömrəli "Mirələkbər ağa məscidi" olub və 1889-da tikilib, burada isə yazılıb ki, "Hacı Fərəculla hamamı" olub. Qanunda yazılıb ki, 3700 inventar nömrəli abidə olub, hamam olub və 1888-ci ildə tikilib. Siz özünüz isə Sovetski məqaləsində bura istinadən yazmısız ki, "Murtuza Muxtarov küçəsi 83-də yerləşən “Yuğ” Dövlət Teatrının binası vaxtilə hamam olub və 1885-ci ildə Hacı Fərəculla adlı şəxs tərəfindən tikilib".--samral müzakirə 09:22, 24 may 2017 (UTC)

Hamamın binası idi. Xəbərdə isə ya səhv edilib, ya da dindarlar arasında ajiotaj yaratmaq üçün bilə bilə yalan yayılıb. --Interfase (müzakirə) 10:13, 24 may 2017 (UTC)
Hamam haqqında məqalə yaratdım.--samral müzakirə 06:38, 25 may 2017 (UTC)

İdarəçi statusunun alınması[əsas redaktə]

Könüllü şəkildə etdiyiniz müraciətə əsasən bir az əvvəl Sizdən idarəçi statusunuz geri alınmışdır. İnanıram ki, verdiyiniz bu qərar həm Vikipediyanın, həm də Sizin xeyrinizə olacaqdır. İdarəçilik fəaliyyəti dövründə AzVikiyə verdiyiniz faydalı töhfələrə görə Sizə təşəkkür edir, gələcək fəaliyyətinizdə uğurlar arzu edirəm! Hörmətlə, --►Cekli829 20:00, 25 may 2017 (UTC)

Təşəkkürlər. Xeyirlisi inşallah.--samral müzakirə 21:26, 25 may 2017 (UTC)

Qassab (albom)[əsas redaktə]

Salam. Zəhmət olmasa bu məqaləni bərpa edərsiz. Mən VP:SNS-də Xpert-in özünün ensiklopedikliyini sübut etmişdim. Xpert məqaləsində xeyli mənbə də gətirmişəm. Bir repçi ensiklopedikdirsə, avtomatik albomları da ensiklopedikdir. Necə ki, bir yazıçı ensiklopedikdirsə, onun bədii əsərləri də ensiklopedik hesab edilir, bu da elə. Mənbə yoxdursa, mənbə azlığı, mənbə göstərin şablonu qoya bilərsiz. Xpert-in ilk albomu haqqında olan bu məqaləni mən yaratmışam məsələn. Mənbə olmaması tam normaldır. Çünki bizim media (TV, radio, qəzet, jurnal, kitablar) repçilərə filan, demək olar ki, yer vermir. Məsələn Xpert-in mahnıları bu gün YouTube-da 1 milyon dinlənilir. "YouTube" kanalının, "Facebook" səhifəsinin təsdiqlənməsi var. Bu artıq ensiklopediklik əlamətləridir. Amma heç bi media bu repçi haqqında, demək olar ki, yazmır. Sadəcə saytlarda nəsə məlumat tapmaq olur. O da az-maz.--samral müzakirə 10:26, 9 iyun 2017 (UTC)

Salam cənab istifadəçi. Qeyd etdiyiniz məqaləni bərpa etdim. Xpert-in ensiklopedik olmasına heç bir şübhəm yoxdur, ancaq həmin məqalənin görünüşü heç də ensiklopedik təsir bağışlamır.--Baskervill 10:33, 9 iyun 2017 (UTC)
Diqqətiniz üçün mən təşəkkür edirəm.--Baskervill 10:37, 9 iyun 2017 (UTC)

Dəvət[əsas redaktə]

Ambox wikify.svg
SİZİ DƏVƏT EDİRİK!
Salam!
God of War (oyun, 2005) məqaləsinin "Yaxşı məqalə" və ya "Seçilmiş məqalə" statusu alması ilə əlaqədar burada (burada Vikipediya:Laboratoriya/God of War (oyun, 2005)) keçirilən səsvermədə Sizin də iştirak etməyinizi xahiş edirik.

Hörmətlə: --oyuncu aykhanfikrini de! 22:28, 19 iyun 2017 (UTC)

Film-teleserial[əsas redaktə]

Salam. Serialların adlarını teleserial deyə dəyişməyin. Serialların hamısı filmdir. Vaxtı gələndə hamısını yenidən film deyə dəyişəcəm. Hətta teletamaşalar da filmdir.--Vüsal Ağayev (müzakirə) 11:46, 1 iyul 2017 (UTC)

Aleykum salam. Film və serial ayrı şeylərdir. Məndən olsa ümumiyyətlə qeyd etmərəm adında "(film), (serial)" formasında. Yalnız eyni adda olanları fərqləndirmək üçün qeyd edilməsinin tərəfdarıyam. Yoxsa ki, məsələn güya biz "Əhməd haradadır" filmi haqqında olan məqaləyə film yazmasaq kimsə onu başqa şeylə qarışdıracaq ki? Yox. Çünki Əhməd haradadır adlı sadəcə film var. Başqa heç nə. O ki teleserial yox, film yazmaq məsələsinə. O qədər də razı deyiləm. Envikidə də filmə lazım olanda film, seriala da serial yazırlar. Məsələn: Asi (TV series), Sherlock Holmes (2014 TV series), Sherlock Holmes (2009 film). Bu o deməkdir ki, film filmdir, serial, serial. Yəni ayrı-ayrı şeylərdir.--samral müzakirə 12:29, 1 iyul 2017 (UTC)

Mən əvvəlcə məqalələrə "film" sözü qoymamışdım. Sonradan kənd meydanında ümumi razılıqdan sonra bütün film məqalələrinə (seriallar da daxil olmaqla) ildən əvvəl "film" sözü qoyulma qərarı alındı. İndi də davam edir. O ki qaldı başqa vikilərə, bizim kinematoqraf başqasından bir az fərqlidir. Seriallar da film sayılır.--Vüsal Ağayev (müzakirə) 12:33, 1 iyul 2017 (UTC)

Kənd meydanında müzakirə açdım.--Vüsal Ağayev (müzakirə) 12:45, 1 iyul 2017 (UTC)

Bitch I'm Madonna səsvermə[əsas redaktə]

Salam. Zəhmət olmasa burada keçiriləsn səsvermədə iştirak edərdiz.--Baskervill (müzakirə) 13:52, 12 iyul 2017 (UTC)

Vətən dili[əsas redaktə]

Salam. Necəsən? Bu məqalənin "Mənbə" və "Həmçinin bax" bölmələrindəki PDF faylları bərpa etmək olar?--samral müzakirə 06:24, 15 iyul 2017 (UTC)

HəY--►Cekli829 08:34, 15 iyul 2017 (UTC)
Təşəkkürlər.--samral müzakirə 11:57, 15 iyul 2017 (UTC)

Dəvətnamə[əsas redaktə]

Photograph of the 2016 Summer Olympics, Beigi vs Khodabakhshi by Ilgar Jafarov 4.jpg
Milad Beygi
Salam Hörmətli həmкar. Sizi laboratoriya
səhifəsində Azərbaycan taeкvondoçusu, 2016
Rio Olimpiadasının bürünc medalçısı
Milad Beygi haqqında hazırlanan məqaləyə
səs verməyə dəvət edirəm.
Məhz Sizin, verdiyiniz səslərlə məqalə, status alacaq.

Hörmətlə Barselona 17:45, 24 iyul 2017 (UTC)

Dəvətnamə[əsas redaktə]

DNA com GGN.jpg
Vikipediya:Azərbaycanca Vikipediyanın Kimya Startegiyası
Salam Hörmətli həmкar Samral/Arxiv/7. Sizi burada, 7 avqust 2017 tarixində keçiriləcək AzVikidə kimya mövzusunda olan problemlərlə bağlı müzakirəyə dəvət edirəm.

Hörmətlə --Sir Salmanland 07:00, 1 avqust 2017 (UTC)

Mövzudan kənar[əsas redaktə]

Salam. Mövzudan kənar olduğu üçün buraya yazıram. Bu ilin mayın 25-də 1 aylıq blok alıb. Və eyni üsulla davam etdiyi üçün artıq müddətsiz bloklandı --Vüsal Ağayev (müzakirə) 18:14, 4 avqust 2017 (UTC)

Başa düşürəm. Amma müddətsiz bloklanma çox sərt cəzadır. Siz özünüz də obyektiv idarəçisiz. Mən təklif edirəm ki, növbəti dəfə 1 aylıq blok edilsin və ya mümkündürsə 3 aylıq məsələn. Amma belə primitiv hərəkətinə görə ömürlük blok sizcə də çox ağır və sərt cəza deyil mi?--samral müzakirə 18:54, 4 avqust 2017 (UTC)

Dəvətnamə[əsas redaktə]

1967 CPA 3517 (cropped).jpg
Azərbaycan SSR Ali Sovetinin IX çağırış deputatlarının siyahısı
Salam, hörmətli həmkar! Sizi laboratoriya səhifəsində Azərbaycan SSR Ali Sovetinin IX çağırış deputatlarının haqqında hazırlanan siyahıyə səs verməyə dəvət edirəm. --Azərbaycan-e-Cənubi 03:38, 8 avqust 2017 (UTC)

Dəvət[əsas redaktə]

Ambox wikify.svg
DƏVƏTNAMƏ
Salam
Sizi Eldənizlər məqaləsinin Labaratoriya səhifəsində keçirilən səsvermədə iştirak etməyə dəvət edirəm.

--Rufet Turkmen | müzakirə 23:40, 22 avqust 2017 (UTC)

Dəvətnamə[əsas redaktə]

1967 CPA 3517 (cropped).jpg
Azərbaycan SSR Ali Sovetinin IX çağırış deputatlarının siyahısı
Salam, hörmətli həmkar! Azərbaycan SSR Ali Sovetinin IX çağırış deputatlarının siyahısının "Seçilmiş siyahı" statusu alması üçün bu səhifəsində keçirilən səsvermədə sizin də iştirak etməyinizi xahiş edirəm. --Azərbaycan-e-Cənubi 14:17, 23 avqust 2017 (UTC)

Azərbaycan latın qrafikasını, Azərbaycan fars qarafikasına çevirmək[əsas redaktə]

Salam həmkar. Mənə vacib Azərbaycan latın qrafikasını, Azərbaycan fars qarafikasına çevirmək lazımdır. Məsələn: فریدون بَی کؤچرلی, Firidun bəy Əhməd bəy oğlu Köçərli

Xahiş edirəm, belə bir proqram və ya vasitə varsa, mənə deyin. Cavabınızı gözləyirəm! --Masalli qasimli (müzakirə) 20:29, 27 avqust 2017 (UTC)

Aleykum salam. Belə bir proqram bilmirəm. Google Translate-də azərbaycanca yazıb farscaya tərcümə edib baxmaq olar. Amma bu nə dərəcədə dəqiq və uğurlu olar bilmirəm.--samral müzakirə 06:51, 28 avqust 2017 (UTC)

Seçilmiş məqalə statusunun geri alınması[əsas redaktə]

Salam həmkar, mən Seçilmiş məqalələr arasında təmizlik işi aparıram və aşağıda yazılan məqalələr SM-ın standartlarına cavab vermir. Ona görə də xahiş edirəm səsvermədə iştirak edəsiz. Siyahı aşağıda göstərilib

Hörmətlə --Azerifactory (müzakirə) 07:30, 7 sentyabr 2017 (UTC)

Şablon[əsas redaktə]

Salam həmkar. Cənubi Azərbaycanca hansı istifadəçi şablonundan istifadə etməliyəm? Zəhmət olmasa, deyərdiz. --Masalli qasimli (müzakirə) 13:50, 18 sentyabr 2017 (UTC)

İdarəçi seçkisi[əsas redaktə]

Wikipedia-logo-v2-az.png
İDARƏÇİ SEÇKİSİ
Salam!
Sizi mənim Vikipediyada idarəçi seçilməyim ilə bağlı keçirilən səsverməyə dəvət edirəm. Hörmətlə --Drabdullayev17 (müzakirə) 07:17, 1 oktyabr 2017 (UTC)


Zəhmət olmasa bu səhifəyə nəzər yetirin.--Baskervill (müzakirə) 20:19, 2 oktyabr 2017 (UTC)

Allah[əsas redaktə]

Salam, siz bir neçə dənə İslama aid məqalələri gözəl təkmilləşdirmisiz. en:Allah məqaləsini düzəldə bilərsiz? Uzun deyl.--Azerifactory (müzakirə) 16:31, 23 oktyabr 2017 (UTC)

Məqalə statusunun geri alınması[əsas redaktə]

Salam. Burada qərar vermisən ki, məqalədən status alınsın. Amma səslərə baxanda görürük ki, səs verən 8 nəfərdən 2-si deyib ki, YM olsun. Mən qarışıq 2 nəfər də şərhdə qeyd edib ki, YM olsun. Səncə o məqaləni YM etmək daha düzgün olmazdı?--samral müzakirə 08:39, 27 oktyabr 2017 (UTC)

Bu qərarıvı da anlamadım.--samral müzakirə 11:40, 27 oktyabr 2017 (UTC)
Bu qərarla da razı deyiləm. Məqalə ən yaxşı halda YM ola bilər. Səslər də onu göstərir.--samral müzakirə 11:47, 27 oktyabr 2017 (UTC)
Digər məqalə statusunun geri alınması yekunlaşdırma qərarlarıvı isə alqışlayıram, bəyəndim və düzgün hesab edirəm.--samral müzakirə 11:58, 27 oktyabr 2017 (UTC)
samral diqqətin və mövzu ilə maraqlandığın üçün təşəkkür edirəm. Təəssüf ki, indiki vəziyyətdə sənə ətraflı izah verə bilməyəcəm. Əlimdə başqa işlərim var. Əgər məqsədə uyğun bilirsənsə, daha düzgün olan arxivləşdirməni özün və ya başqa bir idarəçi yenidən apara bilər. Hörmətlə:--Baskervill (müzakirə) 12:02, 27 oktyabr 2017 (UTC)

Ümumiyyətlə, belə qərarları düzgün hesab etmirəm. Belə etməkdənsə, yaxşı olardı ki, kriteriyaları yenidən müəyyənləşdirək və bundan sonra status almış bütün məqalələrə əl gəzdirib, onların hamısını eyni vaxtda müzakirəyə çıxaraq. Təxminən 2 aylıq müzakirələr nəticəsində səsvermə ilə yenidən statusların qalıb-qalmamasını dəqiqləşdirmək olar. --►Cekli829 12:12, 27 oktyabr 2017 (UTC)

Baskervill aydındır. Baxaq. bundan sonra status almış bütün məqalələrə əl gəzdirib, Cekli829 nə mənada əl gəzdirmək? Kim əl gəzdirəcək? Necə əl gəzdirəcək? Yəni əl gəzdirib nə edəcək? kriteriyaları yenidən müəyyənləşdirək Kriteriya deyəndə status şərtlərini nəzərdə tutursan? Mənim bir şey yadımdadır ki, biz 3-4 ay əvvələ kimi hansı məqalənin adını çəkirdiksə ki, bu statusdan məhrum edilməlidir. Layiq deyil, uyğun deyil. Sən qayıdıb deyirdin ki, yox, statusunu almayaq, ondansa düzəldək, genişləndirək, istinad əlavə edək və s. Bu çıxış yolu deyil. Bu tövsiyədir. Heç kim tövsiyələrini etmək istəməsə? Sən 2 yol qoyursan. Ya olduğu kimi qalsın, ya da düzəldək. Ya ağ, ya da qara. Bu düzgün deyil. Şəxsən mən məsələn x məqaləsinə əl gəzdirmək istəmirəm deyək ki. Həvəsim, vaxtım yoxdu. Ürəyim istəmir və yaxud da. Amma görürəm ki, bu məqalə heç bir statusa layiq deyil. Sənin məntiqinlə götürsək ya mən bu məqalənin layiq olmadığı statusuna səs çıxarmamalı və razılaşmalıyam, ya da özüm məqaləni statusa layiq vəziyyətə gətirməliyəm.--samral müzakirə 13:03, 27 oktyabr 2017 (UTC)

 Dəvətnamə[əsas redaktə]

Ambox wikify.svg
DƏVƏTNAMƏ
Salam Sizi Anna Dadli məqaləsinin Labaratoriya səhifəsində keçirilən səsvermədə iştirak etməyə dəvət edirəm.

--Wikipediya M 12:18, 29 noyabr 2017 (UTC)

Marca Film və Ruslar Vadisi[əsas redaktə]

Salam. VP:SNS-də müzakirəsi davam edən bu 2 məqalənin (Əslində birdən-birə bir çox məqaləni yekunlaşdırıb arxivləşdirmisiz, amma mən indi sırf bu 2 məqalə barədə danışmaq istəyirəm hələlik.) tez-tələsik müzakirəsini yekunlaşdırıb, məqalələri silmisiz, müzakirələrini də yekunlaşdırmısız. Bu məqalələrin müzakirəsi zamanı fikir ayrılığı yox, fikir birliyi olsaydı, mən etiraz etməzdim, çünki bu aydın məsələdir. Amma indiki halda düşünürəm ki, səhv və tələsik addım atmısız. Əvvəla məqalələrin silinməsində fikir, qərar birliyi olmayıb. 3 nəfər silinsin deyibsə, 2 nəfər silinməsin, qalsın deyib. 2-cisi məqalənin müzakirəsi təxminən 1 həftə (!) çəkib. Cəmi cümlətani 1 həftə. Niyə? Nə olub? Hara tələsirik? Türklər demiş "yangından mal kaçırır gibi". 3-cüsü müzakirədə qalsın deyənlər fikirlərini əsaslandırsalar da, silinsin deyənlərin heç biri öz fikrini, rəyini əsaslandırmayıb. 3-cüsü hər 2 məqalənin ən aşağısında, Xarici keçidlər formasında mövzuları ilə bağlı etibarlı və obyektiv mənbələr, keçidlər verilib. Düzdür, bunlar İstinad stili şablonları ilə göstərilsəydi və məqalələrin daxilində istinad kimi istifadə olunsaydı bu halda məqalələr daha bir ensiklopedik görünər və vikipedik olardı, lakin biz nəzərə almalıyıq ki, məqalələri yeni bir istifadəçi, yəni normal olaraq vikipediyada o qədər də təcrübəsi olmayan biri yaradıb. 4-cüsü məqalədə <ref></ref> formasında hansısa bir mənbə göstərilməyibsə, bu o demək deyil məqalə mənbəsizdir və mənbəsizdirsə belə bu o demək deyil ki, məqalə silinməlidir. 5-cisi də mən məsələn Marca Film məqaləsini səliqəyə salmağa başlamışdım, sadəcə məqaləyə iş gedir şablonu qoymağı unutmuşam. Sonda bütün bu yazdıqlarımı, qeyd etdiyim faktları, arqumentləri nəzərə alıb hər 2 məqaləni bərpa edib müzakirələrini davam etdirməyi sizə təklif edirəm.--samral müzakirə 12:04, 26 noyabr 2017 (UTC)

Eminn ??? Bu nə saymazlıqdı ki?--samral müzakirə 17:28, 3 dekabr 2017 (UTC)
Salam, Samral. Sakitləşməyini gözləyirəm. Birdən-birə niyə bu qədər uzun yazmısan ki? Sən sual verdin mən cavab vermədim? Yəni müzakirəyə belə başlamağa nə vadar elədi ki? Bu qədər aqresiv olmağa ehtiyac yoxdur.--Emin ismarıc 17:32, 4 dekabr 2017 (UTC)
Uzun yazmaq sakit olmamaq və aqresiv olmaq deməkdir? Face-smile.svg--samral müzakirə 09:56, 6 dekabr 2017 (UTC)
Sən sual verdin mən cavab vermədim? sualıva gəldikdə isə, sual verdiyim və cavab verdiyin tarixlərə bax gör səncə 1 həftə sonra cavab yazaraq Sən sual verdin mən cavab vermədim? deməklə məntiqli bir sual vermisən? Face-smile.svg Bundan sonra sənə hər mesaj yazanda bu smaylikdən Face-smile.svg qoyacam ki, sakit olmamam və aqresiv olmam zənninə qapılmayasan. Face-smile.svgFace-smile.svgFace-smile.svg--samral müzakirə 09:58, 6 dekabr 2017 (UTC)