Müzakirə:İkinci Dünya müharibəsi

Vikipediya, açıq ensiklopediya
Jump to navigation Jump to search

Bu səhifə İkinci Dünya müharibəsi məqaləsinin müzakirə səhifəsidir.

Daxili prinsiplər

Məqalə rus dilindən tərcümə olunarkən, "союз" , sözü səhvən, SSRİ kimi tərcümə olunub. Birini mən düzəltdim, guya SSRİ Normandiyaya desant çıxarıbmış?! Sözsüz ki 1943-cü ildə də SSRİ İtaliyaya qoşun çıxartmayıb, o vaxt SSRİ öz torpaqlarını azad etmək üçün qoşun tapa bilmirdi, İtaliyaya hardan qoşun göndərəcəkdi?! Aydın Məmmədov 18:55, 7 sentyabr 2011 (UTC)

Məqalənin adı necə olmalıdır: "İkinci Dünya müharibəsi", "İkinci Dünya müharibəsi", yoxsa "İkinci Dünya Müharibəsi"?→Vago ms 11:39, 10 oktyabr 2011 (UTC)

Həmçinin bunlardan hansı olmalıdır? "2-ci dünya müharibəsi", "2-ci Dünya müharibəsi", "2-ci Dünya Müharibəsi", "II dünya müharibəsi", "II Dünya müharibəsi", "II Dünya Müharibəsi" və s. :( --►Safir yüzüklü Ceklimesaj 13:08, 10 oktyabr 2011 (UTC)

Çətin və mürəkkəb suallardır! Hal-hazırda azərbaycan dili başlı-başına buraxılıb. Hökumət yazı qaydalarını dəqiqləşdirməyə meyl etmir. Məsələn, Ramiz Mehdiyev köhnə Sovet dövründəki kimi yazır... Nə isə, hesab edirəm ki Azərbaycan Sovet Encklopediasına baxmaq lazımdır ki, orada necə yazılıb, belə ki bizdən əvvəl bu barədə fikirləşiblər və bir nəticəyə gəliblər. Hə, bir də o nədir "5 sentyabr", "17 sentyabr", mövcud qaydalara görə cümlə sayla başlayanda, saydan sonrakı sözün 1-ci hərfi böyük hərflə yazılmalıdır: "5 Sentyabr", "17 Sentyabr", mən bilən belədir, yəniu belə olmalıdır. Amma dəqiq deyə bilmərəm... Aydın Məmmədov 20:19, 21 oktyabr 2011 (UTC)
Orfoqrafiya qaydaları. 29 Tarixi hadisələrin adlarının birinci sözünün birinci hərfi böyük yazılır: Vətən müharibəsi, Yeddiillik müharibə. Belə mürəkkəb adlara fərqləndirici söz əlavə olunduqda onun da birinci hərfi böyük yazılır. Qayda aydın yazır, iki Dünya mühəribəsi olub, “Birinci Dünya müharibəsi” və “İkinci Dünya müharibəsi”--Melikov Memmedemail 05:33, 26 oktyabr 2011 (UTC)
Göstərilən kitabda belə söz tapa bilmədim. --N KOzi FORUM 06:47, 26 oktyabr 2011 (UTC)
İndi tapdım 11-ci səhifədə. --N KOzi FORUM 07:02, 26 oktyabr 2011 (UTC)

İkinci Dünya müharibəsinin itkiləri[əsas redaktə]

İddia görə İkinci Dünya müharibəsinin itkiləri arasında 4 milyon İndoneziya və 1.5 milyon Hindistan vətəndaşı olub. Müharibə qurtardıqdan sonar yaranmış dövlətlərin vətəndaşları bu müharibədə necə ölüb, bu bir möcüzədir. En:World War II casualties bu cür iddia irəli sürmür, orda hər şey çox dəqiq verilib. --Melikov Memmedemail 12:25, 29 fevral 2012 (UTC)

Hindistanlı əsgərlərdən ibarət legion birliklərindən Nasist Almaniyasında az sayıda istifadə olunub. Hətta Azərbaycanlı legionların sayı belə hindlilərdən çox olduğu barədə məndə müxətlif məlumatlar var. Hindistan və İndoneziyada müharibə dövründə yaşayan şəxslərin aktvi hərbi əməliyyatlarda iştirak etməsini istisna edirəm. Ancaq Sakit okeanda ABŞ tərəfindən aparılan döyüşlər zamanı İndoneziyalılar iştirak edə bilərdi. Gəlki, bu barədədə indiyə qədər nəsə eşitməmişən. --Baskervill 12:33, 29 fevral 2012 (UTC)
Yuxarıda Baskervill izah edib, mən də bu fikrə qatılıram, İndoneziya Yaponiya tərəfindən işğal edilmişdi, indoneziyalılar müharibədə aktiv iştirak edib və çoxsaylı itki vermişdi, üstəlik səhvən və ya bilərəkdən öldürülən çoxsaylı dinc əhali də var. əgər kiminsə yadından çıxıbsa 11-ci sinif Ən Yeni Tarix kitabında bundan bəhs edilmişdi. --N KOzi FORVM 12:37, 29 fevral 2012 (UTC)
Bu da mənbə. Werner Gruhl estimates the civilian death toll due to the war and Japanese occupation at 3,000,000 Indonesians and 30,000 interned Europeans. Werner Gruhl, Imperial Japan's World War Two, 1931–1945 Transaction 2007 ISBN 978-0-7658-0352-8 (Werner Gruhl is former chief of NASA's Cost and Economic Analysis Branch with a lifetime interest in the study of the First and Second World Wars. --N KOzi FORVM 12:43, 29 fevral 2012 (UTC)

Müharibə zamanı belə müstəqil dövlətlər olmamışdır və dövlət yoxdursa onun vətəndaşı da ola bilməzdir. İddia ola bilsin rusca vikipediyadakı mənbəsiz və yarımçıq məqalə əsasında yazılıb. İngliscə vikipediyaya baxın, orda düzdür. India (British) və qeyd "1939 Population of India included the present day India, Pakistan and Bangladesh ... və s..." İndoneziyanı isə (bir qismini) "Dutch East Indies"də axtara bilərsiniz və s... Ancaq "vətəndaş"dan danışmaq olmaz. --Melikov Memmedemail 13:04, 29 fevral 2012 (UTC)

Yuxarıdakı mənbəni elə sizin göstərdiyiniz məqalədən götürdüm. Burda 1 məsələ var ki, ölən 3 milyon indoneziyalını nə şəkildə qeyd edəcəyik, holland kimi qeyd edilməsi bir az absurd kimi çıxar. Üstəlik niyə yalnız bir qismini, bildiyimə görə bütün indiki İndoneziya o illərdə Hollandiyanın müstəmləkəsi idi. --N KOzi FORVM 13:09, 29 fevral 2012 (UTC)

Görünür bir şeyə diqqət etmirsiniz, İngliscə Vikipediyada bu mənada hansı ölkənin nə qədər vətəndaşının ölməsindən söz getmir, çünki o zaman belə bir dövlət olmamış ki, onun da nə qədər vətəndaşı öldüyünü yazsın. Orada qeydlər ilə konkret göstərilib, hansı ərazilərdə nə qədər mülki əhali ölüb. Bunlar fərqli şeylərdir. AzVikidə yazılir, İndoneziya və Hindistan dövləti "bu müharibədən sonra yaranıb" və həmdə bu dövlətlərin bu müharibədə nə sayda vətəndaşının öldüyü göstərilir. Yəni məqalədə mütləq əlavə qeydlər verilməli ki, bunu oxuyan bilsin. İndi belə çıxır ki, İndoneziya və Hindistan dövlətləri də İkinci Dünya müharibəsində bir dövlət kimi iştirak etmiş və vətəndaşları ölmüşdür. --Melikov Memmedemail 13:57, 29 fevral 2012 (UTC)