Müzakirə:Adəm

Vikipediya, açıq ensiklopediya
Jump to navigation Jump to search

Bu səhifə Adəm məqaləsinin müzakirə səhifəsidir.

Daxili prinsiplər

Hörmətli Samralın etdiyi son redaktədən sonra məqaləyə vikiləşdirmək, neytrallığa şübhə və ən əsası "məlumatlarının mənbəsizliyinə dair şablonlar əlavə olunmuşdur, halbuki "vikiləşməyə" məqalənin tam hissəsi yox, yalnız "Mələklərin etirazının səbəbi" adlı başlıq tələb edir. Neytrallığın olmasının sübutu Adəmin təsvir olunduğu əsas üç dindən məlumatlar yazılıb, nə xristianlığa, nə islama, nə də yəhudiliyə üstünlük verilmiyib. Yazılmış informasıyanın çoxusuna mənbə göstərilib, əgər konkret hər hansısa məlumat üçün istinad tələb olunduğu düşünürssüzsə, onda məhz o məlumata qarşı Mənbəsiz şablonu istifadə edərək qeyd edin, çünki ümumlikdə məqalədə göstərilən məlumatlatların dini kitabların hansı hissələrindən götürüldüyü göstərilib. --Hilal knight (müzakirə) 18:50, 11 mart 2017 (UTC)

Hilal knight, bu səhifəyə baxın. Məqaləni gözəl şəkildə işləmək istəyirsizsə, nümunə üçün məqalənin rusingiliscəsinə baxa bilərsiz. Ruscası statusludu, SM-di deyə, yaxşı olar ki, elə o məqaləni nümunə götürəsiz.--samral müzakirə 07:08, 13 mart 2017 (UTC)
Samral mən bu məqaləni məhz elə rus dillindən tərcümə etmişəm, onlar mənbə kimi dini kitabları götürüblər, mən də elə o şəkildə etmişəm. Hətta Yaradılış və başqa kitabların Azərbaycan dilindəki versiyalarından istinad etmişəm ki, oxuyucuların şübhəsi olmasın və istinad yoxlanışı daha rahat olsun bizim idarəçilərə. Düşünürəm ki, əlavə etdiyiniz şablonları silmək gərəkdi. Hörmətlə --Hilal knight (müzakirə) 11:24, 13 mart 2017 (UTC)
Hilal knight, məqalənin ruscasında 108, ingilicəsində isə 50 istinad var. Bizim dildə olan bu məqalədə isə 2.--samral müzakirə 12:04, 13 mart 2017 (UTC)
Samral rus dilindəki məqalədə ilk istinadın məqalənin hansı hissəsinə düşdüyünə fikir verin, mən heç o hissəni tərcümə etməmişəm. Bir dənə fikir verin o istinadlı hissəyə çatmazdan əvvəl nə qədər şeylər yazılıb, hamısının da istinadı kitablardan verilib, elə bizdə olduğu kimi--Hilal knight (müzakirə) 12:10, 13 mart 2017 (UTC)
Mən başa düşmürəme biz hansı dildə danışırıq. Əzizim, məqalədə cəmi cümlətani 2 istinad var. 2 istinadı olan məqaləyə mənbə azlığı şablonu qoyulması tam düzgündür. Bu qədər sadə.--samral müzakirə 12:15, 13 mart 2017 (UTC)
Məlumatın götürüldüyü kitabların hissələrinə keçidlər verildi, əvvəl Yaradılış. 3:16-19 idisiə, indi Yaradılış. 3:16-19 edildi. Ruvikidə olduğu kimi: (Быт. 3:16-19). Orada da istinadların bir çoxu kitablardan verilib, mən də helə köçürdmüşəm. İstinad verməyin bu üsulu ruVikidə normal qarşılanıb, bəs sizə yetərlidi mi? --Hilal knight (müzakirə) 14:02, 13 mart 2017 (UTC)

Məqalədə neytralığın olmaması şübhəsi[əsas redaktə]

Məqalədə Adəmə rast gəlinən əsas (ən çox yayılan) dinlərin kitablarından məlumat verilib. Həmçinin, məqalənin çox hissəsi rus dillindən tərcümə olunub, ruVikidə isə bu məqalə Seçilmiş statusundadı, yəni ki orda idarəçilər tərəfindən yoxlanılıb, əgər mətnlərdə şübhəniz varsa özünüz də yoxlaya bilərssiz. Neytrallığın olmama şübhəsi niyə yaranıb? --Hilal knight (müzakirə) 16:22, 13 mart 2017 (UTC)