Müzakirə:Qondarma Erməni soyqırımı

Vikipediya, açıq ensiklopediya
Jump to navigation Jump to search

Bu səhifə Qondarma Erməni soyqırımı məqaləsinin müzakirə səhifəsidir.

Daxili prinsiplər

Uydurma erməni soyqırımı ifadəsi düzgün deyil.[əsas redaktə]

Bugün əksər vikipediyalarda "erməni soyqırımı" ifadəsi işlədildiyi halda,türkiyəlilər özləri "erməni qırğını" dediyi halda azərbaycan vikipediyasında heç bir əks fikri nəzərə almadan "uydurma" deyilir.Burdakı məqalə ensiklopediyadan çox propaganda məqsədli afişlər üçün yazılmış kimidir.əgər uydurma olduğunu iddia edən tarixçilər varsa onların fikrinə yer verilə bilər.Ama bütövlükdə başlığı bu şəkildə adlandırmaq düzgün deyil.

Ermənilərdən ötrü ürəyim getmir amma tarix tarixdir.İkincisi də erməni soyqırımı məsələsi birbaşa azərbaycanla əlaqəi birşey deyil uydurma olub olmaması da bizim problemimiz deyil.Yəni bunun təliğatını aparan "işgüzarlar" özlərinə əziyyət verməsinlər.Çünki tamamilə tərəfli yazmaqları bir tərəfə həm də bunu başqalarının keçmişini təmizləmək üçün edirlər. Bu maddə başdan yazılmalıdır..

Məqalənin adındakı dırnaq işarəsindən başqa adlandırmada bir problem görmürəm. Düzgün seçimdir və reallığı daha çox əks etdirir. --TimBitsتِمبِتس 14:57, 1 Fevral 2009 (UTC)

  • görmək istəməyə bilərsiz.məqalə tərəfsiz olmalıdı.kiminsə kefinə görə yox.reallığı əks etdirən neçə mənbə incələmisiniz?

Məqalə ən əvvəl düzgün olmalıdır, həm də tərəfsiz. Bu barədə də hazırkı məqalədə problem görmürəm. Daha da zənginləşdirilə bilər. Yazanlara təşəkkür edirəm. --TimBitsتِمبِتس 15:11, 1 Fevral 2009 (UTC)

  • məqaləyə əlavələr edəcəm.hər iki tərəfdən.Bir qismi isə qaldırılmalıdır.əlbəttə tərəflilik barədə israrlı olmasanız.--Azturkk 15:15, 1 Fevral 2009 (UTC)

erməni soyqırımı məsələsi birbaşa azərbaycanla əlaqəi birşey deyil Doğuda Ermeniler tarafından öldürülen halk içinde azeriler var mıydı araştırın sonra alakalı değil yazın.Soykırım yapan türkler değil ermenilerdir.Orda bulunan müslüman halkı öldürende ermenilerdir.Müslüman halk içinde azerier var mı araştırın ve görün.Türkiyede Iğdır ,Kars vs hala azeriler yaşamaktadır.

Bu anıt 1915-1920 tarihleri arasında bölgede yaşayan Ermeni saldırıları sembolize etmektedir ve ilgili belgeler bulundurulmaktadır. Her ay 4.000 civarında ziyaretçi müzeyi gezmektedir. 350 m² kapalı Müze 2 havuz ve 36 m yüksekliğinde 5 adet kılıçtan oluşmaktadır. Etrafı yeşil alan ve park olarak inşa edilmektedir. Toplam 14.000 m² alanı kapsamaktadır. Yerden yüksekliği 43,5 metredir. Dolayısıyla Türkiye'nin en yüksek anıtıdır. Yapımına 1 Ağustos 1997 tarihinde başlanmış ve 5 Ekim 1999 tarihinde hizmete girmiştir. Anıt inşaatında Türkiye'nin farklı illerinden getirilen mermerler kullanılmıştır. Ancak taşların eskimesi üzerine restorasyona tabi tutularak 2005 yılında yeniden ziyaretçilere ücretsiz olarak açılmıştır. Müzede Ermenilerin toplu öldürmesini ispatlayan ve Ermeni Soykırımı'nı reddeden belgeler ve eşyalar vardır. Müze girişinin sağ tarafındaki odada katliamlara ait fotoğraflar, sol tarafındaki odada ise soykırım araştırmaları için bir kütüphane bulunmaktadır. Müzede 570 adet kitap, 260 adet resim (cinayet resimleri), 1973-1985 yılları arasında ASALA tarafından öldürülen diplomatların fotoğrafları korunmaktadır. Müzenin giriş kapısı Selçuklu geleneklerine göre yapılmıştır. Anıt, üçgen arazinin odak noktasında yükselmektedir. Suni bir tepenin ortasında konuşlandırılan 5 kılıcın da eğri uçları yukarıda birleşerek kubbe şeklini almaktadır. Bu haliyle Selçuklu türbelerini andırmaktadır. Ayrıca nereden bakılırsa bakılsın 3 kılıç görünmesi ise şaşırtıcı bir durumdur.

Iğdır denilince benim aklıma hep Azeri türküler gelir.. "Iğdır'ın ağ al alması a balam" diye başlayan o güzel mahnı beni alır taa Azerbaycan'a kadar götürür.. Eskiden Iğdır'ın nüfusunun yüzde 90'ı Azeri Türkleri'nden oluşuyormuş. Son 30 yılda nüfus yapısı hayli değişmiş. Azeri Türkleri'nin oranı şu anda yüzde 50'nin biraz üzerinde... Aslında sadece Iğdır değil, Kars ve Ardahan da 30-40 yıl önce Kafkas Türk'ü ağırlıklı şehirlermiş.

Umarım bu eklediklerim alakalı olup olmadığı konusunda bilgi vermiştir.

  • gözlerim yaşardı eziz başın üçün:)

Müzakirə etmədən dəyişiklik etməyin[əsas redaktə]

Məqalədə lazımsız şəkildə sırf düşmən olduğunu düşündüyünüz üçün yazıları silirsiniz.nəyə dayanaraq?Öldürülən ermənilərin hamısı günahkar deyildi.əbdülhəmidə də qızıl sultan deyilirdi.Problem nədir?--Azturkk 16:45, 1 Fevral 2009 (UTC) Sən yaz hələ, mən çox dəyişiklik edəcəm. --TimBitsتِمبِتس 16:45, 1 Fevral 2009 (UTC)

Həmçinin bax[əsas redaktə]

Azərbaycandakı dağ yəhudilərinin soyqırımıSoykırım kim yapmış görsünler.

Bu söz kimin? Մեկ Ազգ , Մեկ Մշակույթ (Ermenice) Mek Azg, Mek Mşakuyt(Bir ulus, bir kültür)Diğer kültürlere kapalı olan kim?

Şərh[əsas redaktə]

Öz fikrimi mən də bildirmək istəyirəm bu məsələylə bağlı. Ermənilərin internetdə necə fəal olduqları və bizə qarşı həm də virtual müharibə apardıqları isbata ehtiyacı olmayan faktdır. Ən xəstə yerlərindən biri də "erməni soyqırımı" məsələsidir. Mən artıq bir ildən çoxdur Vikipediyada fəaliyyət göstərirəm və Azvikiylə yanaşı ingilis, rus, türk vikipediyasında gedən prosesləri də yaxından izləyirəm (o vikilərdə böyük töhfələrim olmasa da). Bu fikirdəyəm ki, əsas biz Azvikini inkişaf etdirməliyik, burda yaratdığımız məqalələri inkarolunmaz faktlar və dəlillərlə əsaslandırmalıyıq ki, digər vikilərdə fəaliyyət göstərən soydaşlarımızın istinad mənbəyi olsun (Azvikinin timsalında). Amma ermənilərin fəaliyyəti yalan və böhtan üzərində qurulduğuna görə erməni vikipediyasında bu gün 3-4 min məqalə var, ancaq başqa dillərdə 50 dənə "erməni soyqırımı", nə bilim "böyük ermənistan" kimi məqalələr yaradırlar. Sırf planlı şəkildə, idarə olunan siyasətdir. Əgər misal üçün deyirəm, Həbəşistanda 1 dənə erməni varsa, internetdən istifadə edə bilirsə, həbəş vikipediyasında dərhal "erməni soyqırımı" məqaləsi yaradır. İndi mən də üzümü burda qeydiyyatdan keçməyib "qəhrəmanlıq" edən istifadəçi(lər)mizə tutub deyirəm - belə yaxşı oğlansan, çalış digər vikilərdə Xocalı soyqırımı haqqında məqalə yarat, ya Azərbaycan dilindən başqa dil bilmirsənsə, Azvikidəki məqalələri zənginləşdir. Yox məqsədin burda söz güləşdirmək, istifadəçiləri təhqir eləməkdirsə sənə o imkan verilməyəcək. --Sortilegus 14:42, 2 Fevral 2009 (UTC)

  • yaxşı oğlan olub şovenizmle beyni çürütmek lazımdırsa sen daha yaxşı oğlansan:)men lazımınca fealiyet gösterirem xarici vikilerde,sen üreyini buz kimi saxla patriotçik.sizin kimi menbe zad göstermeden "hocalı soykırımdır,biz kardeşiz ermeniler düşmanımız birlik olalım zad" nağılı ile yox a:)tehqire gelende qaqulya o tehqir deyil o küstahlığın cavabıdır.maraqlıdırsa her seher ist.çi sehfende göstere bilerem tehqirin ne olduğunu:)

herçend toz basmış beyne tesir elemez ama deyim de.İnkişaf azad düşünce ile olur heyder dedenizin taktikası ile "men deyendi" mentiqi ile yox.Xarici vikipediyalarda kifayet qeder iftira var onlarla mübarize aparmaq lazımdı,ama bunu eliyende öz vikipediyasını inkişaf eletdirmeyi bilmelisen.He problem ondadı ki inkişaf sözünün menasını bilmeyen ot beyinli faşistler bunu meqale sayını artırmaq kimi anlayırlar:) Neyse uzun danışıb qavrama kapasitenizi zorlamayım.Bu modlarla azerbaycana ancaq merhum elirzayeviç qeder faydalı ola bilersiz.Uğurlar qehreman,başkesen ramilin soydaşları:) İmkanı da men istediyim zaman yaradaram rahat ol:)

Yazı yazanda iki sözü ard-arda normal qoya bilmək lazımdır. Mesajın nə dalı var nə də qabağı, neyniyək indi, bura da "Vikipediyaya sərxoş halda girməyin" lövhəsi vuraq? Nə demək istəyirsən, Xocalının soyqırım olduğu, ya ermənilərin düşmən olduğu nağıldı? Nağıldısa göydən niyə üç alma düşmür, o qədər adam niyə hələ də evsiz eşiksizdi? Nağıldısa qurtarmalıydı axı. Xarici dillərdəki vikilərdə nə fəaliyyət göstərmisən ki, belə sinənə döyürsən, onla bunla söyüşməkdən başqa. Sən daha uyğun olar get "ermənilərdən özür dilə", dığanın biri gəbərdiləndə dalınca "hepimiz ermeniyiz" bağır, nə bilim öz səviyyənə uyğun məşğələ tap. Elm, bilik sən girən kol deyil görsənir ki. --TimBitsتِمبِتس 18:40, 2 Fevral 2009 (UTC)


Madde[əsas redaktə]

  • Bu madde konusunda tarafsızlığından en ufak bir ödün vermeyen Türkçe Vikipedi referans alınmalıdır. Teşekkürler.--Reality006 22:46, 13 Mart 2009 (UTC)
  • Ayrıca madde çok düzensiz. Azericem biraz daha iyi olsaydı sayfayı ben düzenlerdim fakat o kadar iyi değil.--Reality006 22:48, 13 Mart 2009 (UTC)

İndiki məqalənin mövzusuna görə uzmanlığı olan istifadəçilər, məqalənin önəmli sözlərinə qaynaqlar artırın. məqalə indiki düzəni elədə yaxşı deyil.--Türk oğlan 18:11, 28 Aprel 2009 (UTC)

Kateqoriya[əsas redaktə]

Məqalənin təkcə "Dağlıq Qarabağ" kateqoriyasına aid olunmasını düzgün hesab etmirəm. --Vago 06:27, 2 Aprel 2010 (UTC)

Doğru deyirsiniz. Türkiyə–Ermənistan münasibətləri kateqoriyasını da yaratdım və məqaləyə əlavə etdim. -- Cekli829 12:06, 2 aprel 2010 (Cek vaxtı ilə)

Aktual mövzudur[əsas redaktə]

Yalanlara aid karikatura illüstrasiyaları əlavə olunsa daha duzlu cıxar.--MrArifnajafov 14:15, 11 Aprel 2010 (UTC)

MrArifnajafov mən buna qarşıyam. Zəhmət olmasa Vikipediyanın Beş əsas prinsipini oxuyun. Çünki, bu karikaturaların Azwiki'də yerləşdirilməsi həm tərəfsizliyə, həmdə prinsipə qarşıdır. Hörmətlə --oyuncu aykhan fikrini de!

Təklif[əsas redaktə]

Təklif edirəm ki məqalənin adı "Qondarma erməni soyqırımı" kimi dəyişdirilsin.İdarəçilər necə fikirləşir?--62.196.56.130 00:14, 22 dekabr 2011 (UTC)


Düzgün fikirdir. İnternetdə soysuz ermənilər çox aktivdir. Yəgin mənim soysuz sözüm azvikidəki bəzilərini incitməz çünki ermənilərin soy kökü çox şübhəlidir və o bəzilərinin ya beyni qoz həcmindədir yada milliyəti şübhəlidir. Birdəki Azərbaycanda da kifayət qədər soysuz erməni yaşayır və inanıramki öz soysuzluqlarının təbliği ilə məşğuldurlar. Birdəki yaxşı olardıki Birinci dünya müharibəsində Qafqaz cəbhəsi, 1915-ci il hadisələri və Sultan Əbdülhəmidin hakimiyyəti dövrü haqda məlumatı olmayanlar bilmədikləri məsələlərdən danışmasınlar. Millət rus və ingilis vikipediyalarda ermənilərlə mübarizə aparır ancaq biz öz vikimizdə bir-birimizlə. Məncə bu azərbaycanlıya yaraşmaz. Mehriban olun, bir olun. Hamıya uğurlar. --Consul (talk) 09:29, 26 mart 2012 (UTC)

Hörmətli Consul Vikipediyada sətiraltı təhqirlər etmək olmaz. Burada bütün məsələlər mənbə və dəlilərlə göstərilir. Əgər sizə kiminsə əlavəsi xoş gəlmirsə, zəhmət olmasa bunu göstərin. Ümumi sözlər demək və kiminsə dünya görüşünə lağ etmək qadağandır. Hörmətlə--Baskervill 11:39, 26 mart 2012 (UTC)

soyqırım[əsas redaktə]

Salam. "Ermeni soyqırımı iddiası" kimi adlanan meqale neye göre "ermeni soyqırımı" deye yeniden adlandırıldı? Meqalede bunun bir iddia olduğundan, propaganda mehsulu olduğundan bexs edilir. Amma başlıq esas kimi işleyir. Deqiqleştirme sehifeleri ne üçün silinir bunu da başa düşmedim. Hörmetler --esc2003 (müzakirə) 19:29, 30 avqust 2015 (UTC)

Salam esc2003. Məqalənin adının dəyişdirilməsinin səbəbi odur ki, bütün ensiklopedik mənbələrdə bu mövsü "erməni soyqırımı iddiası" yox "erməni soyqırımı" adlandırılır. Hansı dəqiqləşdirmə səhifəsindən bəhs etmənizi anlamadım. Hörmətlə --sefer azeri 05:15, 1 sentyabr 2015 (UTC)
Bu görüşe göre de "Xocalı soyqırımı" yox "Xocalı qetliamı" deye adlandırmaq lazım olar. Sehv danışmışam, istiqametlendirme yerine deqiqleşdirme demişem. Buna da cavab verseniz memnun olaram. esc2003 (müzakirə) 12:53, 13 noyabr 2015 (UTC)
Fikriniz necedir? esc2003 (müzakirə) 15:32, 16 noyabr 2015 (UTC)
Zəhmət olmasa fikrinizi aydın yazın, nə demək istədiyinizi anlaya bilmirəm. Xocalı soyqırımının Erməni soyqırımına nə aidiyyatı var?--sefer azeri 19:08, 16 noyabr 2015 (UTC)
Sözlerim oldukca açıq. "bütün ensiklopedik mənbələrdə bu mövzü 'erməni soyqırımı iddiası' yox 'erməni soyqırımı' adlandırılır" demişdiniz. Xocalı soyqırımı, umumiyetle Azerbaycana ve kısmen Türkiyeye aid menbelerde işledilen bir adlandırmadır. "bütün ensiklopedik mənbələrdə"n qesdinizin xarici menbeler olduğunu texmin edirem. --esc2003 (müzakirə) 06:16, 17 noyabr 2015 (UTC)
Zəhmət olmasa fikrinizi aydın şəkildə Azərbaycan dilində ifadə etməyə çalışın. Mən Xocalı soyqırmı məqaləsində heç bir redaktə etməmişəm, məqalənin adını dəyişmək istəyirsinizsə gedin dəyişin, təklifiniz varsa mənim müzakirə səhifəmə yox, müvafiq məqalənin müzakirə səhifəsinə yazın. Hörmətlə --sefer azeri 07:55, 17 noyabr 2015 (UTC)
Aydın şekilde ifade ede bilmek üçün "ə" herfinden istifade etmeyim gerekdi, sizden üzr isteyirem. "erməni soyqırımı" kimi deyişdiren siz olduğunuza göre problemi sizle danışmağmda problem yoxdur. --esc2003 (müzakirə) 08:21, 17 noyabr 2015 (UTC)
Erməni soyqırımını müzakirə etmək istəyirsizsə erməni soyqırımından yazın. Siz nəsə Xocalı hadisələri ilə bağlı fikir yazırsız axı. --sefer azeri 12:06, 17 noyabr 2015 (UTC)

Digər dillərdə "Erməni genosidi" (Erməni soyqırımı) işlədilir. Ancaq Azərbaycanca bu hadisələr haqqında yazılanda mütləq "Erməni soyqırımı iddiası", "Qondarma Erməni soyqırımı", "Uydurma Erməni soyqırımı" və s... yazılır. Yəqin Səfər bəy də etiraf edər ki, Azərbaycanca elmi ədəbiyyatda izahsız "Erməni genosidi" və ya "Erməni soyqırımı" terminlər demək olar ki, istifadə olmur. Bunu nəzər alaraq məqalə adının AzVikidə "Erməni soyqırımı iddiası" olması vikipediya qaydalarına daha uyğundur.--Melikov Memmedemail 06:56, 4 dekabr 2015 (UTC)

Ümüdvaram Azərbaycan elminin, xüsusilə Azərbaycan tarixçilərinin fəaliyyətinin akademik dairələrdə hansı səviyyədə qarşılanmasından xəbərdarsız. Üstəlik, bütün Azərbaycan tarixçilərinin bu mövzularla bağlı tərəf olduğunu da qəbul edərsiz yəqin ki. Ona görə də Azərbaycan tarixçilərinin yazdıqları hansısa kitab məqalənin adının dəyişdirilməsi üçün səbəb ola bilməz. "Erməni soyqırımı" ifadəsi üçün onlarla akademik/tərəfsiz mənbə təqdim edə bilərəm. Bəs siz "Erməni soyqırımı iddiası" termini üçün heç olmasa 5-6 normal mənbə təqdim edə bilərsizmi?--sefer azeri 07:02, 4 dekabr 2015 (UTC)
Vikipediya əsas prinsip dildə hansı deyimin daha çox işlədilməsidir, mən Sizi əmin edirəm azərbaycanca, nə adi insanlar, nə də akademik dairələr izahsız (iddia, qondarma və s...) "erməni genosidi" terminini istifadə etmir. İnglisin, rusun dilində özləri bilər, məsələn, hamı "Baku" deyirsə biz də "Bakı" adəndan imtina etməliyik?--Melikov Memmedemail 07:10, 4 dekabr 2015 (UTC)
Hörmətli Səfər bəy iddia edilən soyqırımda bizim tərəf, haqlı və ya haqsız olmamız mübahisəlidir və isbat edilməsi yeri viki deyil. Hətta 1 dənə belə Azərbaycana aid "normal" mənbə tapsaz belə orda başlıq "Erməni soyqırımı iddiası" olacaqdır. Siz avropa dillərində onlarla akademiklərin yazdığı amma akademik olmayan (heç bir ciddi sənədə istinad etməyən) mənbə tapa və başlıqları və ya anlayışları hərfi tərcümə edə bilərsiz: amma bu onlar bizim elmi ədəbiyyat üçün xas, qəbul edilmiş anlayış etmir axı. Cavabını bildiyiniz məsələnin mübahisəsi və digər dillərə ayaq uydurmaq cəhdi nəyə lazımdır ?--Asparux Xan Bulqar (müzakirə) 09:12, 4 dekabr 2015 (UTC)
Melikov Memmed zəhmət olmasa hansı mənbələrə istinad edərək məqalənin "Erməni soyqırımı iddiası" adlandırılmasını təklif etdiyinizi yazın ki, konkret mənbələr və fikirlər ətrafında müzakirə aparaq. Belə müzakirələr lazımsız yerə çox uzana bilər. Asparux Xan Bulqar "sizin elmi ədəbiyyat" zəlzələlərin baş verməsinin səbəbi kimi qadınların cins şalvar geyinməsini göstərir [1].))) Hansı elmi ədəbiyyatdan danışırsız?!--sefer azeri 09:45, 4 dekabr 2015 (UTC)
Səfər bəy ilhaiyyat nə vaxtdan elm olub. Nağıl tədqiqatı ilə məşğul olanlar belə də yazmalı idi və bunun müzakirəylə əlaqəsi yoxdur. Bizdə çox sayda elm xadimi var ki, ağına qarasına (yəni nəyə istinadən iddianın olunduğuna) baxmadan "akademik" mənbələri xalqa həqiqət kimi sırımır.--Asparux Xan Bulqar (müzakirə) 09:51, 4 dekabr 2015 (UTC)
Asparux Xan Bulqar həqiqət axtarışı ilə başqa yerdə məşğul olmaq lazımdı. Vikipediyada maksimum tərəfsizliyi saxlamaq lazımdır və bu beş əsas prinsipdən biridir. Əlinizdə konkret hansısa mənbələr varsa yazın müzakirə edək, müzakirə nəticəsi olaraq məqalənin adı dəyişdirilə və ya preambulada sizin istədiyiniz şəkildə geniş izah verilə bilərik. Lakin, bütün bunları normal/elmi mənbələrə istinad edərək etmək lazımdır. Hörmətlə --sefer azeri 09:57, 4 dekabr 2015 (UTC)
Səfər bəy sizin öncə nümunə gətirdiyiniz linkə uyğun cavab yazdım: həqiqət axtarışını viki-də edəsi deyiləm. Məsələ ondadır ki, məqalə adını dəyişəndə ilk olaraq özünüz indi bizdən tələb etdiyiniz qaydada Azərbaycanda etibarlı sayılan bir neçə mənbəyə istinad etməli idiniz.--Asparux Xan Bulqar (müzakirə) 10:01, 4 dekabr 2015 (UTC)
Burada söhbət hansısa faktın doğru olub-olmamağından getmir ki, etibarlı mənbə axtaraq. Söhbət bu hadisələr Azərbaycanca necə adlanır, ondan gedir. Azərbaycanca istənilən KİV baxın, bu hadısənın adı daha çox "Erməni soyqırımı iddiası" olacaq, məncə bu o qədər aydındır ki, hətta mənbə göstərməyə ehtiyac yoxdur. Tarixdə "erməni genosidi" olub-olmayıb, bunu tarixçilər araşdırsın, hazırda biz bundan danışmırıq, sadəcə adlandırmadan söhbət gedir. --Melikov Memmedemail 11:19, 4 dekabr 2015 (UTC)

sefer azeri, elmi olanın hadisəni "soyqırım" kimi işləyən mənbələr olduğunu deyirsizsə əgər, o vaxt məqalənin adını soyqırım kimi dəyişdirməklə qalmayın məqaləni də bu istiqamətdə düzəldin. Sözlərinizdən bu çıxır. --esc2003 (müzakirə) 09:23, 5 dekabr 2015 (UTC)

esc2003 zamanla məqaləni redaktə edib zənginləşdirməyi planlaşdırıram. Bir qədər vaxta ehtiyyac var sadəcə. --sefer azeri 09:24, 5 dekabr 2015 (UTC)
Səfər bəy Azərbaycandilli elmi ədəbiyyatdan istinad hələ də göstərməmisiz: buna rəğmən məqalənin adı dəyişmiş olaraq qalır. Mümkünsə bu problemin həllini daha öncə gerçəkləşdirin. İki-üç olduqca mübahisəli mövzu varsa onlardan biri də budur.--Asparux Xan Bulqar (müzakirə) 19:30, 5 dekabr 2015 (UTC)
Bu tutum ownership of content qaydası ilə ziddiyyət təşkil edir. Məqalənin bir istifadəçi tərəfindən sahiblənildiyi aydındır. --esc2003 (müzakirə) 09:17, 8 dekabr 2015 (UTC)

"tərəfsizliyi şübhə doğurmayan"[əsas redaktə]

Sefer azeri tərəfindən əlavə edilən Bir çox nüfuzlu ensiklopediyalar, mövzu ilə əlaqəli tədqiqat aparmış və tərəfsizliyi şübhə doğurmayan mütəxəssislər, elmi araşdırma institutları hadisəni "Erməni soyqırımı" adıyla təqdim edirlər.

İstifadəçi hadisə haqqında öz inancını məqaləyə köçürmüş. Bu tərəfsizliyin pozulmasıdır. Britannika Ensiklopediyasında adı 2015-ci ilin etibarilə (xəbər) adı "erməni soyqırımı" kimi dəyişdirilən meqalenin yazıçısı Ronald Qriqor Süni adlı ermeni mənşəli bir ABŞ-lidir.

Bundan başqa, Azərbaycandilli mənbələr "ermənilərin türklər tərəfindən soyqırıma məruz qaldığı iddiasını" doğru olaraq qəbul etmir və bunu sadəcə iddia olaraq tanıyırlar. Bu qətiliklə düz bir ifade deyil. Bu iddianı rədd edən tarixçilərin Türkiyə və Azərbaycandan ibarət olduğunu zənn etmek mövzu haqqındakı məlumatsızlıqdan qaynaqlanır. Azərbaycanca Vikipediyanın tərəfsizliyi üçün atılacaq hər addım məni xoşbəxt edir. Amma bu erməni iddialarının əsas kimi təqdim edilməsi ilə çatılacaq asan bir hədəf deyil, (təəssüf ki) bununla mümkün ola bilməz. --esc2003 (müzakirə) 22:20, 19 mart 2016 (UTC)

sources that asserts it to be genocide[əsas redaktə]

  • http://www.cnn.com/2015/04/23/world/armenian-mass-killings/index.html
  • http://www.huffingtonpost.com/2015/04/23/armenian-genocide-controversy_n_7121008.html
  • https://www.independent.co.uk/voices/commentators/fisk/robert-fisk-let-me-denounce-genocide-from-the-dock-6231049.html
  • Kieser, Hans-Lukas; Schaller, Dominik J. (2002), Der Völkermord an den Armeniern und die Shoah [The Armenian genocide and the Shoah] (in German), Chronos, p. 114, ISBN 3-0340-0561-X
  • Walker, Christopher J. (1980), Armenia: The Survival of A Nation, London: Croom Helm, pp. 200–03
  • Bryce, Viscount James; Toynbee, Arnold (2000), Sarafian, Ara (ed.), The Treatment of Armenians in the Ottoman Empire, 1915–1916: Documents Presented to Viscount Grey of Falloden (uncensored ed.), Princeton, NJ: Gomidas, pp. 635–649, ISBN 0-9535191-5-5
  • Ferguson, Niall (2006). The War of the World: Twentieth-Century Conflict and the Descent of the West. New York: Penguin Press. p. 177. ISBN 1-59420-100-5.
  • http://www.genocidewatch.org/images/Turkey-_13Jun05EQenPMJNuqUwhg5W8UMFs66YBXrBVhhZzMFyRJVion.pdf
  • Rummel, RJ (1 April 1998). "The Holocaust in Comparative and Historical Perspective". IDEA – a journal of social issues. 3 (2). ISSN 1523-1712.
  • Bartrop, Paul R.; Leonard Jacobs, Steven (2014). Modern Genocide: The Definitive Resource and Document Collection. p. 170. ISBN 1610693647.
  • Dadrian, Vahakn (2004). Winter, Jay (ed.). America and the Armenian Genocide of 1915. Cambridge University Press. pp. 52–53. ISBN 1139450182.
  • Danielyan, Emil (10 April 2007). "Nobel Laureates Call For Armenian-Turkish Reconciliation". Radio Free Europe/Radio Liberty. Archived from the original on 2 July 2007.
  • Bostom, Andrew G. (26 August 2007). "Congress Must Recognize the Armenian Genocide". American Thinker.
  • Ye'or, Bat. Islam and Dhimmitude. Madison, New Jersey: Fairleigh Dickinson University Press, 2002, p. 374.
  • Charny, Israel W.; Tutu, Desmond; Wiesenthal, Simon (2000). Encyclopedia of genocide (Repr ed.). Oxford: ABC-Clio. p. 95.
  • Rummel, Rudolf J. Genocide never again (book 5) (PDF). Llumina Press. ISBN 1-59526-075-7
  • Akçam, Taner (2006). A Shameful Act: The Armenian Genocide and the Question of Turkish Responsibility. New York: Metropolitan Books. ISBN 0-8050-7932-7
  • Tavernise, Sabrina "Nearly a Million Genocide Victims, Covered in a Cloak of Amnesia". The New York Times, 8 March 2009.
  • "International Association of Genocide Scholars Officially Recognizes Ottoman Genocides Against the Armenians, Assyrians, and Hellenics". 11 March 2008.
  • "Coining a Word and Championing a Cause: The Story of Raphael Lemkin". United States Holocaust Memorial Museum (USHMM), Holocaust Encyclopedia.
  • Dirk Moses, A. (2004). Genocide and Settler Society: Frontier Violence and Stolen Indigenous Children in Australian History. Berghahn Books. p. 21. ISBN 978-1-57181-410-4.
  • "An Open Letter Concerning Historians Who Deny the Armenian Genocide" (PDF). International Association of Genocide Scholars. 1 October 2006.
  • Avedian, Vahagn (2018). Knowledge and Acknowledgement in the Politics of Memory of the Armenian Genocide. Routledge. ISBN 978-1-13-831885-4.
  • Libaridian, Gerard, ed. (1985). A Crime of Silence, The Armenian Genocide: Permanent Peoples' Tribunal.. Zed. p. xi. ISBN 978-0-86-232423-0.
  • Cohan, Sara (October 2005). "A Brief History of the Armenian Genocide" (PDF). Social Education. 69 (6): 333–37. Retrieved 10 June 2017.
  • Kamiya, Gary (16 October 2007), "Genocide: An inconvenient truth", Salon (opinion)
  • Jaschik, Scott (10 October 2007), Genocide Deniers, US: History News Network
  • Kifner, John (7 December 2007), "Armenian Genocide of 1915: An Overview", The New York Times
  • http://www.cbc.ca/beta/news/world/pope-francis-calls-armenian-slaughter-first-genocide-of-the-20th-century-1.3029673
  • "Armenian genocide centenary: MEPs urge Turkey and Armenia to normalize relations". European Parliament. Retrieved 17 June 2016.
  • De Zayas, Alfred (December 2007). "The Genocide against the Armenians 1915–1923 and the relevance of the 1948 Genocide Convention". Alfred de Zayas.
  • Hairenik (30 March 2015). "Armenian Genocide Reparations Study Group Publishes Final Report". The Armenian Weekly.
  • The History of the Armenian Genocide: Ethnic Conflict from the Balkans to Anatolia to the Caucasus by Vahakn Dadrian
  • Warrant for Genocide: Key Elements of the Turko-Armenian Conflict by Vahakn Dadrian
  • Remembrance and Denial: The Case of the Armenian Genocide by Richard G. Hovannisian
  • Review of the above 3 books over here.

Winged Blades of Godric (müzakirə) 19:07, 30 aprel 2019 (UTC)

YoxN Təqdim etdiyiniz mənbələrdəki yazılar tərəflidir və həqiqəti əks etdirmir. Azərbaycandilli ictimaiyyətin çox böyük hissəsi həmin mənbələrdə səslənən fikirlərlə razı deyil. --►Cekli829 08:49, 4 may 2019 (UTC)
"Həqiqət" ideyanız vacib deyildir. Azərbaycan ictimaiyyəti bu mənbələrdə ifadə olunan fikirlərlə razı deyil? Fərq etməz. Tərəfsizliyin milli sərhədləri yoxdur.
(Your idea of "truth" is not important. Does the Azerbaijani public disagree with the views expressed in these sources? It does not matter. Neutrality does not have national boundaries.) Alsee (müzakirə) 12:04, 14 may 2019 (UTC)
HəY Vikipediya:Neytral mövqe / Vikipediya:Tərəfsizlik Alsee (müzakirə) 12:04, 14 may 2019 (UTC)