Müzakirə:Surət Hüseynov

Vikipediya, açıq ensiklopediya
Jump to navigation Jump to search

Bu səhifə Surət Hüseynov məqaləsinin müzakirə səhifəsidir.

Daxili prinsiplər

"Bir çoxları tərəfindən" çıxarıldı, əlavə etmək üçün bu fikir olan konkret mənbə göstərin--Melikov Memmed 10:37, 18 İyun 2010 (UTC)

Mənbə tapdım. Məncə normal mənbədir. Məqalə də qeyd etmişəm ki, iddia edilir. --Proger danış 11:12, 18 İyun 2010 (UTC)

Baş nazirliyi[əsas redaktə]

Baş nazirliyi bölməsindəki iddiaların əksəriyyətində sadəcə "Azərbaycan Respublikasında dövlət çevrilişi cəhdinin qarşısının alınması və Azərbaycan dövlətçiliyinin möhkəmləndirilməsi tədbirləri haqqında Azərbaycan Respublikası Ali Sovetinin qərarı"na istinad edilib. Bir qanun da hansısa tarixi hadisədə yeganə obyektiv etibarlı mənbə hesab edilə bilməz deyə bir çox ciddi iddialara mənbəsiz şablonu əlavə etdim.--samral müzakirə 13:39, 2 avqust 2017 (UTC)

Tam obyektiv istinad olmur.--Azerifactory (müzakirə) 07:40, 3 avqust 2017 (UTC)
Azerifactory, hər halda belə bir həssas tarixi məsələdə bircə qanun obyektiv istinad hesab edilə bilməz.--samral müzakirə 14:35, 3 avqust 2017 (UTC)
Bir də ki, zəhmət olmasa İstinad şablonlarından düzgün istifadə edin. Archiveurl bölməsində URL-ı arxivləşdirib əlavə etmək əvəzinə url bölməsindəki kimi linki olduğu kimi copy+paste etmisiz. Bu düzgün deyil.--samral müzakirə 14:36, 3 avqust 2017 (UTC)
Mən elə bilirdim, arxivurl elə olunur, gələcəkdə bunu nəzərə alacam.--Azerifactory (müzakirə) 15:29, 3 avqust 2017 (UTC)
samral, sizin istinadlı olan yerə mənbəsiz yazmanız düz deyl. Razı istinadla olmaya bilərsiz, amam necə mənbəsiz olar ki, orda mənbə göstərilib?--Azerifactory (müzakirə) 15:30, 3 avqust 2017 (UTC)
Azerifactory, hər link etibarlı, obyektiv mənbə deyil. Əslində bir şablon var. Tr və Envikidə görmüşəm. Təxminən belə ifadəli şablondu ki, "daha etibarlı mənbə göstərin". Bizdə bu yoxdur deyə mən göstərdiyin mənbəni silməmişəm, mənbəsiz şablonu qoymuşam. Sən belə bir cümlə yazıb məsələn "Azərbaycan dövləti, hökuməti, Milli Məclisi hesab edir ki, filan hadisələr dövlət çevrilişinə cəhddir və s. Azərbaycan bu barədə filan qanun qəbul edib və s." məhz bu kimi cümlələrə bu qanunu mənbə kimi göstərə bilərsən. Ancaq yoxsa ki, belə bir yaxın dövrdə baş vermiş tarixi hadisədə, belə bir həssas tarixi mövzuda sadəcə Milli Məclisin qəbul etdiyi, dövlətin təsdiqlədiyi bir qanunu yeganə mənbə kimi göstərəsən bu doğru deyil. + qarşı tərəfin də mövqeyini verməlisən. Rövşən Cavadov ölənə kimi, Mahir Cavadov və Surət Hüseynov indi də, həmişə də deyiblər ki, biz çevrilişə cəhd filan etməmişik, bütün bunlar oyunudur və s.--samral müzakirə 06:25, 4 avqust 2017 (UTC)
Mən başa düşürəm, mənbə ilə razı ola bilməzsən amma qanunu zəif mənbə saymaq düz deyl çünki, bu prosedur ekspertizanın köməyi ilə çıxır. Burda nə etmək olar? Əgər sizin öz fikriniz varsa, yəni inandığınızı mənbələrə yaza bilərsiz ki, "Bəzi mənbələr/ekspertlər qeyd edir ki,... sizin fikriniz". Bu English və çox Wikilərdə standart praktikadır.--Azerifactory (müzakirə) 09:26, 4 avqust 2017 (UTC)