Postsənaye cəmiyyəti

Vikipediya, azad ensiklopediya
Jump to navigation Jump to search
ABŞ iqtisadiyyatı üçün Kolin Klarkın Sektor modeli 1850–2009[1]

Postsənaye cəmiyyəti (ing. Post-industrial society) — iqtisadiyyatı yüksək məhsuldar sənaye, bilik sənayesi, ÜDM-də yüksək keyfiyyətli və yenilikçi xidmətlərin yüksək payı olan, bütün iqtisadi və digər fəaliyyət növlərində rəqabət olan, habelə xidmət[2] sektorunda işləyən əhalinin sənaye sahələrindən daha yüksək paya sahib yenilikçi bir sektorun hakim olduğu bir cəmiyyət istehsal[3].

Postsənaye cəmiyyətində təsirli bir yenilikçi sənaye, bütün iqtisadi subyektlərin, istehlakçıların və əhalinin ehtiyaclarını təmin edir, böyümə sürətini tədricən azaldır və keyfiyyətcə, yenilikçi dəyişiklikləri artırır.

Elmi inkişaflar iqtisadiyyatın əsas hərəkətverici qüvvəsinə - bilik sənayesinin əsasına çevrilir. Ən dəyərli keyfiyyətlər işçinin təhsil səviyyəsi, peşəkarlığı, öyrənmə qabiliyyəti və yaradıcılığıdır[4].

Postsənaye cəmiyyətinin inkişafında əsas intensiv amil insan kapitalıdır — mütəxəssislər, yüksək savadlı insanlar, bütün növ iqtisadi yeniliklərdə elm və bilik[5][6].

Postsənaye cəmiyyətin inkişafının mahiyyəti və konsepsiyası[redaktə | əsas redaktə]

Postindustrial cəmiyyətin sənaye cəmiyyətindən əsas fərqləndirici cəhətləri çox yüksək əmək məhsuldarlığı, yüksək həyat keyfiyyəti, yüksək texnologiyalara sahib olan və innovasiya iqtisadiyyatının üstünlük təşkil edən sektoru və riskli işdir. Yüksək keyfiyyətli insan kapitalının yüksək dəyəri və məhsuldarlığı yeniliklər və yeniliklər arasında rəqabət artıqlığı yaradır[7].

Postindustrial cəmiyyətin mahiyyəti əhalinin həyat keyfiyyətinin artması və bilik sənayesi daxil olmaqla yenilikçi bir iqtisadiyyatın inkişafından ibarətdir.

Postsənaye cəmiyyətinin inkişaf konsepsiyası yenilikçi iqtisadiyyatın keyfiyyətini və rəqabət qabiliyyətini yüksəltmək üçün insan kapitalına investisiya qoyma, həyat keyfiyyəti də daxil olmaqla keyfiyyətini artırmaq üçün azaldılır.

Yüksək əmək məhsuldarlığı, innovasiya sisteminin səmərəliliyi, insan kapitalı və bütün iqtisadiyyat, idarəetmə sistemləri, bütün fəaliyyət növlərində yüksək rəqabət bazarları sənaye məhsulları ilə doyurur, iqtisadi agentlər və əhali daxil olmaqla hər növ və növ istehlakçıların tələbini təmin edir.

Bazarların sənaye məhsulları və malları ilə doyması ümumi sənaye istehsalının artım sürətinin azalmasına və sənayenin ÜDM-dəki payının xidmət sektorunun payına nisbətən azalmasına səbəb olur. Öz-özlüyündə ÜDM-də sənayenin payının azalması post-sənaye iqtisadiyyatının əsas əlaməti deyil. Məsələn, Rusiyada, 2010-cu ildə xidmətlərin payı, Rosstata görə, ÜDM-in 62,7% -ni, sənaye - 27,5%, kənd təsərrüfatı - 9,8% -ni təşkil etdi, bununla belə, Rusiyanın sənayesi və iqtisadiyyatı rəqabətə davamlı olmayan bir sənaye ilə böyük ölçüdə xammala söykənir iqtisadiyyat[8]. Rusiyada daxili bazarların istehsal olunmuş mal və məhsullarla doyması yüksək əmək məhsuldarlığı səbəbindən deyil, idxalının ixracata nisbətən üstünlük təşkil etməsindən qaynaqlanır. Ukraynada xidmət sektoru ilə bənzər bir Rusiya vəziyyəti. 2011-ci ildə xidmətlərin ÜDM-də payı 56% idi, lakin iqtisadiyyat bundan postindustrial vəziyyətə gəlmədi. Belarus Respublikasında vəziyyət fərqlidir. ÜDM-in 46,2% -i sənaye, 44% -i isə xidmətlərdir. Bu ölkənin iqtisadiyyatı xammal iqtisadiyyatının az payı olan sənaye tipinə aiddir.

Bu baxımdan, bəzi elm adamları postindustrial cəmiyyətin meydana gəlməsinin həlledici meyarının məşğulluq strukturundakı bir dəyişiklik olduğunu, yəni qeyri-istehsal sahəsindəki işləyənlərin bütün əmək qabiliyyətli əhalinin% 50 və ya daha çox hissəsini əldə etməsi olduğuna inanırlar. Eyni zamanda, pərakəndə satış, istehlakçı xidmətləri və bu kimi xidmətlər sektorunun bir çox növü qeyri-məhsuldar fəaliyyət sayılmır [9].

Xidmətlərin payının sənaye istehsalına nisbətən üstünlük təşkil etməsi istehsal həcmlərində azalma demək deyil. Sadəcə, postindustrial cəmiyyətdəki bu həcmlər, tələbin ödənməsi sayəsində göstərilən xidmətlərin həcmindən daha yavaş artır. Eyni zamanda, xidmətlərin həcmindəki artım, xidmət sektorunun yenilikçi inkişafı və istehlakçılara müxtəlif yenilikçi xidmətlərin geridə qalması ilə birbaşa həyat keyfiyyətinin artması ilə bağlıdır. İnternet və yeni rabitə vasitələri bu həqiqi və bitməyən prosesin yaxşı bir nümunəsidir[10].

Əhaliyə yeni, yenilikçi xidmətlər göstərməklə əhalinin həyat keyfiyyətinin yaxşılaşdırılması imkanları tükənməzdir.

Postsənaye cəmiyyəti konsepsiyasının formalaşması[redaktə | əsas redaktə]

"Post-sənayeləşmə" termini, elmi dövriyyəyə 20-ci əsrin əvvəllərində Asiya ölkələrinin sənayedən əvvəlki inkişafında ixtisaslaşmış alim A. Cumaraswamy tərəfindən daxil edilmişdir. Müasir mənasında bu termin ilk dəfə 1950-ci illərin sonlarında istifadə edilmiş və post-sənaye cəmiyyəti konsepsiyası, xüsusilə Harvard Universitetinin professoru Daniel Bellin işi, xüsusilə 1973-cü ildə "Gələcək Post-Sənaye Cəmiyyəti" adlı kitabının nəşrindən sonra geniş qəbul edilmişdir [11].

Postsənaye nəzəriyyəyə informasiya cəmiyyəti [12], post-iqtisadi cəmiyyət, postmodern, "üçüncü dalğa", "dördüncü forma cəmiyyəti", "istehsal prinsipinin elmi və informasiya mərhələsi" anlayışları yaxındır. Bəzi futuroloqlar post-sənayeləşmənin yalnız dünyəvi sivilizasiyanın inkişafının "insandan sonrakı" mərhələsinə keçidin bir müqəddiməsidir.

Postsənaye cəmiyyətinin inkişafı[redaktə | əsas redaktə]

Post-sənaye cəmiyyəti konsepsiyası bütün ictimai inkişafın üç mərhələyə bölünməsinə əsaslanır: [4]

  • Aqrar (sənaye öncəsi) - əkinçilik sahəsi həlledici idi, əsas strukturlar kilsə, ordu idi.
  • Sənaye - sənaye həlledici idi, əsas strukturlar bir şirkət, bir firma idi.
  • Postindustrial - nəzəri bilik həlledicidir, əsas quruluş universitetdir, istehsal və yığılma yeri kimi.

Eynilə, Elvin Toffler cəmiyyətin inkişafındakı üç "dalğanı" müəyyənləşdirir:

  • əkinçiliyə keçiddə aqrar.
  • sənaye inqilabı zamanı sənaye.
  • biliyə əsaslanan bir cəmiyyətə keçiddə məlumatlandırma (postindustrial).

D. Bell üç texnoloji inqilabı təyin edir:

  • XVIII əsrdə buxar mühərrikinin ixtirası.
  • XIX əsrdə elektrik və kimya sahəsindəki elmi və texnoloji inkişaflar.
  • XX əsrdə kompüterlərin yaradılması.

Deniel Bell iddia edirdi ki, sənaye inqilabı əmək məhsuldarlığını artıran və kütləvi istehlak cəmiyyətini hazırlayan montaj xətti istehsalını yaratdığına görə, indi də hər istiqamətdə uyğun sosial inkişafı təmin edən bir məlumat axını istehsalı olmalıdır.

Postindustrial nəzəriyyə bir çox cəhətdən praktika ilə təsdiqlənmişdir. Yaradanlarının proqnozlaşdırdığı kimi istehlakçı cəmiyyəti xidmət iqtisadiyyatı yaratdı və onun çərçivəsində iqtisadiyyatın informasiya sektoru ən sürətlə inkişaf etməyə başladı.

Post-sənaye iqtisadiyyatının yaranma səbəbləri[redaktə | əsas redaktə]

Qeyd etmək lazımdır ki, tədqiqatçılar arasında post-sənaye cəmiyyətinin yaranma səbəbləri barədə vahid bir baxış yoxdur.

Postindustrial nəzəriyyənin inkişaf etdiriciləri aşağıdakı səbəblərə işarə edirlər:

  • Texnologiyaların təkmilləşdirilməsi, istehsalın mexanizasiyası və avtomatlaşdırılması bilavasitə maddi istehsalda çalışan insanların nisbətini azaltmağa imkan verir.
  • Müasir iqtisadiyyat elə bir keyfiyyətə çatmışdır ki, əksər işçilər nisbətən yüksək təhsil səviyyəsinə malik olmalıdırlar.
  • Əhalinin əhəmiyyətli bir hissəsinin rifahı o qədər yaxşılaşmışdır ki, intellektual artım və yaradıcılıq qabiliyyətlərinin yaxşılaşdırılması cəmiyyətin dəyər miqyasında mühüm yer tutmuşdur.
  • Əsas maddi ehtiyacları ödənilən, intellektual işlə məşğul olan insanlar xidmətlərə artan tələb edirlər.
  • Mütəxəssis işçi qüvvəsinin payının artması əsas "istehsal vasitələri" nin işçilərin ixtisasına çevrilməsinə gətirib çıxarır. Bu, cəmiyyətin quruluşunu dəyişdirir və maddi "istehsal vasitələrinə" sahib olmaq əvvəlki əhəmiyyətini itirir. [13]

Marksizm tərəfdarları başqa bir şeyin səbəblərini görürlər [14][15]:

  1. Əmək bölgüsü fərdi fəaliyyətlərin istehsal sahəsindən müstəqil bir xidmətə davamlı təcrid olunmasına gətirib çıxarır (autsorsinq). Əvvəllər istehsalçı özü bir reklam kampaniyası icad etmiş və həyata keçirmişdirsə və bu fabrik işinin bir hissəsi idisə, indi reklam işi iqtisadiyyatın müstəqil bir sektorudur. Bənzər proseslər bir zamanlar fiziki və zehni əməyin ayrılmasına gətirib çıxardı.
  2. Beynəlxalq əmək bölgüsünün inkişafı nəticəsində bölgələrdə konkret fəaliyyət üçün ən sərfəli sahələrin tədricən konsentrasiyası mövcuddur. Bu yenidən bölüşdürmənin katalizatorlarından biri, korporativ mülkiyyət hüquqlarının milli çərçivədən kənar genişləndirilməsidir. Səmərəliliyin artırılması uğrunda mübarizə çoxmillətli şirkətləri daha gəlirli bölgələrdə istehsal yerləşdirməyə məcbur edir. Buna xüsusi nəqliyyat xərclərinin azalması da kömək edir. Bu gün istehsal coğrafi olaraq artıq xammal mənbəyinə və ya əsas istehlakçıya bağlı deyildir. Eyni zamanda, mənfəət də daxil olmaqla istehsalın nəticələri ana şirkətə məxsusdur və istehsal vahidləri başqa bir ölkədə yerləşdiyi halda, mərkəzi qərargahının yerləşdiyi ölkədə xidmət sektorunun əlavə istehlak və inkişaf mənbəyidir.
  3. İqtisadiyyatın və əmək məhsuldarlığının inkişafı ilə istehlak quruluşu dəyişir. Sabit zəruri malların tədarükündən sonra, məhsul istehlakındakı artımla müqayisədə xidmətlər istehlakında sürətli artım başlayır. Bu, iqtisadiyyatın strukturundakı istehsal və məşğulluq nisbətində müvafiq bir dəyişikliyə səbəb olur.
  4. Əksər xidmətlərin istehsalı, xidmətin istehlak edildiyi yerə bağlıdır. Çində bir saç düzəltmə qiymətləri dünyadakından 100 qat daha aşağı olsa da, bunun ABŞ və ya Avropadakı bərbərlik bazarını əhəmiyyətli dərəcədə təsir etməsi ehtimalı yoxdur. Lakin rabitə vasitələrinin inkişafı və məlumatların kütləvi əmtəəyə çevrilməsi bəzi xidmət növlərində məsafəli ticarətin inkişafına imkan verdi.
  5. Bəzi xidmətləri təbiətinə görə əmək məhsuldarlığını artırmaq çətindir. Bir taksi sürücüsü eyni anda iki maşın sürməyəcək. Tələbat artdıqca ya taksi avtobusa çevriləcək, ya da taksi sürücülərinin sayı artacaq. Eyni zamanda, kütləvi sənaye istehsalı bir işçi tərəfindən məhsul həcmində davamlı artım ilə xarakterizə olunur. Bu, işçi sayında xidmət sektoruna qarşı əlavə bir əyilməyə gətirib çıxarır.

Həmçinin bax[redaktə | əsas redaktə]

İstinadlar[redaktə | əsas redaktə]

  1. "Who Makes It? Clark's Sector Model for US Economy 1850-2009". İstifadə tarixi: 29 December 2011.
  2. 1999 Forward to "The Coming of the Post-Industrial Society" by Daniel Bell
  3. The American States in the Postindustrial Economy. The State and Local Government Review. on the web: https://www.jstor.org/pss/4355128
  4. Targ, Harry R. "Global Dominance and Dependence, Post-Industrialism, and International Relations Theory: A Review." International Studies Quarterly. 20. 3 (1976): 461-482.
  5. Wright, James D.“The Political Consciousness of Post-Industrialism.” Contemporary Sociology. 7. 3 (1978): 270-273.
  6. Banks, Alan and Jim Foster.“The Mystifications of Post-Industrialism. Appalachian Journal . 10. 4 (1983): 372-378.
  7. Czarnitzki, Dirk; Hall Bronwyn H. (Berkeley); Oriani Raffaele; The Market Valuation of Knowledge Assets in US and European Firms. On the web at http://elsa.berkeley.edu/~bhhall/papers/CHO05_mktval.pdf
  8. Nisbet, Matthew C. (2019). "Science and Society Beliefs across the Globe". Skeptical Inquirer. 43 cild no. 5. Center for Inquiry. 25–27. 6 December 2019 tarixində arxivləşdirilib. İstifadə tarixi: 6 December 2019.
  9. Алексаха А. Г. (2014). Демографический фактор в экономической истории (PDF) (АНТРО). 17–28.
  10. Barnes, T et al. “Vancouver: Restructuring narratives in the transnational metropolis.” Canadian urban regions: trajectories of growth and change. Eds. L Bourne et al. (2011): 291-327.
  11. Д. Белл Грядущее постиндустриальное общество. М., Академия, 1999. ISBN 5-87444-070-4
  12. "Конвергенция идеологий постиндустриализма и информационного общества". 2011-02-12 tarixində arxivləşdirilib. İstifadə tarixi: 2010-09-05. (#parameter_ignored_suggest)
  13. В. Иноземцев Современное постиндустриальное общество: природа, противоречия, перспективы. Введение. М.: Логос, 2000. Arxivləşdirilib 2005-09-23 at the Wayback Machine
  14. В.Иноземцев. Наука, личность и общество в постиндустриальной действительности
  15. В. Иноземцев. За пределами экономического общества. Постиндустриальные теории и постэкономические тенденции в современном мире. М.:"Academia"-«Наука», 1998. Arxivləşdirilib 2008-05-07 at the Wayback Machine В частности, в главе 3: «Следствием этого глобального исторического перехода становится вытеснение человека из сферы непосредственно материального производства». «Происходят модификация социальных ценностей и изменение мотивации человеческой деятельности, в результате чего вопрос об отношении к средствам производства, столь важный в традиционных обществах, теряет своё былое значение»

Ədəbiyyat[redaktə | əsas redaktə]