Universal yurisdiksiya

Vikipediya, azad ensiklopediya
Jump to navigation Jump to search

Universal yurisdiksiya — cinayətin törədildiyi yerdən və təqsirləndirilən şəxsin və ya zərər çəkmiş şəxsin vətəndaşlığından asılı olmayaraq şəxslərin mühakimə olunmasına və cəzalandırılmasına dair dövlətin səlahiyyətlərini nəzərdə tutan ərazilərdən kənar cinayət yurisdiksiyasının növlərindən biridir. Bu növ səlahiyyət səlahiyyətləri əsasən cinayət təqibinə məruz qalması bütün beynəlxalq ictimaiyyət üçün "universal" maraq kəsb edən cinayətlərin xarakterinə əsaslanır.

Universal yurisdiksiya prinsipinin müstəsna təbiəti bu elementlərdən biri ilə yurisdiksiyanı həyata keçirən dövlət arasında heç bir əlaqənin olmamasıdır. Xüsusiyyətini nəzərə alaraq, yalnız əhəmiyyətinə görə istənilən dövlət tərəfindən mühakimə oluna və cəzalandırıla bilən məhdud bir sıra cinayətlərlə əlaqələndirilir. Əgər əvvəllər bu yurisdiksiyanın əsasları yalnız kiçik hallarda istifadə olunurdusa, son illərdə rolu inanılmaz dərəcədə artmışdır.

Haqqında[redaktə | mənbəni redaktə et]

Universal yurisdiksiya altındakı cinayətlərin əksəriyyəti, dünya ictimai asayişini pozaraq beynəlxalq hüququn müvəqqəti normalarının (jus cogens) pozulmasına səbəb olur: soyqırım, insanlığa qarşı cinayətlər, müharibə cinayətləri, işgəncə və beynəlxalq terror aktları. Ağır beynəlxalq cinayətlər törətmiş şəxslərin cinayət təqibi üçün mümkün hüquqi əsas kimi ümumdünya yurisdiksiyası həm beynəlxalq müqavilə sənədlərində (xüsusən 1949-cu il Cenevrə Konvensiyaları), həm də milli qanunvericilikdə (məsələn, Alman Cinayət Məcəlləsi) təmin edilmişdir[1]. 26 iyun 2002-ci il tarixli Beynəlxalq Qanuna (alm. Völkerstrafgesetzbuch‎) qarşı.

Ümumdünya yurisdiksiyasının nəzəri əsaslarının qeyri-müəyyənliyi yeni doktrinada daha ifadəli görünür. V. Love universal yurisdiksiyasına daxil olan iki növ cinayətləri ayırır: xüsusilə ağır cinayətlər (heinous crimes), habelə klassik yurisdiksiyanın əsasları (ərazi, vətəndaşlıq və s.) olduqda mühakimə olunmasının çətin və ya qeyri-mümkün olduğu cinayətlər. Məhdud, üstəlik, pirat, onun fikrincə, ikinci növə aiddir[2]. Antonio Kasseze, ümumdünya yurisdiksiyasına düşən cinayətlərin tanınması üçün iki şərt irəli sürərək eyni fikrə sadiq qalır: bir tərəfdən bu cinayəti təqib edən “dövlətlərin ümumi mənafeyi”, digər tərəfdən “qorunması ümumbəşəri dəyərlər ”,“ İnsan ləyaqətinə təcavüzdən qoruyucu ”rolunu oynayır[3].

Ümumdünya yurisdiksiyası və onun milli məhkəmələr tərəfindən ağıllı və məsuliyyətli tətbiqi beynəlxalq hüquq normalarına əsasən ağır cinayətlərdən zərər çəkmiş şəxslərə qarşı ədalətin gücləndirilməsinə kömək edə bilər. Ümumdünya məhkəmə hakimiyyəti, sui-istifadə hallarının qarşısını almaq və insan hüquqlarının kobud şəkildə pozulmasına görə cəzasızlığa son qoymaq üçün barışıq prosesi üçün ağlabatan qayğıya ehtiyac duyulduğunu nəzərə alaraq, beynəlxalq hüquq normalarına əsasən ağır cinayətləri törədənlərin məsuliyyətini artırmaq üçün hazırlanmışdır[4].

Ümumdünya yurisdiksiyasının tətbiqi nəzəriyyəsi[redaktə | mənbəni redaktə et]

Ümumdünya yurisdiksiyasının nəzəriyyəsi, tətbiqi və tarixi ilə bağlı geniş ədəbiyyat arasında iki yanaşma var: “qlobal ifaçı” və “sığınacaq yoxdur”. “Global-Enforcer” ümumdünya yurisdiksiyasının digər yerlərdə törədilmiş beynəlxalq cinayətlərin qarşısının alınması və cəzalandırılması üçün fəal vasitə kimi istifadə edilməsinə işarə edir, “təhlükəli sığınacaq” daha passiv bir ton alır, bu prinsipin ölkənin şübhəli beynəlxalq cinayətlər üçün ərazi sığınacaq deyil.[5]

İstinadlar[redaktə | mənbəni redaktə et]

  1. Трояновский А.В. Универсальная юрисдикция в отношении актов пиратства (PDF) (Митна справа). 2012. 73–74.
  2. Lowe V. Jurisdiction (International Law / red. M. Evans). Oxford. 2006. 637.
  3. Cassese A. International Criminal Law (Oxford). 2003. 284.
  4. Трояновский А.В. Міжнародна кримінальна юрисдикція в механізмі захисту прав людини (PDF) (Актуальні проблеми держави і права). 2011. 417–424.
  5. Kaleck, Wolfgang; Kroker, Patrick. "Syrian Torture Investigations in Germany and Beyond: Breathing New Life into Universal Jurisdiction in Europe?". Journal of International Criminal Justice. 16 (1). 1 March 2018: 165–191. doi:10.1093/jicj/mqy014.

Xarici keçidlər[redaktə | mənbəni redaktə et]