Vikipediya:İdarəçilərə müraciət/Arxiv 2012

Vikipediya, azad ensiklopediya
Jump to navigation Jump to search
Bu müzakirə bağlıdır. Lütfən, heç bir dəyişiklik etməyin.

Şübhəli kukla[əsas redaktə]

Salam. Soz bir neçə gündə İstifadəçi:Mercedes şübhəli fəaliyyət göstərir ([1]). Onun etdiyi redaktələr İstifadəçi:MMMM, İstifadəçi:MAQDAUNİstifadəçi:ElVikipedia-nın etdiyi redaktələrə çox oxşayır. İdarəçilərdən bu istifadəçinin kukla olub-olmamasını yoxlamağı, bundan sonra da saxta faktlar əlavə edəcəyi təqdirdə isə bloklanmasını rica edirəm. Hörmətlə, --Thunder Storm 10:21, 25 yanvar 2012 (UTC)

Əlavə edərək bildirim ki, MAQDAUN (müzakirə səhifəsi • fəaliyyətləri), Naqdaun (müzakirə səhifəsi • fəaliyyətləri), Smalls (müzakirə səhifəsi • fəaliyyətləri), ElVikipedia (müzakirə səhifəsi • fəaliyyətləri), Nomer (müzakirə səhifəsi • fəaliyyətləri) Mercedes (müzakirə səhifəsi • fəaliyyətləri), ААВВПП (müzakirə səhifəsi • fəaliyyətləri) və CC (müzakirə səhifəsi • fəaliyyətləri)-lə çoxsaylı İP-lər eyni tipli fəaliyyyət göstəriblər. --N KOzi FORVM 10:50, 25 yanvar 2012 (UTC)
Məlumata görə təşəkkürlər. İstifadəçilərin fəaliyyətlərini indi təftiş edirəm.--Sortilegus 19:13, 6 fevral 2012 (UTC)

Bərpa edin lütfən[əsas redaktə]

Salamlar. İdarəçilərdən istəyirəm ki İstifadəçi:Sortilegus vəsiləsilə qayda-qanunsuz silinən, ərəb əlifbalı səhifələri və şablonları bərpa edsinlər (26 və 28 yanvar 2012) və fəaliyyətlərin nəzarət altında saxlasınlar. Hörmətlə --Əmir İbrahimi *danışıq* 04:39, 29 yanvar 2012 (UTC)

CC[əsas redaktə]

Hörmətli adminlər. CC (müzakirə səhifəsi • fəaliyyətləri) yəhudi dinindən Krişna adlı qadının yaratdığı induizm, fars əsilli çinli, Honkonqun baş naziri Juya Çink Sui Pink Pink, əhalisinin 40%- müsəlman olan 600 milyonluq, neft, qızıl çıxaran Honk Konq, ölkəsinin bir hissəsini Efiopiyaya verən, ölkəsinin cənubunda Keniya Respublikası, şimalında İngiltərə Somalisi Respublikasını qurmuş (!) xain Sami Ləlvi və digər Somali prezidentləri kimi "mütərəqqi" redaktələrlə Vikipediyanı "zənginləşdirməkdədir". Zənnimcə istifadəçi islaholunmaz mistifikatordur və müvafiq addım atılaraq Vikipediya belə gözəl əlavələrdən qurtarılmalıdır. --N KOzi FORVM 09:37, 3 mart 2012 (UTC)

Mən İstifadəçi:CC-nin müddətsiz bloklanmasının tərəfdarıyam. Əgər mart ayının 5-nə kimi digər istifadəçilər ciddi arqument əsas gətirərək etiraz etməsələr və xüsusilə də İstifadəçi:CC fəaliyyətindəki qüsusların səbəbini izah etməsə, blok tətbiq olunacaq. --►Safir yüzüklü Ceklimesaj 09:47, 3 mart 2012 (UTC)
Məncə bu AzViki üçün bir "dərs" olmalıdır. Əgər heç bir mənbə göstərmədən çox asanlıqla məqalə yaradılarsa onda bu cür utopik baş nazirlər, şəhərlər, prizdentlər də yaranacaq. Juya Çink Sui Pink Pink məqaləsinin, məsələn Makedoniyalı İsgəndər məqaləsindən elə bir fərqi yoxdur, sadəcə biri zarafatla, digəri ciddi olaraq nağıl yazıb. Bloklamaq məsələni həll etməyəcək, bugün "CC" sabah bir "Gestapo" zarafat edəcək. Məsələnin kökü mənbə olmadan məqalə yaratmağa imkan verməməkdir. Oisimık kimi şəhərlər mənbəsiz olmamalıdır--Melikov Memmedemail 10:21, 3 mart 2012 (UTC)

Bloklamağa ehtiyac yoxdur. Fəaliyyətinə nəzər saldıqda asanlıqla görmək olar ki, MAQDAUN (müzakirə səhifəsi • fəaliyyətləri) / Smalls (müzakirə səhifəsi • fəaliyyətləri) / MMMM (müzakirə səhifəsi • fəaliyyətləri) / ElVikipedia (müzakirə səhifəsi • fəaliyyətləri) / Mercedes (müzakirə səhifəsi • fəaliyyətləri) kimi istifadəçilərin fəaliyyəti ilə bu istifadəçinin fəaliyyəti eynidir. Həmkarımız Melikov Memmedin söylədiyi kimi məsələnin kökünü araşdırmaq lazımdır. Bunun üçün istər fəal istifadəçilər, istərsədə idarəçilər tərəfindən belə istifadəçilərin fəaliyyətinə nəzarəti artırmaqla yanaşı yeni yaradılan məqalələrə də diqqət yetirilməlidir. Yeni istifadəçiləri sıxışdırmaq yox, sadəcə onlara dəstək olmalı, düzgün tərəfə yönləndirməliyik. -- ■ Sultan mesaj 11:39, 3 mart 2012 (UTC)

Mən idarəçilərimiz hansı qərar qəbul edəcəklərsə (bloklanma da daxil olmaqla) onu dəstəkləyəcəm. Hörmətli idarəçimiz Sultan11 yuxarıda oxşar istifadəçi fəaliyyətlərini qeyd edib. Çox böyük ehtimal ki, onlar hamısı 1 istifadəçidir (və hələ digər kuklalarının olması da mümkündür). Artıq istifadəçi kifayət qədər təcrübə toplayıb və təcrübəli istifadəçi kimi vikipediyada ziyanlı fəaliyyətlə məşğuldur. Bu daha təhlükəlidir. Ümumiyyətlə, bu istifadəçilərin (istifadəçinin) əsas maraq dairəsinə Xankəndi mövzusu daxildir və bu yaxınlaracan əsasən o mövzulu məqalələrə zərərli əlavələr edirdilər. İndi "istifadəçi CC" digər mövzulu məqalələrə əlavələr etməklə diqqəti yayındırır və aradabir Xankəndi mövzusuna da "əl gəzdirir". --Sortilegus (talk) 19:27, 3 mart 2012 (UTC)

HəY Müddətsiz bloklandı. İstifadəçinin ən son fəaliyyəti də onun müddətsiz bloklanmasının nə qədər vacib olmasına bir daha sübut oldu. ►Safir yüzüklü Ceklimesaj 05:13, 6 mart 2012 (UTC)

Vandalizm[əsas redaktə]

Salamlar.Vandalizm buraburada--Orartu (talk) 12:37, 11 mart 2012 (UTC)

Tvinkl qaceti[əsas redaktə]

Salam. Adminlərdən kimsə Tvinkl qacetini yarada bilərmi? Təşəkkürlər. --N KOzi FORVM 12:56, 12 mart 2012 (UTC)

Tədbir görülsün[əsas redaktə]

Salam. İdarəçilərdən İstifadəçi:Aydinsalis-ə qarşı bu ifadəsinə görə tədbir görmələrini xahiş edirəm. İstifadəçi açıq-aşkar Vikipediyanı siyasi təbliğat vasitasi kimi istifadə etməyə çalışır. --Thunder Storm (talk) 05:21, 15 mart 2012 (UTC)

Məncə tədbir görmək üçün heç bir əsas yoxdur. AzVikidə "Kənd meydanı" adı ilə tam sərbəst forum bölməsi var, istifadəçi də bu forum bölməsində hamı kimi öz şəxsi fikrini bildirib. Bu səbəbdən mən hətta bir dəfə "Kənd meydanını" bu cür tam sərbəst forum səhifəsi kimi ləğv edib bəzi digər Vikipediyalarda olduğu kimi konkret mövzular üzrə olan forum səhifələri yaratmağı təklif etmişdim. Məncə forumda qayda pozuntusu ancaq təhqir ola bilər, burda isə subyektiv olsa belə istifadəçi yalnız öz şəxsi fikrini bildirmişdir, forum elə bunun üçündür, hansı əsasla tədbir görmək olar? --Melikov Memmedemail 08:59, 15 mart 2012 (UTC)

YoxN İstifadəçi:Aydinsalis həmin ifadəsində heç bir vikiqayda pozuntusuna yol verməyərək, sərbəst şəkildə söz və fikir azadlığından istifadə edib, təkliflə çıxış etmişdir. Bu faktla bağlı olaraq, onun barəsində Azərbaycanca Vikipediyada hər hansısa bir inzibati tədbir görmək lazım deyil. --►Safir yüzüklü Ceklimesaj 12:18, 15 mart 2012 (UTC)



Qriqori təqvimi[əsas redaktə]

Zəhmət olmasa bu məqalənin adının "Qriqorian təqvimi" şəklinə salınmasına münasibət bildirəsiniz. Belə ki söhbət elmi termindən getdiyi halda, bəzi istifadəkilər qeyri-mötəbər mənbələri, məsələn, qəzet, yaxud xəbər saytlarını (elmi yox haa, xəbər saytlarını!!!) əsas götürərək və öz ambitsiyalarına uyaraq belə bir kobud təhrifə əl atırlar, - hər halda, bu hələlik mənim subyektiv fikrimdir. Maraqlıdır ki belə bir "uyğunlaşdırma" nədənsə Yuli təqvimi üçün tətbiq edilmir, halbuki mahiyyət eynidir?! Mən baxdım, Prezidentin saytında "Qriqori təqvimi" kimi yazılıb, rəsmi dövlət sənədində: >>!!! Görəsən, Azərbaycanın rəsmi təqviminin adının süni yolla erməni familiyasına bənzətmək istəyənlər niyə bunu görmürlər?! Məsələnin vikipedia qaydalarına tam uyğun olaraq həll edilməsini xahiş edirəm. --Hörmətlə, Aydın Məmmədov 16:35, 27 mart 2012 (UTC)

Müraciətin bir hissəsi mənim müzakirə səhifəmə də unvanlanmışdır. Həmin müraciətə burada müvafiq izahat vermişəm. Bütövlükdə isə bu müraciətdə izahat vermədiyim hissələr ilə bağlı bildirirəm ki, belə bir "uyğunlaşdırma" Yulian təqvimi üçün də tətbiq edilib, sadəcə bunu onun özü dəyişdirmişdir. Hörmətli Aydın Məmmədovun Azərbaycan Respublikası Prezidentinin saytına istinad edərək göstərdiyi nümunə isə heç də rəsmi dövlət sənədi deyil. Bəzi istifadəçilərin ünvanına "Azərbaycanın rəsmi təqviminin adının süni yolla erməni familiyasına bənzətmək istəyənlər" ittihamını səsləndirməsini isə onun öz vicdanına buraxıram. Mən tam əminəm ki, bu mövzuda heç bir istifadəçimiz onun dediyi kriteriyada deyildir. --►Safir yüzüklü Ceklimesaj 04:08, 28 mart 2012 (UTC)
Diqqətinizə və ilk olaraq münasibət bildirdiyinizə görə təşəkkür edirəm. Əslində mən öz fikrimi bildirmişəm, nə istədiyimi də konkret olaraq yazmışam, təkrarən nəyisə əlavə etməyimə ehtiyac yox idi. Amma belə görünür ki əsas məsələ yox, 2-ci dərəcəli məsələlər araşdırılır... Yaxşı, Prezidentin saytındakı rəsmi sənəd deyil, səhvən, "Əmək Məcəlləsi" kimi adlandırılıb, heç bir etirazım yoxdur, sonra Yulian təqvimi ilə Qriqorian təqvimi məqalələrinin adlarını mən eyni vaxtda dəyişmişəm, amma birinin adını qaytarırsınız, 2-cisinin isə yox, hesab edirəm ki bu da bir təsadüf imiş... Mənim üçün o maraqlıdır ki, 1 məqalənin adına görə niyə 5-6 adam boş yerə vaxt sərf eləməlidir?! - həmin adla kim razılaşmırsa açsın ASE-ni, göstərsin orada necə yazılıb, vəssəlam, əgər ASE-də "Qriqorian təqvimi" yazılıbsa, əlbəttə ki mən nə üçün bununla razılaşmayım, əgər "Qriqori təqvimi" yazılıbsa, mənim yerimə siz olun, nə edərsiniz? Bilirsiniz, bu ciddi məsələdir, bu həyatımıza daxil olmuş və hər dəqiqə istifadə etdiyimiz təqvimin adıdır! Bu məsələnin üzərində bir az dayanmağa dəyər. Aydın Məmmədov 6:23, 28 mart 2012 (UTC)
Konkret məqalə ilə bağlı müzakirələr aidiyyatı müzakirə səhifəsində müzakirə edilməlidir. Siz isə artıq 5-6 müxtəlif səhifədə kiçik bir məsələyə görə geniş müzakirələr başlatmısınız. Bu cür fəaliyyət spam kimi dəyərləndirilə bilər. Ona görə də xahiş edirəm müzakirəni məqalənin müzakirə səhifəsində davam etdirin. Wertuose (talk) 05:47, 28 mart 2012 (UTC)
Ok. Amma mən belə hesab etdim ki, kiminsə hərəkətlərindən şikayət edərkən, həm də onun özünə və maraqlı tərəflərə də məlumat vermək lazımdır, burada isə konkret 1 təklif irəli sürdüm: "Məsələnin vikipedia qaydalarına tam uyğun olaraq həll edilməsini" istədim, bunları qayda pozuntusu hesab edirsinizsə, işin xatirinə heç bir etirazım yoxdur, necə istəyirsinizsə elə də edək, təki problemi vikipedia qaydalarına tam uyğun şəkildə birdəfəlik həll edək. Yeri gəlmişkən, onu da əlavə edim ki daha əvvəl mən Sizin müzakirə səhifənizə nəsə yazanda, yazdıqlarımı mənim müzakirə səhifəmə köçürürdünüz, bu dəfə isə nədənsə eyni hərəkəti təkrar etmədiniz?! - diqqət yetirdim ki, əgər Siz bu dəfə də belə etsəydiniz, çox maraqlı mənzərə yarana bilərdi: əvvəlcə "Nyufaundlend" adının doğru yazılışını dəqiqləşdirmək üçün ASE-ə istinad edilməsini vacib hesab etdiyiniz halda, bunun ardınca "Qriqori təqvimi" barədə qeyd edəcəkdiniz ki ASE-yə istinad vacib deyil?! Eyni məsələdə fərqli mövqe nümayiş etdirməyiniz isə məni çox təəssüfləndirir. --Hörmətlə, Aydın Məmmədov 16:37, 28 mart 2012 (UTC)

Yeri gəlmişkən, bildirirəm ki bu gün ASE-yə baxdım; orada təqvimlərin adları "Qriqorian", yaxud "Yulian" kimi yox, "Qriqoqi" və "Yili" kimi yazılmışdır! Hörmətli idarəçilər! Sizi bu məsələdə azərbaycan dilinin ofoqrafiya qaydalarını pozmamağa, azərbaycan dilinin terminologiyasına hörmətlə yanaşmağa və Vikipedia qaydalarına əməl eləməyə dəvət edirəm. Zəhmət olmasa, sözgedən məqalələri əvvəlki kimi adlandırın. Nəzərə alın ki, vikipedia indi ciddi hesab olunan mənbələrdəndir və əgər burada təqvimlərin adları doğru yazılmazsa, yanlış variant tezliklə mətbuata, sonra kitablara və hətta ola bilsin rəsmi sənədlərə də sirayət edəcəkdir, odur ki tələsmək lazımdır, inadkarlığın yeri yoxdur! --Hörmətlə, Aydın Məmmədov 18:29, 6 aprel 2012 (UTC)

2 həftəlik vaxt bitib[əsas redaktə]

Hörmətli idarəçilər. Nəzərinizə çatdırmaq istəyirəm ki, 2 həftəlik vaxt çoxdan bitib, amma hələ də heç bir qərar qəbul edilməyib?! Hörmətlə, Aydın Məmmədov 18:44, 14 aprel 2012 (UTC)

2 gün də keçdi![əsas redaktə]

Sabah həmin məqalələri təkrarən əvvəlki kimi adlandıracağam. Hesb edirəm ki yəqin ki etiraz etməyəcəksiniz? Aydın Məmmədov 00:16, 17 aprel 2012 (UTC)


İstifadəçi:Rovshan.95[əsas redaktə]

istifadəçi Rövşənin müddətsiz bloklanması Vikipediya qaydalarına ziddir!

  • Vikipediya:Bloklama qaydalarında deyilir: Bəzən istifadəçinin bloklanması məsələsi idarəçilər arasında mübahisəyə səbəb olur. Bunu nəzərə alaraq qeydiyyatdan keçmiş və Vikipediyada müəyyən əməyi olan istifadəçinin müddətsiz bloklanması, mütləq xəbərdarlıqdan və müzakirələrdən sonra olmalıdır...

Mən bloklanmadan əvvəl müzakirələrin aparılmasını görmədim. Gördüyüm iki idarəçinin istifadəçini dalbadal bloklamaları oldu! Odur ki, təklif edirəm bürokrat Sortilegus tərəfindən tətbiq olunmuş müddətsiz blok götürülsün və həmin səhvə görə idarəçi Wertuose-un verdiyi blok öz gücündə qalsın: [2]

İdarəçilər! Ümid edirəm ki, heç olmasa bu dəfə obyektiv olacaqsınız! Vikipediyada qaydalara əvvəlcə idarəçilər əməl etməlidirlər ki, başqalarına örnək olsun! Mənimlə həmfikir olanların imzalarını görmək arzusu ilə, --Irada (talk) 17:14, 8 may 2012 (UTC)

Wikipedia:Verifiability[əsas redaktə]

Vikipediyada ən əsas 3 prinsipdən birincisi Wikipedia:Verifiability hesab olunur. Bu o deməkdir ki, Vikipediyada olan hər bir iddianı istənilən istafadəçi hansısa mənbədə həqiqətən də olduğunu yoxlamaq imkanına malik olmalıdır. Ancaq ən qəribəsi AzVikidə bu barədə nəinki heç qayda bilə yoxdur, hətta bunun azərbaycanca necə adlandığı da məlum deyil. Xahiş edirəm Wikipedia:Verifiability azərbaycanca necə adlanmalı olmasını haqqında fikirlərinizi bildirəsiniz.--Melikov Memmedemail 12:28, 7 iyun 2012 (UTC)
Yoxlanılabilərlik. Bəlkə də lap düz çıxmadı, amma deyəsən belədir. --N KOzi FORVM 12:38, 7 iyun 2012 (UTC)
Məncə elə uğurlu tərcümədir ki, müzakirəyə heç ehtiyac qalmadı, ancaq hər halda digər fikirlər də ola bilər. --Melikov Memmedemail 12:43, 7 iyun 2012 (UTC)
Doğrudan da özünəməxsus tərcümədir:) Amma "yoxlanılabilərlik" sözü bizim dildə yoxdur. Bu yeni bir söz yaradılması olacaq. "Verifiability" sözü ingiliscədəki "verification" (yoxlama, sınama) və "ability" (bacarıq, qabiliyyət) sözlərinin birləşməsindən yaranıb. İndiki halda məncə də elə ən yaxşı variant "yoxlanılabilərlik"dir (ruslarda - "проверяемость", türklərdə bir az fərqli - "doğrulanabilirlik"). İki sözdən ibarət hansısa başqa variantlar da tapa bilərik. Görək digər istifadəçilərin münasibəti necə olacaq.--Sortilegus (talk) 13:03, 8 iyun 2012 (UTC)
Bismillah deyib, məqaləni başladım, gerisi Sizə qalıb, inşallah lazım olarsa adını dəyişərsiniz. :) Başa düşdüyüm qədərində, məğzi bu cürdür: "Yoxlanıla bilinmə xüsusiyyəti" →Vago ms 13:19, 8 iyun 2012 (UTC)

Vacib deyil ki, mütləq bir söz olsun. Hesab edirəm ki, tərcümə ifadə ilə olmalıdır : "yoxlanılmasının mümkün olması prinsipi". --Acategory (talk) 19:37, 11 iyun 2012 (UTC)

"Yoxlanma mümkünlüyü" --Irada (talk) 05:06, 12 iyun 2012 (UTC)

Üzr istəyirəm, amma unutmayaq ki terminləri tərcümə edərkən ilk növbədə həmin terminin ərəb-fars dilində necə olmasına da baxmaq lazımdır. Gooqle tərcüməçi həmin sözün farsca tərcüməsini göstərmədi, amma ərəbcə tərcümə var: əl-təhqiq (التحقق), - sadəcə "təhqiq". Vikipediada isə farsca "İsbat paziri" - yəni Populyar isbat, ərəbcə isə: (وثوقية)və etibarlıq. Aydın Məmmədov 11:38, 12 iyun 2012 (UTC) Yeni söz azərbaycan dilinin resursları hesabına yaradılmalı, daha məqsədə uyğun olduqda isə əsas xarici dillərdə işlədilən sözə üstünlük verilməlidir. İstafdəçi İradə xanımın təklif etdiyi "Yoxlanma mümkünlüyü" ifadəsini daha uğurlu variant asyıram.--Acategory (talk) 17:05, 12 iyun 2012 (UTC)

Commons[əsas redaktə]

File:Baku Kristal Holl.gif bu şəkil animasiyanı mən yükləmişəm. Müəllifi də özüməm (özüm şəxsən çəkdiyil şəkillər əsasında hazırlamışam). Indi bunu silmək isəyirlər. Guya keyfiyyəti aşağıdır və heç bir məna kəsb etmir. Məncə silmək üçün bir qədər absurd bəhanədir. Buradan bəlkəm müdafiyəsinə qoşulasınız. Bu bir Kristal Hollun gecə işıqlandırılmasına aid bir animasiyadır. daha nə məna kəsb etməlidirki? Əvvəlcədən təşəkkürlər.--Mr (talk) 17:38, 21 iyun 2012 (UTC)

HəY Baş üstə! --►CEKde gəlsin 03:52, 22 iyun 2012 (UTC)

POV pushing[əsas redaktə]

Dear administrators in az.wiki, I have been spending about a month in this project, trying to remind you the fact that the most common name for the body of water between Iran and Arabian Peninsula in Azerbaijan is : Fars körfəzi/فارس کورفزی.

You have correctly decided to use Fars körfəzi, but as it changes to the Arabic Alphabets, there are 2 or 3 users who are pushing their own point of view. Please stop them. as this can not go on forever. Thanking you in anticipation. In fact 11:03, 25 iyun 2012 (UTC)

I have been waiting for a week, and I was expecting a response! In fact 05:52, 2 iyul 2012 (UTC)

Azərbaycan Respublikasının rəsmi sənədlərində "Kars körfəzi" "Fars körfəzi" işləndiyinə görə latın əlifbası ilə yaradılmış məqalədə bu adın saxlanması daha məqsədəuyğundur. Lakin İran Azərbaycanında körfəzin necə adlandırılmasını orada yaşayan azərbaycanlılar daha yaxşı bilirlər. --Irada (talk) 06:24, 2 iyul 2012 (UTC)

Kars? --►CEKde gəlsin 06:33, 2 iyul 2012 (UTC)


Hərf səhvi olub IRADA xanımda. Fars yazmaq istəyib. --RM-WaRRioR (talk) 08:24, 2 iyul 2012 (UTC)

Elədir. Hərf səhfi olub. Düzəltdim - Kars deyil, Fars--Irada (talk) 09:17, 2 iyul 2012 (UTC)

OK. Təşəkkür! --►CEKde gəlsin 09:22, 2 iyul 2012 (UTC)
@ Cekli829 : She meant Fars. Just a simple typing mistake, of cource.
@ Irada : Well, I am an Iranian Azerbaijani. I am telling you the fact. In Iran this gulf is called خلیج فارس, and the correct translation is فارس کورفزی. In fact 08:33, 2 iyul 2012 (UTC)

In fact, bizim İrandan olan idarəçimiz və fəal istifadəçilərimiz indiki adı düzgün hesab edirlərsə, mən onların fikirləri ilə razılaşmalıyam. --Irada (talk) 09:20, 2 iyul 2012 (UTC)

Iranian Scholar, Dr. Mohammad Ajam, has mentioned فارس کورفزی in this source. In fact 10:22, 2 iyul 2012 (UTC)
iranda yaşayan azərbaycanlılar farskörfəzin tanımaqa istemir.ama iran va kəngr tanınan əddılar --E thp 16:56, 2 iyul 2012 (UTC)
In Wikipedia, I do not know it or I don't like it or I don't like to know it is NOT important, at all. That is your own idea as an individual, and if you want to use it in the article, that will be POV pushing. The encyclopedia does not care that you and your friend are allergic to the word Fars. This is a fact, and you should accept it. (whether you like it or not). In fact 05:50, 4 iyul 2012 (UTC)
Even the Turks in Afghanistan, call this gulf as فارس کورفزی. You can not deny this very obvious fact.
Once again, I request the admins in Az.Wiki to move the article to the correct name and protect it from future move-vandalism. In fact 06:15, 4 iyul 2012 (UTC)

@ Cekli829 : Thanks for protecting the article, but it is the wrong name that you have protected. Please move it to the correct name (فارس کورفزی) and then protect the article.

@ E THP : your edit is totally a vandalism. Let's see what you have done in your edit : 1- completely removing the word Fars from the article. (including the references) 2- removing the images from the article. You have saved 2 images in the article. one of them is the satellite image, which is fine. But the other one you have in the article is one of the rare maps showing Persian Gulf as Gulf of Basra. You know there are more than thousands of historical maps showing Persian Gulf/Sinus Persicus. But there a very few maps referring to it as Gulf of Basra. So per en:wp:weight your action is wrong. In fact 08:05, 7 iyul 2012 (UTC)

I should mention the same thing for User:Ebrahimi-amir, for his blind edit, too. In fact 08:21, 7 iyul 2012 (UTC)

حورمت‌لي اين‌فكت سيزين رئداكته‌لرينيز باش‌دان آياغا وانداليزم‌دير. چونكو سيز همين مقاله‌نين موزاكيره صحيفه‌سينده نلر يازيلديغينا هئچ باخميرسينيز. --Əmir İbrahimi *danışıq* 08:24, 7 iyul 2012 (UTC)


You are telling me that Iranians in Iranian Azerbaijan call this gulf as كنگر كورفزي ?!!!

This is very funny. Once again I am saying that you can not choose the name of this gulf by a consensus made by 3 or 4 users. (including you)

Dear Admins in az.wiki, I was expecting you to be neutral. You made me disappointed.
Oh, by the way, There is a steward who is fortunately an Iranian Azerbaijani. Why don't you ask him about the name of this gulf ? In fact 08:42, 7 iyul 2012 (UTC)

وئري فاني‌سي اوراسيندادير كي سيز آزربايجان توركجه‌سي بيلمه‌يه-بيلمه‌يه بوردا رئداكته ائديرسينيز بيزده سيزه بوشدو چيخيريق.)))) من دئييرم دئديكلريمه‌ده قايناق گوسترميشه‌م.--Əmir İbrahimi *danışıq* 08:49, 7 iyul 2012 (UTC)


Huh ?!... This is a free encyclopedia, that anyone can edit. I can speak Azeri, but my writing is awfull. But I am trying to learn. Anyone can check my contributions in here to see whether they have been useful or not!
Focus on the contribution not the contributor.
You and your friend blindly undo my edits, without even checking the content of my edit. ex.1 and ex.2. In fact 09:32, 7 iyul 2012 (UTC)

البتده بورا فري دي. آنجاق بو فري دئمك او دئييل كي سيز بير ديل‌ده يازماغي باشارمايا-باشارمايا اوردا وانداليزم‌له مشقول اولاسينيز. سيز توركجه‌ني باشارسايدينيز ايندي موزاكيره صحيفه‌سينده اولان‌لاري اوخويوب آنلاردينيز "كنگر كورفزي" عرب اليفباسي‌ندا ايشله‌نير، اوخوجولاردا بو آدا سس وئريب‌لر و بو بوتون ويكي‌ قايدالارينا اويغون‌دور. آنجاق تاسسوف‌لرله نه سيز آزربايجان توركجه‌سين باشاريرسيز نه ده قايدالاردان باش آچيرسيز. --Əmir İbrahimi *danışıq* 09:42, 7 iyul 2012 (UTC)


Attention (very important)[əsas redaktə]

I just checked the sources that users Ebrahimi-amir and E THP have used in the article for کنگر كورفزی :

1- http://far.baybak.com/shomareh_2436.azr
is a Persian source, exactly mentioning خليج فارس, and has got nothing to do with کنگر كورفزی.
2- http://www.tebrizsesi.com/site/meqale/14-meqaleler/1645-1389-07-23-14-02-38
This source has not mentioned کنگر كورفزی, either.
3-http://www.ir.ozgurluq.com/index.php?option=com_content&view=article&id=1312:2010-10-15-20-31-40&catid=94:2009-03-21-22-07-43&Itemid=283
This source is also a Persian one, trying to mention that one of the historical names of this gulf was كنگر. It is not saying that the most common name is کنگر كورفزی. On the contrary, the first sentence of this source is confessing that the common name of this gulf in IRAN is فارس كورفزي.
4- http://www.gunaz.tv/per/14/articleCat/1/articleID/1844.html/articlePg/1
This source is the copy of the third one.
Therefore I ask the admins to move this page to the correct common name. In fact 08:43, 9 iyul 2012 (UTC)

Körfəzin adı siyasi səbəblərdən çox mübahisələr yaradır. Artıq uzun müddətdir AzVikidə də bu mübahisələr davam edir. Məsələnin həllinin tək yolu daha mötəbər məbələrə əsaslanmaqdır. ASE-də “İran körfəzi” yazılıb, rəsmi mətbuatda "Fars körfəzi" adlanır. "Kəngər körfəzi" üçün isə demək olar ki, etibarlı mənbə yoxdur. Bu səbəbdən mübahisələrə son qoymağın yeganı yolu budur ki, məqalə “İran” və ya "Fars körfəzi" adı ilə yaradılsın, məqalədə isə bütün iddialara yer verilsin. Mübahisə edən tərəflərə də adı dəyişməmələri haqqında xəbərdarlıq edilsin. İdarəçilər müdaxilə etməsə bu mübahisələr bitib-tükənən deyil. --Melikov Memmedemail 12:25, 9 iyul 2012 (UTC)

سيزين باخيشي‌نيز بيزيم اوچون حورمتلي وارزيشلي‌دير امما منجه قبول ئتمئلي دئيل چونكي اولجه عربالفبادا يازانلار اراسيندا آزاد سئسوئرمه انجاما يئتيرميش‌دير ونتيجه‌سي كنگرآدي‌ميش/وبي حالدا ايراندا جنوبي آزربايجانليلار فارس كورفزيني رسميته تانيماق ايستميرلئر.E thp 14:18, 9 iyul 2012 (UTC)
You (E THP), your friend (Ebrahimi-amir) and a couple of your friends gathered together. and decided to choose a name for this gulf based on the sources above. This is so invalid.
There is no single source in the article that can prove the most common name for Persian Gulf in Iran is کنگر كورفزی.
What you have done in this article ( abusing the sources ) must be stopped and reverted immediately. In fact 05:18, 10 iyul 2012 (UTC)

Hörmətli Melikov Memmed sizin göstərdiyiniz qaynaq ərəb əlifba üçün etibarlı sayılmır. Fars və İran körfəzi üçün Azərbaycan türkcəsində olan və ərəb əlifbalı etibarlı qaynaqlar göstərmək lazımdır. Mən izahatlarımı Müzakirə:كنگر کورفزی səhifəsində yazmışam. --Əmir İbrahimi *danışıq* 06:05, 10 iyul 2012 (UTC)

Hörmətli Əmir İbrahimi "sizin göstərdiyiniz qaynaq ərəb əlifba üçün etibarlı sayılmır" nə deməkdir? Vikipediyada ilk dəfə belə bir hal ilə qarşılaşıram, məsələyə aydınlıq gətirmənizi istərdim. --Melikov Memmedemail 06:34, 10 iyul 2012 (UTC)

Quzeydə etibarlı qaynaq hokman Güneydədə etibarlı sayılmır (qonu ilə bağlı). Bax: en:Wikipedia:Identifying reliable sources

The reliability of a source depends on context. Each source must be carefully weighed to judge whether it is reliable for the statement being made and is the best such source for that context. In general, the more people engaged in checking facts, analyzing legal issues, and scrutinizing the writing, the more reliable the publication.

When available, academic and peer-reviewed publications, scholarly monographs, and textbooks are usually the most reliable sources.

--Əmir İbrahimi *danışıq* 07:23, 10 iyul 2012 (UTC)

So what ?!!!
I wonder why you do not accept abusing the sources in order to push your own point of view !
In fact 07:45, 10 iyul 2012 (UTC)

Siz Azərbaycan türkcəsində yazmağı başarmırsız və böyük ehtimalla məqalə barəsində yazılanlarıda olduğu kimin başa düşməyibsiniz. Çünkü mən müzakirə səhifəsində sizə lazımlı qaynaqları göstərmişəm. Azərbaycanca yazmaq başarmırsızsa onda bu vikidə mənim siznən danışmağa hansısa sözüm yoxdur. --Əmir İbrahimi *danışıq* 07:55, 10 iyul 2012 (UTC)

Məsələ ilə bağlı burayaburaya baxmaları tövsiyə olunur. --N KOzi FORVM 08:05, 10 iyul 2012 (UTC)

Bir gölün adının üstində belə bəhs iran hakimiyyətinin siyasətilə ilgilidir جنجال حول مسئله خلیج فارس به نفع کیست؟ burda belə siyasi mövqeyə xidmət etmək üçün heç bir bəhanə yoxdur.Ad siyasi məsələlərdən uzaq olaraq ərəb əlifbada necə işləndiyi kimin seçilibdir. Kimsə ayrı qaynaqlar göstəribmi?--Əmir İbrahimi *danışıq* 08:11, 10 iyul 2012 (UTC)


Now let us check the new sources just added to the article:

1-http://www.gunaz.tv/ott/37/newsCat/1/newsID/1025.html/newsPage_1/227
This source is saying that in the National Persian Gulf day, people of Tabriz have gethered to defend the name and history of the Persian Gulf and the three Iranian islands. This source is trying to say that : "No people of Tabriz, you are wrong !!! the historical name was something else, and you should follow me..." This source is confessing that the common name is فارس.
2-http://baybak.com/say_3749.azr
Absolutely not a reliable source.
3-http://azoh.info/index.php?option=com_content&view=article&id=10876:1391-04-14-13-55-09&catid=2:10
Again trying to say that, one of the historical names of this gulf was كنگر.
4-www.achiq.org/yazi%203/sonmez%20iran%20dil.pdf
This source is again trying to say that one of the historical names of this gulf was كنگر.
Up to know you have said that in some historical period, this gulf was called كنگر. BUT, as the current common name, even your own sources are proving that the most common name for this gulf in IRAN (including Azerbaijan) is nothing but فارس. Finished, In fact 08:46, 10 iyul 2012 (UTC)

آزربايجان توركجه‌سينده يازماماديغينيز اوچون جاواب وئريلمه‌يه‌جك. --Əmir İbrahimi *danışıq* 08:51, 10 iyul 2012 (UTC)


بورا من گلميشم كه اداره چيلر جواب ورلر

I have come here to get a response from the admins. Your neutrality is fully proven in here regarding the content of the article. (which you have not answered me yet) In fact 09:16, 10 iyul 2012 (UTC)

İstifadəçi:In fact[əsas redaktə]

Salamlar. İstifadəçi:In fact كنگر کورفزی məqaləsində vandalizmlə məşquldur. Məqalənin tarixçəsinə baxsanız görəcəksiz bu istifadəçi Azərbaycan türkcəsi başarmaya-başarmaya təcrübəli istifadəçilərin redaktəsin heç bir kansesus əldə etmədən geri qaytarır. Həmçinin bu istifadəçı etdiyi redaktələr üçün ərəb əlifbasında olan heç bir etibarlı qaynaq göstərməyib. Demək olar qayda-qanunsuz redaktələri təcrübəli istifadəçilərin vaxtların tutub vikinin adi işlərinə xiləl yetirib və bu vasitə ilə vikini oyuna tutub.

Xahiş olunur bu məsələni qayda-qanunlar əsasında həll edin. Hörmətlə --Əmir İbrahimi *danışıq* 08:02, 11 iyul 2012 (UTC)

Bu istifadçi bu redaktəsində "اله بير جور رفتار اليورسيز كه من فيكر اليوروم كه سيز عرب سيز !" yazmaqla istifadəşilərə və Ərəblərə hörmətsizliklə yanaşıb və viki qaydaların kobud surətdə pozub. --Əmir İbrahimi *danışıq* 08:10, 11 iyul 2012 (UTC)

The history page of this article is now full of examples, proving POV pushing and racism. Just look at the contributions and of course the edit summaries in that page. Those two users are acting in a way that I sometimes feel like being in the Arabic Wikipedia !!! ( I did not want to disrespect Arabs. I meant they (Arabs) only use "Arabian Gulf" and vandalise Wikipedia.)
You know, User E THP, first started this article under the name of عرب كورفزي. This is enough to prove POV pushing.
There is a saying :"يالان چيني جله قاپوسونا جان گاوالياسان"
Therefore, I have started to call Mohammad Reza Sahab, the head of Sahab Geographic and Drafting Institute and also my friends in the National Library of Iran and Tabriz National Library.
See you Next week. (By GOD's will) In fact 08:25, 11 iyul 2012 (UTC)
This is racism. by saying :"بوردا فارس كورفزي يوخدور". In fact 08:29, 11 iyul 2012 (UTC)


Məsələyə vandalizm kimi yanaşmaq qəti olmaz. Adlandırma problemi var, ordaya milli və dövləti ideologiyalar da girdiyindən məsələ hamımıza tanış olan Rusca Vikisindəki "erməni-azərbaycan" mübahisəsinə dönüb, güdaza gedən isə Vikipediya prinsipləridir. Yuxarıda yazdığım kimi, mübahisələrə son qoymağın yeganı yolu budur ki, məqalə “İran” və ya "Fars körfəzi" adı ilə yaradılsın, məqalədə isə digər bütün iddialara yer verilsin. Mübahisə edən tərəflərə də adı dəyişməmələri haqqında xəbərdarlıq edilsin--Melikov Memmedemail 08:30, 11 iyul 2012 (UTC)

(Eyni vaxtda redaktə) Olunan böyük ihanəti təkcə İranda yaşayan insan bilər. Yanı bu açıq-aşkara böyük ihanətə dəlil gətirmək və obiri istifadəşiləri "yalançı" kimi təqdim etmək demək ihanətin dəvamıdır. --Əmir İbrahimi *danışıq* 08:34, 11 iyul 2012 (UTC)

Məqalənin tarixçəsi, müzakirə səhifəsi və vandalizm qaydasına baxsanız hər şey sizə aşkarlana bilər. Sizin ürəyinizin sevdiyində mənim işim yoxdur, qaynağınızın cavabın yuxarıda yazmışam. Burdada iki məsələsən soz gedir: birisi vandalizmdir, birisi kobud surətdə olunan ihanət. Buda idarəçilərə yazılıb. Siz məqalə adi barəsində, məqalənin müzakirə səhifəsində yaza bilərsiz (necəki yazıbsız və cavabında alıbsız). Hörmətlə--Əmir İbrahimi *danışıq* 08:40, 11 iyul 2012 (UTC)

Abusing sources is a lie. trying to hide the truth is a lie. In fact 08:38, 11 iyul 2012 (UTC)
You do not answer my questions in the talk page of the article like this one.
You keep deleting all the words, maps and sources regarding "Persian Gulf فارس كورفزي".
What is this ?!!! In fact 08:47, 11 iyul 2012 (UTC)
  • If I was in Tabriz, I could easily prove it that the name of this gulf is "فارس كورفزي". simply by buying a couple of local magazines or newspapers. In fact 08:52, 11 iyul 2012 (UTC)

Mən burda nə söyləməyindən baş açmıram. Azərbaycan türkcəsində yaz görüm sözün nədir?--Əmir İbrahimi *danışıq* 08:51, 11 iyul 2012 (UTC)


Hörmətli Əmirİbrahimi, şəxsən mən məqalə adı ilə bağlı olan suallarıma tək bir cavab belə almamışam. Məsələn, bu "Kəngər" ad üçün tək bir etibarlı mənbə varmı, mən ərəb əlifbası ilə oxuya bilirəm, göstərin ərəblə mənbə ki, orda olsun "Kəngər körfəzi - İran və Ərəbistan yarımadası arasında körfəz. Hörmüz boğazını Oman körfəzi ilə, Ərəbistan dəniziniHind okeanı ilə birləşdirir" və s... Əgər mənbə yoxdursa nə üçün bu qədər inad edirsiniz? ASE-də "İran", Azərbaycan Respubikasında rəsmi "Fars" körfəzi adlanır. Kim isə fars şovinizinin zülümünə ducar olubsa bu ona Azərbaycan dilini "sahmana salmaq" hüququ vermir. Əgər bir türk millətçisi yazırsa bu "Türk dənizidir", erməni isə yazır ki, yox bu "Xəzər dənizi"dir biz nə edək? Erməni deyən olmasın deyə "türk dənizimi" yazaq? Nə yazmaq istədiyim aydındırmı? --Melikov Memmedemail 09:06, 11 iyul 2012 (UTC)

Mənə bu körfəzin nə ad daşımasından asılı olmayan bir məsələ maraqlıdır. In fact üçün bu məsələ nəyə görə ölüm-qalım savaşına dönüb? Məsələn onun alternativ hesabının adı elə bu cürdür (ərəbcə Fars körfəzi), Fars vikisindəki istifadəçi səhifəsində də bu körfəz var. Ümumiyyətlə burada və türk vikisində bir çox farsdilli istifadəçinin yeganə fəaliyyəti bu körfəzin adı ilə bağlıdır [3], [4], [5], [6], [7], [8], [9], [10], [11], [12]. Kimsə izah edə bilərmi ada bu qədər həssas münasibətin yaranma səbəi nədir? Niyə ABŞ-nin ağalıq etdiyi körfəzin nə ad daşıması bu qədər əhəmiyyətlidir? Kİmsə bunu izah edə bilər? --N KOzi FORVM 09:08, 11 iyul 2012 (UTC)

Yəqin İran hökümətinin rolu olmamış deyil, ancaq xoşbəxlikdəm türkcə vikidə nə ərəb nə də fars iddiası keçmir. Ancaq bizdə "dilimizə əl gəzdirmədən" bu fars sözündən qaçmaq imkansızdır.--Melikov Memmedemail 09:14, 11 iyul 2012 (UTC)
Please Focus on the contribution not the contributor.
Dear Vugar_1981, You are right, I am very interested in "Persian Gulf issues". Everyone has his or her own interests. And as you mentioned my alternative account is الخليج الفارسي with a map from Saudi Arabia showing Persian Gulf. Because I want to show that even Arabs before 1960's used to call this gulf as Persian Gulf/الخليج الفارسي.
This is a matter of action and reaction.
After 1960's some Pan Arabs including Saddam Hussein and Gamal Abdel Nasser have started to abuse the name.
I wonder what happens if Americans start to use Gulf of America, instead of Gulf of Mexico ?! Or what happens if the African countries start to change the Indian Ocean to African Ocean. But I am sure they will never do these, since they respect historical and international names.
Remember, We (Iranians) have never wanted or will never want to change the name of Oman Sea to Iran Sea. ( Although Iran has the longest border line with this sea ) We never do that. Because We also respect the international names.
This is the difference between Iranians and Arabs. In fact 09:31, 11 iyul 2012 (UTC)
If You think I am FARS, I should say that you are wrong. As I have said before, I am an Iranian Azerbaijani. I am defending the truth. In fact 09:58, 11 iyul 2012 (UTC)
Dear Vugar_1981 ( the future admin in azwiki ), those users that you mentioned are very different in ideology. Some of them are pro-Iranian government, some of them are anti-Iranian government, and some of them have no political interests at all. BUT they all have one thing in common, they are all Iranians. So, Dear Melikov Memmed, Iranian government is not behind it. It's the people of Iran in general. In fact 10:09, 11 iyul 2012 (UTC)


Əgər mənim dilimi qadağan edən bir ölkəni mən sevə biləcəyimə inan bilsə idim Sizə də inanardım! Mən Sovet İttifaqında doğuldum, dilimə də qadağan qoymamışlar, ancaq hər zaman sovet vətəndaşı kimi yox, məhz azərbaycanlı kimi düşündüm --Melikov Memmedemail 10:15, 11 iyul 2012 (UTC)

Iran and Azerbaijan Republic have same roots. We have so many things in common. We have same culture. We are friends, brothers and sisters. I love Azerbaijan. Only after en:Treaty of Turkmenchay and en:Treaty of Gulistan, we have been seperated. In fact 10:31, 11 iyul 2012 (UTC)

Hörmətli Vüqar bəy جنجال حول مسئله خلیج فارس به نفع کیست؟ linkində göstərdiyim kimin bu məsələ pan farsizm və ariyayi iriqçılığına qulluq edənlərə və millətlərin cavanların düşman sayıb dostaqlara göndərməyə böyük hərbədir. Bu çalışmalar azvikidə mütləq dayandırılmalıdır. Siyasi məsələləri elmə qatıb gənclərə dostaqlıq hazırlayanların yeri azviki deyil. --Əmir İbrahimi *danışıq* 10:38, 11 iyul 2012 (UTC)

  • These two users have abused the sources, to falsely claim that the common name of this gulf is Kangar. But according to a source that they have abused (page 40, line 12), the name is mentioned as Fars (فارس كورفزي).
Have a nice weekend, In fact 11:41, 11 iyul 2012 (UTC)

Hörmətli Melikov Memmed yuxarıdakı yazılarınıza baxıram təəccüblənirəm, Siz kimin tərəfindəsiniz?. Hörmətli In fact artıq 1 aydan çoxdur ki, həmin məqalənin adının dəyişdirilməsinə çalışır. Mən idarəçilərimizdən In factın Az.Vikidə pan-farsistlərin iddilarından birinin tətbiq edilməsinə uzun zaman israr etdiyinə və vandalizmlə məşğul olduğuna görə onun qısa müddətli bloklanmasını təklif edirəm. Qara xan 20:16, 11 iyul 2012 (UTC)

Hörmətli Qara xan, Vikipediyada hər kəsdən sadə bir şey tələb olunur, mənbələr əsasında məqalələr yaratmaq, burada istifadəçilərin şəxsiyyəti nəzərə alınmaır, hatta istifadə olunan adlar belə sadəcə ləqəblərdir. Məhz belə gözəl imkan da digərləri kimi bizə də imkan verir ki, bizə "dost olmayan" digər dillərdəki Vikipediyalarda redaktə edə bilib öz iddialarımızı yazaq. Dünyada Vikipediyadan kənar tək bir ciddi ensiklopediya tapa bilərsiniz ki, orda azərbaycanlıların da iddiaları yer alsın, Vikipediyada isə bunu mümkün edən onun tam açıq olmasıdır, şəxsən mən bəzi istifadəçilərimizin "yad" istifadəçilərə aqresiv münasibətini ancaq onların Vikipediya nə olduğunu anlamamalı ilə izah edirəm. Məsələnin ikinci tərəfi, "Kəngər körfəzi" haqqında heç bir etibarlı mənbə yoxdur, mən hələ keçən ildən etiraz edirəm. [13] Prinsipcə burada da hər şey çox sadə olmalı idi, qarşı tərəf iddia etdiyini ya etibarlı mənbələrlə müdafiə etməli, ya da çəkilib durmalıdır kənarda, ancaq heç birin etmir, etibarlı mənbə məsələsi qalxan kimi ümumi məzmunlu səs-küylü yazılardan başqa ortaya heç nə qoyulmur. Hətta dünən ərəb əlibası ilə olan mənbənin necə saxdalaşdırılığının da şahidi olduq. Vikipediyada çox şey istifadəçinin öz etibarına bağlı olduğu üçün mənbə saxtalaşdırması ciddi haldır, Vikipediya:Bloklama qaydalarını oxuyun, "Vikipediyada saxtakarlıq, Məqalədə redaktə zamanı bilərəkdən saxta mənbələrin (istifadəçinin iddia etdiyi fikirlərin əslində olmadığı mənbələr) yazılması;" Ən azı bu cür istifadəçilkər Vikicəmiyyətin ictimai qınağı ilə qarşılaşmalıdırlar. Yanlış məlumat verilən azərbaycanca oxuyan insanlardan başqa kimsə deyil. --Melikov Memmedemail 05:09, 12 iyul 2012 (UTC)

In fact adlı istifadəçinin bloklanması düzgün olmazdı. O vikipediya qaydalarını çox gözəl bilir və burada fəaliyyəti zamanı heç bir qayda pozmayıb. Hətta əksinə, göstəediyi etibarlı mənbələrə qarşı bizim istifadəçilərin də etibarlı mənbələr göstərərək məsələnin ümumi viki-qaydalara əsasən həll edilməsi daha düzgün olardı. --Irada (talk) 06:07, 12 iyul 2012 (UTC)

Mən diyə bilərəm o vikinin qaydaların yaxşi bilir ancaq təəssüflə bizim idarəçilərin çoxu qaydaları yaxşı bilmirlər. Ona görədə vikini oyuna tutanlar önündə dilsiz-ağızsız qala bilirlər. Necə olur bir istifadəçi aydın aşkara istifadəçilərə və bütün Ərəblərə ihanət edir vəli onun bloklaması düzgün olmur [14]. Necə olur istifadəçi heç bir qaynaq göstərməyə-göstərməyə bir ay hamını oyuna tutandan sonra, heç bir kansesus əldə olmaya-olmaya dəfələrlə məqalənin adın dəyişir və redaktə savaşına girir vəli idarəçilər heç bir aksiya göstərə bilmirlər? Bax bu Vandalizm qaydasıdır:

1.1 Məqsədlərinə görə:

...4-İdeoloji vandalizm — Vikipediyanın tərəfsizlik prinsipinə xələl gətirən təhqiramiz məqalələrin yaradılması, düzəlişlərin edilməsi.

Bəli qayda qanunu bilməyən idarəçilər üçün bir favikədən gəlmiş vandal hər şeyi bir-birənə tökmək üçün kifayət edər. Bir ay keçmədən sonra təkcə bir qaynaq tapılıb onda "fars körfəzi" yazılıb. Bir ay oyunbazlıqdan sonra bir qaynaq!!! Bir ay Azvikidə Azərbaycan türkcəsində yazmağı başarmaya-başarmaya "Ad" seçir!! Bir dili bilməyən insan o dildə hansı körfəzi necə adlandırmağı hardan bilir? Elə "İdeoloji vandalizm" vandalizm buna deyirlər və....--Əmir İbrahimi *danışıq* 08:07, 12 iyul 2012 (UTC)


Əgər siz hesab edirsiz ki, idarəçilərin çoxu viki-qaydaları bilmirlər, o halda "bilənlərin" müzakirə səhifəsinə yazın. --Irada (talk) 09:40, 12 iyul 2012 (UTC)

Umud edirəm hansısa bilən idarəçidə cavab yazacaqdır.--Əmir İbrahimi *danışıq* 09:41, 12 iyul 2012 (UTC)

"Bilən" idarəçilərin mənə qarşı olan vandalizm problemlərinin də həll olunmasını çox xahiş edirəm. Gözləməkdən yoruldum. Sizin "bilən idarəçilər" heç olmasa müzakirə səhifəmin ilk yeddi bölməsindəki təhqirlərə cavab versələr dərdim olmazdı! --Irada (talk) 09:52, 12 iyul 2012 (UTC)

bu İstifadəçi bir aydir azvikini va İstifadəçiləri oyuna tutub va azvikinin enerjisini yanlış yerə Boşaltıb.bu İstifadaçinin bloklaması tələb olur.--E thp 09:51, 12 iyul 2012 (UTC)
The main problem of the most Iranian Azeri Wikipedians is the problem of writting down their opinion in Latin-Azeri alphabet . Many Azeri editors in English Wiki know me and my interest in Azeri topics because I'm an Azeri too , but the problem of writting makes me not to contribute in Az Wiki . Over all , some of the Iranian Azeri editors , who can write in Azeri latin alphabete , are of known sepratist groups and push for their political agenda . I ask the admins of Azeri Wikipedia not to dicide upon their point of view : As an example , the user Ebrahimi-amir has a long history of POV pushing in different Wikipedias of various languages : So I ask the admins not to dicide upon the sepecial points of views of a marginal sect . Thankyou !--Alborz Fallah (talk) 13:41, 13 iyul 2012 (UTC)

İdarəçi addımı[əsas redaktə]

Lütfən müzakirəsiz qayda-qanunsuzluqla edilən bu redaktəni geri qaytarın. Be qanunsuzluq olar, səsvermə ilə seçilən, kifayət qədər qaynağı olan bir məqalənin adın heç bir müzakirə əsasında dəyişib onu dəyişməyidə mühafizə edilə...... Tez surətdə bu qanunsuzluğa son qoyun lütfən. --Əmir İbrahimi *danışıq* 03:43, 14 iyul 2012 (UTC)

Bu "idarəçi özbaşınaçılıği" yox, idarəcinin öz funksiyasını yerinə yetirməsi adlanır. Azərbaycanca ən çox istifadə olunan "Fars körfəzi" adı ilə yaradılan [15] məqalə adı mübahisə yaradıb, heç bir razılaşmaya gəlinə bilmədikdə, biq qrup istifadəçi Vikipediya demokratiya deyil prinsipini pozaraq səsvermə ilə məqaləyə "Kəngər körfəzi" kimi heç bir etibarlı mənbəyə əsaslanmayan ad seçiblər, üstəlik bunun üçün mənbələr saxtalaşdırılıb [16] etirazlara isə nəinki konkret heç bir cavab verilməyib hətta müzakirələrdə tez-tez xoş olmayan hallar da olub. İdarəçi "Müzakirələr başa çatmadan məqalənin adını dəyişdirilməməlidir" [17] - yazıbsa bu nə üçün qanun pozuntusudur? -Melikov Memmedemail 06:32, 14 iyul 2012 (UTC)

Symbol thumbs up.svg İstifadəçi:Ebrahimi-amirnin sozlari Tamamilə düzgündür.Bu "idarəçi özbaşınaçılıği" iş görüb.--E thp 16:40, 14 iyul 2012 (UTC)

bu idaraci olmakdan sui- istifadə demakdir .--E thp 16:59, 14 iyul 2012 (UTC)
Bu körfəzin adının yazılması azviki üçün 3 ildir həllolunmaz problemlərdən birinə çevrilib. Əvvəlcə latınla olan məqalədə, indi də onun ərəblə qarşılığında eyni problem yaşanır, redaktə müharibəsi gedir. Belə davam etsə, ortaq məxrəcə gəlinməsə hər iki məqaləni tam mühafizə etmək lazım olacaq.--Sortilegus (talk) 18:19, 14 iyul 2012 (UTC)
nə adıla mühafizə etmək istər siz.--E thp 19:06, 14 iyul 2012 (UTC)
İstifadəçilərdən xahiş edirəm, mövqelərini etikanı pozmadan müdafiə etsinlər. Hansısa məsələdə kəskin fərqli mövqelər ola bilər, ancaq onu səbirlə, addım-addım həll etmək olar.--Acategory (talk) 19:28, 14 iyul 2012 (UTC)
neben bir neçə istifadəçinin səsvermə baxmadan va özbaşına adi dəyişib .va nadan mənim iştirakı borda silib.--E thp 20:19, 14 iyul 2012 (UTC)
Vikipediya orijinal tədqiqat yeri deyil, elə ona görədə məqalənin adı etibarlı qaynaqlar yox Wertuose-nin şəxsi nəzəri əsasında seçildiyi böyük yanlışlığa yol verməkdir.))) Məqalənin adın dəyişib onu muhafizə etmək idarəçilik ixtiyaratından aydın surətdə sui istifadədir. Lazım gəlirsə metada bu barədə bəhs gedəcək. --Əmir İbrahimi *danışıq* 04:14, 15 iyul 2012 (UTC)
Buda idarəçi özbaşınaçılığın əla surətdə dəvami. Bura kimin şəxsi vebsəhifəsidirmi?--Əmir İbrahimi *danışıq* 06:11, 15 iyul 2012 (UTC)

Pozulan qaydalar belədir: en:WP:TOOLMISUSE en:WP:PROTECT

Buda mətni:

When protecting a page because of a content dispute, administrators normally protect the current version, except where the current version contains content that clearly violates content policies, such as vandalism, copyright violations, or defamation of living persons.

--Əmir İbrahimi *danışıq* 05:54, 17 iyul 2012 (UTC)


(Müzakirələrin qalan hissəsi aidiyyatı üzrə məqalə müzakirəsinə köçürüldü) [18]

Zəhmət olmasa[əsas redaktə]

Zəhmət olmasa bunu silin. http://az.wikipedia.org/wiki/Nənələr_(ansambl) Səhvən açdım. Əsas məqaləni "Nənələr folklor ansamblı" adı ilə açdım. --RM-WaRRioR (talk) 09:06, 16 iyul 2012 (UTC)

Linki düzgün verməmisiniz. --►CEKde gəlsin 09:31, 16 iyul 2012 (UTC)

http://az.wikipedia.org/wiki/Nənələr_(ansambl) Bu düzgün deyil ki bəyəm? --RM-WaRRioR (talk) 10:29, 16 iyul 2012 (UTC)

Bağışlayın. Mən anladım. Məlumat yazmamışamsa bu səhifə yaranmış sayılmır. Mən http://az.wikipedia.org/wiki/Nənələr_(ansambl) bura girəndə yazılır di ki, Hazırda bu səhifə boşdur. Elə sandım ki, boş məqalə yaratmışam. Sən demə məqalə boş olanda o məqalə yaradılmış kimi sayılmır. Bağışlayın. Anladım. Nəyisə silməyə ehtiyac yoxdur. --RM-WaRRioR (talk) 10:31, 16 iyul 2012 (UTC)

Мурад 97[əsas redaktə]

[19], [20]. Əmək haqqı müharibə onun xahişi ilə və dil qaydalarının pozulması adı altında məqalə yeniləmək dondurmaq üçün hər bir iştirakçı, mənbə olan mətn rədd et və hər hansı au Murad, mətn əksinə qaytarır. Mən tərəf sizin blok edildiyini bilmirəm, amma mənbələr aşkar ziddiyyət baxmayaraq, rus Wikipedia eyni şey pushing 2 ay idi. Я не знаю азербайджанский, и если написал совсем уж не понятно, могу по просьбе написать по русски. Mistery Spectre (talk) 05:37, 17 iyul 2012 (UTC)

Напишите на русском, а то совсем непонятно...--Irada (talk) 05:56, 17 iyul 2012 (UTC)

Я убрал из статьи фразу, которая мне показалась ориссной, но заблокированный участник попросил своего друга откатить мою правку, что тот сделал без пояснений. Я в свою очередь не понял суть фразы из-за того, что прочитал предложение по правилам русской грамматики и в итоге в статье началась глупая война правок. Теперь никаких действий не прошу, конфликт вырос из-за двухсторонней ошибки. Mistery Spectre (talk) 06:20, 17 iyul 2012 (UTC)

Yenidən İstifadəçi:In fact[əsas redaktə]

Hörmətli idarəçilər. İstifadəçi In fact bu redaktəsində mənim sözümü təhrif edib və idarəçini aldadmağa çalışıbdır.

İstifadəçi məqalənin adının əksinə olaraq (baxmayaraq ki sonralar həmin ad qaydalara qarşı olaraq əvəzlənibdir) "فارس كورفزي" qavramından xərici keçidlərdə faydalandır və mən redaktəsin geri qaytarıb yazmışam ki:(بوردا فارس كورفزي يوخدور) latınıa: Burda fars körfəzi yoxdur. İstifadəçi idarəçini aldatmaq qəsdilə üstdə linkin qoyduğum redaktədə "körfəz" qavramın həzf etməklə onu bucur tərcümə edib: "There is no Fras in here" !!!

Lütfən qaydalar əsasında məsələyə nəzər yetirin. Hörmətlə--Əmir İbrahimi *danışıq* 09:22, 18 iyul 2012 (UTC)

Oh, I am so sorry, It might have been a spelling or dictation mistake. (Because I was typing very fast.) I am going to correct my mistake. Don't worry. In fact 09:28, 18 iyul 2012 (UTC)
bu yazım və ya imla səhvi ola bilər. (çünki Mən çox sürətli yazırdım ) Mən səhvi düzəltmək gedirəm. Narahat olmayın. In fact 09:29, 18 iyul 2012 (UTC)
Mən kəngər körfəzinin müzakirə səhifəsində həmidə həmin səhifədə bu istifadəçiyə yazıların Azərbaycan türkcəsində aparmaq üçün təzəkkür vermişəm. Bu istifadəçi idarəçilər tərəfindəndə xəbərdarlıq alsada bu işindən müdafiə edir.
favikidə həmin istifadəçinin davranışı eyni məsələyə görə çox maraqlıdır. O bu qaydanı göstərərək deyir ki favikidə təkcə farsca danışıq gedə bilər yoxsa əvvəl seri xəbərdarlıq ikinci seri istifadəçi bloklanmalıdır. O həmin məsələni bir enviki idarəçısındəndə soruşubdur oda deyib ki qayda belədir. Ordada İnfəctin bütün sözü budur ki favikidə ayrı dildə danışmaq vikiqaydalarına ziddir. Necə olur bizim vikidə bu qaydalar unudulmuş olur. Sizcə vikini oyuna tutan istifadəçinin önündə necə davranmaq lazımdır?--Əmir İbrahimi *danışıq* 11:10, 18 iyul 2012 (UTC)
Maraqlı nüktəsi burdadır ki istifadəşi qaydanı təmamilə bilə-bilə və onu enviki idarəçidən soruşa-soruşa deyir ki: Could you kindly show me the policy of prohibiting the use of English in Azwiki, please?--Əmir İbrahimi *danışıq* 11:21, 18 iyul 2012 (UTC)
Dear Amir Ebrahimi, You are not right. English is used in all talk pages including fa.wiki. For example I myself use it there.
'İngilis dili' fa.wiki daxil olmaqla, bütün müzakirəsi səhifələrində istifadə olunur. In fact 11:22, 18 iyul 2012 (UTC)
Diyə bilərsiz dediyiniz vikinin hansı qaydası əsasındadır?--Əmir İbrahimi *danışıq* 11:31, 18 iyul 2012 (UTC)
Another example in the village pump.
Kənd meydanı başqa bir misal. In fact 11:31, 18 iyul 2012 (UTC)
Mənə misal yox qayda göstərin.--Əmir İbrahimi *danışıq* 11:33, 18 iyul 2012 (UTC)
  • Do you know the reason behind the use of language ?! Whatever you write in the talk pages should be understood by the users. It is either the local language or the international language.
  • Google translate : Əgər dil istifadə arxasında səbəbini bilirsinizmi? Siz müzakirəsi Səhifəlerde yazmaq nə istifadəçilər tərəfindən başa düşmək lazımdır. Ya yerli dil və ya beynəlxalq dilidir. In fact 11:37, 18 iyul 2012 (UTC)

I even use English in the German Wikipedia's talk pages. It's OK. In fact 11:41, 18 iyul 2012 (UTC)

And they reply in English as well. In fact 11:43, 18 iyul 2012 (UTC)

In the link that you showed me above, the admin is fully describing it. That the discussions must be understood by the users. Now, tell me, Is English understood by the users in Azwiki ? In fact 11:50, 18 iyul 2012 (UTC)

  • Sorry, I can not continue this discussion any more. Have a nice weekend. In fact 11:53, 18 iyul 2012 (UTC)
Bir ayrı maraqlı məqamda bu istifadəçinin ana dilidir. İstifadəçinin səhifəsindəki yerləşdirilən şablonda belə yazılıbdır: Azərbaycan dili bu istifadəçinin ana dilidir. Bu bilgi əsasında iki halət nəzərdə tutmaq olar: 1- İstifadəçinin ana dili elə iddia etdiyi kimindir ancaq könlü istəyir "google translate" vasıtəsilə obirilərlə ilgi bağlaya. 2- İstifadəçi yalan bilgi paylamaqla məşquldur və bu vasitə ilə viki qaydalarına hansısa ixlal yetirmək gözləyir. --Əmir İbrahimi *danışıq* 08:46, 19 iyul 2012 (UTC)
Birdəki heyifliyim gəlir enviki idarəçisinin gözə yazısın burda qoymayam:

Wikipedia works by discussion, consensus, and agreement, and it is impossible to achieve those if an editor persists in using a language which most of us don't understand. [21]

Hörmətlə--Əmir İbrahimi *danışıq* 08:50, 19 iyul 2012 (UTC)

Bərpa etmək[əsas redaktə]

Salamlar. Lütfən mənim İstifadəçi səhifəmin tarixçəsini bərpa edin. təşəkkürlər. --ElmAxtar 14:21, 19 iyul 2012 (UTC)

HəY Silinmiş tarixçədəki 60 redaktəni bərpa etdim. --►CEKde gəlsin 03:35, 20 iyul 2012 (UTC)

Yaşasın Cekli bəy! --ElmAxtar 05:05, 20 iyul 2012 (UTC)

İstifadəçi:In fact (3)[əsas redaktə]

İstifadəçi aldığı xəbərdarlığa baxmayaraq Azvikidə ingiliscə bəhs etməyə dəvam edir. İstifadəçinin favikidə və Azvikidə fərqli davranışın Vikipediya:İdarəçilərə müraciət#Yenidən İstifadəçi:In fact dən oxumaq olar. Buda vandalızmın bir ayrı nişanəsidir.--Əmir İbrahimi *danışıq* 09:15, 23 iyul 2012 (UTC)

Bəhsi kamil sürətdə burdan oxuya bilərsiniz.--Əmir İbrahimi *danışıq* 09:19, 23 iyul 2012 (UTC)

Dear Admins in Azwiki,
I believe user:Ebrahimi-amir is trying to blacken my name and reputation. See how many times he is trying to mention my name here and every where.
Please ask him to stop this and follow en:Wikipedia:Comment on content, not on the contributor, Regards,
Google Translate: "Ebrahimi-amir" Ey adı və nüfuzunu ləkələmək çalışır.
blacken = qaralamaq
O, burada hər harada adını çalışır neçə dəfə bax.
Dayandırmaq üçün onu xahiş edirik.
Hörmətlə, In fact 09:44, 23 iyul 2012 (UTC)

Çünkü Azvikidə vandalazimoyunbazlığa yol vermək gərəksizdir. --Əmir İbrahimi *danışıq* 09:54, 23 iyul 2012 (UTC)

Buda idarəçi vəzifəsi:

Vikipediya idarəçisi — aşağıda göstərilmiş vəzifələri olan istifadəçidir:

* Vandalizmə qarşı mübarizə aparmaq [22]

--Əmir İbrahimi *danışıq* 10:01, 23 iyul 2012 (UTC)

Həmçinin bu istifadəçi en:Wikipedia:Wikilawyering qaydasında pozubdur Müzakirə:Fars körfəzi#İstifadəçi:In fact.--Əmir İbrahimi *danışıq* 10:03, 23 iyul 2012 (UTC)

Gaming the system may include:

  • Wikilawyering, pettifogging, and otherwise using the letter of policy to violate the broader principles of the policy.
  • Filibustering the consensus-building process by reverting another editor for minor errors, or sticking to a viewpoint that the community has clearly rejected.
  • Attempting to twist Wikipedia sanctions or processes to harass other editors.http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:GAME

Wikilawyering (and the related legal term pettifogging) is a pejorative term which describes various questionable ways of judging other Wikipedians' actions. It may refer to certain quasi-legal practices, including:

1. Using formal legal terms in an inappropriate way when discussing Wikipedia policy; 2. Abiding by the letter of a policy or guideline while violating its spirit or underlying principles; 3. Asserting that the technical interpretation of the policies and guidelines should override the underlying principles they express; 4. Misinterpreting policy or relying on technicalities to justify inappropriate actions.

In other words, a "wikilawyer" is an image drawn from a lawyer, and the term may also be used in other cases, e.g., when a person superficially judges other editors and their actions by jumping at conclusions and slapping labels while brandishing Wikipedia policies as a tool for defeating other Wikipedians rather than resolving a conflict or finding a mutually agreeable solution.[23]

--Əmir İbrahimi *danışıq* 10:08, 23 iyul 2012 (UTC)

İstifadəçi:In fact (4)[əsas redaktə]

İstifadəçi genedə mənim yazılarımı təhrif edərək vikicəmiyyətin aldatmağa cəhd göstərdi [24]. O "In Perso-Arabic Alphabet version of this article you said, Latin sources are not accepted. How come you are using Perso-Arabic sources for this article ?!!!" iddiasi üçün mənim bu redaktəmi göstədi. Mən orda belə yazmışam:

آرتيرديغينيز قايناق‌لار مقاله‌ايله ايلگي‌سيزديرلر. چونكو بو مقاله كنگر كورفزي‌نين آدي "عرب اليفبالي" قايناق‌لاردا وئريلمه‌لي‌دير. بو بيرينجي‌سي. ايكينجي‌سي؛ يازي‌يا قايناق آرتيراندا يازي‌نين چرچيوه‌سين بيربيرنه وورمايين. من هله‌ليك قايناق‌لاري آرتيرديم، آنجاق ايلگي‌لي قايناق آرتيرماسانيز تئزليك‌له اون‌لار سيلينه‌جك‌لر. بوندان سونرا ائديت ساواشينا گيرمه‌دن اونجه كونسئسوس الده‌ائتسه‌نيز داها مقصده اويغون اولار

Latınla yazılsa belə olur:"Artırdığınız qaynaqlar məqalə ilə ilgisizdir. Çünkü bu məqalə(də) Kəngər körfəzinin adı "ərəb əlifbalı" qaynaqlarda verilməlidir. Bu birincisi. İkincisi, yazıya qaynaq artıranda yazının çərçivəsin birbirinə vurmayın. Mən hələlik qaynaqları artırdım, ancaq ilgili qaynaq artırmasanız tezliklə onlar silinəcəklər. Bundan sonra edit savaşına girmədən öncə konsesus əldə etsəniz daha məqsədə uyqun olar"


Bəllidir ki mən burda məqalənin "ad"ı barədə danışmışam. Latın qaynaqları ərəb əlifbalı "məqalə"lərdə etibarlı olmaq-olmamaqdan heç söhbət getməyib. Həmin məqalədə latın əlifbasında 18 qaynaq göstərilibdir. Mənim yazdığlarımı təhrif edib olmayan sözləri mənə yapışsırmaq bu istifadəçidə adət-ənənəyə çevrilməkdədir. Lütfən durdurun!--Əmir İbrahimi *danışıq* 15:15, 24 iyul 2012 (UTC)

Dear Amir Ebrahimi,
Instead of eliminating your opposed voice, try to answer my questions.
What is your intention ? In fact (1) In fact (2) In fact (3) In fact(4) ?!!!
I told you to stop this behavior ? and start to discuss in a logical and mature way.
Unfortunately, you are not telling the truth. I have already answered you in Müzakirə:Fars körfəzi. In fact 07:56, 25 iyul 2012 (UTC)

Saylar ona görə artır ki davamlı sürətdə çeşidli qaydaları pozursuz və idarəçilər hələ heçbirinə baxmayıblar. Yanı siz xəbərdarlıq ala-ala ingiliscə yazmağa dəvam edirsiz. Sözləri təhrif edirsiz, qaydalarla oynayırsız, baş açmadığınız yazı barəsində nəzər bildirirsiz və bütünlüklə vandalizmlə məşqulsunuz. Buda vikidə yol verilməzdir. --Əmir İbrahimi *danışıq* 08:02, 25 iyul 2012 (UTC)

Birdəki bir neçə qayda pozuntusun bir yerə yazanda sizdə elə bir təsəvvür yarana bilər ki siz təkcə bir qaydanı bir seri pozubsuz. Halbuku siz çeşidli qaydaları dəfələrlə pozmaqdasınız. --Əmir İbrahimi *danışıq* 08:04, 25 iyul 2012 (UTC)

İki viki iki qayda!![əsas redaktə]

Bu müzakirə bağlıdır. Lütfən, heç bir dəyişiklik etməyin.

Salam hörmətli idarəçilər. Favikiyə baxırdım, orda istifadəçi müzakirə səhifəsində iki Güneyli Azərbaycan türkcəsində danışıq aparıblar. Buna görədə hər ikisi bloklanıblar. fa:بحث کاربر:Amir a57/بایگانی 1#قطع دسترسیfa:بحث کاربر:E THP#قطع دسترسی

[25] [26]

Bunlara baxanda belə nəzərə gəlir ki ya vikinin qaydaları fa vikilə Azvikidə fərq edir və ya bizim vikidə öz dilimizə-vikimizə hörmət elədə önəmli sayılmır. Şayəddə başqa bir məsələ. Məsələn vikiqaydalarının əksinə biz "Qonaq pərvər"lik edirik!!!--Əmir İbrahimi *danışıq* 10:34, 29 iyul 2012 (UTC)

I am neither the representative nor the speaker of the Persian Wikipedia, But please let me clarify it for the community in here :
Those two users were using Azeri ( in Perso-Arabic ) Alphabets in discussions.
No one could understand them, Google Translate does not have Azeri in Perso-Arabic Alphabets.
Admins asked them not to do so for many times, but they did not pay attention.
As an admin has mentioned in here English is the international language and may be used in case you do not know Persian.
It exactly fits my case in here. ( Because I can not write Azeri, and I must use Google Translate ). In fact 11:01, 29 iyul 2012 (UTC)
Sizin ki ana diliniz "Azərbaycan dili"dir [27]--Əmir İbrahimi *danışıq* 11:06, 29 iyul 2012 (UTC)
Birdə ki bir nəfərnən yox neçə nəfərnən bəhs aparırsız. Hardan bəllidir ki onlar sizi və ya siz onlara düz anlayırsız. Bu dili başarmırsızsa onda bu dildəki vikidə redaktəniz yersizdir. google translate lə heç şeyi olduğu kimi anlamaq olmur. --Əmir İbrahimi *danışıq* 11:08, 29 iyul 2012 (UTC)
Bir ayrı məsələ hansı qaydada yazıbdır ki ingiliscə dili vikinin bütü layilərində, layihənin əsli dili kanarında işqalsızdır?--Əmir İbrahimi *danışıq* 11:11, 29 iyul 2012 (UTC)
mən bilmirəm nədən burda idarəçilər heç şeyə cavab vermir lər .Bu sayıda idarəçi nə uçun dir.--E thp 13:26, 29 iyul 2012 (UTC)

Qərar[əsas redaktə]

Bu layihə Azərbaycan dilindədir. Deməli müzakirələrin də Azərbaycan dilində aparılması məqbuldur. Əgər bir istifadəçi bu dili bilmirsə, deməli redaktə etməsi çox da məqsədəuyğun deyil. Bütün bunları nəzərə alaraq Azərbaycan dilində olan Vikipediya layihəsində admin kimi qərarımı açıqlayıram.

  1. İngiliscə müzakirə aparmaq olmaz!
  2. En-Vikinin qaydalarına istinad etmək olmaz!

Qaydaları pozanlar cəzalandırılacaq. --N KOzi FORVM 04:11, 30 iyul 2012 (UTC)

سلام. بو تكجه سيزين اوز شخصي نظريئيز دير يا دا بوتون ايداره چيلرين نظري اله بودير ؟

حرمتله. In fact 07:46, 31 iyul 2012 (UTC)


Hörmətli, Vugar_1981, bildiyiniz kimi Vikipediya ictimai layihədir və burada bütün qərarlar viki-cəmiyyət tərəfindən qəbul edilir. Başqa sözlə, Vikipediyada idarəçilərin hamının yerinə təkbaşına qərar vermək səlahiyyəti yoxdur. Xahiş edirəm nəzərə alın. Wertuose (talk) 17:29, 12 avqust 2012 (UTC)
Digər bir neçə idarəçi ilə də müzakirə etmişik bu məsələni - azvikidə müzakirələr digər dillərdə aparıla bilər, yoxsa yox. Məqalələrdə bütün mətnlər təbii ki, Azərbaycan dilində olmalıdır və bu dilin qaydalarına cavab verməlidir. Amma müzakirə səhifələri üçün biz bunu tətbiq edə bilmərik. Digər vikilərdə də belə bir şey yoxdur. Burda əsasən rus dilində (keçmiş postsovet ölkələrinin vikilərinin təmsilçiləri) və ingilis dilində (digər vikilərin təmsilçiləri) müzakirə səhifələrində şərhlər yazılır. Məsələn, tutaq ki, bürokrat kimi mənə hansısa istifadəçi ingilis dilində müraciət edir ki, onun istifadəçi adını dəyişdirim. Mən indi ona deyim ki, get Azərbaycan dilini öyrən, sonra gəl burda mənə azərbaycanca müraciət elə? Təbii ki, yaponca, çincə mənə müraciət etsə müraciəti cavabsız qalacaq. Amma beynəlxalq dil olduğuna görə bütün vikilərdə müzakirə səhifələrində ingiliscə yazışmalar üstünlük təşkil edir. Təsəvvür edin ki, tutaq ki, gürcücə vikipediyanın bir idarəçisi də belə bir qərar qəbul etdi - onda orda hansısa məqalədən hansısa şəkilin çıxarılması üçün gürcü vikisinin idarəçilərinə gürcü dilində müraciət etməli olacağıq? Digər tərəfdən isə rusca, ingiliscə müzakirə səhifələrində şərh yazmağın istəsək də qarşısın ala bilməyəcəyik. Şərh yazan hardan bilsin ki, bizim vikinin 1 idarəçisi belə bir qərar çıxarır və başqa dildə şərh yazan istifadəçiləri cəzalandırır? Yəni bu real deyil. --Sortilegus (talk) 18:15, 12 avqust 2012 (UTC)
Burada əsas məsələ budur ki, başqa dillərdə müzakirə aparmaq ümumiyyətlə olar, lakin bundan sui-istifadəyə yol verilməsinin qarşısının alınması vacibdir. In fact dayanmadan ingiliscə kommentlər yazırdı ki, mən bu qərarı yazdım və o artıq ərəb və latın əlifbası ilə Azərbaycanca yazmağa başladı. --N KOzi FORVM 08:32, 13 avqust 2012 (UTC)
Təsadüfən Azvikidə belə bir qərarın olmasını gördüm və bu mənə gülməli gəldi. Özbaşına başqalarına qayda-qanun qəbul etdirmək istəyən idarəçi indidən cəzalandırılsa gələcəkdə belə bir dərəbəylik bir daha baş verməz. Digər idarəçilərin bunu nəzərə alması lazımdır. --Thunder Storm (talk) 18:36, 10 yanvar 2013 (UTC)

mənbəsiz[əsas redaktə]

MediaWiki:Edittools da mənbəsiz şabloni adin Mənbə göstərin adina çevirin.hörmətlə.--E thp 16:35, 2 avqust 2012 (UTC)

HəY Hazırdır. --►CEKde gəlsin 10:16, 3 avqust 2012 (UTC)
təşəkkürlər.--E thp 10:29, 3 avqust 2012 (UTC)

Qaralama(MediaWiki:Edittools)[əsas redaktə]

salam.Xahiş edirəm bu yazini ("-qaralama")→("qaralama") islah edin.--E thp 13:59, 5 avqust 2012 (UTC)

təftişçi[əsas redaktə]

salam.Hər vikida neçə təftişçi ola bilər(tr)/(en).mənim fikrimçə az viki də iki təftişçi lazimdir.az viki də müstəqil təftişçi yoxdur. əgər bir problem Yoxdur təftişçi statusun tələb edirəm.--E thp 13:59, 5 avqust 2012 (UTC)

Hörmətli həmkarımız E THP istəyinə hörmət edərirəm. Ancaq şəxşi nəzərim belədirki İranda yaşayan istifadəçilər üçün bu məsuliyyət verilməsə daha yaxşı olar. İdarəçi və ya burukrat olmaq heç bir problem yarada bilməz (hər iş görsə obirilər tərəfindən geri qaytqrıla bilir) ancaq təftişçi əlində olan ixtiyaratdan hər hansı organ tərəfindən təhlükəli istifadə oluna bilər. Ümüd edirə ki əziz qardaşım dediklərimdən inciməyəcək. Hörmətlə--Əmir İbrahimi *danışıq* 19:29, 5 avqust 2012 (UTC)

Təftişçi,istifadəçi barədə hansı məlumatları əldə etməyə imkanı var?--Orartu (talk) 19:27, 8 avqust 2012 (UTC)

bir təftişçi istifadəçinin ip sin təftiş edə bilər.--E thp 08:14, 9 avqust 2012 (UTC)

Yəəni bir dövlət, təftişçini məcbur edə bilər ki istifadəçilərə barə məlumat onun ixtiyarına qoysun?--Orartu (talk) 15:01, 9 avqust 2012 (UTC)

bəli ola bilər .--E thp 15:10, 9 avqust 2012 (UTC)

Hörmətli istifadəçilər[əsas redaktə]

Xahiş edirəm şəkilin lesenziyasının alınması prosesinin izahını verəsiniz! İstifadəci:Elvin.a.h — Bu imzasız yazı Elvin.a.h (müzakirə · fəaliyyət) tərəfindən əlavə edilmişdir. 11:54, 7 avqust 2012 (UTC)

Vikipediya:Şəkil etiketlərindən istifadə edə bilərsiniz.--►CEKde gəlsin 07:01, 7 avqust 2012 (UTC)

MediaWiki:Edittools[əsas redaktə]

Salamlar lütfən (وْ, ؤ, ۇ, ۆ və ێ) hərflərin Edittools'da yerləşən Ərəb/fars hərflərinə artırın. Hörmətlə--Əmir İbrahimi *danışıq* 09:14, 8 avqust 2012 (UTC)

HəY Əlavə etdim. --►CEKde gəlsin 12:43, 8 avqust 2012 (UTC)

Mühüm bir məsələ[əsas redaktə]

Dünən mühüm bir məsələ ilə qarşlılaşdım. Düşünürəm ki, bu məsələyə mütləq aydınlıq gətirilməli və məncə arada olan böyük bir anlaşılmazlıq həll olunmalıdır. Dünən axşam tərəfi dəyərli istifadəçimiz Sefer azeri mənə idarəçimiz Vugar 1981 tərəfindən bloklandığını dedi. Sübut kimi isə aşağıda kı yazını göndərdi:

Aşağıdakı səbəbə görə bu səhifəni redaktə et hüququnuz yoxdur:

Your IP address has been automatically blocked because it was used by another user, who was blocked by Vugar 1981. The reason given is: Avtomatik olaraq bloklanmısınız. Çünki, qısa müddət əvvəl sizin IP-ünvanınız "RaminDreamerWorks" tərəfindən istifadə edilmişdir.

RaminDreamerWorks adlı istifadəçinin bloklanma səbəbi: "Səhifənin məzmunu Start of block: 14:05, 7 avqust 2012 Expiry of block: 14:05, 8 avqust 2012 Intended blockee: 77.244.114.10

You may contact Vugar 1981 or one of the other administrators to discuss the block.

Note that you may not use the "e-mail this user" feature unless you have a valid e-mail address registered in your user preferences and you have not been blocked from using it.

Your current IP address is 77.244.114.10, and the block ID is #2533. Please include all above details in any queries you make.

Mənə buradan belə məlum oldu ki, RaminDreamerWorks Sefer azerinin İP ünvanına daxil olub və həmin ünvandan vandalizm halları törədib. Vugar 1981 isə həmin İP ünvanı vandalizm hallarına görə bloklayıb. Sefer azeri isə vikiyə daxil olduqda idarəçimiz tərəfindən bloklandığını görüb və bunu özünə qarşı planlaşdırılmış bir təxribat hesab edib. Məsələ müəyyən qədər qarışıqdır. Məsələ barədə hər iki tərəfin və digər istifadəçilərin fikirlərini bilmək maraqlı olardı. Hörmətlə:--Baskervill (talk) 12:17, 9 avqust 2012 (UTC)

Məlumat: RaminDreamerWorks, Ramindreamer, və İP 37.114.177.56 eyni istifadəçiyə məxsus olduğundan bloklanıb. Sefer azeri bloklanmadığı kimi göstərilmiş İP 77.244.114.10nin də bloku yoxdur. Qalan məsələni izah edə bilən olsa, məmnunluq duyaram. --N KOzi FORVM 12:28, 9 avqust 2012 (UTC)

Yuxarıda qeyd edilən məlumatlardan belə aydın olur ki, "RaminDreamerWorks" adlı istifadəçi bloklanarkən idarəçi tərəfindən "Automatically block the last IP address used by this user, and any subsequent IP addresses they try to edit from" bəndi də seçilib və bu səbəbdən həmin IP-ünvandan daxil olmaq istəyən digər istifadəçi "Sefer azeri" sistem tərəfindən avtomatik olaraq bolklanıb. Bunun 3 səbəbi ola bilər:
  1. bu 2 istifadəçi eyni kompüterdən istifadə edirlər;
  2. hər 2 istifadəçi ortaq IP-ünvanı olan eyni təşkilatın kompüterlərindən istifadə edirlər (bu halda hətta 100 müxtəlif kompüterdən redaktələr aparılsa da, hamısında eyni IP-ünvan olur);
  3. və sonuncu ehtimal da odur ki, bu 2 istifadəçi eyni provayderin xidmətlərindən istifadə edirlər və eyni IP-ünvan həftənin müxtəlif günlərində, hətta günün müxtəlif saatlarında başqa-başqa istifadəçilər tərəfindən istifadə edilir. Wertuose (talk) 13:33, 9 avqust 2012 (UTC)

Kömək lazımdır[əsas redaktə]

Bütün istifadəçiləri salamlayıram. Və hər birinizi keçmiş Ramazan bayramı münasibətilə təbrik edirəm. Xahiş edərdimki bu Şablon:Futbol oyun məlumatı şablolunda düzəliş edəsiniz. Yeni bir səhifə (UEFA Çempionlar Liqası Finalı 2012) açmışam. Ancaq əsas məlumat qutusu açılmır. Kömək edən hər bir kəsə təşəkkür. --Khan27 (talk) 14:57, 21 avqust 2012 (UTC)

HəY Problem həll olundu. --►Şahdağlı Cekli 06:35, 31 avqust 2012 (UTC)

Ad dəyişməsinə kömək istəyi[əsas redaktə]

Salam. Men burda yazilan aktyor nazim esgerovun adin nadir esgerova deyiwmek isteyirem zehmet olmasa komek edin. İstifadəçi Feride abasova.

Salam. Hər hansı bir səhifənin adını dəyişmək üçün yuxarıda ulduz işarəsinin sağında (axtar bölməsinin solu) aşağı xətt işarəsi var. Bunun vasitəsilə dəyişmək olar. Uğurlar. --Khan27 (talk) 16:25, 30 avqust 2012 (UTC)

Düzgün deyil[əsas redaktə]

Salam Aleykum.Elə şəkillər var ki bu şəkili baxb hamı bilirki nə şəkildi.Ona mənbə ehtiyac yoxdu.Məsələn Milan FC loqosunu hamı tanıyırı.Buna görə mənim fikrimcə mənbə tələb etmək düzgün deyil.Və yaxud oskar mükafatının şəkilini hamı tanıyır.Buna görə mənbə tələb etmək düzgün deyil.Mən sizdən onu xaiş etmək isdəyirəm ki, mənbəni o şəkilə istəyinki googledə axtardıqda həmin şəkil çıxmasın.--2RAL 16:11, 31 avqust 2012 (UTC)

Şəkilin müəllifi şəkili yükləyən şəxs olarsa bu zaman mənbəyə ehtiyac yoxdur. Bütün digər hallarda hər bir şəkilə mənbə tələb edilir. Ən azından ona görə ki, həmin şəkil azad lisenziya altında yayımlanmır. Şəkil yükləyən hər bir kəs onu vikipediya qaydalarına uyğun şəkildə lisenziyalaşdırmalıdır. Hər bir şəkilin (faylın) mənbəsi, etiketi (lisenziyası), kateqoriyası mütləq göstərilməlidir. {{Şəkil məlumatı}} şablonunda verilən bütün bəndlər tamamlanmalıdır. Əks təqdirdə həmin şəkil naməlum lisenziyalı fayl kimi bu gün olmasada, bir müddət sonra idarəçilər tərəfindən silinəcəkdir. Hörmətlə:-- ■ Sultan mesaj 20:28, 31 avqust 2012 (UTC)

Bürokratik əngəl[əsas redaktə]

Salam. Hörmətli idarəçilərimizdən soruşmaq istərdim, Laboratoriyaya namizəd siyahısı nə üçün yaradılıb? Əgər məqsədiniz həqiqətən də Laboratoriyaya daxil edilən məqalələrə nəzarət etməkdirsə, onda nəyə görə, o qədər məqalə siyahıda göslədilir? Ya onları laboratoriyaya daxil edin, bizlər də işimizi bilib məqalə üzərində işləyək, ya da, siyahıdan çıxardın ki, laboratoriyaya daxil edilməyəcəyini dəqiqləşirmiş olaq. Yox, əgər bu siyahını sırf istifadəçilər qarşısında bürokratik əngəl kimi yaratmısınızsa, deyə bilərəm ki, buna müvəffəq ola bilirsiniz. Hörmətlə:--sefer 15:23, 21 oktyabr 2012 (UTC)

Salam. Hal-hazırda iş çoxluğundan Vikipediyaya çox vaxt ayıra bilmirəm. Qeyd etməliyəm ki, bu siyahı bürokratik əngəl kimi yaradılmayıb. Sizə maraqlı olan məqama aydınlıq gətirmək istərdim ki, Hərb və Sülh (roman) məqaləsinin laboratoriyaya daxil edilməməsinin səbəbi iş gedir şablonu qoyulmasındadır. Beat It mqaələsinin isə siyahıda olduğunu ancaq indi görmüşəm. --N KOzi FORVM 10:11, 22 oktyabr 2012 (UTC)

Köçürülmüş səhifə[əsas redaktə]

Vikipediyada mənim yaratdığım Debbi Rayan, Zendaya, Çayna Enn MakKlayn səhifələri köçürülərək ("köçür və əlavə et" dən istidə edilərək) yeni bir səhifə Disney ulduzlar səhifəsi yaradılmışdır. Bu səhifənin (Disney ulduzlar) silinməsini xahiş edirəm. --Jeasmeane (talk) 15:26, 23 oktyabr 2012 (UTC)

Hesab edirəm ki, onların qalmasında problem yoxdur. Yeni məqaləni isə vikiləşdirmək lazımdır.--Acategory (talk) 15:56, 23 oktyabr 2012 (UTC)

Lakin həmin səhifə bütünlüklə копировать ilə hazırlanıb. Yeganə cümlə də yoxdur ki, həmin istifadəçiyə aid olsun.--Jeasmeane (talk) 12:32, 24 oktyabr 2012 (UTC)

Müraciətiniz bir daha araşdırıldı. Məlumatınız təsdiqləndi və adı şəkilən yeni məqalə "mövcud məqalənin surəti" kimi silindi. --Acategory (talk) 17:01, 24 oktyabr 2012 (UTC)

Diqqətinizə görə təşəkkürlər --Jeasmeane (talk) 08:57, 25 oktyabr 2012 (UTC)

Tələbat olan səhifələr[əsas redaktə]

Bugün Tələbat olan səhifələrə diqqət etdim. Yazıldığına görə, sonuncu dəfə 22 oktyabr 2009 tarixində yenilənib. Onlara nəzər yetirə bilərsinizmi? Bununla hansı səhifəyə nə qədər tələbat olduğunu bilib, səhifələri ona görə yaradarıq, beləliklə səhifələrdəki "qırmızı"lar da azalar.--Jeasmeane (talk) 10:02, 25 oktyabr 2012 (UTC)

Salam Jeasmeane. Xüsusi səhifələr bölməsində "Az dəyişiklik edilmiş məqalələr", "Keçid verməyən səhifələr", "Tələbat olan səhifələr" və "Ən köhnə səhifələr" bölmələri 2009-cu ilin 22 oktyabrından yenilənmir. Bu təkcə bizdə yox, 284 dildə olan digər vikilərdə də belədir. Onların artıq 3 ildir ki, sistemdən yenilənməsini dayandırıblar. Əgər nə vaxtsa yenilənəcəksə, avtomatik olaraq azvikidə də yenilənəcək. Hörmətlə:--Sortilegus (talk) 19:01, 25 oktyabr 2012 (UTC)