Vikipediya:Kənd meydanı

Vikipediya, azad ensiklopediya
Jump to navigation Jump to search

Qaydalardakı problemlər

Salam AzVikidə bir neçə qaydada problemlər var. Mən həmin qaydaları aşağıda qeyd edəcəm. Əgər sizin də gözünüzə dəyən boşluqlar varsa zəhmət olmasa şərh bölməsində qeyd edin:

  1. Səsvermə qaydalarında istifadəçinin səsvermə hüququna malik olması üçün 600 redaktə etməsi qeyd olunur. Səhifə silmə kriteriyalarında isə bir səhifəni namizəd etmək üçün 500 redaktəyə malik olmaq tələb olunur. Buradakı ziddiyyət budur ki, necə olur ki istifadəçi 500 redaktə edirsə məqaləni silinməyə məqalə təqdim edə bilər, amma silinməsi üçün mövqe bildirə, səs verə bilməz.)) Düşünürəm ki, bu standart hala gətirilməlidir.
  2. Həmçinin Səhifə silmə kriteriyalarının "Müzakirə edilmədən silinən məqalələr" başlığında sürətli silinə biləcək səhifələrin siyahısı verilir. Burada 2 ziddiyyət var, birincisi qaydanın adı "səhifə silmə kriteriyaları" olsa da başlıqda yalnız "məqalə" ad fəzasından söhbət gedir. İkincisi silinməli səhifə təkcə "məqalə" deyil axı, məsələn, kimsə "vikipediya", yaxud "layihə" ad fəzalarında da qaydaları pozan məzmunda səhifə yarada bilər. Yəni "vikipediya" ad fəzasında səhifə yarada bilər, amma səhifənin sözügedən ad fəzasına aidiyyəti olmaya bilər, məsələn tərkibi reklam xarakterli ola bilər. Təklif edirəm həmin başlığın və məzmunun daxilindəki "məqalə" sözü ümumi bir adla əvəz olunsun, məsələn "səhifə" olsun.
  3. Silinməyə namizəd və bərpa üçün namizəd səhifələrdə müzakirə müddəti üçün 15 günün tələb olunduğu qeyd olunsa da, bu rəsmi rəqəm deyil. Sadəcə səhifələrin giriş hissəsində qeyd olunub ki, müzakirənin müddəti 15 gündür. Təklif edirəm, ümumiyyətlə Silinməyə namizəd başlığına bu haqda qeyd yerləşdirək, ya da silinməyə namizəd və bərpa üçün namizəd səhifələrin qaydalarını Səhifə silmə kriteriyalarından ayırıb müstəqil qayda edək. Həmçinin keçən dəfə müzakirə müddətində dəyişiklik edilməsi ilə bağlı da təklif olmuşdu. TrVikidəki variantın gətirilməsi ilə bağlı. Əslinə qalsa bu təkliflə razıyam çünki, müzakirə müddətinə 15 gün yazılsa da müzakirələrin aylarla sürməsinə tez-tez şahid oluruq.
  4. Təhqir, təhdid və aqressiyaya yol verilməməlidir qaydalarının "İstifadəçilərə hücum və ya onların şəxsiyyətlərinin alçaldılması" başlığındakı demək olar ki, bütün bəndlər Nəzakət qaydaları ilə tənzimlənir. Məsələn, bəndlərdən birində qeyd edilir ki, "istifadəçinin məqalə yaza bilmək qabiliyyətinin olmamasını yazan" istifadəçi ömürlük bloklana bilər. Ən azından həmin bəndlərə və başlığın sonunda yazılan "Bu cür təhdidlərə yol verən istifadəçi xəbərdarlıqsız və ilkin müzakirə aparmadan dərhal uzunmüddətli və ya qeyri-müəyyən müddətə bloklana bilər" sözlərinə düzəliş verilməlidir. Həmçinin sözügedən cümlə qaydanın başlıq hissəsində də qeyd olunur. Bu isə könüllülərin rahatlıqla bloklanmasına gətirib çıxara bilər. Təklif edirəm həmin cümlə yalnız həmin qaydanın "Təhdidlər" başlığında qalsın digər başlıqlardan çıxarılsın. Düşünürəm ki, ümumilikdə bu qayda qarışıqdır əlavə təklifiniz olsa şərhdə qeyd edin.
  5. İdarəçilərin və bürokratların seçilməsi qaydalarının "Kim idarəçiliyə və bürokratlığa namizəd ola bilər" başlıqları. Orada qeyd olunur ki, bürokrat namizədi "Arbitraj komitəsində fəaliyyət göstərməlidir". Belə bir komitə hazırda AzVikidə fəaliyyət göstərmir axı. Təklif edirəm həmin məzmun ya çıxarılsın, ya da Arbitraj yaradılsın.)) Həmçinin həmin başlıqlar altında qeyd edilir ki, idarəçi namizədi min, bürokrat namizədi isə 2 min redaktə etməlidir. Əgər qaydanın 2011-ci ildə qəbul edildiyini nəzərə alsaq məncə artıq dəyişiklik edilməlidir. Məncə idarəçi üçün redaktə səddi 5 min, bürokrat üçün isə 10 min olmalıdır. Habelə sözgüdən başlıqlarda idarəçi namizədinin 6 ay istifadəçi kimi fəaliyyət göstərməsi qeyd olunur. Təklif edirəm, idarəçi namizədi olan istifadəçinin Vikipediyada fəaliyyət göstərmə müddəti 1 ilə qaldırılsın. Onsuzda adətən azı 1 il fəaliyyət göstərən istifadəçiləri seçirik.
  6. Bloklama qaydalarında idarəçinin sərbəst bloklama müddəti təyin edə bilməsinə icazə verilir. Məncə burda dəqiqləşdirmə aparmaq lazımdır. Məsələn, düzəliş edilə bilər ki, "idarəçi istifadəçini 1 ay intervalında (yaxud nə qədər təklif edəcəksizsə) sərbəst bloklaya bilər". Məsələn, mən istəsəm bir istifadəçini 3 illik blok edə bilərəm? Bu tip bloklamaların demək olar ki, müddətsizdən fərqi yoxdur. :)— Turkmen müzakirə 21:37, 15 iyun 2021 (UTC)

Şərhlər

  • + Lehinə (Təklifləri dəstəkləyirəm). Hörmətli Turkmen, çox önəmli məqamlara toxunmusunuz. Sizə təşəkkür edirəm. Mən daha çox VP:SSK ilə bağlı olan məsələlərə fikir bildirmək istəyərəm. Orada qeyd olunur ki, boş məqalələr filankəs-rejissor tipli məqalələrdir. Lakin ən azı bir cümlədən ibarət məqalələr qala bilər. Fikrimcə absurddur. Filankəs-rejissor. Yazdıqda onsuz da bir cümlə edir. Adlıq cümlə. “Boş məqalə” anlayışını dəqiqləşdirməliyik. SNS ilə bağlı isə ən qəribə olan qaralama şablonu olan məqalələr 6 aydan artıq, iş gedir şablonu isə 3 aydan artıq redaktə olunmursa sns yə təqdim oluna bilər (silinməsi müzakirə oluna bilər) bəndidir. Demək olar ki, bu belə icra olunmur. Qaralama şablonu üçün 3 aya endirmək, iş gedir şablonu üçün 1 aya endirmək məncə daha yaxşı olar. SNS üçün 3 məqalə həddi isə məncə aşağıdır. Hədd ya ümumi ləğv olunmalıdır. Ya da yüksəldilməlidir. SNS sisteminin trvikiylə uyğunlaşmasını mən təklif etmişdim, burada da açıqlama verim: trvikidə hər namizəd məqalənin öz alt səhifəsi olur. Namizədliyi verdiyiniz anda geri sayım başlayır 14 gün dolduqdan sonra konsensus olmasa idarəçi tərəfindən 14 gün əlavə olunur. Ümumi 28 gün ərzində müzakirələr nəticələnsə də, nəticələnməsə də müzakirə bağlanır. SNS dəki ən problemli hissə isə bir dəfə müzakirə olunan məqalənin bir daha müzakirə olunmaması ilə bağlıdır. Düşünürəm ki bu qadağa ya tamamilə ləğv olunmalı ya da maksimum 3 dəfə müzakirə haqqı verilməlidir. Hələ ki, yadıma bunlar düşdü. Hörmətlə — Dr.Wiki54 (müzakirə) 21:45, 15 iyun 2021 (UTC)
Trvikidəki altsəhifə sistemi həm də ona görə yaxşıdır ki, arxivdə axtarışları asanlaşdırır. Beləliklə təkrar sns edilmə halları azalır. - Dr.Wiki54 (müzakirə) 21:49, 15 iyun 2021 (UTC)
Dr.Wiki54 SNS-dəki müzakirə müddəti barədə təklifiniz məncə yaxşı çıxış yoludur. Lakin dizayn barədə dedikləriniz hazırki müzakirə ilə əlaqəli deyil :). Təklif edirəm bu müzakirə bitsin, istəsəz dizayn haqda da ayrıca müzakirə başlada bilərsiniz. Hörmətlə— Turkmen müzakirə 23:39, 15 iyun 2021 (UTC)
Turkmen Bilirəm, dizayn bu müzakirəyə aid deyil. Sadəcə tamamilə trviki sistemini dəstəklədiyimi bildirmək və o sistemin necə olduğunu burada qeyd etmək istədim :) - Dr.Wiki54 (müzakirə) 06:10, 16 iyun 2021 (UTC)
  • + Lehinə təklif olunan düzəlişlərlə razıyam. Bunlar əlavə olunsa düşünürəm ki, çox xeyri olacaq. — Xeyal (müzakirə) 14:23, 16 iyun 2021 (UTC)
Şərh Şərh: Səsvermə qaydalarını bu iki istifadəçi davamlı pozur. Tunar.ee (68 redaktə) və Qadir_13(129 redaktə). Halbuki redaktə sayları çox azdır, heç 600-ə çatmır. Ola bilər hər iki istifadəçi qeyri-ensiklopedik məqalələri silinməyə çıxardır amma qaydalara da əməl olunmalıdır. Hər iki istifadəçinin fəaliyyətinə baxsanız görərsiniz ki, 99% VP:SNS-dan ibarətdir. İstifadəçilər əgər vikipediyaya belə canı yanırsa niyə ancaq VP:SNS-da fəaliyyət göstərirlər? Xahiş edirəm yuxarıdakı qaydalar tədbiq olunsun. — Xeyal (müzakirə) 15:57, 17 iyun 2021 (UTC)
  • Şərh Şərh: SNS və BNS-də səsvermə yox müzakirə gedir. Səsvermə qaydaları oraya şamil olunmur və oluna bilməz.— NMW03 (müzakirə) 20:34, 18 iyun 2021 (UTC)
Necə yəni şamil olunmur? VP:SSK ilə müəyyən edilir ki, istifadəçi VP:SNS-də hansı halda "səsvermə hüququna" malik ola bilməz. SNS-də müzakirə getməlidir bu normaldır. Lakin nəticədə istifadəçi öz səsini də verir. Orada ortaya mövqe qoyur, qalsın-qalmasın. Həmçinin SSK və Səsvermə qaydaları arasındakı ziddiyyət barədə də yuxarıda qeyd etmişəm.— Turkmen müzakirə 00:23, 19 iyun 2021 (UTC)

Wikimania 2021: Individual Program Submissions

Wikimania logo with text 2.svg

Dear all,

Wikimania 2021 will be hosted virtually for the first time in the event's 15-year history. Since there is no in-person host, the event is being organized by a diverse group of Wikimedia volunteers that form the Core Organizing Team (COT) for Wikimania 2021.

Event Program - Individuals or a group of individuals can submit their session proposals to be a part of the program. There will be translation support for sessions provided in a number of languages. See more information here.

Below are some links to guide you through;

Please note that the deadline for submission is 18th June 2021.

Announcements- To keep up to date with the developments around Wikimania, the COT sends out weekly updates. You can view them in the Announcement section here.

Office Hour - If you are left with questions, the COT will be hosting some office hours (in multiple languages), in multiple time-zones, to answer any programming questions that you might have. Details can be found here.

Best regards,

MediaWiki message delivery (müzakirə) 04:18, 16 iyun 2021 (UTC)

On behalf of Wikimania 2021 Core Organizing Team

Geologiya və İnformatika

Salam dəyərli həmkarlar. Bu 3 və ya daha çox (Kateqoriya:İnformatika, Kateqoriya:Geologiya terminləriKateqoriya:Geologiya) kateqoriyadakı məqalələr copy-paste üsulu ilə bu 2 kitabdan (və ya daha çox) (Geologiya terminlərinin izahlı lüğəti. Bakı: Nafta-Press. 2006. 679.; İsmayıl Calallı (Sadıqov), “İnformatika terminlərinin izahlı lüğəti”, 2017, “Bakı” nəşriyyatı, 996 s.) kütləvi şəkildə yaradılıb. Xüsusilə bir neçə istifadəçinin (adlarının işarələnməsinin etik olmadığı üçün qeyd etmədim) yaratdığı məqalələr sadəcə copy-paste dən ibarətdir. Sayca 1000-ə yaxın və ya daha artıq məqalə olduğu üçün bir tək öz fikrimlə\qərarımla "sil" şablonu əlavə etməyimin doğru olmayacağını düşündüm. Məqalələr bir neçə ildir qaralama halındadır, müəlllif hüquqlarının pozuntusu var, stil kitabçası pozuntuları var. Sizcə nə etməli? Həmkarların fikri maraqlıdır. Aşağıya bir neçə nümunə səhifə əlavə edirəm. (Qeyd: Əgər silinmə yönündə qərar çıxarılsa, tək tək seçib sil şablonu qoymaq işini icra edə bilərəm)

Dr.Wiki54 (müzakirə) 11:47, 16 iyun 2021 (UTC)

Əlavə hüquq

Salam əziz həmkarlar. Təklif edirəm ki, ən azından patrul və rolbakerlərin hüquqlarına faylların adlarını dəyişmək hüququ əlavə olunsun. Həm yanlış adlandırılmış faylların düzgün adla əvəz olunması təmin olunar, həm də idarəçilərin işi yüngülləşər. Patrul və rolbaker sayı da az olduğu üçün nəzarət etmək asan olar. Fikirləriniz maraqlıdır. - Dr.Wiki54 (müzakirə) 20:14, 21 iyun 2021 (UTC)

Dr.Wiki54, adi istifadəçi fayl adı dəyişə bilmir ki? Uzun müddətdir ki, idarəçiyəm deyə unutmuşam.— 127-ci yapon imperatoru 21:56, 21 iyun 2021 (UTC)
White Demon təəssüf ki, yox. Ümid edirəm daha uzun müddət idarəçi olarsınız :):):) - Dr.Wiki54 (müzakirə) 21:59, 21 iyun 2021 (UTC)
Bunun üçün "file mover" hüququ mövcuddur. Sadəcə AzVikidə həmin hüquq yoxdur.— Turkmen müzakirə 01:01, 22 iyun 2021 (UTC)
Turkmen Hə, commonsdakı kimi. Təklif edirsiniz ki yeni istifadəçi qrupu olaraq yaradılsın? — Dr.Wiki54 (müzakirə) 06:48, 22 iyun 2021 (UTC)