Vikipediya:Kənd meydanı/Arxiv/Noyabr/2008

Vikipediya, açıq ensiklopediya
Jump to navigation Jump to search

Əfv Olunma[əsas redaktə]

Əziz istifadəçilər! Hamınızı salamlayır və diqqətinizi mənim üçün vacib olan bir məsələyə yönəltmək istəyirəm. 2008-ci ilin Yanvar və Fevral aylarında hazırda müddətsiz bloklanan məlum şəxsə qarşı mən öz emosiyalarımı toplamayaraq cavab verdiyim üçün dalbadal 3 blok almışam. Lakin Mart ayında yenidən fəaliyyətimi burada bərpa edərək indiyə qədər gərgin və digər istifadəçilər kimi vikipediyamız üçün səmərəli fəaliyyətimi davam etdirmişəm. Aldığım bloklardan nəticə çıxarmaq üçün 7 ay məncə yetərli bir vaxtdır. Bu müddət ərzində mən bunu fəaliyyətimlə məncə sübut etmişəm və bir daha belə səhvlərə yol verməyəcəyimə əmin edirəm. Bu blokları üzərimdə bir ləkə kimi qəbul edərək sizdən-Vikicəmiyyətdən əfv edilməmdə yaxından iştirak etmənizi, yəni səsvermədə öz səsinizi vermənizi istərdim. Xahiş edirəm səsverən zaman mənim buradakı fəaliyyətimi nəzərə alın. Bu, mənim bundan sonra daha səmərəli işləməyim üçün çox vacibdir. 3 blokun üzərimdən götürülməsini istəyən Dəstək bölümünə, istəməyən isə Qarşı, tərəddüd edənlər isə Neytral bölümünə öz səsini imza ilə qeyd etsin. Səslər yetərsay çoxluğu ilə bəlli olacaq. Hər şey vikicəmiyyətin qərarından asılıdır. Əvvəlcədən təşəkkürlər və uğurlar!

Qeyd: Bilirəm bəziləri deyəcək ki, belə bir qayda yoxdur və şəxsə spesifikdir. Ancaq bəri başdan deyim ki, əgər Vikicəmiyyət müsbət vəya mənfi qərar qəbul edirsə bu-yəni cəmiyyətin istəyi bütün yazılı qaydalardan üstün sayılır. Xahiş edirəm bunu kiçik referendum kimi qəbul edin. Cəmiyyətin qərarı və istəyi hər şeydən alidir. Burada vikicəmiyyətin birliyi də nümayiş olunur. Biz belə bir təcrübəni fevral ayında keçirmişik və çox uğurlu alınıb, birlik nümayiş etdirilib. İnanıram ki, vikicəmiyyət bu birliyi bir daha nümayiş etdirəcək.

Hörmətlə: --Vüsal Ağayev 02:17, 4 Oktyabr 2008 (UTC)

Səsvermə müddəti 15 gündür: 04/10/2008-19/10/2008

Dəstək[əsas redaktə]

Qarşı[əsas redaktə]

  1. --A_M_D m-f 08:08, 4 Oktyabr 2008 (UTC)
  2. --Crystal ksmiletris.pngmaderibeyzamsj 10:21, 7 Oktyabr 2008 (UTC)
  3. --Gökhan 17:24, 7 Oktyabr 2008 (UTC)

Bitərəf[əsas redaktə]

  1. --Brand спойт 13:37, 4 Oktyabr 2008 (UTC)
  2. --PrinceValiant 18:20, 7 Oktyabr 2008 (UTC)
  3. --Wertuose 04:31, 8 Oktyabr 2008 (UTC)
  4. --Zergeroglu 19:19, 10 Oktyabr 2008 (UTC)
  5. --Kimse 23:58, 18 Oktyabr 2008 (UTC)

Şərh[əsas redaktə]

Qeyd2: Mövzudan və təvazökarlıqdan uzaq olsa da qeyd edim ki, bu gün dəqiqləşdirdim ki, İctimai Televiziya, Azərbaycan Televiziyası və Azad Azərbaycan Televiziyaları "Səhər" verilişlərində Təqvim rubrikasını tərtib edərkən məhz mənim Portal:Azərbaycan Kinosu səhifəsində tərtib etdiyim kinotəqvimdən səmərəli istifadə edir.Hətta indicə Aztv-də Anatoli Falkoviç barədə məlumatı gördüm və burada yerləşdirdiyim şəkli görəndə uşaq kimi sevindim. Eynilə bu günkü təqvimdə olan Hacıbaba BağırovTofiq Quliyev barədə məlumat və şəkil də buradan götürülmüşdür. Mədəniyyət Nazirliyimiz də buradakı kino məqalələrini bolluca öz saytına köçürür. Halal xoşları olsun. :)) Vikipediyamız məşhurlaşır. Heyif ki, yenə də aktiv istifadəçi sayımız azlıq təşkil edir.

--Vüsal Ağayev 03:50, 4 Oktyabr 2008 (UTC)

Salamlar. Təəccübləndirm, ən azı bu məsələnin belə tez qaldırılacağını gözləmirdim.
Vikipediyada idarəçi və bürokrat seçilməsi üçün namizədlərə minimum tələblər mövcuddur. Bu tələblərdən birinə görə namizə heç bir zaman bloklu olmamalıdır. Lakin istisna hal mövcuddur. Bu tələbləri qanuna daxil edərkən belə bir prinsip əsas götürüldü: İstifadəçi 1 dəfə blok alma səbəbi onun prinsipləri (yeni istifadəçi olarkən) yaxşı bilməməsi (qanunları bilməmək onlardan azad olmaq demək deyil) ilə əlaqədar olar bilər. 3 dəfə bloklanma isə o deməkdir ki, bu istifadəçi əvvəlki bloklardan heç bir örnək götürməmiş, qanunlara məhəl qoymadan istədiyini etmək istəmişdir. Əlbəttə ki, bu cür istifadəçiləri vikipediyada qanun keşiyinə buraxmaq olmaz.
Daha az sayda bloku olan istifadəçilər 6 aydan sonra bu şəkildə bloklarını müzakiəyə çıxardaraq, namizədliyini irəli sürmə hüququnu özünə qaytara bilər. Qanunu oxusanız, özünüz hər bir şeyi aydın başa düşəcəksiniz.
Vikipediya fəlsəfəsi daha yüksək statusa can atmağı bəyənmir. Vikipediyanın məqsədi açıq bilik mənbəyi yaratmaqdır. Bunun üçün idarəçi və ya başqa bir status lazım deyil. Müəyyən keyfiyyətlərinə görə hörmət etidiym Vüsalda isə daim yüksək statusa malik olmaq istəyi mövcud olub-Nazmiədliyini daim irəli sürmək istəyərkən bu qanun onun qarşısını almışdır. Daha sonra isə bu maddənin nəyə görə mövcud olduğunu nəzərə almaq istəməyərək ümumiyyətlə qanundan çıxartmağa çalışdı, səs vermə açdı. Hal-hazırda vikipediyada aktiv olan istifadəçilər isə o zaman proseslərdən tam xəbərdar olduqları üçün qanuna dəyişilik qəbul olunmadı. Yeni istifadəçilərin isə gedən danışıqlara tarixçələrdən (tapa bilməsəniz, bildirin) baxmalarını xahiş edirəm. Bu düzgün qərarın qəbulu üçün vacibdir.
Vüsalı fantastik enerjili bir istifadəçi kimi də tanıyıram- çox aktivdir (göz dəyməsin :) ).Bu keyfiyyətinə görə də hörmətə layiqdir. Lakin bu enerji çox zaman özünü lazım olmayan formalarda büruza verir, göstərir.
Bu səsverməni yüksək statusa sahib olmaq həvəsi kimi qiymətləndirirəm, Vikipediyanın fəlsəfəsinə zidd hesab edirəm. Ona görə də qarşıyam. Çox yazdığım üçün üzrlər--A_M_D m-f 08:09, 4 Oktyabr 2008 (UTC)
Xoş sözlərə görə təşəkkürlər. Vallah, günün günorta çağı güldürdün məni. Mən heç idarəçilikdən, statusdan, namizədlikdən bəhs etdim? Mən burada bu minvalla işləsəydim 3 blok aldıqdan(sənin tərəfindən verilən bloklar) və idarəçi seçilmə şansını bu qədər itirdikdən sonra 2000 məqalə yaratmazdım. Bəziləri kimi 10 gündən bir buraya baş çəkərdim. Deməli mənim amalım başqadı, qardaş, səndən fərqli olaraq. Mən sadəcə bu blokların üzərimdə ləkə olduğunu qeyd edərək bağışlanılmağımı istəmişəm. Mənim yerimə kim olsa onu da bu bloklar narahat edərdi. O ki qaldı status məsələsinə bunun üçün heç də idarəçi olmaq lazım deyil. Bəzi istifadəçilərimiz bəzi idarəçilərimizdən hər tərəfli daha üstündürlər. Sən 1 ildən çoxdur ki, məni özünə düşmən elan etmisən. Bu yenə də davam edir, təəssüf. Bu qədər uzun şərhdən də bəlli olur. Dəstək olsaydın o zaman təəccüblənərdim :)) Ancaq bunu gözləmirdim, heç vaxt da gözləməyəcəyəm. İstifadəçiləri tarixi-nadiri yada salmaqla yönləndirmək lazım deyil :))

--Vüsal Ağayev 08:39, 4 Oktyabr 2008 (UTC)

O zaman səsverməyə ehtiyac yoxdur. Yaxudda yuxarıda yazılmış sözləri belə başa düşə bilərikmi: Bu səsvermənin heç bir hüquqi qüvvəsi yoxdur? Bu hərəkəti başqa cür şərh etmək mümkün deyil. Bir az diqqətli olan istifadəçi bunu çox aydın hiss edəcəkdir.
Aramızdakı konfliktlərin səbəblərini saymağa ehtiyac yoxdur. Siz daim öz "stiliniz", istəyiniz əsasında hərəkət etməyə çalışmısınız. İdarəçi kimi funksiyam isə sizi (HAMI kimi) ümumi vikipediya qaydalarına tabe olmağa məcbur etməkdir. Ola bilsin ki, yadınızdan çıxıb-şablonlardan istifadədən qəti boyun qaçırdırdınız, şəkillərdə müəllif hüquqlarını göstərən şablonları artırmaq istəmirsiniz, adlandırmasına problem olan məqalələrin silinməsinin əleyhinəsiniz...--A_M_D m-f 09:19, 4 Oktyabr 2008 (UTC)

Məsələnin hüquqi səviyyəsini cəmiyyət öz qərarı ilə təyin edəcək. Cəmiyyət nə qərara gəlsə(mənfi və ya müsbət) bu səsvermə-qərar ən böyük hüquqi qüvvəyə malik olacaq. Bu bir növ referendumdur. Görürəm cəmiyyətin fikrini heç vecə almaq istəmirsiz. Deyəsən statusunuzdan siz məharətlə istifadə edirsiniz. Belə olmaz. Gəlin bu səsverməni iki nəfərin dalaşına çevirməyək, səbrli olaq görək cəmiyyət nə qərar çıxarır. Mən məsələn bundan ssonra sizə cavab olaraq daha şərh yazmayacağam. Özünüz də qeyd etdiyiniz kimi(Aramızdakı konfliktlərin səbəblərini saymağa ehtiyac yoxdur), mənə bu qədər qarşı olmağınızın səbəbi yalnız birdir-köhnə kin küdurət, köhnə hadisələr, vəssalam. Ona görə yazdıqlarınızı o qədər əhəmiyyətli hesab etmirəm. Məncə istifadəçilər də bu yazılarınızın yalnız bir məqsəd güddüyünü bilirlər.

--Vüsal Ağayev 09:26, 4 Oktyabr 2008 (UTC)

 :)Bunu belə deyin, hamı başa düşsün. Məsələ aydındır...--A_M_D m-f 09:33, 4 Oktyabr 2008 (UTC)
Mən özüm bu yaxınlarda məhz bu məsələni Vikicəmiyyətin müzakirəsinə çıxarmaq fikrindəydim. Məni qabaqladız. İcazənizlə mən də bir cahanşümül şərh yazım. Birincisi, doğrudan da burda şəxsin idarəçiliyə namizədliyindən söhbət getmir. Söhbət blokların ləğv olunmasından gedir. Bizdə bu prosedurla bağlı qəbul olunmuş qanuna rast gəlməmişəm burada. Ona görə kənd meydanında məsələnin müzakirəyə çıxarılması düzgün addımdır. Bloklanmaya gəlincə - bu məsələ baş verəndə mən də burda artıq istifadəçi kimi qeydiyyatdan keçmişdim və aktiv fəaliyyət göstərirdim. Həmişə demişəm, yenə də deyirəm - tələsik atılmış addım olub. Yeni istifadəçilər məsələdən xəbərdar deyillər ona görə qısa izahat verim - bir neçə ay bundan əvvəl istifadəçi Vüsal istifadəçi Uanisslə (vikicəmiyyətin qərarı ilə bu istifadəçi artıq müddətsiz bloklanıb) yumşaq desək qeyri-etik tonda debata girib. Bu səbəbdən hər ikisi qısa müddətə blok alıb (konkret 15 dəqiqəliyə). 15 dəqiqədən sonra yenə həmin tonda söhbət davam edib və Vüsal 2-ci blokunu alıb. Yəni 15 dəqiqə içində 2 blok - bunu mən düzgün saymıram. O tonda debata Uaniss şəxsən məni də bir neçə dəfə çəkmək istəyib, sadəcə mən əsəbləri cilovlamağı bacarıram, bu səbəbdən də təxribatı baş tutmayıb. Vüsalın burdakı işlərini, müsbət keyfiyyətlərini sadalamağa ehtiyac yoxdur. Hər şey göz qabağındadır. Amma ən mənfi keyfiyyəti çılğınlığı və hər şeyə lazım olandan artıq sərt münasibət bildirməsidir. Şəxsən Vüsaldan mən özümə qarşı da bu münasibəti görmüşəm. Amma biz burda kimin-kimə necə münasibət bəsləməsi, kimin kimdən xoşunun gəlib-gəlməməsi məsələləri ilə məşğul deyilik. Əsas hədəf Azərbaycan dilində olan Vikipediyanı inkişaf etdirməkdir. Bu istiqamətdə də Vüsalın fəaliyyətini yüksək qiymətləndirməmək üçün gərək kor olasan. Digər tərəfdən mən şəxsin öz səhvlərini etiraf etməsini, bundan sonra belə səhvlərə yol verməyəcəyinə söz verməsini qiymətləndirməyin tərəfdarıyam. Hətta ən qatı cinayətkar da olur ki, əhv olunur. Burda isə elə böyük bir cinayət baş verməyim. Mən blokların ləğv olunmasının tərfdarıyam və lehinə səs verirəm.
P.S. Qaldı Amd deyən idarəçilik məsələsinə, ruslarda bir məsəl var - General olmaq istəməyən əsgər pis əsgərdir (Plox tot soldat kotorıy ne xoçet stat generalom):)) Bu yaxınlarda kənd meydanında keçirilən rəy sorğusunun nəticələrinə də baxa bilərsiz. Vüsal Vikicəmiyyətin hazırda etimad göstərdiyi 3-5 istifadəçidən biridir. Amma idarəçilik məsələsi hələ müzakirə edilmədiyinə görə bunları P.S. kimi yazıram və bundan sonra səs verən və şərh yazan istifadəçilərdən xahiş edirəm ki, sırf blokun ləğv olunub-olunmaması məsələsinə münasibət bildirsinlər, idarəçilik məsələsinə yox. Hörmətlə:--Sortilegus 09:48, 4 Oktyabr 2008 (UTC)
Başlayaq özmüzdən: Vikipediya fəlsəfəsini heç nə ilə səhv salmaq lazım deyil. Mən Vikipediyanın vurğunuyam, necə deyərlər vikipediqolikəm :)
"Ayının min oyunu var bir armudun başında", bu məsələni hara fırladırsan, fırlat məsələ aydındır. Demirsiz ki, vikicəmiyyətin "xeyir-duasını" istəyir.Lap əla. Başda özüm verirəm, səsverməni dayandırırıq, preambula qalır və altda da "xeyir-dua"lar, necədir?--A_M_D m-f 10:06, 4 Oktyabr 2008 (UTC)

Revertlərlə bir şeyə nail olmadığım üçün yuxarıdakı güya atalar sözünə, əslində təhqirə mən də lətifə ilə layiqli cavabı verirəm: İki eşşək olur. Bunlar bərk dost olurlar. Bir gün yolda tənha bir aslana rast gəlirlər. Deyirlər gəl bu aslana sataşaq. Soruşaq ki, "Aslan sənin dostun var" desə "Var", deyərik ki, hansı axmaq səninlə dostluq edir. Desə "Yoxdur" deyərik ki, hansı axmaq səninlə dostluq edər. Eşşəklər aslana yaxınlaşıb soruşurlar ki, "Aslan sənin dostun var" Aslan başını qaldırıb bu eşşəkləri süzür və deyir ki, haraya baxıram hamısı eşşəklərdir, kiminlə dostluq edim :))

--Vüsal Ağayev 01:11, 7 Oktyabr 2008 (UTC)

Mən öz fikirlərimi yuxarıda yazdım. Nə forma istəyirsiz, necə istəyirsiz özünüz müəyyənləşdirin. Sizin bu bir illik münaqişənin axırı elə belə də olmalıydı. Hələ ümid edək ki, bu axırıdı:) Bir ümumi yola gətirməyə çalıışdım hər ikinizi - zarafatla, öyüd-nəsihətlə:) Görürəm xeyri yoxdur:) Mənim bacardığım bu qədər. Hər ikinizə dərin hörmət və ehtiramla:--Sortilegus 10:37, 4 Oktyabr 2008 (UTC)

Belə bir şərait yaranması məni narahat edir. Sizin hamınızın, Vüsalın, Sortilegusun, Amd628 və başqa mühüm xidmət göstərən istfadəçilərin zəhmətini yüksək qiymətləndirirəm. Sizin bu xidmətləriniz haqqında dost-tanışlarıma dnışmışam, onlarda Sizi kimi Bətəni sevən insanlardı və Sizi alqışlayırlar. Təbliğat aparırlar ki, istifadəçilərin sayı artsın, Azərbaycan haqqında mükəmməl məlumat bazası yarnsın. Sortilegus və Vüsal və başqa fəal istifadəşilər Az Wikidə yeri görünən istifadəçilərdi, şəxsən mən xidmətlərinə görə belə istifadəşiləri dəstəmək mövqeyindəyəm. Vüsalı belə başa düşmək olar ki, zəhmətləri qarşısında bloklanmaq (töhmət) ona əziyyət verir və eyni zamanda səhvin başa düşərək əhv istəyir. Mənə elə gəlir təmkin göstərərək bağışlamaq və hər kəs öz işinə davam eləsə ümumi niyyətimiz üçün daha səmərəli olar. Hörmətlə: --Elşən Vəlibəyov 11:30, 4 Oktyabr 2008 (UTC)

Həyatda həmişə siyasətdən uzaq durmaq istəmişəm. Burda da eynilə, və ona görə də səs vermədə iştirak etmək istəmirəm. Hər hansı bir qərarda hər hansı bir rolum olmasını sevmirəm. Əminəm ki məni başa düşəcəksiniz. Məncə məqsəddən uzaqlaşırıq. Buraya sırf nəsə paylaşmaq öyrənmək və öyrətmək üçün gəlmişəm. Və bundan artıq heç nə edə bilmərəm. --PrinceValiant 13:36, 4 Oktyabr 2008 (UTC)

Hamıya salamlar. Vüsalın fəaliyyətini həmişə yüksək qiymətləndirmişəm. Hətta özünə də demişəm: Vüsal Vikipediyada olan saatlarda tam arxayınam ki, burada heç bir vandal "at oynada" bilməz. Fəaliyyətinə görə ona bir daha təşəkkür edirəm və əhv edilməsinin tərəfdarıyam. Düzdür, bloklar haqlı olaraq verilmişdi, belə ki Vüsal o istifadəçiyə çox sərt cavab vermişdi. lakin o zaman mən də işin içində olduğum üçün o istifadəçinin Vüsalı qəsdən özündən çıxartdığını və bilərəkdən münaqişəli vəziyyət yaratdığını bilirəm. Vüsal, əgər yadındadırsa o, mənə də təhqiredici ifadələr yazırdı. Demək istədiyim odur ki, Sizin o zaman nədən əsəbi olduğunuz təbii idi. Lakin səhviniz onda oldu ki, çox sərt davrandınız, AMD isə Vikipediya qaydalarına uyğun olaraq hərəkət etmişdi. Lakin olan oldu, keçən keçdi. İndi bir provakatordan ötrü təzədən mübahisə edib, kimin haqlı, kimin haqsız olduğunu ayırd etmək lazım deyil. Hörmətlə, --Ira 19:37, 4 Oktyabr 2008 (UTC)

Mən Azərbaycan vikipediyasında yeni bir istafəçiyəm və bu müzakirə haqda ümumi məlumatım yoxdur. Buna görə rica edirəm mənim səsimi bir tərəfdaşlıq kimi qəbul etməyəsiniz, mən heç buradakı istifadəçiləri tanımıram. Ancaq mənə belə gəlir ki, Azərbaycan Vikisinin inkişafı naminə, bir birimizin səhflərini anlamamız, bir birimizə qulaq asmamız və lazımı hallarda əfv etməmiz zəruridir. Atabəy 19:17, 6 Oktyabr 2008 (UTC)
Mən tam başa düşmədim niyə istifadəçinin blokları onun tarixindən silinməlidir, ona görə hələ ki qarşı tərəfini tutmağa qərar verdim. Vikipediyə populyar olmaq səbəblərindən biri o idi ki, istifadəçilərin bütün fəaliyyətlər açıq və bəllidilər, və məncə bu qaydanı biz pozmamalıyıq. Lakin, bəzi tariximizdə olan səhvlər bizi narahat edirsə, albətdə onlar qaldırılmalıdır. Məsələ burada odur ki, niyə bu keçmişdə qalan bloklar seni, Vüsal, narahat edir? --Kimse 08:04, 7 Oktyabr 2008 (UTC)

Əslində yuxarıda qeyd etmişəm səbəbi. Ancaq istəyirəm bir anlıq özünüzü mənim yerimə qoyasınız. Ancaq əvvəlcədən deyim ki, aşağıda yazacaqlarımla özümə haqq qazandırmıram. Söhbət 2008-ci ilin yanvar ayından gedir. Təsəvvür edin bu vaxta qədər artıq il yarımdır ki, gecənizi gündüzünüzə qatıb vikipediya üçün işləmisiniz, 4000 məqalədən vikipediyanı 19000 məqaləyə çatdırmısınız, öz sahənizdə həmişə birinci olmusunuz. Ancaq qəflətən istifadəçilərdən biri səbəb belə göstərmədən sizin yaratdığınız minlərlə məqaləni silir, minlərlə şəkli silir, minlərlə faylı silir. Siz kompromis əldə etməyə çalışırsınız ancaq həmin vaxt aktiv olan yeganə idarəçi sizi qaralayır və həmin şəxsin sizə etdiyi təhqirləri görmür, yalnız sizin ona qarşı məcburiyyət qarşısında qalıb təqirlərinə təhqirlə cavab verdiyinizə görə dalbadal 3 dəfə bloklayır. Sizin il yarımlıq əziyyətiniz 2 günün içində məhv edilirsə və heç bir yerdən dəstək görmürsünüzsə deyin hissləri cilovlamaq nə dərəcədə asan ola bilər. Ona görə istər istəməz səhv buraxaraq təhqirə təhqirlə cavab verərək blok alırsan. İndi o blokların haqlı və ya haqsız olduğunu izah etməyinə dəyməz. Haqlı bloklar olsa da o zaman idarəçi olan şəxs ən azı 5 dəfə əks tərəfi bloklamalı idi. Ancaq o(idarəçi) mənim aktiv olmadığım zamanlarda belə mənim əleyhimə danışmağa davam edirdi. Yəni elə bir zaman idi ki, bu iki nəfər əlbir olub mənim vikipediyadan tamamilə getməyimi istəyirdilər. Yenə deyirəm aldığım bloklardan ona görə peşmananm ki, gərək hisslərimi cilovlayaydım. Məndə həmin an alınmadı. Sonradan həmin şəxs vikipediyadan müddətsiz uzaqlaşdırıldı. Mən yenidən gərgin fəaliyyətimi davam etdirdim və etdirirəm. Ani edilən səhvin ömrün axırına qədər bağışlanılmaması nə dərəcədə düzgündür. Həbsxanada belə özünü yaxşı aparanı tez buraxırlar. Bəlkə də təşbeh yerinə düşmədi ancaq məncə fəaliyyətimlə bu blokların artıq üzərimdən götürülməsinə layiq olduğumu sübut etmişəm. Blokların bağışlanılması hər zaman mümkün olmaya bilər, bunun üçün gərək nə isə edəsən. Mən o "nə isə"ni artıq 7 ay ərzində etmişəm. Yəni burada vaxt və kəmiyyət deyil, keyfiyyət nəzərə alınmalıdır.

Mən bu blokları ləkə kimi görürəm, çünki bir tərəfdən vikipediyada ən yüksək statistik göstəriciyə malik olsam da, digər tərəfdən ən çox blok alan şəxsəm və bu mənə çox mənfi təsir edir. Məni tanımayan, fəaliyyətimlə tanış olmayan istifadəçidə həmişə ilkin olaraq aldığım blokları gördükdən sonra haqqımda mənfi təəssürat yaranır.

--Vüsal Ağayev 14:29, 7 Oktyabr 2008 (UTC)

  • Bence vikipediya üzerinde alınan tebrikler, ödüller, övgü dolu mesajlar, katkılar ve editcounter'daki rakamlar kadar alınmış cezaların da önemi ve değeri vardır. Bu engeller, cezalar ve uyarılar da vikipedisti vikipedist yapan temel öğelerdendir. Eğer bir zaman bir şekilde alınmışsa bu cezalar bunların kaldırılması hem teknik olarak zor hem de etik olarak yanlıştır. Keşke hata yapılmasa, ihlal yapılmasa, ceza alınmasa idi. Ama olan olmuş, bu cezaları birer kara leke gibi görmek yerine bunlardan ders almak evladır. Gördüğüm kadarıyla Vusal de fazlasıyla ders almış. Benim de Türkçe vikipedide daha fazla blok kaydım mevcuttur. Ben bunu ne kendi adıma ne de bloklanmış diğer arkadaşlar adına önemli görmüyorum. Herkese saygılar, sevgiler... --Crystal ksmiletris.pngmaderibeyzamsj 10:21, 7 Oktyabr 2008 (UTC)

Vüsal Ağayev buna bir emsal gösterebilirseniz çok iyi olur. Vikipedi'de af gibi bir politikayı daha önce hiç duymadım. Böyle uyduruk hareketlerin Vikipedi'ye zarar vereceğini düşünüyorum.--Gökhan 17:29, 7 Oktyabr 2008 (UTC)

Əgər qaydalarda belə bir üsulla əfvolunma və ya ümumiyyətlə əfvolunma halı nəzərdə tutulmayıbsa deməli bu səsvermə etibarsızdır və onun nəticələri də həmin qaydaların icraçısı və qarantı olan idarəçilər tərəfindən icra olunmamalıdır. Yaxşı olardı ki, idarəçilər əvvəlcə bu məsələyə aydınlıq gətirsinlər. Wertuose 04:38, 8 Oktyabr 2008 (UTC)
Qaydaları cəmiyyət qəbul etdiyi kimi, qərarları da cəmiyyət verir. Cəmiyyət nə qərara gəlsə etibarlılıq onunla ölçüləcək. Hələ çox qaydalar burada qəbul edilməyib, deməli onu yox kimi sayaq? Bu düzgün deyil. Hüquqda belə "bir hal üçün" verilən qərarlar mövcuddur. Buna isə mən daha çox referendum adını layiq görürəm. Ya da anqlo-saksonlarda olduğu kimi 12 münsiflər heyətinin qərarı :)

--Vüsal Ağayev 07:56, 8 Oktyabr 2008 (UTC)

Qaydalarla bağlı doğrudan da problemlər mövcuddur. İdarəçi, əstafurullah, Allah deyil ki, "Yaran" desin və bütün qaydalar "yaransın" (yazılsın). Qaydaları da, biz bir yerdə yazırıq, yaradırıq, qəbul edirik. İndi bizdə fəal istifadəçi sayı azdır. Qaydaların tərtibi məsələsində də ona görə bizə kömək edən demək olar ki, yoxdur. İndi deyin, əgər müzakirəyə çıxarılan məsələylə bağlı qayda yoxdursa, idarəçi nə etməlidir? Vikicəmiyyətin məsələyə münasibətini öyrənməkdən və bu məsələylə bağlı Vikicəmiyyətin qərarını əsas tutmaqdan daha optimal çıxış yolu varmı? Cəmiyyətin qərarı istənilən halda hər hansı yazılmış və ya yazılmamış qanunlardan və qaydalardan daha üstündür. "Kənd meydanı" da elə ona görə mövcuddur ki, istənilən istifadəçi burada istədiyi məsələni müzakirəyə çıxara bilər. Hətta burda qəbul olunmuş qaydanı da müzakirəyə çıxarıb ləğv edə, ona dəyişikliklər edə bilərik. Konkret bu halda, istifadəçi Vüsal ona qarşı tətbiq olunan blokların ləğv olunmasını və Vikicəmiyyətin buna münasibət bildirməsini istəyir. Mən bu işin içində olmuşam, ona görə də burda lehinə səs verdim. Məsələylə bağlı az da olsa bu işlə tanış olmayan yeni istifadəçiləri öz bundan əvvəlki şərhlərimdə məlumatlandırdım da. Bir mənfi cəhət odur ki, məlumat azdır - yaxşı olar məsələni Vikicəmiyyətin müzakirəsinə çıxaran istifadəçi konkret yazsın (bura köçürsün) - hansı hərəkətlərinə görə və hansı yazdığı cümlələrə görə blok alıb və hansı idarəçi tərəfindən (idarəçinin bloklama səbəbi də daxil olmaqla). Əgər Vikicəmiyyət burda qərar çıxarsa ki, bloklar haqsız olub, qərar ləğv olunmuş sayılmalıdır. Bu həm də, indiki (mən özüm də daxil olmaqla) və bizdən sonrakı idarəçilərə də bir nümunə ola bilər. Yəni, bloklamaqla bağlı qərar qəbul etməzdən öncə yüz dəfə ölçüb biçmək lazımdır - ki, gələcəkdə sənin bu qərarın müzakirəyə çıxarılanda onun haqlı olduğunu sübut edə biləsən, özünü müdafiə edə biləsən. Lap elə özün burda olmasan da, qərarınla tanış olan digər istifadəçilər onu müdafiə etsinlər. Yoxsa bu gün mən idarəçiyəm, hansısa istifadəçinin mənə qarşı münasibətindən xoşum gəlmədi, eşələyib onu bloklamağa bir bəhanə tapdım və blokladım. Bu isə o deməkdir ki, onun buradakı gələcək fəaliyyətini hansı mənadasa məhdudlaşdırdım. Ən azından adminstrativ fəaliyyətini. Məhz bütün bunları nəzərə alaraq mən burdakı səsverməni etibarsız hesab etmirəm. Ona görə də istifadəilərdən öz münasibətlərini bildirməyə davam etmələrini xahiş edirəm. Sonda bu qəbul olunan qərarda həlledici rol oynayacaq. Blokların etibarsız sayılması üçün Vüsal 50+1, yəni əleyhinə səs verənlərdən bir istifadəçi səsi çox toplamalıdır.

P.S. Hansı səslərin etibarlı və ya etibarsız sayıldığını isə idarəçilər müəyyənləşdirir. Bununla bağlı Allaha şükür qəbul olunmuş qaydalarımız var. Ona görə də indidən kiminsə adının üstündən xətt çəkmək lazım deyil. Hörmətlə:--Sortilegus 13:48, 8 Oktyabr 2008 (UTC)

Son iki bloku aşağıdakı səhifədəki müzakirələrə görə almışam. Sonuncu bloku isə yenə aşağıdakı səhifədə istifadəçinin milliyyətini ortaya çıxardığım üçün idarəçi AMD məni 2 gün blokladı. Fevralın 4-də AMD məni dalbadal 2 dəfə blokladı. Eyni gün Uannis ən azı 5 dəfə blok almalıydı. Ancaq AMD açıq tərəf tutaraq məni bloklayırdı. Müzakirəni diqqətlə oxusanız yazılarımdan da bəlli olur ki, şəxsi müstəviyə keçməkdən qaçmışam. Ancaq nəhayət əsəblər öz yerində durmadı.
[1]
Birinci bloku da bu mesaja görə almışam. İstifadəçi Uannis qəflətən məqalələrimə, şəkillərə sil şablonlarını qoymağa başladı. Buna hələlik heç bir söz demədim. Lakin qəflətən mənim əziyyətlə yüklədiyim Azərbaycan kinosu musiqisi fayllarına hücum çəkdi. Onu MSN-ə çağırıb kompromisə gəlməyə çalışdım. Lakin MSN-də kino musiqilərimizi söydü, məqsədi bəlli idi məni bloklatmaq. Mənim üçün həssas bir mövzu olduğu üçün faylları silməyə davam etdikdə aşağıdakı ifadəmə görə bloku aldım.
http://az.wikipedia.org/w/index.php?title=%C4%B0stifad%C9%99%C3%A7i_m%C3%BCzakir%C9%99si:Uannis&diff=prev&oldid=216995
Yenə deyirəm bu bloklar haqlı verilsə və nə qədər o vaxtki idarəçinin adil biri olduğu qeyd edilsə də, mən bununla razı deyiləm mənə verdiyi bloklarla bərabər gərək əks tərəfi də eyni cəzalandıraydı. Ancaq istifadəçi idarəçidən dəstək gördükcə hücumunu artırdı. Mən 3 blok aldım, o yalnız 15 dəqiqəlik bir blok aldı. Ancaq şəxsi hücuma dəfələrcə keçdiyinin şahidi olan istifadəçilər var. Tək mənə deyil digər bütün aktiv istifadəçilərə qarşı eyni hücum təşkil edildikdən sonra mənim haqlı olduğum ortaya çıxdı. Yoxsa indiki idarəçilərdən biri olan Sortilegus da məni "işimin gücümün olmadığında" günahlandırmışdı. Lakin eyni hücuma məruz qaldıqdan sonra günahkarın kim olduğu ortaya çıxdı.

--Vüsal Ağayev 15:22, 8 Oktyabr 2008 (UTC)

Səsvermənin yekun nəticəsi elan olunmalıdır!

--Vüsal Ağayev 18:42, 5 noyabr 2008 (UTC)

Yekunlaşdırma[əsas redaktə]

Səsvermənin nəticəsini nəzərə alaraq son 3 blokun Vüsalın üzərindən götürülməsinə qərar verdim. Sortilegusun da Dəstək bölməsində səs verdiyini nəzərə alaraq bir idarəçi kimi mənim qərarımla razılaşacağına ümid edirəm.

Səsvermənin nəticəsi aşağıda təhlil edilmişdir:

Hesblanmada 50 faiz +1 səs heablanmalıdır bitərəf səslər isə yarı bölünməlidir yəni bitərəf səslərin yarısı dəstək bölümünə yarısı isə qarşı bölümünə hesablanmalıdır. Səsverənlərdən yalnız Gökhanın səsi etibarsızdır, çünki redaktə sayı çatmır. Nəticə belədir: 7-Dəstək, 2-Qarşı, 5-Bitərəf. Bitərəf səsləri 2-yə bölsək və digərlərinin üzərinə gəlsək o zaman Dəstək olur-9,5; Qarşı-4,5. Ümumi 14 səsin yarısı(50 faiz) edir 7, üstünə 1 səs gəldikdə edir 8. Dəstək səs-9,5 olduğu üçün Deməli səsvermə baş tutmuş hesab edilir. 9,5 səslə Dəstək üstünlük təşkil edir.

R.S. Vüsal, təbrik edirəm. Bir məsələ qalır: Blokları özün silməlisən, yoxsa bunu idarıçilər etməlidirlər? Belə məsələ ilə ilk dəfə qarşılaşdığım üçün, yəqin ki, məni anlayırsan və köməyini əsirgəməzsən. --Ira 21:09, 5 noyabr 2008 (UTC)

Təşəkkür edirəm, İradə. Mən bilən blokları silmək olmur. Sadəcə bu səsverməni əsas götürərək gələcəkdə müəyyən addımlar(idarəçi seçkilərində namizəd olmaq) atmaq mümkündür. Yəni bu cəmiyyətin qərarına əsasən bloklar silinmiş hesab edilir. Səsvermədə iştirak edən hər bir istifadəçiyə təşəkkürlər.

Onu da bildirmək istərdim ki, bu de-fakto səsvermədən sonra idarəçiliyə namizədliyimi irəli sürməyim üçün heç bir maneənin olmamasına baxmayaraq hələlik bunu fikirləşmirəm. Öz işimin tempini azaltmaqdan qorxuram(təbii ki, əgər seçilsəm). Yetərincə idarəçi var və görülən işdən bir istifadəçi olaraq razıyam. Vandallar 6-7 ay əvvəl olduğu kimi burada at oynada bilmirlər. Cəmiyyət səs çoxluğu ilə blokların ləğvinə qərar verdi və mənim idarəçi seçilməyimə yol açdı (daha əvvəlki rəy sorğusunda da bu bəlli idi). Bu mənim üçün çox əhəmiyyətli və hələlik yetərlidir. Hamıya bir daha təşəkkürümü bildirirəm. Səsvermə baş tutmuşdur, idarəçi də bunu təsdiq edir. Bundan sonra yazılanlar boş-boş sözlərdir. Siz öz rəyinizi bildirmisiniz vəssalam. Cəsarəti olan mənim bloklarımın yenidən bərpası üçün yeni bir səsvermə açsın. Gör paxıllıq nələr edir! Mənim belələrinə ancaq yazığım gəlir. :) Timbits, sənə xəbərdarlıq edirəm mənim adımı bir daha hallandırmağa cəsarət etmə. Özün şəkərbura adı altında gizlənmisən, biz burada öz şəxsiyyətimizi ortaya qoyuruq. Açıq açığına de ki, paxıllıq çəkirsən. Yoxsa qəflətən göbələk kimi ortalığa çıxmazdın. Günah məndədi ki, səninlə ağız güləşinə girirəm. Sən kim, mən kim? Burada uzun uzadı yazınca 3-4 məqalə düzəlt. Yoxsa keçmişdə onu eləmişəm, bunu görmüşəm deməklə iş düzəlmir. Biz də keçmişdə çox iş görmüşük. İndi də davam edirik. Bu gün isə sən iş görməkdənsə provokasiyayla məşğulsan, ayaq altı qazıyırsan. Paxıllığın axırda özünə ziyan vuracaq, ehtiyyatlı ol! :)

--Vüsal Ağayev 21:40, 6 noyabr 2008 (UTC)

İstifadəçilərin nəzərinə çatdırım ki, yuxarıdakı bəyanat səsvermənin müsbət nəticələndiyi fikiləşilərək verilmişdir, halbuki aşağıda izah olunan səbəblərdən bu belə deyil. Səsvermənin nəticəsi müsbət deyil. --TimBitsتِمبِتس 21:01, 6 noyabr 2008 (UTC)

50+1 səslə müsbət nəticələnmişdir!

--Vüsal Ağayev 21:17, 5 noyabr 2008 (UTC)

Salam, səsvermə müddətində vikipediyada olmadığım üçün iştirak edə bilməmişəm. Ümumən səsvermənin etibarlı olub-olmadığını deyə bilmərəm, bu barədə təhlil aparmaq niyyətim də yoxdur. Səsvermənin etibarlı olduğunu hesab edərək nəticələrə gəldikdə isə məsələ status kvonun dəyişilməsi ilə bağlı səsvermədir, yəni hal-hazırda mövcud olan halın təsirinin aradan qaldırılması. Bu halda da mövcud olan qaydalara əsasən səsvermənin müsbət nəticələnməsi üçün etibarlı səslərin cəminin 2/3-si müsbət yöndə olmalıdır. --TimBitsتِمبِتس 22:22, 5 noyabr 2008 (UTC)

Bunu status-kvonun dəyişilməsi hesab etmək olmaz. Çünki mövcud qayda heç bir yerdə qəbul edilməyib. Status-kvo mövcud, qəbul edilmiş qaydalara dəyişikliyin edilməsidir. Bu ad-hoc səsvermədir(yəni bir hal üçün nəzərdə tutulmuş səsvermə). İstifadəçi müraciət edib, cəmiyyət də qərar verib ona görə də qaydalarin üst tərəfində yazılanlara baxıldıqda bunu 2 istisna hala aid etmək düzgün deyil. 50 faiz +1 səsvermə baş tutmuşdur.

Blokların götürülməsi üçün səsvermə heç bir yerdə qeyd edilməyib. Deməli status-kvo yoxdur. Status-kvo yoxdursa, ona dəyişiklik də edilə bilməz. Dəyişiklik edilə bilməməsi üçün də 3/2 səs çoxluğu istisna hal kimi hesablana bilməz. Ona görə təcrübədə belə hal olmadığı üçün cəmiyyətin qərarı əsas götürülür və səsvermə 50%+1 olaraq hesablanır.

--Vüsal Ağayev 22:41, 5 noyabr 2008 (UTC)

Bu bir hal üçün nəzərdə tutulmuş vəziyyət hesab oluna bilməz. Belə olması üçün vəziyyətin müstəsna hal olması, bundan əlavə həmin halın səsvermədən əvvəlki müddətə təsirinin olmaması lazımdır. Bu müstəsna hal deyil, yəni ki, ilk və ya yeganə blok alan şəxs Vüssal deyil. Həmçinin həmin halın (Vüsalın blok almasının) səsvermədən əvvəlki müddətə də təsiri var, yəni ki, bu artıq mövcud olan bir vəziyyətdir, səsvermə ilə bağlı olaraq ortaya çıxmayıb. Halın status-kvo sayılması üçün mütləq səsvermə ilə qəbul edilməsi lazım deyil, çünki məhz bu halın ortaya çıxması (Vüsalın blok alması) qaydalara uyğundur, yəni vikipediyanın mövcudluğuna əsas olan vikimediya fondunun qoyduğu qaydalara əsasən idarəçi öz səlahiyyətlləri daxilində davranaraq blok vermişdir. Bu səlahiyyət isə birbaşa vikipediyanın və ona bağlı idarəçi institunun mövcudluğundan doğduğu üçün əlavə səsvermə onsuz da əbəs olardı. Ona görə də indiki səsvermə (etibarlıdırsa) status-kvonun dəyişilməsinə lazım olan 2/3-lik həddi keçə bilmədiyi üçün mübət nəticələnməmişdir. Yeni səsvermə keçirilə bilər ancaq xahiş edərdim ki, səsvermə başlanmazdan əvvəl etibarlı olub olmayacağı və ya nə şəkildə etibarlı olacağı qəti müəyyən edilsin. --TimBitsتِمبِتس 23:00, 5 noyabr 2008 (UTC)

Əslində məqsədini başa düşmək çətin deyil. Provokativ hərəkətlərdən əl çəkmək lazımdır. Sənə deyilir ki, blokların verilməsi halına dəyişiklik edilmir ki status kvo əsas götürülsün. Bloklar verilib, sadəcə indi cəmiyyətin qərarı ilə istifadəçinin bu müddət ərzində vikinin xeyrinə gördüyü işləri nəzərə alaraq blokun üzərindən götürülməsi səsverməsidir.(əlbəttə belə səsvermə hər bir istifadəçiyə şamil edilə bilməz) Hansı status kvodan danışırsan? Bu səsvermə nə blok verilmə qaydalarını dəyişir, nə də başqa qaydaları. Blokların verilməsinin haqlı olub olmadığı müzakirə edilib. İndi yalnız bir şəxsin üzərindən götürülməsi üçün səsvermə keçirilib. Araqırışdırmaın nə mənası. Sən və dostun burada olmayanda vikipediyanın digər istifadəçiləri ancaq buranın xeyrinə işlər görür. Sənə də bunu məsləhət görürəm. Belə neqativ halda mənim də əlim işdən soyuyur, digər istifadəçilərin də. Bura forum deyil ki, istədiyin vaxt ancaq buraya gəlib müzakirələrdə ara qatasan. Bir az da iş gör. Nə xoşuna gəlmir buyur metaya şikayət et, ya da təzə bir mövzu aç, aranı qarışdır. Dəstək olanların hamısına böyük hörmətim var, əziyyət çəkib səs veriblər. Ancaq bu səsvermə mənim üçün həyati əhəmiyyət kəsb etmir. Ona görə sənin məqsədini nəzərə alaraq cavab verməyərək susmağı üstün tuturam. Sən davam elə... --Vüsal Ağayev 23:21, 5 noyabr 2008 (UTC)

Davam eləməyimə ehtiyac yoxdur, hansı əsaslarla səsvermənin müsbət nəticələnmədiyini izah etdim, kifayətdir. Səsvermədə iştirak edənlərə vikipediyanın məsələlərinə biganə qalmadıqları üçün mən də öz təşəkkürümü bildirirəm. Məqsədimi bilirsənsə çox gözəl, ağıllı yoldaşlardan xoşum gəlir, nə deyim. :)--TimBitsتِمبِتس 23:40, 5 noyabr 2008 (UTC)


Vüsal, xahiş edirəm hər şeyi şəxsi məsələ müstəvisinə çəkmə. Söhbət burda texniki məsələdən gedir. Mənim nə iş görməyim (ki, indiyə qədər görülənlər göz qabağındadır) və ya nə isə məqsədləsə "provokativ hərəkətlər" aparmağımın yuxarıda müzakirə edilən məsələyə heç bir dəxli yoxdur. Lap hesab edək ki, mən pis məqsədlə istədiyim vaxt bura gəlib provokativ hərəkətlərlə ara qatıram (yuxarıdakı ifadələri işlətsək), bu mənim dediyim sözün səhv olmasına dəlalət eləmir ki. Bunu bir qırağa qoyub ortada olan məsələyə qayıtsaq, hal-hazırda müzakirənin mövzusu halın status-kvo olub olmamağıdır. Mən deyirəm və fikrimi də əsaslandırıram ki, status-kvodur. Əvvəlan status-kvonun nə olduğunu aydınlaşdıraq. Status-kvo hal hazirda mövcud olan vəziyyət deməkdir, status-kvonun aradan qaldırılması isə bu vəziyyətin aradan qaldırılması. Sənin üstündə hal-hazırda blok varmı? Var. Buna etirazı olan yoxdur ki? Mən biləni yoxdur. Bu da o deməkdir ki, sənin üstündə blok olması vəziyyəti status-kvodur, yəni ki, hal-hazırda mövcud olan vəziyyətdir və bunun aradan qaldırılması da status-kvonun aradan qaldırılmasıdır, bunun üçün də müəyyən şərt var ki, yuxarıdakı səsvermədə həmin şərt yerinə gətirilməyib. Vəssəlam. --TimBitsتِمبِتس 23:36, 5 noyabr 2008 (UTC)

Yekun qərarın verilməsinin hansı əsaslar üzərində etdiyimi bir daha demək istəyirəm:

  1. Səsverməyə 15 gün müddət qoyulmasına baxmayaraq 35 gün gözlədim. Bu müddət ərzində yalnız AMD və daha 2 istifadəçi qarşı çıxdılar. Başqa kiminsə qarşı fikri var idisə 35 gün ərzində deyə bilərdi.
  2. Metaya baxmışam. Həqiqətən də blokların səsvermə yolu ilə götürülməsi heç bir yerdə qeyd edilməyib. Bu səbəbdən də buradakı vəziyyəti status-kvo hesab etmək olmaz. Odur ki, səslər 50+1 ilə hesablanmışdır.
  3. Biz 100 dəfə də səs verb, yekunlaşdırma aparsaq heç kim bloku ləğv edə bilməz. Yəni səsvermə formal xarakter daşıyır və əsas məqsədi Vüsalın blokla bağlı narahatlığına son qoymaq və cəmiyyətin bloklara baxmayaraq yenə də ona qarşı dost münasibətini saxladığını göstərməkdir.--Ira 13:15, 6 noyabr 2008 (UTC)
Salam İradə xanım. Status kvo blokun aradan qaldırılması üçün halı deyil əlbətdə. Status kvo blokun mövcud olma halıdır. Dəyişdirilmək istənən də budur. Ona görə də bu halın dəyişdirilməsi üçün lazım olan şərtlər yerinə yetirilmədiyi üçün bu səsvermə də müsbət nəticələnməmişdir. Mən səsverməyə qarşı çıxmıram, sözün düzü yuxarıda yazılan arqumentlərin çoxunu da oxumamışam. Ona görə də mənim mövqeyimi səsverməyə qarşı çıxmaq kimi qəbul etməyin, mən səsvermənin nəticəsini müzakirə edirəm. Yuxarıda da yazdığım kimi bu səsvermənin nə dərəcədə etibarlı olduğundan əmin deyiləm, əgər etibarlı deyilsə onda bu cür texniki məsələlərin də əhəmiyyəti yoxdur, çünki səsvermə ilə bağlı qaydalar ancaq etibarlı səsvermələrə aiddir. Əgər Vüsalın narahatçılığına son qoyacaqsa mən də səsvermə vaxtı burda olsaydım müsbət səs verərdim. Sədəcə mən həmişə çalışıram biz heç olmasa burda prinsipial olaq, öz qoyduğumuz qaydaları özümüz tapdamayaq. Təşəkkürlər. --TimBitsتِمبِتس 20:26, 6 noyabr 2008 (UTC)

TimBits, salam. Sizin yazdıqlarınızla razıyam. Hətta səslərin 2/3 nisbətində hesablanması barədə Vüsalı xəbərdar etmişdim [2]. Lakin bilirdim ki, hətta səhifədən blok şablonları silinsə belə, vikinin bazasından blokları ləğv etmək mümkün deyil. Odur ki, məsələyə son dərəcə prinsipial yanaşmağı lazım bilmədim. Bir də ki. cəmiyyətin istəyini də nəzərə almaq lazımdır. Vüsal kimi fəal istifadəçinin əlini işdən soyutmaq da yalnız ümumi işimizə ziyan gətirə bilər. Dəlillər çoxdur. Mən isə tək. AMD və Sizin kimi təcrübəli idarəçilər kənarda çəkildiniz, məni vermisiniz qabağa, kənardan izləyirsiniz və yəqin ki, düşünürsünüz görəsən qaydalardan xəbərsiz bu "əfəl" idarəçi vəziyyətdən necə çıxacaq:)). Odur ki, zəhmət çəkin, günahın bir qismini özünüzdə axtarın. Mən buradakı fəal istifadəçiləri artıq tanıyıram və onların hər birini çox böyük hörmətim var. Onların heç birini vikidən incik salmaq istəmirəm (Çingizin getməyində hələ də özümü bağışlaya bilmirəm) və lazım gəlsə qaydalarda düzəlişlərə də gedərəm. Əlbəttə ki, əgər cəmiyyət səs versə. Sizdən isə bir xahişim var, mümkün olduqca buralara tez-tez gəlin və məsləhətlərinizi əsirgəməyin. Yuxarıda yazdıqlarınızdan mənə çox şey aydın oldu. Hörmətlə, --Ira 21:00, 6 noyabr 2008 (UTC)

İradə xanım günahın yox, məsuliyyətin böyük bir hissəsi üstümdədi. Amma mən son üç ayda vikipediyaya girə bilmirdim demək olar ki. Əgər mənim əvvəlki fəaliyyətimi son üç aykı ilə müqayisə etsəz görərsiz ki, indiyə qədər bu cür fəaliyyətsiz olduğum dövr olmayıb. Bu da mənim günahım deyil, çünki təmbəlliklə və ya vikipediyaya fikir verməklə əlaqədar deyil bu iş, şəxsi işlərə başım qarışıb, gündə 24 saatın az olduğunu fikirləşdiyim günlər olub. Nə isə, çalışacam bundan sonra əlimdən gələn köməyi əsirgəməyim. Amma özünüz də gördüyünz kimi idarəçi olmaq nə kimi məsuliyyətli işdir, mən bu məsuliyyəti götürmək imkanına malik deyiləm, yoxsa mənim məqsədim "əfəl" idarəçiləri tək qoymaq deyil. Bundan mənə nə isə bir xeyir gəlmir, nə olursa vikipediyanın ziyanına olur. Yenə də deyirəm, əgər yuxarıdak məsələ Vüsalın işi ilə bağlı cəmiyyətin rəyidirsə, onda bu başqa formada olmalıdı, bunun üçün öz qaydalarımızı niyə pozuruq axı. Qaş düzəldən yerdə göz çıxartmaq lazım deyil. Məsələ idarəçi namizədliyi ilə bağlı maneəni aradan götürməkdirsə onda səsvermə həmin qaydanı dəyişmək yönündə olmalıdı, yoxsa blokları götürmək texniki olaraq keçmişi silmək kimi bir şey olduğundan mümkün deyil. Ona görə də əgər bu məsələ hələ də baş ağrıdacaqsa, açaq bir səsvermə, bloklu istifadəçinin idarəçi olmamağı ilə bağlı bəndi tamamilə ləğv edək, hər şey də qaydası ilə olsun. Nə deyirsiz? --TimBitsتِمبِتس 21:16, 6 noyabr 2008 (UTC)

TimBits, salam. Vüsalın qərarından sonra bu müzakirə öz aktuallığını itirsə də bəzi məsələlərə aydınlıq gətirmək istəyirəm. 1. Yuxarıda deyirsiniz ki, "son üç ayda vikipediyaya girə bilmirdim demək olar ki", amma elə kənd meydanında 25 oktyabrda müzakirədə iştirak etmisiniz. Aşagıdakı bölməyə baxın. Demək, səsverməni görmüsünüz, amma nə üçünsə fikrinizi bildirməmisiniz. Bu Sizin şəxsi qərarınızdı, mən qarışmıram. Lakin bilə-bilə səsvermədə iştirak etməyən istifadəçinin, yekunlaşdırmadan sonra irad bildirməsini, heç cür anlamıram. 2-ci məsələ, səsvermədə idarəçilikdən və ya idarəçi seçimində qaydaların dəyişilməsindən söhbət olmayıb. Cəmiyyətin rəyini bilmək üçün suallar müxtəlif formada qoyula bilər. Vüsal sualını verdi, cəmiyyət də seçimini etdi. Lazım gəlsə sualı Siz istəyən kimi də qoymaq olar. Burdakılar ciddi insanlardı və sualin qoyuluşundan asılı olaraq fikirlərini bildirməkdən heç zaman çəkinmirlər. 3-cü məsələ, Yekunlaşdırmanın nəticəsi olaraq nə dəyişdi ki, yalnız bir şey - Vüsal getdi! Bundan kim qazandı - keç kim! Kim ziyan çəkdi - Vikipediya. Mən Sizi günahlandırmıram, özümü günahkar sayıram, vaxtında vəziyyəti təhlil etmədim. Gələcək səsvermələrdə, yekunlaşdırmani istifadəçilərin öz öhdələrinə buraxmaq fikrindəyəm. Nə deyirsiz? --Ira 19:36, 7 noyabr 2008 (UTC)

Əleykə salam. Mən də çox uzatmadan toxunduğunuz nöqtələr münasibət bildirim: 1)Mən son üç aydır girə bilmirdim deyəndə onu nəzərdə tutmuram ki, indicə gəlmişəm. Bir neçə gün əvvəl hətta sizinlə yazışmışdıq da. Mən sadəcə bu səsverməni görəndə səsvermə müddəti bitmişdi. Bundan əlavə mən bu barədə müzakirələr həddindən artıq uzun olduğu üçün tam oxumamışdım da, yuxarıda qeyd etdiyim kimi. Mənim iradım yalnız və yalnız səsvermənin yekunlaşdırılması ilə bağlıdır və bu barədə də fikrimi əlimdən gəldiyi qədər açıq izah etmişəm. Hətta səsvermədə istəyərək iştirak etməyən birisinin daha sonra yekunlaşdırılmada səhv görüb buna etiraz etməsində anormal bir şey yoxdur. 2-ci məsələyə mən yuxarıda idarəçiliklə bağlı edilən qeyddən sonra toxunmuşam. Sualı bu cür qoymaq məncə lazım gəlibdir, sadəcə indi bu məsələ nə qədər əhəmiyyətlidir, ona qərar vermək lazımdır. Şəxsən mən o bəndin qaydadan ümumən çıxarılmasının tərəfdarıyam, onsuz da əvvəllər blok almış istifadəçinin fəaliyyəti seçki vaxtı müzakirə ediləcəyi üçün bu cür bloklar və s, səbəbindən əleyhdə səs vemrək istəyən istifadəçilər üçün bunun bir fərqi olmayacaq. 3-cü məsələdə isə kimdəsə günah axtarmağın yeri yoxdur, vikipediyada iştirak hərkəsin öz qərarıdır, eləcə də iştirakdan imtina. Biz istifadəçilər üçün qaydaları əyməməliyik. Səsvermələrdə yekunlaşdırmanı əsasən idarəçilər aparır amma burda yekunlaşdırmanı kimin aparması səbəb olmadı problemə, səbəb odur ki, səsvermə başlanmazdan əvvəl bu səsvermənin və nəticələrinin etibarlı olub olmayacağı müəyyənləşdirilməmişdi, eləcə də səsvermənin status-kvo ilə bağlı olub olmamağı. Şərt şumda kəsilmədiyi üçün sonra da anlaşmazlıq yarandı. Bütün bunlar bir yana, mən yenə də deyirəm, yazılarıma baxsanız mənim iradım ancaq səsvermənin yekunlaşdırılması ilə bağlıdır, mən heç kimin şəxs olaraq heç tənqid də etməmişəm, əvəzində isə yuxarıda və digər əlaqəli səhifələrdə şəxsimə qarşı tərbiyə və sivil normalar aşılaraq təhqirlər yazılmışdır. Bunu da idarəçi olaraq nəzərinizə çatdırmaq istəyirəm. Təşəkkürlər. --TimBitsتِمبِتس 01:12, 8 noyabr 2008 (UTC)

TimBits,salam. Belə görürəm bizim mübahisəmizin sonu olmayacaq və odur ki, burada bu mövzunu qapatmaq fikrindəyəm. Yəqin Siz də mənimlə razılaşarsınız. Əslində diqqətlə oxuduqda fikirlərimizin 2-3 məsələ çıxmaqla eyni olması nəticəsinə gəlirəm. Vikipediyada olan bir çox qaydaları araşdırıram və Sizinlə razıyam ki, bəzi qaydaların dəyişilməyə ehtiyacı vardır. Vüsalın təhqirli ifadələr işlətdiyini mən də gördüm. Amma artıq Vikini tərk etdiyinə görə, ona hər hansı cəza və ya xəbərdarlıq etməkdən vaz keçdim. Vikipediyada və ümumiyyətlə, bütün işlərinizdə Sizə uğurlar arzulayıram. İşlərinizi sahmana salın və vikidə tez-tez görünün. Hörmətlə, --Ira 20:30, 8 noyabr 2008 (UTC)

Betawiki update[əsas redaktə]

  • Currently 39.38% of the MediaWiki messages and 0.26% of the messages of the extensions used by the Wikimedia Foundation projects have been localised. Please help us help your language by localising and proof reading at Betawiki. This is the recent localisation activity for your language. Thanks, GerardM 08:16, 12 Oktyabr 2008 (UTC)
  • Currently 39.87% of the MediaWiki messages and 0.19% of the messages of the extensions used by the Wikimedia Foundation projects have been localised. Please help us help your language by localising and proof reading at Betawiki. This is the recent localisation activity for your language. Thanks, GerardM 21:40, 9 noyabr 2008 (UTC)

Wikipedia logo project[əsas redaktə]

English: Hello! This is a message to inform all the Wikipedias that there is an ongoing project to fix the errors in the Wikipedia logo. There's also a plan to add more characters in the blank spaces and find characters for the other sides of the globe. Feel to visit the page on Meta-Wiki and discuss it on the talk page. If this message has arrived in the wrong place, please update the distribution list. Thank you, and see you on Meta! Bastique 17:27, 15 Oktyabr 2008 (UTC)

azərbaycanca: Please translate this message!

Tərcüməsi: "Vikipediya loqo layihə

Salam! Bu mesaj bütün Vikipediyalara Vikipediya loqosunda olan səhvləri düzəltmək üçün layihə hazırlandığını bildirmək üçün göndərilmişdir. Eləcə də loqodakı Qlobus şəklində olan boş yerlərə hərf vəya simvol əlavə edilməsi və qlobusun arxa tərəfində yer alacaq hərf vəya simvolların müəyyən edilməsi planlaşdırılır. Yaxşı olardı ki,Meta-Wiki səhifəsinə daxil olaraq, məsələləri talk page səhifəsində müzakirə edəsiniz. Əgər bu mesaj səhv ünvana gəlmişsə, xahiş olunur distribution list səhifəsini yeniləyəsiniz. Sağ olun, Metada görüşənədək! "

Metadan göndərilən mesajı anladıdığım və bacardığım qədər tərcümə etdim. Xahiş edirəm kimin düzəlişləri varsa əlavə etsin. Əvvəlcədən təşəkkürlər.--Ira 19:14, 16 Oktyabr 2008 (UTC)

PrinceValiant, tərcümədə etdiyiniz düzəlişlərə görə təşəkkürlər. --Ira 20:21, 16 Oktyabr 2008 (UTC)

Azviki Depth[əsas redaktə]

Depth =20

Bu yolda iş görən bütün əsl istifadəçiləri təbrik edirəm. Əsl təbrik onlara düşür. Qıraqdan baxıb iş görməyərək ancaq müzakirələrdə boşboğazlıq edən, yekə yekə təklif irəli sürüb araqarışdıranlara düşmür. Allah buranı və bizi belələrindən hifz etsin, ya da onlara ağıl verərək doğru yola qaytarsın. Amin!

--Vüsal Ağayev 20:17, 19 noyabr 2008 (UTC)

Arvad kimi daldan danışıb, iki gündən bir dava salmaqla, bir neçə aydan bir vikipediyadan "getmək" şousu düzəldənlərə düşürsə başqalarına da düşər. --TimBitsتِمبِتس 20:33, 19 noyabr 2008 (UTC)
Bax əsl uğur budur. Hamıya təbriklər. İndiki vəziyyətdə təxminən 20-min məqaləyə "Depth" göstəricimiz (mən buna şərti olaraq "keyfiyyət göstəricisi" deməyi təklif edirəm) 20-dir. Bundan sonra da çaılşaq hədəf kimi hər min məqaləyə keyfiyyət göstəricisinin ən azı 1 vahid artırılmasına nail olaq. Belə olsa inşallah 100 min məqaləyə çatdıqda ən azı 100 keyfiyyət göstəricimiz olacaq ki, bu da minimum səviyyədə bilgi mənbəyi yaratmağa nail olmaq deməkdir. --TimBitsتِمبِتس 19:41, 19 noyabr 2008 (UTC)
Azərbaycandan "qaçqın" adıyla gedib "şəkərbura" adı altında gizlənərək Azərbaycanı söyüb, pul alan nakişi və xəyanətkar olmaqdansa, Azərbaycanda qalıb dalca danışmağı daha üstün tuturam. Kimin əsl kişi, kimin "matışka" olduğu hamıya bəllidir. Belələrinə Azərbaycanın suyu da, çörəyi də haram olsun və vətənin qapıları həmişəlik bağlıdır. Belələri "qırmızı körpü"dən bəri gələ bilməyən bədbəxt insanlardır, çünki Azərbaycanda onları layiqli həbs gözləyir. Bundan sonra burada alçaq və şərəfsiz yazılara isə cavabım budur: İt hürər karvan keçər! (kəskin ifadələrə görə digər istifadəçilərdən dönə dönə üzr istəyirəm. Ancaq buradakı paxıl və şərəfsiz biri bu sözləri eşitmək istəyirdi və eşitdi)
Kişi olan yuxarıda dediklərin sübut eliyər, eliyə bilmirsə başqasına iftira atdığı məlum olar, tüpürdüyün yalayıb oturar, onda da kişi olmadığı məlum olar. Vəssəlam. --TimBitsتِمبِتس 21:29, 19 noyabr 2008 (UTC)

Mən həmişə tüpürdüyümü və tüpürdüyünü də belə xəyanətkarlara yaladıram. Çünki soğan yeməyənin içi belə göynəməz. Deyəsən axırda xalta taxmalı olacağam beləsinin boynuna. Kişi olan Azərbaycana gələr və böhtan atıldığını sübut edər. Qara siyahıya düşənlərdən biri vikipediyanı ancaq kirlədir. İt hələ də hürməyə davam edir.... Hürsün görək axırı noolur!

--Vüsal Ağayev 21:38, 19 noyabr 2008 (UTC)

Əslində bu daha böyük nailiyyətdir bizim üçün, nəinki 20 000 məqalə barajını aşmağımız. Son dövrlər şəxsən mən, eləcə də burda aktiv fəaliyyət göstərən digər idarəçimiz İradə xanım elə məqalələrin keyfiyyətini yüksəltməklə məşğuluq:) Hələ idarəçilərin vəzifə borcu olan digər işləri - məqalə silmək, vandalizmin qarşısını almaq və s. də yerinə yetirməyə vaxt tapırıq:) Mən artıq burdakı şəxslər haqqında məqalələri o qədər redaktə etmişəm, ordan-burdan məlumat tapıb əlavə etmişəm ki, dost-tanışla söhbətdə hansı az-maz tanınan şəxs adı çəkiləndə neçənci ildə, harda anadan olub, hansı universiteti bitirib əzbər deyirəm:))) Əsas odur ki, artıq 1-2 cümləlik məqalələr az yaradılır. Son 4-5 ayda da burada hamılıqla əsas qüvvəmiz məqalələrin keyfiyyətinin yüksəldilməsinə yönəlib. İndi 1 problem var - qeydiyyatdan keçməyən 1 istifadəçimiz heyvanlardan-quşlardan, təzəlikcə də heykəllərdən, abidələrdən az məlumatlı, ancaq şəkillərdən ibarət məqalələr yaratmağa davam edir, xəbərdarlıqları da qulaq ardına vurur. Bu da bizim məqalələrin ümumi keyfiyyət göstəricisini aşağı salır. İndi iki yol var - ya ciddi tədbirlər görmək istifadəçiyə qarşı, ya da gərək oturub zoologiya, biologiya kitablarını oxuyaq, bura əlavə etməyə məlumat toplayaq:))) Hörmətlə:--Sortilegus 20:47, 19 noyabr 2008 (UTC)

Mən burda "duelə çıxan" 2 istifadəçimizin hər birindən ayrı-ayrılıqda xahiş edirəm burdakı təhqiramiz cümlələri silsinlər. AzVikimizin keyfiyyət göstəricisi yüksəlib - belə bir xoş xəbəri şərh etməkdənsə, xoş sözlər deməkdənsə gör nə tonda söhbət gedir burda. İnanıram ki, sözüm yerə düşməz. Hörmətlə:--Sortilegus 21:39, 19 noyabr 2008 (UTC)

Mən də bu fikirdəyəm. Kənardan oxuyan üçün belə yazışma heç də könülaçan deyil. Şəxsi münasibətləri bu tonda araşdırmaq üçün başqa yollar var.
Hər-halda mən də az-vikinin keyfiyyət göstəricisinin artması münasibətilə hamını təbrik edirəm Rezo 21:59, 19 noyabr 2008 (UTC).
Ay ölənlərin rəhmətlik Sortilegus. Mən burda hamının gördüyü kimi yeni uğurla bağlı fikrimi yazdım, heç yeri olmadığı halda və söhbət açılmadan içində qalanı bura yazanlar özləri bilər. Əlindən gəldiyi qədər söyüş yazmaqla deyil, söyüş söyənin deməyə başqa sözü olmadığı da aydındır, iftiradan başqa. Yox bir, mən kiminsə sözünə cavab vermək üçün durub burdan Azərbaycana gəlməliymişəm, istiyən zəhmət çəksin göndərsin 1500 dollar yolpulunu, dekabr tətilində Bakıda onunla görüşməyən özü desin nədir. Ortaya iftira atırlar, sonra da sözünü sübut eləməsini istəyəndə soğan yeyib deyirlər. Neynəməliyəm, iftiraya cavab verməməliyəm? Söhbət fırlamaqnan deyil e, ağız açıb söz deyən sözünün dalında da durar, durmursa- bax yuxarıdakı yazıma. --TimBitsتِمبِتس 21:52, 19 noyabr 2008 (UTC)
Qeyd:mən öz adımdan bu söhbəti bitirirəm, iftira atan dediyini başqa səhifədə sübut eləməkdə sərbəstdir, gözlüyürük. --TimBitsتِمبِتس 21:53, 19 noyabr 2008 (UTC)

İt hələ də hürməyə davam edir, karvan da yavaş yavaş görünür(atalar sözü). Göynəmə də öz yerində... Hə yaxşı, soğandandır, soğandan... :)

--Vüsal Ağayev 22:11, 19 noyabr 2008 (UTC)

Azərbaycan Kinosu Portalı haqqında süjet[əsas redaktə]

Əziz dostlar! Məlumat üçüb deyim ki, bu gün Lider Televiziyasında Portal:Azərbaycan Kinosu barədə süjet üçün çəkilişlərdə iştirak etdim. Öncə vikipediyamız, sonra isə Portal barədə məlumat verdim. Deyilənə görə bu Cümə günü, yəni, oktyabrın 31-də saat 18 00-da "Şad Xəbər" verilişində qısa süjet olaraq yayımlanacaq.

--Vüsal Ağayev 14:24, 28 Oktyabr 2008 (UTC)

Əla xəbərdir, Az.Vikipediyaya reklam eləyirsən! :) Bu qisa süjetin kopiyasını yazmaq olurmu, o vaxt verlişi izləyə bilməyənlər də görə bilsin? --Kimse 07:01, 30 Oktyabr 2008 (UTC)
Salam Vusal. Sujete baxdım, çıxışın munasibetile tebrik edirem. Məncə, gördüyün işlər üçün bu da azdır. İşlərində uğurlar arzu edirəm. Rezo 17:01, 31 Oktyabr 2008 (UTC)
Salam Vusal. Sujete baxamədim, amma Yoldaşlarıma SMS ilə sənin çıxışını xəbər vermişdim.axı gördüyün böyük işləri onlara Söyləmişəm. yoldaşlarım sujete bu Axşam baxmışlar və mənə xəbər verdilər.bu mnasibətilə təbrik edirəm.--Axan.bulut 17:49, 31 Oktyabr 2008 (UTC)
Vüsal, salam. Təbrikə mən də qoşuluram. Təəssüf ki, süjetə baxa bilmədim. Amma bununla belə çox şadam və gələcək fəaliyyətində də uğurlar arzulayıram. --Ira 18:32, 31 Oktyabr 2008 (UTC)

Əziz dostlar! Hamınızı salamlayıram. Təbriklərinizə görə təşəkür edirəm və belə təqdir edildiyim üçün çox şadam, məni çox sevindirdiniz. Ehtiyac varsa YouTube-a yerləşdirə bilərəm videonu. Uğur olsun!

--Vüsal Ağayev 18:50, 31 Oktyabr 2008 (UTC)

Əgər zəhmət deyilsə yerləşdir. Görməyənlər də görsünlər. Şəxsən mən çox istərdim baxım. Yerləşdirəsi olsan keçidini göstər ki, axtarışa vaxt itirməyək.

P.S. Belə davam etsə, Azərbaycanın 1 nömrəli kino tənqidçisi olacaqsan. Zarafat kimi qəbul etmə, ciddi sözümdür. Uğurlar. --Ira 19:18, 31 Oktyabr 2008 (UTC)

Oldu məmnuniyyətlə yerləşdirərəm. Kinotənqidçi olmaq çətin olar, ancaq kinoarxivçi ola bilərəm :))

P.S. Əziz dostlar onu da qeyd edim ki, vikipediyadan tv-də ilk dəfə İradə bəhs edib-İctimai Televiziyada. Mən də estafeti almışam. :)

--Vüsal Ağayev 20:23, 31 Oktyabr 2008 (UTC)

Qorxuram, mənim səhifəmdə də filmoqrafiya bölməsi yaransın. :)--Ira 21:57, 31 Oktyabr 2008 (UTC)

Qorxma düzələr. "Qonşuda pişər, sizə də düşər". Ancaq gərək əvvəlcə öz filmoqrafiyamı yaradım sonra... :)

--Vüsal Ağayev 23:58, 31 Oktyabr 2008 (UTC)

Hörmətli dostlar! Süjeti YouTube-a yüklədim, aşağıdakı linkdən izləyə bilərsiniz.

Portal:Azərbaycan Kinosu

--Vüsal Ağayev 21:47, 3 noyabr 2008 (UTC)

Süjeti məmnuniyyətlə izlədim, və bir də, tebriklər Vüsal! Çox yaxşı danışdın və az.vikipediyanı daha geniş xalq kütləsi arasında tanıtdın. --Kimse 06:09, 7 noyabr 2008 (UTC)

Dəyərli istifadəçilərin diqqətinə![əsas redaktə]

Mən bu qərara azı 5 dəfə gəlmişəm. Ancaq hər dəfə də vətəndaşlıq borcum məni buraya qaytarıb. Ancaq bu dəfə artıq qəti qərar gələrək vikipediyanı tərk edirəm. Səbəb çoxdur. Ən son öz şəxsi məqsədlərini güdən bəzi idarəçi və istifadəçilərin ikiüzlülüyü məni buna vadar etdi. Dünən bir söz deyib, bu gün başqa hərəkəti edənlər burada az deyil. Fəal olduğum 2 il yarım ərzində həmişə vikipediyada birlik yaratmağa çalışmışam. Lakin bir neçə istifadəçi-virus bunu darmadağın etmişdir. Heç kəsin fəaliyyətinə qarışmamışam, əngəl olmamışam, həvəsdən salmamışam. İndi aktiv olan bir çox istifadəçi və idarəçiyə buraya təzəcə qədəm basandan yardımçı olmağa çalışmışam, mükafatlarla həvəsləndirmişəm. Ancaq qarşılığını heç vaxt görməmişəm. Məqalələrim bir erməni tərəfindən terror ediləndə hamı öz şkurasını qoruyub. Yalnız terroristin erməni olduğunu aşkar edəndə bir neçə istifadəçi qeyrətə gəlib dəstək olublar. Mənə yox, o ermənini buradan uzaqlaşdırmaq xatirinə. Hətta hər yerdə də erməni vandallara qarşı amansız mübarizə apardıqlarını qeyd ediblər, hər bir şeyi öz adlarına çıxıblar. Yenə də mən hər şeyi unudaraq geri qayıdanda mənə qarşı çıxanları mükafatlandırmışam. Ancaq indiyə qədər mükafat verdiyim bir nəfər də olsun istifadəçinin qanacağı çatmayıb ki, eyni mükafata məni də layiq görsün. İnanın heç bu barədə dünənə qədər düşünməmişəm də. Heç mükafat əhəmiyyətli də deyil. Ancaq bunu düşünməyə qanacaq lazımdır. Redaktə sayım 30000-ə çatmışdı, ancaq mən son dəyişikliklər nə deyən səhifədi bilmirdim. Çünki 4000-5000 məqaləsi olan vikipediyanı 19000 məqaləyə çatdırmaqla məşğul idim. Ancaq gərək buradakı bir çoxları kimi maksimum 500-1000 redaktə edəydim, o zaman erməni ilə tək mübarizəyə də qalxmazdım. Məqalələrim terrora uğramazdı, çünki məqalə sayım minimal olardı. Ancaq mən həmişə təkbaşına özümü oda atmışam, dəstəksiz filansız, nəticəni düşünməyərək. Səhv etmişəm. Gərək başqaları kimi gecəmi gündüzümə qatmayaraq hər gün əlüstü buraya baş çəkərdim. O zaman məndən yaxşı istifadəçi olmazdı. Bu müddət ərzində fəaliyyət sferam genişləndikcə təqdirdən çox, tənqid eşitdim. Ona görə həvəsdi bəsdi. Vikipediya layihəsi mənə görə bitmişdir. Buraya özüm kimi fəal istifadəçilər arzu edirəm.

--Vüsal Ağayev 08:02, 7 noyabr 2008 (UTC)


Vüsal Ağayevin vikipediyadan ğırağa çəkilməsı azvikiyə böyük zərərdir.bilirəm ki Vüsalın bu son redaktəsi Səsvermə dəiyl, Amma mən Şəxsən bu qərara qarşıyam.

آذربایجانین، وصال کیمین شخص لر احتیاجی وار


--Axan.bulut 09:02, 7 noyabr 2008 (UTC)

Sizin qərarınız məni çox məyus etdi. Deyəsən ayağım ağırdır - harada bir problemi həll etməyə çalışıram, küsüb gedirlər. Axı Vikipediya ümumi iş üçündür, kimdənsə inciyib, Vikipediyadan üz döndərmək - saatlarca vaxtını, əməyini və biliyini sərf etdiyin bir işin üstündən necə xətt çəkmək olar? Bura azad layihədir, heç kəsin heç kəsdən asılacağı və ya qorxusu yoxdur. Görülən işin, köməyin, mükafatın əvəzini gözləmək də düzgün deyil. Vikipediyada dost və ya düşmən axtarmaq da lazım deyil. Azərbaycanın yalnız bir düşməni var. Hər kəs sadəçə maraqlandığı sahədə fəaliyyət göstərməlidir. Cəmiyyət özü yaxşını pisdən secir. Səsvermə sizin cəmiyyət tərəfindən sayıldığınızı bir daha göstərdi. Xahiş edirəm bir daha fikirləşin. Hörmətlə, --Ira 12:57, 7 noyabr 2008 (UTC)

Vüsalın gedişi vikipediyamıza böyük zərbə kimi qiymətləndirilməlidir. İndi bu boşluğu ağıllıcasına doldurmaq üçün daha çox çalışmaq lazımdır. --Orxancalilov 07:59, 10 noyabr 2008 (UTC)

Əziz dostlar! Söz vermişdim və qayıtdım. 2 "nəfər"ə görə buranı tərk etməyimdə səhv iş gördüyümü anladım. Səsvermə və məktublar mənə çox mətləbləri aydınlaşdırdı, demək olar ki, bütün istifadəçilərin fikirlərini və hətta bəzilərinin iç üzlərini öyrənmiş oldum. Buna görə "sizə" təşəkkür edirəm. Çox sağ olun!

--Vüsal Ağayev 07:24, 11 noyabr 2008 (UTC)

Evə Xoş gəldin,Vusal!--Axan.bulut 08:08, 11 noyabr 2008 (UTC)

Xoş gördük. Sənin Yahoo MSN təklifini qəbul etmişəm. Siyahımdasan. :)

--Vüsal Ağayev 09:11, 11 noyabr 2008 (UTC)

Təklif.[əsas redaktə]

Təklif edirəm bütün məqalələrdə hər hansı bir standart forma yaradılsın, məsələn məqalədə sözün izahatını tire-den sonra yazmaq və mütləq olaraq sözdə vurğu işarəsini qeyd etmək.

Cümlə́ - bitmiş fikri ifadə edən söz və ya sözlərin birləşməsi.

-- Bu imzalınmamış məlumatın müəllifi Natiq Hasanov 08:26, 30 Oktyabr 2008 (UTC)

Natiq Hasanov 08:57, 30 Oktyabr 2008 (UTC)

Natiq, salam. Əslində təklif etdiyiniz birinci stil Vikipediya üçün çoxdan qəbul olunmuş standartdır. Sadəcə olaraq az-vikidə çox zaman bu stili gözləmirlər. Məqalənin düzgün stilinin necə olmasını buradaVikipediya:Stil kitabçası göstərə bilərsiniz. Vurğu işarəsinə gəldikdə isə burada problemlər ola bilər. Yəni burada dilçi-mütəxəssis tələb olunur. Bütün məqalələrin ümumi görünüşləri Vikipediya standartlarına uyğun gəlsə bu özü böyük iş olar. --Ira 18:45, 31 Oktyabr 2008 (UTC)

Salam Irade xanım, Azvikide meqalələr chox ferqli formalarda olduğundan men meseleye ciddi nəzarət etmək teklifi verdim. Menim bildiklerime qörədə hər hansı bir standart olmalıydı demək administratorlar daha ciddi nəzarət etməlidir. O ki qaldı vurğu işarəsinə bu da ciddi meseledir, amma vikinin müzakirə səhifəsidə var və ondan istifadə etməklə bu problemidə həll etmək mümkündür.Natiq Hasanov 11:40, 3 noyabr 2008 (UTC)

Azərbaycan Vikipediyasında Vikipediya standartlarına görə məqalələrin yaradılmasına nəzarət çox çətindir. Burada yalnız 1 cümlədən və ya 1 şəkildən ibarət yüzlərlə məqalələr var. Onda gərək onların hamısı standarta uyğun olmadığına görə silinsin. Bu işlərdə istifadəçilər daha fəal olsalar və hər kəs yaratdığı məqalənin standarta uyğun olmasını gözləsə adminlərin də işi asan olar. Yoxsa 2 adminin bütün bu işlərin öhdəsindən gələcəyi real deyil. Hörmətlə, --Ira 18:50, 3 noyabr 2008 (UTC)

Təklif[əsas redaktə]

1. Bir qrafikada olmasını təklif edirəm. Ayrı-ayrı subdomen şəklində. Məs: az.wikipedia.org və az-arabic.wikipedia.org şəklində. Bir məna görmürəm təkcə başlıqların hamısının həm də ərəb qrafikası ilə olmasında. Latın qrafikasını başa düşməyən elə başlıq ilə kifayətlənməyək ki?! Ya da onun üçün latın qrafikası ilə yazılan məqalə vacib deyil. Belə bir-birinə qarışır hər şey. Ayrıca domenlərlə edin səliqəli həm də rahat olsun hamıya.

2. Heç olmasa ana səhifəni səliqəyə salın.

İstifadəçilər və İdarəçilər Ayıq olun!

bu Təklif Anti Azərbaycan və erməni Sözlərinə cox yaxın. Azərbaycanlılar kifayət qədər bir - birndən Ayrıdılar.

bu Təklifi heç düşünmürəm və Qarşyam %100

bura azb baxın, hər şeyi bilərsiz.

Son zamanlarda azvikidə ərəb əlifbasilə yazlımış məqalələr coxluları Sancıladıb və sancıladacaq!! --Axan.bulut 18:20, 9 noyabr 2008 (UTC)

4 Ay müddətində bunlar getdi

İndidə mən Target olmuşam.--Axan.bulut 18:49, 9 noyabr 2008 (UTC)

Salam, bu təklifi verənin vikimediyadakı təklif ilə əlaqəsi yoxdur məncə, sadəcə bura gələn çoxları kimi vikipediyanın iki əlifbada olmasından təəcüblənibdir. Amma ayrı domeinlər onsuz da mümkün deyil, çünki vikipediya qaydalarına görə domeinlər ancaq dillər üçün yaradılır, eyni dilin fərqli qrafikada yazılımları isə bir vikipediyada olmalıdır, bizdə və bir çox başqa vikidə olduğu üçün. Mən metada bu məsələyə münasibət bildirəcəm, istəsəniz siz də sözünüzü deyərsiz. --TimBitsتِمبِتس 23:16, 9 noyabr 2008 (UTC)

Sadəcə fikrimi bildirdim. Çox məqalələrin ancaq başlıqları, bölmələrin adları iki qrafika ilə yazılıb.

Ana səhifə özü hələ də çox səliqəsiz vəziyyətdədir. Neçə ildir ki fəaliyyətdədir bizim vikipediya amma Ana səhifə hələ də qarışıq və səliqəsizdir. Heç olmasa biraz səliqəyə salın. Bu səhifə axı açılan kimi göz qabağındadır!

Heç sözlər düz yazılmayıb!!! — Bu imzasız yazı Gədə (müzakirəfəaliyyət) tərəfindən əlavə edilmişdir. 18:48, 10 noyabr

Salam, ay Gədə. :) Məncə bu cür tənqidlərin vikipediyaya çox xeyri var və buna görə də təşəkkür edirəm sizə. Səliqəsiz vəziyyət isə hər adamın öz fikridir, bu təxminən vikipediyanın ümumi formatıdır və başqa vikipediyaların ana səhifələri bundan daha az qarışıq deyil. Amma bu o demək deyil ki, bizim ana səhifədə islahatlara ehtiyac yoxdur, məncə var. Lazım bildiyiniz dəyişiklikləri təklif edə bilərsiniz, hamı kimi. Çalışın spesifik nöqtələrə toxunun, nələr dəyişdirilə bilər, nələr düz yazılmayıb və s. --TimBitsتِمبِتس 16:55, 10 noyabr 2008 (UTC)

İradlar haqlı iradlardır. Mən də əvvəllər Azərbaycan dilində vikipediyanın 2 əlifba ilə olmasına qarşı olmuşam. İndinin özündə də bu məsələ xeyli problemlər yaradır. Amma məsələnin mahiyyətində duran əsas problem texniki problemdi. Ümid edək ki, gələcəkdə elə bir proqram yarada biləcəyik ki, latınla yazılan məqalələri ərəb, ərəblə yazılan yazıları latın qrafikasına çevirə biləcək. Bir də ki, belədə Axan maşallah elə istənilən proqramdan böyük iş görür burda məqalələrin latın qrafikasından ərəb qrafikasına çevrilməsi məsələsində:)

Ana səhifənin görünüşü ilə bağlı deyilən iradla da razıyam. Amma yuxarıda deyildiyi kimi, digər dillərdə olan Vikilərin əksəriyyətində ana səhifənin görünüşü elə bu cürdür. Ona görə də, məncə, burda utandırıcı bir şey yoxdur ki, neçə ildir AzVikinin ana səhifəsinin görünüşü dəyişmir. Gələcəkdə təbii ki, ensiklopediyamız böyüdükcə bu cür texniki məsələlər də öz müsbət həllini tapacaq. İndilik ən böyük uğurumuz bu il 20 000-lik məqalə barajını aşmağımız və məqalələrin keyfiyyətində gözlə görünəcək dərəcədə müsbət irəliləyişlərin olmasıdır. Hörmətlə:--Sortilegus 18:29, 10 noyabr 2008 (UTC)


Yazmağına yazım... Səhifədə sağ tərəfdə arxa fonu mavi rəngli olan hissə nədir heç başa düşə bilmədim. Başa düşürəm ki, vikimiz tez-tez yenilənmir ki, ilk səhifədə də yeniliklər haqda məlumlatlar olsun. Amma əgər günün, həftənin və ya ay, ilin məqalələridirsə, onda həmin hissənin başlığında yazılsın bu. Buna görə də elə kateqoriya (Bu sözü "bölmə" yazmaq olmaz?!) və ya bölmələrin adı elə səhifənin çox hissəsini tutur. Kateqoriyaların qarşısındakı ikonları ləvğ etmək lazımdır, mənim fikrimcə lazım deyil onlar. Alt kateqoriyalar da həmin kateqoriyaların ana səhifəsində sadalanarlar. Siyahı həm ana səhifədə, həm də onun üçün açılan səhifədə var. Ana səhifədə olan Siyahı, Kateqoriyalar da eləcə Vikipediya ana kateqoriyası • Beş əsas prinsip • Cəsur ol! • Vikipediyaçılar • Tez-tez Soruşulan Suallar ilə bir yerdə və yuxarı hissədə olsun. Eləcə də kateqoriyalar yuxarıda olsa yaxşı olar. Bunlar yığışdırılandan sonra da Ana səhifə boş qalırsa, son əlavə olunan məqalə, və ya ilk dəfə vikini açan biri üçün maraqlı ola biləcək bir məqalə olsun. Heç olmasa hərdən milli və maraqlı bir şəkil qoyub, az-maz izah yazmaq olar. Hərflərin ölçüləri kiçik olsa səliqəli olar. Səliqəlik üçün bəzi xırda-xuruş nöqtə-vergülə, :: kimi işarələrə, probellərə də yol verilməsin. İlk səhifə heç olmasa cəlb etsin bu vikini açanları. Yavaş-yavaş hər şey olacaq amma mümkün qədər az-maz dəyişiklik etmək olar. --Gədə 19:29, 10 noyabr 2008 (UTC)

Təklif[əsas redaktə]

Azərbaycan Vikipediyasının bəzi iştirakçıları arasında soyuq münasibətin olması son zamanlar diqqət mərkəzindədir, bu da həm çoxlarını həvəsdən salır, həm də bir sıra məsələlərin həllində kompromisə gəlmək bəzən çətin olur, bəzənsə heç münasibət də bildirilmir. Bunların əsas səbəbi kimi aktiv istifadəçilərin bir-birini yaxşı tanımamasını hesab edirəm. Təklifim isə ondan ibarətdir ki, AzViki istifadəçiləri arasında əyani görüş təşkil edək. Məncə bu yolla həm bir-birimizi tanıyar, həm də bir sıra mübahisəli məsələləri həll edə bilərik. Yəqin bir çoxları bəzi istifadəçilərlə şəxsi tanışlığa malikdir, amma əksəriyyət bir-birinin ancaq nikneymini bilir. Bu barədə həm idarəçilərin, həm də istifadəçilərin mövqeyini öyrənmək maraqlı olardı. Wertuose 10:38, 11 noyabr 2008 (UTC)

Allah səni saxlasın:) Hələ burda aktiv istifadəçilər bir-birini qırır:) İstəyirsən görüş təşkil eləyəsən vurub bir-birinin başını yarsınlar?:)) Hörmətlə:--Sortilegus 17:25, 13 noyabr 2008 (UTC)

Yox, bu fikirlə razı deyiləm, dediyim kimi bunların hamısı bir-birini tanımamaqdan irəli gəlir. Bəlkə tanış olduqdan sonra bəziləri bu problemləri daha asan həll edə biləcəklər. Amma o da ola bilər ki, münasibətlər daha da gərginləşsin :))) Lakin, məncə belə bir görüş mütləq lazımdır. Bu gün olmasa da sabah buna böyük ehtiyac yaranacaq, bunsuz koordinasiyalı fəaliyyət göstərmək mümkün deyil. Wertuose 06:09, 19 noyabr 2008 (UTC)

Mən məmnuniyyətlə gələrdim, sadəcə burdakı fəal iştirakçıların hansıylasa görüşmək imkanım məkan və məsafə baxımından yoxdur. Amma ümumi olaraq dəstəkləyirəm bu fikri, başqa vikipediyalarda da olur belə görüşlər, normal bir icma yaranması baxımından faydalı görürəm. --TimBitsتِمبِتس 06:27, 19 noyabr 2008 (UTC)

Azvikinin ən yüksək və Yeni Mükafatları, Hər kəsə olmaz !![əsas redaktə]

1.Azərbaycan Bayrağı

Şərt :

  • 50.000-dən çox redaktə müəllifinə təqdim olunsun.

2.Azərbaycan Bayrağı və Gerbi

Şərtlər :

  • 100.000-dən çox redaktə müəllifinə təqdim olunsun.
  • 5000-dən çox məqalə yaradana təqdim olunsun.
  • 4 nəfər İstifadəçi və bir nəfər İdarəçi tərəfindən təsdiq olunsun- bu mükafatı qazanmağa hər üç şərt lazımdır!

Fikrinizi öyrənmək istərdim

Lütfən bu şəkilləri bura http://commons.wikimedia.org/wiki/Barnstar yerləşdirin.--Axan.bulut 12:53, 12 noyabr 2008 (UTC)

Pis fikir deyil. Bəyənilsin :)

--Vüsal Ağayev 13:01, 12 noyabr 2008 (UTC)

Onları Vikimediya Kommonsa yerləşdirmək üçün, onların lisenziyası olmalıdır. Ümumiyyətlə, Az.Vikiyə şəkilləri yükləyən istifadəçilər onların lisenziyasını seçməlidir, bu prosess vərdiş kimi olmalıdır. Bizim vikimediyamızda lisenziyasız fayllar həddən ziyada çoxdur. Gələcəkdə bunlar bizə baş ağrısı verəcəklər. CC və ya {{GFDL}} lisenziyaları kifayətdir. Misal üçün bu şəkilə baxın: Şəkil:BoNM - Azerbaijan.png.
Əgər şəkil ictimai mülkiyyətdirsə və ya müəllif hüquqları qorunmursa, onda {{İM}} etiketlərindən birini seçmək olar. --Kimse 05:55, 13 noyabr 2008 (UTC)

+ LehinəHələ lazım gəlsə aylıq stipendiya da təşkil edək, Jimbonun hesabına :) (Zarafat).--TimBitsتِمبِتس 07:02, 13 noyabr 2008 (UTC)


Mən həmçinin təklif edirəm başqa mükafatlar da tərtib edilsin: 1000, 5000, 10000, 25000 redaktəsi olan istifadəçilər üçün rəngi fərqli olan ulduzlu mükafatlar da olsa isifadəçiləri daha da həvəsləndirər.

--Vüsal Ağayev 14:08, 13 noyabr 2008 (UTC)

Yaxşı təklifdir. Bəyənilsin. Amma plankanı bir az aşağı eləyəydin bizim də əlimiz çataydı da o ordenlərə:) Zarafatdı:) Təklif bəyənilsə gərək ordenin təqdim olunma mexanizmini fikirləşək. Çünki, məsələn, ikinci ordenin sonuncu şərti bir az qaranlıqdır. Tutaq ki, istifadəçi 100 000 dəyişiklik edib və 5 000-dən çox məqalə yaradıb - amma lazımi səs toplaya bilmir, onda necə? Məncə, bu bənd artıqdır. Elə 50 000 dəyişiklik edənə də, 100 000 dəyişiklik edənə də orden avtomatik təqdim olunsun vəssalam. Hörmətlə:--Sortilegus 17:34, 13 noyabr 2008 (UTC)

Fikrinizi öyrənmək istərdim --Axan.bulut 21:18, 13 noyabr 2008 (UTC)

Yaxşıdır. Ancaq məncə 1000 və 5000 redaktə üçün də olsa yaxşı olar. 10000 elə bil bir az çox oldu. İstifadəçi 10000 redaktəyə çata bilməyəcəyini düşünüb həvəsdən düşməsin.

P.S. Başqa təkliflərim bunlardır: 10000-bürünc ulduz, 25000-gümüş ulduz, 50000-qızıl ulduz(yəni indiki rəngdə məqbuldur), 100000 də ki öz yerində gerblə.

1000 və 5000 redaktə isə adi ulduzlar olsun(məsələn 1000-qırmızı, 5000-yaşıl ulduz)

--Vüsal Ağayev 21:51, 13 noyabr 2008 (UTC)

Hər kəsə olmaz !!

500 , 1000 və 5000 redaktələrə hal-hazırda adi ulduzlar(bayrağsız) kifayət dir. bücür olmasa hər yoldan yetişən (Axan kimin!) azvikinin yüksək mükafatlarını qazanacaq.

İstifadəçi 10000-bürünc ulduz, 25000-gümüş ulduz, 50000-qızıl ulduz , 100000 Gerbi , qazanmağa gərək azvikidə sümük sındıra.

--Axan.bulut 22:53, 13 noyabr 2008 (UTC)

İstifadəçilərə həvəsləndirici ulduzların verilməsini dəstəkləyirəm. Amma, bir məsələ var ki, həm redaktədə, həm də yeni məqalələrin yaradılmasında kəmiyyət keyfiyyətlə üst-üstə düşməlidir. --Ira 07:25, 14 noyabr 2008 (UTC)

Axanın təklifini 100% dəstəkləyirəm. Bürünc, gümüş, qızıl ordenlər və 100 000 üçün ən böyük mükafatımız - gerbli orden. Əlavə şərtlərin irəli sürülməsini ona görə istəmirəm ki, gələcəkdə bu problemlər yaradacaq. Ona görə də yuxarıda 4 istifadəçi, 1 idarəçi razılığı alınması şərtinin götürülməsini təklif etdim. Axan da sağ olsun, nəzərə aldı. Eləcə də məqalə sayı və redaktə sayının üst-üstə düşməsi məsələsi. Heç buna da ehtiyac yoxdur. Qoy 1 məqalə də yaratmasın istifadəçi, amma 10 000 məqaləni redaktə eləsin. Ona da mükafat düşür. 10 000 məqalə redaktə eləmək də asan məsələ deyil. Lap elə hər məqalədə 1 hərf düzəltsin. Bu 10 000 məqalə edir:) Amma sırf bu mükafatı almaq üçün 5-10 məqalədə hərf-hərf 10 000 düzəliş etmək cəhdləri də çox mümkündür ki ola bilər. Bu da ki, Allaha şükür hamının gözü qabağında olacaq. Belə hal olarsa ümumi müzakirəyə çıxarıb həmin istifadəçini mükafatdan məhrum etmək olar. Demək istədiyim odur ki, ordenin təqdim olunması avtomatikləşsin. Kimin redaktə sayı 10 000-ə çatdı ona bürünc orden, kiminki 25 000-ə çatdı gümüş orden və s. Digər təkliflərimi aşağıda bənd-bənd yazıram:

  • 1. Ordeni (yəni mükafatı) təqdim edən şəxs ordenin altından imzasını qoymur, əlavə sözlər yazmır. Yəni ki məsələn, indi bir-birimizə həvəsləndirici ulduz təqdim edəndə imzamızı qoyduğumuz, ürək sözləri yazdığımız kimi. Sadəcə orden istifadəçinin istifadəçi səhifəsinə yerləşdirilir vəssalam. Bunu da ilkin mərhələdə gərək təcrübəli istifadəçilər etsinlər.
  • 2. Elə etmək lazımdır ki, orden təqdim olunanda istifadəçinin tutaq ki, 10 000-ci redaktəni etdiyi tarix də altda qeyd olunsun. Lap bu çətin olsa, ordenin səhifədə yerləşdirilmə tarixi qeyd olunsun. Buna görə gərək şablonlaşdıraq ordeni. Sonra məsələn, 3 orden alan istifadəçinin orden tarixçəsinə baxıb bilmək olar tutaq ki, 5 aya bürünc orden alıb, üstündən 1 il keçəndən sonra gümüş, 2 ildən sonra qızıl və ən nəhayət gerbli ordeni neçə müddətdən sonra alıb.

Hörmətlə:--Sortilegus 15:26, 14 noyabr 2008 (UTC)

Sortilegusun təklifini dəstəkləyirəm.ümüd ki bu təkliflər, noyabr ayının sonuna baştutsun.hal – hazırda azvikidə 3 istifadəçinin redaktələri 10000 - dən çoxdur.
  • Sortilegus 12,000-dən çox redaktə müəllifi - bürünc orden
  • bloklanmış Uannis 14,000-dən çox redaktə müəllifi - bürünc orden
  • Vüsal Ağayev 65,000-dən çox redaktə müəllifi - bürünc orden + gümüş orden + qızıl orden

--Axan.bulut 12:43, 16 noyabr 2008 (UTC)

Ana səhifə dizaynı[əsas redaktə]

Salamlar. Ana səhifənin dizaynında bəzi dəyişikliklər etmək istəyirəm. Səhifənin müzakirə səhifəsində yox, burda ona görə yazıram ki, istifadəçilərimiz burdakı müzakirələrdə daha fəaldırlar:) Deməli belə:

  • 1. Bu şablonu
Vikimedia Fondunun digər layihələri

dəyişdirib yerinə bu şablonu

  • {{:Şablon:VikipediyaBacıLayihələr\Test}}

qoymaq istəyirəm. İkincidə Vikipediyanın bacı layihələtinin loqoları əks olunub. Görünüşcə məncə daha yaxşıdır.

  • 2. "Vikipediya Bacı Layihələri"nin adının "Vikipediya Qohum Layihələri"nə dəyişilməsini təklif edirəm. İngiliscə bəlkə də normal səslənir, amma bizdə məsələn deyirlər "Qohum dillər", "Qohum xalqlar". Bu da elə bir şeydir:)
  • 3. Layihələrin şərhlərinə dəyişiklik etməyi təklif edirəm və sizlərdən yeni variantlar gözləyirəm. Məsələn, Commons - Ortaq mediya anbarı - məncə, bizim dildə yaxşı səslənmir. Vacib deyil ki, ingiliscənin dəqiq tərcüməsi olsun. Əsas Azərbaycan dilində yaxşı səslənsin. Hörmətlə:--Sortilegus 14:54, 13 noyabr 2008 (UTC)

+ Lehinə--Axan.bulut 18:04, 13 noyabr 2008 (UTC)

İtalyan vikipediyasinin "Ana səhifə"sinə baxmağı məsləhət görərdim. Oradakı nişanlardan (значок) istifadə etsək yaxşı olardı, həm də dizaynı da elədir ki, az informasiya olmasına baxmayaraq boş yer qalmayıb. Məncə həmin stili özümüzdə tətbiq etsək daha effektiv olar. Wertuose 05:33, 14 noyabr 2008 (UTC)

Təklifləri dəstəkləyirəm. --Ira 07:25, 14 noyabr 2008 (UTC)

"İtalyan vikipediası stili" təklifini dəstəkləyirəm!--Orxancalilov 11:55, 17 noyabr 2008 (UTC)


Yuxarıdakı nümunələrdə "mediya" və "vikimediya" sözlərindəki "y" hərfi artıqdır: "media" və "vikimedia" olmalıdır. Wertuose 13:25, 14 noyabr 2008 (UTC)

Elədir. Amma AzViki yaradılanda hər yerdə "y" ilə yazılıb. Yəni bu ənənə 4-5 il bundan qabaq qoyulub. Bunu nəzərə alıb mən də "y" ilə yazdım. Elə əslində, "Vikipediya" yox, "Vikipedia" olmalıdır. Məncə də bu səhvi yavaş-yavaş düzəltmək vaxtıdır. Ona görə digər istifadəçilərdən də xahiş edirəm gələcəkdə harda bu səhvi gördülər düzəltsinlər. Yəni "y"-lərı yavaş-yavaş təmizləyək və dilin orfoqrafik qaydalarına uyğunlaşdıraq. Bilirəm çox qəliz məsələdir, burda xeyli şablonda, səhifədə düzəlişlər etməli olacağıq. İnanıram, tədricən bu işin də öhdəsindən gələcəyik. Wertuose-nin iradı qəbul olunur:) Hörmətlə:--Sortilegus 14:45, 14 noyabr 2008 (UTC)

Burda əsas olan azərbaycan dilində mötəbər mənbələrin nə cür yazdığıdır, media yazılırsa elə də yazaq, problem yoxdur. Vikipediya isə düzgün yazılışdır, cünki burdakı -pediya, ensiklopediya sözündəndir, orda da y hərfi olduğu üçün bu cür yazılmağı daha düzgündür. Yəni ki, bu cür hallarda sözlərə ayrı ayrılıqda baxmaq lazımdır, ümumi qayda tətbiq eləsək səhvlərə yol verə bilərik. --TimBitsتِمبِتس 07:29, 15 noyabr 2008 (UTC)

Hə bir də yadımdan çıxdı, mən də ana səhifədəki islahatlarla bağlı təklifləri dəstəkləyirəm, hətta əlimizi bulaşdırmışkan əsaslı dəyişikliklər edək. Bilmirəm, bu əlifba məsələsində çox qarışıqlıq var, bəlkə onu də gündəliyə gətirək? Bu barədə fikirlər, xahiş olunur: "v studiyu"! :)--TimBitsتِمبِتس 07:35, 15 noyabr 2008 (UTC)

Onda "y" ilə bağlı hələlik təklifimi geri götürürəm. Bu məsələni dilçi-alimlərlər məsləhətləşək sonra həll edərik. Əlifba məsələsi ən yaralı yerimizdir:) Müzakirəyə çıxarılsa, mən də fəal surətdə müzakirələrdə iştirak etməyə hazıram. Hörmətlə:--Sortilegus 16:40, 15 noyabr 2008 (UTC)

İtalyan vikipediyasının "Ana səhifəsi çox gözəldir. Mən də çox istərdim ki, bizdə də elə bir ana səhifə olsun. Amma təəssüf ki, hazırda buna imkanımız yoxdur. 20 000 məqaləsi olan Vikipediya ilə, 550 000 məqaləsi olan Vikipediyanı müqayisə etmək düzgün deyil. Orda ana səhifədə bir neçə bölmədə məlumatlar hər gün yenilənir, biz burda 1 ayda güc-bəlayla 3 məqalə tapıb ana səhifəyə qoyuruq. İnanıram ki, gələcəkdə həm aktiv istifadəçi, həm keyfiyyətli məqalə sayı artanda biz də elə bir ana səhifə yarada biləcəyik. Hörmətlə:--Sortilegus 14:22, 17 noyabr 2008 (UTC)

Redaktə edin[əsas redaktə]

Riyaziyyat, Elm və Təbiət kateqoriyasında Analiz alt kateqoriyası var və "Bu kateqoriyanın tərkibi hal-hazırda boşdur."

O nə kateqoriyadır ki, ümumiyyətlə??? Riyazi analiz yoxsa nə??? Katqoriyalara baxın bir: analiz (?), biologiya, həndəsə, elektron (nə deməkdir ki elektron ??? açın baxın görün nə var orda !), eləcə də tənlik (!) və s.

Kompyuter yox Kompüter !

Kateqoriyalarda düzəlişlər etmək lazımdır. --Gədə 10:06, 15 noyabr 2008 (UTC)

Baş üstə!:) Vallah, siz hörmətli istifadəçi, bu dəyişiklikləri elə bir tonda tələb edirsiz ki, adam bütün tələblərinizi yerinə yetirməyə özünü borclu bilir:) Tədricən Ana səhifədəki kateqoriyaları da qaydasına salacağıq. Hörmətlə:--Sortilegus 16:44, 15 noyabr 2008 (UTC)

Mən də kateqoriyaların strukturuna gəldikdə eyni fikirdəyəm. Bu məsələ haqqında mən ilin əvvəlində təklif verimişdim, muzakire edildi amma yarımçıq qaldı. Bu qarmaqarışıqlıq davam edərsə, gələcəkdə məqalələrin sayı artdıqdan sonra burada bir dəyişiklik etmək çətin olacaq. Kateqoriya başlıqlarının çoxu ingilis dilindən bir başa tərcümə edildiyindən Azərbaycanda məlum olan analayışlarla üst-üstə düşmür. Məncə, biz bir məqsədəuyğun olan, daha çox inkişaf etmiş, başqa dillərdə olan viki.nin strukturunu götürüb özümüyə uyğunlaşdıra bilərik. Hal-hazırda vaxtım məhdud olsa da, gələcəkdə bu barədə istənilən müzakirədə iştirak etməyə hazıram.Rezo 19:58, 15 noyabr 2008 (UTC)

Son zamanlar AMEA-da Azərbaycan dilinə gətirilən yeni terminlərlə bağlı müxtəlif fikirlər vardır. Bildiyim qədər Mediya deyil, artıq Media qəbul edilmişdir. İnformatikada hər zaman "Kompüter" kimi istifadə olunan sözün isə "Kompyüter" kimi işlənməsi irəli sürülür. Lakin bu hələ dəqiqləşməyib. Mediasözü isə dəqiqdir. On-layn deyil, On-line qəbul olunması da dəqiqdir.

"Kateqoriyalarda düzəlişlər etmək lazımdır" məsələsinə gəldikdə isə onu deyə bilərəm ki, bir çox kateqoriyalarda düzəlişlər etmək lazımdır və bu zamanla həll olunan məsələdir. --Ira 17:33, 15 noyabr 2008 (UTC)

"Mediya" yox, "Media"-nın qəbul olunduğunu mən də bilirəm. Amma Tim Bits-in bundan yuxarıdakı müzakirədə dediyində də həqiqət var - "Ensiklopedia" yox, "Ensiklopediya" kimi qəbul olunub Azərbaycan dilində. Ona görə də, burda dəqiqləşdirmək lazımdır "Vikipedia" yazaq, ya "Vikipediya". --Sortilegus 20:32, 15 noyabr 2008 (UTC)

Tim Bits ilə razıyam. Vikipediya düzgün yazılışdır. --Ira 10:15, 17 noyabr 2008 (UTC)

Portallar[əsas redaktə]

Ana sehifede portallara linkler olsun !

Infobox[əsas redaktə]

Salam

Infobox nece yaratmaq olar?

Ana sehifede duzelishler gozleyirem :-)

Tesekkurler !

Infobox yaratmaq istəyirsinizsə, nümunə üçün bu səhifəyə [3] baxın. --Ira 10:12, 17 noyabr 2008 (UTC)

The most often used MediaWiki messages[əsas redaktə]

Hoi, the most often used MediaWiki messages (less than 25% of all MediaWiki messages) are the most visible messages. They help our readers and editors the most. We are aiming to get these messages localised for as many languages as possible by the end of the year. Please help us and yourself and localise these messages. Thanks, GerardM 10:23, 17 noyabr 2008 (UTC)

Təşəkkür və təklifim[əsas redaktə]

Təşəkkürüm İraya infobox barədə.

Təklifim isə ana səhifənin redaktəsinə icazə verin, dəyişiklik edim, məsləhət bilsəzniz qalar. Hm? :-) --Gədə 13:01, 17 noyabr 2008 (UTC)

Ana səhifə mühafizə altında olan səhifədir. Və ancaq idarəçilər düzəlişlər edə bilərlər. Amma siz Ana səhifənin test variantını yaradıb burda müzakirəyə çıxara bilərsiniz. Mən də yuxarıda Vikipediyanın bacı layihələri şablonunun test variantını müzakirəyə çıxarmışam. Təklif qəbul olunarsa, əsas şablonun məzmununa köçürüləcək test səhifəsinin məzmunu. Siz təxminən belə bir şey yaratmağa çalışın Ana səhifə(test) - əgər doğrudan da ciddi təkliflərininz varsa və burda və ya ana səhifənin müzakirə səhifəsində müzakirəyə çıxarın. Hörmətlə:--Sortilegus 13:58, 17 noyabr 2008 (UTC)

Ela fikirdir. Hazir eden kimi tedqim ederem.


Biraz cızma qara eləmişəm. Baxın görək nəyəsə oxşayır? --Gədə 11:10, 18 noyabr 2008 (UTC)


Sinto yoxsa şinto[əsas redaktə]

Hörmətli istifadəçilər. Mənim bildiyimə və oxuduğum kitablara görə yaponlar ümumiyyətlə ş hərfini tələffüzdə heç vaxt istifadə etmirlər. Onların işlətdikləri "ş" rusların yumşaq "ş" (щ) hərfi ilə "s" hərfi arasında bir səsdir. Rus ədəbiyyatlarına istinad etsək onlar busido, syamisen, sintoizm və bu kimi və s. sözlərin yazılışında "s" hərfinə üstünlük verirlər. Sizin fikirlərinizi öyrənmək istərdim. Çox sağ olun.--Orxancalilov 10:40, 20 noyabr 2008 (UTC)

Əlbəttə sintoizm daha doğrudur. Şinto və şintoizmə nadir hallarda rast gəlinir.

--Vüsal Ağayev 11:07, 20 noyabr 2008 (UTC)

Yapon əlifbasında səslər hərflərə uyğun olaraq yazılır, onlar da hecalara. Bildiyim qədəri ilə "si" hərfi yoxdur, bunun yerinə transliterasiyada "şi" yazırlar adətən. Amma əsas olan azərbaycan dilindəki elmi ədəbiyyatda nəcə yazılmasıdır, əgər rus ənənəsinin təsiri ilə bizdə də "si" olaraq yazılırsa onda burda da elə yazılmalıdır. Əsas olan dil ənənələrinə uyğun yazmaqdır, hətta bunu şəxsən səhv hesab etsək də. Ona görə də imkanı olan birisi ASE-yə baxsın, orda necədirsə elə də yazaq. --TimBitsتِمبِتس 14:03, 20 noyabr 2008 (UTC)

bu söz "Surveying" Azərbaycan turkcəsində nə olur?[əsas redaktə]

fa:نقشه برداری  |en:Surveying | Az:Topoqrafya ??

Surveying --Axan.bulut 14:50, 20 noyabr 2008 (UTC)

Salam. Geodeziya.--Orxancalilov 15:07, 20 noyabr 2008 (UTC)

Məncə topoqrafiya daha doğrudur. Çünki surveyor-topoqraf deməkdir.

--Vüsal Ağayev 15:11, 20 noyabr 2008 (UTC)

Surveying sözünün mənası "xəritə çəkmək" və ya sadəcə "çəkiliş", yəni hansısa bir ərazinin müəyyən faktorlara və parametrlərinə görə geoloji, topoqrafik və s. çəkilişidir. --Ira 19:16, 20 noyabr 2008 (UTC)

iki Azerbaycan Türkcə və Türkcə sozlüklərinə baxdim ikisidə topoqraf yaziblar. əfsüs türkcesin tapa bilmedim.--Turk oğlan 19:42, 22 noyabr 2008 (UTC)

"Azərbaycan Respublikası" məqaləsi bərbad vəziyyətdədir.Bu məqala digər məqalələrdən daha baxımlı olmalıdır. Bu məqalənin redaktə və dizayn edilməsinə böyük ehtiyac var. Maqaləni redaktə eddikdən sonra bloklamaq lazımdır.Bu məqaləni müzakirə etmək lazımdır. --Zergeroglu 08:00, 21 noyabr 2008 (UTC)

Redaktə səhifəsinin redaktəyə ehtiyacı var[əsas redaktə]

Redaktə səhifəsinin redaktəyə ehtiyacı var Belə şeylər qabağınıza çıxdıqca düzəldin də. niyə elə qalır ki.

Qaynaqsız[əsas redaktə]

Salam. Məqalələrə ucdantutma "qaynaqsız" şablonu qoymağın nə mənası? Yaxşı olmazmı ki, 100 məqaləyə bu şablonu yerləşdirmək əvəzinə 10 məqaləyə qaynaq əlavə edəsən? Həm vaxtını səmərəli xərcləmiş olarsan, həm də AzVikinin inkişafına öz töhfələrini verərsən. İkinci bir məsələ, məqalələrə yazdığın əlavələrdə həddən artıq orfoqrafik səhvlər var. Ancaq 5-10 məqalə üzərində işləsən, o problem olmaz. Mən o məqalələrdəki orfoqrafik səhvləri sonra 2-3 saat vaxtımı sərf edib düzəldərəm. Amma başlasan bütün məqalələrə "əl gəzdirməyə" - çətin olacaq. Çünki əlavələrinin çoxunda Azərbaycan dilinin qrammatik və leksik qanunları pozulur. İndi "Həmçinin bax" sözünün yerinə "Ayrica bax" (burda da "Ayrıca bax" olmalıdır) təklif etdin, etiraz etmədim ki, öz yaratdığın məqalələrdə bu cür yazasan. Amma başqa məqalələrdə də "Həmçinin bax"ı "Ayrıca bax"a dəyişməyə ehtiyac yoxdur. Çünki burda ən azı 10 000 məqalədə "Həmçinin bax" yazılıb. Onu öz başına dəyişmək olmaz. Etirazın varsa Kənd meydanında ümumi müzakirəyə çıxar. Eləcə də "Mənbə"nin "Qaynaq"la əvəzlənməsi məsələsini. "Xarici keçidlər"i isə "Eşiyə bağlan" ilə dəyişmək ümumiyyətlə səhvdir. Hörmətlə:--Sortilegus 18:32, 26 noyabr 2008 (UTC)

Sortilegusla tam razyam, dünən yaratdığım bu məqalədəki [4] dəyişiklikləri görəndə dəhşətə gəldim. Zəhmət çəkin, "Mənbə", "Xarici keçidlər", "Həmçinin bax" bölmələrinin adlarını ümumi stilə uyğun olaraq bərpa edin.--Ira 19:00, 26 noyabr 2008 (UTC)


Dozun! dozun! bu Bölgə (balıq) maqalədə mən nə pis iş gormuşəm????cənab iradə siz məqaləni bu[5]halda yazib və oturmuşdunuz!ama mən ona (Qaynaqsiz)şablonun artirdim ondan sonra siz qaynaq artirdiniz bu[6] da tarixçəsi həmən maqaləyədə mən likləri artirdim bundan başqa nə iş gorə bilərdim? habelə çoxli məqalələrədə link və ya qaynaq artirmişam.əfsus ki azvikidə məqalə yazilir və fəqət kateqoriya əlavə edilir daha heçnə! albət siz məndən sabiqaniz vikidə çoxdur və gərək ki sizdən mən iş öyrəşəm.azərbaycan türkcəsin mən lap təzə oyrənirəm,yani ongundə olmur axi mən güney azərbaycanliyam, buna baxarax yinə mən yaxşi yaziram qrammatik səhvlərdə duzələcak.tələsməyin! viki məqalələrində qaynaq olsa və eşik linklər çox olsa,əlbattə məqalənin məzmunidə dəyərli olsa o vikinin dərinliyi(depth)də çoxalar.mənim qaynaq və ya ayrica yazmağima əlaqa yetirinca,o məqalələr ki şəxslərə gorə yaradilir və boş biraxilir əlaqə yetirin.nə qədər ixtiyari səhifəyə basirsan çoxluca o səhifələri açir!!!!son sozum bu barədə bu ki:

mən(Türk oğlan)dən azvikiyə zərər gəlməz.eliyə bilərdim farsca vikidə işliyəm ama bu iş canima sinmir! ana dilimə xidmət edəndə gecə rahat yatiram. bu xidmətdə mənə yardimci olun.

Sağolun.--Turk oğlan 20:13, 26 noyabr 2008 (UTC)

AzViki - Azərbaycan dilində olan virtual ensiklopediyadır. Azərbaycan dili kursları deyil. Məqalələrin Azərbaycan dilində yazılması - əsas şərtlərdən biridir. Xahiş edirəm bu şərtə əməl edin. Xəbərdarlıq deyil, xahişdir. --Sortilegus 20:43, 26 noyabr 2008 (UTC)

"bu Bölgə (balıq) maqalədə mən nə pis iş gormuşəm????cənab iradə siz məqaləni bu[7]halda yazib və oturmuşdunuz!" ifadəsinə cavab verirəm: Məqaləni yaradıb, "oturmamışdım", işim davam edirdi. Əgər buraya baxsanız [8] sizin yazdığınızın həqiqətə uyğun olmadığını görərsiniz. Kimsə məqalə yaradırsa, əvvəlcə gözləmək lazımdır ki, o işini görüb qurtarsın, sonra müdaxilə edin. Mən əvəllər sizin özünüz dediyiniz kimi, yalnız Azərbaycan dilini bilmədiyinizə inanırdımsa, indi sizin dediklərinizdə düzgün olmayan faktlar görürəm. Bu cür fəaliyyətiniz və yazılarınız sizə haqq qazandırmır. Belə davam etsəniz sizə Vikipediya çətin olacaq. --Ira 07:28, 27 noyabr 2008 (UTC)

Son günlər Türk oğlan adlı istifadəçinin yaratdığı məqalələrə baxanda ürəyim ağrıyır. Məqalələrin heç biri Azərbaycan ədəbi dilinin qaydalarına uyğun deyil, bundan əlavə hədsiz dərəcədə hərf səhvi var. Əgər bəzi istifadəçilərin "Dilmanc" proqramı vasitəsilə tərcümə etdikləri məqalələri heç olmazsa 1-2 saatlıq işdən sonra normal vəziyyətə salmaq olursa, Türk oğlanın yaratdığı məqalələri görəndə onların üzərində işləmək fikrindən tamamilə vaz keçməli olursan. Çünki, məqalədə ümumiyyətlə nə deyilmək istədiyini başa düşmək çətindir. Məncə yaxşı olar ki, hamı öz bacardığı işin qulpundan yapışsın. Wertuose 10:13, 27 noyabr 2008 (UTC)

Cənab Wertuose ürəyiniz ağrimasin, mən çalişaram məqalələri yazmaqda çox diqqət edəm.redaktəni vikidə redaktə və islaha görə qoyublar.zəhmət çəkin redaktə edin.--Turk oğlan 12:18, 27 noyabr 2008 (UTC)

Cənab, Turk oğlan. Qaynaqsız şablonlarını yenidən yığışdırsanız yaxşı olar. Mən bir neçə Qaynaqsız şablonlarını məqalələrdən özüm götürəcəm. Həm də sizin yaratdığınız bəzi məqalələrin çoxu nə vaxtsa yaradılmış məqalələrdir. Məqalə yaratmamışdan əvvəl yaradacağınız məqalənin adını axtarışa verin, tapılmadığı təqdirdə yeni səhifəni yaradın.--Orxancalilov 11:36, 28 noyabr 2008 (UTC)

Turk oğlan, əgər siz azərbaycan dilini təzə öyrəndiyinizi etiraf edirsinizsə, bu vikipediyada əvvəl yazılmış azərbaycanca qaydalara riayət edin. Mənim yetəri qədər cənubi azərbaycanlıların dilindən xəbərim var və hər gün Ərdəbilin "Sabalan", Şərqi Azərbaycanın "Sahand" və Qərbi Azərbaycanın yerli kanalının xəbərlərinə və verilişlərinə baxıram. İran höküməti məktəblərdə və ümumiyyətlə ictimai həyatda azərbaycan dilini o qədər farslaşdırıb və onu bərbad hala salıb ki, adamın lap ağlamağı gəlir. Farslar onsuz da bu dili cənubda pis günə qoyub, heç olmasa siz şimalda bu dilin qaydalarına riayət edin.--Orxancalilov 11:43, 28 noyabr 2008 (UTC)

Mövzu həftəsi[əsas redaktə]

Salam. Rus vikipediyasında həyata keçirilən mövzu həftəsinin bizim vikipediyada da olması vikipediyamızın zənginləşlməsinə və keyfiyyətinin artmasına səbəb ola bilər. Məsələn, indi rus vikipediyasında Hindistan həftəsi keçirilir. İstifadəçilərin böyük qismi indi bu sahədə çalışır. Gələn həftə digər bir ölkəni və ya mövzunu həftənin mövzusu edəcəklər. Mənə elə gəlir ki bu ideyanı biz də həyata keçirsək pis olmazdı.--Orxancalilov 10:50, 20 noyabr 2008 (UTC)

Gözəl fikirdi. Mən hazır. Rezo 11:00, 20 noyabr 2008 (UTC)

Yaxşı təklifdir. Ancaq mənim öz mövzum var və çox gərgin işləyirəm. Bu ilin axırına qəqər bütün kino şəxslərinin filmoqrafiyalarını tərtib etməyi düşünürəm. 900-a qədəri hazırdı, qalıb 3000-dən çoxu.

--Vüsal Ağayev 11:09, 20 noyabr 2008 (UTC)

Əgər hamı bu təklifi dəstəkləyərsə, mən tezliklə mövzu həftəsinı seçim üçün Sizin ixtiyarınıza verə bilərəm. Mövzu həftəsi idarəçilərin və aktiv istifadəçilərin mövzu təklifinidən sonra səsverməyə qoyulacaq. Səsvermədən keçən mövzu üçün proyekt səhifəsi açılacaq. Mövzular- portal, ölkə və ya hər hansı bir geniş bir sahə ola bilər. Mövzu həftəsinin nə olduğu həftə ərzində Ana səhifəyə qoyulsa heç də pis olmaz. Təkliflərinizi gözləyirəm.--Orxancalilov 18:55, 20 noyabr 2008 (UTC)

Bu ideyanı dəstəkləyirəm, amma hesab edirəm ki, seçiləcək mövzular mümkün qədər dar olmalıdır. Məsələn, belə bir nümunə ilə izah edim: Fransa futbol klubları, Fransa futbolçuları və Fransa futbol stadionları ayrı-ayrı mövzular olmalıdır. Çünki mövzunun adı Fransa futbolu olsa o zaman 1 həftə ərzində sistemli və keyfiyyətli iş görmək çətin olacaq. Wertuose 09:55, 21 noyabr 2008 (UTC)

Mən də dəstəkləyirəm bu fikri. Yeri gəlmişkən bunu da ana səhifə dizaynındakı labüd islahata əlavə edək, yeni versiyada bu bölmə də nəzərdə tutulsun. O işlə məşğul olanların fəaliyyəti nə yerdədi?--TimBitsتِمبِتس 10:06, 21 noyabr 2008 (UTC)

Ana səhifədə biz radikal dəyişikliklər edə bilmərik hələ ki. Hazırda təkliflər çoxdur, amma tamamlanmış, abıra salınmış bir variant yaradılmadığından müzakirəyə çıxara bilmirik. Hər halda təqdiredici haldır ki, bu istiqamətdə iş gedir. Ancaq Ana səhifə AzVikinin "güzgüsüdür". Ona görə də hər bir dəyişiklik edəndə 100 dəfə ölçüb biçməliyik. "Mövzu həftəsi" məsələsinə gəlincə, mən təklif edirəm ki, birinci dəfə bunu "Mövzu ayı" edək və "Azərbaycan"dan başlayaq. Yəni Azərbaycanla əlaqəli aşağıdakı kateqoriyalardan. Özü də təzə nələrisə bu kateqoriyalara əlavə etməkdən yaxşısı, bu kateqoriyalarda artıq mövcud olan məqalələri zənginləşdirək. Bunların da arasında elələri var ki, müqayisədə kifayət qədər zəngindir. Məsələn, "Azərbaycan filmləri", "Azərbaycan ədəbiyyatı". Amma "Azərbaycan tarixi", "Azərbaycan coğrafiyası" və s. və i. ciddi şəkildə qaydaya salınmalıdır. Əl-ələ verək bu işdən başlayaq - bu mənim təklifim. Hörmətlə:--Sortilegus 14:14, 21 noyabr 2008 (UTC)

O da olar, onda ana səhifədə islahat işlərini yavaş-yavaş davam etdirək, son variantda bu məsələni də nəzərə alarıq. Amma bu mövzu həftəsi/ayı fəaliyyətinə indidən başlaya bilərik. --TimBitsتِمبِتس 14:14, 21 noyabr 2008 (UTC)
Salam. İstiyirəm bu barədə təkliflərimi bəndlər halında yazım, istifadəçilər münasibət bildirsin, çox vaxt itirmədən başlayaq. Mən təklifin ideya mənbəyi olan rus vikipediyasında bunun necə həyata keçirildiyini düzü bilmirəm, araşdırmağa da vaxtım yoxdur, ona görə də fikirlərim təklifi verən yoldaşın nəzərdə tutduğu formatdan fərqlidirsə əvvəlcədən üzr istəyirəm.
1)Yuxarıdakı kateqoriyalarda yazılan mövzulardan biri məsləhətləşilərək hər həftə seçilsin və bir həftə içində bu mövzu zənginləşdirilsin. Mən həftəlik olmasını təklif edirəm, çünki aylıq olsa onda bir il ərzində cəmi 12 mövzuya toxunmuş olacağıq. Fəal istifadəçilərin azlığı səbəbindən həftəlik görülməli olan iş çox ola bilər və nəticə arzuedilən səviyyədə olmaya bilər. Amma indiki halda vikipediyada diqqət yetirilməli mövzular həddindən artıq olduğu üçün mümkün qədər çox mövzuya toxunulmasını məsləhət bilirəm. Bu barədə başqa fikirləri olanlar varsa yazsın, məsləhətləşək.
2)Mövzu həftəsi hər həftənin 1-ci günü (bazar ertəsi), "vikipediya vaxtı" ilə başlasın. Hər həftənin bazar günü yekunlaşsın.
3)Bu işlə məşğul olacaq komanda hər həftənin bazar gününədək müəyyən olunsun. Həftə içində də komandaya daxil olmaq istəyən yenə də ola bilər, sadəcə fəaliyyət başlamadan hər həftə ixtiyari seçilən bir istifadəçi həmin həftənin komandasından məsul olsun-necə deyərlər kapitan olsun, fəaliyyətlərə ümumi nəzər yetirsin. "Kapitan" həftənin sonunda bazar günü mövzu həftəsi ilə bağlı raport hazırlayıb istifadəçilərin müzakirəsinə təqdim etsin və beləcə də həftənin fəaliyyəti dəyərləndirilsin.
4)Bu fəaliyyətdən xəbəri olmaması ehtimalı nəzərə alınaraq, son vaxtlar nisbətən fəal istifadəçilərə həftə başlamazdan əvvəl xəbər verilsin. Buna nəzarət də kapitanın məsuliyyətində olsun.
Buyurun, fikirlərinizi gözləyirəm. --TimBitsتِمبِتس 08:11, 22 noyabr 2008 (UTC)

Mən tam razı. Kateqoriya:Azərbaycan tarixi ya Kateqoriya:Azərbaycan coğrafiyası kateqoriyalarından başlasaq lap əla olar. Buyur özün mövzunu müəyyənləşdir, komandanı topla və 1-ci gündən başlayaq (2 günümüz qalıb). Mən o komandadayam. Rus vikisindən də bax gör ana səhifədə onun şablonu necədir, köçür bura, qoyaq ana səhifəyə. Hörmətlə:--Sortilegus 15:46, 22 noyabr 2008 (UTC)

Lap yaxşı. Etiraz etmirsənsə onda səni birinci həftənin kapitanı təyin edək. Sonra hər dəfə başqa birisi olar. Mən çalışacam bu gün sadə də olsa Həftənin mövzusu səhifəsi yaradım, daha sonra bu müzakirəni orda davam etdirək. Təşəkkürlər. --TimBitsتِمبِتس 11:21, 23 noyabr 2008 (UTC)