Vikipediya:İnzibatçılar

Vikipediya idarəçisi — aşağıda göstərilmiş vəzifələri olan istifadəçidir:

• Vandalizmə qarşı mübarizə aparmaq.
• Səhifələri silmək, silinmiş səhifələri bərpa etmək.
• Vandalizmə uğramaq təhlükəsi artıq olan səhifələri mühafizə etmək.
• MediyaViki adlar fəzasında redaktələr etmək.
• Vikipediyanın qaydalarını pozmuş istifadəçiləri bloklamaq.
• Digər istifadəçilərin fəaliyyətindəki qüsurları düzəltmək.
• Səhifələrə nəzarət etmək.

İdarəçilərin layihənin idarə olunmasında heç bir xüsusi imtiyazları yoxdur və onların malik olduqları status öz fikirlərini digər istifadəçilərin fikirlərindən üstün tutmağa, onlara öz baxışlarını qəbul etdirməyə imkan vermir.

Hazırkı idarəçilərin siyahısı

№	İstifadəçi adı	Fəaliyyət statistikası
1	Sortilegus (müzakirə  • töhfələr)	[1]
2	İrada (müzakirə  • töhfələr)	[2]
3	Wertuose (müzakirə  • töhfələr)	[3]
4	Cekli829 (müzakirə  • töhfələr)	[4]
5	Proger (müzakirə  • töhfələr)	[5]
6	Acategory (müzakirə  • töhfələr)	[6]
7	Sultan11 (müzakirə  • töhfələr)	[7]
8	Baskervill (müzakirə  • töhfələr)	[8]
9	Orartu (müzakirə  • töhfələr)	[9]
10	Vusal1981 (müzakirə  • töhfələr)	[10]
11	NKOzi (müzakirə  • töhfələr)	[11]
12	Babək Akifoğlu (müzakirə  • töhfələr)	[12]
13	Sefer azeri (müzakirə  • töhfələr)	[13]
14	Araz Yaquboglu (müzakirə  • töhfələr)	[14]

Keçmiş idarəçilərin siyahısı

İstifadəçi adı	Fəaliyyət statistikası
Amd628 (müzakirə  • töhfələr)	[15]
Memty (müzakirə  • töhfələr)	[16]
Mehrdad (müzakirə  • töhfələr)	[17]
TimBitsتِمبِتس (müzakirə  • töhfələr)	[18]
Sed (müzakirə  • töhfələr)	[19]
Ugur Basak (müzakirə  • töhfələr)	[20]
Vago (müzakirə  • töhfələr)	[21]
PPerviz (müzakirə  • töhfələr)	[22]
MrArifnajafov (müzakirə  • töhfələr)	[23]

Qeyri-fəal idarəçi Proger (müzakirə  • töhfələr)-dən idarəçi statusunun alınması ilə bağlı səsvermə

Səsvermə 17 sentyabr 2014 - 1 oktyabr 2014 tarixləri arasında keçirilir (Bakı vaxtı ilə 1 oktyabr 2014 saat 23:59-da səsvermə dayandırılır)

Statusun alınmasının lehinə

1.  Lehinə:--Sortilegus (talk) 07:16, 17 sentyabr 2014 (UTC)
2.  Lehinə:--Araz Yaquboglu (talk) 07:29, 17 sentyabr 2014 (UTC)
3.  Lehinə:--Keete 37 (Farid Aliev) (talk) 07:44, 17 sentyabr 2014 (UTC)
4.  Lehinə:--sefer azeri 18:39, 17 sentyabr 2014 (UTC)
5.  Lehinə: — Son 3 ildə cəmi ~1000 redaktəsi olan istifadəçinin bundan sonra aktivləşəcəyinə inanmıram.--Wertuose (talk) 09:34, 18 sentyabr 2014 (UTC)
6.  Lehinə:--Rorschach92 15:00, 18 sentyabr 2014 (UTC)

    Lehinə:--Ayşad Əsgərli (talk) 04:36, 22 sentyabr 2014 (UTC)

7.  Lehinə:--Zaur Turan (1994) (Söhbət) 15:13, 22 sentyabr 2014 (UTC)
8.  Lehinə: -- ■ Sultan ^mesaj 17:08, 22 sentyabr 2014 (UTC)
9.  Lehinə:--feminov 18:19, 23 sentyabr 2014 (UTC)

    Lehinə:--samral ^müzakirə 15:37, 23 sentyabr 2014 (UTC)

10.  Lehinə:--Paşa (talk) 10:11, 25 sentyabr 2014 (UTC)

     Lehinə:--Rzalı (talk) 18:52, 25 sentyabr 2014 (UTC) Qeyd: Səsvermə hüququ yoxdur.

11.  Lehinə:--samral ^müzakirə 20:01, 26 sentyabr 2014 (UTC)
12.  Lehinə: Dəfələrlə etimad göstərilməsinə baxmayaraq, etimadı doğrultmamışdır. Ona görə də verdiyi vədlərə də inanmıram. Əlavə olaraq kiçik bir müqayisə: bu istifadəçi bütün karyerası boyu mənim yalnız bu sentyabr ayında etdiyim redaktələr qədər redaktə etməyib, bunu bu dəqiqəyə olan statistikadan da görə bilərsiniz: mən bu sentyabr ayında 6778, o isə bütün karyerası boyu (ilk redaktəni etdiyi 22.11.2006-cı ildən bəri) 6608 (?!). İdarəçilik statistikası isə daha bərbad gündədir. Cəmi: 226. Bu misalı çəkməkdə məqsədim heç də özümü reklam etmək deyil. Sadəcə Vikipediyaya çalışqan idarəçilərin lazım olduğunu vurğulamaq istəyirəm. Vikipediyadan kənarda isə, Vikipediya ilə bağlı təbliğat aparmaq, müəyyən işlər görmək və s. üçün idarəçi statusuna malik olmaq heç də vacib deyil. Bir çox istifadəçilərimiz var ki, bunu idarəçi olmadan da çox gözəl həyata keçirirlər. --►Cekli829 08:08, 27 sentyabr 2014 (UTC)
13.  Lehinə: İdarəçi statusunun alınması faciə deyil, yenidən aktiv fəaliyyət göstərib bu statusu qazanmaq olar. Təlimlər və sair fəaliyyətlər üçün idarəçi olmaq vacib deyil.--Emin • ismarış 14:22, 27 sentyabr 2014 (UTC)
14.  Lehinə:--Biql (talk) 17:03, 27 sentyabr 2014 (UTC)
15.  Lehinə:--Eagle94 22:55, 28 sentyabr 2014 (UTC)

     Lehinə: ----Melikov Memmed^⇒email 07:08, 29 sentyabr 2014 (UTC)

     Lehinə: Johnny Jackson (talk) 15:48, 28 sentyabr 2014 (UTC)

     Lehinə:--Conimax (talk) 13:28, 29 sentyabr 2014 (UTC)

16.  Lehinə:--EyyubVEVO (talk) 14:51, 29 sentyabr 2014 (UTC)

     Lehinə:--siyavuş (talk)

Statusun alınmasının əleyhinə

1.  Əleyhinə: Bu [24] şərhi nəzərə alaraq müəyyən vaxt verilməlidir. --İrada (talk) 06:34, 18 sentyabr 2014 (UTC)

    Əleyhinə:--Kim Yushin (talk) Qeyd: Səsvermə hüququ yoxdur.

    Əleyhinə:--Mr (talk) 11:39, 21 sentyabr 2014 (UTC) Qeyd: Səsvermə hüququ yoxdur.

2.  Əleyhinə:--Acategory (talk) 08:40, 22 sentyabr 2014 (UTC)
3.  Əleyhinə:--Şeyx Şamil Danış! 10:01, 22 sentyabr 2014 (UTC)
4.  Əleyhinə: --E-citizen (talk) 09:50, 23 sentyabr 2014 (UTC)
5.  Əleyhinə: --Orxan Zakir (talk) 03:51, 24 sentyabr 2014 (UTC)
6.  Əleyhinə:--A.Zakirqızı (talk) 03:46, 25 sentyabr 2014 (UTC)
7.  Əleyhinə:--Filosof95

    Əleyhinə:--Sohraboglu (talk) 17:29, 25 sentyabr 2014 (UTC) Qeyd: Səsvermə hüququ yoxdur.

    Əleyhinə:--Bəy (talk) 23:00, 25 sentyabr 2014 (UTC) Qeyd: Səsvermə hüququ yoxdur.

    Əleyhinə:--samral ^müzakirə 14:21, 26 sentyabr 2014 (UTC)

8.  Əleyhinə:--Baskervill (talk) 15:46, 26 sentyabr 2014 (UTC)

    Əleyhinə:--Yusif Sərrac (talk) 16:43, 26 sentyabr 2014 (UTC) Qeyd: Səsvermə hüququ yoxdur.

9.  Əleyhinə: Qəti əleyhinəyəm. Proger kimi təcrübəli idarəçi müəyyən müddət fəaliyyətsizliyə görə tutduğu vəzifədən azad olunacaqsa sözüm yoxdur--hinkel777 (müzakirə) 18:03, 26 sentyabr 2014 (UTC)
10.  Əleyhinə:--Atilla (talk) 19:36, 26 sentyabr 2014 (UTC)
11.  Əleyhinə:--Turalhemidli (talk) 03:09, 27 sentyabr 2014 (UTC)
12.  Əleyhinə:--Pervin1995 (talk)

     Əleyhinə:--TiFFOZi iz Baku (talk) 16:06, 27 sentyabr 2014 (UTC) - "Qeyri-fəal" dediyiniz bu İstifadəçi, mənimlə birlikdə (mən WikiRu-nun Azərbaycandan olan aktiv istifadəçilərdənəm) birinci gün, yəni sentyabrın 29-u, növbəti dəfə, Moskva Dövlət Universitetinin Bakıdakı filialının 1-ci kurs tələbələrinə "WikiAz"da qeydiyyat və yeni səhifələrin yaradılması" mövzusunda mühazirə keçəcək. Beləliklə də, Azərbaycandilli vikipediyaya onlarla yeni İstifadəçi cəlb ediləcək.... Məncə buna "qeyri-fəal" yox, "Super-fəal" istifadəçi deyirlər. Hörmətlə. Qeyd: Səsvermə hüququ yoxdur.

13.  Əleyhinə:--Ayşad Əsgərli (talk) 16:22, 27 sentyabr 2014 (UTC)

     Əleyhinə:--Tubus (talk) 16:33, 29 sentyabr 2014 (UTC)

14.  Əleyhinə:--kanan_18 (talk) 02:17, 30 sentyabr 2014 (UTC)

     Əleyhinə:--Ramil c (talk) 22:25, 30 sentyabr 2014 (UTC)

     Əleyhinə:----Cənnət Əliyev (talk) 18:14, 30 sentyabr 2014 (UTC)

     Əleyhinə:--Vikiwom (talk)

15.  Əleyhinə:----Interfase (talk) 18:18, 1 oktyabr 2014 (UTC)
16.  Əleyhinə:--Vüsal Ağayev (talk) 18:24, 1 oktyabr 2014 (UTC) Aşağıdakı müzakirələrdən belə nəticəyə gəlmək olar ki, səsvermə keçirilməsi düzgün deyil. Əvvəlcə geniş müzakirə aparmaq lazım idi. Sanki 100 idarəçi var, 3-nü çıxdaş etmək istəyirik. Səsverməyə qatılmaq fikrim yox idi. Fəaliyyətsizlik müzakirə edilməlidir, səsverməylə yox. Proger idarəçiliyini qorumaq istəyir, digərlərində bu həvəsi görmədim. Təkrar edirəm BU CÜR SƏSVERMƏ DÜZGÜN DEYİL!

Bitərəf

1.  Bitərəf:--Serkanland (talk) 16:38, 23 sentyabr 2014 (UTC) Qeyd: Səsvermə hüququ yoxdur.

Şərhlər

Məsələnin qoyuluşu düzgün deyil:

1. İdarəçidən vəzifəsini düzgün yerinə yetirmədiyinə görə deyil, redaktələrinin sayının az olduğuna görə səlahiyyəti geri alınması məsələsi həll edilir. Burada məntiq yoxdur.
2. Vəziyyətin belə olmasında istifadəçi PPerviz-in heç bir günahı yoxdur. Onu gənc yaşında, heç bir həyat təcrübəsi olmadan idarəçi məsləhət biləndə sonda belə passivlik yaranmalı idi. Ona görə də öz namizədliyini irəli sürməyən şəxsin səlahiyyətinin geri alınması düzgün deyil.
3. Əgər idarəçilər konkret vaxta seçilsəydi, bütün bu məsələlər olmaya bilərdi. İndi idarəçilər ömürülük seçilir, bu isə demokratik deyil. İdarəçilər kokret vaxta seçilməli, səlahiyyət vaxtı bitəndə yenidən öz namizədliyini irəli sürə bilmək hüququ olmalıdır. Ömürlük idarəçilər sistemi, zəruri olan Appelyasiya Koitəsinin yaradılmaması inkişafımıza mane olur.
4. Deyilənləri nəzərə alaraq mən Proger-dən idarəçilik statusunun alınmasının əleyhinə səs verirəm və həmkarlarımı da öz qərarlarına yenidən baxmağa çağırırıam. Hamıya hörmətlə --Acategory (talk) 08:40, 22 sentyabr 2014 (UTC)

Məsələnin bəndlər üzrə bu cür qoyuluşu tamamilə yanlışdır. İndi mən cavab verim.

1. İdarəçidən vəzifəsini düzgün yerinə yetirmədiyinə görə deyil, redaktələrinin sayının az olduğuna görə səlahiyyəti geri alınması məsələsi həll edilir. Burada məntiq yoxdur. İdarəçidən ümumiyyətlə idarəçi vəzifəsini yerinə yetirmədiyinə görə səlahiyyətinin alınması səsverməyə çıxarılıb. Siz deyirsiz ki, məqalələrdə redaktə sayı azdı, amma idarəçi kimi fəaliyyət göstərib? Statistika səhifəsinə baxmağı sizə tövsiyə edərdim.
2. Vəziyyətin belə olmasında istifadəçi PPerviz-in heç bir günahı yoxdur. Onu gənc yaşında, heç bir həyat təcrübəsi olmadan idarəçi məsləhət biləndə sonda belə passivlik yaranmalı idi. Ona görə də öz namizədliyini irəli sürməyən şəxsin səlahiyyətinin geri alınması düzgün deyil. İdarəçinin həyat təcrübəsi mütləq olmalıdır? "Həyat təcrübəsi" dedikdə siz nəyi nəzərdə tutursuz? Məsələn, universitet bitirməlidir, ailə həyatı qurmalıdır və s. və i.? Əgər bunu nəzərdə tutursunuzsa bu praktika haqqında mütləq digər vikilərə də məlumat vermək lazımdır. Bu bir yenilikdir. "Öz namizədliyini irəli sürməyən şəxs" məsələsinə gəlincə - indiki idarəçilərin böyük əksəriyyətinin namizədliyini mən irəli sürmüşəm. Hər halda siz də özünüz idarəçiliyə öz namizədliyinizi irəli sürməmişdiniz. Heç kim heç kimin səlahiyyətini geri almır. Seçki keçirilib səlahiyyət verilib (namizədliyin kim tərəfindən irəli sürülməsindən asılı olmayaraq), indi seçki keçirilir - səlahiyyət ya qalacaq, ya geri alınacaq (bu seçki artıq idarəçilərin razılığı əsasında olub). Ppervizdən daha gənc istifadəçilərimiz və idarəçilərimiz var. Onların həyat təcrübələrinin "dozası" haqda məlumatım yoxdu.
3. Əgər idarəçilər konkret vaxta seçilsəydi, bütün bu məsələlər olmaya bilərdi. İndi idarəçilər ömürülük seçilir, bu isə demokratik deyil. İdarəçilər kokret vaxta seçilməli, səlahiyyət vaxtı bitəndə yenidən öz namizədliyini irəli sürə bilmək hüququ olmalıdır. Ömürlük idarəçilər sistemi, zəruri olan Appelyasiya Koitəsinin yaradılmaması inkişafımıza mane olur. İdarəçi ömürlük seçilməyib. Sizin də qəbul olunması üçün səs verdiyiniz bir qanunu səsverməyə çıxardıq: Vikipediya:İdarəçilərin fəaliyyəti. Nəticə almadıq. Əgər qanun qəbul olunsaydı bu gün bu səsverməyə və bu mübahisələrə ehtiyac olmazdı. İdarəçi seçkisi konkret vaxta görə olmamalıdır. Qeyri-fəal idarəçilər yuxarıda keçid verdiyim bizim qəbul etmədiyimiz qanuna görə avtomatik səlahiyyətlərindən məhrum olunmalıdırlar. Fəal idarəçilər əgər qanun pozuntusuna yol veriblərsə - Arbitraj Komitəsi bu haqda qərar verməlidir və səlahiyyətlərini itirməlidrlər. Komitənin təşkili ayrı müzakirə mövzusudur. Hörmətlə:--Sortilegus (talk) 14:33, 26 sentyabr 2014 (UTC)

Həmkarım Acategory-nin verdiyi şərhli dəstək, digər həmkarlarımın qarşı səsinə görə dərin təşəkkürümü bildirirəm. Açığı burada gedən proses təbii və ən düzgünüdür. Mən həmişə səlahiyyət məsələlərinin mütləq şəkildə nəzarət altında saxlanılmasının tərəfdarı olmuşam. Bu mütləqdir. Amma bu məsələ ümumiyyətlə qalxan zaman mən dərhal fikir bildirmişdim. Müəyyən çətinliklər vardır ki, onlar da bu ay ərzində qaldırılacaqdır. Fəaliyyətim olduğu kimidir. Xəzər Universitetində, Qafqaz Universitetində, gələn həftənin I günü isə MDU-nun Bakı filialında seminarlarda iştirak edirəm (Vikipediya ilə bağlı). Universitetlərin fərdi təşəbbüsdür. Dəvət əsasında gedirəm. BDU və Slavyanda da eyni tədbirlər keçirmək plandadır. Yəni mənim redaktə fəaliyyətim aşağı olsa da (hal-hazırda) bu ayın sonundan etibarən bərpa olunmağı düşünülüb. İstənilən halda hörmətli dost və həmkarlarımın etdiyi seçimə hörmət edirəm. Mənim Vikipediyadakı fəaliyyətim status ilə əlaqədar olmadığı üçün son nəticədən asılı olmayaraq fəaliyyətim bərpa olunacaq. Dostlardan heç kimin buna şübhəsi olmasın :). Çox sağ olun. --Proger danış 19:31, 24 sentyabr 2014 (UTC)

Bu səsvermə ilə əlaqədar bir neçə söz demək istərdim. Bütün səsvermədə iştirak edən və səlahiyyətin alınması məsələsində lehinə səs verən dost və həmkarlarımı yaxşı anlayıram. Çoxdandır yerində deyiləm, fəaliyyətim yox dərəcəsindədir, minimaldır və buna heç cür bəraət qazandırıla bilməz. Səlahiyyət real, işləyən, nüfuza malik (bu özü də önəmlidir) və xeyri olan istifadəçiyə verilir ki, könüllü formada idarə edilən Vikipediyada nizamlı, unison bir ortam yaratsın. Ən azından buna çalışsın. Mən bütün bunları gözəl anlayıram. Onu da anlayıram ki, ən birinci səhv o idi ki, problemləri birinci olaraq burada açıb deməmişik. Məsələn universitetdən sonra əsgərlik, ondan sonra xaric, daha sonra ailə problemləri - bunlar ümumilikdə 3 il çəkib. Bütün bunlar idi mənim normal fəaliyyət göstərməmə səbəbim. Bütün həmkarlarıma demək istəyirəm ki, səlahiyyət məsələsi mənə sırf standartlaşdırma, şablon və avtomatik sistemin qurulması üçün lazımdır. Məqalə məsələsində bir o qədər də töfhəm olmasa da struktur baxımından verdiklərim az deyil. Seçilmiş məqalə, seçişmiş şəkil, tarixdə bu gün, kimi səhifələrin avtomatlaşdırılması, Ana səhifənin çox köhnə versiyasından yenisinə inteqrə edilməsi, onlarla şablonların yaradılması. Avtomatlaşdırılma istiqamətində böyük işlər görülüb və mən bütün bunların bir hissəsi olmuşam. Hörmətli həmkarlarım bunu bilir və inanıram ki, unutmayıblar. Fəaliyyətsizliyimdən güman ki, heyfslənmənin nəticəsidir indiki səsvermə. İndiki işim "Upload" bölməsinin tamamilə yeni, müasir və standarta uyğun dəyişdirilməsi olmalıdır. Bunun üçün də mənə müəyyən idarəçi səlahiyyəti lazımdır ki, işlərimi rahat görə bilim. Buradan üzümü tuturam bütün idarəçi statusumun alınmasına lehinə səs vermiş istifadəçilərə - Sortilegus, Araz Yaquboglu, Keete 37 (Farid Aliev), sefer azeri, talk, Rorschach92, Ayşad Əsgərli, Zaur Turan (1994) (Söhbət), ■ Sultan, feminov, samral ^müzakirə, EyyubVEVO (talk), Paşa (talk) və sizdən mənə inanmağa çağırıram. Həftə ərzində mən öz fəaliyyətimi maksimum dərəcədə bərpa edəcəyəm və söz verdiyim, qalmış digər struktur, həmçinin məqalə fəaliyyətimi davam etdirəyəcəm. Mən inanıram ki, Siz düzgün seçim edəcəksiniz və mənə dəstək olacaqsınız. Yuxarıda dediyim bütün işləri vikicəmiyyətin hədsiz dəstəyi sayəsində edə bilmişəm. İnanıram ki, köhnə və yeni həmkarlarım mənimlə birgə olacaqlar. Semçiminizdən asılı olmayaraq hamınıza hörmət və sayğı duyuram. Təşəkkür edirəm! --Proger danış 07:02, 26 sentyabr 2014 (UTC)

Əslində, azvikidə idarəçi nəzarətinin yetmədiyi hiss edilən bir dövrdə mən məsuliyyəti üzərimə götürüb təxminən 10-a yaxın fəal istifadəçimizin idarəçi seçilməsi təşəbbüsünü göstərmişdim. Bu bir seçki ilə deyil, tədricən - bir neçə seçki nəticəsində olmuşdu. Bu addımıma görə mən bu gün də peşman deyiləm. Və mənim namizədliyini irəli sürdüyüm indiki idarəçilərimizdən heç biri azvikiyə zərrə qədər belə zərər vurmayıb və ancaq azvikiyə töhfə verib. Proger-i də, PPerviz-i də seçkilərdə dəstəkləmişəm. MrArifnajafov-u 1 dəfə idarəçi seçmişdik, özü idarəçilikdən imtina etmişdi, 2-ci dəfə mən çox xahiş etdim ki, yenidən idarəçi olsun və o vaxt çox sağ olsun ki, buna razılaşdı. Enver və Emin-ə də o vaxt namizədliklərinin idarəçilik səsverməsinə çıxarılması təklif etmişdim, özləri bundan imtina etdilər. Bu statuslar sizə azvikidə fəal olmanız, azvikiyə nəzarət etməniz üçün verilmişdi. Və ilk dövrlərdə siz bu etimadı tam doğrultmusunuz. Amma indi məsələ bu nöqtəyə gəlib çatıbsa burda artıq özünüz özünüzdən bunun niyə belə olduğunu soruşmalısınız. Çox təəssüf ki, azvikidə aylarla fəal olmayaraq siz bu statusa layiq olmadığınızı göstərdiniz. Bu səsvermə onu göstərir ki, sizə olan etimad limiti artıq bitib. Əslində, özünüz statusdan imtina etsəydiniz daha etik (yalnız etik!) olardı. Bizdə qanun boşğluğu da var - əgər müəyyən qanunlarımız qəbul olunsaydı bu səsverməyə ehtiyac olmayacaqdı. Sizin statusunuz əlinizdən avtomatik alınacaqdı. İndi düşünək ki, aylarla azvikidə fəal olmayan idarəçi 1 il sonra peyda olur və belə "ürəkyandıran" bir şərh yazır və əhf diləyir. Onda burda 1 idarəçi belə fəal olmayacaq. Vikipediya istifadəçisindən fərqli olaraq vikipediya idarəçiliyi məsuliyyətdi. Bu məsuliyyəti daşıya bilmirsənsə, ondan imtina etmək və ya onu boynuna götürməmək daha düzgündü. Hörmətlə:--Sortilegus (talk) 13:25, 26 sentyabr 2014 (UTC)

Hörmətli Sortilegus mən özüm, sizlərin hər-birinizlə oturub bu qeyri-fəal idarəçilərin AzVikidə səlahiyyətinin alınması məsələsini müzakirə etmişəm. Özüm sizlərlə birgə belə demək olarsa belə bir qanunu müzakirə etmişəm. Məsələ burada başqadır. AzVikidə bir idarəçidən il ərzində olmaması (müəyyən, üzrlü səbəblər üzündəndir ki, onu yuxarıda qeyd etmişəm) və sonradan gəlməsi - başqa məsələdir. Mən 1 ildən sonra gəlməmişəm. Müəyyən dövrdən bir mənim həm Vikidə, ondan kənarda isə - realda az olmayan fəaliyyətim olub. Yəni mən vikidən fiziki olaraq heç vaxt qıraqda qalmamışam. Milli Vikipediya Forumundan tutmuş (ora dəvət məsələnizi mən şəxsən müzakirə etmişəm) və digər təşəbbüslərim olub. Sözümün canı odur ki, məndə vəziyyət başqadır. Mənə səlahiyyət yuxarıda dediyim məsələlərə görə - struktur, şablon, avtomatlaşdırılmada lazımdır ki, özünüz də qeyd etdiniz ki, bundan yalnız töfhə olub. Mən zaman-zaman vikidə yazmışam ki, müəyyən problemlərim var və onların həll edən kimi aktivliyim bərpa olunacaq. Siz özünüz də bunu müşahidə etmisiniz və müzakirə səhifəmə də yazmışdınız ki, aktivliyin bərpasını görüb sevindim. İndi mən də Sizə səslənirəm ki, bu aktivlik mütləq şəkildə bərpa olunacaq. Mənə fəaliyyətimi davam etdirmək üçün, əlavələr etmək, Vikini inkişaf etdirmək üçün dəstək lazımdır. Və hamıdan əvvəl mən elə o vaxt, idarəçiliyə namizəd verilməkdə təşəbbüs göstərən şəxs kimi - Sizdən bunu gözləyirəm. Sizdən və digər idarəçilərdən. Mən inanıram ki, inanmaq istəyirəm ki, məni azdan-çoxdan tanıyan, işimi görən adamlar kimi məhz sizlər mənimlə birgə olacaqsınız. --Proger danış 14:55, 26 sentyabr 2014 (UTC)

Orxan, biz səninlə birgə deyilik. Qayıt Azvikiyə! Burda bizimlə birgə ol!--Sortilegus (talk) 15:29, 26 sentyabr 2014 (UTC)

Vallah mən sizinlə birgəyəm :). Özüm də Azvikidəyəm. Siz amma əl saxlamırsınız :). Deyirəm axı buradayam artıq. Sizinlə birgə ). Əslində elə həmişə olduğu kimi. --Proger danış 23:27, 26 sentyabr 2014 (UTC)

Yazılan şərhlərin hər birini oxudum. Qeyd etmək istəyirəm ki, burada hər bir idarəçinin durumu fərqlidir. Proger son 3 ildə Azvikidə elə də ciddi bir fəaliyyət göstərməsədə Azvikidən kənarda Milli Vikipediyanın təbliği üçün bir çox işlər görüb. Bunlardan I və sonuncu Milli Vikipediya Formunda iştirakını və Gənc Vikipediyaçılar lahiyəsində könüllü spikerliyini deyə bilərəm. Digər tərəfdən idarəçinin özüdə yuxarıda müəyyən problemlərinin olduğunu və ona vaxt verilməsini rica edib. Hörmətlə:--Baskervill (talk) 17:19, 26 sentyabr 2014 (UTC)

---

Salam. Progerin idarəçilik vəzifəsindən azad olunmasının qəti əleyhinəyəm. Baskervillin təşkil etdiyi layihədə iştirak etmişəm. Həmin layihə çərçivəsində keçirilən öyrədici seminarlarda Proger vikipediya fəlsəfəsini mənə və bir çox istifadəçiyə aşılayan şəxslərdən biri olub--hinkel777 (müzakirə) 17:59, 26 sentyabr 2014 (UTC)

 Sual: @Ilkinhemidov üçün: Hörmətli İlkin Həmidov, bəs həmin layihə çərçivəsində keçirilən öyrədici seminarda ondan soruşdunuzmu ki, o, hansı əsasla özünü "Wikimedia Azerbaijan" təşkilatının rəhbəri kimi təqdim edir? Axı "Wikimedia Azerbaijan"ın qurulması prosesi hələ başa çatmayıb. Bəs görəsən o, nəyə görə belə edir? Bütün bunlara görə mən onun səmimiliyinə qətiyyən inanmıram. Bəlkə mən səhv edirəm? Amma belə düşünmək üçün kifayət qədər əsaslarım var. Belə görünür ki, ona idarəçilik Vikipediyada işləməkdən çox "Wikimedia Azerbaijan" təşkilatının rəhbəri olmaq üçün vacibdir. Buna görə isə ilk əvvəl müvafiq təşkilat yaradılmalı, sonra isə təşkilatın rəhbəri ortaq qərara əsasən seçilməlidir. --►Cekli829 18:26, 26 sentyabr 2014 (UTC)

 Cavab: "Wikimedia Azerbaijan" təşkilatının mövcud olmadığını bilirəm. Olmayan bir təşkilatın rəhbərinin də olmayacağı aydın məsələdir. Mən Progeri idarəçi olaraq tanıyıram və bu təşkilat barəsində müzakirə aparmamışam. Nəticədə, onun idarəçi postunda qalmasına ümid edirəm--hinkel777 (müzakirə) 19:07, 26 sentyabr 2014 (UTC)

Hörmətli Cekli829 birincisi mən heç vaxt və heç bir yerdə özümü Vikimedia Azərbaycanın rəhbəri olaraq təqdim etməmişəm. Hansısa KİV-in bunu haqqımda yazmasını ümumiyyətlə indi görürəm. İkincisi hər-hansısa bir yan, qıraq informasiya vasitəsi, haqqımda (elə sənin də həmçinin) istədiyi hər şey yaza bilər. Bu o demək deyil ki, mən o sözlərin müəllifiyəm. Heç bir yerdə və heç kim deyə bilməz ki, Proger özünü Vikimedia Azərbaycanın rəhbəri kimi təqdim edib, yazıb və ya bunu ümumiyətlə dilə gətirib. Yadına salmaq istərdim ki, mənim təşkil etdiyim görüşdə Vikimedia Azərbaycan məsələsi müzakirə edilmişdir və işçi qrupunun bir üzvü də sən idin. Qrupun rəhbəri isə məlum səbəblərə görə mən seçilmişdim. O üzdən mən Vikimedia Azərbaycan işçi qrupunun rəhbəri olmuşam, Vikimedia Azərbaycanın yox. Metadakı səhifənin kurasiyasına da məx baxırdım, nizamnaməni də mən işləmişdim, tərcüməsini də digər istidafəçilərin (Sefer_azeri və PPerviz) köməyi ilə mən tərcümə eləmişdim, I Milli Vikipediya Forumunda da bu haqda danışan spiker mən idim. Bu forumda idarəçilərimiz də iştirak edib, təəsüf ki, sən yox idin. Ümumiyyətlə Vikimedianı bir şəxs, vikicəmiyyətin dəstəyi olmadan yarada bilməz. Bu sadəcə gülməlidir. Vikimedia Azərbaycanın yaradılması sən olmaqla hamımızın əlindən keçir və onun yaradılma prosesi yekunlaşanda sənin də səsin daxil olmaqla, azı 20 nəfər fəal istifadəçinin rəyi lazım olacaqdır. O üzdən xahiş edirəm hansısa KİV-ə əsaslanıb, ittiham yaymayın. Bu tamamilə əsassızdır və dezinformasiya xarakteri daşıyır. --Proger danış 21:22, 26 sentyabr 2014 (UTC)

Proger, yayılmış informasiyanı təkzib etdiyiniz üçün təşəkkürlər. O zaman zəhmət olmazsa, Vikipediya:I Milli Vikipediya Forumu səhifəsində də özünüzlə bağlı müvafiq dəyişikliyi edin. Olmayan təşkilatın rəhbəri və ya təmsilçisi olmaq, bir az gülünc vəziyyət yaradır. Yeri gəlmişkən, nə yerdə qaldı o işçi qrupu? Doğru deyirsiniz, bəli, mən də o işçi qrupunun üzvüyəm. Amma bildiyim bir şey var ki, 1 ildir ki, yaradılmış bu işçi qrupunun fəaliyyətindən heç bir məlumatım yoxdur. Axı niyə? İşçi qrupunun rəhbəri kimi Sizə böyük etimad göstərildi. Amma işçi qrupunun üzvlərindən biri olan elə mən şəxsən işçi qrupunun fəaliyyətindən tam məlumatsızam. İşçi qrupunun rəhbəri kimi izah edə bilərsinizmi ki, nəyə görə mən kənarda qalmışam? 1 il heç də az müddət deyil. --►Cekli829 21:38, 26 sentyabr 2014 (UTC)

Yenə mənim tərəfimdən, aidiyyatı olmayan səhifəni link kimi göstərib, düzəlişlərin edilməsini tələb edirsiniz. Mən o məqaləni yaratmamışam, yuxarıda dediyiniz KİV-də də yazılan məlumatı özüm daxil etməmişəm. Vikimedia Azərbaycan təmsilçisi isə forumda iştirak edən spiker haqqında (mənə elə gəlir) olduqca tam məlumatdır və orada gördüyünüz kimi "rəhbər" sözü yoxdur. İşçi qrupunun fəaliyyəti ilə bağlı məlumat - META-da olan Vikimedia Azərbaycan səhifəsində tam azad və açıq formada yayımlanmaqdadır. Metaya keçid alıb, baxa bilərsiniz. İctimai birlik istiqamətində də fəaliyyət I Milli Vikipediya Forumunda, digər idarəçilərin və Azərbaycan ictimaiyyətinin iştirakı ilə geniş şəkildə izahlı şərh verildi, görülən işlər haqqında danışıldı və gələcəkdə duran məsələlər müzakirə edildi. Bir daha təkrar edirəm ki, siz ora dəvətli idiniz. Müəyyən şəxsi məsələlərə görə forumda iştirak edə bilmədiniz. O üzdən siz tərəfindən "mən şəxsən işçi qrupunun fəaliyyətindən tam məlumatsızam" sualını mənə yox, özünüzə verin. Dəvət edilmisiniz, özünüz gəlməmisiniz. İstənilən halda təbii ki, siz digər vikicəmiyyətin üzvləri ilə birlikdə Vikimedia Azərbaycanın yaradılmasında töfhə verəcəksiniz, buna qətiyyən şübhəniz olmasın. Yuxarıda da qeyd etdiyim kimi Vikimedia Azərbaycanın yaradılması bir nəfərdən asılı deyil, bilavasitə viki cəmiyyətdən asılıdır. Bu haqda məlumat bir nəfər, gizli şəkildə belə edə bilməz. Bu imkansızdır. Təşəkkür edirəm. --Proger danış 21:49, 26 sentyabr 2014 (UTC)

Siz sualdan yayınırsınız və mövzunu başqa istiqamətə yönəltməyə çalışırsınız. Forumda iştirak edə bilməməyim isə yalnız şəxsi məsələlərə görə yox, həm də ilk növbədə başqa məsələlərlə bağlı idi. Hesab edirəm ki, nə idarəçi kimi, nə də işçi qrupunun rəhbəri kimi Siz qətiyyən göstərilən etimadı doğrultmamısınız. Yeri gəlmişkən, Forumun keçirilməsi işçi qrupunun fəaliyyətinin nəticəsi deyildi və nə də işçi qrupunun fəaliyyəti ilə bağlı deyildi. Və növbəti sual: Həmin işçi qrupu hazırda da mövcuddurmu? Əgər mövcuddursa bəs Forumdan sonra nə işlər görülüb? Yox, əgər mövcud deyilsə, bəs onun mövcudluğuna necə son qoyuldu? --►Cekli829 06:43, 27 sentyabr 2014 (UTC)

---

Salam dostlar ! Mən Azvikinin fəal oxucularından biriyəm. Hər dəfə bura girib nəsə yazmağa ərinsəmdə bu dəfə mən də dinləmək istədim. Düzünü desəm burada olan heç bir idarəçi və yaxud istifadəçi ilə nə real nə də ki, virtual danışlığım mövcud deyil. Sadəcə bu yazını 5 yaşında uşaq belə oxusa o saat hiss edər ki, burada torba qurulub. Yəni müəyyən şəxslər əvvəlcədən hansısa sosial şəbəkələrdə (bu istənilən bir şəbəkə ola bilər) əlbir olub, sonradan qərarlar qəbul ediblər. Kiminsə statusunu əlindən almaq və yaxud yenidən ona qaytarmaq asant bir iş deyil. Məsələn mən diqqətlə oxudum. İdarəçi olan 3 yoldaşdan 2 nəfəri statuslarının alınmaası üçün səmimi müraciət ediblər. 1 nəfər isə heç vecinə belə deyil. Məncə siz həmin 1 nəfərin statusunu əlindən alın, yerdə qalanlardan işlərini görsnülər. Bu boyda söz-söhbətdən sonra inanıram ki, onlar aktivləşəcəklər. --Kazbek (talk) 18:31, 26 sentyabr 2014 (UTC)

---

Bax sonrada deyirlər ki, niyə belə edirsən. Hörmətli Wertuose istifadəçi Yusif Sərracın səsini etibarsız saymağınız düzgün deyil. Bu şəxs 2014-cü ilin 30 iyun tarixində qeydiyyatdan keçib və 3 gündən sonra qeydiyyatın 3 ayı tamam olur. Digər tərəfdən həmin şəx stərəfindən (Laynus Polinq, Teymurilər dövləti və İbn Xəldun) kimi məqalələr ya yaradılıb yada ki, genişləndirilib. 3 gündən sonra səsin üzərində olan xətti özüm götürəcəm. Hörmətlə:--Baskervill (talk) 19:21, 26 sentyabr 2014 (UTC)

Baskervill, sizə "İdarəçilərin və bürokratların seçilməsi qaydaları"nın "Kimlər seçici hüququna malikdir?" bölməsini oxumağınızı məsləhət görürəm. Ən azından bu bəndi: "Səsvermə başlayan tarixə kimi Azərbaycan dilindəki Vikipediyada stajı 3 aydan az olmayan istifadəçilər;". Yəni həmin istifadəçi gərək ən azı iyun ayının 17-də qeydiyyatdan keçmiş olaydı. Kimin neçə məqalə yaratması, kimə harda və necə fayda verməsi qaydalardan üstün ola bilməz.--Wertuose (talk) 20:05, 26 sentyabr 2014 (UTC)

---

Hörmətli həmkarlarım, müzakirələr oxuyan zaman mənə elə gəldi ki, sanki burada idarəçilərimizi Vikipediyadan uzaqlaşdırmaqdan söhbət gedir. Ancaq bu belə deyil. Səs vermənin nəticəsindən asılı olaraq sadəcə onların fəaliyyəti cüzi şəkildə məhdudlaşdırıla bilər. Bizimlə uzun illər çiyin-çiyinə fəaliyyət göstərən bu üç idarəçi digər həmkarlarım kimi mənim üçün də əzizdir. Bu gün Son dəyişikliklər səhifəsində Progerin imzasını görmək çox sevindiricidir. Qoy bu fəaliyyət daimi və uğurlu olsun olsun. AzVikinin inkişafında onunda öz payı var. Bu günə qədər ona daha çox ehtiyacımız olduğu halda sıralarımızdan kənarda qalmışdır. Bir neçə dəfə ondan fəaliyyətini bərpa etməyi rica etmişik. Doğrudur Proger fəaliyyətini tam bərpa edəcəyini söyləsədə sözünə sadiq qalmadı. Vikipediyaya bağlılığı olan hər bir kəs istər idarəçi olsun, istərdə adi istifadəçi öz töhfəsini verməlidir. Ola bilsin ki, əvvlki fəaliyyəti zamanı qüsurları olan hər hansı istifadəçi bu gün çox səmərəli fəaliyyət göstərsin. Həmçinin idarəçi statusundan məhrum olan istifadəçi yenidən idarəçi seçilə bilər. Və ya bunun əksi, adi haldır.

P.S. Yeri gəlmişkən hamınız şahidsiniz ki, hər hansı bir müzakirə, mübahisə və ya bunlara bənzər hadisələr baş verdikdə məhz idarəçiləri fəaliyyətsizlikdə günahlandırırlar. Elə bu səs vermədə məhz idarəçilərimizin fəaliyyətsizliyi nəticəsində baş tutmuşdur. Ancaq vaxtılə qeyri-fəal idarəçiləri qınayanları indi heç cür başa düşə bilmirəm. Bax bu məqam mənim üçün çox maraqlı bir təzaddır. -- ■ Sultan ^mesaj 14:12, 27 sentyabr 2014 (UTC)

Hörmətli Sultan11 hamı çox gözəl bilir ki, Progerin statusu əlindən zorla alınandan sonra heç kim onun yenidən idarəçi seçilməsinə icazə verməyəcək. O, lap lazım olan aktivliyi əldə etsə belə bu zaman bu işi təşkil edən şəxslər Bir dəfə şans verdik, nəticəsini gördük bir daha lazım deyil kəlməsini işlədəcklər. İnciməyin ancaq sizin sözlərinizdən başdan ayağa qeyri-səmimilik yağır. İdarəçilikdən çıxmaq belə gözəl şeydirsə o zaman siz öz statusunuzdan imitna edin. Əlbəttə də tərəfinizdən edilən əsas fəaliyyət digər istifadəçilərin müzakirə səhifələrinə şəkillərlər bağlı müəyyən əlavələr etməkdir. Belədə bu dəyərli işlə kim məşğul olar. Mən çox şeyi burada danışmaq istəmirəm. Sadəcə hər bir kəsə olduğu kimi davaranmağı təklif edirəm. Bəli mən Azvikinin idarəçilərindən biriyəm və şəxsən düşünürəm ki, o idarəçi əsil idarəçidir ki, onun bunun əlində peşka kimi istifadə edilmir. Müəyyən qruplarda qərarlar qəbul edib, sonra hurrey gəlib burada ağıllı-ağıllı fikir bildirməklə əlinizə nə keçir heç nə anlamıram düzü. Hörmətlə:--Baskervill (talk) 14:25, 27 sentyabr 2014 (UTC)

Hörmətli Baskervill əksinə, Progerin adından danışmanız sizin səmimi olmanızı şübhə altına alır. Əgər siz Vikigörüşləri qruplaşma kimi qiymətləndirirsinizsə - bəs onda niyə bu görüşlərdə iştirak edirsiniz? Həmin görüşlərdə müzakirə edilən məsələlərə hər kəs bir cür münasibət göstərə bilər. Ancaq sonda məsələ burada həll edilir. Bu məsələ İdarəçi müzakirəsi səhifəsində müzakirə olunduqdan sonra buraya gətirilib. Sizinsə orada heç bir şərhiniz yoxdur. O ki, qaldı idarəçilikdən imtina məsələsinə — əgər illərlə qeyri-fəal qalsam əlbəttə idarəçilik fəaliyyətimə son qoyacam. Mən burada ən kiçik redaktə edən hər bir istifadəçiyə hörmətlə yanaşıram. Digər məsələ isə "Əlbəttə də tərəfinizdən edilən əsas fəaliyyət digər istifadəçilərin müzakirə səhifələrinə şəkillərlər bağlı müəyyən əlavələr etməkdir." söyləməniz məncə heç düzgün yanaşma deyil. Birincisi ona görə ki, bununla siz Etiket qaydalarını pozmuş, təhdid və aqressiyaya yol vermiş olursunuz. İkincisi bununla siz müzakirəni aid olduğu istiqamətdən yayındırmış olursunuz. Bu məsələnin səsverməyə aidiyyatı olmadığı üçün söhbəti uzatmaq fikirində deyiləm. Bu səbəbdən xahiş edirəm diqqətli olun, digərlərinə hörmətlə yanaşın və müzakirəni aid olduğu istiqamətdə aparılmasına icazə verin. -- ■ Sultan ^mesaj 15:40, 27 sentyabr 2014 (UTC)

Hiss edirəm ki, bu idarəçilərdən sonra sıra mənə gələcək. Təəssüflər olsun ki, indi məni bloklamaq və yaxud Azvikidən kənarlaşdırmaq kimi bir ixtiyarınız yoxdur. Təəssüflər olsun deyəndə sizlərin adından təəssüf edirəm əlbəttədə ki. Digər tərəfdən Hörmətli Sultan11 sizdə çox gözəl bilirsiniz ki, Azvikinin praktikasında idarəçilikdən çıxmış və yaxud kənarlaşıdırlmış bir şəxsin yenidən bu statusa qaytarılması halı baş verməyib. Bəlkədə bunun səbəbi həmin şəxslərin özlərinin istəksiz davaranmasıdır, ancaq reallıq bundan ibarətdir ki, bir kəsin idarəçi statusu əlindən alınması həmin şəxsin üzərinə bir xətt çəkmək deməkdir. O ki, qaldı mənim viki görüşlərdə iştirak etmək məsələmə bu günə cəmi 1 rəsmi viki görüşdə iştirak etmişəm və belə görürəm ki, bu sonuncu olacaq. Hörmətlə:--Baskervill (talk) 15:48, 27 sentyabr 2014 (UTC)

Qeyd: Səhv edirsiniz Baskervill. AzVikinin praktikasında idarəçilikdən çıxmış bir şəxsin yenidən bu statusa qaytarılması halı baş verib. Bu nə zaman və necə olubsa, araşdıra bilərsiniz. --►Cekli829 16:02, 27 sentyabr 2014 (UTC)

---

Maraqlı bir məqam var burda..Nədən Kənd meydanında bu 3 istifadəçinin idarəçi statusunun alınması təklifini qeydiyyatdan keçməyən bir kəs təklif edib? --Atilla (talk) 16:07, 27 sentyabr 2014 (UTC)

Namikilisu, bu məsələ Kənd meydanında yox, İdarəçi müzakirəsi səhifəsində müzakirə olunduqdan sonra buraya gətirilib.--►Cekli829 16:20, 27 sentyabr 2014 (UTC)

---

Orxandan idarəçiliyin alınması ilə bağlı lehinə səs verən idarəçilərin əleyhinə səs verənlərə təzyiqi var, bunu özüm daxil bir neçə istifadəçidən aldığım məlumatlar əsasında bildirirəm. Burda baş verən səsvermə ilə bağlı kimsənin kimsədən nəsə tələb etməyə hüququ yoxdur. Əgər burdakı səsvermə hansısa qruplaşmanın təsiri ilə keçiriləcəksə vikipediyanın tərəfsizliyini indidən bir kənara qoyaq.--Hörmətlə:--Turalhemidli (talk) 01:46, 28 sentyabr 2014 (UTC)

Birincisi onu deyim ki mən vikipediyaya sizin qədər bələd deyiləm və burda kiminsə fəaliyyətini izləmirəm. Əvvəlcədən hesabım olsada mənim vikipediyaya həvəsim Baskervill və Proger idarəçilərinin Gənc Vikipediyaçılar lahiyəsində bizə keçdikləri dərslərdən sonra artdı. Onların hər birinə təşəkkür edirəm. Əsas məsələyə gələndəki bu səs vermə nəyə bənzəyir bilirsiz? Dünya ölkələrində müzakirə mövzusu Marsda necə yaşamaq olar? olanda bizim ölkədəki suallar bu olur Azərbaycanda hicaba niyə icazə verilmir? vəziyyətidi vallah. Siz hamınız Orxan müəllimin nəyə qadir olduğunu məndən yaxşı bilərsiz hər halda. O idarəçilikdən çıxsa biz itirəcəyik. Hörmətlə--Pervin1995

İstifadəçi Turalhemidlin yazdığından sonra düşünürəm ki, bura nəsə yazmaq mənasızdır. Turalhemidlidən başqa daha bir istifadəçiyə facebook üzərindən təziq edilib. Ona yazılan məktubda Səndəmi Progerin tərəfinə keçdin? ; Sənindəmi başını yedilər? kimi cümlələr yazılıb. Adi səs vermədə təşkil edə bilmirsiz cənablar. İnsanlar sosial şəbəkələr üzərindən təziq etməklə keçirisiz səs verməni. Və burada əsas niyyətdə seçkini ən qısa zamanda yekunlaşdırıb üç idarəçinin və xüsusəndə Progerin satatusunu əlindən almaqdır. Sizi vicdansızca davaranmaqda günahlandıraram. Bilirəm dəyərli idarəçimiz Sultan11 bir azdan gəlib yazacaq ki, sən vicdansız sözünü işlətməklə Etiket qaydalarını pozmuş, təhdid və aqressiyaya yol vermiş olursan. Burada açıq şəkildə bəyan edirəm əziz dostlar. Gün gələcək mənimdə torbamı tikəcəklər. Hörmətlə:--Baskervill (talk) 10:29, 28 sentyabr 2014 (UTC)

Məncə Sultan müəllim sənə daha heç nə yazmayacaq. Çünki o, səni də tanıyır, Elşad Xoseni də... :D --►Cekli829 11:53, 28 sentyabr 2014 (UTC)

Yumor hissinizi bəyəndim. Şəxsən mən Azvikidə hər hansısa bir vətəndaş müharibəsinin yaranmasını istəmirəm. Ancaq görünən odur ki, Proger ilə bağlı təşkil edilən səsvermənin təsiri özünü hələ uzun bir müddət göstərəcək. Progerin idarəçi statusunun alınmasının lehinə hal-hazırda 15, əlehinə isə 14 səs var. Bu günə qədər Vikipediyada hər hansısa bir fəaliyyətlə diqqəti cəlb etməyən şəxslər səsvermə zamanı aktivləşiblər. Yəgin ki, onlarda kimlərsə sosial şəbəkələrin insanlara tanıdığı imkanlardan istifadə edərək təziqlər ediblər. Şahidi olduğum saxtakarlıq və təziq hallarına etiraz əlaməti olaraq üzvü olduğum Azerbaijani Wikimedians User Group - dan ayrıldım. Bilirəm, adım kimi əminəm ki, yaxın 1-2 il ərzində mənim ümumi işi pozmaqda və daha nələrdə (o uje sizin fantaziya gücünüzə baxır) itthiam edib əvvəlcə idarəçi hüququmu əlimdən alacaqsız, ikinci sırada isə bloklayacaqsız. Son nəticəsi nə olursa olsun. Mən Nihat Vəlizadə heç kimin təsiri altında qalmadan, heç kimin göstərişi ilə səs vermədən və heç kimə təziq etmədən (rica ayrı, təziq ayrı) bu prosesdə tam şəffaf bir şəkildə iştirak etdiyimi bəyan edir və sizlərə qarşı sona qədər mübarizə aparacağımı bildirirəm. Buradan getsəm belə bir qorxaq kimi yox kişi kimi gedəcəm. Dərin Hörmət Hissi ilə hər bir Vikipediyaçıya:--Baskervill (talk) 18:13, 28 sentyabr 2014 (UTC)

Səsvermə başa çatdıqdan sonra onsuz da META-da rəsmən təsdiqlənmiş və rəsmi fəaliyyət göstərən "Azərbaycan vikimediaçıları istifadəçi qrupu"ndan ayrılmağınızı Sizə təklif edəcəkdim ;) Çünki bu qrup məsələn, "Gənc Vikipediyaçılar" kimi ayrı-ayrı fərdlərin şəxsi mənafeyinə deyil, ümumi maraqlara xidmət edir. Səhv edirəmsə, üzr istəyirəm. Təbii ki, bu bir zarafatdır. Siz bu rəsmi qrupu tərk etsəniz belə, əmin ola bilərsiniz ki, bu rəsmi qrup üzvləri də daxil olmaqla Sizin kimi bütün istifadəçilərin qayğısına qalacaq, məqsədlərinə sadiq olacaq. --►Cekli829 18:41, 28 sentyabr 2014 (UTC)

Hörmətli dostumuz Baskervil. Sizə bir bacarıqlı gənc kimi hörmətim vardır. Azərbaycanca vikipediyanın inkişafında da nəzərə çarpan xidmətləriniz vardır, amma sizin "sizlərə qarşı sona qədər mübarizə aparacağam" sözünüzdən çox narahat oldum. Bizlər burada bir-birimizlə mübarizə aparmaq üçün deyil, azərbaycanca dəyərli bir virtual ensiklopediya yaratmaq üçün toplaşmışıq. Xarakterlərimiz və baxışlarımız müxətlif ola bilər, ancaq bizlər ziyalıyıq, bizlər bir-birimizlə mübarziə aparmalı yox, bir-birimizi tamamlamalıyıq. İstənilən situasiyadan çıxış yolu var, bunun üçün bir-birimizə hörmətlə yanaşmağı bacarmalıyıq. Hörmətlə --Acategory (talk) 18:33, 28 sentyabr 2014 (UTC)

 Cavab: (Cekli829) Hörmətli Cekli mənim tərəfimdən təşkil edilən Gənc Vikipediyaçılar lahiyəsindən mən maddi zərərlə çıxmışam. Bunu məsələdən xəbərdər olan şəxslərin hər biri bilir. Onsuz niyyətim oradan maliyyə əldə etmək yox Vikipediyanın kütləviyinə nail olmaq idi ki, bu işində öhtəsindən az da olsa gələ bildik. O ki, qaldı mənim qayğıma qalmaq məsələsinə yəgin mənim qayğımda Progerin qayğısına qaldığınız kimi elə qalacaqsınız. Bu elektron ensiklopediyaya əmək verən hər bir şəxs bizim üçün dəyərlidir lakin bu o demək deyil ki, müəyyən yerlərdə qərarlar qəbul edib sonra həmin qərarları oldu-olmadı icra etmək lazımdır. Yenədə başda siz olmaqla bütün qrup üzvlərinə uğurlar arzu edirəm. — Bu imzasız yazı Baskervill (m • t) adlı istifadəçi tərəfindən əlavə edilib; 01:48, 29 sentyabr 2014 (UTC)

Başda heç kim yoxdur. Başda AzVikinin ümumi maraqları var. Sizə də uğurlar! --►Cekli829 04:31, 29 sentyabr 2014 (UTC)

 Cavab: (Acategory) Hörmətli Acategory mənə qarşı olan xoş sözlərinizə görə ilk öncə sizə təşəkkür etmək istəyirəm. Əlbəttə də məndə çox istərdim ki, öz gücümü Azviki üçün yeni-yeni məqalələrin yaradılmasına və yaxud genişləndirilməsinə həsr edim. Belə uzun-uzadı müzakirələrdə iştirak etmək mənim üçündə asant deyil. Çox gözəl qeyd etdiniz ki, bizim burada toplaşamaq niyyətimiz bir-birimizə qarşı mübarizə aparmaq yox Ana dilimizdə elektron ensiklopediyanı genişləndirməkdir. Lakin yuxarıda baş tutan səsvermədəndə göründüyü kimi Progerə qarşı müəyyən bir qrup tərəfindən güclü təbliğat aparılır. Ömründə Azvikidə imzanı hardan və necə qoymaq lazım olduğunu bilməyən şəxslər bəh-bəhlə idarəçinin çıxmasına səs verir. Soruşsanız heç bilməyəcək ki, burada onun, sizin və ya mənim nə fəaliyyətim olub. Mübarizə tək elekron ensiklopediya vasitəsi ilə yox eyni zamanda da sosial şəbəkələr üzərindən də aparılır. Yəni Hörmətli Acategory göründüyün kimi burada mübarizə aparan mən yox qaşrı tərəfdir. Mən sadəcə müdafiə olunan tərəfəm desəm düz çıxar. Yenədə qeyd etdiyiniz kimi istənilən situasiyadan çıxış yolu olduğu halda belə bir tok-şounun təşkil edilməsinə nə lüzum vardı, bax bu mənə qaranlıq qaldı.

Zəruri Qeyd: Nəticənin necə olmasından aslı olmayaraq mən Azvikidə öz fəaliyyətimi davam etirəcəm. Tarix və mədəniyyət sahəsində dəyərli istifadəçilərimizlə birlikdə maraqlı məqalələr yaratmağı planlaşdırmışıq. Mənim bu günə qədər burada kiməsə bir zərərim dəyməyib. Sadəcə yuxarıda aprılan sistemli kompaniyaya qarşı öz etiraz səsimi bildirdim. Niyyətim heç bir zaman Azvikinin ümumi işini pozmaq olmayıb və məni tanıyan yoldaşlarda bunu azdan-çoxdan bilir. İnanıram ki, qəbul ediləcək qərarlar gələcəkdə Azvikinin inkişafına səbəb olacaq. Bir daha Hörmətlə:--Baskervill (talk) 20:51, 28 sentyabr 2014 (UTC)

Mən müzakirəyə qatılmayacaqdım. Amma görürəm ki, Baskervill öz çirkin iddialarını lehinə səs verən hər kəsə atır. Heç kim heç yerdə qruplaşmayıb Nihad. 1 idarəçi 3 ildi az.wikipedia.org saytında idarəçi olaraq passivdirsə və həmin şəxsi qanuni olaraq idarəçilikdən kənarlaşdırmaq zərurəti yaranıbsa bunun üçün heç bir qruplaşma qurmağa, gizli fəaliyyətə ehtiyac yoxdur. Görürsən ki, heç Proger sənin onu müdafiə etdiyin qədər özünü müdafiə etmir. Çünki səhvini bilir. O ki qaldı kiminsə kiməsə təyziq etməsinə Nihad hər kəs çox gözəl də bilir ki, sən də kimlərə xahiş edib nələr demisən nə xahişlər etmisən zənglər və s. Elə bilmə ki, heç kim heç nə bilmir. Hamı hər şeyi çox gözəl bilir. Sadəcə etika xətrinə hamı susur.--samral ^müzakirə 13:39, 29 sentyabr 2014 (UTC)

Müzakirəni bitirb səsvermənini yekunlarını gözləyirdim, ancaq samralın mənə ünvanladığı məsələlərə cavab vermək məcburiyyətindəyəm. Əvvəlcə samral bəy Nihad yox Nihat. II isə Vikipediyada istifadəçilərə şəxsi adları ilə müraciət etmək etik hərəkət hesab olunmur. Ən azından mən bu günə qədər burada kiməsə adı ilə müraciət etməmişəm. Deyirsən ki, mən insanlara zəng edib onlara təziqlər etmişəm və ya buna bənzər hərəkətlərlə onları yönləndirmişəm. Mən sadəcə ətrafımda olan insanları mövzu ilə bağlı düzgün məlumatlandırmağa çalımışam. Həm gah  Lehinə: gah da ki,  Əleyhinə: səs verən biri olaraq mən sizi elədə ciddi bir səs olaraq qəbul etmirəm. Hörmətlə:--Baskervill (talk) 16:38, 29 sentyabr 2014 (UTC)

Harada yazıb ki, Vikipediyada istifadəçilərə şəxsi adları ilə müraciət etmək etik hərəkət hesab olunmur. ? Lehinə səs verənlərdən kimsə kiməsə deyəndə təyziq, əleyhinə səs verən deyəndə məlumatlandırma hə ? Söz oyunu ? =D Mən fikrimi dəyişmişəm bəli. Lakin mənim bu hərəkətimə görə sizin mənim səsimi ciddi qəbul edib-etməməyiniz heç mənim vecimə də deyil. Siz güya digər 18 səsi qəbul edirdiz ki, qala 1-i ? Çox gülməli söhbətdi. :) Nəysə. Hər şey yaxşı olar inşəAllah.--samral ^müzakirə 16:52, 29 sentyabr 2014 (UTC)

Əlqərəz.--Baskervill (talk) 17:00, 29 sentyabr 2014 (UTC)

Müzakirəni mən çox yaxın və diqqətlə izləyirəm. Kimin harada, nəyin harada olmağını olduqca yaxşı bilirəm. Mən hamıdan əvvəl və ən birinci baş vermiş məsələ ilə bağlı fikir yürütmüşəm. Hamıya mənə yenidən etimad göstərmisini istəmişəm. Praktika onu göstərir ki, (vikigörüşlərdə qoyulan məsələrə diqqət edib, sonrakı nəticələrə fikir versəniz) vədlərin demək olar ki, böyük hissəsini yerinə yetirmişəm. İdarəçilərimizdən biri də bunu yuxarıda (çox sağ olsun) qeyd edib. Əvvəllər olduqca aktiv olan, son vaxtlar müəyyən şəxsi problemlərə görə qeyri-aktiv olan bir istifadəçinin (mənə elə gəlir ki) bundan səmimi çağırışı ola bilməz. Son nəticədən asılı olmayaraq hər birinizə ümumilikdə yaxşı mövqedəyəm və aktivliyim istənilən halda bərpa ediləcəkdir.--Proger danış 18:39, 29 sentyabr 2014 (UTC)

Müzakirələrdən aydın olur ki, bu səs vermə çox dramatik hal alır.Qısası səs vermənin nəticələrindən asılı olmayaraq sonda vikipediyamız bundan yetərincə zərər görəcək.Və bunu tezliklə hər birimiz hiss edəcək.--Atilla (talk) 09:11, 30 sentyabr 2014 (UTC)

Namikilisu, narahat olmayın. Əksinə, bu səsvermə yeni istifadəçilərimiz üçün böyük təcrübədir. Təcrübəli istifadəçilərimiz isə bundan da betər dramatik hallara dəfələrlə qarşılaşıb. Mən dəqiq proqnoz verə bilərəm ki, səsverənin başa çatacağı gün başlayacaq oktyabr ayı AzVikinin tarixində böyük yeniliklərlə yadda qalacaq möhtəşəm bir ay olacaq. --►Cekli829 09:27, 30 sentyabr 2014 (UTC)

Cekli-təki siz deyən kimi olsun...yaşayarıq görərik bu yenilikləri.--Atilla (talk) 09:43, 30 sentyabr 2014 (UTC)

Yekunlaşdırma

Yekun nəticə:

• Səs verənlər — 47
  • Etibarsız səs sayı — 15
  • Etibarlı səs sayı — 32
    • Lehinə — 16
    • Əleyhinə — 16
    • Bitərəf — 0

Səsvermənin nəticələri Vikipediya:İdarəçilərin və bürokratların seçilməsi qaydalarına əsasən hesablanmış və bu qaydalara uyğun olaraq Proger (müzakirə  • töhfələr) Azərbaycan dilində olan vikipediyada idarəçi statusunu qorumuşdur.--Sortilegus (talk) 19:28, 1 oktyabr 2014 (UTC)

Qeyri-fəal idarəçi PPerviz (müzakirə  • töhfələr)-dən idarəçi statusunun alınması ilə bağlı səsvermə

Səsvermə 17 sentyabr 2014 - 1 oktyabr 2014 tarixləri arasında keçirilir (Bakı vaxtı ilə 1 oktyabr 2014 saat 23:59-da səsvermə dayandırılır)

Statusun alınmasının lehinə

1.  Lehinə:--Sortilegus (talk) 07:16, 17 sentyabr 2014 (UTC)
2.  Lehinə:--Keete 37 (Farid Aliev) (talk) 07:45, 17 sentyabr 2014 (UTC)
3.  Lehinə: — Son 2 ildə 100-dən az redaktəsi olan istifadəçinin bundan sonra aktivləşməsi qeyri-realdır. --Wertuose (talk) 09:37, 18 sentyabr 2014 (UTC)
4.  Lehinə:--Rorschach92 15:02, 18 sentyabr 2014 (UTC)
5.  Lehinə:--Şeyx Şamil Danış! 10:35, 18 sentyabr 2014 (UTC)
6.  Lehinə: --sefer azeri 19:32, 21 sentyabr 2014 (UTC)
7.  Lehinə: --Baskervill (talk) 22:51, 21 sentyabr 2014 (UTC)
8.  Lehinə:--Zaur Turan (1994) (Söhbət) 15:13, 22 sentyabr 2014 (UTC)
9.  Lehinə: -- ■ Sultan ^mesaj 17:09, 22 sentyabr 2014 (UTC)
10.  Lehinə:--Araz Yaquboglu (talk) 04:26, 23 sentyabr 2014 (UTC)
11.  Lehinə:--feminov 18:21, 23 sentyabr 2014 (UTC)
12.  Lehinə:--samral ^müzakirə 15:43, 23 sentyabr 2014 (UTC)

     Lehinə:--Məncə də statusu geri alınmalı, yerinə başqası təyin olunmalıdır. Ondan daha aktiv istifadəçilər var.--Serkanland (talk) 16:28, 23 sentyabr 2014 (UTC) Qeyd: Səsvermə hüququ yoxdur.

13.  Lehinə:--EyyubVEVO (talk) 14:57, 24 sentyabr 2014 (UTC)
14.  Lehinə:--Paşa (talk) 10:12, 25 sentyabr 2014 (UTC)

     Lehinə:--Rzalı (talk) 18:53, 25 sentyabr 2014 (UTC) Qeyd: Səsvermə hüququ yoxdur.

15.  Lehinə:--hinkel777 (müzakirə) 19:29, 26 sentyabr 2014 (UTC)
16.  Lehinə:--Emin • ismarış 14:24, 27 sentyabr 2014 (UTC)
17.  Lehinə:--Ayşad Əsgərli (talk) 16:29, 27 sentyabr 2014 (UTC)
18.  Lehinə:--Eagle94 22:55, 28 sentyabr 2014 (UTC)

     Lehinə:--Johnny Jackson (talk) 16:03, 28 sentyabr 2014 (UTC)

     Lehinə: ----Melikov Memmed^⇒email 07:09, 29 sentyabr 2014 (UTC)

     Lehinə:--siyavuş (talk)

19.  Lehinə: İnanıram ki, gələcəkdə fəaliyyətini bərpa edəcək. Və onu yenidən idarəçilər arasında görə biləcəyik. --►Cekli829 18:51, 1 oktyabr 2014 (UTC)

Statusun alınmasının əleyhinə

1.  Əleyhinə: Bu [25] şərhi nəzərə alaraq müəyyən vaxt verilməlidir.--İrada (talk) 06:39, 18 sentyabr 2014 (UTC)

    Əleyhinə:--Kim Yushin (talk) Qeyd: Səsvermə hüququ yoxdur.

    Əleyhinə:--Mr (talk) 11:38, 21 sentyabr 2014 (UTC) Qeyd: Səsvermə hüququ yoxdur.

2.  Əleyhinə:--Acategory (talk) 08:39, 22 sentyabr 2014 (UTC)
3.  Əleyhinə:--E-citizen (talk) 09:52, 23 sentyabr 2014 (UTC)
4.  Əleyhinə:--Orxan Zakir (talk) 03:52, 24 sentyabr 2014 (UTC)
5.  Əleyhinə:--A.Zakirqızı (talk) 03:48, 25 sentyabr 2014 (UTC)

    Əleyhinə:--Tubus (talk) 16:34, 29 sentyabr 2014 (UTC)

6.  Əleyhinə:--Interfase (talk) 18:19, 1 oktyabr 2014 (UTC)

Bitərəf

1.  Bitərəf:--Atilla (talk) 19:39, 26 sentyabr 2014 (UTC)

Şərhlər

Məsələnin qoyuluşu düzgün deyil:

1. İdarəçidən vəzifəsini düzgün yerinə yetirmədiyinə görə deyil, redaktələrinin sayının az olduğuna görə səlahiyyəti geri alınması məsələsi həll edilir. Burada məntiq yoxdur.
2. Vəziyyətin belə olmasında istifadəçi PPerviz-in heç bir günahı yoxdur. Onu gənc yaşında, heç bir həyat təcrübəsi olmadan idarəçi məsləhət biləndə sonda belə passivlik yaranmalı idi. Ona görə də öz namizədliyini irəli sürməyən şəxsin səlahiyyətinin geri alınması düzgün deyil.
3. Əgər idarəçilər konkret vaxta seçilsəydi, bütün bu məsələlər olmaya bilərdi. İndi idarəçilər ömürülük seçilir, bu isə demokratik deyil. İdarəçilər kokret vaxta seçilməli, səlahiyyət vaxtı bitəndə yenidən öz namizədliyini irəli sürə bilmək hüququ olmalıdır. Ömürlük idarəçilər sistemi, zəruri olan Appelyasiya Koitəsinin yaradılmaması inkişafımıza mane olur.
4. Deyilənləri nəzərə alaraq mən PPerviz-dən idarəçilik statusunun alınmasının əleyhinə səs verirəm və həmkarlarımı da öz qərarlarına yenidən baxmağa çağırırıam. Hamıya hörmətlə --Acategory (talk) 08:39, 22 sentyabr 2014 (UTC)

Bu idarəçinin heç diyəsən səsvermədən xəbəri yoxdur.--samral ^müzakirə 02:24, 26 sentyabr 2014 (UTC)

Bu məsələdən istifadəçinin xəbəri və razılığı var. -- ■ Sultan ^mesaj 15:51, 26 sentyabr 2014 (UTC)

Yekunlaşdırma

Yekun nəticə:

• Səs verənlər — 34
  • Etibarsız səs sayı — 8
  • Etibarlı səs sayı — 26
    • Lehinə — 19
    • Əleyhinə — 6
    • Bitərəf — 1

Səsvermənin nəticələri Vikipediya:İdarəçilərin və bürokratların seçilməsi qaydalarına əsasən hesablanmış və bu qaydalara uyğun olaraq PPerviz (müzakirə  • töhfələr) Azərbaycan dilində olan vikipediyanın idarəçisi statusunu itirmişdir.--Sortilegus (talk) 19:37, 1 oktyabr 2014 (UTC)

Qeyri-fəal idarəçi MrArifnajafov (müzakirə  • töhfələr)-dan idarəçi statusunun alınması ilə bağlı səsvermə

Səsvermə 17 sentyabr 2014 - 1 oktyabr 2014 tarixləri arasında keçirilir (Bakı vaxtı ilə 1 oktyabr 2014 saat 23:59-da səsvermə dayandırılır)

Statusun alınmasının lehinə

1.  Lehinə:--Sortilegus (talk) 07:16, 17 sentyabr 2014 (UTC)
2.  Lehinə:--Araz Yaquboglu (talk) 07:32, 17 sentyabr 2014 (UTC)
3.  Lehinə:--Keete 37 (Farid Aliev) (talk) 07:45, 17 sentyabr 2014 (UTC)
4. Emin • ismarış 09:53, 17 sentyabr 2014 (UTC)
5.  Lehinə: --sefer azeri 18:38, 17 sentyabr 2014 (UTC)
6.  Lehinə: — Axır 1 il yarımda 50-dən az redaktəsi olan və qeyri-aktivliyinin səbəblərini bildirməyən istifadəçinin idarəçi statusunu boş-boşuna əlində saxlamasına lüzum görmürəm. --Wertuose (talk) 09:41, 18 sentyabr 2014 (UTC)
7.  Lehinə:--Rorschach92 15:02, 18 sentyabr 2014 (UTC)
8.  Lehinə:--Şeyx Şamil Danış! 10:39, 18 sentyabr 2014 (UTC)
9.  Lehinə: --Baskervill (talk) 22:52, 21 sentyabr 2014 (UTC)
10.  Lehinə: -- ■ Sultan ^mesaj 17:10, 22 sentyabr 2014 (UTC)
11.  Lehinə:--feminov 18:21, 23 sentyabr 2014 (UTC)
12.  Lehinə:--samral ^müzakirə 15:44, 23 sentyabr 2014 (UTC)

     Lehinə:--Serkanland (talk) 16:32, 23 sentyabr 2014 (UTC) Qeyd: Səsvermə hüququ yoxdur.

13.  Lehinə:--EyyubVEVO (talk) 15:06, 24 sentyabr 2014 (UTC)
14.  Lehinə:--Paşa (talk) 10:13, 25 sentyabr 2014 (UTC)

     Lehinə:--Rzalı (talk) 18:53, 25 sentyabr 2014 (UTC) Qeyd: Səsvermə hüququ yoxdur.

15.  Lehinə:--hinkel777 (müzakirə) 19:28, 26 sentyabr 2014 (UTC)
16.  Lehinə:--Ayşad Əsgərli (talk) 16:30, 27 sentyabr 2014 (UTC)
17.  Lehinə:--Eagle94 22:55, 28 sentyabr 2014 (UTC)

     Lehinə:--Johnny Jackson (talk) 16:05, 28 sentyabr 2014 (UTC)

     Lehinə: ----Melikov Memmed^⇒email 07:12, 29 sentyabr 2014 (UTC)

     Lehinə:--siyavuş (talk)

18.  Lehinə: Son ana qədər neytral qalmağı fikirləşirdim. Amma təəssüf ki, verdiyim suala qənaətbəxş cavab ala bilmədim. Üstəgəl, bir az əvvəlki müraciətində elan etdiyi qərara hörmətlə yanaşmağı da zəruri hesab edərək, real həyatda ona uğurlar arzu edirəm. Təbii ki, indiyə qədər Vikipediyaya vermiş olduğu töhfələrə görə də ona böyük təşəkkür edirəm! Çox sağ olun Arif müəllim! --►Cekli829 17:28, 1 oktyabr 2014 (UTC)

Statusun alınmasının əleyhinə

 Əleyhinə:--Kim Yushin (talk) Qeyd: Səsvermə hüququ yoxdur.

1.  Əleyhinə: --Acategory (talk) 06:13, 22 sentyabr 2014 (UTC)
2.  Əleyhinə: --→Vago ^ms 14:05, 22 sentyabr 2014 (UTC)
3.  Əleyhinə: Arif müəllim kimi təcrübəli və yüksək elmi təfəkkürə malik idarəçini itirmək Vikipediya üçün yolverilməzdir.--İrada (talk) 07:43, 23 sentyabr 2014 (UTC)
4.  Əleyhinə:--E-citizen (talk) 09:54, 23 sentyabr 2014 (UTC) Bu günlərdən hər kəs üçün ola bilər. O zaman vergül, abzas qoyan idarəçiləridə səsverməyə çıxaraq. Arif müəllimin işləri danılmazdır. İnsan ya işləyir ya da işləmir.
5.  Əleyhinə:--Orxan Zakir (talk) 03:54, 24 sentyabr 2014 (UTC)
6.  Əleyhinə:--Zaur Turan (1994) (Söhbət) 18:04, 24 sentyabr 2014 (UTC)
7.  Əleyhinə:--A.Zakirqızı (talk) 03:48, 25 sentyabr 2014 (UTC)

    Əleyhinə:—Onun fəaliyyəti bir məktəbdir, çox təssüf. ---Tubus (talk) 16:32, 29 sentyabr 2014 (UTC)

8.  Əleyhinə:--Interfase (talk) 18:19, 1 oktyabr 2014 (UTC)

Bitərəf

 Bitərəf: Arif müəllimin şərhini görmədim, fəaliyyətsizliyinin ciddi səbəbləri ola bilər.--İrada (talk) 06:41, 18 sentyabr 2014 (UTC)

1.  Bitərəf: --Atilla (talk) 09:03, 25 sentyabr 2014 (UTC)

Şərhlər

Hesab edirəm bir o qədər də düzgün mövqe deyil. Çünki bu idarəçilərin o səviyəyə çatmaları üçün böyük əmək sərf etdikləri ve təcrübə əldə etdikləri nəzərə alınmalıdır. Bu potensial hər zaman gərəkli ola biler. Ən azından onlara mentor statusu vermeklə (rus demişkən nastavnik) və silmək ya müdaxilə etmək hüququnu saxlamaq lazımdır. Bu potensıal passiv olsa da onu itirməyə dəyməz. Bundan həmin idarəçilər deyil az wiki ziyan görəcekdir. Bir daha ümumi iş xatirinə düşünmək heç vaxt ziyanlı olmaz. O, ki qaldı yenilərinə, yeni-yeni idarəçilər əlbəttə ki, mütləq və mütləq müvafiq qaydalara uyğun mümkün qədər çox qəbul olunmalıdırlar. Hörmətlə.--Mr (talk) 11:48, 21 sentyabr 2014 (UTC) Nəticə qərarından asılı olmayaraq yeni idarəçilərə nə vaxtsa aktiv olmuş “keçmiş idarəçilər” qədər işgüzarlıq və obyektivlik arzu edirəm.--Mr (talk) 11:57, 21 sentyabr 2014 (UTC)

Cənab Arif Nəcəfov, idarəçi statusu cehizlik diplom deyil ki, hər kəs onu alıb sandıqda saxlaya və aradabir çıxarıb başqalarının yanında öyünmək üçün istifadə edə. Bu konkret administrativ iş görmək üçün vikicəmiyyət tərəfindən etibar edilmiş statusdur və əgər istifadə edilmirsə, onu könüllü təhvil vermək daha yaxşı olardı, nəinki işi səsvermə həddinə çatdırmaq. Yuxarıda da qeyd etdiyim kimi, son 18 ayda 50-dən az redaktəniz var və hər halda vikicəmiyyətin haqqıdır ki, sizə etibar etdiyi idarəçi statusunu bu səbəblə geri alsın. Eyni zamanda, gələcəkdə yaxşı fəaliyyət göstərəcəyiniz təqdirdə yenidən idarəçi seçilmək haqqınız da var.--Wertuose (talk) 19:05, 21 sentyabr 2014 (UTC)

Сənab Wertuose! Siz deyə bilərsinizmi ki, axı harda yazılıb ki 18 ayda 50 dən artıq redaktəsi olan idarəçi, idarəçi hüququndan məhrum edilməlidir?! Yeri gəlmişkən, izah edə bilərsinizmi ki səsverməni niyə gizli keçirirsiniz? Səsverməni başlamısınız, amma bu barədə guya hüquqlarını qoruduğunuz vikicəmiyyətə niyə məlumat vermirdiniz?! Siz vikipediyanın əsas problemlərini həll etməyə çalışsanız, məncə daha yaxşı olardı. Bu idarəıçi getsin, başqa idarəçi seçilsin, vikipediyamızın problemləri həll olunacaqmı, heç olmasa azacıq da olsa?! Yox, heç bir problem həll olunmayacaqdır. Az vikini elə günə salmısınız ki burada az qala cəmi 5-6 nəfər qalıb. Siz 5-6 nəfərlə nə etmək istəyirsiniz? İndi də istəyirsiniz ki 3 nəfər də getsin?! -- Hörmətllə, Mirzəyev (talk) 19:41, 21 sentyabr 2014 (UTC)

Əvvəla qaydalarda səsverməyə zorla cəlb etmək və ya səsvermənin başladığına dair elan vermək barədə heç bir tələb yoxdur. Üstəlik viki-qaydalardan görünür ki, səs vermək hüququ olan istifadəçilər aktiv istifadəçilərdir. Aktiv istifadəçilər isə daim Vikipediyada olduqlarına görə onlara xəbər verməyə ehtiyac da yoxdur, onlar "Son dəyişikliklər" bölməsində bunu onsuz da görürlər. İkincisi isə, nəzərinizə çatdırım ki, söhbət qeyri-fəal idarəçilərin idarəçi statusunun alınmasından gedir, qeyri-fəal dedikdə "fəaliyyət göstərməyən" nəzərdə tutulur. Bu səsvermə istifadəçi profillərinin bağlanması, yaxud həmin şəxslərə Vikipediyada redaktə etməyin qadağan edilməsini nəzərdə tutmur. Xahiş edirəm, nəzərə alın.--Wertuose (talk) 20:17, 21 sentyabr 2014 (UTC)

Məsələnin qoyuluşu düzgün deyil:

1. İdarəçidən vəzifəsini düzgün yerinə yetirmədiyinə görə deyil, redaktələrinin sayının az olduğuna görə səlahiyyəti geri alınması məsələsi həll edilir. Burada məntiq yoxdur.
2. Əgər qaydada az redaktəyə görə idarəçidən səlahiyyətinin geri alınması nəzərdə tutulursa, bu avtomatik edilməlidir, səsvermə ilə deyil. Çünki, nəzəri olaraq səlahiyyət alınmasının əleyhinə səslərin sayı çox ola bilər və prosedur baş tutmaz. Onda da qayda yerinə yetirilmir. Hesab edirəm ki, bu qayda çiydr, hüququ boşluq göz qarşısındadır.
3. İstifadəçi MrArifnajafov azərbaycanca vikipediyanın formalaşmasında böyük xidmətləri olmuş şəxsdir. O düzgün redaktələri və ziyyalı məsuliyyəti ilə həmişə yaxşı nümunə olub. İndi bürokratik qaydaya əsasən ondan idarəçi səlahiyyətinin alınması ona və digər vicdanlı vikipediyaçılara qarşı çox böyük bir ədalətsizlikdir. Həmçinin, MrArifnajafov 16 idarəçidən Azərbaycandan kənarda yaşayan 2 nəfərdən biridir. Bu səsvermə ilə biz xaricdə yaşayan istifadiçilərə xoş olmayan nümunə göstərmiş oluruq. Bu president xaricdəki vikipediyaşıları cəlb etməyə kömək etməyəcək.
4. Verilən suallara ancaq istifadəçi Wertuose - nin cavab verməsi onun bu məsələdə marağının olduğunu göstərir. Heç kəs ona bu məsələdə şərhçi olmaq səlahiyyəti verməyibdir. Onun azərbaycanca vikipediyada böyük xidmətləri olan MrArifnajafov-a sərt cavab verməsi yolverilməzdir. Buna görə mən ona iradımı bildirirəm. Həmçinin onun bir qayda olaraq ancaq kimisə cəzalandırmaq lazım gələndə fəallıq göstərməsi birinci dəfə deyildir.
5. Bürokrat Sortilegus bir qayda olaraq səsvermələrdə öz rəyini axırda bildirirdi. İndi isə onun səlahiyyət geri alınmasında birinci səsverməsi düzgün deyil. Hər halda bürokrat məsələnin səsverməyə gəlib çatmasına yol verməməliydi.
6. Bütün bu məsələlər olmaya bilərdi, əgər idarəçilər konkret vaxta seçilsəydi. İndi idarəçilər ömürülük seçilir, bu isə demokratik deyil. İdarəçilər kokret vaxta seçilməli, səlahiyyət vaxtı bitəndə yenidən öz namizədliyini irəli sürə bilmək hüququ olmalıdır. Ömürlük idarəçilər sistemi, zəruri olan Appelyasiya Koitəsinin yaradılmaması inkişafımıza mane olur.
7. Deyilənləri nəzərə alaraq mən MrArifnajafov-dan idarəçilik statusunun alınmasının əleyhinə səs verirəm və həmkarlarımı da öz qərarlarına yenidən baxmağa çağırırıam. Bu mənim mövqeyimdir və polemikaya girmək fikrində deyiləm. Hamıya hörmətlə --Acategory (talk) 06:13, 22 sentyabr 2014 (UTC)

Cənab Acategory, bildiyiniz kimi, 1 ay əvvəl idarəçilərin qeyri-aktivliyi ilə bağlı qaydaların qəbul edilməsinə çalışdıq, amma təəssüf ki, qəbul edilmədi. Qəbul edilmiş olsaydı, yəqin ki, bu qeyri-fəal idarəçilərin statusu bir müddətdən sonra avtomatik alınmalıydı. Konkret bu səsvermə isə tamamilə az-vikinin qaydalarına uyğundur və İdarəçilərin və bürokratların seçilməsi qaydalarının "İdarəçilərin və bürokratların statuslarının alınması" bəndinə uyğun olaraq keçirilir. Odur ki, səsvermənin özünü şübhə altına almaq olmaz. Həmçinin, idarəçi statusu yaxşı istifadəçi olmağa görə verilən mükafat deyil ki, istifadəçi onu ömürlük özü ilə daşısın. Bu status konkret administrativ redaktələr etmək üçün verilir və əgər istifadə edilmirsə, geri alına da bilər.Wertuose (talk) 06:54, 22 sentyabr 2014 (UTC)

Mən səsvermələrdə həmişə sonuncu səs verdiyimi xatırlamıram. Mənim tərəfimdən başladılan səsvermələrdə isə demək olar ki, həmişə birinci özüm səs vermişəm. Bəlkə 1-2 istisna ola bilər. --Sortilegus (talk) 06:58, 22 sentyabr 2014 (UTC)

Xahiş edirəm gəlin bu məsələni qarşıdurmaya çevirməyək. Onsuz da az wikidə bir cüt iki tək aktiv adam qalıb. Mən heç vaxt idarəçilik üçün nə də saysız hesabsız ulduzlar üçün fəaliyyət göstərməmişəm. Sadəcə az wikiyə səmimi kömək idi məqsədim. Bir təklifim var; olmaz ki idarəçi kimi admnistrativ funksiyadan əlavə təcrübəli və sınaqdan çıxmış iştirakçılar üçün bir mentor statusu açılsın və onlara heç olmasa silmək hüququ verilsin. Heç olmazsa öz mexaniki səhv səhifələrini özləri silə bilməsi üçün. Bloklama funksiyası isə bürokratlarda qalsın. Bürokratların sayı isə aktiv idarəçilərin hesabına artıılsın.

P.S. Birdə “cehiz” kimi məişət terminlərinin bura yeri deyil. Sizi pedantizmdən (bukvayedlikdən) uzaq olmağa dəvət edirəm. --Mr (talk) 07:40, 22 sentyabr 2014 (UTC)

İstifadəçi:MrArifnajafovun dediyi son təklif (silmək hüququ) mümkünsə yaxşı olar. --Araz Yaquboglu (talk) 08:00, 22 sentyabr 2014 (UTC)

Patrul edən funksiyası ala bilərik. Amma onun silmə hüququ olmayacaq. Sadəcə yeni istifadəçilərin əlavə və redaktələrini təsdiqləyəcək - bundan sonra onlar səhifədə görünəcək.--Sortilegus (talk) 08:04, 22 sentyabr 2014 (UTC)

Burada idarəçilərdən kimisə qərəzdə günahlandırmaq məncə düzgün deyil. Fəaliyyət göstərməyən idarəçi barədə mütləq tədbir görülməlidir. MrArifnajafov daim tibb sahəsində dəyərli fəaliyyəti ilə seçilən bir idarəçimiz olub. Lakin yuxarıda da göstərildiyi kimi uzun müddətdir ki, onun bu hesabla ciddi bir redakəsi yoxdur. Əgər bu zamana qədər bu məsələ ilə bağlı istər öz səhifəsidə istərsə də kənd meydanında bir açıqlama verməyibsə deməli həmin şəxsdən idarəçi hüququnun alınması normaldır. Həm bu status alınandan sonra yenidən aktivlik göstərib statusu yenidən qazanmaqda mümkündür. Hörmətlə:--Baskervill (talk) 09:01, 22 sentyabr 2014 (UTC)

Silmə və yeni istifadəçilərin əlavə və redaktələrini təsdiqləyəcək funksiyalar məncə mentor (ya da adını nə istəyirsiz qoyun) üçün daha səmərəli olardı. Bloklama və digər inzibatçılıq funksiyaları bürokratlara verilsin. Bütokratlar çoxalsın və aktivlərdən seçilsin. İnzibatçılıq ya bürokrat funksiyası (bütün funksiyalar + bloklama) seçkili olmalı, mentor ya müəllimlik (Silmə funksiyası və yeni istifadəçilərin əlavə və redaktələrini təsdiqləyəcək) funksiyası isə təcrübəyə əsaslanmalıdır. Hər təcrübəlinin qədrini bilmək lazımdır, aktiv passivə bölmək yox. Tutaq ki, bu idarəçiləri çıxartdınız nə udacaqsınız axı? Bu qayda ilə AZ wikinin faydalı iş əmsalını artırmaq olmaz. Yuxarıda verdiyim təklif məncə ən optimal variyant ola bilər. Şəxsən mənə kömək üçün müraciyət olunduqda şablonlar üçün yardım etmişəm. Düzdür seçkili tədbirlərdən, səviyyəsiz diskussiyalardan qaçmışam. --Mr (talk) 09:58, 22 sentyabr 2014 (UTC)

İstifadəçi qruplarının, o cümlədən, idarəçi, bürokrat, çekyuzer və s. hüquqları bütün vikipediyalar üçün sabitdir və müxtəlif vikilərdə onlara müxtəlif hüquqlar verilməsi texniki olaraq mümkün deyil. User groups meta səhifəsində istifadəçi qrupları barədə məlumat verilib.--Wertuose (talk) 12:07, 22 sentyabr 2014 (UTC)

Mâsâlânin müsbât hâll olunmasının ancaq idarâçilârin statuslarının alınmayacağı sâviyyâdâ aktivlâşmâsinâ sâbâb ola bilâcâyini düşünürâm, amma hâr halda Arif müâllim yadımda "azViki bir-birinâ dâyân vaxtı" burada vaxtını daha sâmârâli işlârâ sârf edân idarâçi kimi qalıb.

--→Vago ^ms 14:05, 22 sentyabr 2014 (UTC)

“Müxtəlif hüquqlar verilməsi texniki olaraq mümkün olmamasına” təsüflənməkdən başqa çarə qalmır. Çoxluğun iradəsini qəbul edərək və şəxsən öz adıma nəticəni qəbul edirəm. Bəlkəm də bu düzgündür... “Hər şərdə bir xeyr, hər xeyrdə bir şər vardır.” Səmimi olaraq hamıya hörmətimi bildirməklə yanaşı uğurlar və igüzarlıq arzu edirəm. --MrArifnajafov (talk) 07:36, 23 sentyabr 2014 (UTC)

Hər üç idarəçiyə heç olmasa 2014-cü ilin sonuna kimi vaxt vermək lazımdır. Xahiş edirəm səsverməni təxirə salasınız. --İrada (talk) 07:49, 23 sentyabr 2014 (UTC)

İdarəçi statusunu bu qədər dəyərli edən nədir axı? Bu üç idarəçi neçə ildir ki, onları seçən istifadəçilərin etimadını doğrultmursa, Vikipediyanı düşünmürsə, vaxt tapıb bura girib bir fayda vermirsə, o halda istifadəçilərin onlara əlavə müddət verməsinin mənası nədir? Əgər qayıdıb normal fəaliyyət göstərəcəklərsə, vaxtilə verdikləri töhfələrdən bundan sonra da verəcəklərsə, o halda onların yenidən idarəçi seçilməsinə baxılması daha düzgün yanaşma olar. Bu səsvermə həm də bundan sonra idarəçi seçilmək istəyən istifadəçiləri bu işə daha məsuliyyətli yanaşmağa məcbur edən böyük addımdır.--Wertuose (talk) 10:08, 23 sentyabr 2014 (UTC)

Hörmətli Wertuose! Heç şübhə etmirəm ki, siz şəxsi mövqeyinizdən yox, vikipediyanın mövqeyindən çıxış edirsiniz. Amma məsələ belədir ki, bir idarəçinin getməsi, onun yerinə başqasının idarəçi seçilməsi ilə iş bitmir. Axı Azvikini idarəçilər yox, aktiv istifadəçilər redaktə etməlidirlər. Aktiv istifadəçilərin problemlərinə də diqqət yetirsəniz, heç də pis olmaz. Siz idarəçilər çox vaxt aktiv istifadəçilərin qarşılaşdığı problemləri aradan qaldırmaq əvəzinə onları özlərini bloklayırsınız. Aktiv istifadəçinin iradından nəticə çıxarmaq əvəzinə onun yazdığını silməyə üstünlük verirsiniz. Nəyə lazımdır 16 idarəçi?! Əgər heç biri aktiv istifadəçinin vikipediyada normal fəaliyyət göstərməsini təmin edə bilmirsə! 16 idarəçidənsə 1 idarəçi olsaydı daha yaxşı olmazdımı? Bir idarəçidən digər idarəçiyə şikayət edirsən, deyir mənlik deyil, o birinə şikayət edirsən deyir mənlik deyil. Bu yollarla bir çoxları vikipediyadan uzaqlaşdırılıblar və mən hesab edirəm ki bütün bunlar məqsədyönlü, planlı şəkildə edilir. İndi isə Azvikidə ən ciddi redaktələrin müəllifi olan və bir çoxlarımız onun redaktələrinə həsəd apardığımız Arif müəllimin qondarma, heç bir hüquqi əsası olmayan "səsvermə" yolu ilə vikipediyadan uzaqlaşdırılması prosesi gedir. Səsverməni daha çox ona görə qondarma hesab edirəm ki, yekdilliklə Arif müəllimin getməsinə səs verənlə açıq-aşkar qruplaşmadır. Onlar həmişə eyni mövqedən çıxış edirlər!!! Və bu qruplaşmadan başqa demokratiya üçün azvikidə 2-ci qruplaşma yoxdur. Başqa sözlə bu qruplaşmaya qoşulmayan istifadəçilərin demək olar ki hamısı vikipediyadan artıq uzaqlaşdırılıblar. İndi Arif müəllimin vikipediyadan getməsinə yox deməyə heç kim qalmayıbdır, mən belə başa düşüeəm, bilmirəm nə qədər doğrudur, ya doğru deyil. Hörmətllə, M.Salis (talk) 18:35, 23 sentyabr 2014 (UTC)

Aydın bəy, bu müddətsiz bloku başqa hesabdan daxil olaraq aşmaq Vikipediya qaydalarına görə qadağandır və bu profilinizi dərhal eyni müddətə bloklamaq haqqım var. Amma sizə nəsə izah etməyin mənasızlığı artıq bütün az-viki istifadəçilərinə bəllidir və hər blokdan sonra fərqli istifadəçi adı və ya IP-ünvandan daxil olub öz əsassız ittihamlarınızı yazmaqda davam edirsiniz. Odur ki, sizə nəyisə sübut etmək üçün vaxt sərf eləmək fikrim yoxdur.--Wertuose (talk) 06:21, 24 sentyabr 2014 (UTC)

Hörmətli Wertuose! Ən əvvala cavabınıza görə Sizə təşəkkür edirəm. Belə görünür ki öz fikrini bildirən istifadəçilərə qarşı absurt bəhanələrlə indiyə qədər tətbiq edilməkdə olan bloklama metodundan imtina etmək fikrindəsiniz və bu taktikasının səmərəsiz olduğunu artıq başa düşürsünüz. Elə isə lütfən izah edə bilərsinizmi ki, mənim yazdıqlarımda nəyi niyə əsassız hesab edirsiniz? Bəlkə doğrudan da mənim ağlım qaydasında deyil, nə yazdığımı özüm də bilmirəm?! O ki qaldı dediyiniz Aydın bəyə, onun сəmi 4 maddədən ibarət təklifi bu idi (Bu il yazıldığına baxmayaraq "Kənd meydanını" səhifəsindən çıxarmısınız?!). Təklifləri qəbuledilməzdirsə, əsaslandırın ki vikipediya prinsiplərinə ziddir, yaxud vikipediya üçün ziyanlıdır və nə üçün ziyanlıdır. Bu adamın istədiyi budur, siz onu nəyə görə müddətsiz blokda saxlayırsınız?! Onun kimi daha nə qədər istifadəçini də vikipediya prinsiplərini kobud şəkildə pozmaqla müddətsiz blokda saxlayırsınız! Lazımdırsa, onların da adlarını göstərə bilərəm. Məsələn, birini deyim, Cavid Sumqayıtlı. Heç bir qəbahətə yol vrerməyib, heç bir qaydanı pozmayıb, sadəcə sizin qruplaşmaya qoşulmur, ona görə də bloklanıbdır... Hörmətllə, M.Salis (talk) 9:11, 24 sentyabr 2014 (UTC)

 Sual: Hörmətli Arif müəllim, səsvermənin gedişini diqqətlə izləyirəm. İdarəçilik statusunun alınması ilə bağlı səsvermənin başlanmasını məqsədəuyğun hesab etsəm də, səs hüququmdan istifadə etməkdə çətinlik çəkirəm. Çünki təcrübəli idarəçilərin itirilməsi o qədər də yaxşı əlamət deyil. Müşahidələrimdən bilirəm ki, bu sonrakı mərhələdə onların istifadəçi kimi fəaliyyətinə də ciddi təsir göstərə bilər. Çünki kim nə deyirsə, desin, ilk növbədə idarəçilik məsuliyyətdir, eyni zamanda da mənəvi stimuldur. İstifadəçi etibarını qazanmaq və onu doğrultmaq... Mən şəxsən Sizə güvənirəm. Amma son olaraq, səsimi də dəqiqləşdirmək istəyirəm. Belə ki, statusun alınmasının lehinə səs vermiş istifadəçilər də Vikipediyada kifayət qədər güvəndiyim, dəqiqliklərinə şübhəm olmayan istifadəçilərdir. Uzun müddətli fəaliyyətsizliyiniz də mənim Sizə olan etimadımı ciddi şəkildə zədələyir... İndi isə keçirəm konkret suala: Səsvermənin gedişi zamanı - 22 sentyabr 2014 tarixində özünüzü nəyə görə müddətsiz bloklamısınız? Dərin hörmətlə, --►Cekli829 04:29, 26 sentyabr 2014 (UTC)

Blokluların hisslərini anlamaq üçün yəqin ki, əhəmiyyətsiz bir cəhd.) yarızarafat.)--MrArifnajafov (talk) 13:06, 26 sentyabr 2014 (UTC)

İmzasız müraciyət (İP ünvan 85.132.86.66[26])

Olduğu kimi:

Hörmətli Arif müəllim! İdarəçi kimi sizin fəaliyyətiniz qeyri-fəal kimi qiymətləndirilsə də hamı bilir ki bir vikipediyaçı kimi Azviki üçün əvəzedilməz şəxslərdən birisiniz, sanballı redəktələrin müəllifisiniz. Olmazmı ki Siz idarəçi kimi də Azviki üçün əvəzedilməz şəxslərdən birinə çevriləsiniz və Azvikidə aktiv istifadəçilərin normal fəaliyyəti üçün şərait yaradasınız? Azvikinin xəstə ab-havasını həkim kimi sağlamlaşdırasınız? Məsələ burasındadır ki, burada idarəçilər vikipediya prinsiplərinə zidd hərəkətlər edirlər, qərəzli redaktələrə yol verirlər, onların qərəzli redaktələrinə qarşı çıxanları isə müxtəli bəhanələrlə müddətsiz bloklayırlar. 10 nəfər belə bloklanmışdır! Bu yalnız mənim bildiyimdir, say daha da çox ola bilər. Bəzi idarəçilər isə açıq-aşkar vandallıq edirlər, yenə onlara gözün üstə qaşın var deyən yoxdur. Arif müəllim. Bir idarəçi kimi cavab verə bilərsinizmi ki belə bir vəziyyət nə vaxta qədər davam edəcəkdir? Vandallıq edən, qərəzli redaktələrə qol qoyan, yalan danışan və yazan idarəçi dövlətdən qrant alır, biz aktiv istifadəçilər isə vikipediyada təmənnasız, heç bir şəxsi maraq güdmədən fəaliyyət göstəririk, amma onlar imkan vermirlər. Sizcə biz nəyə görə həmin idarəçilərə yalvarmalıyıq ki, nə olar icazə verin biz də vikipediyada fəaliyyət göstərək? Ürəkləri istəyənləri etmək üçün və cəzasız qalmaq üçün Arbitiraj komitəsinin yaranmasına da imkan vermirlər. Burada idarəçi özünü padşah hesab edir! İdarəçiunin hərəkətindən heç kimə şikayət etmək olmaz, nəinki Arbitiraj Komitəsi, heç apelyasiya instansiyası da yoxdur! Əvvəlcədən təşəkkür edirik.
Sual:Bu müraciyətdəkilər həqiqətə uğundurmu?
Hesab edirəm bununla məşğul olmaq lazımdır. Bu istifadəçilərə sahib çıxmaq lazımdır. Düzdür kimin haqlı olduğunu bilmirəm. Amma Viki siyasət meydanı deyil iqtidar və müxalifətə bölünsün. Bura etik normalar, etibarlı qaynaq və mənbələrə söykənən fikirlərin mübahisə olunacağı bir yerdir. Kiminsə haqsız ağzını qapamağa idarəçinin haqqı yoxdur. Düzdür idarəçi təcrübəlidir amma ədalətsiz olması da mümkündür, çünki o da insandır. İstifadəçi də öz növbəsində fikrini sarı pressa ya etibar ediləsi mümkün olmayan mənbələr ilə deyil, tutarlı mənbələrlə əsaslandırmalıdır. İdarəçi bu mənbələr əgər varsa fikiri rədd etmək əvəzinə üzə çıxarılmasında istifadəçiyə (çünki o, hələ təcrübəsizdir) yol göstərməlidir. Fikir ayrılığı quruplaşma yaratmamalıdır. Bir vətənpərvər tarixi mövzuda yazırsa və obyektiv mənbələrlə fikirini əsaslandıra bilirsə hamı tərəfindən qəbul ediləndir, əks təqdirdə hədər bir zəhmətdən başqa bir şey deyildir. Heç kim, (bu ən çox istifadəçilərə ən az da idarəçilərə aiddir) emosional xarakterini cilovlamağı bacarmalıdır. Nəzakətlı davranışa üstünlük verməlidir. --MrArifnajafov (talk) 08:31, 25 sentyabr 2014 (UTC)

Mövzuya dəxli olmasa da fikirlərlə razıyam. İdarəçi ilə olan konfiliktinə görə bloklanan istifadəçilər var.--samral ^müzakirə 13:50, 25 sentyabr 2014 (UTC)

Mənə bir şey çatmır ki, məsələ niyə bu qədər qəlizləşdirilir. Son 1 ildə redaktələrin sayı nəinki 1000 heç 150 falan deyilsə o istifadəçi artıq idarəçilikdən özü imtina etməlidir. Nəinki bu boyda həngamə çıxarmaq. Nəbilim vallah. Seravno Azərbaycandı da.--samral ^müzakirə 02:28, 26 sentyabr 2014 (UTC)

Yekunlaşdırma

Dostlar sizləri - Vikipediyanı tərk etməyi qəara alaraq hamınıza uğurlar arzu edirəm. Səlahiyyətlidən xahiş edirəm ki, mənim səhifəmi ləğv etsin. Mən daha dönməyəcəyəm. Salamat qalın.--MrArifnajafov (talk) 16:09, 1 oktyabr 2014 (UTC)

Hörmətli MrArifnajafov. Sizin getməyiniz azərbaycanca vikipediya üçün əvəzedilməz itki olardı. Siz öz fəaliyətinizlə burada bir ziyalı nümunəsi yaratmısınız. İstənilən formada qayıdın, sizin iştirakınız vikipediya fəaliyyətini daha da gücləndirərdi. Qərarınıza yenidən baxmağınızı xahiş edirəm. Hörmətlə --Acategory (talk) 18:58, 1 oktyabr 2014 (UTC)

Yolunuz açıq olsun həkim. Nə yaxşı ki, Azviki sizin kimi ziyalı bir insanı tanıdı. Hörmətlə:--Baskervill (talk) 18:56, 1 oktyabr 2014 (UTC)

Bəzi məqamlara aydınlıq gətirmək zərurətindəyəm: Uzun müddət fəaliyyətimdə yaranan fasilə şəxsi həyat və işimdə (yeni məsuliyyət, vaxt azlığı, iş çoxluğu) baş verən dəyişikliklərlə əlaqəlidir. Son günlər bir qədər vaxt tapıb nəsə etməyə (bir-iki məqlə, portal, arasıra kiçik redaktələr) çalışdım, amma mənə aydın oldu ki, bunu davamlı etmək əzmim yoxdur. Gərək üzürlü hesab edəsiniz. Həyat dəyişir, az-vikipediyada sürət və məsuliyyət get-gedə artır, gündəlik tələblər dəyişir. Bütün bunları nəzərə alaraq, və səsvermədə çoxluğun səsinə hörmət edərək könüllü şəkildə idarəçilik statusunu təhvil verirəm və əminəm ki, bu statusu daha enerjili, ədalətli və işgüzar, intriqalardan uzaq bir istifadəçi tutacaqdır. Çünki həyat davam edir. Ləyaqətli gedirsə yerinə daha da layiqlisi gəlir. Xahiş edirəm bütün bunları səmimi qəbul edəsiniz. Sizlərin fəaliyyətləri nəticəsində böyüyən sanballaşan vikipediyaya baxaraq qürur və sevinc hissləri keçirəcəyimə əmin ola bilərsiniz. Dərin hörmətlə, --MrArifnajafov (talk) 10:38, 2 oktyabr 2014 (UTC)

Yekun nəticə:

• Səs verənlər — 34
  • Etibarsız səs sayı — 7
  • Etibarlı səs sayı — 27
    • Lehinə — 18
    • Əleyhinə — 8
    • Bitərəf — 1

Səsvermənin nəticələri Vikipediya:İdarəçilərin və bürokratların seçilməsi qaydalarına əsasən hesablanmış və bu qaydalara uyğun olaraq MrArifnajafov (müzakirə  • töhfələr) Azərbaycan dilində olan vikipediyanın idarəçisi statusunu itirmişdir.--Sortilegus (talk) 08:50, 3 oktyabr 2014 (UTC)

Həmçinin bax

• İstifadəçilərlə əlaqədar şikayətlər
• İdarəçilərlə əlaqədar şikayətlər
• İstifadəçi adı dəyişdirmək müraciətləri
• Bot statusu istəyi və bildirişləri üçün Vikipediya:Botlar
• Vikipediya:İdarəçilərin və bürokratların seçilməsi qaydaları
• Vikipediya:İdarəçilər/Arxiv