Vikipediya:İnzibatçılar

Vikipediya idarəçisi — aşağıda göstərilmiş vəzifələri olan istifadəçidir:

• Vandalizmə qarşı mübarizə aparmaq.
• Səhifələri silmək, silinmiş səhifələri bərpa etmək.
• Vandalizmə uğramaq təhlükəsi artıq olan səhifələri mühafizə etmək.
• MediyaViki adlar fəzasında redaktələr etmək.
• Vikipediyanın qaydalarını pozmuş istifadəçiləri bloklamaq.
• Digər istifadəçilərin fəaliyyətindəki qüsurları düzəltmək.
• Səhifələrə nəzarət etmək.

İdarəçilərin layihənin idarə olunmasında heç bir xüsusi imtiyazları yoxdur və onların malik olduqları status öz fikirlərini digər istifadəçilərin fikirlərindən üstün tutmağa, onlara öz baxışlarını qəbul etdirməyə imkan vermir.

Hazırkı idarəçilərin siyahısı

• Mehrdad (müzakirə  • töhfələr)
• Sortilegus (müzakirə  • töhfələr)
• İrada (müzakirə  • töhfələr)
• Wertuose (müzakirə  • töhfələr)
• Cekli829 (müzakirə  • töhfələr)
• Proger (müzakirə  • töhfələr)
• PPerviz (müzakirə  • töhfələr)
• Acategory (müzakirə  • töhfələr)
• Sultan11 (müzakirə  • töhfələr)
• MrArifnajafov (müzakirə  • töhfələr)
• Baskervill (müzakirə  • töhfələr)
• Orartu (müzakirə  • töhfələr)
• Vusal1981 (müzakirə  • töhfələr)
• NKOzi (müzakirə  • töhfələr)

Vusal1981 (müzakirə  • töhfələr) üçün idarəçi statusunun verilməsi ilə bağlı səsvermə

Səsvermə 6 iyul 2012 - 21 iyul 2012 tarixləri arasında keçirilir (Bakı vaxtı ilə 21 iyul saat 00 01-də səsvermə dayandırılır)

Dəstək

1. --Sortilegus (talk) 14:30, 6 iyul 2012 (UTC)
2. --Orartu (talk) 14:55, 6 iyul 2012 (UTC)
3. --Babək Akifoğlu 16:37, 6 iyul 2012 (UTC)
4. --Mr (talk) 17:35, 6 iyul 2012 (UTC)
5. --Acategory (talk) 18:11, 6 iyul 2012 (UTC)
6. --Araz Yaquboglu (talk) 20:24, 6 iyul 2012 (UTC)
7. --Emin | mesaj 15:31, 8 iyul 2012 (UTC)
8. --Baskervill✍ 18:55, 8 iyul 2012 (UTC)

   -- Supermæn 20:12, 8 iyul 2012 (UTC)

9. →Vago ^ms 09:57, 10 iyul 2012 (UTC)
10. --Irada (talk) 17:02, 10 iyul 2012 (UTC)
11. --Rzalı (talk) 19:05, 11 iyul 2012 (UTC)

    --Sohaha Rusamako (talk) 19:46, 11 iyul 2012 (UTC)

12. --E-citizen (talk) 18:45, 12 iyul 2012 (UTC)
13. --E thp 20:56, 12 iyul 2012 (UTC)
14.  Lehinə: Azərbaycanca Vikipediyanın əfsanəvi istifadəçilərindən biri olan Vüsal müəllimin indiyə qədər idarəçi seçilməməsini ədalətsizlik hesab edirəm. İdarəçi olmaqla onun fəaliyyət imkanları daha da artacaq, Azərbaycanca Vikipediyanın keyfiyyəti daha da yüksələcək. --►CEKLİ^{de gəlsin} 09:51, 17 iyul 2012 (UTC)
15. Azvikinin qocaman istifadəçisinin adminliyinin məhz mənim səsimlə müəyyənləşməsi çox sevindiricidir. Türklər demişkən "Sabreden derviş muradına ermiş". Adminlik fəaliyyətinizdə və şəxsi həyatda uğurlar arzulayıram. Təbrik edirəm. --N KOzi ^FORVM 12:10, 18 iyul 2012 (UTC)
16. --Şahzadə (talk) 10:13, 19 iyul 2012 (UTC)
17. --Enver62 (talk) 15:18, 19 iyul 2012 (UTC)
18. --Əmir İbrahimi ^*danışıq* 16:01, 19 iyul 2012 (UTC)
19. --Sohraboglu (talk) 14:44, 20 iyul 2012 (UTC)
20. -- Pərviz  16:55, 20 iyul 2012 (UTC)

    -- ■ Sultan ^mesaj 19:41, 20 iyul 2012 (UTC)

Şərhlər

Vikipediyanın ən təcrübəli və stajlı fəal istifadəçisi olaraq idarəçi olmağa layiqdir. --Irada (talk) 17:04, 10 iyul 2012 (UTC)

Yekunlaşdırma

Yekun nəticə:

• Səs verənlər — 23
  • Etibarsız səs sayı — 3
  • Etibarlı səs sayı — 20
    • Lehinə — 20
    • Əleyhinə — 0
    • Bitərəf — 0

Səsvermənin nəticələri Vikipediya:İdarəçilərin və bürokratların seçilməsi qaydalarına əsasən hesablanmış və bu qaydalara uyğun olaraq Vusal1981 (müzakirə  • töhfələr)-ə Azərbaycan dilində olan vikipediyanın idarəçisi statusu verilmişdir.--Sortilegus (talk) 09:29, 21 iyul 2012 (UTC)

Vugar 1981 (müzakirə  • töhfələr) üçün idarəçi statusunun verilməsi ilə bağlı səsvermə

Səsvermə 6 iyul 2012 - 21 iyul 2012 tarixləri arasında keçirilir (Bakı vaxtı ilə 21 iyul saat 00 01-də səsvermə dayandırılır)

Dəstək

1. --Sortilegus (talk) 14:30, 6 iyul 2012 (UTC)
2. --Orartu (talk) 14:55, 6 iyul 2012 (UTC)
3. --Babək Akifoğlu 16:39, 6 iyul 2012 (UTC)
4. E thp 16:52, 6 iyul 2012 (UTC)
5. --Mr (talk) 17:36, 6 iyul 2012 (UTC)
6. --Acategory (talk) 18:11, 6 iyul 2012 (UTC)
7. --Araz Yaquboglu (talk) 20:25, 6 iyul 2012 (UTC)
8. Mənim üçün qardaş sayılan Vüqar bəyə əlbətdəki dəstək lazımdır (umud edirəm səsim etibarlı sayılsın)--Əmir İbrahimi ^*danışıq* 06:52, 7 iyul 2012 (UTC)
9. --ElmAxtar 07:00, 7 iyul 2012 (UTC)
10. --Baskervill✍ 19:00, 8 iyul 2012 (UTC)

    -- Supermæn 20:11, 8 iyul 2012 (UTC)

11. --Melikov Memmed^⇒email 12:36, 9 iyul 2012 (UTC)
12. →Vago ^ms 09:57, 10 iyul 2012 (UTC)

    --Sohaha Rusamako (talk) 19:44, 11 iyul 2012 (UTC)

13. --Vüsal Ağayev (talk) 12:36, 18 iyul 2012 (UTC)
14. --Şahzadə (talk) 10:12, 19 iyul 2012 (UTC)
15. --Enver62 (talk) 15:19, 19 iyul 2012 (UTC)
16.  Lehinə: İdarəçiliyə layiqdir. Azərbaycandilli Vikipediyanın təkmilləşməsinə faydasının çox böyük olacağına heç şübhəm yoxdur. Təbii ki, bu istiqamətdə idarəçi məsuliyyəti dəyərli həmkarım Vüqar müəllim üçün əlavə stimul olacaq. --►CEKLİ^{de gəlsin} 03:11, 20 iyul 2012 (UTC)

    İnanıram ki, həmkarımız Vüqar bəy Azərbaycandilli Vikipediyanın inkişafına hər zaman öz layiqli töhfəsini verəcək. -- ■ Sultan ^mesaj 19:45, 20 iyul 2012 (UTC)

Qarşı

1. --Rzalı (talk) 19:07, 11 iyul 2012 (UTC)
2. --Emin | mesaj 19:40, 11 iyul 2012 (UTC)
3. --Frost (talk) 20:13, 11 iyul 2012 (UTC)
4. --E-citizen (talk) 18:46, 12 iyul 2012 (UTC)
5. --sefer 22:58, 17 iyul 2012 (UTC)
6. --Rashad-95 (talk) 18:45, 17 iyul 2012 (UTC)
7. -- Pərviz  16:56, 20 iyul 2012 (UTC)

   --Irada (talk) 20:43, 20 iyul 2012 (UTC)

   --Interfase (talk) 20:49, 20 iyul 2012 (UTC)

Şərhlər

Təcrübəli istifadəçidir. Lakin bəzən dostluğa görə haqsızlığı, böhtanı dəstəkləməsi [1] məndə tərəddüd yaradır. --Irada (talk) 17:25, 10 iyul 2012 (UTC)

Verdiyiniz link yanlışdır. Orada işarə edilmiş səhifədə hansı dostluqdan, böhtandan söhbət gedir? --N KOzi ^FORVM 04:10, 11 iyul 2012 (UTC)

Mən şəxsən İrada xanımdan (və iki tərəfli olaraq Cəkli bəydən) xahiş edirəm Cəkli bəylə olan köhnəlmiş sozləri (Cəkli bəydə İrada xanımla olan sözləri) həmişəlik kanara qoyub yeni baxışla vikidə çalışmaya imkan yaradsınlar. İnanıram bu addım bütün vikiçilər tərəfindən alqışlanacaq. Hörmətlə--Əmir İbrahimi ^*danışıq* 04:20, 11 iyul 2012 (UTC)

Link yanlış deyil, Vugar_1981. Orada məni yalançı adlandırırlar siz isə tərcümə etməklə onu təsdiq etmiş oldunuz. Halbuki mən məsələnin VikiMənbədə müzakirə olunduğunu bildirərkən həqiqəti söyləmişdim və siz də Vikimənbənin idarəçisi kimi bunu yaxşı bilirdiniz. Məsələ VikiMənbənin kənd meydanında müzakirə olunmuşdu: [2]. Hər kəs Allah qarşısında cavabdehdir! --Irada (talk) 05:39, 11 iyul 2012 (UTC)

Göstərdiyiniz link tamailə yanlışdır. Orada bu səhifədən söhbət gedir, bu səhifədə söhbət məni indi adminliyə namizəd göstərmiş Sortilegusa olan şikayətdən gedir. Bunun Cekli ilə nə əlaqəsi var?

İkinci məsləyə gəlincə, tərcüməni mən özüm eləməmişəm, bunu məndən 13 senyuabrda Vituzzu özü xahiş edib, 14 sentyabrda mən ona kömək etməyə çalışacağımı bildirmişəm, Həmin gün 9 saatdan sonra bu tərcüməni etmişəm, sonra da yarana biləcək söz-söhbətin qabağını almaq üçün bu kiçik ifadəni qeyd də etmişəm. İndi burada sizin iddianızı (dostluq, böhtan) dəstəkləyəcək bir link var? --N KOzi ^FORVM 05:57, 11 iyul 2012 (UTC)

AzVikidə idarəçiləri sayının artması çox yaxşıdır, ancaq diqqətinizi bir hala cəlb etmək istəyirəm, Şablon:Vikipediya_qaydalarına nəzər salın, qəbul edilmiş bir yana, çox sayda heç yaradılmamış qaydalar var. İdarəçilər mütləq bu sahəyə də vaxt ayırmalıdırlar, qaydanın özü yoxdursa qayda-qanuna nəzarət etməli idarəçilər nə işlə məşğul olacaqlar. Mənə görə qaydaların bu cür bərbad halda olmasının səbəblərindən biri də AzVikidə istifadəçilər arasında olan ciddi münaqişələrdir, idarəçilər bilir ki, əziyyət çəkib bir qayda yaratsalar, "sağ ol"dan daha çox iradlar ilə qarşılaşacaqlar, bu səbəbdən demək olar ki, hamısı "ağrımıyan başımı niyə ağrıdım" prinsipi ilə bu sahədə heç nə etmirlər. Bunları nəzərə alaraq təklif edərdim gələcəkdə ən azı bir mükəmmləl qayda hazırlamayan şəxslərin idarəçi namizədliyi irəli sürülməsin, bu AzVikidə tamamilə yaddan çıxmış qayda məsələrinə yeni bir nəfəs verə bilər.--Melikov Memmed^⇒email 06:00, 11 iyul 2012 (UTC)

Bu yazılar kimə aiddir: "Irada did not make any warnings to Cekli. Wikibooks comunity does not make a policy about this texts. She did not respond to his requests ([2], [3]) and blocked his. Hi Vituzzu. What do you think about it. How are we supposed to do? Can we start confirmation on this basis [4] [5]. Can it be said that this user had lost confidence? "

Hamıya uğurlar, --Irada (talk) 06:26, 11 iyul 2012 (UTC)

Göstərdiyiniz hissədəki (Can we start confirmation on this basis [4] [5] Can it be said that this user had lost confidence?) linklər bura və buraya aiddir. Üçüncü dəfədir deyirəm (Hi Vituzzu. What do you think about it. How are we supposed to do?)-dəki məsələ [budur. 2011-ci ilin sentyabrında burada fəaliyyət göstərən bütün istifadəçilər bilir ki, bu söhbətlərin mövzusu nə idi. Məni kiminləsə dostluq etməkdə, hansısa qrupun üzvü olmaqda, kiməsə dəstək verməkdə ittiham edə bilərsiniz, amma qətiyyən məni sizə qarşı olmaqda suçlaya bilməsiniz, ən azı buna və buna görə. Əlavə edim ki, mənim Azvikidə fəaliyyət göstərdiyim müddətdə ən ciddi mübahisə etdiyim, hərdən münaqişəyə də girdiyim hər üç istifadəçinin səsini dəstək bölməsində görməsində görmək mənə çox xoşdur. Bunu tam səmimiyyətimlə deyirəm. --N KOzi ^FORVM 06:45, 11 iyul 2012 (UTC)

Əlavə edim ki ilk göstərdiyiniz cümlənin (Irada did not make any warnings to Cekli. Wikibooks comunity does not make a policy about this texts. She did not respond to his requests ([2], [3] and blocked his.) əvvəlki hissəsini veməmisiniz. Tam şəkli belədir. Hi Vituzzu. Cekli said me: Irada did not make any warnings to Cekli.Wikibooks comunity does not make a policy about this texts.She did not respond to his requests ([2], [3]) and blocked his. --N KOzi ^FORVM 06:55, 11 iyul 2012 (UTC)

Tam hissə burdadır. İstəyən oxuyub qiymətini versin. --N KOzi ^FORVM 06:57, 11 iyul 2012 (UTC)

Seşki başa çatmamış indidən mübahisələrin olması heç də yaxşı hal deyil. İdarəçilyə namizəd olan istifadəçinin bəzi keçmiş addımlarından ciddi nəticə çıxarması və yeni statusa etimadla gəlməsi arzu olunur. Məsələlərin kənarda deyil, azərbaycan vikipediyasında həll edilməsi bir qaydaya çevrilməlidir. Fikrimcə idarəçi 99 faiz istifadəçi, 1 faiz idarəçi olmalıdır. Onun bu nisbəti pozması artıq əlavə problemlər yaranmasına səbəb olur.

Eyni zamanda idarəçilərin ömürlük deyil, müəyyən müddətə (1-2 il) seçilməsi və sonradan yenidən seçkiyə qatılması təklifimi yenidən gündəmə gətirmək istəyirəm.--Acategory (talk) 07:01, 11 iyul 2012 (UTC)

Məsələni kökündən həll etmək yolu var, "Türkcə Vikipediya yolu". AzVikidə istifadəçilər və hətta bəzən idarəçilər "idarəçi statusunu" idarə etmək, rəhbər kimi başa düşürlər. Bizdə isə adi müğənni də "fəxri ad xəstəsi"dir, ancaq Vikipediyada idarəçi statuslu istifadəçi digərlərindən üstün heç bir statusa malik deyil, o yalnız könüllü olaraq Vikipediyaya xidmət edir, "Türkcə Vikipediya yolu" çox maraqlıdır, biz də "idarəçi" adını Turkcə Vikidə olduğu kimi "xidmətçi" adı ilə dəyişək, Vikipediyada bu stusa da daha uyğun olan elə budur, qoy kim istəyir könüllü gəlib xidmət etsin AzVikiyə, istəyir lap ömürlük, biz bunun üçün onlara minnətdar olmalıyıq. Əgər içlərində bir-iki səhv edən varsa da qorxulu deyil, digərləri daha çox olacaq. Bizim milli mentaliteti nəzərə alsaq çox şey bu yolla öz-özünə həll olunacaq, bəzi idarəçilərin bundan sonra hətta istefa etməsi də mümkündür. --Melikov Memmed^⇒email 07:36, 11 iyul 2012 (UTC)

Təklifi dəstəkləyirəm.--Irada (talk) 09:06, 11 iyul 2012 (UTC)

Vüqarın mənim nəzərimdə bəzi yanlışlıqlarını müşahidə eləsəm də, bu, təsəvvürümdə onun yaxşı Vikipediyaçı olmaması anlamına gəlmir. Məsələyə ağlımı hisslərimə tabe edəcək şəkildə yanaşsam, onda gərək Vüqarın əleyhinə səs verəcək birinci özüm olaydım :) Əminəm ki, inşallah Vüqar seçiləcəyi təqdirdə AzVikidə şəxsi hisslərlə deyil, qaydalar çərçivəsində fəaliyyət göstərəcək bir İdarəçi olacaq. Məhz buna görə də hətta AzVikidə məni özünə "mehriban düşmən" hesab edənləri belə Vüqarı dəstəkləməyə dəvət edirəm. :) →Vago ^ms 09:59, 11 iyul 2012 (UTC)

Burda göstərilən linklərə baxdım. Heç birinin bu səsverməyə dəxli yoxdur. Əslində, burda Vüqarın adlarını çəkmədiyi 3 tez-tez mübahisə etdiyi, bəzən bu mübahisələrin münaqişə həddinə çatdığı istifadəçidən biri mənəm. Bu mübahisələri mən normal sayıram (təbii ki, etik çərçivələri keçməyən mübahisələri). Çünki fəal istifadəçilər arasında tez-tez belə mübahisələr baş verir. Vüsalla burda fəaliyyət göstərdiyimiz 5 il ərzində aramızdakı mübahisələrin isə sayı-hesabı yoxdur. Amma mən bu istifadəçilərin idarəçiliyə namizədliyini irəli sürəndə onların mənə münasibətini əsas götürməmişəm. Onların azviki üçün gördüyü işləri, təcrübələrini əsas götürmüşəm. Bu gün azvikinin ilk 20-də olan fəal istifadəçilərindən 9-u idarəçi statusuna malikdirlər (cəmi 3 idarəçimiz ilk 20-yə daxil deyillər). Bu iki istifadəçi də idarəçi statusu alacağı təqdirdə ilk 20-də 11 idarəçi statuslu istifadəçi olacaq. Həmin 9 idarəçidən də əksəriyyətinin namizədliyini mən irəli sürmüşəm. Onlar bu statusa layiq olduqlarını azvikidəki fəaliyyətləri, təcrübələri ilə sübut ediblər. Onlardan hansı ilə aramızda nə vaxtsa münaqişə olub, hansı ilə nə vaxtsa oturub çay içmişik, dostuq - bu amillər heç bir halda nəzərə alınmayıb. Ona görə mən təklif edirəm ki, xırda və mənasız intriqaları azvikidən yığışdıraq və qarşımıza ancaq azvikinin inkişaf etdirilməsini məqsəd qoyaq. --Sortilegus (talk) 15:02, 11 iyul 2012 (UTC)

Vikipediyada hər hansı mövzu üzrə mübahisə və hətta münaqişə təbii haldır. Amma şəxsi təhqir yolverilməzdir. --Irada (talk) 18:16, 11 iyul 2012 (UTC)

VikiMənbədəki fəaliyyəti yaxşı olsa da, burdakı fəaliyyəti məni qane etmir. Ona görə də idarəçi olmağını düzgün hesab etmirəm.--Emin | mesaj 21:17, 11 iyul 2012 (UTC)

Baskervill, "peşəkar fəaliyyətinizi" qiymətləndirirəm... --Swan Lake (talk) 13:32, 16 iyul 2012 (UTC)

Swan Lake sizin azvikidə 13 redaktəniz var, mənim isə 18.096, sizin mənim fəaliyyətimi qiymətləndirməyə ixtiyarınız yoxdur. Birdə sizin sərbəst istifadəçi olduğunuza inanmıram. --Baskervill (talk) 17:01, 16 iyul 2012 (UTC)

Mənim sizi nəyəsə inandırmaq kimi bir məcburiyyətim yoxdur... ) İstər inanın, istər yox, bu sizin işinizdir. Ağıl nə yaşdadır, nə də redaktələrin sayında, ağıl başdadır... Sizin də burda kimlərin nəyə ixtiyarı olduğunu qərar vermək kimi bir ixtiyarınız yoxdur. --Swan Lake (talk) 18:15, 16 iyul 2012 (UTC)

Şəxsən mən sizi kiminsə kuklası və ya kiminsə tapşırığı ilə yazan bir şəxs hesab edirəm. Burada belə şeylər yazana qədər, fəaliyyət göstərin.--Baskervill (talk) 18:21, 16 iyul 2012 (UTC)

Fəaliyyət göstərib-göstərməməyimə də özüm qərar verirəm ) Şəxsi düşüncənizə isə mane olmaq istəmirəm, sizə necə rahatdırsa elə düşünün. --Swan Lake (talk) 18:36, 16 iyul 2012 (UTC)

Vüqara sual

İstifadəçi Vugar_1981, mən hələ də səsvermədə tərəddüd edirəm. Odur ki, sizə sualım var:

• Mənim müzakirə səhifəmdəki ilk yeddi bölməni yəqin ki, oxumusuz (şəxsi səhifəmdəki şablondan və digər yazılardan hələ ki, danışmıram). Sizin bununla əlaqədar fikrinizi bilmək istəyirəm. Sizcə idarəçi belə yazılar yaza bilərmi?
• Sizin müzakirə səhifənizə belə yazılar yazılsaydı nə edərdiz?--Irada (talk) 17:23, 16 iyul 2012 (UTC)

Cavab

Mən təəssüf edirəm ki, şərh yazmaqdan həmişə qaçındığım bir məsələ barəsində indi izahat yazmaq məcburiyyətindəyəm. Əvvəlcə məsələnin lap dərinliyinə qədər enməliyəm.

1. 2010-cu ildə mən hələ aktiv istifadəçi olmamışdan Vikimənbədə belə bir müzakirə aparılıb. Burada istifadəçilərdən bir qismi Azərbaycan dilində olmayan mətnlərin layihələrdə olmaması barədə fikir bildirsələr də, sonradan məsələnin indiki mətnlərlə məhdudlaşdırılması, yəni sonra başqa mətnlərin daxil edilməməsi, indikilərin də silinməməsi yönündə konsensus əldə olunub.
2. 2011-ci ilin sentyabr ayında Cekli829 Vikkitabda əvvəlcə bir qism mətnlərə sil şablonu yerləşdirib [3], [4], Sonra da digər mətnlərə sil şablonu yerləşdirib [5], [6], [7], [8], [9], [10], [11], [12], [13], [14], [15]. İlk iki mətn silinib, digərləri silinməyib və ilk silinən mətnlər də sonra bərpa edilib.
3. Daha sonra ilk olaraq belə bir dialoq yaşanıb [16] [17] və araya bir İP də qarışıb (Vikikitabda həmin dövrdə qızışdırıcı fəlaiyyət göstərən bir sıra şübhəli İP-lərin fəaliyyət göstərdiyini də qeyd etməliyəm). Daha sonra türkcə vikikitabın admini Bekiroflaz da fikrini bildirib. (Münaqişənin ilki)
4. Cekli829 Vikkitabda təsadüfən görünmüş stüard Vituzzuya bu barədə məlumat verib (tələskənlik. Münaqişənin qızışması. Yanlış hərəkət: Vituzzunun yox, bütün stüardların Azərbaycanca Vikikitab rus demişkən rus. до лампочки, inanmayan olsa, Vikigörüşdə, əgər imkan olsa bu barədə ətraflı məlumat da verərəm, diqqətlə baxsaq Vituzzu həmin gündən sonra Vikkitabda görünməyib) və Vituzzu da məsələyə qarışıb.
5. Cekli Vituzzuya olan müraciətindən sonra bloklanıb (Münaqişənin piki, Birinci Vikkitabda Cekli müzakirə səhifəsi).
6. Münaqişənin davamı. AZvikidədi İradə xanımın müzakirə səhifəsinə bir birinin ardınca yeddi bölmə yazılıb. Daha sonra onun istifadəçi səhifəsinə bu əlavə edilib. Daha sonra Metada Vituzzunun müzakirə səhifəsində olan müzakirələr olub.

Bütün bunlar hadisənin hansı şəraitdə inkişafından bəhs edir. Hələ bitirmədim. Vaxtım çox deyil. İmkan edə bilsəm bu gün bütün bunlar haqqında öz fikirlərimi və həmin vaxt mən nələr edirdim onları bu gün axşamadək yazacağam. --N KOzi ^FORVM 07:45, 17 iyul 2012 (UTC)

İndi isə həmin hadisə haqqında fikirlərimi deyim.

1. Buradakı müzakirələr lap əvvəlcədən münaqişəyə sürükləndi. Vikkitab daxilində münaqişə yaranması üçün ciddi əsas yox idi. Lakin bu məsələ bilərəkdən şişirildi və bu qədər böyüməyə səbəb oldu. (İzah: əgər bu redaktə qaytarıldısa, onda eyni şeyi təkrar etmək yox, müzakirə etmək lazım idi ki, bu edilmədi.
2. Bu cür danışıq tərzi lazım deyildi. (misal: Yalan ayaq tutar, amma yeriməz., Azərbaycan dilinə hörmətsizlik edərək, Bloku açdığınız zaman yanlış hərəkətə yol verdiyinizi xüsusi qeyd edin və. s.). Müzakirələrdə sərt ittiham və fikirlərin səslənməsinin konsensus əldə olunmsı və ortaq fikrə gəlinməsinə mane olduğu açıqdır.
3. Vituzzuya müraciət lazımsız addım idi və ətraflı da yaza bilərəm ki, stüardlar bu tip məsələlərə qarışmamağa üstünlük verirlər.
4. Münaqişənin ilk əvvəldən şəxsi məcraya yönəldi (hamı yadında saxlamalıdır ki, Vikimediya layihələrində şəxsi münasibət yolverilməzdir).
5. Amma bunu da qeyd etməliyəm ki, bu səhifədəki bölmənin orada olması ilə razı deyiləm, de-fakto hansısa layihədə başqa dildə olan ədəbiyyat ola bilər, amma bunu de-yureyə çevirmək lazımsızdır.
6. Bu qədər münaqişədən sonra qeyd etmək mümkündür ki, həmin mətnlər indiyədək vikikitabda mövcudiyyətini qorumaqdadır ki, bu da yaranmış münaqişənin mənasızlığını tamamilə gözlər önünə sərir (Mübahisə oldu, blok oldu, axırda da status-kvo oldu, mətnlər orada idi, orada da qaldı, bəs münaqişə nəyə görə oldu?)
7. Bu münaqişədə tərəf olmamış Sortilegus da sonradan fikrini bildirdi.
8. Məsələnin metaya daşınmasından danışmaq istəmirəm, amma bildiriəm ki, mən bu münaqişədə tərəf olmamışam, niyə iştirak etmədiyimi isə açıqlayaram.
9. Bunu da deməliyəm ki, bu redaktə qətiyyən yolverilməz idi. Çünki, istifadəçilər arası münaqişələrdə bu hadisənin istifadəsi arzuolunan deyil. Bunu mən əsəblə bağlasam belə, son dərəcə yanlış olduğunu vurğulamılıyam.
10. Lakin bu redaktə izahının da yolverilməz tipdə olduğunu deməliyəm. Bütün bunlar mən dediyimə sübutdur ki, şəxsi müzakirələr yolverilməzdir.

Onu da qeyd etməliym ki, həmin vaxt bu məsələ çox ciddi olmasa da, Vikmənbəyə sıçramışdı və mənim də istefam tələb olunmuşdu.

Mən bu münaqişəyə qoşulamamışam, burada fikir bildirməmişəm, hətta Cekli ilə bir İP-yə malik olmaq səbəbinə görə 3 gün ərzində Vikikitabda redaktə etmək imkanımın olmamasına baxmayaraq, buna etiraz etməmişəm. Metada olan fəaliyyətim isə bu münaqişəyə aid deyildi, tamamilə Vituzzunun xahişi əsasında olan bir məsələ idi, məsələnin detalları metadakı müzakirə səhifəmdə mövcuddur.

Qeyd olunan tarixlərdə mən ayrı bir münaqişənin içərisində idim (artıq bunu qeyd etməkdə heç bir çətinlik duymuram). Yəni bu vaxt mənim çox sərt dialoqlarım olmuşdu. (misal kimi bu və bu linklərə baxın).

Xüsusi qeyd etməyi zəruri bilirəm ki, İrada vs. Cekli münaqişəsi çoxdan bəridir ki, davam edir, bu münaqişənin Azərbaycanca Viklayihələrə heç bir faydası yoxdur, heç vaxt olmayıb, heç vaxt da olmayacaq. Əksinə bu münaqişə nəticəsində bir çox yeni istifadəçi mənfi örnək götürür. Belə demək mümkündürsə, layihədəki qayda pozuntusunun qarşısını almalı olan, amma bu münaqişəyə görə fikir bildirməyən adminlər, sonra başqa bir münaqişədə də fikir bildirməyi yaddan çıxarırlar. Bu yaxınlarda olmuş RM Varrior-Aydinsalis münaqişəsində ilk əvvəldən adminlərin kiçik xəbərdarlığı ilə sonlana biləcək məsələnin sonda şəxsi hədə, təhqir və s. ilə başa çatdı, halbuki ilk əvvəl qaydalar yada salınsaydı, onda bu cür olmayacaqdı (hər halda mən belə düşünürəm).

Sualınıza cavab olaraq bildirməliyəm ki, mən bir dəfə əsəbi olaraq belə bir mesaj yazmışam, lakin Wertuosenin xəbərdarlığından sonra bunun düzgün olmadığını anladım və düzəltdim. Bu da təqdirlə qarşılandı. Əgər mənə də xoşuma gəlməyən mesaj yazan olarsa, o zaman bunu istifadəçilərin müzakirəsinə çıxarar və qaydaların icrasını tələb edərdim. Bir məsələni də unutmaq olmaz ki, burada münaqişə atmosferi faydalı deyil və ümumi işə (ensiklopediya yazmaq) ziyan vurur.

Burada şəxsim adına onu birdəfəlik vurğulamalıyam ki, Vikipediyada mənə şəxsən çox yaxın olan istifadəçi yoxdur. Heç kimlə çox isti münasibət saxlamıram (yalnız Əmir İbrahimiyə çox rəğbətim olduğunu gizlətmirəm), şəxsi münasibət yaratmağa şalışmıram, heç bir istifadəçi ilə feysbuk (ümumiyyətlə feysbuka çox az-az girirəm) və s. yerlərdə söhbət etmirəm, e-meyl yazmıram, mənə də e-meyl yazan yoxdur, Sortilegusa məni admin namizədi göstərməsini xahiş etməmişəm, onunla mənim və onun müzakirə səhifəsində gördüyünüz söhbətdən başqa buraya gətirib çıxaran başqa amil yoxdur. Sizlərdən heç kimin telefon nömrəsini bilmirəm, çox güman ki, heç kim də mənim nömrəmi bilmir, Bunun son nəticədə işə mənfi təsir edəcəyini düşünürəm. Heç bir istifadəçidən məni adminlikdə dəstəkləməsini xahiş etmirəm, bunun mənim üçün ölümcül əhəmiyyəti yoxdur, düşünün və istədiyiniz tərəfə səs verin. Əgər admin seçilsəm, qaydaları hərfi-hərfinə icra edəcəyimə şübhəniz olmasın.

Sonda təəssüflə vurğulamlıyam ki, mənim seçkimdə bu qədər müzakirə oldu. Ümidvaram ki, bu cür hal bir daha təkrar olunmayacaq. --N KOzi ^FORVM 11:13, 17 iyul 2012 (UTC)

Bloklama səbəbi buradadır: [18]. Xahiş edirəm buradakı müzakirələri diqqətlə oxuyun. --Irada (talk) 09:04, 17 iyul 2012 (UTC)

Nəinki diqqətlə, diqqətsiz də oxuduqda Sizin məni qəsdən blokladığınız aydınlaşır. Orada yazdığım bu sözlər dediyimə sübutdur: ""redaktə müharibəsi" termini deyildikdə 3 və daha artıq redaktə başa düşülür." Hamıya aydındır ki, Sizin probleminiz məhz mənimlədir. Və mənimlə müəyyən qədər normal münasibətlərə malik olan heç bir istifadəçinin fəaliyyətini isə qətiyyən müsbət qiymətləndirmirsiniz. Bundan öncəki səsvermədə dəyərli həmkarım Vagoya qarşı tutduğunuz mövqeni də məhz mənə qarşı mövqe kimi qiymətləndirirəm. Amma əbədi olaraq bilin ki, Vikipediya uğrunda, Azərbaycan dili uğrunda mübarizəmiz hər zaman davam edəcək. Bundan sonra Sizin ismarıclarınıza hər hansısa reaksiya verməməyə çalışacağam. Keyfimin əla olduğu bir vaxtda (bu gün nur topu kimi bir oğlum olub:)) Sizə heç cavab yazmaq istəməzdim. Amma söhbətin də uzanıb, Vikipediyanın növbəti böhrana sürüklənməsinin qarşısını almaq üçün yazmağı özümə borc bildim. Dəyərli həmkarım Vugar 1981-dən də xahişim var: Vüqar müəllim, xahiş edirəm ki, Vikipediyanı böhrana sürükləyəcək müzakirələrdən uzaq dur. Bu tip müzakirələrin Vikipediyaya, Azərbaycan dilinə heç bir faydası yoxdur. Hörmətlə, --►CEKLİ^{de gəlsin} 09:43, 17 iyul 2012 (UTC)

İlk yeddi bölmədə yazılanlar [19] və bu şablon [20] viki-qaydalara uyğundursa (əvvəlki təhqirləri hələ nəzərə almasaq) qoy bunu idarəçilər təsdiqləsinlər. --Irada (talk) 09:55, 17 iyul 2012 (UTC)

Hörmətli Vugar 1981. Mən yuxarıda verdiyim suala konkret cavab istədim. Əlavə müzakirəni mənim müzakirə səhifəmdə yazmaq daha uyğun olardı. Əgər zəhmət deyilsə bu yazdıqlarınızı mənim müzakirə səhifəmə daxil edin, yalnız konkret cavabı saxlayın. Hörmətlə, --Irada (talk) 12:04, 17 iyul 2012 (UTC)

Bunu da deməliyəm ki, bu redaktə qətiyyən yolverilməz idi. Çünki, istifadəçilər arası münaqişələrdə bu hadisənin istifadəsi arzuolunan deyil. Bunu mən əsəblə bağlasam belə, son dərəcə yanlış olduğunu vurğulamılıyam.

Sualınıza cavab olaraq bildirməliyəm ki, mən bir dəfə əsəbi olaraq belə bir mesaj yazmışam, lakin Wertuosenin xəbərdarlığından sonra bunun düzgün olmadığını anladım və düzəltdim. Bu da təqdirlə qarşılandı. Əgər mənə də xoşuma gəlməyən mesaj yazan olarsa, o zaman bunu istifadəçilərin müzakirəsinə çıxarar və qaydaların icrasını tələb edərdim. Bir məsələni də unutmaq olmaz ki, burada münaqişə atmosferi faydalı deyil və ümumi işə (ensiklopediya yazmaq) ziyan vurur. --N KOzi ^FORVM 12:13, 17 iyul 2012 (UTC)

Hörmətli Vugar_1981. Mənə qarşı olan təhqirlər Vikimənbədən və ya Vikikitabdan deyil, buradan [21] başladı. Xatırlayırsızmı? Bu təhqir cəzasız qaldıqdan sonra davamı burada və digər layihələrdə davam etdi. Sizinlə müzakirəni başqa səhifədə davam etmək istərdim. Bu səhifədə səsvermə getdiyi üçün uzun-uzadı müzakirələrin burada aparılması düzgün olmazdı. Odur ki, bununla müzakirəni saxlayıram. Hörmətlə, --Irada (talk) 15:32, 17 iyul 2012 (UTC)

Yekunlaşdırma

Yekun nəticə:

• Səs verənlər — 28
  • Etibarsız səs sayı — 5
  • Etibarlı səs sayı — 23
    • Lehinə — 16
    • Əleyhinə — 7
    • Bitərəf — 0

Səsvermənin nəticələri Vikipediya:İdarəçilərin və bürokratların seçilməsi qaydalarına əsasən hesablanmış və bu qaydalara uyğun olaraq Vugar 1981 (müzakirə  • töhfələr)-ə Azərbaycan dilində olan vikipediyanın idarəçisi statusu verilmişdir.--Sortilegus (talk) 09:35, 21 iyul 2012 (UTC)

Həmçinin bax

• Vikipediya:İdarəçilərin və bürokratların seçilməsi qaydaları
• Vikipediya:İdarəçilər/Arxiv

ak:Wikipedia:Administrators