Vikipediya:Kənd meydanı

Qısayol: VP:KM Mövzu əlavə et Arxiv Kənd meydanı Bu səhifənin məqsədi Vikipediya ilə əlaqədar olan və cavabını bilmədiyiniz suallar verə biləcəyiniz xəbərləşmə məkanı yaratmaqdır. Vikipediyada yalnız texniki və idarəetməyə dair mövzular burada müzakirə edilir. İcma portalı İnzibatçılara müraciət Tez-tez soruşulan suallar Transliterasiya Addəyişmə müraciətləri Yükləmə müraciətləri Kateqoriya müzakirələri

Translation requests into Azerbaijani

Logo Wiki Loves Monuments

Hello, I am a member of the international team of Wiki Loves Monuments who takes care of the upload campaigns used with the picture contest Wiki Loves Monuments next month. For these upload campaigns we need to translate some templates into various languages so that as much as possible people can participate in their own language.

In Azerbaijani we need translations for the following templates:

1. Commons:Template:Wiki Loves Monuments 2013 (used on files to mark they are uploaded during the contest)
   • To translate: This image was uploaded as part of Wiki Loves Monuments 2013.

• Azerbaijani: Bu şəkil Viki Abidələri Sevir 2013 müsabiqəsinin bir parçası kimi yüklənilib.

1. Commons:Template:Upload campaign header Wiki Loves Monuments August (used above the upload wizard saying that the picture contest has not started yet)
   • To translate: Wiki Loves Monuments 2013 has not started yet.

• Azerbaijani: Viki Abidələri Sevir 2013 hələ başlamayıb.

1. • To translate: Wiki Loves Monuments will start in September. You may still share your images, but they will not be eligible for the competition.

• Azerbaijani: Viki Abidələri Sevir sentyabrda başlayacaq. Siz indi öz şəkillərinizlə rahat paylaşa bilərsiniz, ancaq onlar müsabiqə üçün münasib olmayacaqlar.

1. Commons:Template:Upload campaign header Wiki Loves Monuments finished (used above the upload wizard saying that the picture contest is over)
   • To translate: Wiki Loves Monuments 2013 is closed.

• Azerbaijani: Viki Abidələri Sevir 2013 bağlıdır

1. • To translate: You may still share your images, but they will not be part of the competition.

• Azerbaijani: Siz indi öz şəkillərinizlə rahat paylaşa bilərsiniz, ancaq onlar müsabiqəyə aid olmayacaqlar.

1. Commons:Template:Upload campaign header Wiki Loves Monuments no contest (used above the upload wizard of a country which does not participate)
   • To translate: This country does not participate this year in Wiki Loves Monuments 2013.

• Azerbaijani: Bu ölkə bu il Viki Abidələri Sevir 2013 müsabiqəsində iştirak etmir.

1. • To translate: You are welcome to upload pictures with this upload wizard, but they will not be part of the photo competition.

• Azerbaijani: Siz bu yardımçı yükləmə proqramının köməyi ilə şəkilləri yükləyə bilərsiniz, ancaq onlar foto müsabiqəyə aid olmayacaqlar.

1. Commons:Template:Upload campaign use Wiki Loves Monuments (used after someone has uploaded a file)
   • To translate: Thank you for submitting your photos to Wiki Loves Monuments.

• Azerbaijani: Viki Abidələri Sevir 2013 müsabiqəsi üçün şəkillərinizi təqdim etdiyinizə görə çox sağolun.

1. • To translate: Our volunteers will add photos to the relevant articles and lists.

• Azerbaijani: Bizim könüllülər fotoları müvafiq məqalələrə və siyahılara əlavə edəcəklər.

1. For a label above a field where uploaders can enter the (unique) identifier (code) of a monument:
   • To translate: Monument ID

• Azerbaijani: Abidənin kodu

1. For above the upload wizard during September:
   • To translate: Wiki Loves Monuments 2013 Azerbaijan Upload Wizard.

• Azerbaijani: Viki Abidələri Sevir 2013 Azərbaycan Yardımçı Yükləmə Proqramı.

1. • To translate: Website of the contest

• Azerbaijani: Müsabiqənin vebsaytı

1. • To translate: Other countries

• Azerbaijani: Digər ölkələr

You can translate the lines on Commons by creating a subpage with the translation, or put the translation below here or above under the English lines and I will create the subpage on Commons. The ones without a link should be translated here. I will visit this page the coming days. Thanks for the help! Romaine/Romaine (talk) 02:22, 4 avqust 2013 (UTC)

Translations transferred to Commons, thanks for translating! Romaine (talk) 17:07, 13 avqust 2013 (UTC)

Qrammatik səhvlər

Hamıya salam. Kateqoriya başlığında qrammatik səhv varsa, onu necə düzəltmək olar? Məsələn, belə bir kateqoriya var "ürək patalogiyaları". Qrammatik cəhətdən "patologiya" olmalıdır.

Azərbaycan sözlüklərində söz qrammatik cəhətdən yanlış yazılıbsa, Vikipediyada da bu yanlışlıq davam etdirilməlidir? Bütün dünya dillərində yazılır "higiyena", Rus dilindən başqa, çünki ruscada H hərfi yoxdur. Azərbaycan sözlüklərində və vikipediyasında bu söz "Gigiyena" kimi gedir. --Stern88888 (talk) 08:16, 4 avqust 2013 (UTC)

Salam. Bunlar ayrı-ayrı məsələlərdir. Birində doğrudan da qrammatik səhv var - Kateqoriya:Ürək patalogiyaları. Azərbaycan dilində qrammatik cəhətdən düzgün yazılış Kateqoriya:Ürək patologiyaları olmalıdır. Bu səhvi düzəltməyin yeganə yolu həmin kateqoriyadakı məqalələrdə sonda kateqoriya adında düzəliş edib onları adı düzgün yazılan yeni kateqoriyaya köçürməkdir. Amma bu halda yaxşı olar ki, kateqoriyanın digər vikilərdə də mövcud olub-olmadığını yoxlayaq. Məsələn, bizdə bu kateqoriyada digər vikilərdəki analoji kateqoriyalara keçid yoxdur. İkinci halda - Azərbaycan sözlüklərində sözün yanlış yazılması məsələsi - burda yanlış olsa da lüğətləri, müxtəlif etibarlı mənbələri (məsələn, bu halda tibb kitabları, ensiklopediyalar və s.) əsas götürməliyik. Hamısında (və ya əksəriyyətində) bu cür yazılıbsa, biz də belə yazmalıyıq. Çünki artıq bu sözün Azərbaycan dilindəki mənbələrdə səhv və ya doğru yazılmasını araşdırmaq bizim işimiz deyil. Biz burda tədqiqat aparmırıq və sadəcə etibarlı mənbələrə əsaslanırıq. Hörmətlə:--Sortilegus (talk) 22:02, 23 avqust 2013 (UTC)

Bu nədir belə?!

Представители Азербайджана примут участие в международной конференции "Викимания-2013"

Bu məqalədə yazılıb:

Руководители "Википедии" на азербайджанском языке - Ровшан Рамизоглу и Эльгюн Аталыев - примут участие в международной конференции "Викимания-2013", которая пройдет в Гонконге с 7 по 11 августа, сообщили Trend Life в пресс-службе Клуба интеллектуальной молодежи "Хазар".

Руководители nə deməktir? Kimdir bu iki adam? --Мурад 97 (talk) 17:35, 5 avqust 2013 (UTC)

---

Опять мальчишечки поехали за счет дай-дайюшек, погулять по свету))) -- İstifadəçi:Keete 37

---

Да пусть едут куда хотят. Чего это вдруг их нашими "руководителями" называют при том что мы даже не знаем, кто это. --Мурад 97 (talk) 18:31, 5 avqust 2013 (UTC)

Sizdən qat-qat təcrübəli istifadəçilərə qarşı təhqirə keçməyin! --Babək Akifoğlu (talk) 21:34, 5 avqust 2013 (UTC)

---

Бабек не обижайтесь, их тут никто не обзывает, по той простой причине, что даже не знали до сегодняшнего дня об их существовании. Ну ей богу, о чем они там будут говорить? Почему статей мало? - Ответ лень. Для этого напрягать себя и ехать в такую даль - как-то утопизмом веет. А понятие того что они умнее нас или то что они профессионалы - да ладно, здесь люди делают статьи и я и Вы и все остальные. Мурад, ну конечно Вы правы на 100%, мне это и не надо. Просто наши эти профессиональные участники не понимают, что если они поедут хоть в Антарктиду и встретятся с самим императорским пингвином, проблему они не решат. Проблема лишь в них самих и в других менее активных участниках, составляющих почти 88% от общего кол-ва, нужно создавать качественные статьи, не нужно гонятся за количеством. Вот и всё. (talk)

Keete, куда едут участники АзВики и зачем, меня не касается и абсолютно не волнует. Это их личная жизнь и Я не могу, да и не имею права быть против. Проблема в том, что их представляют как "руководителей" АзВики при том, что у нас тут и должности такой то нет. --Мурад 97 (talk) 19:18, 6 avqust 2013 (UTC)

Babək bəy, əgər burada bir təhqir gördünüz isə, xahiş edirəm: ona göstərin. AzVikidə "руководитель", yəni "rəhbər edən" bir istifadəçi yoxdur (hətta belə bir vəzifə yoxdur). Və onların fəaliyyəti necə olursa olsun (lap AzVikinin redaktə edən tək iki istifadəçi olsunlar bilə), onları rəhbər kimi burada heç kim seçmədi. --Мурад 97 (talk) 19:14, 6 avqust 2013 (UTC)

Hörmətli Keete və Мурад 97 həmin istifadəçilərlə 2007-2008-ci illərdən vikipediyada birgə çalışırıq. Sadəcə son dövrlərdə şəxsi işləri ilə bağlı bir qədər aktivlik göstərə bilmirlər. Yəni hələ sizin vikipediyaya gəlmənizdən çox-çox qabaq vikipediyaçılar tərəfindən hər iki istifadəçi səs çoxluğu ilə idarəçi seçilib. Kimliklərini açıqlamayacam, istəsələr özləri səfərdən qayıtdıqdan sonra məlumat verərlər. Amma vikigörüşlərə baxsanız hər iki idarəçimiz haqqında məlumat ala bilərsiz. Bir də ki, Rövşən və Elgün birinci dəfə deyil ki, Azvikini təmsil edirlər. Əminəm ki, bu dəfə də bu təmsilçilik uğurlu alınacaq. Bir qədər səbr edin, beş gün sonra özləri siləri məlumatlandırarlar. Hörmətlə --sefer azeri 15:50, 6 avqust 2013 (UTC)

İdarəçi AzVikidə "rəhbər edən" deyil. --Мурад 97 (talk) 21:16, 6 avqust 2013 (UTC)

Məncə statusun önəmi yoxdu, əsas faydalı olmaqdı. --sefer azeri 18:15, 6 avqust 2013 (UTC)

Bu müzakirə istifadəçilərin faydası haqqında deyil: KİV-də verilmiş AzViki haqqında yalnış məlumat haqqındadır. --Мурад 97 (talk) 23:20, 6 avqust 2013 (UTC)

Müzakirəni indi gördüm:) Həmin "komsomollardan" biri mənəm - Rövşən Ramizoğlu:) Digəri bizim bir başqa idarəçimizdir. Əslində səfərqabağı ikimizin birgə "525-ci qəzet"də müsahibəmiz dərc olunmuşdu. Orda həm Vikipediya, həm Vikimania haqqında ətraflı məlumat vermişdik. Bəzi saytlar, əsasən də rusdilli saytlar görünür o müsahibədən məlumatları götürüb bu cür informasiyalar yayıblar. Bəziləri "idarəçi"ni burda Muradın qeyd etdiyi kimi "руководитель" yazıblar, 1-2 saytda hətta belə məlumata rast gəldim ki, ilk dəfədir Azərbaycandan kimsə Vikimaniaya qatılır. Halbuki bu mənim 3-cü Vikimaniya konfransım idi, digər idarəçimiz isə 2-ci dəfəydi ki, belə konfransa qatılırdı. Müsahibədə səhv etmirəmsə sadəcə belə bir fikir vardı ki, Azərbaycandan bu il ilk dəfə olaraq 2 vikipediyaçı Vikimaniaya qatılır. Yəni bu məsələnin izahı bu qədər. --Sortilegus (talk) 19:27, 23 avqust 2013 (UTC)

Mən də onu deyirəm. Məsələ ondadır ki, bəzi saytlar AzViki haqqında yalnış məlumat verirlər. Buna qarşı nəsə eləməliyik. Bəzi istifadəçilər isə elə biliblər ki, mən bunu Vikimaniyaya uçan təmsilçilərimizə qarşı yazıram. --Мурад 97 (talk) 03:30, 26 avqust 2013 (UTC)

Şablonlar

Salam. Mən yeni istifadəçiyəm. 2012-ci ildə Azvikiyə daxil olsam da şablon çatışmazlığı üzündən buranı tərk edim. İndi yenidən qayıtmışam və şablonu necə hazırlamağın mümkün olduğunu öyrənmək istəyirəm. Pərviz Abdullayev (talk) 18:27, 14 avqust 2013 (UTC)

HTTPS for users with an account

Greetings. Starting on August 21 (tomorrow), all users with an account will be using HTTPS to access Wikimedia sites. HTTPS brings better security and improves your privacy. More information is available at m:HTTPS.

If HTTPS causes problems for you, tell us on bugzilla, on IRC (in the #wikimedia-operations channel) or on meta. If you can't use the other methods, you can also send an e-mail to https@wikimedia.org.

Greg Grossmeier (via the Global message delivery system). 18:43, 20 avqust 2013 (UTC) (wrong page? You can fix it.)

Qiorqi, Qiorqiy, Giorgi, yoxsa Giorgiy?

Bu adı necə yazmalıyam? İki məqalə taptım: XI Georgi və XII Georgiy. İndi onlardan hansıda düzgün yazılış istifadə edilir, yoxsa ikisi də səhf? --Мурад 97 (talk) 23:36, 23 avqust 2013 (UTC)

"Georgi" yazılışı düzgündü. Əslində bu cür transliterasiyada da biz rusların variantını əsas götürürük. Amma rus adlarının və ya rus dilinə transliterasiya olunmuş bu cür adların Azərbaycan dilində oturuşmuş bir yazı forması da mövcuddur. Məsələn, "Георгий" bizim dilə "Georgi", "Григорий" "Qriqori", "Дмитрий" "Dmitri", "Афанасий" "Afanasi" kimi transliterasiya olunur. Yəni rusların "й" hərfi yazılmır. Bu proses eynilə soyadların transliterasiyasında da baş verir. Məsələn, "Фёдор Достоевский" "Fyodor Dostoyevski" kimi və s. --Sortilegus (talk) 19:40, 23 avqust 2013 (UTC)

Georgi əgər ABŞ prezidentidirsə, "Corc" kimi yazmalıyıq. --Aydın Məmmədov (talk) 20:40, 24 avqust 2013 (UTC)

Şablon. Musiqiçi

Şablonda bəzi dəyişikliklər lazımdı. Deməli, təkcə Doğum Tarixi yox, məncə Doğum tarixi və yeri yazmaq lazımdır. Bundan başqa fəaliyyəti olan bölmədə yazılanlar redaktəni saxlayanda məqalədə görsənmir.

Həmçinin şablonda iki dəfə musiqi aləti yazılıb. --Pr. Mariarti (talk) 16:22, 24 avqust 2013 (UTC)

Kənd Meydanına diqqət yetirən var?

Crescent Development Project

Salamlar. Məndən Rus Vikipediyasında xahiş etdilər ki Bakıda tikilən yeni lahiyə haqqında məqalənin yazılmasında köməklik göstərim. Söhbət bu lahiyədən gedir. Rus və İngilis dillərində geniş məlumat var. Öz dilimizdə də olsa yaxşı olardı. Təəsüf ki, mənim Rus Vikipediyasında işim çox olduğundan özüm məqaləni yaza bilmirəm. Əgər kimsə bu işi öz üzərinə götürə bilsəydi çox yaxşı olardı. --Interfase (talk) 21:42, 25 avqust 2013 (UTC)

Mən məqalə hazırlayıram. Yaxın günlərdə yerləşdirəcəm. --sefer azeri 20:04, 4 sentyabr 2013 (UTC)

Xatirə

Cavanşir müəllim aramızdan ayrılmışdır. Lütfən səhifəyə girib ürək sözlərinizi yazın. --NKO ^zi 07:23, 26 avqust 2013 (UTC)

Viki Abidələri Sevir 2013

Sentyabr ayında Viki Abidələri Sevir 2013 müsabiqəsi başlayacaq. Azərbaycanlı istifadəçilər Azərbaycanda yerləşən abidələrin fotoşəkillərini çəkib və Commonsa yükləyib bu müsabiqədə iştirak edə bilərlər. --Interfase (talk) 13:54, 27 avqust 2013 (UTC)

Viki müsabiqələrini çox bəyənirəm. Bu müsabiqənin də maraqlı olacağına əminəm. Mütləq iştirak etmək lazımdır. --►Şahdağlı Cekli 04:38, 28 avqust 2013 (UTC)

Viki Abidələri Sevir, ancaq Commons-dan bütün Azərbaycan abidələrinin şəkli silinir ([1]), məsələni həll etmək üçün Vikipediya:Azərbaycan_Respublikasının_Milli_Məclisinə_müraciət də təsirsiz qaldı. Məlumat üçün ermənilər bu məsələni qanun vasitəsi ilə tam yoluna qoyublar (13.04.2013). "Commons:Freedom of panorama" məsələsi həll edilməyincə, Azərbaycandakı bütün yeni bina və abidələri Viki sevən deyil. --Melikov Memmed^⇒email 06:02, 29 avqust 2013 (UTC)

İndi nə edək? Milli Məclisdə öz lobbini yaradağ?) --Мурад 97 (talk) 21:04, 29 avqust 2013 (UTC)

Xeyir, bütün Azərbaycan abidələrinin şəkli silinmir. Əgər memarının vəfatından 70 il keçibsə onda abidənin şəkilini saxlayırlar. Əgər memar məlum deyilsə onda əgər abidə 70 il əvvəl ucaldırıbsa abidənin şəkilini silə bilməzlər. Narahat olmayın. Azərbaycanda xeyli qədim abidə var. Elə təkcə Bakının İçəri şəhərini götürək. Hələ mən köhnə yaşayış evlərini demirəm.

İndi keçək əsas məsələyə. Azərbaycan abıdələrini bu şəkildə siyahılaşdırmaq lazımdır. Mən öz öhtəmə Bakını və Şəkini götürmüşəm. Kim digər rayonların abidələrinin siyahısını tarada bilər. --Interfase (talk) 16:57, 29 avqust 2013 (UTC)

Mən Gəncə və Qəbələdəki abidələrin siyahısını yaratmağa çalışacam.--sefer azeri 17:17, 29 avqust 2013 (UTC)

Heykəllərnən isə nə olacaq? --Мурад 97 (talk) 22:35, 29 avqust 2013 (UTC)

Milli Məclisin payız sessiyasında qanunla bağlı məsələyə baxılacaq. Narahat olmayın, hələlik commonsa yüklənməsinə məhdudiyyət olmayan abidələrimizin şəkillərini yükləyək, heykəllər və müasir binaların şəkillərini yükləmək asandı. Məndə 90 faizin şəkli var, qanunu gözləyirəm. Amma tarixi abidələrimizin şəkillərinin çəkilməsi lazımdı. Mən Gəncə və Şəkiyə (mümkün olsa bir də Qəbələyə) səfər etməyə çalışacam. Həmin bölgələrdəki abidələrin şəkillərini çəkəcəm. Hər istifadəçi bir rayonun abidələrini çəksə xeyli mühüm iş görmüş olarıq. Naxçıvan bölgəsində yüzlərlə abidə var, eləcə də Qərb və Şimal-QƏrb bölgələrində yüzlərlə abidə var ki, şəklinə ehtiyac duyuruq. --sefer azeri 18:40, 29 avqust 2013 (UTC)

Bakıdakı heykəllərdən heçbirini yükləmək olmaz (bakının ən birinci heykəli Sabirin heykəlidir, indi Balaxanldadır, müəlifi Keylisidir (1872-1950)). Ancaq cəkiləcək abidə çoxdur.

Sefer azeri, fotoşəkilləti bütün sentyabr ayı ərzində yükləmək olar. Ancaq rəsmi siyahılar daha tez hazır olmalıdır ki, müsabiqənin Data Base-nə salınsın. Heş olmasa gələn həftə bütün siyahılar tamam olmalıdır. Həm də bu iştirakçılar üçün asan olar. --Interfase (talk) 20:56, 29 avqust 2013 (UTC)

İnterfase dediyi kimi bütün abidələrin şəklini silə bilməzlər. Bu layihə bu il Vikimaniada haqqında ən çox danışılan layihələrdən biri idi. Böyük vikipediyaların demək olar ki, hamısı bu layihəyə böyük diqqət ayırırlar. Təəssüf ki, bizim istifadəçilər yenə də həmişəki kimi hər şeyi öz gücləri hesabına edirlər. Halbuki, Mədəniyyət və Turizm Nazirliyi, digər əlaqədar qurumlar belə bir layihənin həyata keçirilməsində vikipediyaçılardan da çox maraqlı olmalıdırlar. Belə qurumlar bu şəkillərin çəkilməsi və vikipediyaya yüklənilməsi üçün büdcə formalaşdırmalıdırlar. Şəkilləri çəkəcək şəxsin rayonlara, kəndlərə səfərlərini maliyyələşdirməlidirlər (fotoqrafın fotoaparatının alınmasından tutmuş rayonlarda qalacağı qonaq evlərinin xərcini ödəməyə qədər). Hər halda heç olmasa çalışıb Bakıdakı yaşı 70-dən çox olan abidələrin şəkillərini çəkib yükləmək lazımdı. --Sortilegus (talk) 19:46, 29 avqust 2013 (UTC)

DİQQƏT. Abidələrin siyahısını yaradmaq istəyənlər bu şablondan istifadə etməlidilər. Belə olduqca asandır. --Interfase (talk) 23:11, 29 avqust 2013 (UTC)

VACİB SUAL: Abidələrin şəkilləri istifadə etməyə imkan verməyən qanun heykəllərə də aiddir? --Мурад 97 (talk) 14:18, 30 avqust 2013 (UTC)

Bəli. --►Şahdağlı Cekli 13:41, 30 avqust 2013 (UTC)

Bu abidəyə də həmçinin. --Interfase (talk) 14:21, 30 avqust 2013 (UTC)

Sumqayıtı əlavə etdim. --►Şahdağlı Cekli 15:33, 31 avqust 2013 (UTC)

Layihə ilə bağlı "Azərbaycan Respublikası ərazisində dövlət mühafizəsinə götürülmüş daşınmaz tarix və mədəniyyət abidələrinin əhəmiyyət dərəcələrinə görə bölgüsünün təsdiq edilməsi haqqında" Azərbaycan Respublikası Nazirlər Kabinetinin 2 avqust 2001-ci il tarixli, 132 nömrəli Qərarından da mütləq istifadə etmək lazımdır. --►Şahdağlı Cekli 15:36, 31 avqust 2013 (UTC)

Заявление!

Участника под именем İstifadəçi:Sortilegus нужно заблокировать - он не участник, он вандал. Хватит да, достали Вы уже, сколько можно говорить не уродуйте статьи созданные мною если с ними все в порядке. Их проверял Babək Akifoğlu. Я еще раз говорю - мои статьи будет проверять Babek Akifoğlu! Люди вроде Sortilegus'а трогать статьи созданные мною я запрещаю. Он месяцами не появлялся, спал-спал,а я щяс проснулся и как дерганный стирает все подряд. Мне что, пожаловаться? Сколько можно терпеть. Поэтому да, в аз вики никто не хочет работать. Из-за таких как Sortilegus. İstifadəçi:Keete 37

К подобным заявлениям, а именно обвинения в нарушении правила VP:V, в Википедии принято прилагать ссылки к конкретным случаям с нарушением данным участником данного правила. В противном случае, заявление теряет смысл. --Мурад 97 (talk) 20:12, 29 avqust 2013 (UTC)

Salam. Bu nə danışıq tərzidir? Lütfən istifadəçilərlə etik çərçivələr daxilində ünsiyyət qurun. Artıq təcrübəsiz istifadəçi də deyilsiniz ki, sizi vikipediya prinsiplərini öyrənməyə dəvət edim. Siz artıq onu bilməlydiniz ki, vikipediyada yaradılan məqalələr heç kimin mülkiyyəti deyil və kiməsə sizin yazdığınız hansısa məqaləni redaktə etməyi qadağan etmək olmaz. Hələlik şifahi xəbərdarlıqla kifayətlənirəm. Bu cür hallar təkrarlanarsa əvvəlcə qısamüddətli, sonra isə uzun müddətli blok alacaqsınız. Mənim qeyri-aktiv fəaliyyətimlə bağlı iradınıza isə öz istifadəçi səhifənizdəki bu şəkilə baxmaqla cavab tapa bilərsiniz. Səhv etmirəmsə cəmi 2 ay bundan əvvəlin statistikasıdır. --Sortilegus (talk) 15:13, 29 avqust 2013 (UTC)

İstifadəçini bloklamaq üçün səbəbi görmürəm. İstifadə etdiyi "вандал" sözü Vikipediyanın terminologiyadandır (VP:V). Vikipediya prinsipləri bilməməyi də heç bir qaydanı pozmur. Amma, buna baxmıyaraq özüm də dəvətinizə qatılıb Keete 37 istifadəçidən Vikipediyanın prinsipləri və qaydaları oxumağa xahiş edirəm. --Мурад 97 (talk) 20:36, 29 avqust 2013 (UTC)

Tək o söz deyi ki. Bir ismarıcda 4-5 qayda pozuntusunu mən göstərim: "Я еще раз говорю - мои статьи будет проверять Babek Akifoğlu!" Vikipediya qaydalarına görə istifadəçilərlə şərtlə danışmaq, onların qarşısında şərt qoymaq olmaz. Eyni ilə bu cümlədəki kimi "Люди вроде Sortilegus'а трогать статьи созданные мною я запрещаю.". "он не участник, он вандал" və Поэтому да, в аз вики никто не хочет работать. Из-за таких как Sortilegus. Bu da şəxsə hücumdur. Hələlik istifadəçinin nəticə çıxaracığına ümid edərək xəbərdarlıqla kifayətlənirəm. Təsəvvür eləyin ki, azvikidə hamı bir-biri ilə bu cür danışmağa başlasa nə olar.--Sortilegus (talk) 15:44, 29 avqust 2013 (UTC)

Razı deyiləm. Bu şəxsə hücüm deyil. Bax bu şəxsə təhqirdir və ancaq bundan sonra blok üçün səbəb var (əvvəl isə yox idi, sözümdən imtina etmirəm). --Мурад 97 (talk) 20:49, 29 avqust 2013 (UTC)

Xəbərdarlıq olunub. Hər halda ümid edək ki, iş bloklanma ilə bitməyəcək. --Sortilegus (talk) 15:57, 29 avqust 2013 (UTC)

Можете меня заблокировать! Не боюсь я никого и заткнуть мне рот никто не имеет права. Мы живем в демократической стране. Дискриминации нету места. А Вы многоуважаемый Мурад, ничё не знаете и сидите устроив там себе Швейцарию. Заблокируйте меня - я не нуждаюсь в Ваших условностях. Я человек знающий свои права. Вижу да какие Вы статьи создаете - статьи из 1 единственного предложения. Даже смотреть на такие статьи стыдно. А все из-за лени. Потому что не хотите сидеть и попотеть над статьей. Я с сегодняшнего дня перейду в русскую Википедию, там меня хотя бы любят и ценят как участника. Желаю Вам удачи дорогие, думаю без меня Вам будет легче, а меня без вас.

P.S. Извинятся не собираюсь! ))) Keete 37

Azvikiçilərin bir-biri ilə belə münasibətdə olmasına təəssüfümü bildirirəm... Əslində bu səviyyəyə çatacaq o qədər də böyük problemli məsələ deyildi. Normal müzakirə və sual-cavab əsasında redaktənin səbəbi soruşula, izah əldə edilə və "problem" sakitcə həll oluna bilərdi. İstənilən işdə səbrli olmaq və etik çərçivələri gözləmək önəmlidir, bir daha bu iki dəyərli istifadəçinin belə münaqişəsini böyük təəssüflə qarşılayıram... --Babək Akifoğlu (talk) 19:39, 29 avqust 2013 (UTC)

İstifadəçilərin bu cür həddini aşan ifadələrinə görə dərhal və qeyd-şərtsiz ən azı 1 həftə müddətinə bloklanması zəruridir. Əks təqdirdə bu istifadəçilər özlərini Vikipediyada həddindən artıq sərbəst hiss etməyə başlayırlar və qaydaları pozmaqda davam edirlər. Sonda da müddətsiz bloklanma ilə nəticələnir. Ona görə də əvvəlcədən yumşaqlıq göstərmək lazım deyil. Bu həm də qayda pozan istifadəçinin özü üçün də faydalıdır. Bunu nəzərə alaraq, istifadəçi Keete 37 (müzakirə  • töhfələr) tərəfimdən 1 həftə müddətinə bloklanmışdır. Wertuose (talk) 06:05, 4 sentyabr 2013 (UTC)

Bu istifadəçinin yazdıqları ilə ətraflı tanış olduqdan sonra blok müddətini 1 ayadək artırdım. Bu cür hədsiz aqressivliyə və qayda pozuntularına niyə indiyədək göz yumulduğunu anlamıram. İdarəçilərin bir nömrəli vəzifəsi Vikipediyada qaydalara riayət olunmasına nəzarət etməkdən ibarətdir. İstifadəçinin bu şəkildə açıq-aşkar təhqirlərinin cavabsız qalmasına yol verilməməli idi. Belə etinasızlıq onu daha da həvəsləndirir. Wertuose (talk) 06:36, 4 sentyabr 2013 (UTC)

Я ознакомился с сообщениями господина Keete 37. Я там не вижу ничего оскорбительного, этот человек просто защищает свои права. Думаю проблема в вас Wertuose. Вы не можете принять правду каким бы оно ни было горьким.

Lipridski.

Səhv adlar

Salam. Portuqaliyanın paytaxtı Porto-nun aid olduğu məqalə "Portu" olaraq qeyd olunub hətta bu şəhərin adını daşıyan futbol klubunun məqaləsində "Portu"dur. bütün dünya bu şəhərə Porto dediyi halda biz niyə ruslar Portu deyir deyə oların dediyini götürməliyik ? Mən klubun adın dəyişdim adminlərimizdən də xahiş edərdim şəəhərin adını dəyişsin. --Shahin Khan (talk) 10:13, 30 avqust 2013 (UTC)

Portuqaliyanın paytaxtı Lissabon şəhəridir. "Portu"ya gəldikdə isə, bu ad bizim dilimizə dil qaydalarına uyğun olaraq, transliterasiya olunub. --►Şahdağlı Cekli 13:56, 30 avqust 2013 (UTC)

Istiqamətləndirmə səhifəsi

Salam mən https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Avengers_(film)&redirect=no bu istiqamətləndirmə səhifəsini əlavə eləmişəm. Lakin bu səhifə axtarış aparılarkən görünmür bunun səbəbi nədir? — Bu imzasız yazı Pərviz Abdullayev (m • t) adlı istifadəçi tərəfindən əlavə edilib; 00:42, 31 avqust 2013 (UTC)

Sualınız tam aydın olmadı. Amma nəzərinizə çatdırım ki, AzVikidə elə bir səhifə yaradılmayıb. EnVikidə isə, müvafiq səhifənin tarixçəsində Sizin fəaliyyətiniz barədə heç bir qeyd yoxdur. Ümumiyyətlə, o layihədə Sizin heç bir redaktəniz yoxdur. --►Şahdağlı Cekli 14:51, 31 avqust 2013 (UTC)

Mənim səhvimdi linki səhv yazmışam doğrusu budur https://az.wikipedia.org/w/index.php?title=Avengers_(film)&redirect=no amma bu səhifənin axtar bölməsində adı yoxdur bunun səbəbini bilmək istəyirəm Pərviz Abdullayev (talk) 18:27, 1 sentyabr 2013 (UTC)

Bu texniki məsələdir. Məlumatlar bazaya tam inteqrasiya olunmayıb. Amma Siz axtar bölməsində bu adı yazıb axtarış versəniz, dərhal istiqamətləndirilmiş səhifə açılacaq. --►Şahdağlı Cekli 18:43, 1 sentyabr 2013 (UTC)

Artıq tərk edəcəm buranı.

Hörmətli vikipediyaçılar. Burada olduğum müddətdə adının azad açıq ensiklopediya olmasına baxmayaraq burada azad şəkildə iş görmənin mümkünsüz olduğunu gördüm. Azvikinin təcrübəli və silmək üzrə mahir olan admini Sortilegus üçün heç bir istifadəçi önəmli deyilmiş. Dəfələrlə mənim yaratdığım şablon, məqalə və kateqoriya silinməsi halları ilə üzləşdim. Yaratdığım şablonlardan daima məqalə üçün istifadə etmişəmsədə Sortilegus buna mane olub. Məsələn ən yaxşı şəkildə ingiliscə vikidən redaktə etdiyim futbolçu şablonunu sildi indi rus vikisindən yaratdı səbəb məqsəd? Yəni istədiki öz istədiyi kimi olsun. Futbolla bağlı yaratdığım bütün şablonların çoxuda artıq silinib. İdarəçilik üstünlük göstərir məgər? Vikipediya idarəçilər səhifəsində belə bir qeyd var: İdarəçilərin layihənin idarə olunmasında heç bir xüsusi imtiyazları yoxdur və onların malik olduqları status öz fikirlərini digər istifadəçilərin fikirlərindən üstün tutmağa, onlara öz baxışlarını qəbul etdirməyə imkan vermir. Amma Sortilegus üçün imkan verir. Bu günə kimi yaratdığım şablonlarda silinəcək buna 100% əminəm. Belə olan halda mənim bura nə xeyrim dəydiki. İstifadəçi Keete37də düzgün bildirmişdi bəlkədə həmin silinənlər arasında nə qədər lazımlı məqalə vardı. Ümumən hormətli Sortilegus, əgər sizi ermənilərin Azvikidən irəli keçməyə heç bir narahatçılığınız yoxdusa bir Azərbaycanlı kimi mənim var. Bura yarışma deyilsədə virtual müharibədi belə olan halda ingiliscə vikidə kim neçənci yerdədi diyə məqalə yaratmazdılar. Daim belə olun Sortilegus. Öz fikrinizi digərlərinədə aşılayın və bol-bol silinki mənim kimi buranı tərk etmək arzusunda olanlar çoxalsın. -Shahin Khan (talk) 07:38, 4 sentyabr 2013 (UTC)

Problemi müvafiq şablonların, məqalələrin və ya istifadəçinin müzakirə səhifəsində müzakirə etmisinizmi? İlk növbədə idarəçinin nəyə görə hansısa redaktəni etdiyi ilə onun özündən maraqlanın və əgər cavab sizi qane etmirsə, o zaman idarəçilərdən birinə və ya bir neçəsinə bu barədə müraciət edin. Və lütfən bütün bu prosedurları Vikipediya:Etiket qaydaları çərçivəsində icra edin ki, sizin xoşməramlılığınız şübhə doğurmasın. "Kənd meydanı" istifadəçilərin şikayətləri üçün nəzərdə tutulmayıb. {{Kənd meydanı}} şablonunda qeyd edilənləri nəzərə alın. Wertuose (talk) 08:04, 4 sentyabr 2013 (UTC)

Sərəncam

Prezidentin sərəncamının 22-ci bəndi üzrə "Azərbaycana dair kontentin və "Vikipediya" kimi qlobal informasiya resurslarında Azərbaycan Respublikası ilə əlaqədar məlumatların inkişaf etdirilməsi"nin həyata keçirilməsinə başlanılıb. Ətraflı məlumatı buradan əldə etmək olar. Hər birinizin fikrini bilmək maraqlı olardı. --Babək Akifoğlu (talk) 12:49, 6 sentyabr 2013 (UTC)

Bununla bağlı olaraq feysbukda VikiHərəkat - 2013 qrupu və VikiHərəkat səhifəsi yaradılmışdır. Maraqlanan hər bir istifadəçi müvafiq qrupa üzv ola bilər. --►Şahdağlı Cekli 04:44, 9 sentyabr 2013 (UTC)

Xeyirli olsun )--Baskervill (talk) 18:15, 9 sentyabr 2013 (UTC)

"Bakı 7" görüşü

Vikipediya görüşü
Bakı, Azərbaycan

VII görüşə hazırlıq işləri başladı

16:00 - 18:00 Şənbə günü

14 sentyabr 2013

(bax · redaktə · dəyişikliklər)

Hörmətli həmkarlar. Uzun zamandır bəri Azərbaycan Vikipediyası ilə bağlı geniş tərkibli görüş keçirilmir. 14 sentyabrda bu boşluq aradan qaldırılacaq. Əminəm ki, bu görüş azərbaycandilli vikipediyasında yeni səhifə açacaqdır. İştirak etmək istəyən hər kəsi görüşə dəvət edirəm. --Proger danış 19:48, 11 sentyabr 2013 (UTC)

DİQQƏT! Görüş yeri dəyişdirilmişdir. Vikipediyaçıların "Bakı 7" görüşü AZURE kompleksində yerləşən Gəncə restoranında keçiriləcəkdir. --Proger danış 17:32, 12 sentyabr 2013 (UTC)

Tona çayının qolları

Çox hörmətli həmkarlar hamınızı salamlayıram. Sizdən bir məsələdə kömək istəyirəm: rus və erməni mənbələrində Debed (ən əski adı Tona, XIX əsrdə Borçalı) çayının qolları Bombak və Coraget adlandırılır. Pəmbək çayına aydınlıq gətirmək olur (1899, 1903, 1976-cı ilə aid xəritələr hesabına), qalır Coraget çayı: az öncə qeyd etdiyim çayın adına dair məlumat yoxdur (1899, 1903 xəritələrində), yalnız qolları göstərilib: Cilqa+Kamenka—————+Gərgər çayı. Bu üçü birləşəndən sonra nə adlanır görünmür xəritələrdə. Başqa bir məsələ də niyə bizim torpaqda çay adları ruscadır (Cilqa, Kamenka). Yeni xəritələrdə (1976) Kamenka >Qaraqala, Cilqa >Taşir çayı adlandırılıb. Əgər köhnə xəritələrdə Gərgərlə birləşənədək çay Kamenka adladırılırdısa indiki (1976) xəritədə çay Coraget adlandırılır. (qısası çayın təsviri belədir təzədə: Coraget çayına öncə sol sahildə Qaraqala çayı (keçmiş Kamenka) birləşir, daha sonra sol sahildə Taşir (keçmiş Cilqa) çayı birləşir, daha sonra sol sahildə Urud çayı birləşir, daha sonra sağ sahildə Gərgər çayı birləşir və bir az axdıqdan sonra çay sol sahildə Bambakla birləşir və Debed adlanır.) Yəqin ki Coraget çayının əsl adı ayrıdır. Bu çayın bizim dilimizdə əsl adı nədir ? Və ermənilərin indiki təsviləri (Taşir/Daşır, Qaraqala, Urud) doğrudurmu ?--Asparux Xan Bulqar (talk) 04:49, 19 sentyabr 2013 (UTC)

Request for consultation on community logo

Request for consultation on this community logo

First, I’d like to apologize for the English. If you can, please help to translate this for other members of your community.

The legal team at the Wikimedia Foundation would greatly appreciate your input on the best way to manage the "community logo" (pictured here) to best balance protection of the projects with community support. Accordingly, they have created a “request for consultation” on Meta where they set out briefly some of the issues to be considered and the options that they perceive. Your input would be invaluable in helping guide them in how best to serve our mission.

Thank you! --Mdennis (talk) (via the Global message delivery system). 01:59, 24 sentyabr 2013 (UTC) (wrong page? You can fix it.)

Yuxarıdakı mətnin tərcüməsi

Vikimedia Fondunun hüquq işləri ilə əlaqədar qrupu göstərilən "icma loqo"sunun ən yaxşı şəkildə idarə edilə bilməsi və vikicəmiyyətin dəstəyini alaraq layihələrin balanslı qorunmasının təmin edilməsi üçün fikirlərinizi gözləməkdədir. Bu səbəblə Metada ələ alınacaq problemlərin bəzilərini və təklif etdikləri variantları qısaca açıqlayan bir "məsləhətləşmə" başlatdılar. Fondumuzun vəzifələrini ən yaxşı şəkildə həyata keçirə bilməsinə köməkçi ola bilmək üçün qiymətli fikirlərinizi ehtiyacımız var!

Təşəkkürlər! --Mdennis (talk) Tərcümə: --►Şahdağlı Cekli 05:54, 26 sentyabr 2013 (UTC)

IMPORTANT: Admin activity review

Hello. My apologies for writing in English, if you can translate this message please do so.

A new policy regarding the removal of "advanced rights" (administrator, bureaucrat, etc) was recently adopted by global community consensus (your community received a notice about the discussion). According to this policy, the stewards are reviewing administrators' activity on smaller wikis. To the best of our knowledge, your wiki does not have a formal process for removing "advanced rights" from inactive accounts. This means that the stewards will take care of this according to the new admin activity review here.

We have determined that the following users meet the inactivity criteria (no edits and no log actions for more than 2 years):

1. Mehrdad (administrator, bureaucrat)

These users will receive a notification soon, asking them to start a community discussion if they want to retain some or all of their rights. If the users do not respond, then their advanced rights will be removed by the stewards. However, if you as a community would like to create your own activity review process superseding the global one, want to make another decision about these inactive rights holders, or already have a policy that we missed, then please notify the stewards on Meta-Wiki so that we know not to proceed with the rights review on your wiki. Thanks, QuiteUnusual (talk) 16:08, 25 sentyabr 2013 (UTC)

Notifications release on your Wikipedia

My apologies, this message is in English. Please translate if needed.

Greetings!

I am happy to announce that we have scheduled this Wikipedia to receive Notifications (formerly called Echo) on 8 October.

Notifications is an improvement on how you can view and receive messages on Wikipedia and track how your contributions have been effected, as well as when you are mentioned on a talk page. Notifications is now being used on over two dozen Wikipedias and we're happy to add this latest group. You can find more information in the help page.

• There are still three priorities to double check for translations to make sure you get the best experience possible:

• Echo on translatewiki for user interface - you must have an account on translatewiki to translate
• Thanks on translatewiki for user interface - you must have an account on translatewiki to translate
• Notifications help on mediawiki.org. This page can be hosted after translation on mediawiki.org or we can localize it to this Wikipedia. You do not have to have an account to translate on mediawiki, but single-user login will create it for you there if you follow the link.

• Checklist

If you have any questions you can email me, kpeterzell [AT] wikimedia [DOT] org or you can contact me on my meta talk page. We're really looking forward to the release! Keegan (WMF) (talk) 06:20, 26 sentyabr 2013 (UTC)

(via the Global message delivery system). 06:20, 26 sentyabr 2013 (UTC) (wrong page? You can fix it.)

Снова здравствуйте

Сегодня я узнал что меня разблокировали спустя вот уже месяц. Ну что сказать: я щас в дилемме. С одной стороны мне уже больше не хочется здесь работать. Бросить все и уйти. Потому что я даже не знаю с чего начать... С другой стороны мне не хочется оставлять Википедию в пассивности, потому что пока я был в блокировке произошло 2 события которые меня просто убили.

Первое событие стало то, что нас прошла Латинская Википедия. Это можно было как-то спокойно воспринять. Но второе событие, не вклинивающееся в мои понятия - это то, что нас прошла Армянская Википедия. Это для меня стало шоком. Потому что пока я работал здесь, я не позволял этому случится. В день создавал по 5-6 статей. Но как только я оказался в отключке, это произошло. Почему? Я Вас спрашиваю -почему? Почему Вы позволили этому случится? Я ведь всегда говорил Вам - Люди работайте активнее, не нужно лениться. Но Вы все оказались лентяями. Вы все меня просто подвели. Как Вы щяс собираетесь вновь перейти Армянскую Википедию? Как? У нас в Википедии 62 867 зарегистрированных участников, из них 343 участника "типо" активные. Но почему на деле мы не продвигаемся вперед? Для чего эти участники зарегистрированы здесь? Чтобы лясы точить? Если мы создали эту организацию, глобальную организацию под названием АЗ ВИКИ, так давайте работать. Если не хотите работать, то уходите. Я когда здесь работал, по активности я был на 2-м месте (на первом был Бабек Акифоглы). Он администратор, он делал свою работу на должном уровне. Но почему остальные администраторы не работают? Для чего им дали это имя? Просто так?

Послушайте теперь все меня - я хочу создать здесь группу - в эту группу будут входить 10-12 участников. Но самые активные. Давайте с сегодняшнего дня начнем собираться. За неделю каждый из нас пусть создаст максимальное количество нормальных статей. Давайте вновь перейдем Армянскую Википедию! И Вы этим докажете наверное - насколько сильны у Вас чувства патриотизма.

Если кто-то согласен - пусть напишет мне.

Ваш Keete 37

Yaxşı ideyadı, dəstəkləyirəm və aktiv istifadəçilərimizin də dəstəkləməsini gözləyirəm. --sefer azeri 14:32, 4 oktyabr 2013 (UTC)

Спасибо Сафар, за понимание и поддержку (кстати глубочайше извиняюсь за грубость допущенную в отношении к Вам ранее). Надеюсь эти участники тоже согласятся на мою идею - а то я уже не знаю что и подумать...

Keete 37

Dağlıq Qarabağ

İngiliscəsi də mövcud olan belə bir məqalə yaratmaq istəyirəm. Əlbəttə ki bitərəf formada və bacardığım qədər mənbələrlə. Bu işə necə baxırsız ?

samral ^müzakirə 11:44, 6 oktyabr 2013 (UTC)

Hörmətli həmkar bu məqalə yaransa onun müzakirə bölməsi provokasiya meydanı olacaq. Artıq baş ağrısıdır. Bir də inanın ki belə məqaləyə bizim dildə ehtiyyac yoxdur. Əminəm ki bu mövzudan başqa çox mövzular var ki siz onların yaradılmasında ana dilimizdəki bölməyə daha çox xidmət etmiş olarsınız. Hörmətlə !--Asparux Xan Bulqar (talk) 19:49, 6 oktyabr 2013 (UTC)

Məncə normal haldır. Mövcud olana göz yummağımız düzgün deyil. Kimsə bu mövzunu işləmək istəyirsə, işləsin. Amma tərəfsizlik maksimum gözlənilməlidir. Şəxsən mən bunun üçün məqalənin hazırlanmasına nəzarət edə bilərəm. --sefer azeri 20:46, 6 oktyabr 2013 (UTC)

Onsuz da gec, ya da tez bu məqalə AzVikidə də mövcud olacaq. Samral, ona görə də bu mövzunu işləməyində heç bir problem görmürəm. Hesab edirəm ki, bu tip məqalələrə nəzarət edə biləcək kifayət qədər aktiv istifadəçimiz var. --►Şahdağlı Cekli 05:11, 7 oktyabr 2013 (UTC)

Samral дорогой, в АЗВИКИ если ты создашь статью про нее https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B5%D0%BD%D0%B5_%D0%97%D0%B5%D0%BB%D0%BB%D0%B2%D0%B5%D0%B3%D0%B5%D1%80 и сделаешь хорошую статью, лично меня сделаешь счастливым человеком! Но хорошую статью.

С уважением: --Keete 37

Hər birinizə təşəkkür. Məqaləni yaradıram. --samral ^müzakirə 18:04, 22 oktyabr 2013 (UTC)

Speak up about the trademark registration of the Community logo.

Hi all,

Please join the consultation about the Community logo that represents Meta-Wiki: m:Community Logo/Request for consultation.

This community consultation was commenced on September 24. The following day, two individuals filed a legal opposition against the registration of the Community logo.

The question is whether the Wikimedia Foundation should seek a collective membership mark with respect to this logo or abandon its registration and protection of the trademark.

We want to make sure that everyone get a chance to speak up so that we can get clear direction from the community. We would therefore really appreciate the community's help in translating this announcement from English so that everyone is able to understand it.

Thanks, Geoff & Yana 19:39, 8 oktyabr 2013 (UTC)

Seçkilər şablonu

Seçkilər haqqında məqalələr üçün belə bir şablonu yarada bilə var mı?

{{Seçkilər}} (en), (ru), (tr)

--Мурад 97 (talk) 19:04, 9 oktyabr 2013 (UTC)

Şəkil yerləşdirilməsi

Mən şəkillərin commons-da yerləşdirilməsi məsələsini Sizinlə müzakirə etmək istəyirdim. Commons-da şəkilləri yerləşdirdim, amma onların necə tapılması və məqaləyə gətirilməsində cətinliklərlə qarşılaşmışam. Mümkünsə mənə bunu izah edib və tövsiyələrinizi verərdiniz.--Samir Askerov (talk) 13:04, 11 oktyabr 2013 (UTC)

Konkret nə problem yaranır? --samral ^müzakirə 18:28, 22 oktyabr 2013 (UTC)

Hip-hop

Salamlar! Mən Vikipediyada əsasən hip-hop mədəniyyəti ilə əlaqəli məqalələr yayımlamağa çalışıram. Bəzi repçilər və qruplar haqqında yazanda peşə bölməsinə "hip-hop sənətçisi" yoxsa "reper" və ya "repçi" yazmalıyam? Bir də kiçik bir xahişim var. Rok musiqisi dinləyənlər üçün "Bu istifadəçi rok musiqisini sevir" adlı şablon var. Rica etsəm, rep musiqisi üçün də eynisini düzəldə bilən könüllü biri olar? Əvvəlcədən təşəkkürlər. — Bu imzasız yazı Violetism (m • t) adlı istifadəçi tərəfindən əlavə edilib;

Salam! Məncə repçi - düzgün yazılışdır. Rok musiqini dinləyənlər üçün şablon isə artıq var. --Мурад 97 (talk) 13:34, 12 oktyabr 2013 (UTC)

Bayram

Qurban bayramı münasibətilə haminizi təbrik edərək, yeni-yeni nailiyyətlər arzulayıram...→Vago ^ms 18:24, 15 oktyabr 2013 (UTC)

Çox sağol. Bahəm. --samral ^müzakirə 19:33, 22 oktyabr 2013 (UTC)

Фёдор Николаевич Ильин

Добрый день, коллеги. Нужна помощь в связи с написанием статьи про врача Ф.М. Ильина. Быть может, кто-нибудь из живущих в Баку найдёт возможность найти его могилу (он был похоронен на Аллее почётного захоронения, Fəxri Xiyaban) и сфотографировать её, или хотя бы сообщить указанные там даты рождения и смерти? --Vladimir Ivanov (talk) 12:57, 16 oktyabr 2013 (UTC)

Азербайджанская национальная энциклопедия

Прошу дополнить статью ru:Азербайджанская национальная энциклопедия. Иначе может быть удалена.--Kaiyr (talk) 11:09, 22 oktyabr 2013 (UTC)

X!'s Edit Counter

Məndə X!'s Edit Counter ilə problemlər yaranıb. Mən öz statistikamı öyrənmək istəyirəm, lakin bu http://toolserver.org/~tparis/pcount/index.php?name=Keete+37&lang=az&wiki=wikipedia saytı açdıqda bax belə yazı əmələ gəlir: Sorry, but in order to save resources for the Toolserver, a bot has automatically killed this query for being longer than 60 seconds. Bu problemi həll etmək mümkündürmü?

Keete 37

Dəqiqləşdirmə lazımdır

Kərbəlayı İsmayıl məqaləsinin müzakirə səhifəsinə bir qədər qeyri-etik də olsa, düzgün irad qeyd edilib. Kərbəlayi İsmayıl 1870-ci ildə SSRİ-də anadan ola bilməzdi. Bu məqalə üzərində çalışan həmkarlarımdan məqaləyə yenidən nəzər yetirmələrini xahiş edirəm. --Babək Akifoğlu (talk) 15:43, 30 oktyabr 2013 (UTC)

Y Haqlısınız. Səhvimi düzəltdim. --►Cekli829 15:59, 30 oktyabr 2013 (UTC)

Şəkillər

Hamıya salam. Bir sualım var: əgər şəkil ümumi istifadəyə verilibsə, onda onun AzViki-də görünməməsinin səbəbi nədir? Məndə problem bu mövzuda yaranıb. --Stern88888 (talk) 08:45, 4 noyabr 2013 (UTC)

Çünki həmin şəkillər AzVikiyə və "Commons"a yox, Rusca Vikipediyaya yüklənib. İstənilən fayl əgər "Commons"a yüklənsə, ondan bütün vikilayihələrdə istifadə etmək olar. Lokal vikilayihələrə yüklənən faylların isə digərlərində istifadəsi mümkün deyil. --►Cekli829 08:58, 4 noyabr 2013 (UTC)

Ok. İzaha görə sağ olun. --Stern88888 (talk) 11:38, 4 noyabr 2013 (UTC)

Mühafizə altında olan səhifələr

Bir daha salam. Yenə məndə 2 sual yarandı. Bu gün bəstəkar Hökümə Nəcəfova haqqında səhifə açdım. Nədənsə səhifənin aşağısında kateqoriyalar içində belə birisi də var: İşləməyən fayl keçidləri olan səhifələr. Bu, səhifənin başqalarına keçid olmayanda avtomatik yaranan kateqoriyadır? Elədirsə, bu bəstəkarın adı Nizami Gəncəvi səhifəsində 3 dəfə çəkilir, sadəcə Hökumə Nəcəfova kimi yazıldığı üçün qırmızı görünür. Nizami Gəncəvi səhifəsində bu kiçik düzəlişi necə etmək olar? --Stern88888 (talk) 11:49, 4 noyabr 2013 (UTC)

Bəli, həmin kateqoriya avtomatik olaraq görsənir. İşləməyən fayl keçidini məqalədən çıxartdım. Daha görsənmir. Nizami Gəncəvi məqaləsində də müvafiq dəyişiklikləri etdim. --►Cekli829 12:07, 4 noyabr 2013 (UTC)

Introducting Beta Features

(Apologies for writing in English. Please translate if necessary)

We would like to let you know about Beta Features, a new program from the Wikimedia Foundation that lets you try out new features before they are released for everyone.

Think of it as a digital laboratory where community members can preview upcoming software and give feedback to help improve them. This special preference page lets designers and engineers experiment with new features on a broad scale, but in a way that's not disruptive.

Beta Features is now ready for testing on MediaWiki.org. It will also be released on Wikimedia Commons and MetaWiki this Thursday, 7 November. Based on test results, the plan is to release it on all wikis worldwide on 21 November, 2013.

Here are the first features you can test this week:

• Media Viewer — view images in large size or full screen
• VisualEditor Formulæ (for wikis with VisualEditor) — edit algebra or equations on your pages
• Typography Refresh — make text more readable (coming Thursday)

Would you like to try out Beta Features now? After you log in on MediaWiki.org, a small 'Beta' link will appear next to your 'Preferences'. Click on it to see features you can test, check the ones you want, then click 'Save'. Learn more on the Beta Features page.

After you've tested Beta Features, please let the developers know what you think on this discussion page -- or report any bugs here on Bugzilla. You're also welcome to join this IRC office hours chat on Friday, 8 November at 18:30 UTC.

Beta Features was developed by the Wikimedia Foundation's Design, Multimedia and VisualEditor teams. Along with other developers, they will be adding new features to this experimental program every few weeks. They are very grateful to all the community members who helped create this project — and look forward to many more productive collaborations in the future.

Enjoy, and don't forget to let developers know what you think! Keegan (WMF) (talk) 19:28, 5 noyabr 2013 (UTC)

Distributed via Global message delivery (wrong page? Correct it here), 19:28, 5 noyabr 2013 (UTC)

Mənbə-İstinad

Salam Aleykum. İngiliscə, rusca, türkçə və s. vikilərdə bir şeyi müşahidə etmişəm. Mənbənin üstünə gətirəndə mişkanı, istinad/mənbə ekrana gəlir, tay ehtiyac yoxdu üstünə basasan. Bunu AzVikidə də edə bilərik mi ? Mümkündür mü ?--samral ^müzakirə 22:08, 6 noyabr 2013 (UTC)

Bəli, edə bilərik. İmkan olsa, bu gün ona baxaram. --►Cekli829 11:56, 7 noyabr 2013 (UTC)

Minnətdar olaram :) --samral ^müzakirə 00:11, 9 noyabr 2013 (UTC)

@Cekli bəy bu iş noldu ? :(--samral ^müzakirə 21:25, 7 dekabr 2013 (UTC)

PÜŞUD

[2]

AzViki və bütün AzNet üçün vacib bir xəbər. --Мурад 97 (talk) 20:34, 7 noyabr 2013 (UTC)

Məlumatım var, yəqin ki, gələcəkdə indiki düzülüşün ləğvi planlaşdırılır. Sadəcə olaraq yeni düzülüşə öyrəşmək əlavə vaxt itkisi olacaq.--Emin | mesaj 16:53, 7 noyabr 2013 (UTC)

Кому это всё нужно - непонятно. Любят всё усложнять! --Keete 37

Bu yeni bir şey deyil, digər dillərdə uzun zamandır 2 və daha artıq klaviatura düzülüşü istifadə edilir (Layouts for Latin script) və bu səbəbdən yəqin gələcəkdə də indiki düzülüşün ləğvi planlaşdırılmır. Ancaq "yığım sürəti və barmağa düşən yükün paylaşdırılması” kimi iddialar üçün Türkiyə təcrübəsi var, QWERTY-dən çox insan istifadə edir (Turkish (F-keyboard)). Məncə "narahatçılığa əsas yoxdur", ən azı bizdə ha edib buna keçənə qədər klaviatura özü ləğv olunacaq.--Melikov Memmed^⇒email 09:52, 8 noyabr 2013 (UTC)

Şəxsən məncə, bu lazımsız bir dəyişiklikdir. --Мурад 97 (talk) 20:08, 8 noyabr 2013 (UTC)

Bundansa nəsə bir şey ixtira etsələr ondan yaxşı olardı. Hamıya köhnə variant xoşdur. Araz Yaquboglu (talk) 16:12, 8 noyabr 2013 (UTC)

İKT ilində yenilik xatirinə yenilik etməyə oxşayır.--Emin | mesaj 16:25, 8 noyabr 2013 (UTC)

Boş, mənasız və gərəksiz şeydi. Onnansa android, ios ə.s.-ləri ilə danışıq aparıb ora Az. əlifbasını daxil eləsinlər.--samral ^müzakirə 00:13, 9 noyabr 2013 (UTC)

Münasibətim mənfidir. --Babək Akifoğlu (talk) 16:53, 12 noyabr 2013 (UTC)

Diaqramm

Hamıya Salam. Rus Vikipediyasında Tibb və Fiziologiya üzrə laureatların siyahısına aid mövzuda cədvəllərdən sonra gələn diaqramm (Статистика по странам) xoşuma gəldi. Onu necə bu mövzuya qoya bilərəm? --Stern88888 (talk) 18:34, 12 noyabr 2013 (UTC)

Call for comments on draft trademark policy

Hi all,

The Wikimedia legal team invites you to participate in the development of the new Wikimedia trademark policy.

The current trademark policy was introduced in 2009 to protect the Wikimedia marks. We are now updating this policy to better balance permissive use of the marks with the legal requirements for preserving them for the community. The new draft trademark policy is ready for your review here, and we encourage you to discuss it here.

We would appreciate if someone would translate this message into your language so more members of your community can contribute to the conversation.

Thanks,
Yana & Geoff

Блокировка

Предлагаю заблокировать участника Vusalememmedova91. Потому что создает ненужные статьи - вроде этого - https://az.wikipedia.org/wiki/YUXUDA_%C4%B0LAN_G%C3%96RM%C6%8FK - Этот участник нам не нужен. Спасибо за внимание. Keete 37

Başsağlığı

Şəxsiyyətinə böyük ehtiramım olan dəyərli alim Nəcəf Nəcəfovun vəfatı münasibətilə AzVikidə xüsusi xidməti ilə seçilmiş Arif həkimə başsağlığı verərək Allahdan səbr diləyirəm. Allah rəhmət eləsin! →Vago ^ms 23:03, 19 noyabr 2013 (UTC)

Allah rəhmət eləsin! --Sortilegus (talk) 23:11, 19 noyabr 2013 (UTC)

Allah rəhmət eləsin! --NKO ^zi 05:07, 20 noyabr 2013 (UTC)

Allah rəhmət eləsin! --sefer azeri 08:11, 20 noyabr 2013 (UTC)

Allah rəhmət eləsin! --►Cekli829 18:32, 20 noyabr 2013 (UTC)

Allah rəhmət eləsin!--Baskervill (talk) 21:04, 20 noyabr 2013 (UTC)

Allah rəhmət eləsin.--Emin | mesaj 14:28, 21 noyabr 2013 (UTC)

Allah rəhmət eləsin--E thp 15:25, 22 noyabr 2013 (UTC)

Allah rəhmət eləsin! (Царство ему небесное и да упокоится с миром! Аминь!) --Keete 37 23:02, 22 noyabr 2013 (UTC)

Allah rəhmət eləsin! -- Babək Akifoğlu 17:04, 25 noyabr 2013 (UTC)

Allah rəhmət eləsin!--Şeyx Şamil Danış! 14:01, 26 noyabr 2013 (UTC)

Allah rəhmət eləsin! --Stern88888 (talk) 08:04, 27 noyabr 2013 (UTC)

Allah rəhmət eləsin!--İrada (talk) 08:26, 28 noyabr 2013 (UTC)

Minnətdarlıq: Dostlar sağolsun, başımız sağolsun!--Mr (talk) 12:50, 1 dekabr 2013 (UTC)

Təəssüf, yenə başsağlığı

İndicə təsadüfən öyrəndim ki, Vikipediyada az da olsa fəaliyyət göstərmiş istifadəçi Caferi (əsl adı Asim Məmmədov) intihar etmişdir. Mərhumun ailəsinə başsağlığı diləyirəm. Allah rəhmət eləsin. --NKO ^zi 13:55, 26 noyabr 2013 (UTC)

Allah rəhmət eləsin!--Şeyx Şamil Danış! 14:02, 26 noyabr 2013 (UTC)

Allah rəhmət eləsin!--►Cekli829 14:07, 26 noyabr 2013 (UTC)

Allah rəhmət eləsin!--Dagli balasi.M.A (talk) 14:29, 26 noyabr 2013 (UTC)

Allah rəhmət eləsin!--Sortilegus (talk) 14:48, 26 noyabr 2013 (UTC)

Allah rəhmət eləsin!--Keete 37 (talk) 18:54, 26 noyabr 2013 (UTC)

Allah rəhmət eləsin!--Emin | mesaj 17:32, 26 noyabr 2013 (UTC)

Yeri behiştlik olsun --E-citizen (talk) 17:51, 26 noyabr 2013 (UTC)

Allah rəhmət eləsin! --Stern88888 (talk) 08:05, 27 noyabr 2013 (UTC)

Allah rəhmət eləsin!--samral ^müzakirə 19:05, 27 noyabr 2013 (UTC)

Allah rəhmət eləsin!→Vago ^ms 20:30, 27 noyabr 2013 (UTC)

Allah rəhmət eləsin!--İrada (talk) 08:27, 28 noyabr 2013 (UTC)

Cəmil Həsənli məqaləsi

Bütün idarəçilərdən artıq dərəcədə xahiş edirəm ilk öncə Cəmil Həsənli məqaləsinə və həmçinin onun laboratoriyaya namizəd səhifəsinə [3] daha sonra da laboratoriya səhifəsinə [4] və daha sonra da müzakirə səhifəsinə [5] baxsınlar. Və öz fikirlərini bildirsinlər. Zira çox ciddi idarəçi qanunsuzluğu ilə üz-üzəyəm. İndidən hər kəsə təşəkkür edirəm.--samral ^müzakirə 23:34, 30 noyabr 2013 (UTC)

Birincisi hansısa məqalənin müzakirəsinin Kənd Meydanına çıxarılmasının düzgün olmadığını düşünürəm. Çünki, hər bir məqalənin müzakirə səhifəsi var və məqaləyə aid müzakirələr həmin səhifədə aparılmalıdır. İkincisi, hansı "idarəçi haqsızlığı"ndan bəhs edirsiz? Mən, idarəçi satatusu almamışdan əvvəl də dəfələrlə müxtəlif məqalələr haqqında, müxtəlif istifadəçilərlə uzunmüzakirələrdə iştirak etmişəm. Bu da həmin müzakirələrdən biridir. Sizin qeyd etdiyiniz kimi məsələni o zaman idarəçi haqsızlığı adlandırmaq olardı ki, mən idarəçilik imkanının verdiyi hansısa üstünlüklərdən sizə qarşı istifadə edər, sizin vikipediyanı redaktə imkanınızı məhdudlaşdırar və ya məqaləni redaktə üçün bağlayardım. Hazırda isə belə bir hal ortada yoxdu. --sefer azeri 08:02, 1 dekabr 2013 (UTC)

Məqalənin kənd meydanında müzakirəyə çıxardmağım ona görə düzgündür ki, müzakirə məqalənin hər hansı hissəsi ilə bağlı yox birbaşa özü ilə bağlıdır. Sizin məqsədiniz redaktə deyil. Sizin məqsədiniz Cəmil Həsənli məqaləsinin bərbat halda olmasıdır. Bəli siz idarəçiliyin sizə verdiyi imkandan yararlanıb səhifədəki şəkili heç bir xəbərdarsız silmişdiniz. Bu sadəcə ən kiçik bir örnəkdir. Mən bütün idarəçilərdən xahiş edirəm ki, Səfər bəyin Cəmil Həsənli məqaləsinə müdaxiləsinin qarşısı alınsın. Çünki bu şəxsin məqsədi məqalədə redaktə yox vandalizmdir. Məqalənin tarixçədəki Səfər bəyin dəyişiklikləri də bunun bariz nümunəsidir.--samral ^müzakirə 22:10, 1 dekabr 2013 (UTC)

Hicri Qəməri Təqvim

Salam. Necə ki, 1 yanvar, 10 fevral kimi hər ayın gününə aid ayrıca məqalə var və orda məlumatlar toplanıb. Mən təklif edirəm ki, Hicri Qəməri təqvimlərinin də hər ayının gününə aid ayrıca məqalə yaradılsın. Siz necə baxırsız bu fikrə ?--samral ^müzakirə 23:34, 6 dekabr 2013 (UTC)

N --►Cekli829 13:24, 7 dekabr 2013 (UTC)

Digər vikilərdə belə təcrübə varsa, niyə də olmasın.--Emin | mesaj 14:30, 7 dekabr 2013 (UTC)

@Cekli bəy səbəb ? @Eminn bəy digər vikilərdə oldu olmadı 1 yanvar, 10 fevral varsa niyə də 1 ramazan, 10 məhərrəm olmasın ?! Bu tarixlərdə kifayət qədər hadisə də var.--samral ^müzakirə 20:35, 7 dekabr 2013 (UTC)

Məqalələrdə tarixlər Hicri Qəməri Təqvimi ilə verilmir. Buna görə, məncə də, ehtiyac yoxdur.--Emin | mesaj 20:40, 7 dekabr 2013 (UTC)

Kifayət qədər məqalə var ki, orada Hicri qəməri ilə verilir və hətta hələ nə qədər də veriləcək.--samral ^müzakirə 20:55, 7 dekabr 2013 (UTC)

N Vikipediyada görüləsi kifayət qədər iş var, məncə buna vaxt sərf etməyə dəyməz. Yaradılsa da, bir müddət keçəndən sonra təftiş olunaraq, silinəcək. --Babək Akifoğlu 21:31, 7 dekabr 2013 (UTC)

Başqa o qədər iş var başqa şeydi. Yaradılacaq. Səbəbsiz də silinməz hər halda. Özüm yaradacam. Yaxşı olar inşəAllah.--samral ^müzakirə 10:47, 8 dekabr 2013 (UTC)

Samral bəy, Siz məsələn öz gücünüzü məsələn buraya - https://az.wikipedia.org/wiki/Sloveniya_%C5%9F%C9%99h%C9%99rl%C9%99ri sərf etsəydiniz Vikipediyaya çox köməklik göstərərdiniz, nəinki hicri-qəməri. Ümumilikdə Hicri-Qəməri nədi belə? Keete 37 (Farid Aliev) (talk) 19:39, 8 dekabr 2013 (UTC)

Fərid bəy məsləhətinizə görə sağolun. Hicri Qəməri təqvim haqqında AzVikidə məlumat var.--samral ^müzakirə 17:17, 9 dekabr 2013 (UTC)

Məncə, AzVikiyə belə bir yenilik lazım deyil. Əgər burada bir layihə başlamağa istəyənlər varsa, yenidən mövzulu ayları keçirtməyə başlayaq. --Мурад 97 (talk) 02:05, 28 dekabr 2013 (UTC)

Y Belə məqalələrin yazılması məqsədəuyğundur. Nəinki hicri, hətta digər dinlərə və mədəniyyətlərə aid olan təqvim günlərinə aid günlərin məqalələri yazılaraq bu mövzu daha da dərindən inkişaf etdirilməlidir. Bəzi idarəçilərin inkişafın qarşısını almaq istəkləri məni təəssüfləndirir. --Thunder Storm (talk) 05:23, 4 yanvar 2014 (UTC)

İP ni öyrənmək

Hörmətli vikipedistlər! Mənə belə gəlir ki, bu [6]comonsda məqə qarşı hücuma keçən istifadəçilərdən birinin kuklasıdır. İstifadəçilərin İp ünvanlarını yoxlamağa mənə kim kömək edə bilər və ya kimə müraciət edim. Comonsdakı adminlərə müraciət etsəm mənə kömək edə bilərlər? Hörmətlə, --E-citizen (talk) 08:42, 20 dekabr 2013 (UTC)

Commons:Requests for checkuser səhifəsindən faydalana bilərsən. Amma doğrusunu deyim ki, mən onun kukla olduğunu düşünmürəm. Bunu fəaliyyətlərindən də görmək olar. --►Cekli829 09:02, 20 dekabr 2013 (UTC)

Fəaliyyətini daha yaxından izlədim. Demək olar ki, böyük bir hissəsi, xüsusilə də En və RuVikidəki fəaliyyəti Azərbaycanla (!) bağlıdır. Sabiq istifadəçi adına malik və ya canlı kukla ola biləcəyini ehtimal edirəm. --►Cekli829 09:21, 20 dekabr 2013 (UTC)

Mən onun fəaliyyətini gözəl izləmişəm. Konkret canlı kukladır. Sadəcə sübut üçün mənə lazımdır. Sualım qüvvədədir. İp ni hardan öyrənə bilərəm? Hörmətlə --E-citizen (talk) 11:26, 23 dekabr 2013 (UTC)

Cekyuzerlərə müraciət edərək öyrənmək olar. Amma inanmıram ki, cekyuzerlər belə bir məlumatı açıqlasın. Onlara müraciət üçün yuxarıda da qeyd etdiyim Commons:Requests for checkuser səhifəsindən faydalanmaq olar. --►Cekli829 05:53, 24 dekabr 2013 (UTC)

{{{1}}}

عرب الیفباسی

آذربایجان دیلی ویکیپدیاسیندا عرب الیفباسی ایله چوخ آز مقاله یازیلمیشدیر. بو انسیکلوپدیادا چوخلو لاتین الیفباسیندا ایشلنیلمیش و عرب الیفباسی ایله مقاله یازماغا چوخ آز ایمکان وار. بورادا ایستردیم کی ان آزی باش صحیفه ده ده عرب الیفباسیندا یازیلار آپاریلسین. آذربایجان اوغلو 12:53, 21 dekabr 2013 (UTC)

Mən başa düşmürəm, Azərbaycan dilində latın hərfləri ilə yazmaq elə çətin məsələdir? Kimə lazımdı bu ərəb əlifbası? Mən ümumiyyətlə hesab edirəm ki, bu ərəb əlifbasını birdəfəlik AZ VİKİdən yığışdırmaq lazımdır. Bizim dilimiz latın hərfləri ilə yazılır. Keete 37 (Farid Aliev) (talk) 22:34, 27 dekabr 2013 (UTC)

Vikipedia Ensiklopediasında Azərbazcan dili içün təkcə bir yer var, o da Az Vikidir. Az viki bütün Azərbaycanlılar üçündür. Latın ilə yazanlar va Ərəb əlifbasında yazanlar. Azərbaycanlıların 70 fayzindan çoxu İranda Yaşayırlar ki təkcə Ərəb əlifbasını düşünürlər. ona görədə hər iki əlifba, Ərəb və Latın, qalmalı və bir zamanda inkişaf etməlidirlər. Farid Aliev cənabları burada yazdığı söz həqiqətə uyqun gəlmir. Ərəb əlifbası bizim ən əsgi və zəngin əlifbamız olmuşdur və Nəsimilarimizin, Fizulilərimizin əsərlər yaratdığı yazdığları əlifba olmuşdur.

Yuxarıda istifadəçi آذربایجان اوغلو ərəb əlifbası ilə bunu yazmişdır (mən sadəcə Ərəbdən Latına çevirirəm): Azərbaycan dili Vikipediasında Ərəb əlifbası ilə çox az məqalə yazılmışdır. Bu Ensiklopediyada çoxlu Latın Əlifbasında işlənilmiş və ərəb əlifbası ilə məqalə yazmağa çox az imkan var. Burada istərdim ki ən azı baş səhifədə də Ərəb əlifbasında yazılar aparılsın. Anticipatorr (talk) 00:16, 28 dekabr 2013 (UTC)

Yox mən belə düşünmürəm, ona qaldıqda, bizim ilk yazılı abidəmiz Qavqaz Albaniyası dövründə yaranmış aqvan əlifbası idi. Ərəb əlifbası ərəblərdən bizə gəlib. O bizim yazımız deyil. Biz ərəb deyilik. Bizim yeganə əlifbamız latın əlifbasıdır və bu bizim ən Ali qanunumuz olan Konstitusiyamızda da əks olunubdur. Mən hesab edirəm ki, ümumiyyətlə, İranda yaşayan azərbaycanlılar ilə Azərbaycan Respublikasında yaşayan azərbaycanlılar arasında fərqlər əhəmiyyətli dərəcədədir. Bu dilin leksin fonetik baxımından daha da güclü hiss olunur. Bilirsiniz, mənim fikrimcə, ərəb əlifbası ilə yazılan azərbaycanca Vikipediya bir az latın dilində yazılan Vikipediyadan asılı vəziyyətdədir. Yəni burada mütləq çoxluq latın hərfləri ilə yazılan Vikidədir. Mən təklif edərdim ki, necə ki Alman dilinin hər bir dialektində (Boarisch, Allemanisch, Flämisch və s.) ayrıca Vikipediya olduğu kimi, English və Simple English olduğu kimi, ayrıca ərəb əlifbalı Azərbaycan Vikipediyası da yaradılması yaxşı olardı. Bu - ərəb əlifbalı AzVikinin daha sərbəst və azad şəkildə məqalə yaratmaq qabiliyyətini yaradardı. Mən öz təklifimi burada və digər səhifələrdə də irəli sürərək, bu iki yazı sistemli Vikipediyanın artıq sona yetməsini istərdim. Diqqətinizə görə təşəkkürlər. Keete 37 (Farid Aliev) (talk) 09:42, 28 dekabr 2013 (UTC)

İstifadəçi Keete 37 (Farid Aliev)in son fikri ilə razıyam. Ayrıca bir viki olsa yaxşı olar. Xarici Vikilərdə bu praktika varsa bizdə niyə olmasın. Araz Yaquboglu (talk) 10:01, 28 dekabr 2013 (UTC)

Məncə biz Qazaxca Vikipediyada kimi eləməliyik: orada hər bir məqalənin latın, kiril və ərəb versiyası mövcuddur və bunun üçün üç fərgli əlifbalı məqalə yaratmaq lazım deyil, hər bir məqalə avtomatik şəkildə başqa əlifbaya çevirə bilər. Azərbaycanca Vikipediya Azərbaycan Respublikasın Vikipediyası deyil, bu layihə bütün Azərbaycanlılar üçündür. Və bəli, Azərbaycanlıların çoxu üçün latın əlifbası iştətmək çətindir. Bir də başa düşmədim Keete, siz xarada Cənubi Azərbaycan dialektin leksikanı və fonetikanı örgənmisiniz? --Мурад 97 (talk) 14:27, 28 dekabr 2013 (UTC)

Müzakirə perspektivsiz olduğundan onu bağlamağı təklif edirəm. --NKO ^zi 10:29, 28 dekabr 2013 (UTC)

Cənab NKOzi bu çox perspektivli müzakirədir, sadəcə olaraq bunun həyata keçirən idarəçi və ya istifadəçinin olması sual altındadır. Birdə ki, Cənab Мурад, Cənubi azərbaycanlıların leksikası və fonetikası uzun illər ərzində fars dilinin vasitəsi ilə bir qədər dəyişmişdi. Xüsusən də siyasi və coğrafi terminlər onlarda bizimki kimi deyil. Mən onların leksikasını heç bir yerdə öyrənməmişəm, bu leksikologiya kitablarında və ensiklopediyalarda yazılıb. Так что я думаю, эту проблему нужно решить. Keete 37 (Farid Aliev) (talk) 10:51, 28 dekabr 2013 (UTC)

Siz bu dediklərinizi heç cürə həll edə bilməyəcəksiniz, çünki yuxarıdakı bütün variantlar artıq yoxlanılıb, mümkün deyil. --NKO ^zi 11:02, 28 dekabr 2013 (UTC)

Sözün düzü, heç biri yoxlanmamış. --Мурад 97 (talk) 15:24, 28 dekabr 2013 (UTC)

Murad, əlifba məsələsi istifadəçilərin həll edə biləcəyi məsələ deyil, Dil Komitəsi baxır yeni layihə açmaq məsələsinə, onlar da ki, isti yanaşmırlar. Sizin təklif etdiyiniz variant isə texniki cəhətdən demək olar mümkünsüzdü, bu müzakirə əlavə vaxt itkisindən başqa heç nəyə yaramır. --NKO ^zi 11:27, 28 dekabr 2013 (UTC)

Mənə izah edə bilərsiniz mi, niyə bu variant Qazaxca və bir neçə digər Vikipediyalarda mümkündür, AzVikidə isə mümkün deyil? --Мурад 97 (talk) 15:33, 28 dekabr 2013 (UTC)

Texniki problemdir. Belə çevirici yoxdur, hələ kəşf olunmayıb, mən bunun üçün çalışdım, amma izah etdilər ki bu cür sistem hələlik mümkün deyil. --NKO ^zi 12:07, 28 dekabr 2013 (UTC)

Cənab NKOzi, biliriz burada yeganə problem var, o da proqramlaşdırmanı əla bilən istifadəçi bizdə yoxdur. Budur problem, а так к примеру, alman dilinin bilirsiz neçə ayrıca Vikipediyaları mövcuddur? - Boarisch, Nordfriisk, Ripoarisch, Lëtzebuergesch, Plattdüütsch, Limburgs, fransızcanın özünün Arpetan variantı mövcuddur. Yəni Siz dediyiniz dil komitəsi məncə buna normal baxmalıdır. Sadəcə olaraq bu işlə məşğul olan bir insan lazımdır. Əslində mənim Sizə sualım var: Azərbaycan Vikipediyasının yaradıcısı kimdir? Bax azərbaycan Vikipediyasını yaradan ərəb əlifbası üçün də yarada bilər. Keete 37 (Farid Aliev) (talk) 15:24, 28 dekabr 2013 (UTC)

Ay yoldaşlar, istəmirlər də. Bizim onlara təsir etmək imkanımız yoxdur. Dil Komitəsinə görə bu dil siyasətinə uyğun gəlmir. --NKO ^zi 05:39, 29 dekabr 2013 (UTC)

NKOzi, deməli siz yalnış proqramçılarla danışdınız. Mən inanmıram ki, məsələn Özbəkistanda proqramçılığın inkişafı bizimkidən o gədər də uzağa getmiş. Əgər onlarda alındı, bizdə də alınmalıdır. Bu məsələyi həll etməsək, hər dəfə ona qayıdmalı olacayıq (və gördüyünüz kimi, qayıdırıq). Sadəcə yerində oturmaq olmaz. --Мурад 97 (talk) 19:52, 28 dekabr 2013 (UTC)

O zaman siz düzgün proqramçılarla danışın. --NKO ^zi 05:39, 29 dekabr 2013 (UTC)

Ayri ayri Vikipedialarin yaratmagi yaxsi bir is ola bilar. amma na ayri ayri dillar ücün. har iki dil tarzi azarbaycan dili dirlar. demak olmaz hansi dil tarzi asas va hansisa asas deyil. har ikisi azarbaycan dili dirlar. agar aksariyyat asasinda bir asas azarbaycan dili qurulursa, o da iranda islandigi kimi olmalidir, cünkü azarbaycanlilarin mütlaq coxlugu iranda yasayirlar. pas demali, daha da yaxsi olardi arab alifbasi ücün imkanlar yaradilsin bu vikipediada, ta takca arab alifbasinda yazib poza bilanlar da bu dilin vikipediasindan istifada eda bilsinlar. man özüm masalan latin alifbasini cox catinlikla yazib oxuya biliram, buna baxaraq ki arab alifbasinda onbes ildan artiq tahrirlar aprmisam va bu alifba ila asasan problemim yoxdur. iranda yasayan azarbaycanlilarin balkada yüzda 99,99 u latin qrafikasini göranda basa düsmürlar. onlar ingilis dilini va ya fransis dilini, latin alifbasinda yazilan azarbaycan dilindan daha rahat basa düsürlar. canub sivasinda coxlu adamlar cahd eladilar bir basqa vikipedia yaratsinlar. masalan burada: http://incubator.wikimedia.org/wiki/Wp/azb/%D8%A2%D9%86%D8%A7_%D8%B5%D8%AD%DB%8C%D9%81%D9%87 amma taassüflarla olmadi. deyirlar ki canubda danisilan siva azarbaycan dilidir va bir dil ücün iki vikipedia olmaz. har iki siva eyni bir dilin sivalari dirlar, va lakin takca alifba farqlari vardir. asasan irandaki azarbaycan dili qafqazda danisilan dil ila eyni dir va takca bir az xarici kalimalarin istifadasinda farqliklar vardir. masalan cografiya adlarini qafqazda rusyada oldugu kimi isladirlar amma bizlar iranda oldugu kimi. demak olmaz ki hansi düz va hansisa qalat dir. har ikisi olmali va qalmali dir. basqa vikipedia yaratmaq cox catin bir isdir. amma burada bir basqa cixis yoluda bela ola bilar. elamak olar iki ayri ayri vikipedia qurulsun amma iki basqa dil ücün yox. iki basqa alifba ücün. masalan bu vikipedianin adi olsun Azarbaycan dili latin alifbasi va basqa bir vikipedia qurulsun Azarbaycan dili arab alifbasi ücün. indiki inkubatorda mövcud olan arab alifbali vikinin adi du dur: South Azarbaijani language, canubi Azarbaycan dili. amma haqiqatan bela bir dil mövcüd deyil va onun icün mövcüd olmayan dilda viki yaratmaq da asasan mümkün deyil, cünkü ham canubi va ham simali, har ikisi bir dildirlar. man isa bela bir taklif elardim ki burada arab alifbasi ücün daha cox imkan yaransin. bizlar buraya cox az galirik va illati da bu durki bu alifbani bilmirik basa düsmürük. coxlu iranda yasayan azarbaycanlilar ela bunun icün ana dillarini buraxib fars dili va ya ingilis dilinda yazilan vikipedialara müraciat edirlar. nia? cünkü burada arab alifbasi ila maqala yaratmax olmur, olsa da cox catindir. ana sahifada bela birca arab alifbasinda yazilmis kalima yoxdur. iranli istifadaci buraya galdikda, qorxub qacir. burani özga bir yer farz edir. bu olmamalidir. Adalatdan uzaq dir ki arab alifbasinda hec bir zad olmasin va hamisi latin olsun. manim nazarimca, masalanin asas hallina qadar, yani har alifba ücün basqa yerlarin yaradildigina qadar, ana sahifada va basqa yerlarda arab alifbasinda yazilar olmalidir. آذربایجان اوغلو 11:37, 28 dekabr 2013 (UTC)

man kand meydani sahifasinin tarixcasina baxdim. ahamiyyatli bahslara va seylarara rast galdim. burada https://az.wikipedia.org/w/index.php?title=X%C3%BCsusi:F%C9%99aliyy%C9%99tl%C9%99r&limit=50&tagFilter=&contribs=user&target=Sortilegus&namespace=8&year=&month=-1 ya https://az.wikipedia.org/w/index.php?title=MediaWiki:History_short&diff=prev&oldid=1708540 , görmak olar ki istifadaci Sortilegus, bütün arab alifbasini Az wikidan pozmusdur. niy bela bir sey olmalidir? na illat icün? bizlarin xarici düsmanlara ya da Ermanilara ya basqalara ehtiacimiz yoxdur, özümüzün özümüz ila darin düsmanilgimiz varimis. bu pozulmalara qadar arab alifbasinin maqala sayi süratla inkisaf etmakdaymis. amma bu pozulma dan sora, arab alifbali maqalarin sayi dayanib va daha hec kim bu alifbada maqala yaratmir. yani bu pozulmalar tarixina qadar yani sentyabr 2011 a qadar, 11 mina yaxin arab alifbasinda maqala varimis va indi da sayisi ela haman dir va coxalmamisdir. man bela zann ediram ki agar o pozulmalar olmasaydi indi Az vikida arab alifbali maqalalarin sayi 50 mindan artiq olardi. amma heyflar ki ela o 11 minda dayanib, kimsa bela buraya maqala yaratmaga va yaqinan da oxumaga galmir. taassüflar olsun. آذربایجان اوغلو 12:54, 28 dekabr 2013 (UTC)

Müzakirə səhifəsi

Salam. Müzakirə səhifəsi silinə bilərmi? Xahiş edirəm kömək edin?Gunel Mustafayeva (talk) 07:17, 24 dekabr 2013 (UTC)

Salam. Baxır hansı müzakirə səhifəsi. İstifadəçinin müzakirə səhifəsi silinməməlidir. Ancaq arxiv edilə bilər. Məqalələrin isə müzakirə səhifəsində bəzən məna ifadə etməyən, mətləbə aid olmayan sözlər olanda silinə bilər və silinməlidir. Araz Yaquboglu (talk) 09:58, 28 dekabr 2013 (UTC)

Günel xanım, buradan görünür ki, Siz yalnız mənimlə bağlı olan müzakirələri silmisiniz. Bunun səbəbini öyrənə bilərəmmi? --►Cekli829 09:07, 29 dekabr 2013 (UTC)

Çox maraqlıdır görən Günel xanım bunu özü yazıb bura yoxsa parolunu bilən şəxs. Axı özü deyirdi ki, onun burda parolunu bilən var. Əslində cavab özü burdadır. Səhifəsində hər şey yox idarəçi ilə yazışması silinir, sonra burda sual verir və hələdə Ceklinin sualına cavab vermir. Günel xanım ola bilər ki, özü silib lakin yazını burda ola bilər ki, özü (kənd meydanında) yazmayıb. Ümumiyyətlə mən onunla bir zaman telefonla əlaqə saxlayanda o vikipediyadan çoxda başı açmadığını dilə gətirmişdi. Çox şey ola bilər. Axı həyat çox qəribədir. Sadəcə onun bəzi oyunçuları taktikasını düzgün seçmir. Dilim dilim olasan dilim. Hörmətlə --E-citizen (talk) 21:13, 8 yanvar 2014 (UTC)

Təbrik

Əziz və hörmətli həmkarlar! "Dünya Azərbaycanlılarının Həmrəyliyi Günü" və "Yeni il bayramı" münasibətilə sizləri səmimi qəlbdən təbrik edir, hamınıza xoş gələcək arzulayıram! Sizə və sizin şəxsinizdə bütün azərbaycanlılara uzun ömür, can sağlığı arzulayaq! Gəlin həqiqətən həmrəy olaq, ruhumuz və əməllərimizlə arzu edək ki, 2014-cü il — at ili hər birimiz üçün düşərli olsun. Vikipediyamızın bütün çatışmamazlıqları köhnə ildə qalsın. Bir daha bayramlarınız mübarək! Səmimiyyətlə: -- ■ Sultan ^mesaj 16:01, 30 dekabr 2013 (UTC)

Təşəkkürlər, mən də qoşuluram təbrikə. 2014-ün hər kəs üçün və vikipediya üçün uğurlu il olmasını arzulayıram.--Emin • ismarış 09:50, 1 yanvar 2014 (UTC)

Keçidlər

Nəyə görə bəzi məqalələrdə başqa dillərdən azərbaycan dilinə keçid edərkən ərəb qrafikalı məqaləye keçid edilir? --Thunder Storm (talk) 05:11, 4 yanvar 2014 (UTC)

Çünki dil keçidi o formada qoyulub. Müvafiq məqalənin latınca versiyası varsa, o zaman onu "wikidata"da düzəltmək olar. --►Cekli829 10:22, 10 yanvar 2014 (UTC)

DİQQƏT! MÜRACİƏT!

Sortilegus, Cekli829, Sultan11 və Vertuose adlı idarəçilərə müraciət edirəm! Təklif edirəm, hər dördünüzün idarəçiliyi və ya bürokratlığı kimi vəzifələri yenidən səsverməyə çıxarılsın. Bunun üçün imza kompaniyası toplamıram. Mən buranın bir istifadəçisi kimi bunu sizdən xahiş edirəm. Səbəb olaraq deyə bilərəm ki, sizin fəaliyyətiniz məni bir istifadəçi olaraq qane etmir. Sübut istəyirsinizsə Kənd Meydanındakı cavabsız suallar bəsdir, məncə. Mən təklif edirəm ki, əgər sizə görə sizin fəaliyyətinizdə nöqsan yoxdursa, gəlin bunu səsverməyə çıxaraq və buna digər şəxslər öz yanaşmalarını bildirsinlər. Müsbər cavab alacağıma ümid edirəm.

Maksimum 3 gün ərzində burdakı yazıma cavab istəyirəm. O vaxta qədər cavab olmasa, ona da bir şey fikirləşərik... Zaman getdi, tik-tak!

P.S: Yazım məndən icazəsiz və xəbərim olmadan silinərsə bunu təhqir kimi görəcəm və həmin şəxs və ya şəxslər cavab verəcək. Hörmətlə --Robert Langdon (talk) 22:36, 6 yanvar 2014 (UTC)

Məncə, əgər belə bir səsvermə olsa, orada ya bütün idarəçilərin statusu sual altına qoymalıdır ya da heç birin. --Мурад 97 (talk) 20:32, 7 yanvar 2014 (UTC)

Mən ümumi idarəçilərin müəyyən vaxtdan bir səsvermə olmasını istəmirəm. Bu 4 idarəçidən narazı olduğuma görə bunu istəyirəm. --Robert Langdon (talk) 17:33, 7 yanvar 2014 (UTC)

Etimad səsverməsi olmalıdır bir çox idarəçi üçün, amma vəzifədən möhmək yapışmağa meyil var, ona görə bunun baş verəcəyinə inanmıram.--Emin • ismarış 18:12, 7 yanvar 2014 (UTC)

Yox, burda inam söhbəti falan deyil. Bu normal proseduradır. 3 gün ərzində əgər adı çəkilənlər bir şey yazmasalar, vikipediyanın idarə mərkəzindən müdaxilə olacaq. --Robert Langdon (talk) 18:52, 7 yanvar 2014 (UTC)

Так, послушайте меня, burada əslində problem İdarəçilərin bir çoxunun qeyri-aktiv olmasındadır. Mən aktivliyinə görə İdarəçiləri 4 hissəyə bölürəm:

1. Aktiv İdarəçilər - (Araz Yaquboğlu, Babək Akifoğlu, Cekli829) - bunlar hər gün AZ VİKİ-də redaktələr edirlər;
2. Normal İdarəçilər - (Sefer azeri) - bunlar həftə ərzində AZ VİKİ-də redaktələr edirlər;
3. Passiv İdarəçilər - (Sultan11, Sortilegus, İrada) - bunlar 3-5 ay ərzində çox az sayda AZ VİKİ-də redaktələr edirlər;
4. Qeyri-aktiv İdarəçilər - (qalan 9 İdarəçi) - bunlar 1 ildən artıq müddətdə AZ VİKİ-də bir dənə belə redaktə etmirlər;

Bunları nəzərə alsaq, görərik ki, Robert bəy, Sizin narazılığınız əsl ünvanı bu sonuncu qeyri-aktiv İdarəçilərə ünvanlandırmalıdır. Lakin necə deyərlər, у палки есть два конца, т.е. Siz narazılıq etməniz üçün, Siz Robert bəy özününz mükəmməl olmalısınız. Amma Siz özünüz neçə aylardır heç Vikipediyada görünmürdüz axı... --Keete 37 (Farid Aliev) (talk) 16:12, 8 yanvar 2014 (UTC)

Keete 37, mənim burada olan zaman yaranan mübahisələrdən xəbəriniz yoxdur. Və mən burada yenə çalışmıram. --Robert Langdon (talk) 17:55, 8 yanvar 2014 (UTC)

Siz burada çalışmırsızsa, buranın İdarəçilərindən nə istəyirsiz? Ona qalsa, bu narazılığı mən bildirə bilərəm, çünki buna tam haqqım çatır, mən hər həftə öz yeni məqalələrimi laboratoriyaya veririəm, hər gün 2-3 yeni qlobal məqalə yaradıram. Lakin mən burada heç kimdən narazı deyiləm. Sizə isə məsləhətim - əgər çalışmırsanızsa, qoyun bu problemlə daha aktiv və Vikipediyaya daha öyük töhvə verən iştirakçılar məşğul olsunlar. До свидания! --Keete 37 (Farid Aliev) (talk) 18:05, 8 yanvar 2014 (UTC)

Keete 37, əsəbiləşmə. Hələ gələcək qabaqdadır. Ən az sənin qədər haqqım var burda. Sizi görürəm, çox güclü məşğulsunuz. Bir də mənlə məşğul olmayın. Vaxtınızı itirməyin. Uğurlar!

P.S: Belə daha dəqiq olsun. Birdən fikriniz qarışar ) --Robert Langdon (talk) 19:45, 8 yanvar 2014 (UTC)

Ой не волнуйтесь Вы за меня :) Mənim fikirlərim heç bir zaman qarışmır. Sizdə burada İdarəçilərə öz narazılığınızı bildirmək əvəzinə 2-3 məqalə yaratsa idiniz, AZ VİKİ Erməni Vikipediyasını çoxdan keçərdi. Amma hara, biz sadəcə burada oturub, diskussiya etməyi sevirik axı... --Keete 37 (Farid Aliev) (talk) 20:06, 8 yanvar 2014 (UTC)

Düşünürəm ki, tam düzgün tələbdir. Bu bütün passiv vəzifə kreslosunu buraxmaq istəməyən, istifadəçilər arasında daha çox narazılığa səbəb idarəçilərə şamil edilə bilər. Birdə Keete icazə verin vikipediyada illər bundan əvvəldə iş görənlər, təhqir olunanlar, söyülənlər, atılanlar nəsə tələb irəli sürsün. Hər halda heç kim heç kəsin vəkili deyil. Yazılarınız da ya təmiz rusca yada azərbaycanca olsa daha gözəl olardı. Və sizin yazı üslubunuz fəaliyyətinizədə ciddi baxmağa kömək edərdi. Hörmətlə --E-citizen (talk) 20:53, 8 yanvar 2014 (UTC)

Xanım E-citizen, Siz özünüz də son aylar tamamilə passivsiz Vikipediyada. Bir də ki: Çox xahiş edirəm, mənim yaratdığım məqalələrdə əgər açıq şəkildə güsur yoxdursa, onları dəqiqə başı barmaqlamaq lazım deyil. Ondansa yeni məqalələr yaradaraq, Vikipediyanı zənginləşdirsəz çox böyük kömək edərsiz. --Keete 37 (Farid Aliev) (talk) 21:16, 8 yanvar 2014 (UTC)

Keete görürəm vikipediyada illərlə fəliyyəti olan şəxslər haqqında sizdə nəsə fikir yaratmaq çox çətin məsələyə döndü. Mən vikidəki fəaliyyətimi burdakılar bilir. Aktivliyim başqa nik altında comonsda gedir. Lazım olduqca burda elə düzəlişlər edirəm ki, onları sizə sadalamaq fikrimdə deyiləm. Sizin etdiyiniz düzəlişdə isə alt paltarı görünən şəxsin yerinə əynində normal geyim tərzi olan şəkli yerləşdirdim. Sizin üçün alt paltarının görünməsi bu qədər vacibdirsə saxlayın. Amma digər vikipediyalarada nəzər salın. Deqradasiya uğratmayln azvikini. --E-citizen (talk) 21:23, 8 yanvar 2014 (UTC)

Unutmuşdum "onları dəqiqə başı barmaqlamaq lazım deyil" çox etik yazı tərziniz var. Bir məqalənizdə düzəliş etmişdim. Onuda bu cür dəyərləndirirsizinizsə onda gerisi daha yazmıram. Arif adamlar sözü tutdu --E-citizen (talk) 21:26, 8 yanvar 2014 (UTC)

Xanım E-citizen məndən inciməyin, bura Vikipediyadır - mollaxana deyil. Mənim yaratdığım məqalələri də təhqir etməyin. Siz nə vaxtsa (neçə il bundan əvvəl) aktiv olubsuzsa çox gözəl, lakin bu çoxdan idi. Bizə Commons deyil, Azərbaycan Vikipediyasını ilk növbədə müxtəlif mövzularla zənginləşdirmək lazımdır. Siz isə oturub, alt paltarından danışırrsız. Bu bir az qeyri-professional yanaşma tərzidir. Ona qaldıqda mən elə mövzular haqqda məqalə yaradıram ki, Siz yəqin ki utanaraq yaratmarsız. Lakin mən bütün mental-dini-və s. buna oxşarlıqlardan uzaq bir istifadəçiyəm. Bunaa görə də, gəlin sadəcə olaraq reallığa baxaq, Sizə nə vacibdir bu dəqiqə - Azərbaycan Vikipediyasının yeni mövzularla zəngilləşdirməsi, elə deyilmi, qəlin başqa lazımsız mövzularla özümüzü yormayaq, ok? --Keete 37 (Farid Aliev) (talk) 21:34, 8 yanvar 2014 (UTC)

Yox mən o xüsusi məqalələrə baxmıram. Onu çox şükür ki, böyük həvəslə zənginləşdirən çoxdur. Mental dəyərləri olmayanlardan qorxmaq gərəkir. İnkişaf mental dəyərləri aradan qaldırmaq, əxlaqa zidd dəyərləri qiymətləndirmək deyil. Kateqoryalarımızı düzəltmək, elmi məqalələr yaratmağa isə az adam tapılar. Hərənin öz maraq dairəsi. Məni vikipediyaya girən və sorğusuna sual tapmayan böyük kütlə maraqlandırır. Xüsusi maraq tərzi daşıyanların tələbləri yox. Mənim fəaliyyətim haqqında sizə söz deməyə düşmür. Və düşünürəm ki, yol göstərməyinizdə tanımadan heç yerində deyil --E-citizen (talk) 21:42, 8 yanvar 2014 (UTC)

Xanım E-citizen, bilirsiz əslində Siz xanımsız, mənim xanımlara çox böyük hörmətim var, daha doğrusu mən qadın hüquqlarını həmişə hər bir şeydən üstün tutmuşam. Bu birincisi, İkincisi - mən özümdə çox fərqli-fərqli mövzular yaradıram (məsələn Estoniyanın bütüüün şəhər və maakondları və Slovakiyanın demək olar ki bütün 60 şəhəri barədə tam məlumatlı mövzular yaratmışam). Mən bunu özümü tərifləmək üçün demirəm, sadəcə onu bildirirəm ki, mənim mövzu seçimim təmamilə azaddır; mən heç bir məqalədən utanmayaraq məqalə yarada bilərəm. Lakin azərbaycan vikipediyasını - təmamilə azad olan ensiklopediyanı mollaxanaya çevirməyə mən heç bir vəcdlə razı olmaram. Çünki mən liberalam, konservativliyə isə qarşıyam. Sizə hörmətlə (Sizə bilmədən cənab yazdığım üçün üzr istəyirəm) --Keete 37 (Farid Aliev) (talk) 21:51, 8 yanvar 2014 (UTC)

Burda, bu müzakirənin nə yeri, nə də vaxtı deyil məncə. Çünki müzakirə mövzusunu yayındırırıq. Hörmətli Rovshan.95 tərəfindən qaldırılmış məsələ isə tamamilə diqqətdən kənarda qalır. Fikir bildirmək istəyənlər yalnız qaldırılmış məsələ ilə bağlı fikirlərini bildirsinlər, digər məsələlər isə müvafiq yerlərdə və ya yeni başlıqlar altına müzakirə edilsə daha yaxşı olar. Hörmətlə --sefer azeri 22:19, 8 yanvar 2014 (UTC)

Məncə Robert Langdon tərəfdən açılan məsələ çox vacibdir. Lakin, diqər istifadəçilər söhbətin əsas məsələdən geri çəkilib, tamamilə yersiz müzakirəyi başladılar. --Мурад 97 (talk) 04:29, 9 yanvar 2014 (UTC)

Şablon:Link GA və Şablon:Link FA

Bu şablonlar ancak məndə işləmirlər? Onlar digər vikipediyaların keçidlərin yanında ulduz və üstəgəl işarələri yerləşdirməlidilər amma mən bunu görmürəm. Məsələn üçün, 1346 məqalədə İngiliscə Vikipediya üçün Link GA şablonu yerləşdirilib, lakin İngilis Vikipediyaya keçidin yanında heç bir işarə yoxdur. --Мурад 97 (talk) 20:48, 11 yanvar 2014 (UTC)

Hə, dediyiniz kimidir. Hazırda texniki problem var. Şablon heç bir məqalədə işləmir. Amma guman edirəm ki, bunu mən düzəldə bilməyəcəm. --►Cekli829 04:55, 13 yanvar 2014 (UTC)

Çox təəsüf. Bunlar məqalələri tərcümə vasitəsi ilə yaxşılaşdırmaq istəyənlər istifadəçilər üçün çox vacib şablondilar. Sizcə, düzəldə bilən bir istifadəçimiz var mı? --Мурад 97 (talk) 17:33, 13 yanvar 2014 (UTC)

Narahat olmayın. Yəqin ki, ən qısa və ən uyğun vaxtda düzələr. Bəzən belə problemlər olur. --►Cekli829 15:06, 13 yanvar 2014 (UTC)

Azərbaycan alimlərinin Vikipediyaya cəlb olunması

Hörmətli Vikipediyaçılar!

Dünən AMEA-nın Rəyasət Heyətində Vikipediya ilə bağlı problemlər müzakirə olundu [7]. Rus, ingilis və digər dillərdə Azərbaycana qarşı qərəzli və yalan məlumatlar daxil edilmiş məqalələr alimlərimizə göstərildi. Bir çox alimlərimiz belə vəziyyətdən çox hiddətləndilər. 2 saata yaxın müzakirələr getdi. Sonda belə qərara gəldilər ki, alimlərimiz Vikipediyada fəal olsunlar və bu məqsədlə viki-qruplar yaradılsın ki, alimlərimizə Vikipediyada işləməyi öyrətsinlər, istiqamət versinlər. Bu təcrübə Ermənistanda, Ukraynada, Qazaxıstanda uzun müddətdir ki vardır. Düşünürəm ki, Azərbaycan bunu çoxdan etməli idi. Amma Hər halda indinin özündə də hələ gec deyil. AMEA-nın İnformasiya Texnologiyaları institutunda bununla bağlı gələcəkdə treyninqlər keçiriləcək. Treyninqlərdə viki-qruplarla işləmək iatəyən təcrübəli vikipediyaçılar tələb olunacaqdır. Sizlərin köməyinə ehtiyac var. Hörmətlə, --İrada (talk) 06:17, 16 yanvar 2014 (UTC)

Bu əla xəbərdir! Bunda Sizin də böyük rolunuz var. Ona görə Sizə təşəkkürlər! Burada belə bir cümlə də var:

AMEA Mərkəzi Elmi Kitabxanası və “Elm” nəşriyyatına kitabların, jurnalların və digər çap materiallarının elektron resurslarının “Wikipedia” ensiklopediyasına daxil edilməsinə dair göstərişlər verilib.

Bu bizə imkan yaradacaq ki, müəlliflik hüququ ilə bağlı yarana biləcək problemləri daha asanlıqla həll edək. --►Cekli829 08:09, 16 yanvar 2014 (UTC)

Təşəkkür edirəm. Erməni, Ukrayna, qazax dilində və s. Vikipediyalarda bu təcrübə çoxdan var. [8], [9] Görək də...Çox inanıram ki, yazılan qərarlar kağız üzərində qalmayacaq. --İrada (talk) 08:43, 16 yanvar 2014 (UTC)

Oxudum qəzetdən. Nə lazım olsa, kömək eləməyə hazıram. --Robert Langdon (talk) 18:09, 19 yanvar 2014 (UTC)

AMEA İnstitutlarındakı qruplara treyninqlər, seminarlar keçirmək lazım olacaq. İnformasiya Texnologiyalar İnstitutunda viki fəlsəfəsini bilən cəmi 3-4 nəfərdir. Bu çox azdır. Mən hesab edirəm ki, seminarlar üçün müəyyən vəsait ayrılmalıdır. Hal-hazırda bu məsələnin həll olunmasını gözləyirəm. Daha sonra tədbirlər planını hazırlayıb viki-görüşlərin birində müzakirəyə çıxartmaq lazımdır. Ola bilsin ki, viki-görüşü elə bizim institutda keçirək. --İrada (talk) 19:09, 19 yanvar 2014 (UTC)

Request for comment on Commons: Should Wikimedia support MP4 video?

I apologize for this message being only in English. Please translate it if needed to help your community.

The Wikimedia Foundation's multimedia team seeks community guidance on a proposal to support the MP4 video format. This digital video standard is used widely around the world to record, edit and watch videos on mobile phones, desktop computers and home video devices. It is also known as H.264/MPEG-4 or AVC.

Supporting the MP4 format would make it much easier for our users to view and contribute video on Wikipedia and Wikimedia projects -- and video files could be offered in dual formats on our sites, so we could continue to support current open formats (WebM and Ogg Theora).

However, MP4 is a patent-encumbered format, and using a proprietary format would be a departure from our current practice of only supporting open formats on our sites -- even though the licenses appear to have acceptable legal terms, with only a small fee required.

We would appreciate your guidance on whether or not to support MP4. Our Request for Comments presents views both in favor and against MP4 support, based on opinions we’ve heard in our discussions with community and team members.

Please join this RfC -- and share your advice.

All users are welcome to participate, whether you are active on Commons, Wikipedia, other Wikimedia project -- or any site that uses content from our free media repository.

You are also welcome to join tomorrow's Office hours chat on IRC, this Thursday, January 16, at 19:00 UTC, if you would like to discuss this project with our team and other community members.

We look forward to a constructive discussion with you, so we can make a more informed decision together on this important topic. Keegan (WMF) (talk) 06:47, 16 yanvar 2014 (UTC)

20 yanvar - Ümumxalq Hüzn Günü

Allah şəhidlərimizə rəhmət eləsin!→Vago ^ms

21 yanvar - İnformasiya Texnologiyaları İnstitutunda viki-görüş

Hörmətli Vikipediyaçılar!

Azərbaycan alimlərinin Vikipediyaya cəlb olunması məsələsi ilə bağlı təcili müzakirələrə ehtiyac vardır. Sizləri 21 yanvar, saat 3-də AMEA-nın İnformasiya Texnologiyaları İnstitutunda keçiriləcək görüşə dəvət edirəm. Görüşdə müzakirə olunacaq məsələlər:

• AMEA alimlərinin Vikipediyaya cəlb olunması məsələsi ilə bağlı tədbirlər planının müzakirəsi
• "Vikimedia Azərbaycan" layihəsinin müzakirəsi
• 2014-cü ildə Azərbaycan Vikipediyasının 10 illiyi ilə bağlı beynəlxalq konfransın keçirilməsi

Görüş institutun 2-ci mərtəbəsində, kişik zalda keçiriləcəkdir. Bax: Vikipediya:Görüş/Bakı/Bakı 8 Hörmətlə, --İrada (talk) 14:08, 20 yanvar 2014 (UTC)

Sağlamlığım imkan versə məmuniyyətlə iştirak etmək istərdim.--Baskervill (talk) 15:00, 20 yanvar 2014 (UTC)

Double writing week about the Caucasus (nl-wiki)

The coloured area is the area of the Caucasus writing weeks on the Dutch Wikipedia.

Hello! In earlier months, we have organized several writing weeks on the Dutch Wikipedia. As in the next month in the Caucasus area of Sochi, Russia, the 2014 Winter Olympics are organized, we organize afterwards during two weeks (22 February-9 March) a double writing week on the Dutch Wikipedia about the Caucasus. This is the coloured area shown on the right, including the 9 subdivisions of Russia, and the countries Georgia, Armenia and Azerbaijan. If you have any suggestions we certainly should write an article about, please tell us!
It is also possible for you to organize a writing week (or double) at your Wikipedia about the area of the Dutch speaking community mostly comes from: Belgium and the Netherlands.
We are currently working on the preparations of our double writing week to have a better coverage of this area of the world, what includes a project page and a page with many wanted articles on the Dutch Wikipedia about this area of the world.

• Our project page is at nl:Wikipedia:Wikiproject/Schrijfweek/Kaukasus
• The list of wanted articles is at nl:Wikipedia:Gewenste artikelen/Kaukasus
• Post any reactions on nl:Overleg Wikipedia:Wikiproject/Schrijfweek/Kaukasus

Greetings from nl-wiki - Romaine (talk) 01:04, 25 yanvar 2014 (UTC)

Yeni vikipediya mükafatı : 200 yeni məqalə müəllifi

Vikipediyada işgüzarlığı həvəsləndirmək və zəhmətkeş vikipediyaçıları təltif etmək üçün bu gün Azərbaycan vikipediyasında yeni mükafat - statistik 200 yeni məqalə müəllifi müfakatı təsis etdim. Bu mükafatı hər yeni 200 məqalə müəllifi olan hər kəs özü öz səhifəsində yerləşdirə biləcək. Makfatın emblemi kimi ulduz rəsmini götürdüm. Ancaq bu rəsm əvvəldən Vacib redaktələr mükafatında olduğu üçün , ora məzmuna uyğun yeni şəkil yerləşdirdim.

Yeni mükafatın maraq doğuracağına və hər kəsin şəxsi səhifəsində hər ulduzun 200 məqalə demək olduğnu biləcəyimizi düşünürəm.--Acategory (talk) 10:57, 31 yanvar 2014 (UTC)

Xeyirli olsun :)--Emin • ismarış 12:28, 31 yanvar 2014 (UTC)

İdarəçi Sefer azeri barədə etirazım!!!

AzVikidə idarəçi olan Sefer azeri Azərbaycan müxalifətinə qarşı qərəzli mövqe içərisindədir. Bu mövqesindən irəli gəlir ki, ilk öncə mənim genişləndirdiyim Cəmil Həsənli məqaləsinə vandalizm hücumları etdi. Və indi də Əli Kərimli məqaləsi üzərində işləyirəm. Bu məqaləyə qarşı da eyni hərəkətləri edir. Vikipediyada yüzlərlə Promo şablonlu şəkillər olsa da məhz mənim genişləndirdiyim məqalələrdəki şəkilləri xəbərdarlıqsız silir, commonsdan sildirir, cddi olmayan, sübuta yetirilməmiş, və qarşı siyasi fikirli olan şəxslərin söylədiyi təhqiredici və tənqidedici fikirləri genişləndirdiyim məqalələrə əlavə edir. Cəmil Həsənli məqaləsinin və məqalə laboratoriyasının tarixçəsindən, və həmçinin Əli Kərimli məqaləsinin tarixçəsindən dediyim sözlərin düz olduğu qənaətinə gələ bilərsiz. Bütün ədalətli idarəçi və istifadəçilərdən xahiş edirəm ki, ciddi tədbir görülsün.

• [10]
• [11]
• [12]
• [13]--samral ^müzakirə 13:59, 5 fevral 2014 (UTC)

Vikipediyaçıların qeyri-rəsmi görüşü

Hörmətli Vikipediyaçılar!

Məlumdur ki, AMEA İnstitutları Vikipediyada Azərbaycan və Azərbaycan elminin nailiyyətlər haqqında məlumatları Vikipediyada yerləşdirmək istəyirlər. Bəzi idarəçilərin və aktiv istifadəçilərin köməyi ilə mən ümumi yol xəritəsini hazırladım. Lakin bu sənədin rəhbərliyə göndərilməsi üçün müzakirəsi və sizlərin ümumi razılığı lazımdır. Eyni zamanda Vikimedia Azərbaycan layihəsi də müzakirə olunmalıdır. Odur ki, fevralın 10-da, saat 16:00-da bütün Vikipediyaçıları İnformasiya Texnologiyaları İnstitutunda keçiriləcək qeyri-rəsmi görüşə dəvət edirəm. Görüş 2-ci mərtəbədə, kiçik zalda olacaqdır.

Qeyd: son vaxtlar baş verən konfliktləri də görüşdə müzakirə edib həll etmək mümkündür. Hörmətlə, --İrada (talk) 07:49, 7 fevral 2014 (UTC)

•  Əleyhinə: Mən əslində bu uzun-uzadı görüşlərin keçirilməsində bir məna görmürəm. Çünki Siz keçirdiyiniz bir çox Vikigörüşlərdə qoyduğunuz əsas mövzu sayılan AzVikinin inkişafı hələ də söz olaraq qalır. Çünki nə qədər ki, Siz danışaraq işləməkdən uzaq olduqca, Vikipediya inkişaf etməyəcək. Bizə əslində AMEA-nın nailiyyətləri haqqda yerli məqalələr yox, Qlobal, ehtiyac duyulan məqalələri inkişaf etdirmək lazımdır. İnkişaf etdirməyə də çalışan ümumilikdə 5-6 istifadəçi var, onların içərisində də 2 idarəçi var. Görürsüz, İdarəçilərin 90% işləməyən halda görüşlərin keçirilməsinin bir mənası var? --Keete 37 (Farid Aliev) (talk) 08:05, 7 fevral 2014 (UTC)

Mənə son zamanlar bir-çox alimlər müraciət edirlər - Vikipediyada işləyə bilmədikləri üçün məlumatlarını daxil edə bilmirlər. Onlara biz kömək etməliyik. Əgər aktiv istifadəçilər azdırsa onların sayını çoxaltmaq üçün bundan yaxşı fürsət ola bilməz. Başlanğıcda bütün işlər çətin olur. Mən bu işləri təkbaşına da təşkil edə bilərəm. Amma sonra deməyin ki, bizim nədən xəbərimiz olmadı. Konfrans da keçirə bilərəm, Viki-treyninqlər də, beynəlxalq səviyyəli görüşlər də. Amma mən istəyirəm ki, hamımız birgə işləyək. Ümumiyyətlə işlər çoxdur. Hər halda bu işlər könüllüdür. Mən hər gün Vikipediyada işləməyi kimlərə isə öyrədirəm. Vaxt sərf edirəm. Bütün işləri təmənnasız edirəm. Elə çox sağ ol desələr bəsimdir. Gələcəkdə Layihə planı da hazırlamaq olar. Hər nə isə... Amma xahiş edirəm, kənarda dayanıb tənqid etməyin, tənqid etmək asandır, işləmək çətindir...--İrada (talk) 08:55, 7 fevral 2014 (UTC)

Bəli düz deyirsiniz, mən Sizin bütün Vikipediya konfranslarından, birliklərindən və buna oxşayan bütün şeylərdən tamamilə uzaq bir insanam. Mən tam könüllü bir istifadəçiyəm. Hal-hazırda mən özümün ən böyük arzumu həyata keçirirəm - yəni Peterburqun saray və kilsələri haqqda məqalələr yaradıram - 4 saray və bir kilsə haqqda artıq məqalə mövcuddur. Və bu mövzular məncə ən lazımi, ən gözəl, ən qlobal sayılırlar. 1-2 aya ümumilikdə 60-dan çox məqaləni özündə birləşdirəcək nəhəng bir işi bitirəcəm. Bunu mən ona görə deyirəm ki, mən də bütün bunları tam təmənnasız edirəm. Mən anlayıram - Sizin AMEA haqqda belə məqalələr yaratmaq istəyiniz, Sizin professional işinizlə bağlıdır - yəni hər kəs öz maraq çərçivəsi daxilində burada çalışır. Və birdə, məncə Vikipediyada istifadəçi olmaq üçün treninqlərdən keçmək elə də vacib deyil, yetər ki, burada çalışmağa maraq və istək olsun. Məsələn mən tək başına burada çalışmağa başlayanda, heç kim mənə belə treninq yardımı etməmişdi, əksinə - bir sıra İdarəçilər tərəfindən sıxışdırılırdım. Lakin, bu artıq keçmişdə qalıb. Demək istədiyim - İrada xanım - hazırki bu zamanda, AZ VİKİni Erməni və Latın Vikipediyaların artıq keçdiyi bir müddətdə, insanlara treninq deyil, özününzün oturub həftə ərzində 5-10 tam məlumat verəbiləcək məqalələr yaratmanız daha məqsədəuyğun olardı, elə deyilmi? --Keete 37 (Farid Aliev) (talk) 09:17, 7 fevral 2014 (UTC)

Tək əldən səs çıxmaz. Çətinlikdən qorxub Vikiyə gəlməyənlər daha çoxdur, nəinki Sizin kimi mübariz adamlar. Onlara yardım etməliyik, mənim və ya sizin yaratdəğınız5-10 məqalə ilə Erməniləri keçə bilmərik. Onların təcrübəsindən istifadə etməliyik.--İrada (talk) 09:23, 7 fevral 2014 (UTC)

• İştirak edəcəm. --sefer azeri 17:14, 7 fevral 2014 (UTC)

İraqla bağlı məqalələr

Bütün istifadəçiləri salamlayıram. İdarəçilərdən bir ricam var əgər münkündürsə İraqla bağlı məqalələrdə olan istiqamətləndirmələri düzəltməkdə yardım etsinlər (məs bax bura). Kimliyindən asılı olmayaraq kömək edəcək bütün idarəçilərə indidən təşəkkür edirəm. Hörmətlə !--Asparux Xan Bulqar (talk) 09:46, 9 fevral 2014 (UTC)

İstəyiniz mənə tam aydın olmadı. Bunu burada da qeyd etdim. --►Cekli829 20:24, 9 fevral 2014 (UTC)

BSU-da “VikiUniversitet” layihəsi

BSU-da “VikiUniversitet” layihəsinin loqoso

Qloballaşan dünyada informasiyanın yayılması və qəbul edilməsi demək olar ki, sərhəd tanımır. Özündə müxtəlif dillərdə saysız - hesabsız məqalələr toplusunu birləşdirən “vikipedia.org” saytı dünyanın ən populyar informasiya daşıyıcılarındandır. Saytda Azərbaycan dilli məqalələrdə mövcuddur amma, təəssüf ki, onlar həm kəmiyyət, həm də keyfiyyət baxımından qənaətbəxş deyildir. Nəzərə alaq ki, Vikipedia həm də güclü bir təbliğat vasitəsidir və orada yerləşdirilən məlumatlarla bütün dünya tanış olmaq imkanı əldə edir. Dövlətimiz son zamanlar bu sahəyə diqqəti daha da artırıb. Buna bariz nümunədir ki, Azərbaycan Respublikasının prezidenti İlham Əliyev 2013 cü ili “informasiya və kommunikasiya texnologiyaları ili” elan etmişdir və bu çərçivədə həyata keçirilən tədbirlər planına Vikipedia kimi qlobal informasiya resurslarında Azərbaycanla bağlı məlumatların sayının artırılması, ölkəmizdə Vikipedia könüllülük hərəkatının genişləndirilməsi daxil edilmişdi.
Bu gün ölkəmizin ali təhsil müəssisələri arasında ilk olaraq Bakı Slavyan Univesiteti öz yeni layihəsi olan “VikiUniversitet” lə vikipedia hərəkatına qoşulur. Yanvar ayının 21-də universitet Rektorluğunun geniş iclasında “VikiUniversitet” adlı qurumun struktur baxımdan formalaşması, onun əsas fəaliyyət istiqamətlərinin müəyyənləşdirilməsi, həmçinin müxtəlif sahələr üzrə məqalələrin hazırlanması məsələləri müzakirə edildi. BSU-nun rektoru, AMEA-nın müxbir üzvü, prof. Kamal Abdullayev bu qurumun formalaşmasını və ciddi fəaliyyətə başlamasını günün tələbi kimi vurğulayaraq Azərbaycanla bağlı gerçəklərin dünya ictimaiyyətinə dolğun, eyni zamanda düzgün şəkildə çatdırılmasında Vikipedianın əvəzsiz üstünlüyündən danışdı. Qərara alındı ki, “VikiUniversitet” in çoxşaxəli işinə BSU-nun professor-müəllim heyətinin üzvləri, tədqiqatçı və mütəxəssislərlə yanaşı müasir informasiya texnologiyalarından istifadəyə xüsusi maraq göstərən fəal tələbələr də cəlb edilsin.
“VikiUniversitet” fəaliyyətinin ilkin mərhələsində BSU-da keçirilən beynəlxalq konfransları və simpoziumları, müxtəlif elm sahələri üzrə gerçəkləşən layihələri, fakültə və kafedraların, elmi-tədqiqat laboratoriyaları və tədris-mədəniyyət mərkəzlərinin işini, elmi və pedaqoji fəaliyyətini, zəngin və mənalı tələbə həyatını, universitetin daim genişlənən beynəlxalq əlaqələrini əks etdirən məlumatları müxtəlif dillərdə Vikipedia oxucularına təqdim edəcəkdir. Yaxın gələcəkdə isə müasir Azərbayacan gerçəklikləri, qədim tariximiz və zəngin mədəniyyətimiz ilə bağlı məqalələrin ümumilikdə isə Azərbaycançılıq məfkurəsinin inkişafına, ölkəmizin dünyada nüfuzunun daha da artmasına xidmət göstərəbiləcək hər bir addımla bağlı məlumatların tükənməz oxucu auditoriyasına çatdırılmasında israrlıdır. — Bu imzasız yazı Ayşad Əsgərli (m • t) adlı istifadəçi tərəfindən əlavə edilib;

Statistika

Salam, Vikipediyada istifadəçilərin redaktə sayına görə sıralandığı bir səhifə var idi. Kimsə o səhifənin linkini mənə göndərə bilməz?--Gulnar Rehimli (talk) 11:15, 15 fevral 2014 (UTC)

Salam, Gulnar Rehimli. Bu səhifəni nəzərdə tutursunuz, yəqin ki [14].--Emin • ismarış 12:59, 15 fevral 2014 (UTC)

Salam, o deyil. Amma yenə də sağolun. --Gulnar Rehimli (talk) 17:02, 15 fevral 2014 (UTC)

Hmm, bir də bu səhifələri bilirəm statistika ilə bağlı [15], [16]--Emin • ismarış 17:41, 15 fevral 2014 (UTC)

Mən bu statistika ilə əlaqədər bir riyyaziyat yazı işi eləmişəm. İndi giymətimi gözləyirəm. --Мурад 97 (talk) 17:21, 17 fevral 2014 (UTC)

Emin ,bəli axtardığım bu idi. Çox sağolun.--Gulnar Rehimli (talk) 16:20, 17 fevral 2014 (UTC)

Vikipediyaya münasibət

Modern.az-da Azərbaycandilli vikipediya ağlamalı gündədir - TƏHLİL və "Azərbaycandilli Vikipediya ölü candır” - SORĞU məqalələri Azərbaycan dilli vikipediyaya qarşı yazılmışdır. Məqalələrin məzmunundan da bunların kimlərinsə maraqlarına xidmət etdiyi görünür. Şərhlər bölməsində məqalələrə münasibət bildirmişəm. Lakin bu məqalələr haqqında vikipediyada böyük xidmət göstərmiş vikipediyaçıların da münasibət bildirməsi yaxşı olardı. Hörmətlə, --A.Zakirqızı (talk) 07:33, 16 fevral 2014 (UTC)

Azərbaycan dilində vikipediaya xeyli pul buraxılır. Amma pullar vikipedianın inkişafına yox, bəzi məqalələrin mühafizəsinə və bir-iki lotu-potunun cibinə gedir. Korrupsioner məmurlar hər vasitə ilə çalışırlar ki AzViki inkişaf etməsin. Burada yalnız məqalələr say üçün yazılsın, amma məqalələri içi boş olsun. Çünki AzVikipedia inkişaf etsə onlrın nəzatətindən çıxa və bundan sonra onların qəniminə çevrilə bilər. Yəni başlayar onların haqqında hər şeyi olduğu kimi yazmağa onları tənqid etməyə. Ona görə bütüm müstəqil fikirli adamlar, müxtəlif yollarla AzVikidən uzaqlaşdırılırlar. Kənd meydanı, İdarəçilərə müraciət səhifəsi idarəçilərdən şikayətlərlə doludur, heç birinə reaksiya yoxdur. Ağa qara, qaraya ağ deməyin hazır metodikası işlənilib hazırlanmışdır. Kənarda hazır şahidlər gözləyirlər. Ağa qara demək lazımdırsa, onlardan birini dəvət edirlər, ay flankəs, sən qatıq sahəsində ekspertsən, sən yaxşı bilirsən, qatıq yəqin ki qaradır? Flankəs isə tərəddüd etmədən cavab verir: Əlbəttə ki qatıq qaradır, o həmişə qara olub və qara olacaqdır. Hörmətli Zakirqızı, xətrinizə dəyməsin, bu ekspertlərdən biri də dünən siz oldunuz. --M.Salis (talk) 07:46, 16 fevral 2014 (UTC)

Hər hansı fikri əsaslandırmaq üçün mənbəyə, elmdə öz sözünü demiş alimlərin əsərlərinə istinad etmək lazımdır. Kim maddi qazanc naminə çalışır bilmirəm, maraqlanmıram da. Mənim burada heç bir maddi marağım yoxdur. Vikipediyada əsasən öz tədqiqatımı, eləcə də Azərbaycanın elm və mədəniyyəti tarixində xidmət göstərmiş alimlər haqqında materialları yerləşdirirəm. Ağa qara demirəm, əsər əsasında faktı təqdim edirəm. Kim necə dəyərləndirir öz işidir. Hörmətlə, --A.Zakirqızı (talk) 09:41, 16 fevral 2014 (UTC)

Üzr istəyirəm, amma sizə sual verilmişdi ki "Mən bilmək istəyirəm Şəki hökmdarlığı həqiqətən də mövcud olubmu? Əgər olubsa, harada - indiki Şəki rayonunda , yoxsa Zəngəzurda", siz bu suala qəsdən yanlış cavab verdiniz. Guya ki Zəngəzurda Şəki hökmdarlığı olub?! Özü də ki guya bu mötəbər mənbədə, Ziya Bünyadovun kitabında göstərilibdir. Hörmətli Zakirqızı, Zəngəzurda Şəki hökmdarlığı olub? Ziya Bünyadov belə şey yazıb? Ziya Bünyadov yalnız Səhl ibn Smbatın qalasının Zəngəzurda olmasını yazmışdır... --M.Salis (talk) 09:50, 16 fevral 2014 (UTC)

Siz diqqət yetirsəniz görərsiniz ki, Ziya Bünyadovun kitabı əsasında Şəki qalasının xərabələri haqqında və Y.A.Paxomovun fikirlərini təqdim etmişəm. Bu da "suala qəsdən yanlış cavab" deyil, həmin tədqiqat əsasında iki faktın göstərilməsidir. Burada mənim şəxsi münasibətim yoxdur. Hörmətli M.Salis, mübahisə etməyi xoşlamıram. 2010-cu ildə atamın kitablarından vikipediyada plagiat faktı ilə qarşılaşanda da, mübahisə etmədən fikrimi təqdim etdim. Kim nəyin naminə burada xidmət göstərir bilmirəm, maraqlanmıram da. Öncə bildirdiyim kimi, öz tədqiqatımı müəyyən qədər burada yerləşdirirəm. Amma vikipediyadakı başqa məqalələr kimi, tədqiqatım əsasında buraya daxil etdiyim məqalələr də bəzi qəzetlərdə, saytlarda plagiat edilir. Buna isə mümkün qədər münasibət bildirirəm. Təkrar edirəm, Ziya Bünyadovun kitabı əsasında münasibət bildirmədən iki faktı təqdim etdim, bu da qeyd edilmişdir. Kim necə nəticə çıxarır öz işidir. Buna görə mübahisəni davam etdirmək istəmirəm. Çünki buna ehtiyac yoxdur. Hörmətlə, --A.Zakirqızı (talk) 10:37, 16 fevral 2014 (UTC)

Hörmətli A.Zakirqızı. Münasibət bildirdiyinizə görə təşəkkürlər. Mübahisəyə isə əsla ehtiyac yoxdur. Belə ki mübahisə etmək üçün heç bir səbəb də yoxdur. Əlbəttə ki, siz doğru yazmısınız, Z.Bünyadovun kitabında belə şeylər yazılmışdır. Amma məsələ burasındadır ki, Ziya Bünyadovun yazdıqları Şəki knyazlığına aiddir. Sizdən isə ekspert kimi Şəki hökmdarlığı barədə rəy verməniz xahiş olunmuşdur. Siz isə cavabınızda Şəkinin Zəngazurda olması deyərək, heç bir əsas olmadan Şəki hökmdarlığının yeri barədə mübahisə yartdınız, hansı ki Şəki hökmdarlığı məsələsinin mübahisəli hesab edilməsi və bunun sizin dilinizlə deyilməsi, bir çoxları üçün vikipediada etdikləri saxtakarlıqları ört-basdır etmək üçün lazım idi. Siz bilərəkdən, yaxud bilməyərəkdən, bu işi etdiniz. Əgər səhvən belə rəy vermisinizsə, səhv etdiyinizi başa düşəndən sonra rəyinizi dəyişdirə bilərdiniz, yaza bilərdiniz ki, Şəki hökmdarlığının yeri, yaranma tarixi, mövcud olduğu dövr və süqut etdiyi vaxt barədə elmdə heç bir mübahisə yoxdur. Amma siz bunu etmədiniz. --M.Salis (talk) 11:53, 16 fevral 2014 (UTC)

Hörmətli M.Salis. Mən fikrimi açıq şəkildə Sizə bildirdim, izaha ehtiyac yoxdur. Təkrar edirəm, mübahisə etmək istəmirəm. Hörmətlə, --A.Zakirqızı (talk) 12:12, 16 fevral 2014 (UTC)

Azərbaycan dilində vikipediaya bir qəpik də pul buraxılmır. Buraxılıbsa mən niyə almamışam. --NKO ^zi 06:15, 17 fevral 2014 (UTC)

Bilmirəm ama kim zakaz eləyib bu məqalələri, əməlli başlı vikipediyanı tərk eləmək üçün stimuldu, bəlkə məqsəd də budu. --NKO ^zi 06:29, 17 fevral 2014 (UTC)

A.Zakirqızı və NKOzi ilə razıyam. Məqalələr sifarişlə yazılmışdır. Məqalələrin başlıqları artıq vikipediyaçıları təhqir edir, qalsın ki, mətni. Elmin Nuri nə zamandan Vikipediya üzrə mütəxəssis olub? Məqalələrdə Vikipediya haqqında rəy bildirən "ekspertlərin" Viki-layihələrdə hansı töhvələri var? Bircə viki-məqalə yarada bilməyənlər Vikipediyanı hansı haqla təhqir edirlər? Azərbaycanda 99% jurnalistlər Elmir Nuri də daxil olmaqla yazdıqları materiallarda Vikipediyadan istifadə edirlər. Hətta həyacızcasına Copy-paste edirlər. Amma Vikipediyanı bəyənmirlər? Heç olmasa su içdikləri quyuya tüpürməsinlər.--İrada (talk) 08:11, 17 fevral 2014 (UTC)

Azərbaycandilli Vikipediya haqqında deyilmiş bu fikirlərə nəzər saldım. Həqiqətən də, xoşagəlməz faktdır. Belə tipli yazılar illərini AzVikinin inkişafına həsr etmiş könüllü istifadəçilərə qarşı hörmətsizlikdir. AzViki bu uzun müddət ərzində həmin könüllülərin sayəsində müəyyən dərəcədə zənginləşmişdir. Bəs bu fikirləri bildirən insanlar özləri Vikipediyaya hansı töhfəni veriblər? Heç bir töhfədən söhbət belə gedə bilməz. Tanımadığın, zəhmətinə bələd olmadığın insanları nədəsə günahlandırmaq çox asan işdir. --Babək Akifoğlu (talk) 10:51, 17 fevral 2014 (UTC)

Hörmətli NKOzi. Deyirsiniz ki, "Azərbaycan dilində vikipediaya bir qəpik də pul buraxılmır. Buraxılıbsa mən niyə almamışam?", yaxşı, tulalım ki sizə inandıq. İndi mən də pul almanız barədə məntiqi fikir irəli sürəcəyəm. Baxın görək, mənim fikrimdə inandırıcı olmayan nədir? Tutalım ki, mən idarəçiyəm. Görürəm ki mənim idarəçi həmkarlarımdan biri vikipedia qaydalarını kobud şəkildə pozur. Mən nə etməliyəm? Əlbəttə ki, həmin idarəçi həmkarıma etiraz etməliyəm, çünki bu mənim borcumdur, məni vikipedia istifadəçiləri idarəçi seçiblər, mənə etimad göstəriblər. Amma əgər məni idarəçiliyə seçib-zad etməyiblərsə, sadəcə təyin edibdirlərsə və bu adı daşıdığıma görə qəpik-quruş verirlərsə, məcburam ki məni bu vəzifəyə təyin edənin və mənə qəpik-quruş verənin göstərişlərini həyata keçirim. Mənə qəpik-ququş verən deyirsə ki, heç nəyə baş qoşma, əlbəttə ki kənarda durmalıyam. Çünki, hər hansı məsələyə müdaxilə etsəm, məni idarəçilikdən qovacaqlar, niyə aldığım qəpik-ququşdan əlim çıxsın ki? Cəmi 3 gün ərində, AzVikidə üzləşdüyüm haqsızlıqla bütün ömrüm boyu üzləşməmişdim. Bütün bunlar isə siz idarəçilərin gözü qarşısında baş verir. Amma heç biriniz problemi həll etmək, məsələyə müdaxilə etmək istəmirsiniz. Çünki məsələyə müdaxilə etsəniz, idarəçilikdən qovulacaqsınız. Niyə aldığınız qəpik-quruş əlinizdən çıxsın axı? 1-2 il əvvəl 1-2 idarəçi vardi. Onlara müraciət edən kimi, problemi dərhal həll edirdilər. Onlar vikipediadan qovuldular. Siz bunu bilirsiniz... --M.Salis (talk) 11:59, 17 fevral 2014 (UTC)

M.Salis adlı istifadəçinin təhqirləri artıq hədd tanımır. Faktiki olaraq azvikinin bütün idarəçilərini təhqir edir bu adam. İllərdir heç bir təmənna güdmədən azvikinin inkişafı üçün çalışan insanların bu cür təhqir edilməsi qəbuledilməz bir haldır. Ona görə də bu istifadəçinin təhqirlərini əsla cavabsız qoymaq olmaz deyə düşünür və məhz bu səbəbdən də onun vikipediyaya girişini məhdudlaşdırıram. Hörmətlə --sefer azeri 15:02, 17 fevral 2014 (UTC)

Bizdə də bəlkə günah var - bu neçə ildə Vikipediyanın nə olduğunu hələ bizim cəmiyyətə izah edə bilməmişik. Bəlkə mətbuatda, saytlarda bununla bağlı daha çox informativ xarakterli yazılar yazmalıyıq, bilmirəm, bukletlər çap edib paylamalıyıq, daha nələr etməliyik. Camaat elə bilir ki, vikipediya da digər saytlar kimi 5-10 nəfər tərəfindən yazılır, səhv oldu onlar günahkardır və ümumiyyətlə vikipediyamızın zəif inkişaf etməyində elə vikipediyaçılar özləri günahkardı. Bu məsələdə sadəcə hər bir kəsin günahı olduğunu anlamırlar. Biim fəal istifadəçiləri də anlayıram. Adamlar hər gün 1 qəpik almadan saatlarla vaxtını sərf edir bura - ittiham olunanda da onları ittiham edirlər. --Sortilegus (talk) 21:18, 17 fevral 2014 (UTC)

Hörmətli Sortilegus. Tamamilə doğru buyurursunuz. Amma sefer azeri etdiyi hərəkətlərə görə sıravi vikipediaçıların heç bir günahı yoxdur, belə ki bizim əlimizdən yalnız idarəçiyə müraciət etmək gəlir. Əgər tədbir görülmürsə, demək probləm daha da böyüyəcək, sefer azeri daha çox belə hərəkətlər edəcək, hamınıza başağrisı olacaqdır. Ağ ağdır, qara qara! Ağa qara, qaraya ağ demək olmaz. sefer azeri AzVikidən getməlidir! --Şirvanzadə (talk) 22:40, 17 fevral 2014 (UTC)

Şirvanzadə adı altında gizlənmiş Aydın Məmmədov, hərdən əlinizə "İstefa" şüarları alıb şəhərə mitinqə filan da çıxarsız siz bu temperamentlə.))) İdarəçilərdən birinin bu kuklaya reaksiya verməsini gözləyirəm. Əks halda özüm bloklamalı olacam onu.) --sefer azeri 19:58, 18 fevral 2014 (UTC)

Səfər bəy. Siz bizə deyə bilərsinizmi ki, Şirvanzadənin şəxsiyyətini müəyyənləşdirmək sizin nəyinizə gərəkdir? Bir allah bəndəsidir də, gəlib, vikipediada fəaliyyət göstərir. Nəyə görə onun şəxsiyyəti ilə maraqlanısınız, bu bizə çatmır? Doğrudanmı AzVikidə fəaliyyət göstərən hər bir istifadəçinin şəxsiyyəti sizə məlum olmalıdır? "Şirvanzadənin" Aydın Məmmədovunun kuklası olmasına gəlincə isə bildiyiniz kimi hər bir istifadəçinin kuklası ola bilər. Dəqiq bilmirəm, yalan danışa bilmərəm, amma ehtimal edirəm ki, hər bir idarəçinin azı 20 dənə istifadəçi adı - kuklası var. Və bu kukla məsələsi vikipedia prinsiplərinə əsla zidd deyil. Kukladan istifadəyə yalnız bəzi hallarda icazə verilmir. Məsələn səsvermədə. Səfər bəy, bunu bilə-bilə niyə bizi blokla hədələyirsiniz? Diqqəti özünüzdən, yol verdiyiniz kobud qayda pozuntularından yayındırmaq üçün ortaya "kukla-mukla" söhbəti atırsınız? Aydin Mamedovun vikipediaya dönüşündə nə problem var axı? İstəsə gələr, istəməz gəlməz. Baxın görün burada Aydın Məmmədov nəsə yazıb? Baxın görün o, neçə ayda 1 dənə redaktə edib? Bu istifadəçi fəaliyyətini dayandırıbdır. Niyə ondan yenə də əl çəkmirsiniz? İşləməyə qoymadınız, bezdirdiniz, o da getdi. Lap tutalım ki, qayıdıb gəlib, Shirvanzade istifadəçi adı ilə qeydiyyatdan keçib vikipediada fəaliyyətini bərpa edib. Nə problem var Səfər bəy? Nədir burda aşkar etdiyiniz qayda pozuntusu? Nədir burda sizi narahat edən məqam? --Şirvanzadə (talk) 21:46, 18 fevral 2014 (UTC)

---

Mən mövzu ilə bağlı bildirmək istəyirəm ki, uzun zamandır apardığım müşahidələrdən bu qənaətə gəlmişəm ki, Azərbaycanda 1 nəfər də olsun Vikipediya ilə bağlı ixtisaslaşmış jurnalist yoxdur. --►Cekli829 20:10, 18 fevral 2014 (UTC)

Cekli bəy. Doğrudur, vikipedianın nə olduğunu və bunun nə qədər əhəmiyyətli olduğunu çox az adm bilir və buna diqqət yetirir. Bu məqalə isə Aydın Məmmədovundur. O isə vikipedianı belə başa düşür, kim onunla razılaşmasa, elə həmi səhifədə fikrini bildirə bilər: >> Hörmətlə, --Şirvanzadə (talk) 14:34, 18 fevral 2014 (UTC)

Azərbaycan dili

• Hörmətli adminlər və istifadəçilər.Məncə Azərbaycan vikipediyasında(Kənd meydanında)başqa dildə mövzu yaratmaq və şərhlər yazmaq yersiz və məntiqsizdir.Kimsə buna etiraz edirsə,o zaman lütfən bir dənə rus vikipediyasında forumda azərbaycanca hər hansı mövzuya rəy bildirsin.Və görsün nə reaksiya verəcəklər.Gəlin dilimizə və özümüzə(millətimizə hörmət edək)--Atilla (talk) 19:43, 18 fevral 2014 (UTC)

Cənab Atilla, bax bu yazdığınızın bir mənası varmı? Biz bu dəqiqə əsas problemi - AZ VİKİNİN 100 000 məqalə yaratmaq arzusu ilə intensiv çalışmalıyıq, Siz isə inciməyin mənasız mövzuları buraya əlavə edirsiz... Hər insan istədiyi bir dildə öz problemini burda yazmaq hüququna malikdir. Radikal millətçi mövqeyində burada durmaq, məncə qeyri-professionallıqdan irəli gəlir. --Keete 37 (Farid Aliev) (talk) 20:07, 18 fevral 2014 (UTC)

• Sizin sözləriniz «sovet dövrünü 5 illik planın vaxtından öncə doldurulması»na bənzədi.Məncə kəmiyyət yox,keyfiyyətə önəm verilməli..və az.vikipediyası millətə xidmət etməli..yoxsa kiminsə dəyirmanına su tökməməli--Atilla (talk) 20:20, 18 fevral 2014 (UTC)

Cənab Atilla, məni burada təhqir etmək lazım deyil. Əvvəla mən Sizdən qat-qat əvvəllər burada çalışmışam, və mənim əslində ana dilim Rus dili sayılır. Məhz buna görə də mən əvvəllər burada müraciət edərkən rus dilində müraciət edirdim, lakin məni buna görə heç kim Siz o dediyiniz "yersiz" sözü ilə adlandırmırdı. İkincisi isə keyfiyyətlə də birgə kəmiyyət də artırılmalıdır. Siz özünüz sonuncu məqalənizi neçə həftə bundan öncə yaratmısınız? Bəlkə oturub bir məqalə yaradasınız? Yoxsa, bilirsiz, oturub burada hər bir insanı alçaltmaq çox asandır, amma bir həftə ərzində 5-6 məqalə yaratmağı heç kəs nədənsə düşünmür... Sonra da şikayət edirlər ki, niyə AZ VİKİ inkişaf etmir. Ужас какой-то... --Keete 37 (Farid Aliev) (talk) 20:53, 18 fevral 2014 (UTC)

Bu cür qayda mənasızdır və bizim hamımızın Vikipediyada işinə ancaq zərər verə bilər. Kənd meydanında xarici istifadəçilər digər Vikipediyalarda keçirilən Azərbaycanla bağlı layihələr haqqında məlumat verirlər (nümunə: bu səhifədəki Double writing week about the Caucasus (nl-wiki) adlı bir bölmə). Bu bizə lazım olan məlumatdır, çünkü bildiyiniz kimi, əsasən Vikipediyanın digər dil bölmələrində Azərbaycan haqqında və ya yalnış faktlar verilir və ya çox az verilir.--Мурад 97 (talk) 0:38, 19 fevral 2014 (UTC)

• Sizcə mən indi rus vikipediyasında azərbaycan dilində hansısa mövzuya fikrimi bildirsəm və ya təklif versəm,nədəsə köməklik etmələrini istəsəm onların adminləri mənə nədəsə kömək edcəklərinə,cavab verəcəyinizə əminsizmi?--Atilla (talk) 20:56, 18 fevral 2014 (UTC)
• Söhbət hər hansı istifadəcinin burda başqa dildə yazmasından gedir.--Atilla (talk) 20:58, 18 fevral 2014 (UTC)
• Cənab Fərid.Siz həmən fikirlərimə(yazılarıma) təhqir damğası vurdunuz.Əyər o yazdığım təhqirdirsə,bu zaman sizində yazdığıniz «mənasız» sözünüdə təhqir hesab etmək olar--Atilla (talk) 21:10, 18 fevral 2014 (UTC)

1. Bəlkədə cavab verməyəcək, amma silməyəcək də. Ola bilər ki, Rus dili bilən Azərbaycandilli istifadəçini tapıp, ondan tərcümə etməyi xahiş edəcək. 2. Onda söhbətiniz nədədir - başa düşmürəm. Əgər sadəcə Keete 37 ilə bir birinə söz atmaq istəyirsinizsə, bunun üçün sosial şəbəkələr var. Vikipediya isə sosial şəbəkə deyil. 3. «mənasız» sözü hansı planetdə təhqir sayılır - bilmirəm, amma mənimkində sayılmır, bunu dəqiq deyə bilərəm. --Мурад 97 (talk) 01:14, 19 fevral 2014 (UTC)

• Fikirlərinizi başa düşdüm..ancaq əmin olun ki,belə etmirlər.əksinə rus dilində,kiril əlifbası ilə yazarkən belə sənin fikirlərivə artıq qeyri ciddi baxırlar..əyər sən hər hansı səyfədən və ya hər hansı qaydlardan yazırsansa,onlar mövzunu bir tərəfə qoyub bilirsiz nə yazır:rus qramatikasında dəqiq yaza bilməyən istifadəçi rus vikipediyasına nə xeyir verə bilər?və bu prinsiplədə sənin zəhmətivi heçə endirilər.Qaldı ki,təhqir məsələsinə..məndə sual verirəm hansı planetdə?əyər planetlərin sonuncu təsnifatını nəzərə alsaq:Sovet dövründən sitat gətirmək,kəmiyyət və keyfiyyət məvhumlarını müqayisə etmək təhqir sayılır?--Atilla (talk) 21:29, 18 fevral 2014 (UTC)
  • Mən heç cənab Fəridi tanımıram və şəxsi qərəzliyimdə yox..sadəcə tam başqa məqsədlə yazdım..və indi təsadüfən cənab Fəridin bu şərhini oxudum..və məntiqlə anlaşılır ki,Fərid ziddiyətli fikirlərlə çıxış edir burda.

«Mən başa düşmürəm, Azərbaycan dilində latın hərfləri ilə yazmaq elə çətin məsələdir? Kimə lazımdı bu ərəb əlifbası? Mən ümumiyyətlə hesab edirəm ki, bu ərəb əlifbasını birdəfəlik AZ VİKİdən yığışdırmaq lazımdır. Bizim dilimiz latın hərfləri ilə yazılır. Keete 37 (Farid Aliev) (talk) 22:34, 27 dekabr 2013 (UTC)»--Atilla (talk) 21:56, 18 fevral 2014 (UTC)

Atilla, əgər sizə Fəridin istifadəçi kimi fəaliyyətində nəsə xoşunuza gəlmir, buyrun - pozduğu qaydanı tapın və idarəçilərdən birinə şikayət edin. Əgər yazdığı məqalələrdə yaman çox səhvlər varsaç buyrun - onları göstərin. Əgər isə bu istifadətçi heç bir qaydanı pozmadı, yazdığı məqalələrdə isə səhvlərin sayı böyük deyil, onda burada bunları yazdığınızın səbəbi hələ də başa düşmürəm. --Мурад 97 (talk) 02:36, 19 fevral 2014 (UTC)

• Səbəb nə Fəriddir,nə də başqa istifadəçi.Burda hansısa səhfdən və ya qanun pozuntusundan getmir.Mənim yuxarıda yazılmış fikrim məncə hamıya aydın oldu.Sadəcə buna Fərid etiraz etdi,məndə onun nə vaxtsa mənim kimi eyni fikirdə olduğu yazısını burda payıaşdım.--Atilla (talk) 09:36, 19 fevral 2014 (UTC)

Birincisi mən həmişə öz fikrimdə qalmışam - mənim yazdığım bir vaxt kommentlə bağlı - bəli, mən ərəb hərfləri ilə yazılan azərbaycan dilinə qarşıyam, çünki azərbaycan dili latın hərfləri ilə yazılır. Lakin bunun rus dilinə aidiyyatı yoxdur. Burada istifadəçilər, ingilis, alman, rus dillərində yazırlar bəzən və radikalist düşünərək, onların xahiş və istəklərini cavabsız qoymaq olmaz. Vəssəlam, məncə bu diskussiyanı davam etmək mənasızdır. --Keete 37 (Farid Aliev) (talk) 12:51, 19 fevral 2014 (UTC)

• Mən zatən hər kəsin fikirinə hörmətlə yanaşıram,ancaq sonda yenədə öz fikrimdə qalıram və heç kəsidə məcbur etmirəm burda mənimlə diskusiya etməsinə--Atilla (talk) 15:20, 20 fevral 2014 (UTC)

Universal Language Selector will be enabled by default again on this wiki by 21 February 2014

On January 21 2014 the MediaWiki extension Universal Language Selector (ULS) was disabled on this wiki. A new preference was added for logged-in users to turn on ULS. This was done to prevent slow loading of pages due to ULS webfonts, a behaviour that had been observed by the Wikimedia Technical Operations team on some wikis.

We are now ready to enable ULS again. The temporary preference to enable ULS will be removed. A new checkbox has been added to the Language Panel to enable/disable font delivery. This will be unchecked by default for this wiki, but can be selected at any time by the users to enable webfonts. This is an interim solution while we improve the feature of webfonts delivery.

You can read the announcement and the development plan for more information. Apologies for writing this message only in English. Thank you. Runa

Yaxşı Məqalə problemi

Hansısa məqalə hansısa dildə YM-dirsə bizim dildəki məqalədə soldakı dil panelində kiçik YM işarəsi ilə göstərilmir. Mən biraz araşdırdım bu sadəcə bizim vikidə belədir. Bunu hansısa idarəçi düzəldsə yaxşı olar.--samral ^müzakirə 00:33, 21 fevral 2014 (UTC)

Mən bu problemi artıq bir dəfə kənd meydanında qaldırdım. --Мурад 97 (talk) 21:50, 21 fevral 2014 (UTC)

Haqsızlıq

Mən təsadüfən burda bir adminin yaratdığı məqalələr siyahısına baxdım.5-6 məqalasinə göz yetirdim.Demək olar ki,vikipediyanın heç bir qaydasına əməl olunmayıb.Ancaq heç bir xəbardarlıq yerləşdirilməyib.Ancaq adi istifadəçi bir məqalə yaradar yaratmaz,ADMİNLƏR həmən hər hansı xəbardarlığı yerləşdirilər.Məsələn:Salala (Ərdəbil)--94.20.172.71 18:31, 21 fevral 2014 (UTC)

Amendment to the Terms of Use

Hello all,

Please join a discussion about a proposed amendment to the Wikimedia Terms of Use regarding undisclosed paid editing and we encourage you to voice your thoughts there. Please translate this statement if you can, and we welcome you to translate the proposed amendment and introduction. Please see the discussion on Meta Wiki for more information. Thank you! Slaporte (WMF) 22:00, 21 fevral 2014 (UTC)

Tərcümə:

Hamıya salamlar,

Xahiş edirik Vikimedianın İstifadə şərtləri bölməsində gizlicə pulnan ödənilmiş redaktə etmə haqqında təklif olunan düzəlişin müzakirədə iştrak edin. Biz sizi öz fikirlərinizi orada səsləndirməyə çağırırıq. Xahiş edirik, imkanınız varsa, bu yazını tərcümə edin və biz sizi istifadə şərtləri və müqəddiməni tərcümə etmək üçün salamlayırıq. Buyrun, əlavə məlumat üçün MetaViki haqqında müzakirəyi baxın. Təşəkkür edirəm! Slaporte (WMF)

Tərcüməçi: --Мурад 97 (talk) 14:26, 22 fevral 2014 (UTC)

VikiHərəkət

Bu hərəkətin üzvləri aramızda var mı? --Мурад 97 (talk) 17:37, 22 fevral 2014 (UTC)

Mən bu layihənin iştirakçısı deyiləm, amma, bildiyim qədər tədbirlərdə Vikipediya idarəçilərindən də 2 nəfəri iştirak edir. Əgər VikiHərəkət-in fəaliyyəti Az-Vikinin keyfiyyətinin və məqalələrin sayının artırılmasına xidmət edirsə mən bu layihəni dəstəkləyirəm. --İrada (talk) 15:18, 22 fevral 2014 (UTC)

Rabite ve inormasiya texnologiyalari nazirliyi bildirir ki vikipediyadaki meqaleler onlarin pulu ile yazilir ve vikipediya onların İshci qrupu tərəfində idare edilir — Bu imzasız yazı 217.64.16.148 (m) tərəfindən əlavə edilib; 21:58, 24 fevral 2014 (UTC)

Мурад 97, sualınıza cavab olaraq bildirim ki, bəli, "VikiHərəkat"ın üzvləri aramızda var. --►Cekli829 05:48, 25 fevral 2014 (UTC)

3.000.000 redaktə

Dünən Azərbaycan dilində olan Vikipediya üçün əlamətdar gün oldu. Belə ki, Vikipediyamızda artıq 3.000.000+ redaktə mövcuddur. Özümüzü digər Vikipediaların oxşar göstəriciləri ilə müqayisə etmək istəmirəm və bu münasibətlə hər birinizi təbrik edirəm. İnşallah ən qısa zamanda növbəti milyonlarda görüşərik. Hörmətlə:--Baskervill (talk) 21:19, 26 fevral 2014 (UTC)

Hə, əslində çox gec oldu... Amma neyləmək olar? Buna da şükür! --►Cekli829 05:43, 27 fevral 2014 (UTC)

Sevindirici haldı. Yaxın zamanlarda 100 000 məqalə arzusuyla hamımıza uğurlar. --Araz Yaquboglu (talk) 06:01, 27 fevral 2014 (UTC)

• Milyon,milyon redaktə...Təbriklər!--Atilla (talk) 19:11, 27 fevral 2014 (UTC)

Call for project ideas: funding is available for community experiments

I apologize if this message is not in your language. Please help translate it.

Do you have an idea for a project that could improve your community? Individual Engagement Grants from the Wikimedia Foundation help support individuals and small teams to organize experiments for 6 months. You can get funding to try out your idea for online community organizing, outreach, tool-building, or research to help make Vikipediya better. In March, we’re looking for new project proposals.

Examples of past Individual Engagement Grant projects:

• Organizing social media for Chinese Wikipedia ($350 for materials)
• Improving gadgets for Visual Editor ($4500 for developers)
• Coordinating access to reliable sources for Wikipedians ($7500 for project management, consultants and materials)
• Building community and strategy for Wikisource (€10000 for organizing and travel)

Proposals are due by 31 March 2014. There are a number of ways to get involved!

Hope to have your participation,

--Siko Bouterse, Head of Individual Engagement Grants, Wikimedia Foundation 19:44, 28 fevral 2014 (UTC)

Azərbaycan Vikipediyaçılarının I Milli Forumu

Azərbaycan Vikipediyaçılarının I Milli Forumu

Azərbaycan Vikipediyaçılarının Forumu keçiriləcək. 10 mart 2014-cü il tarixində Bakıda Park Inn otelində Azərbaycan Vikipediyaçılarının I Milli Forumu keçiriləcək.

Forumun məqsədi bu sahənin mütəxəssislərini bir araya gətirərək, Azərbaycan Vikipediyasının mövcud durumunu ətrafında fikir mübadiləsinin aparılması, problemlərin və onların həlli yollarının müzakirəsindən ibarətdir. Eyni zamanda forum müddətində Vikipediyanın inkişafı istiqamətində əsaslı addımlar atılması üçün fəaliyyət planının hazırlanması və Azərbaycanda Vikipediyanın inkişafını təmin etmək üçün təkliflər paketinin hazırlanması nəzərdə tutulub. Forum ölkənin Vikipediya mütəxəssisləri və istifadəçiləri, ziyalılar və elm adamları, internet ictimaiyyətinin fəalları, ictimai sferanın nümayəndələrinin iştirakı ilə baş tutacaq. 100 nəfərin qatılacağı tədbirdə iştirak etmək istəyənlər üçün onlayn ərizə formlaları www.wikimedia.az saytında yerləşdirilib. Arzu edənlər 7 Mart tarixinə kimi qeydiyyatdan keçərək forumda iştirak üçün müraciət edə bilərlər. Hörmətlə:--Baskervill (talk) 18:42, 2 mart 2014 (UTC)

Təşkilatçı kimdi və maliyyə mənbəyi haradandı?--sefer azeri 22:08, 2 mart 2014 (UTC)

Səni şadxəbər olasan Baskervill. Bu əla bir işdir. --Araz Yaquboglu (talk) 09:32, 3 mart 2014 (UTC)

Bu günə qədər həyata keçirilən Görüşlərin təşkilatçısı fəal vikipediaçılar olub və Azərbaycan Vikipediyaçılarının I Milli Forumuda fəal vikipediaçılar təşkil edir. Tədbirin təşkili üçün yüksək maliyyə dəstəyi tələb olunmur. Məsələ barədə tezliklə digər idarəçəlirəmizdə öz münasibətini bildirəcək. Hörmətlə:--Baskervill (talk) 09:41, 3 mart 2014 (UTC)

Mən təklif edirəm ki, bütün idarəçilər və aktiv istifadəçilər (hal-hazırda ölkədən kənarda yaşayanlar da daxil olmaqla) bu forumda iştirak edək! Bütün qaranlıq məqamlara aydınlıq gətirək. İşlərimizi planlaşdıraq. Baskervill təklif etdiyi kimi - fəaliyyət planımızı dəqiqləşdirək. İşlərimizi planlı şəkildə ardıcıl görməsək Vikipediyanı indiki durumdan çıxarmaq çox çətin olacaq. Vikipediyanın inkişafı yalnız bizdən asılıdır. Kənardan heç kəs gəlib onu inkişaf etdirə bilməyəcək. Odur ki, bütün vikipediyaçıları foruma qatılmağa çağırıram. --İrada (talk) 09:52, 3 mart 2014 (UTC)

İradə xanım, foruma qatılmaq olar. Amma əvvəlcə elə forumla bağlı qaranlıq məsələlər aydınlaşdırılmalıdı məncə. Baskervill bu günə kimi təşkil olunmuş bütün vikigörüşlərin təşkilində bu və ya digər səviyyədə iştirak etmiş aktiv istifadəçi və idarəçi kimi mənim bu sualı verməyə haqqım çatdığına inanıram. Sizin iddia etdiyinizin əksinə olaraq, oteldə zal kirayələmək və tədbir təşkil etmək isə heç də ucuz başa gələn məsələ deyil (eyni oteldə mənim də tədbir təşkilatçılığı təcrübəm var və minimum qiymətlərdən xəbərdaram). Məncə istənilən halda maliyyə mənbəyi açıqlanmalıdır. Həmçinin təşkilatçılığı öhdəsinə götürmüş "vikipediyaçılar" da. Hörmətlə --sefer azeri 10:02, 3 mart 2014 (UTC)

Hörmətli Sefer azeri. Mən sizin narahatlığınızı anlayıram. O problem məni də narahat edir. Problem isə belədir: Vikipediyada gecə-gündüz çalışan, təmənnasız olaraq biliyini, əsəblərini, vaxtını məqalə yaratmağa sərf edən vikiçilər bəzən Vikipediyanın adı hallanan qrant layihələrindən kənarda qalırlar. Bax elə ona görə də forumda hər kəsin iştirakı vacibdir ki, bu tip məsələlərə aydınlıq gətirək. --İrada (talk) 10:55, 3 mart 2014 (UTC)

Günü də bir az uğurlu seçilməyib. Bazar ertəsi çox adam işdə olacaq. Həftə sonu olsaydı məncə daha yaxşı olardı. Çünki adında olduğu kimi, forumdursa bunun ən azı səhər tezdən axşama qədər fəaliyyət göstərməsi gərəkir.--Sortilegus (talk) 11:09, 3 mart 2014 (UTC)

10 mart Azərbaycanda iş günü deyil deyəsən :)--İrada (talk) 11:19, 3 mart 2014 (UTC)

Doğrudanmı?:) Bəzi vikipediyaçılar xaricdən qatılmağı düşünə bilərdilər, ona görə yazdım.--Sortilegus (talk) 11:28, 3 mart 2014 (UTC)

Bizim hal-hazırda xaricdə yaşayan çox dəyərli vikipediyaçılarımız var. Onların heç olmasa on-line iştirakı təmin olunsaydı pis olmazdı.--İrada (talk) 11:48, 3 mart 2014 (UTC)

Vikipediyada fəaliyyət göstərən bütün vikipedistlərin bu görüşdə iştirak etməsini arzu edirəm. Bölgələrdə yaşayan aktiv vikipediaçıları mövzu ilə bağlı bir-bir məlumatlandırmaqdayam və istərdim ki, sizlərdə Vikipediyada fəaliyyət göstərmiş tanışlarınıza bu barədə məlumat verəsiniz. Məsələnin maliyyə və ya digər tərəfləri ilə bağlı yaranmış suallarınıza isə tədbirə gəlməklə cavab tapa biləsiniz. Niyyətimiz gecə-gündüz işləmək bahasına olmaqla olsa belə siravi Azərbaycan oxusucunuzun öz ana dilində olan elektron ensiklopediyada bilik əldə edə biləcəyi bir ortam formalaşdırmaqdır. Hörmətlə:--Baskervill (talk) 14:16, 3 mart 2014 (UTC)

Cənab Baskervill Sizin Vikipediyanın doğrudan da inkişaf etmək istəyiniz, çox alqışlanası bir haldır, buna görə, Sizə öz təşəkürümü bildirirəm, amma təəssüf ki, mən orada iştirak edə bilməyəcəm, lakin hesab edirəm ki, bu görüşlər sayəsində Azərbaycan Vikipediyası bəlkə axır ki, Qlobal hüdudlara yüksələ biləcək. Hörmətlə: --Keete 37 (Farid Aliev) (talk) 15:35, 3 mart 2014 (UTC)

Təəssüf ki, martın 10-u mənim iş günüm olacaq. --Мурад 97 (talk) 10:08, 4 mart 2014 (UTC)

Böyük ehtimalla iştirak edəcəm. --Babək Akifoğlu (talk) 17:09, 4 mart 2014 (UTC)

Avam adamların, yaxud özlərini avam yerinə qoyanların nəzərinə çatdırmaq istəyirəm ki, hoteldə tədbir keçirmək üçün təşkilatçı tərəfindən heç də hotelə pul ödənilmir, bütün hotellərin sahibləri böyük məmnuniyyətlə istəyər ki, onların hotelində respublika əhəmiyyətli tədbir keçirilsin. Bu onlar üçün reklamdır. Özü də, bu reklama görə heç nə itirmirlər, yəni bir qəpik də pul xərcləmirlər. --Şirvanzadə (talk) 01:46, 5 mart 2014 (UTC)

Saat neçədə olacaq ki? --Мурад 97 (talk) 08:39, 5 mart 2014 (UTC)

• Bütün təklif və iradlara baxmayaraq məncə bu tədbir alqışlanmalıdır.Əyər hır hansı uğur əldə etmək istyiriksə mütləq təşkilatlanma lazım.Hər bir uğurun arxasında güclü təşkilatlanma və təbliğat durur.Mən bölgələrdə yaşayan bir vikipediyaçı iştirakçı kimi deyə bilərəm ki,bu forumun yetərincə xeyiri olcaq.Və böyük ehtimal ki,bu tədbirə gələcəm.Nə qədər uzaqda olsamda.--Atilla (talk) 15:20, 5 mart 2014 (UTC)

Bir daha səsləndirilən iradlara və suallara qarşı onu qeyd etmək istəyirəm ki, hər kəs ürəyində olan suala cavab tapmaq üçün gərək tədbirdə iştirak etsin. Niyyətimiz Azərbaycan dilində olan Vikipediyanı mövcud böhranlı durumdan çıxarmaq və siravi Azərbaycan vətəndaşı eyni zamanda dünyanın hər hansısa bir nöqtəsində yaşayan və Azərbaycan dilində düşünən, danışan şəxslər üçün ensiklopedik mənbə formalaşdırmaqdır. Tam səmimiyyətimlə inanıram ki, ürəyində Azvikinin inkişafına qarşı maraq olan hər bir şəxs bizim gördüyümüz bu işi dəstəkləyəcək. Burada söhbət bir qrup şəxs və ya idarəçi tərəfindən həyata keçirilən tədbirlərdən söhbət getmir. Bizim bütün aktiv idarəçilərimiz və faəl istifadəçilərimiz mövzu ilə bağlı dəfələrlə məlumatlandırılıblar və onlarla görüşlər keçirilib. Hər bir məsələdə nəyinsə əlehinə gedən və ya bəyənməyən şəxs(lər) olur. Bəlkədə cəmiyyətin ən gözəl tərəfidə onun müxtəlif düşüncəyə sahib fərdlər tərəfindən formalaşmasıdır. Bir daha hər birinizi həmin tədbirdə iştirak etməyə səsləyirəm. Mütləq gəlin Azviki özbək, erməni və ya qazax vikisindən heç də əksik deyil. Hörmətlə:--Baskervill (talk) 19:20, 6 mart 2014 (UTC)

1. Salam. Mən iştirak üçün online ərizəni doldurdum, lakin mailimə hər hansı cavab gəlmədi. Ümumən gəlməlidi cavab ?
2. Tədbir saat neçədədi ? — Bu imzasız yazı 37.61.122.104 (m) tərəfindən əlavə edilib;

Tədbir saat 10:00-da başlayır. lakin 9:30-da qeydiyyat başladığı üçün tez gəlmək məsləhətdir. --İrada (talk) 10:51, 7 mart 2014 (UTC)

Yalnız müraciətinizə təsdiq məktubu aldıqdan sonra Foruma qatıla bilərsiniz. Rustam — Bu imzasız yazı 85.132.58.67 (m) tərəfindən əlavə edilib;

Təəssüf ki, mən bu ərəfədə Azərbaycanda olmadığım üçün foruma qatıla bilməyəcəm. Amma çox istərdim ki, bizim idarəçilər - xüsusilə də Bakıda və Sumqayıtda olan idarəçilər tədbirdə iştirak etsinlər. Çünki azvikinin problemlərini onlardan yaxşı bilən yoxdur və azvikinin inkişafı ilə bağlı onların çox dəyərli təklifləri ola bilər. Mən bizim idarəçilərin təəssübkeşliyinə inanıram. --Sortilegus (talk) 23:02, 7 mart 2014 (UTC)

Şəki şəhərində yaşadığıma və hal-hazırda da Şəki şəhərində olmağıma baxmayaraq, çalışacağam ki, tədbirdə iştirak edim. Amma, yuxarıda bəzi yoldaşların yazdıqlarının əksinə olaraq mən heç də hesab etmirəm ki 1-ci Forumda AzVikinin daxili problemlərinin, bəzi idarəçilər tərəfindən vikipediya prinsiplərinin kobud şəkildə pozulması, digər idarəçilərin isə məqsədyönlü şəkildə bu pozuntulara göz yummaları kimi neqativ halların aradan qaldırılması istiqamətində əməli nəticələr əldə oluna bilər. Əgər idarəçilərə 6 ay əvvəlki müraciətimə indiyə qədər heç bir reaksiya yoxdursa, bütün idarəçilər vikipediya prinsiplərinin kobud şəkildə pozulmasına göz yumurlarsa, məsələni 1-2 saatlıq Forumda müzakirəyə çıxarsaq, yenə də heç nə dəyişməyəcəkdir. Nə qədər ki bəzi idarəçilər açıq-aşkar vandallıqla məşğuldurlar və onlar üçün vikipediya prinsipləri heç nədir, mən də bir aktiv istifadəçi kimi burada heç vaxt fəaliyyət göstərə bilmərəm. Onlara da elə bu lazımdır... Amma hesab edirəm ki 1-ci Forum cəmiyyətin və hökumətin diqqətinin vikipediyaya yönəlməsinə səbəb ola bilər. Elə ona görə də 1-ci Forumu dəstəkləyirəm və əvvəlcə qeyd etdiyim kimi uzaqda yaşamağıma baxmayaraq çalışacağam ki, Forumda iştirak edim. --Aydın Məmmədov (talk) 18:53, 8 mart 2014 (UTC)

KİV-lə bağlı olan keçidlər

Hansı KİV-lərdə forumdan videoları yerləşdirəcəklər? --Мурад 97 (talk) 17:35, 10 mart 2014 (UTC)

İnternetdə olan bəzi linkləri diqqətinizə çatdırmaq istəyirəm:

• Azərbaycanda viki-cəmiyyət genişləndirilməlidir - YurdTv
• В Баку открылся Первый википедийный форум
• Bakıda Azərbaycan Vikipediyaçılarının I Milli Forumu keçirilib - gün.az
• В Баку был проведен Первый национальный форум википедистов - 1news.az
• Yurd TV: “Azərbaycanda viki-cəmiyyət genişləndirilməlidir” - gün.az
• I Milli Vikipediya Forumu keçirilib - publika.az
• Azərbaycanda I Milli Vikipediya Forumu keçirildi - azxeber.com
• Azərbaycan Vikipediyaçılarının I Milli Forumu keçirilib - science.gov.az
• Baku hosts First Forum of Azerbaijani Wikipedia Writers - VIDEO - news.az
• Mədəniyyət Bakıda Azərbaycan vikipediyaçılarının birinci milli forumu keçirilmişdir - azertag.com
• Azərbaycan vikipediyaçılarının birinci milli forumu keçirildi - FOTO
• Bakıda Azərbaycan vikipediyaçılarının I milli forumu keçirilib - bakupost.az
• Bakıda Azərbaycan vikipediyaçılarının birinci milli forumu keçirilib -zaman.az
• Bakıda Azərbaycan Vikipediyaçılarının Milli Forumu keçirilib az.apa.az
• Vikipediyaçıların I Forumu keçirilib - aztv.az
• В Баку открылся Первый википедийный форум - bakupost.az
• Azərbaycan Vikipediyasında hər gün 20 yeni məqalə yaradılır - salamnews.org
• Azərbaycan Vikipediyaçılarının I Milli Forumu keçirib -www.ict.az

--Baskervill (talk) 19:43, 11 mart 2014 (UTC)

-- Rauf Mərdiyev hara, vikipediya hara? 195.37.114.93 08:15, 12 mart 2014 (UTC)

Təki vikipediyaya Rauf Mərdiyevlər çox gələydi.--Acategory (talk) 08:18, 12 mart 2014 (UTC)

- Rauf Mərdiyev kimilər vikipediyanı ancaq "İrəli" apara bilər. Əminəm 212.201.79.198 21:52, 12 mart 2014 (UTC)

Ha Ha. --Мурад 97 (talk) 12:47, 13 mart 2014 (UTC)

Bilirsiz məncə əsas olan Əli, Vəli deyil. Əsas olan Azərbaycanca Vikipediyadır. Təfərrüatlara ehtiyac yoxdur.--samral ^müzakirə 11:49, 15 mart 2014 (UTC)

Azərbaycan Vikipediyaçılarının I Milli Forumunun yekunları

Əvvəlcə tədbirdə iştirak edən hər bir vikipedistə və bu sahə ilə maraqlanan hər bir şəxsə təşəkkür edirəm. Azvikinin 10 illik tarixi ərzində belə geniş formatda görüşün təşkil edilməsi bir ilk idi və çox şadam ki, biz bu tarixi bir yerdə yazmağı bacardıq. 100 nəfərdən çox şəxsin iştirakı ilə baş tutan Azərbaycan Vikipediyaçılarının I Milli Forumunda dəyərli qonaqlar iştirak etdi və istər ekspert istərsə də qonaqlar tərəfindən toplamda 100-dən çox müxtəlif təklif və fikir səsləndirildi. Bütün bunların hələ bir başlanğıc olduğunu nəzərə alsaq onu deyə bilərəm ki, bizi fantastik inkişaf və yeni-yeni lahiyələr gözləyir. Bu günü 10 il gözləməmiz lazım gəlsədə inanıram ki, buna dəyərdi. Bir daha tədbirdə iştirak edən və ya iştirak etməyib, ancaq qəlbi Vikipediya üçün döyünən hər bir kəsə dərin təşəkkürlərimi bildirmək istəyirəm. Hörmətlə:--Baskervill (talk) 15:11, 10 mart 2014 (UTC)

• Forumda qəbul edilən təklifləri hardan oxuya bilərik? Məncə səslənməsi kifayət deyil. Yazılı formada olsaydı, digər istifadəçilər də görərdi. Alismayilov (talk) 20:57, 16 mart 2014 (UTC)

Zəhmət olmasa tərcümə edin

salam, xahiş edirəm rus dilindən Лунный заговор-u olduğu kimi bizim dilə tərcümə edin. gərəkli məlumatları çox az tərcümə edirsiniz özdə türkcədən, belə etməyin.zəhmət olmasa rus və ya ingilis dilindən edin. dediyimi tam və olduğu kimi tərcümə etsəniz mənə böyük köməklik etmiş olardınız. özüm yaxşı rusca bilsəydim mən edərdim. ümid edirəmki yaxın zamanda edərsiniz. uğurlar. — Bu imzasız yazı 217.64.16.203 (m) tərəfindən əlavə edilib;

Aya enişin saxta olması iddiası, - daha doğru görünür. "Aya saxta eniş iddiası" da yazmaq olar, bu bir az konkret olsa da, 1-ci daha dəqiqdir.

Materiala baxdım. Məzmunca "Aya enişin saxta olması iddiası"dır. Amma ideyanın dəqiq adı " Ay sui-qəsdidir".--Acategory (talk) 19:25, 11 mart 2014 (UTC)

Hörmətli Acategory. Üzr istəyirəm, siz düzgün tərcümə etmədiniz, əslində "Ay sui-qəsdi" yox, "Ay fırıldağı"dır, rus dilindən belə tərcümə olunmalıdır bizim dilə, siz elə yazandan sonra yadıma düşdü. Amma məqaləni də belə adlandırmaq olarmı?

Hər iki variant mümkündür, çünkü nəzərdə tutulan fəaliyyətdə həm sui-qəsd, həm fırıldaq istəyi var. İstədiyiniz variantı seçə bilrəsiz, sadəcə ad dırnaq içində yazılmalıdır.--Acategory (talk) 04:45, 12 mart 2014 (UTC)

bəli odur ama demək olarki heçnə tərcümə olunmayıb. çox xahiş edirəm bacarırsınzsa edin.

Ay «nağılı» da yazmaq olar..və ya Ayın «oğurlanması».--Atilla (talk) 10:29, 12 mart 2014 (UTC)

Spamçıların qarşısını necə almalı?

Salam. Çəng mövzusunda istifadəçi 188.253.154.58 söyüşlər yazmışdı, etdiyi dəyişiklikləri geri qaytardım. Amma bunun qarşısını necə almalı? --Stern88888 (talk) 12:32, 13 mart 2014 (UTC)

Ancaq bloqlamaq yolu ilə qarşısını almaq olar. Dediyiniz İP ünvanlı istifadəçini 3 günlük blok etdim. --Araz Yaquboglu (talk) 13:01, 13 mart 2014 (UTC)

Viki Abidələri Sevir 2014

Əziz və hörmətli vikipediyaçılar!

Bu ilin sentyabr ayında Viki Abidələri Sevir 2014 müsabiqəsi keçiriləcək. Bu müsabiqə dünyada olan mədəni və tarixi abidələrin şəkillərini Vikimediya Commonsa yükləmək məqasədini daşıyır. Bu il Azərbaycan da müsabiqədə iştirak edəcək. Azərbaycanda yerləşən abidələrin şəkilləri də qaliblər sırasına düşə bilərlər.

Müsabiqədə iştirak edə biləcək abidələrin siyahısı burada yerləşdirilib. Ancaq siyahı hələ tam hazır deyil. Bir çox rayonların abidələri haqqında siyahı yaratmaq lazımdır! Mən Bakı abidələri ilə məşğul oluram. Əgər kimin vaxtı və həvəsi varsa digər rayonlar haqqında siyahıları yarada bilərlər. Mənbə üçün Azərbaycan Respublikası Nazirlər Kabinetinin tərtib etdiyi siyahıdan istifadə etmək olar. Nümunə üçün isə Bakı abidələrinin siyahısını götürə bilərsiniz. Hər bir abidə üçün bu şablonu doldurmaq lazımdır. Əgər hansısa bir sualınız və ya çətinliyiniz olsa, mənə müraciət edə bilərsiniz. Siyahı heç olmasa sentyabr ayına qədər hazır olsa yaxşı olar.

Onu da qeyd edim ki, müsabiqədə iştirak etmək üçün şəkillər sentyabr ayında yüklənilməlidirsə də, şəkillərin özlərini nə vax istəsəniz çəkə bilərziniz. Ona görə gördüyünüz abidələrin şəkillərini çəkməkdən çəkinməyin. Bununla və müsabiqədə iştirak etməklə siz nəinki Azərbaycan Vikipediyasını, hətta digər dillərdə olan Azərbaycana aid olan məqalələri xeyli inkişaf etdirməkdə kömək edə bilərsiniz. Bunun üçün isə əvvəl abidələrin siyahıları hazır olmalıdır. Həvəsi və istəyi olan vikipediyaçıları bu işə dəvət edirəm! Hamıya uğurlar!

Hörmətlə, --Interfase (talk) 21:50, 13 mart 2014 (UTC)

Növbəti dəfə azvikidə bu işi təşkil və təşviq etdiyinə görə Interfaseə təşəkkürümü bildirirəm. Layihədə bacardığım qədər iştirak etməyə çalışacam. İlkin olaraq Şərur abidələrinin siyahısını yaratmaq fikrim var. Bütün vikipediyaçıları bu maraqlı layihədə iştiraka dəvət edirəm. Hörmətlə --sefer azeri 22:25, 13 mart 2014 (UTC)

Proposed optional changes to Terms of Use amendment

Hello all, in response to some community comments in the discussion on the amendment to the Terms of Use on undisclosed paid editing, we have prepared two optional changes. Please read about these optional changes on Meta wiki and share your comments. If you can (and this is a non english project), please translate this announcement. Thanks! Slaporte (WMF) 21:56, 13 mart 2014 (UTC)

100 000-ə az qaldı

Təklif edirəm ki, aprel ayının sonuna hədəf qoyaq. 100 000 məqaləni keçək. 195.37.114.93 15:37, 14 mart 2014 (UTC)

Bilirsiz əsas olan kəmiyyət deyil əsas olan keyfiyyətdir. Vallahi 1 günə 1000 məqalə yaradaram. Ama mənasızdı. Öz-özünü aldadmaqdı bu.--samral ^müzakirə 11:55, 15 mart 2014 (UTC)

Qax rayonu

• Hörmətli idarəçilər!Qax rayonu səyfəsində əhalinin milli tərkibi bölməsi qərəzli olaraq dəyişdirilib.Göstərilən mənbədə aktiv deyil və ya anlaşılmaz formadadır.Rəsmi olaraq Qax rayonun əhalisinin milli tərkibi Azərbaycan Respublikasının Dövlət Statistika Komitəsinin rəsmi saytında göstərilmiş(http://www.stat.gov.az/source/regions/)

Azərbaycanlıar-82,87%,saxurlar-1.80%.Burda isə 77%-in 5.1% göstərilib.Rus vikipediyası belə rəsmi mənbəyə əsaslansada nədən bizdə belə fərq var.?--Atilla (talk) 18:08, 14 mart 2014 (UTC)

Catalan Culture Challenge

I apologize if this message is not in your language. Please help translate it.

The Catalan-speaking world... Want to find out more? From March 16 to April 15 we will organise the Catalan Culture Challenge, a Wikipedia editing contest in which victory will go to those who start and improve the greatest number of articles about 50 key figures of Catalan culture. You can take part by creating or expanding articles on these people in your native language (or any other one you speak). It would be lovely to have you on board. :-)

We look forward to seeing you!

Amical Wikimedia--Kippelboy (talk) 08:09, 15 mart 2014 (UTC)

Tərcümə:

Bu mesaj sizin dilinizdə olmadığa görə bağışlayın. Xahiş edirik, onu tərcümə etməyə kömək edin.

Katalanca danışan dünya... Daha çox bilmək istəyirsiniz? Martın 16-dan aprelin 15-nə dək biz Katalan Mədəniyyət Tapşırığı təşkil edədəcəyik. Bu Vikipediya yarışmada qalib gələn, Katalan mədəniyyətin 50 vacib şəxsiyyət haqqında ən böyük məqalə sayını geniştrməyə başlayan olacaq. İştrak etmək üçün siz öz doğma dilinizdə (və ya danışdığınız hər hansı başqa dilində) bu insanlar haqqında məqalələri genişləndirməyə bilərsiniz. Sizin köməyinizə çox şad olacayıq.

Biz sizi görməyə gözləyirik!

Tərcüməçi: --Мурад 97 (talk) 13:53, 15 mart 2014 (UTC)

belə gedsə bu Kataloniya müstəqil olacaq.--samral ^müzakirə 11:57, 15 mart 2014 (UTC)

Çox maraqlı bir kommunikasiya texnologiyasıdır. Həm dilini, xalqını tanıdır, həm də kimlərdəsə katalan mədəniyyətinin yayılmasına maraq yaradır. Eyni üsulla biz də digər dil səhifələrinə müraciət edə bilərik.

Müraciətinə görə Kataloniyaya aid bir neçə məqalə yaratmağa çalışacağam.--Acategory (talk) 12:43, 15 mart 2014 (UTC)

Bu 50 şəxslərin siyahıya baxdım. Onlardan AzVikidə ancaq 2-nin haqqında məqalələr var: Salvador Dali və Antonio Qaudi. --Мурад 97 (talk) 17:31, 15 mart 2014 (UTC)

Muğamlar Şablonu

Salam. Mən Heyratı mövzusunda aşağıdakı Muğamlar Şablonunu redaktə etmək istəyirdim (bu sözləri əlavə etmək istəyirdim "Həmçinin: Simfonik muğam, Azərbaycan cazı). Amma nədənsə bu mümkün deyil, çıxır "Yeni səhifə qurulur". Lütfən kömək edin. --Stern88888 (talk) 07:32, 16 mart 2014 (UTC)

Problem həll olundu. Redaktə və əlavələr edə bilərsiz.--Araz Yaquboglu (talk) 07:47, 16 mart 2014 (UTC)

wikidata.org

Azərbaycanca vikipediyanı wikidata.org a əlavə etmək üçün nə lazımdır? — Bu imzasız yazı 131.220.55.143 (m) tərəfindən əlavə edilib; 19:03, 16 mart 2014 (UTC)

Vikidatada olan müvafiq səhifəyə AzVikidə mövcud olan səhifənin adını əlavə etmək lazımdır. --►Cekli829 10:06, 20 mart 2014 (UTC)

Ana Səhifənini quruluşunun dəyişdirilməsi

Avikinin Ana səhifəsinin quruluşunun dəyişdirilməsi məsələsi bir necə dəfə gündəmə gəlib. Bütün zamanlarda da məsələ aktivliyin aşağı olması səbəbindən təxirə salınıb. Ancaq bu dəfə konkret hərəkət planı təklif edirəm və əgər hər şey plana uyğun getsə 1 iyun 2014-cü ildən etibarən Azviki öz ənənəvi və monoton Ana səhifəsini dəyişəcək. Bu sahədə ilk addımı Günün seçilmiş məqaləsi bölməsini yaratmaqla atmışdıq və mənim təklifim bundan ibarətidir türkcə vikipediyanın təcrübəsindən istifadə edilsin.

1. Ana Səhifədə eyni zamanda 2 məqalə əlavə edilsin (Həftənin seçilmiş məqaləsi və Günün ən yaxşı məqaləsi)
2. Günün seçilmiş şəkili bölümü yuxarı sağ küncə yerləşdirilsin
3. Tarixdə bu gün bölümü genişləndirilsin (həmin gündə ölən və doğulan şəxslər barədə məlumatlar əlavə edilsin)
4. Bilirsinizmi bölməsi yerində qalsın.

Hesab edirəm ki, Azvikidə gündəlik şəkildə Ana Səhifəyə əlavə ediləcək 365 məqaləmiz mövcuddur və əgər Viki cəmiyyət yuxarıda göstərilən şərtlərə razılıq versə o zaman kiçik bir işçi qrup formalaşdırıb işə başlacağam. Təkiflərinizi və fikirlərinizi maraqla gözləyirəm. Hörmətlə:--Baskervill (talk) 19:42, 20 mart 2014 (UTC)

Razıyam və dəstəkləyirəm.--samral ^müzakirə 19:59, 20 mart 2014 (UTC)

Məncə sadəcə TrVikidəki Ana Səhifənin kopiyasını eləmək lazım deyil. Məsələn üçün günün seçilmiş şəkili yuxarı sağ küncə yox, aşağı sağ küncə salmaq lazımdır, çünkü bildiyim gədər, Vikipediyanın Ana Səhifəyə girən insanlar əsasən məhz "Tarixdə bu gün" və "Bilirsinizmi..." bölmələri oxuyurlar. Buna görə onların ikisi də aşağıda olmamalıdılar. --Мурад 97 (talk) 0:49, 21 mart 2014 (UTC)

İkinci şərtdən başqa digər üç şərtlə razıyam və dəstəkləyirəm. --Araz Yaquboglu (talk) 04:21, 21 mart 2014 (UTC)

Şablon:Region

Bu şablonda elə bir problem var: bir regionun məsələn üçün rəsmi bayrağı yoxdursa, onun "bayrağ" bölməsi yoxa çıxmır. Bunun əvəzinə orada boş "[[Şəkil:{{{bayraq}}}|140px]]" yazı qalır. Bunu həll edə bilən var mı? --Мурад 97 (talk) 02:28, 21 mart 2014 (UTC)

Yeni il

Yeni iliniz mübarək az vikipediyaçilar.--E thp 07:55, 21 mart 2014 (UTC)

Sizinlə birlikdə hörmətli həmvətənimiz !--Asparux Xan Bulqar (talk) 08:41, 21 mart 2014 (UTC)

Bahəm.--samral ^müzakirə 22:25, 21 mart 2014 (UTC)

Azərbaycanca Vikipediyada artıq 100 min məqalə var !!!

Fayl:Wiki.png

Azərbaycandilli Vikipediyada məqalə sayının 100 minə çatması münasibətilə bütün vikiçiləri təbrik edirəm! Amma 100000-ci məqalənin hansı olduğunu axtarmayın. Çünki onun müəyyənləşdirilməsi mümkün deyil :) --►Cekli829 11:04, 25 mart 2014 (UTC)

Təbrik !!! Təbrik !!! Təbrik !!! --Acategory (talk) 11:09, 25 mart 2014 (UTC)

Ölmədik bu günləridə görmək nəsib oldu. Təbrik edirəm hamını. --Baskervill (talk) 11:21, 25 mart 2014 (UTC)

Təbriklər hər kəsə, çoxdan gözlənilən bir nəticə axır ki, əldə olundu. --Babək Akifoğlu (talk) 11:23, 25 mart 2014 (UTC)

Təbriklər!!! Axır ki. — Bu imzasız yazı Biql (m • t) adlı istifadəçi tərəfindən əlavə edilib; 15:26, 25 mart 2014 (UTC)

Təbriklər! Xoş bir gündə xoş bir təsadüf :)--Sortilegus (talk) 12:16, 25 mart 2014 (UTC)

Azərbaycanca Vikipediyanın inkişafında əməyi olan hər kəsi təbrik edirəm. #--Zaur Turan(1994) (talk) 12:23, 25 mart 2014 (UTC)

Niyə mümkün deyil ki? Əmin idim ki budur --Мурад 97 (talk) 16:37, 25 mart 2014 (UTC)

Мурад 97, mümkün deyil. Yeri gəlmişkən deyim ki, sənin o məqalən təxminən 101 min 600-cü məqalədir... ;) --►Cekli829 14:41, 25 mart 2014 (UTC)

Cekli, bu məlumatını haradan aldınız? --Мурад 97 (talk) 19:54, 25 mart 2014 (UTC)

Özüm hesablamışam. --►Cekli829 17:39, 25 mart 2014 (UTC)

Hamını — bütün zəhməti olan istifadəçiləri təbrik edir, daha da böyük uğurlar arzu edirəm. --Araz Yaquboglu (talk) 14:44, 25 mart 2014 (UTC)

Müəyyən müddət üçün Ana Səhifədəki vikipediya embleminin üzərinə "100 000" işarəsini qoymaq yaxşı olardı.--Acategory (talk) 15:57, 25 mart 2014 (UTC)

Sortilegus belə bir loqo hazırlayıb. Məncə elə bunu yerləşdirmək əla olardı. --Araz Yaquboglu (talk) 16:01, 25 mart 2014 (UTC)

Bu loqonu bizim dəyərli idarəçimiz Babək Akifoğlu hazırlayıb. Loqonu əslində bu gün dəyişmişəm, bilmirəm sistemdə niyə görünmür. İndi bir də baxacam.--Sortilegus (talk) 20:58, 25 mart 2014 (UTC)

Təbrik edirəm dostlar! Vikinin emblemi üzərində işləyirik. Bir az səbr edin, yerləşdirəcəm :). --Proger danış 21:59, 25 mart 2014 (UTC)

Proger zəhmət çəkmə, elə Babək Akifoğlunun hazırladığı emblem kifayət qədər normaldır. --►Cekli829 07:52, 26 mart 2014 (UTC)

Təbrik!!! Great job my friends, congratulations from Italy! And see you at the 1 000 000th article! ;-) --Phyrexian ɸ 23:21, 25 mart 2014 (UTC)

Təbriklər, bu işdə hamımızın zəhməti var. İnşallah milyonu qeyd etmək də nəsib olar. --sefer azeri 04:29, 26 mart 2014 (UTC)

• TƏBRİKLƏR!Gün o gün olsun Ana səyfədə "150 000" emblemini yerləşdirəsiniz..--Atilla (talk) 05:33, 26 mart 2014 (UTC)

Cekli, bunu necə hesablamısınız? --Мурад 97 (talk) 10:27, 26 mart 2014 (UTC)

Мурад 97, hər halda sən hesabladığın kimi hesablamamışam. Ona görə də dəqiq deyə bilərəm ki, 100 mininci məqalənin hansı olduğunun müəyyənləşdirilməsi mümkün deyil. Amma sənin 100 mininci məqalə müəllifi olmaq istəyində olmağını və bunun üçün əməli fəaliyyət göstərməyini də yüksək qiymətləndirirəm. Və buna görə sənə təşəkkür edirəm! --►Cekli829 08:30, 26 mart 2014 (UTC)

Bunu başa düşdüm. Sadəcə marağım gəlir - bunu necə saymağ olar ki? Bu sirrdir? --Мурад 97 (talk) 13:10, 26 mart 2014 (UTC)

Мурад 97, Sizi maraqlandıran əsas məsələyə guman edirəm ki, burada cavab vermişəm. --►Cekli829 09:25, 28 mart 2014 (UTC)

Cekli829, bunu artıq oxumuşam. Yalnız bir şeyi başa düşə bilmirəm: bu texniki məlumat harada mövcüddür və necə redaktə edilir. Bu il Azərbaycanca Vikipediyanın statistikası haqqında bir riyaziyyat yazı işi eləyirdim, və onun üçün bu cür dəqiq məlumatı əldə edə bilməmişəm, ona görə də bu yazı işi yalnız stats.wikimedia saytdan məlumatın əsasında yazmalı idim. Ona görə də bu məqalə sayı məsələsi mənim üçün indi marağlıdır. --Мурад 97 (talk) 12:35, 29 mart 2014 (UTC)

• Wielkie gratulacje! :) :) :) Remedios44 (müzakirəsi) 12:30, 3 aprel 2014 (UTC)

Yeni loqo

Həmkarlar xoş gördük!

AzVikinin əsas loqosu müvəqqəti olaraq "100 000 MƏQALƏ" lenti ilə əvəz edildi. Məncə mənim variantım pis alınmayıb. Hamınızı bir daha təbrik edirəm! ;) --Proger danış 22:27, 26 mart 2014 (UTC)

Yubiley loqosu yaxşı alınıb, zəhmətinə görə Progerə təşəkkür edirəm.--Acategory (talk) 22:37, 26 mart 2014 (UTC)

Nəhayət ki, loqo öz yerini aldı. Baxmayaraq ki, mənim hazırladığım variantın yerləşdirilməsi mümkün olmadı, bu loqonu da yüksək qiymətləndirirəm. Çox yaxşı alınıb. Təşəkkürlər, Proger! --Babək Akifoğlu (talk) 23:15, 26 mart 2014 (UTC)

--Мурад 97 (talk) 08:38, 27 mart 2014 (UTC)

Möhtəşəm bir işdir. Sonunda belə maraqlı dizaynları Azvikidə də görmək nəsib oldu. Buna görə Progerə dərin təşəkkürlər. Hörmətlə:--Baskervill (talk) 07:19, 27 mart 2014 (UTC)

Bu şəkili Commons-a yükləyə bilən var mı? --Мурад 97 (talk) 11:55, 27 mart 2014 (UTC)

Cekli829-un etdiyi dəyişikliklər

Mənə bir şey çatmır, Cekli829 adlı idərəçi nəyə görə səyyahlara, tarixyazarlara aid mövzularda "Tarixi qaynaqlar" daxili keçidini silməklə məşğuldur. Bir də, Tarixçi Zaur Həsənova aid mövzuda "uzman"ı silib, "mütəxəssis" yazmasını anlamıram: 1) "uzman" dilimizdə oturuşmuş sözdür, 2) ərəbin "mütəxəssis"i nəyə görə "uzman"dan daha üstündür? --Stern88888 (talk) 17:19, 29 mart 2014 (UTC)

Hörmətli Stern88888, Siz Tarixi qaynaqlar məqaləsini daxili keçid kimi yox, "Həmçinin bax" bölməsində göstərmisiniz. Buna heç bir ehtiyac yoxdur. Yalnız uyğun olduğu halda müvafiq məqalələrə Kateqoriya:Tarixi qaynaqlar əlavə edə bilərsiniz. "Uzman" sözü isə türkcədir və Azərbaycan dilinin orfoqrafiya lüğətində yoxdur. --►Cekli829 17:51, 29 mart 2014 (UTC)

Yaxşı, mən düz göstərməmişdimsə, siz düzəldəydiniz. Daha niyə silirdiniz? Nə vaxtdan bəri Herodot və başqaları tarixi qaynaq sayılmır? Axı niyə də Herodot və bir çox başqa tarixyazar, səyyah haqqında məqalələri açan oxucu icmal şəklində yazılmış Tarixi qaynaqlar mövzusu haqqında bilməsin?

İstinad etdiyiniz orfoqrafiya sözlüyü 2004-cü ildə çap olunmuş sözlüyün elektron biçimidir. İstənilən sözlüyün ərsəyə gəlməsi illər apara biləcəyini, Azərbaycan sözlükləri heç vaxt tam dolğun olmadığını, çox vaxt sovet sözlüklərinin latın qrafikasıyla yazılmış kopyası olduğunu və aradan 10 il keçdiyini nəzərə alsaq "uzman" sözünün orada olmamağı heç də şaşırdıcı gəlməz. --Stern88888 (talk) 18:45, 29 mart 2014 (UTC)

Bəli, Siz düz göstərməmişdiniz, ona görə də silib düzəltdim. Hər hansısa bir məqaləni (bu halda konkret olaraq Tarixi qaynaqlar məqaləsini) yaratmağınız Sizə heç bir əsas vermir ki, onu istədiyiniz hər bir məqalənin "Həmçinin bax" bölməsində göstərəsiniz.

Azərbaycandilli Vikipediya yeni sözlər yaratmaqla məşğul olmur, bu layihə mövcud sözlərdən istifadə olunan bir layihədir. Əgər hər hansısa bir sözün dilimizdə tərcüməsi varsa, ilk növbədə ondan istifadə edilir. Əks halda isə transliterasiya olunur. --►Cekli829 18:57, 29 mart 2014 (UTC)

Siz mənə demədiniz, nəyə görə Herodot və başqaları tarixi qaynaq sayıla bilməz. Hansı kriterlərlə təyin edirsiniz bunu?

"Uzman" sözü yeni yox, dilimizə oturuşmuş sözdür. Vikipediyanın məqsədi canlı dili öldürmək yox, insanlara bilgi verməkdir. --Stern88888 (talk) 19:07, 29 mart 2014 (UTC)

Mən nə vaxt dedim ki, "Herodot və başqaları tarixi qaynaq sayıla bilməz". Mən elə söz deməmişəm.

"Uzman" sözünün dilimizə oturuşmuş söz olduğunu necə sübut edə bilərsiniz? --►Cekli829 19:10, 29 mart 2014 (UTC)

Bəs onda niyə bir çox tarixyazara aid mövzularda o keçidi silmisiniz?

Bir də, indicə gördüm ki, Tarixi qaynaqlar mövzusunda "qaynaqlar" sözü mövzunun başlığından və mətnin hər yerindən silib "mənbələr" sözüylə əvəz etmisiniz. Burda bir xəstə şovinist antitürk qərəzlilik var.

Klinikamızda uzman həkim stomatoloqlar çalışır. Və s., və ilaxır. --Stern88888 (talk) 19:38, 29 mart 2014 (UTC)

Xahiş edirəm ki, təhqir və aqressiyaya yol verməyin. Əks halda fəaliyyətiniz məhdudlaşdırıla bilər. Nəzərinizə çatdırım ki, bu layihə Vikipediyanın türk dilində olan bölməsi deyil. İstinad etdiyiniz məqalənin sildiyim səhifələrin "Həmçinin bax" bölməsində göstərilməsi məqsədəuyğun deyil. --►Cekli829 19:44, 29 mart 2014 (UTC)

Siz suallardan qaçırsınız. Söhbət "qaynaq" sözünün "mənbə" ilə kompromissiz şəkildə əvəz olunmasından gedir. Niyə?? Bu etnik qərəzliyin səbəbin bilmək istərdim.

"Məqsədəuyğun deyil" nə deməkdir? Tarixyazarlar və Tarixi qaynaqlar arasında mövzu uyğunsuzluğunu iddia etmək absurddur və qərəzliyin daha bir göstəricisidir.--Stern88888 (talk) 19:55, 29 mart 2014 (UTC)

Mənim kimiləsə qəsd-qərəzçiliyim yoxdur. Mən sadəcə müvafiq sözləri Azərbaycan dilinə uyğunlaşdırıram. --►Cekli829 19:57, 29 mart 2014 (UTC)

Fəaliyyətiniz və suallardan qaçmanız sözlərinizin tam əksini göstərir. --Stern88888 (talk) 20:16, 29 mart 2014 (UTC)

Mən müvafiq qaydada bütün açıqlamaları vermişəm. Xahiş edirəm ki, Vikipediyanın işini pozmayın. --►Cekli829 20:27, 29 mart 2014 (UTC)

Vermədiniz axı. İndi də mənə hədə-qorxu gəlirsiniz. Mən bu sualların cavabını bilmək istəyirəm: 1) Tarixyazarlar və Tarixi qaynaqlar arasında mövzu uyğunsuzluğunu necə təyin etdiniz? 2) "qaynaq", "uzman" sözləri nə zamandan bəri dilimizə uyğun olmadı? Nəyə görə bütün mövzulara girib "qaynaq" sözünü "mənbə" ilə əvəz edirsiniz? Bir istifadəçi olaraq başqa maraqlı iş tapmadınız? --Stern88888 (talk) 20:44, 29 mart 2014 (UTC)

Bəlkə Tarixyazarlar və Vikipediya:Tarixi mənbələr deyəsiniz? Çünki həmin məqalənin uyğun adı belədir. Hansısa işlə məşğul olmağım üçün məgər Sizdən icazə almalıyam? :) --►Cekli829 21:49, 29 mart 2014 (UTC)

Müzakirənizə garışmağıma görə bağışlayın, amma qeyd etməliyəm ki, bu səhifə Vikipediya məqaləsinə bilə oxşamır. Daha çox bu cür siyahılara oxşayır. Mənbə qaynaq sözün sinonimidir, sadəcə AzVikidə daha çox mənbə sözü daha çox işlənilir. Buna görə də onun adını Vikipediya:Tarixi mənbələr adına dəyişdirdim. Bu hərəkətin "şovinist" və "anti türk" necə olduğları başa düşə bilmirəm və Cekli829 ilə razıyam ki, sözləriniz Vikipediyanın qaydalarını pozur. --Мурад 97 (talk) 23:58, 29 mart 2014 (UTC)

Y Мурад 97, səhifənin adını Vikipediya:Tarixi mənbələr edib, Vikidatada da müvafiq düzəlişi etdim. Diqqətin üçün təşəkkürlər! --►Cekli829 20:03, 29 mart 2014 (UTC)

Dildə qəbul olunmuş sözlər, ifadələr Vikipediyanın qaydalarını necə poza bilər? Azərbaycan ədəbiyyatında "tarixi qaynaqlar" sözü "tarixi mənbələr" qədər çox işlədilir. Məgər AzVikinin leksikonu qəbul olunmuş tarixi terminologiya ilə üst-üstə düşmür? Əgər elədirsə, bu ayrısçkiliyin səbəbini bilmək istəyirəm. --Stern88888 (talk) 20:11, 29 mart 2014 (UTC)

Vikipediyanın qaydalarını "şovinist" kimi sözlər pozurlar. Mən bu sözün haqqında yazırdım. --Мурад 97 (talk) 0:44, 30 mart 2014 (UTC)

Bəs qərəzli, kompromissiz ayrıseçkiliyə nə deməli? --Stern88888 (talk) 20:47, 29 mart 2014 (UTC)

Əgər şovinizm sözün mənası ilə tanış deyilsiniz, buyrun - oxuyun. --Мурад 97 (talk) 01:06, 30 mart 2014 (UTC)

İzah etməyinizə gərək yoxdur. Şovinizm yalnız bir xalqın o birinə fiziki güc tətbiq edib yer üzündən silmək istəyi ilə özünü göstərmir. Bu, özünü həm də tarix, dilçilik və etnoqrafiya məsələlərində ayrıseçkilikdə də göstərir. Məsələn, "qaynaq" sözünü kompromissiz şəkildə "mənbə" ilə əvəz olunması və mətnlərdə yalnız ərəb sözlərindən istifadə olunması mənə çatmır. --Stern88888 (talk) 21:40, 29 mart 2014 (UTC)

Hansı kompromisdən danışırsınız? Əgər Vikiqaydalara diqqət yetirsəniz mənbə sözünə üstünlük verildiyini görə bilərsiniz. Məsələn: Vikipediya:Etibarlı mənbələr --►Cekli829 21:52, 29 mart 2014 (UTC)

Çox gülünc bir bəhanə. Hər hansı bir müəllifin yazdığı mətndə hansısa sözə üstünlük verməsi, o demək deyil ki, digər söz dildə və tarixi terminologiyada mövcud deyil və qəbul olunmazdır. Hər hansısa şəxs canlı dilin düşməni ola bilər, ancaq Vikipediya dil düşməni deyil və dildə sinonimlərin işlənməsinə heç bir qadağa qoymur. Başqa vaxt sözü sözlükdə arayırsınız. Açın sözlükləri, tarixi kitabları baxın, sonra silin. --Stern88888 (talk) 22:08, 29 mart 2014 (UTC)

Məgər "mənbə" sözü Azərbaycan dilində yoxdur? Siz sadəcə mənə iftira atırsınız. Ona görə də mən Sizi 1 həftə müddətində bloklayıram. --►Cekli829 22:12, 29 mart 2014 (UTC)

İftiralara görə istifadəçiyi bloklamaq olar yoxsa yox - bilmirəm, amma təhqirə görə onu bloklamaq çoxdan lazım idi. --Мурад 97 (talk) 16:17, 30 mart 2014 (UTC)

Global sysop actions

Hello everybody. At first my excuses for posting in English. My name is JurgenNL and I am a global sysop, what means I have sysop tools on small wikis with no or very few sysops. This wiki is also a global sysop wiki, while there are active sysops. Is it okay for global sysops to perform non-controversial actions here, like delete spam or vandalism (and block if needed), or do you want me/us to tag these pages? JurgenNL (talk) 12:49, 30 mart 2014 (UTC)

Tərcümə:

Hamıya salam. Birincisi, İngilis dilində yazdığıma görə bağışlayın. Mənim adım JurgenNL-dır və mən qlobal saysopam. Bu o deməkdir ki, mənim kiçik, az saysopları olan və ya tamamilə saysopsuz vikilərdə saysop alətlərim var. Bu viki də qlobal saysop vikisidir və eyni zamanda burada aktiv saysoplar var. Qlobal saysop üçün burada spam və ya vandalizmləri silmək (və lazım olsa bloklamaq) kimi mübahisəli olmayan fəaliyyəti göstərmək normaldır. Və ya istəyisiniz ki, mən/biz bu səhifələri qeydə alım/alaq?

Tərcüməçi: --Мурад 97 (talk) 19:24, 30 mart 2014 (UTC)

JurgenNL, AzVikidə aktiv istifadəçi olmayan vaxtlarda təbii ki, kömək etməyinizdən sadəcə şad olarıq. Amma bir xahişim var ki, həyata keçirəcəyiniz texniki əməliyyatlarda - məsələn, silmə əməliyyatı zamanı silinmə səbəblərini Azərbaycan dilində qeyd edin. --►Cekli829 04:09, 31 mart 2014 (UTC)

If my Google Translate is good enough, the conclusion that I can perform non-controvesial actions here with an English expanation (e.g. "Spambot (global sysop) action") is correct? Please correct me if I'm wrong. JurgenNL (talk) 07:56, 1 aprel 2014 (UTC)

Cekli829 wrote (Translation):

JurgenNL, of course we will be only happy if you help when there are no active users. But I ask you to write reasons of your technical operations (reasons of deleates when you are deleating, for instance) in Azerbaijani language.

Note from a translator: I'm not always agree with things that I translate.

Translator: --Мурад 97 (talk) 14:27, 1 aprel 2014 (UTC)

Changes to the default site typography coming soon

This week, the typography on Wikimedia sites will be updated for all readers and editors who use the default "Vector" skin. This change will involve new serif fonts for some headings, small tweaks to body content fonts, text size, text color, and spacing between elements. The schedule is:

• April 1st: non-Wikipedia projects will see this change live
• April 3rd: Wikipedias will see this change live

This change is very similar to the "Typography Update" Beta Feature that has been available on Wikimedia projects since November 2013. After several rounds of testing and with feedback from the community, this Beta Feature will be disabled and successful aspects enabled in the default site appearance. Users who are logged in may still choose to use another skin, or alter their personal CSS, if they prefer a different appearance. Local common CSS styles will also apply as normal, for issues with local styles and scripts that impact all users.

For more information:

• Summary of changes and FAQ
• Discussion page for feedback or questions
• Post on blog.wikimedia.org

-- Steven Walling (Product Manager) on behalf of the Wikimedia Foundation's User Experience Design team

Gənc Vikipediyaçılar

Fayl:Gənc Vikipediyaçılar.jpg

Gənc Vikipediyaçılar

Gənc Vikipediyaçılar lahiyəsi Azərbaycanca Vikipediyasının idarəçisi Baskervill (Nihat Vəlizadə) tərəfindən təşkil edilən 4 seminardan ibarətdir. Lahiyə Azərbaycan Gənclər Fondu tərəfindən ayrılan qrand hesabına həyata keçirilir. Lahiyədə iştirakı nəzərdə tutulan 25 iştirakcının hər biri Vikipediya elektron ensiklopediyasının gündəlik oxuyucuları olan lakin sistem bilikləri az olduğundan burada rahat fəaliyyət göstərə bilməyən şəxslərdir. İştirakçıların 80% tələbələrdən olmaqla ümumi yaş ortalaması 21 yaşdır. Bu fakt bir daha Azviki üçün yeni bir nəslin formalaşdırma imkanlarımızı genişləndirir. Tədbirlər hər həftənin bazar günü olmaqla Nəriman Nərimanov metrostansiyasının yaxınlığında yerləşən Divan oteldə təşkil ediləcəkdir. Tədbirin cədvəli:

• 6 aprel - 11:00-16:00 (Divan otel) - bazar günü
• 13 aprel - 11:00-16:00 (Divan otel) - bazar günü
• 20 aprel - 11:00-16:00 (Divan otel) - bazar günü
• 27 aprel - 11:00-16:00 (Divan otel) - bazar günü

Seminarlar barədə daha ətraflı məlumat əldə etmək üçün Gənc Vikipediyaçılar lahiyəsinin rəsmi facebook səhifəsini (YoungWikipedist) izləyə və ya Vikipediyada yaradılan rəsmi səhifədən məlumatları əldə edə bilərsiniz. Hər bir tədbirdən sonra viki cəmiyyətə ətraflı hesabat veriləcək. Hörmətlə:--Baskervill (talk) 16:02, 1 aprel 2014 (UTC)

Türkiyədə bələdiyyə seçkiləri

Bütün istifadəçiləri salamlayıram. Sizlərdən bir məsələdə münasibətinizi bildirməyi rica edirəm: 2014 Türkiye yerel seçimleri məqaləsi bizim vikidə yazılarsa necə adlandırılmalıdır ?! Mənim təklifim belədir: Türkiyədə bələdiyyə seçkiləri (2014) şəklində adlandırılmasıdır. Hörmətlə !--Asparux Xan Bulqar (talk) 16:47, 1 aprel 2014 (UTC)

Türkiyədə yerli seçkiləri (2014) --Мурад 97 (talk) 21:54, 1 aprel 2014 (UTC)

Hörmətli Murad bəy: yerli seçkiləri nəsə düzgün səslənmir axı: Türkiyədə lokal seçkilər (2014) yazsaydınız yəqin variant olaraq qəbul edilə bilər deyə düşünürəm. --Asparux Xan Bulqar (talk) 16:59, 1 aprel 2014 (UTC)

Məncə düzgün adlandırmadır. Bir də ki, məqaləni yaradıb redaktə edərək zənginləşdirin. Ad düz olmasa sonradan dəyişdirilər. --Araz Yaquboglu (talk) 16:56, 1 aprel 2014 (UTC)

Sadəcə məlumatım yoxdur: bundan öncə (2009-cu ildən əvvəl) Türkiyədə bələdiyyə başçıları iqtidara seçki ilə yoxsa təyinatla gəliblər.--Asparux Xan Bulqar (talk) 17:02, 1 aprel 2014 (UTC)

Asparux Xan, yerli sözü lokal sözü ilə sinonimdirlər. --Мурад 97 (talk) 22:07, 1 aprel 2014 (UTC)

Dəyərli həmkarlar diqqətinizə görə təşəkkür edirəm. Aydınlaşdırdım ki (özüm üçün), bu bələdiyyə seçkiləri 1930-dan bəri keçirilir. İnşallah imkan olsa tam alınmasa sizlərin timsalında digər istifadəçilərin də köməyi ilə bu seçkilər haqqında məqalələr yaradacağıq. Hörmətlə !--Asparux Xan Bulqar (talk) 17:15, 1 aprel 2014 (UTC)

Şəxsən mənim fikrimcə, bu mövzu ilə bağlı heç məqalə yaradılmasa daha yaxşı olar. Buna səbəb, birincisi, bu seçkilər hələ də davam edir, deməli yaradılacaq məqalə də eyni ilə hadisə boyu genişlənərək, seçkilər bitdikdə ətraflı məlumat verməlidir. Əgər Siz məqaləni iki cümləlik yaradacaqsanızsa, o zaman özünüzə əziyyət verməyinizə bir lüzum yoxdur. Çünki bu son vaxtlar 100 000 məqalə toplamaq məqsədilə çoxlu sayda 2-3 cümləlik məqalələr yaradıldı. Hörmətlə: --Keete 37 (Farid Aliev) (talk) 17:22, 1 aprel 2014 (UTC)

Hörmətli həmkar iki cümləlik məqalə yaratmaq fikrim yoxdur. Səhv etmirəmsə artıq yekunlaşmış seçkinin nəticələri elan olunmuşdur.--Asparux Xan Bulqar (talk) 17:28, 1 aprel 2014 (UTC)

Məncə "Türkiyədə bələdiyyə seçkiləri" forması daha doğru.Yerəl və ya yerli sözünü daha dəqiq əvəz edən bələdiyyə sözü var.Nədən ondan istifadə etməyək.--Atilla (talk) 13:06, 2 aprel 2014 (UTC)

Başqa bir variant olaraq belə bir adlandırma da təklif etmək olar: Türkiyədə yerli özünüidarə orqanlarına seçkilər (2014). Başqa bi problem daha var ki, mənim bu tipdə məqalələr yaratmağımı bir az ləngidir: YSK-nın saytı işləmir və rəsmi istinadlar olmadan belə məqalələr yaratmaq da məqsədə uyğun deyil !--Asparux Xan Bulqar (talk) 13:56, 2 aprel 2014 (UTC)

Vikidə yeni görünüş

Vikipediyada düzəldilən yeni vizual görünüş məncə əladır. Şriftlərin dəyişməsi əla alınıb. --Araz Yaquboglu (talk) 08:55, 4 aprel 2014 (UTC)

Düzü mən heç bəyənmədim. Kim tərəfindən edilibsə lütfən səbəbləri barədə də məlumat verilsin. Əvvəlcə elə zənn etdim ki, mənim kompüterimdən yaranan bir problemə görə belədir. Mütləq bir səbəb vardır və məndə o səbibi dinləmək istərdim. Hörmətlə:--Baskervill (talk) 15:56, 4 aprel 2014 (UTC)

Bir az baxdım digər vikilərdə də belədir. Sadəcə bu sistem bizdə yaramır. Bunun üçün Kənd meydanı sözündə olan Ə hərfinə baxmaq kifayət edir. Hörmətlə:--Baskervill (talk) 15:57, 4 aprel 2014 (UTC)

Baskervilllə tam razıyam. Yeni görünüş şablonlardakı ölçülərə də təsir edib. --Seko Selimov (talk) 16:02, 4 aprel 2014 (UTC)

Deyəsən heç kimin bu yararsız və mənasız yeni dizaynla bağlı fikiri yoxdur. Bu qədər məsuliyyətsiz və laqeyid yanaşmanın səbəbini anlamaq olmur. --Baskervill (talk) 08:52, 5 aprel 2014 (UTC)

Dəyişiklik baxımından məncə yaxşıdır. Lakin bunu heç olmasa Times New Roman şrifti kimi etsəymişlər, daha yaxşı olarmış. Çünki bir çox kitablar da bu şriftlə nəşr olunur. Oxucuların gözü Times New Roman şriftinə daha çox uyğunlaşıb. --Araz Yaquboglu (talk) 09:02, 5 aprel 2014 (UTC)

@Baskervill, bu zövq məsələsidir. Məsələn, mən bunu məsuliyyətsiz və laqeyid yanaşma hesab etmirəm. Çünki özüm mətn redaktorlarında əksər vaxtlarda bu tip şriftlərdən istifadə edirəm. Mənim üçün bu daha yararlı və mənalıdır. Çünki belələri daha çox xoşuma gəlir və gözüm buna öyrəşib. Şriftləri bu vəziyyətə kim salıbsa, onlara minnətdaram. @Araz müəllim, "Times New Roman" mənim bəyənmədiyim şriftlərdən biridir. :( Amma təbii ki, yaxşı olardı ki, narazı istifadəçilər üçün də seçim imkanı olaydı. Amma məncə belə imkan yaradılıb. Fikrimcə hər bir istifadəçi öz Nizamlamalarında müvafiq dəyişikliyi edib, zövqünə uyğun formanı seçə bilər. Bunun üçün bu link sizlərə faydalı ola bilər: Xüsusi:Nizamlamalar#mw-prefsection-rendering. --►Cekli829 10:04, 5 aprel 2014 (UTC)

Axırınıcı min yeni məqalə barədə

Yüz mininci məqalə 25 mart tarixində yaradıldı. Artıq aktivimizdə 101 min məqalə var, axırıncı min yeni məqalə 11 günə yaradılıb. Əvvələr hər günə 20 yeni məqalə yaraılırdı və hər ay cəmi 600 yeni məqalə yaradılırdı. İndi isə bu templə bir aya 3 min, ilə isə 30 - 40 min yeni məqalə yaradılacaq. Yəni sürət beş dəfə artıb. Bu nəticədə həm köhnə, həm yeni istifadəçilərin əməyi böyükdür. Ancaq hesab edirəm ki, virtual ensiklopediya yaradıcılığına yeni həvəskarları cəlb etməli, vikipediyanın təbliğini genişləndirməliyik.--Acategory (talk) 19:29, 5 aprel 2014 (UTC)

Qazax Sement Zavodu

Qazax Sement Zavodu adlı yaratdığım məqaləni kim və hansı səbəbdən sildi? Bir məqaləni silərkən nəyə görə məqalənin silinmə səbəbi qeyd edilmir? Xahiş edirəm bunu mənə biriniz izah edin — Bu imzasız yazı RuST4M-RSA (m • t) adlı istifadəçi tərəfindən əlavə edilib; 20:22, 9 aprel 2014 (UTC)

Salam. Cavab burada verilib. --Araz Yaquboglu (talk) 16:03, 9 aprel 2014 (UTC)

Viki Yeri Sevir 2014

Əziz və hörmətli vikipediyaçılar!

Bu ilin may ayında Viki Yeri Sevir 2014 müsabiqəsi keçiriləcək. Bu müsabiqə dünyada olan təbii sərvətlərin şəkillərini Vikimediya Commonsa yükləmək məqasədini daşıyır. Bu il Azərbaycan da müsabiqədə iştirak edəcək. Azərbaycanda yerləşən vəhşi təbiət ərazilərinin, Azərbaycanın flora və faunasının şəkilləri də qaliblər sırasına düşə bilərlər.

Müsabiqədə iştirak etmək üçün şəkillər may ayında yüklənilməlidirsə də, şəkillərin özlərini nə vax istəsəniz çəkə bilərziniz. Ona görə gördüyünüz təbiətin şəkillərini çəkməkdən çəkinməyin. Bununla və müsabiqədə iştirak etməklə siz nəinki Azərbaycan Vikipediyasını, hətta digər dillərdə olan Azərbaycana aid olan məqalələri xeyli inkişaf etdirməkdə kömək edə bilərsiniz. Həvəsi və istəyi olan vikipediyaçıları bu işə dəvət edirəm! Hamıya uğurlar!

Əgər hansısa bir sualınız və ya çətinliyiniz olsa, mənə müraciət edə bilərsiniz. Hörmətlə, --Interfase (talk) 05:12, 10 aprel 2014 (UTC)

Hörmətli Interfase sizin bu sahə üzrə olan fəaliyyətinizi maraqla izləyirəm və bu möhtəşəm fəaliyyətə görə sizə təşəkkür edirəm. Həqiqətəndə Vikimedia Fondu tərəfindən dəstəklənən bu tipli lahiyələrində bizim vikidə təşkil edilməsi çox müsbət bir haldır və tam əminəm ki, tərəfinizdən aparılan bu fəaliyyət Azərbaycan dilində olan Vikipediyanın inkişafına bir başa təsir göstərəcəkdir. Buna görə bir daha təşəkkürlər və işlərinizdə uğurlar. Hörmətlə:--Baskervill (talk) 19:30, 15 aprel 2014 (UTC)

Mən də Baskervillin fikirlərinə qoşuluram. Həqiqətən də Interfasenin fəaliyyəti təqdirəlayiqdir. İmkanlarım olsa idi mən də orada fəaliyyət göstərərdim. --Araz Yaquboglu (talk) 12:08, 16 aprel 2014 (UTC)

Təşəkkür edirəm. Ümidvaram ki, müsabiqənin keçirələcəyi müddət ərzində Azərbaycanın təbiətinə aid çoxlu sayda fotoşəkil yükləniləcək. Bütün Azərbaycan Vikipediyasının iştirakçılarının bu müsabiqədə iştirak etməklərini arzulayıram. --Interfase (talk) 13:21, 17 aprel 2014 (UTC)

Azərbaycan təbiətinə aid müəllifi olduğum 1000-dən çox şəkil kompyuterimdə vaxtını gözləyir :) --►Cekli829 17:20, 18 aprel 2014 (UTC)

Ehtiyac olan şablon

Azvikidə Həmçinin bax şablonu yoxdur. Halbuki, yüzdən artıq vikidə mövcuddur (saymışam :)) Bu şablon kateqoriyalara keçid vermək üçün çox işə yarayır. Yaratdığım məqalərin bir çoxunda bu şablona ehtiyac var. Olsa, çox köməyi olar. Təcürübəli istifadəçilərdən bu işlə maraqlanmağı xahiş edərdim --Seko Selimov (talk) 18:42, 12 aprel 2014 (UTC)

Y Hazırdı → {{Həmçinin bax}}.--Sortilegus (talk) 21:09, 17 aprel 2014 (UTC)

Türkmənistanın inzibati-ərazi bölgüsü

Hörmətli həmkarlar salamlar ! Sizi Türkmənistanın inzibati ərazi bölgüsündə adlandırmaların Azərbaycan dilinə transliterasiyası ilə əlaqədar fikirlərinizi bildirməyi rica edirəm. Demək belə:

• Etrap - inzibati vahidi. Bizdə bu bölgü rayon adlanır. Əslində bizim dilə transliterasiya olunsa bu vahid Ətraf adlanmalıdır. Səbəb Türkmən dilində F hərfi yoxdur, onun yerinə P hərfi istifadə olunur.
• Oba - yaşayış məntəqəsi. Bizdə kənd.
• Şəhərçə - yaşayış məntəqəsi. Bizdə qəsəbə.
• Gənəşlik - inzibati vahidi. Bizdə bu bölgü kənd inzibati-ərazi dairəsi bölgüsünə uyğundur.

Sizdən ricam: məsələn - Marı vilayətində Vəkilbazar etrapı var. Bu inzibati vahid haqqında səhifə yaradılarkən onu necə adlandıraq ? Hörmətlə !--Asparux Xan Bulqar (talk) 08:16, 14 aprel 2014 (UTC)

Bu məsələni bir neçə dəfə müzakirə etmişdik. O ölkədə inzibati-ərazi vahidinin adı necədirsə onu elə də saxlayırıq. Çünki bizim inzibati-ərazi bölgüsünə uyğunlaşdıranda heç də həmişə hamısı üst-üstə düşmür. --Sortilegus (talk) 20:32, 17 aprel 2014 (UTC)

Qeyri ensiklopedik şəxslər

Azvikidə son günlər yaradılan bəzi məqalələr sizlərin diqqətinə təqdim etmək istəyirəm. Düşünürəm ki, bu şəxslər barədə məqalələrin olması bizdə mənfi bir tendensiyaya səbəb ola bilər. O zaman gərək biz bütün müəllimlər barədə Azvikidə məqalələrin yaradılmasına icazə verək. Heç bir uğurlu olmayan və ən əsası Respublika miqyasında tanınmayan şəxslər barədə məqalələrin yaradılması nə dərəcədə düzgündür əziz yoldaşlar:

• Səbinə Tarverdiyeva
• Sevinc Musayeva
• Nigar Sultanova
• Raziyə Balayeva
• Kifayət Gözəlova
• Nüşabə Hüseynova
• Sahibə Qafarova
• Könül Aslanova
• Etibar Nəcəfov

Bu şəxslərin hər hansısa bir ensiklopedik çəkisi varmı? Əlbəttə də müxtəlif elmi adları ola bilər, ancaq birdə nəzərə salın ki, Azərbaycanda bu elmi adları daşıyan nə qədər insan var? Birdə şəxsən mən düşünürəm ki, Azviki Lütfi Zadə kimi alimlərimiz üçün daha münasibdir. Yuxarıda adı göstərilən şəxslərin heç birini tanımıram və onlara qarşı hər-hansısa bir qərəzimin olmasından söhbət belə gedə bilməz. Sadəcə bu hal bizim üçün çox mənfi bir tendensiyanın başlanğıcını qoya bilər. Səhərisi gün bir məktəbli burada gəlib öz rəsm müəllim barədə məqalə yaradanda həmin məqaləni silməyə heç kimin mənəvi haqqı çatmayacaq. Hörmətlə:--Baskervill (talk) 18:53, 17 aprel 2014 (UTC)

Baxdım. Səhv etmirəmsə hamısı Bakı Slavyan Universitetinin müəllimləridir. Son 1-2 ayda bu universitet rektorun tapşırığı ilə "Vikiuniversitet" layihəsini həyata keçirir. Çox böyük ehtimal ki, bu layihə çərçivəsində bu şəxslər, universitetin fakültələri, mərkəzləri haqqında məlumatlar yaradırlar. Amma görünür təcrübəsizlik üzündən bəzən qeyri-ensiklopedik şəxslər haqqında da məqalələr yaradılır. Dərhal qarşısını kəsib fəaliyyətlərini qadağan etmək lazım deyil. Yaratdıqları 10 məqalədən deyək ki, qeyri-ensiklopedik olan 2-sini sonradan silmək daha məqsədəuyğundur, nəinki bütün fəaliyyətlərini burda qadağan edib həvəsdən salmaq. Bu layihələrini gerçəkləşdirsələr BSU haqqında dəyərli məqalələrin sayı yəqin ki, Xəzər Universiteti haqqında olan məqalələrə çatacaq. Bu siyahıdakıların da heç də hamısı qeyri-ensiklopedik şəxslər deyil. Orda məsələn, millət vəkili olan da var. Layihələri bitəndən mən sonra onların fəaliyyətini tam təftiş edərəm. --Sortilegus (talk) 20:30, 17 aprel 2014 (UTC)

Elə məncə də, BSU Azərbaycanın ən tanınmış universitetlərdən biri olduğuna görə, orada işləyən bəzi şəxslər haqqında məqalərərin Vikipediyada olduğu normaldır. Amma bu deməməlidir ki, hər bir müəllim, professor və hətta doktor haqqında Vikipediyada məqalə olmalıdır. Bu məqalələr yoxlanmalıdılar. Qeyd etdiyiniz tendensiya isə AzVikidə çoxdan başladı: bir baxın bizdə tək bir filmdə çəkilən aktyorlar haqqında neçə dənə məqalə var. Məsələn üçün, Əmir Tağıyev məqaləsi. --Мурад 97 (talk) 01:46, 18 aprel 2014 (UTC)

1 filmdə çəkilən aktyor yox, hətta 1 filmdə deyək ki, sürücü olmuş, yəni filmin heyətini maşınla çəkiliş meydanına aparıb-gətirmiş - məsələn, Nizami Əsədov məqaləsi kimi məqalələr də mövcuddur. Hamısı zaman-zaman arıtlanacaq. Professor, adətən hansısa elmi ixtirası, yeniliyi olmuş şəxslər olur və onların hamısı bir qayda olaraq ensiklopedik şəxslərdi. Elmlər namizdələri məqalələri arıtlanmalıdır. --Sortilegus (talk) 21:06, 17 aprel 2014 (UTC)

Mən də Sortilegusun fikirləri ilə razıyam. Hələ ki, onları ruhdan salmaq olmaz. Bəzi yeni istifadəçilər belə məqalələr yaratsa da sonralar daha aktiv istifadəçiyə çeviriləndə və peşəkar olanda artıq özləri də buna yol verməyəcəklər. Bəlkə də elə özləri öz yaratdıqları qeyri-ensiklopedik məqalələri siləcəklər. Çalışdığımız qədər onların istifadəçi müzakirəsi səhifələrində xoşluqla onlara başa salmalıyıq. --Araz Yaquboglu (talk) 04:28, 18 aprel 2014 (UTC)

Konkret olaraq, bu mövzu ilə bağlı qeyd edim ki, adları göstərilən bu şəxsləri ensiklopedik şəxs hesab etmək olar. Ən azından bunu praktiki baza roluna malik EnViki nümunəsinə əsaslanaraq etmək olar. Orada elə məqalələr var ki, məsələn, "Mançester Yunayted"in heyətində cəmi 1 oyunda meydana çıxmış şəxs ensiklopedik şəxs hesab olunur. Hesab edirəm ki, müzakirə oluna biləcək əsas məsələ isə məqalə məzmununun Vikiqaydalara uyğun gəlib-gəlməməsi ilə bağlı olmalıdır. --►Cekli829 04:49, 18 aprel 2014 (UTC)

Bəli biz daha çox istifadəçiləri başa salmalıyıq ki, Viki qaydalarla məqaləni qurun (hətta vizual belə). Onlar daha çox mənbələrə istinad etsinlər. Şablonları məqaləyə uyğun yerləşdirsinlər və s. və i.a. --Araz Yaquboglu (talk) 05:16, 18 aprel 2014 (UTC)

Yeri gəlmişkən, məqalələrin vizual hissəsi barədə: biz bunları bəzi istifadəçilərə izah etmədiyimizə görə ortaya bu cür məqalələr çıxır. --Мурад 97 (talk) 10:30, 18 aprel 2014 (UTC)

Əslində yuxarıda ki,müəllimləri bizlər tanımayada bilərik,kimlərsə ensiklopedik kimlərsə qeyri-ensiklopedik şəxslər ola bilər.Məncə tələsməyə gərək yox.Aydınlaşdırmaq,saf çürük etmək lazım.Və həmdə doğru fikirdi bu yaradılan səyfələrin silinməsi,müəlliflərin ruhdan salıması ilə nəticələnə bilər.--Atilla (talk) 05:57, 18 aprel 2014 (UTC)

Tərxanın sözünə qüvvət ingilis dilində hər nöqtəyə dair məqalə yaradılırsa bizdə niyə yaradılmasın. Məncə də yaradılmasının bir zərəri yoxdur.--samral ^müzakirə 10:43, 20 aprel 2014 (UTC)

Razı deyiləm. Belə olsa, bura ensiklopediya yox, zibil qabı olacaq. Ümid edirəm ki, Vikipediya üçün belə gələcəyi istəyən aramızda yoxdur. --Мурад 97 (talk) 19:02, 20 aprel 2014 (UTC)

Mənə görə xoş deyil. Əgər bir gün bizim viki də ingilis dilli vikipediyanın yarısı qədər inkişaf edərsə o zaman bu cür sahələrə yönəlmək olar. Mehdi Hüseynzadə və.b kimi şəxsiyyətlərimiz haqqında düz əməlli məqalənin olmadığı vaxtda belə məqalələrin artırılması düzgün proses deyil. Düşünürəm ki, userlər viki-ensiklopediyaya daha faydalı ola biləcək mövzulara yönləndirilməlidir. --Seko Selimov (talk) 14:22, 20 aprel 2014 (UTC)

AzVikidə şəxslər haqqında məqalələrin çoxunun faktiki qeyri-ensiklopedik şəxslər haqqında olduğunu nəzərə alaraq hansısa ayrıca bir məqalənin və ya məqalələrin bu meyar əsasında silinməsi çox böyük ədalətsizlik olar. "Qeyri-ensiklopedik şəxs məsələsi" AzViki üçün aktual deyil--Melikov Memmed^⇒email 09:25, 21 aprel 2014 (UTC)

Şəkil yerləşdirmək

Salam. Mən yeni istifadəçiyəm. Vikiməqaləyə şəkil necə yerləşdirilir? — Bu imzasız yazı Elman Nəsirov (m • t) adlı istifadəçi tərəfindən əlavə edilib; 13:42, 19 aprel 2014 (UTC)

Hörmətli istifadəçi. Kənd meydanında hər yeni sual və ya mövzu səhifənin axırıncı mövzusundan sonra yazılır. Fikrinizi bildirdikdən sonra mütləq imza qoyun. Onun üçün yazı modelinin üstündəki qələm işarəsinə oxla basmaq kifayətdir. Siz yeni olduğunuza görə hələ sizə şəkil yükləməyə razılıq açılmır. O proseduru ayrıca izah edərik. Sizə yeni olan istənilən sualı verə bilərsiniz. Azərbaycanca vikipediyada idarəçilərdən biri --Acategory (talk) 09:09, 19 aprel 2014 (UTC)

Məqalə istə bölməsi

Vikipediyamızda məqalə seçimi biraz məsuliyyətli və vacib bir işdir.Ama Məqalə istə bölməsində olan boş məqalələrin sayı azdır və seçim etmək həqiqətəndə çətindir istifadəçilərə.İdarəçilərdən xahişim bu bölməyə biraz diqqət ayrılsınki məqalə seçimi asanlaşsın biraz -- Ilkinhemidov 17:09, 21 aprel 2014 (UTC)

Əgər sizin üçün ordakı məqalələrdən seçim etmək çətindir, 1000 məqalə siyahıya baxa bilərsiniz. --Мурад 97 (talk) 03:05, 22 aprel 2014 (UTC)

Azərbaycanca Vikipediyanın rəsmi facebook qrupu

Günügündən inkişaf edən Azərbaycanca Vikipediyanın məncə rəsmi bir facebook qrupu da olmalıdır. Mən təklif edirəm ki, əksəriyyətimizin də üzvü olduğumuz bu qrup https://www.facebook.com/groups/azwiki/ Azərbaycanca Vikipediyanın rəsmi facebook qrupu olsun.--samral ^müzakirə 19:49, 21 aprel 2014 (UTC)

Nəzərə almaq lazımdır ki, hər bir idarəçi və ya faəl vikipedist həmin qrupda yoxdur. --Baskervill (talk) 14:33, 22 aprel 2014 (UTC)

Facebook qrupunun rəsmi olub-olmaması ciddi məsələ deyil, məncə. Vikipediya istifadəçilərinin əlaqə qurmağına kömək etsin, bəsdir.--Emin • ismarış 15:22, 22 aprel 2014 (UTC)

Əməlli başlı saytımız var. O niyə işləmir? --Мурад 97 (talk) 01:11, 23 aprel 2014 (UTC)

Məncə facebook qrupunun olması lazım deyil. Biz burada kiminləsə tanış olub-görüşmək məqsədilə çalışmırıq. Vikipediyanı birgə inkişaf etsək kifayətdir. --Keete 37 (Farid Aliev) (talk) 20:19, 22 aprel 2014 (UTC)

Sözün düzü məndə buna dəhşətli bir zərurət görmürəm. --Baskervill (talk) 20:47, 22 aprel 2014 (UTC)

Facebookda qrupun olması lazımdır. İstifadəçilərin bir-birini tanıması vikipediyaya xeyir verər. Amma qrupun rəsmi olub-olmaması ciddi məsələ deyil.--Emin • ismarış 15:15, 23 aprel 2014 (UTC)

Azvikidə ərəb əlifbalı məqalələrin silinməsi barədə

Azərbaycanın ən böyük problemi Qarabağ olduğu kimi Azvikinidə ən böyük problemi ərəb əlifbalı məqalələrlə bağlıdır. Uzun illərdir ki, bu sahə üzrə heç bir irəliləyiş yoxdur. Sadəcə ortada ümumi bir fikir vardı ki, məqalələr silinisin. Şəxsən məndə elə düşünürəm və bu ensiklopediyanı inkişaf etdirmək istəyən hər bir şəxsində elə düşündüyünə əminəm. Gəlin etiraf edək ki, bu sistem özünü doğrultmadı. Bir zamanlar burada aktiv olan cənublu soydaşlarımız sonradan küsüb getdilər və hətta özlərinə inkubatorda bir yeni bir viki açmağa başladılar. Əslində mən burada da faciəvi bir hal görmürəm. Məsələyə vətənpərvərlik ruhunda baxmaq lazım deyil. Alman dili üçün 5-6 viki mövcuddur. İndi bizim niyyətimiz bu qeyri-müəyyən məsələyə bir son verməkdir. Səs vermə keçirdib hər şeyi həll etmək istəyirik. Burada əsas məsələ kor-koranə səs vermək deyil. Bu səs vermə əsaslandırılmış formada olamalıdır və bizdə bu seçkini may ayında etməyi planlaşdırırq. İlk öncə isə bu başlıq altında müzakirələr getməlidir. Hörmətlə:--Baskervill (talk) 21:11, 25 aprel 2014 (UTC)

Təəssüf ki, ərəb əlifbası ilə ikinci viki-i yaradılıb. Küsmək məsələsi isə necə yarandı və buradakı kimlərin hesabına baş verdi yəqin mən yazmasam da hər kəs bilir. Mən belə yanaşmaya ikiyə bölünməni rəsmiləşdirmək kimi baxıram. Sizin alman dili üçün verdiyiniz nümunələr zənnimcə bizə örnək olmamalıdır. Ən azından ona görə ki, onlar nəqədər biz düşünməsək də fərqli ləhçələrdir və üstəlik eyni əlifbalıdır. Latın ilə ərəb əlifbası isə dənizlə dağ qədər fərqlidir.--Asparux Xan Bulqar (talk) 21:30, 25 aprel 2014 (UTC)

Heç bir ikiyə bölünməkdən söhbət belə gedə bilməz. Belədə bizim viki çox natəmiz görünür bunu hər kəs dərk etməlidir. Adicə təsadüfi səhifə bölümünü vurursan və tez-tez qarşına ərəb əlifbalı bir məqalə çıxır. Burada olan yoldaşların 90% həmin əlifbanı bilmir və bəlkədə orada bizim əlehimizə bir şeylər yazılıb bundan belə xəbərsizik. Cənublu yoldaşlar özlərinə sərf edəndə çox gözəl latın əlifbası ilə yazırdılar sadəcə onlar bir az bizim onların nazlarını çəkməsini istəmişdi. Bura isə heç kim heç kimin nazı ilə oynamağa daxil olmur. Şəxsən mən demirəm ki, Azviki Azərbaycan Respublikasında yaşayan şəxslər üçündür. Bu əsla belə deyil. Necə ki, bizdə İrandan olan bir xanım idarəçimiz var və yaxud Alamaniyada oxuyan-işləyən fəal dostlarımız var eyni zamanda da Cənubi Azərbaycanda yaşayanlar burada hamı kimi faəliyyət göstərə bilər. Sadəcə qaydalar uyğun bir şəkildə. Bu vəziyyətə isə bir son qoyulmalıdır. Hörmətlə:--Baskervill (talk) 21:36, 25 aprel 2014 (UTC)

Burada mənim və ya bu fikiri dəstəkləyən şəxslərin niyyəti Azərbaycanı virtual formada olsa belə bölmək deyil. Sadəcə daha sivil və qanunlara uyğun bir formada fəaliyyət göstərmək istəyirik. Cənublu soydaşlar tərəfindən yaradılan məqalələrin kütləvi formada silinməsinə də qarşıyam və onların hissə-hissə inkubatorda olan digər vikiyə köçürülməsini təklif edirəm. Bir düşünün burada 1 cümlədən ibarət kəndlər barədə 10 min məqalə var. Belə ensiklopediya olar?! Bir vikipediyada eyni mövzu barədə 2 məqalə mövcuddur (Sakit okean və آرام اوقیانوسو). Bundan əlavə kimsə mənə bu məqalənin (آراز شهرجیکی، ماکی) siravi oxucu üçün hansı əhəmiyyət daşıdığını izah edə bilərmi? Bir daha deyirəm bizim niyyətimiz bölüçülüklə məşğul olmaq falan deyil. Bizi bu işdə günahlandıran şəxslər mövcud vəziyyətin dəyişməsini istəməyən və dolayı yolla Azvikinin inkişafının əlehinə olan şəxslərdir. Cənubdan olan yoldaşlarda qısa müddətə internetdən latın əlifbasını öyrənsin və canla-başla gəlib çalışsınlar burada. Necə olur bir çoxu ingilis dilini bilir ancaq latın əlifbasını bilmir?! Bu məsələlər həll edilməlidir və bu sayt kimin üçün dəyərlirisə həmin şəxsləri müzakirədə işirak etməyə dəvət edirəm. Mütləq fikir bildirin. Hörmətlə:--Baskervill (talk) 21:51, 25 aprel 2014 (UTC)

Cənab Baskervill, mən Sizi 100% dəstəkləyirəm və açıq deyim - bu məsələni mən düz 2-dəfə Kənd Meydanında qaldırmışam. Bizə ərəb əlifbası tamamilə lazım deyil. İranlı vətəndaşlar məncə latın əlifbasını dərk etməkdə elə də çətinlik yaşamazlar. Bir də əvvəllər mənim yadımdadır - Ana səhifəni də iki cür yazırdılar. Bu çox eybəcər görünürdü. Biz Avropaya inteqrasiya olunan ölkəyik, bizim tək yazımız latıncadır. Bəs xarici vətəndaş bizim ərəb əlifbalı məqalələrə baxarsa, onda onun bizim haqqda nə cür təəssüratı yaranar? İranda yaşayan azərbaycanlılar əqər bizim doğma Vikipediyamızda çalışmaq istəyirlərsə, o zaman bizim əifbamızı öyrənsinlər. Başqalarına kompromissə getmək lazım deyil. Baskervill düz deyil, gəlin səsvermə edək və bu özbaşnalığa son verək. Mən şəxsən iranlılara yaxşı olsun deyə öz latın əlifbamdan imtina etməyə hazırlaşmıram. --Keete 37 (Farid Aliev) (talk) 22:14, 25 aprel 2014 (UTC)

Hörmətli Baskervill inkubatorda (yeni) ərəb əlifbası ilə yeni vikinin yaranmasında günahkar zənnimcə bizik. Azvikidə iki əlifba ilə məqalələr yazmağa başlanılanda ideya belə idi ki, yaxınlıq yaransın və latın əlifbalı viki-dən istifadə güneydə kütləviləşsin. Özünüzdə bilirsiniz ki, güneydən olan həmvətənlərimizin həm internetə çıxışı məhduddur həm də dilindən asılı olmayaraq bütün viki-lərdə onlar onsuz da aktiv iştirak etmirlər. Barmaqla sayılacaq aktiv istifadəçilər var onlar da savadsız deyildilər, aralarında fikir fərqlilikləri var idi: o qədər sıxdıq ki vahid fikir yarandı-ayrıca vikipediya yaradaq. Bölünmə niyyəti artıq heç kəs üçün önəmli deyil o artıq gerçəkləşib. Əgər qətiyyətlə icra olunarsa qəbul edilən qərar səsvermə olacağı təqdirdə mən buradakı həmin o ərəb əlifbası ilə yazılan məqalələrin yeni vikiyə köçürülməsinə tərəfdaram.--Asparux Xan Bulqar (talk) 22:18, 25 aprel 2014 (UTC)

Bəy bizdə elə bunu istəyirik. Yəni heç kim demir ki, həmin məqalələr silinsin və məhv edilsin. Aralarında yararlı olanları seçib inkubatorda olan digər vikiyə köçürək. Şəxsən mən bu işi həyata keçirməyi öz üzərimə götürməyə hazıram. Ağır və məsuliyyətli bir iş olsada gün ərzində 10-20 məqaləni köçürərəm və bu proses uzağı 1 ilə təmiz yekunlaşar. Hörmətlə:--Baskervill (talk) 22:24, 25 aprel 2014 (UTC)

Unutmayın ki, "AzbViki" hələ sadəcə inkubatordaki bir layihədir. Əgər bu layihə bir gün əsl Vikipediya bölməsi olacaq, məhz o gün AzVikidən bütün ərəb əlifbalı məqalələri silmək lazım olacaq. İndi isə bu sadəcə bir layihədi və onun gələcəkdə əsl Vikipediya bölməsi olub olmamasını bilmirik. --Мурад 97 (talk) 11:26, 26 aprel 2014 (UTC)

Həmin lahiyənin fəaliyyət göstərməsi cənubdan olan yoldaşlardan aslı olan bir məsələdir. Məqalələr isə silinməlidir və səs vermənin cavabı müsbət olsa həmin məqalələrin köçürülməsinə başlanacaq. Əlavə yük olaraq qalıb həmin məqalələr bizim üzərimizdə. Bunu anlamaq bir o qədərdə cətin məsələ deyil. Cənubdan olan şəxslərin bir çoxu latın əlifbası ilə yaza bilir sadəcə ərəb əlifbası ilə yazmaqda inad edirlər. Bu məsuliyyətsizliyə bir son verməyin zamanı çoxdan keçib. Hörmətlə:--Baskervill (talk) 09:13, 26 aprel 2014 (UTC)

Ərəb əlifbalı məqalələrin silinməsini dəstəkliyirəm. Yuxarıda bəzi istifadəçilərimizin qeyd etdiyi kimi, ərəb əlifbalı məqalələrin silinməsini hansısa ayrılmanın rəsmiləşdirilməsi kimi qəd görmürəm. Mənim fikrimcə, əksinə, məlumatların latın qrafikalı əlifba ilə yazılması, bu əlifbadan az istifadə edən və ya etməyən soydaşlarımızın da latın qrafikalı əlifbadan aktiv istifadəsinə, beləliklə millət olaraq eyni əlifbadan istifadə etməmizə şərait yaradacaq zamanla. Çox istərdim məsələ ilə bağlı Sortilegus, Cekli, İrada xanım kimi təcrübəli idarəçilərimizin də fikrini öyrənərdik. Hörmətlə --sefer azeri 11:12, 26 aprel 2014 (UTC)

İndiyə kimi dəfələrlə müzakirə olunmuş problemli bir mövzunun növbəti dəfə də həll edilməmiş qalması real görünür. Amma bunun həlledilməsi heç də mümkünsüz deyil. Məhz elə bu müzakirələrin sonunda birdəfəlik bunu həll edə bilərik. İlk əvvəl qeyd edim ki, mən metada Azb layihəsini dəstəkləmişəm. Əvvəllər ərəb əlifbalı ayrıca Vikilayihənin əleyhinə olsam da, sonradan texniki imkanların mövcud dövrdə mümkün olmadığını görüb fikrimi dəyişdim və onları dəstəklədim. Doğrudur, bəziləri bunu xalqı parçalama hesab etmiş, nəticədə şəxsən mən kənar təzyiqlərə də məruz qalmışam... Amma bunun vacibliyini, cənublu soydaşlarımızın da Vikipediyada işləmək üçün əlverişli imkanlara malik olmasının vacibliyini dərk edərək, onların bu ciddi məsələdə dəstəklənmələrini çox mühüm addım hesab edirəm. AzVikidə ərəb əlifbalı məqalələrin silinməsinə gəldikdə isə, gərək ilk növbədə Azb müstəqil layihə kimi fəaliyyətə başlasın ki, o zaman bu işi həyata keçirib tam yekunlaşdıra bilək. Bununla bağlı səsvermə keçirsək, mövcud vəziyyətdə heç şübhə etmirəm ki, bu silinmə barədə qərarın çıxarılması ilə nəticələnə bilər. Amma digər tərəfdən AzVikinin imicinə də zərbə vura bilər. Ən azından mövcud məqalələrin sayı 10-15% azalacaq. Məncə ən yaxşısı inkubatordakı layihəyə dəstək vermək və AzVikidəki məqalələri oraya köçürərək və köçürdükcə də buradakı eyni məzmunlu məqalələri silməkdir. Səsverməni də bu istiqamətdə keçirmək lazımdır ki, cənublu soydaşlarımız bizdən inciməsinlər. Həm də mən bu müzakirələrdə onların da iştirakını vacib hesab edirəm. Çünki onlar da bizim kimi Azərbaycan dilinin canlı daşıyıcıları və sahibidir. Həmçinin, AzVikinin zənginləşməsində kifayət qədər əmək sərf ediblər. --►Cekli829 12:25, 26 aprel 2014 (UTC)

bildiyiniz kimi Azərbaycan dilinin təkcə bir vikisi vardır və o da bura dır. Adı gedən inkubator da neçə ildir işləyir və lakin uğursuz qalıb. mən o inkubatorun metada səsvermə səhifəsini oxudum və belə nəticəyə yetişdim ki o inkubator heçvaxt bir vikipedia ola bilməz. illəti də bu dur ki yeni bir vikipedia yeni bir dil üçün ola bilər amma o inkubator həmən Azərbaycan dilidir amma Ərəb əlifbasında. elə ona görədə vikipediyanın qurucuları heçvaxt belə yeni bir vikinin yaranmasına izin verməyib və verməyəcəklər. sizin bildiyiniz kimi Azərbaycanlıların çoxu təkcə Ərəb əlifbasıni bilirlər. siz başqa vikilərə baxsanız məsələn Qazaq vikisində məsələni başqa yol ilə həll etməyə cəhd göstəriblər. hamı bilir ki Qazq dilini indi heçkim Ərəb əlifbasında yazmır amma olar bütün məqalələrə bir Ərəb Əlifbalı bölüm ayırmışlar. bunun adı düşüncəyə hörmət qoyma dır. siz bilirsiniz ki Azərbaycan dilini bizim ölkədə milyonlar insan təkcə ərəb əlifbasında istifadə edirlər. qazaq vikipediasının davranışını muqayisə edin Azərnaycan vikipediyası ilə. Hörmət və ehtiram haraya gedib burda?

on ilə yaxın dır ki Azərbaycan vikipediyası işləyir və bu on ildə bizlərə yanı cənublu Ərəb əlifbalılara nəfəs çəkmə izni burada verilməmişdir. mən qabaxki yazıları oxuyurdum bəzilər deyirlər ki məsələn Ərəb əlifbası axı kimin dərdinə dəyir. və belə belə sözlər. bu sözlər qeyri demokratik və yüngül düşüncəli sözlər dir. Azərbaycanlıların yüzdə yetmişi təkcə bu əlifbanı bilirlər. onlar milyon Azərbaycanlı indi təkcə bu əlifbada yazıb pozurlar. Siz bilirsiniz ki Ərəb əlifbasında yazmaq iznini verməmək bu dilə ən ağır zərbəlrəi vura bilər və vurmaqdadır. Əcnəbilər dünyanın obaşından durub gəlib bizə imkan yaradıblar öz dilimizi inkişaf etdirək vəli təəssüflər olsun ki bizlər özümüz özümüzün ağzını bağlayırıq və birbirimizi sansor edirik. Bir iddə özümüzdən tapılırlar və milyonlar başqa Azərbaycanlının dilini aradan aparmağa yardım edirlər. bu iş yanı Ərəb əlifbasında yazmağın qabağını almaq ona bənzəyirki məsələn bir iddə Ərəb əlifbalı istifadəçilər tapılalar və bu vikidə Latın hərfləri ilə yazmağı yasaq edələr. siz o zaman necə düşünərsiniz? Faciə olmazmı onda? Həmən katastrof və faciə indi bizlərin başına gəlməkdədir. Heçkim İranda Azvikiyə gəlmir. hamı gedir Fars və ingilis dili vikipedialarına. Bu ən ağır zərbəni dilimizə vurur.

Bu inkubatoru da məncə unutmaq lazimdir. Bu yeni vikinin yaranması da qeyri mümkün bir şeyə bənzəyir. Cənubda işlənən dil həmən şimaldakı dil dir və təkcə əlifbası ayrıdır. Başqa bir dil deyil ki başqa Vikisiinin yaranmsına izin verilsin. Alman dilini misal çəkmək də düz deyil. bu neçə paralel vikilər başqa dillərə aid dirlər və hamı onları alman dili deyil müstəqil dillər hesab edirlər elə məhz buna görə də ayrı ayrı vikilərinin qurulmasına izin verilmişdir. amma burada məsələ fərq eləyir. cənubda işlənən dil həmən şimalda işlənən dildir və bu faktı hamı bilir, Vikipediya qurucuları da onlara daxil.

Azviki yaradılan gündə hər iki Əlifba 50-50 istifadə edilirdi amma təəssüflər olsun ki Ərəb əlifbasını gün bə gün geriyə itələyiblər və bu gün görürük ki bu əlifbada yazılan məqalələri bütünlüklə silmək istəyirlər. Bunu da unutmayaq ki Azviki nə Azərbaycan Respublikasının dövləti tərəfindən qurulmuşdur və nə də orada yaşayan insanlara aid dir. Bu Viki bir dil üçün yaradılmışdır və o dil də Azərbaycan dili dir. Bu Azərbaycan dilini də İranda ən azı 20 milyon insan işlədir. Onlar da hamısı Azərbaycanlı doğulublar. Heç kim deyə bilməz ki sən məndən daha çox Azərbaycanlısan və ya burada sənin məndən daha çox haqqın var. gedin görün cənublular bu vəziyəti ortaya çıxardanlardan necə nalə eləyirlər. qardaş qardaşın qanını içir buna deyərlər.Matreeks (talk) 16:26, 26 aprel 2014 (UTC)

Cənab Matreeks Siz burada az qala epopeya yazmısız ki, özü də bu qədər qrammatik səhvlə. Siz hələ bu qrammatik səhvlərlə məqalələr də yaradırsız? Ərəb əlifbasına son qoyulmalıdır, vəssalam. Şəxsən mən, burada latın hərfləri ilə məqalələr yaradan bir aktiv insan kimi, ərəb əlifbasında mənasız, ikicümləlik və aşağı səviyyədə olan məqalələri görəndə, onları yaradan iştirakçıları həmişəlik bloklamaq istəyirəm. --Keete 37 (Farid Aliev) (talk) 17:12, 26 aprel 2014 (UTC)

Bu müzakirələr artıq illərdir gedir və mən də bu məsələ ilə bağlı həmişə öz dəyişməz mövqemi bildirmişəm ki, azviki 1 əlifbalı - latın əlifbalı olmalıdır. Amma burda yeni fəaliyyətə başladığım ilk ildə ikiəlifbalı vikinin ən kəskin tərəfdarı olmuşam. Düşünürdüm ki, əsas əlifba latın əlifbası götürülə bilər, latınla bütün məqalələr yazılar və bir texniki əməliyyatla bu yazılanlar ərəb əlifbasında görünər (bu halda da bütün məqalələr latınla yazılmaslı idi, yəni ərəblə yazmaqdan söhbət getmirdi). Yəni güzgü tərcüməsi olar. Bizim hörmətli dilçilərimiz və proqramçılarımızla müzakirələrdən sonra anlaşıldı ki, bu texniki cəhətdən mümkün deyil. Qazax vikisini misal göstərirsiniz - istənilən ərəb əllifbası mütəxəssisinə göstərin (heç mütəxəssis olmayan belə birisinə), o sizə bütün ərəblə yazının yanlış, hətta gülməli olduğunu söyləsin. Qazaxlar da indi kirildən latına keçid edirlər və təxminən 5-7 ildən sonra müstəqil olan bütün türkdilli dövlətlərin əlifbası latın əlifbası olacaq. Bir Rusiyanın tərkibindəki türkdilli xalqlardır ki, onlar kiril əlifbasından istifadə edirlər. Latın qrafikasını öyrənməsələr ərəb əlifbası ilə belə görünür ki, türk millət olaraq bizim təkcə cənublu soydaşlarımız özləri yazıb özləri də oxuyacaqlar. Amma yuxarıda hörmətli soydaşımız Matreeks yazır ki, cənublu qardaşlarımız burdan inciyib və sitat: "hamı gedir Fars və ingilis dili vikipedialarına". Burdan inciyənlər ingilisdilli vikipediyada ərəb əlifbası iləmi yazıb-pozurlar? Orda da latınla yazırlar, burda da latınla yazsınlar, inandırım sizi onda heç kim inciməz. Amma burda bizim 2-3 cənublu oydaşımız 10 günün içində borlar vasitəsilə 10 min ərəblə qaralama halında olan məqalə yaratdı ki, indiyə qədər o məqalələr azvikiyə yükdür. hamısının içində 1 şablon cümlə: məsələn, "Məmmədabad - İranda bir kənd" kimi. Amma inkubatordakı ərəb əlifbalı azvikidə neçə ildir ki, 3 min məqalə var. Elə yaxşı inkişaf idisə elə bu 10 min məqaləni orda 10 günə yaradardılar. Orda belə bir şey etsəydilər inkubatordan o layihəni qeyri-ciddi layihə kimi dərhal silərdilər. Amma onu burda etdilər - çünki dedik ki, cənublu soydaşlarımızın xətrinə dəyməyək, təki burda fəaliyyətə başlasınlar, o dönəm azvikidə mövcud olan təxminən 1000-ə yaxın məqaləni zənginləşdirsinlər. Zənginləşdirmək əvəzinə 10 000 yeni qaralama məqalə yaratdılar. Fərq etmir bura ikiəlifbalı viki kimi qalacaq, ya qalmayacaq - amma ərəb əlifbası ilə İrandakı kəndlər haqqında olan 1 cümələlik məqalələr silinməlidir. İnkubatordakı ərəb əlifbalı azvikiyə köçürsək onları (bu işi də lazım olsa görə bilərik) ordakı ərəblə yazan soydaşlarımız özləri etiraz edəcəklər. Bizim cənublu soydaşlarımızın fars vikisində yazmaqları isə təbiidir - bu dili onlar məktəbdə, universitetdə öyrənirlər və bu savadlı soydaşlarımız bu dilin qrammatikasını çox yaxşı bilirlər. Necə ki, məsələn sovet vaxtı Şimali Azərbaycandakı bəzi vətəndaşlarımız rus dilini bilirdilər. Amma məsələ burasındadır ki, Şimali Azərbaycanda sovet vaxtında Azərbaycan dili qadağan olunmamışdı və bu dilin dərslikləri vardı, qrammatikası, leksikası, fonetikası - bir sözlə bir dil üçün gərəkən hər şeyi bəlli idi. Bu Cənubi Azərbaycanda çox təəssüf ki, yoxdu. Heç bir yerdə Azərbycan dili öyrədilmir. Ona görə də ərəb əlifbası ilə azvikidə yazan soydaşlarımız bu dildə evdə ana-ata, nənə-babalarından necə eşidirlər elə də yazırlar. Təbrizli bir sözü bir cür yazır, ərdəbilli bir cür yazır, zəncanlı bir cür yazır. Hələlik demək istədiklərim bu qədər. Mənim təklif etdiyim variant - 1 cümləlik ərəb əlifbası ilə olan məqalələr dərhal silinir (xüsusilə kəndlər haqqında olan məqalələr), bir az "ələ gələn" məqalələr vikiinkubatordakı ərəb əlifbalı azvikiyə köçürülür. İkinci bir azbviki olar olar - olmaz burda latınla yazı yaza bilərlər bizim cənublu soydaşlarımız. Gələcəkdə texniki cəhətdən latınla yazılan məqalələri avtomatik ərəbə çevirib ərəblə düzgün göstərən proqram tətbiq edə bilsək (hansılar ki, var - sadəcə vikitexnologiyasına tətbiq olunması indilik mümkün deyil) çox gözəl olar. Olmaz da azviki latınla davam etməlidir, nəinki yaranandan bu günə kimi belə qeyri-müəyyən vəziyyət içində. İndi sevinirik ki, 100 000 məqaləni keçmişik, əslində keçməmişik. Elə məqalələr var ki, həm ərəblə var, həm latınla - onlar ayrı-ayrı məqalələr kimi hesaba alınıb. Əslində isə 1 məqalə olmalı idi və biri o birinin güzgüsü olmalı idi. Yəni yazı-pozu redaktə yalnız birində aparılmalı idi. Bu müzakirələrin sonundan mən nəhayət ki, bu problemin həllini gözləyirəm. Hörmətlə:--Sortilegus (talk) 17:22, 26 aprel 2014 (UTC)

Sortilegusun fikirlərini tamamilə dəstəkləyirəm! Hörmətlə --sefer azeri 19:39, 26 aprel 2014 (UTC)

Fikirlər müxtəlifdir və şəxsən mən 1 may tarixindən etibarən səs vermənin həyata keçirilməsini təklif edirəm. Bu sahədə olan işləri öz üzərimə götürürəm (səs vermənin təşkili barədə) Səs vermə 1 may - 1 iyun tarixlərini əhatə edəcək. Bu mövzu barədə yetərincə müzakirələr aparıldı və elə düşünürəm ki, kimin doğru olduğunu hər kəs dərk edir. Hörmətlə:--Baskervill (talk) 20:19, 26 aprel 2014 (UTC)

1. Cənab Keete 37! Siz hələ qramatik səhvi ilə şivə fərqliyin birbirindən ayıra bilmirsiniz sonra deyirsiz mən bütün yanlış yazıram. hamı yanlış yazır təkcə siz düzün yazırsız! İngilis dilinin neçə şivəsi vardır Amerika şivəsi, Britanya şivəsi və başqaları. heç bir Amerikalı durub demir ki Britanya şivəsi yanlış dır. sonra yazmışsız: Ərəb əlifbasına son qoyulmalıdır, vəssalam. bunu mən anlaya bilmirəm. siz gözdən iraq bir diktator kimi danışırsız. ... ərəb əlifbasında mənasız və aşağı səviyyədə olan məqalələri görəndə ... siz ərəb əlifbasını bilmədikdə necə o əlifbada yazılan məqalələri anlamsız olduqlarını iddia edirsiz? deyərlər ki: pişiyin ağzı ətə çatmır deyir mındardır. belə bəlli olur ki sizin kökdən mənfi bir baxışız var ərəb əlifbasına qarşı. yanı siz bu əlifbada olan yazılarını görməyi də dözə bilmirsiz. belə bir baxışlar davranışlar istalindən yadigar qalan bir baxışlara bənzəyir.

2. Cənab Sortilegus! Siz yazıbsız ki: Burdan inciyənlər ingilisdilli vikipediyada ərəb əlifbası iləmi yazıb-pozurlar? Orda da latınla yazırlar, burda da latınla yazsınlar. siz mən dediklərimi tam anlamadız. mən dedim ki cənublular Azərbaycan dilini Latın hərfləri ilə yazanda oxuya bilmirlər. bu o demək deyil ki bizlər Latın hərflərini başa düşmürük. bizlər adət eləmişik Azərbaycan dilini ərəb hərfləri ilə yazaq oxuyaq. yanı gözümüz adət kərdə olub bu əlifbaya. hər evə baxsaz bizim tərəfdə ən azı Fuzulidən Nəsimidən və ya Şəhriyardan bir kitab görə bilərsiz. bular hamısı ərəb-orijinal əlifbada yazılıbdır. həmən adam internetə gələndə Azərbaycan dilini Latın hərfləri ilə oxuya bilmir ya da oxumasında çətinlik çəkir. həmən adam gedir fars vikisinə rahatca oxuyur. ya ingilis dilli vikini də oxuyur. bəs burda Latın əlifbasını bilmək ilə bu əlibanı göz almaq və oxuya bilmək arasında fərq var. Bir də bu ki siz baxsaz görərsiz ki bütün vikilərdə robatik məqalə yardırlar. indi bütün interneti gəzsəz bu qədər mükəmməl bir mənbə bizim kəndlərimizə görə tapa bilməzsiz. səy edək bina yaradaq nə inki onu uçurdaq. uçurtmaq çox rahat bir iş dir lakin yartmasi bir o qədər çətin.

bir də bunu unutmayaq ki düşmən qazanmaq çox səhl və rahat bir işdir amma dost qazanmaq çətin. Matreeks (talk) 20:52, 26 aprel 2014 (UTC)

Cənab Matreeks, mən yenə sizə təkrar edirəm: bura Azərbaycan Vikipediyasıdır, Azərbaycanın dili latın hərfləri ilə yazılır. Biz ərəb filan bilmirik, Azərbaycan Ərəbistan deyil ki, onun yazısı da bizdə olsun. Siz öz ikilistandartlarınızı burada çox aşkarcasına göstərirsiz - məqər burada indi yazdıqlarınız ərəb hərfləri ilə edilib? Deməli siz latın əlifbasını bilə-bilə burada nəyi camaata öyrətmək fikrindəsiz? Siz bizim latın əlifbamızı təhqir edirsiz, əqər Sizin üçün ərəb əlifbası daha üstündürsə, o zaman zəhmət olmazsa o yazının işləndiyi dillərdə öz məqalələrinizi yaradın. Burada çalışmaq istəyirsinizsə, buranın qanunlarından kənara çıxmayın. --Keete 37 (Farid Aliev) (talk) 21:19, 26 aprel 2014 (UTC)

Hörmətli həmkar unutmayın bura Azərbaycan dilində olan viki-dir, Azərbaycan Respulikasının viki-si yox. Ən pis ehtimalla İranda burada olan əsl Azərbaycanlı türklərin ən azı 2.5 qatı böyüklüyündə ana dili Azərbaycan dili (türkcə) olan əhali yaşayır və onlar ərəb əlifbasından istifadə edirlər və vətənpərvərlikdə çox adamlara örnək ola bilərlər. Heç kəs başqasına aid olanı özününküləri arasında təbliğ etmir. Hörmətlə !--Asparux Xan Bulqar (talk) 21:39, 26 aprel 2014 (UTC)

Belə olanda adam qalır ortada. Hörmətli Matreeks-in də yazdıqlarında həqiqət yoxdur yazmaq yalan olar. Çox az sayda fəal redaktəçisi olan azvikinin böyük problemlərini azsayla həll etməyə çalışanda belə desək yaralıları müalicə əvəzinə güllələmə siyasətini üstün tuturuq, axı onlar da elə bizik-ziyan bizə dəyir. Vikipediyada fəaliyyət göstərməyimin yeganə səbəbi bölüşmək və info-nu özümüzdən olanlar arasında kütləviləşdirməkdir. Bir sual verək bu məsləyə dur və ya davam demək üçün: ərəb əlifbası niyə öz funksiyasını görmür və onun funksiyası nə olaraq ilk öncələr nəzərdə tutulmuşdu: güzgü olmaq. Latınca yazılanlar həm də ərəbcə olmalı idi və əksinə. İndi problem nədir ? Bizi bir cümləlik məqalələr narahat edir ? Belə vəziyyət olmasın deyə aktiv istifadəçi sayı çox olmalıdır: 15-30 nəfər yox. Problem kütləviliyin olmamasındadır. Bunu isə ərəbcə yazmağı ləğv etməklə həll etmək alınmayacaq. Hörmətlə !--Asparux Xan Bulqar (talk) 21:34, 26 aprel 2014 (UTC)

Fikrimcə çalışıb ikinci bir – müzakirələrdə də səsləndirilən AzbViki-nin icazəsi və yaradılması məsələsini həll etməliyik. Sonra məqalələr o vikiyə köçürülməklə silinməlidir. Bir də ki, ingiliscə bilən istifadəçilər bəlkə “Baş ofis”ə bu barədə bir daha məlumat versinlər, yazılı müraciət etsinlər. Bəzilərimiz deyirik ki, icazə verməyəcək, belə bir viki yaratmayacaqlar. Bəlkə elə yaradacaqlar. Onların fikrlərini bilmək lazımdır. Zənnimcə silmək çox asandır. Qoy mərkəz də bilsin ki, mübahisəli məqamlar var. Belə olduqda əski əlifbalı vikini yaradacaqlarına inanıram. --Araz Yaquboglu (talk) 06:11, 27 aprel 2014 (UTC)

Hörmətli Matreeks, sizin Keete 37-yə ünvanladığınız suallara mən də cavab vermək istərdim. Birincisi, biz hamımız bilirik ki, dillərin, eləcə də həm ingilis dilinin, həm də Azərbaycan dilinin müxtəlif şivələri (ləhcələri) var. Amma hər bir dilin ədəbi forması da var və yazıda məhz ədəbi formadan istifadə olunur. Məsələn, adi orta məktəb müəlliməsi sizin burda yazdığınız bir neçə cümləlik mətndə onlarla qrammatik səhv tapa bilər və siz məqalələri də məhz bu "keyfiyyətdə" yaradırsız. Nəzərə alın ki, məqalələr yaradılarkən ədəbi dildən (kitab dili) istifadə edilməlidi, hansısa şivədən yox. İkincisi siz, istifadəçi Ərəb əlifbalı bölümləri burada heç kim hər hansı bir xüsusi niyyət və əsas ilə yaratmamışdır. Bura Azərbaycan dili vikipediyası olduğu içün avtomatik olaraq həm Latın və həm Ərəb əlifbasında məqalələr yaradılmışdır-ni ərəb əlifbasını oxuya bilmədiyi halda məqalələrin məzmunsuz olduğunu iddia etməkdə günahlandırırsız. Lakin, gəlin razılaşaq ki, ərəb əlifbalı məqalələrin "keyfiyyəti" haqqında fikir bildirə bilmək üçün, heç də bu əlifbanı oxuya bilmək labüd deyil. Çünki bu əlifba ilə yaradılmış məqalələrin böyük bir hissəsi (beş-altı məqalə xaric) bir-iki cümlədən ibarətdi. Belə həcmli yazı-pozunun məqalə olduğunu iddia etmək isə, özü-özlüyündə gülüncdür. Ərəb əlifbalı yazıların silinməsi heç də sizi ruhdan salmamalı və azvikidən uzaqlaşdırmamalıdır Əksinə latın əlifbası ilə işləməyə və dilimizin qaydalarını (hansısa şivələri yox, məhz Azərbaycan ədəbi dilinin qaydalarını) mənimsəməyə, dilimizdən sabadlı istifadə etməyə həvəsləndirməlidir. Məncə əgər siz, həqiqətən də Azərbaycan dilini sevirsinizsə, bu dilin qqol-qanadının qırılmasına razı olmazsınız. Hörmətlə --sefer azeri 06:33, 27 aprel 2014 (UTC)

Əziz qardaşlar axı mən bılmirəm sız niyə belə fikirləşirsiz biz ikı vıkı olsaq da bir mılatıq ancaq indı bazi şərayt lər bızım üçün icazə vermir، biz az vıkı də çalışmaqda çoxlu muşkulat çəkiırıq olmur ondan əlavə güney lı lər çoxlusu hələ latıncə heç ərb əlfbası oz dılındə oxumaqa tənbəl dır ir mənlə olsaydı vallə heç azb də çalışmazdım yerinə farsca da çalışardım oz miltimə xatır tasuf lər olsun farsca vıkı pədiya nın dolandıranların hər nə nı nəjadpərəstlıq və ariyayi olmaq gozundən baxırlar mən nə qədər çalışdım ətbarlı qaynaqlarından qabaqlarında dayanam olmadı nəmümənə sı gedin şıx səfi ədın ərdəbili məqalə sinə baxin yazıb şıx səfi əldın ərdəbili kürduymumüş ama mən qüzey lı dustlardan bir şıkaytım var sız bizə dediz gedib vıkı azb də çalışın nəticə çalışmaq dadı səs vermək onmlı deyil sızın bir çoxlarınız da bızım üçün qarşı ray verib sız mən bılmirəm bızım dayağımız kimdir biz ona güvənaq tasuf lər olsun güney lı lər əlavə az vıkı dən getədilər azb dən da gedib lər bir çoxları Ebrahimi-amir də gedib sizcə bu yaxşı iş dır nə olardı bir vıkı yaranardı ərb əlfbasında ؟؟؟Son nəticə bu oldu ki mudırlər azb vıkı nın yaranmasına dəstək vermə dılr Sızın qüzey də bir onamlı fıkırınız qarabağ dır biz güney həm dıl - tarix - kürd - ərməni məsələ sın də gərk həl edək bu halda ki sız israr elırsız güney lı lər gərk latıncə nən bir yerdə çalışa qardaşlarım belə olmaz 40 mılyonluq idasın çəkən mılat oz soy daşın la belə etəməz sız bir ləhəzə ozunuzı qoyun bızım yerimizə nə edə bılrsız ؟؟sozumun sonunda bunu demli yəm ki bızım burda yazılan ərb əlfbasında məqalə lər nə olacaq bunları hədaqlı budur ki bir nəfər əntqal verə azb vıkı sinə oda bizdə bu guc yoxdur sizdə bu guc varsa sız əntqal verin amma bunların hamısına vəqət qoyulub dır bunlara bir fıkır qılın sonra biz bu məqalə lərə ehtiyacımız var dır.--Amir a57 (talk) 07:14, 27 aprel 2014 (UTC)

Cənab Amir a57 sizin burada yazdıqlarınızdan mən heç bir şey anlamadım, fars dili ilə azərbaycan dilini qatmısız bir-birinə. Belə şey olar? --Keete 37 (Farid Aliev) (talk) 09:54, 27 aprel 2014 (UTC)

Nədənsə mən hamısını anladım. Yəqin mən də Borçalıda doğulmuş qədim farsların nəslindənəm.--Asparux Xan Bulqar (talk) 09:56, 27 aprel 2014 (UTC)

Bey sizdə təqəsir yox iranda biz fars məkətəbi gormuşuk fars fikirləşib yazıırıq bir halda ki turkuq indı mən bunu gətirib qüzey Azərbaycanılara yazanda bu şəkilə çıxır ancaq diqət lı oxuyun bəlkə baş tapdınız.Ancaq hələ mən genə yaxşı lariyam iran türkləri kimsə yaxşı türkcə yazmaq oxumaqı bılır؟؟؟Çox az--Amir a57 (talk) 10:36, 27 aprel 2014 (UTC)

Mən aşağıda cənab Amir a57nin sözlərini bir az redaktə edib (təkcə biraz hərflərini) yazdım ki hamı rahatca anlaya bilsin:

Əziz qardaşlar. Axı mən bilmirəm siz niyə belə fikirləşirsiz. Biz iki viki olsaq da bir millətik ancaq. İndi bəzi şərayitlər bizim üçün icazə vermir. Biz azvikidə çalışmaqda çoxlu müşkülat çəkirik, olmur. Ondan əlavə, güneylilər çoxlusu hələ Latınca heç, ərəb əlifbası ilə də öz dilində oxumağa tənbəl dirlər. Əgər mənlə olsaydı vallah heç azbvikidə də çalışmazdım, yerinə farscada çalışardım. Öz millətimə xatir təəssüflər olsun. Farsca vikipediyanın dolandıranları hərnəyi nəjadpərəstlik(soyçuluq) və Ariyayi olmaq gözündən baxırlar. Mən nə qədər çalışdım etibarlı qaynaqlar ilə qabaqlarında dayanam olmadı. Nümunəsi, gedin Şeyx Səfiəddin Ərdəbili məqaləsinə baxın. Yazıb Şeyx Səfiəddin Kürdümüş. Amma mən quzeyli dostlardan bir şikayətim var. Siz bizə dediz gedin azbvikidə çalışın. Nəticə çalışmaqdadır, səsvermək önəmli deyil. Sizin bir çoxlarınız da bizim üçün qarşı rəy veribsiz. Mən bilmirəm bizim dayağımız kimdir biz ona güvənək. Təəssüflər olsun güneylilər həm azvikidən gediblər həm də azbvikidən, bir çoxları, Ebrahimi-amir də gedib. Sizcə bu yaxşı işdir? Nə olardı bir viki yaraneydi ərb əlfbasında? Son nəticə bu oldu ki müdirlər azbvikinin yaranmasına dəstək vermədilr. Sizin quzeydə bir önəmli fikriniz Qarabağdır. Biz güneydə həm dil-tarix həm də Kürd-Erməni məsələsini gərək həll edək, bu halda da siz israr eləyirsiz güneylilər gərək Latınca ilə bir yerdə çalışalar. Qardaşlarım belə olmaz. 40 milyonluq iddeyasını çəkən millət öz soydaşıyla belə etməz. Siz bir ləhzə özünüzü qoyun bizim yerimizə, nə edə bilərsiz? Sözümün sonunda bunu deməliyəm ki bizim burda yazılan Ərəb əlfbasında məqalələr nə olacaq? Bunları həddiəqəli budur ki bir nəfər intiqal verə azbvikisinə, bizdə bu güc yoxdur, sizdə bu güc varsa siz intiqal verin, bunların hamısına vaxt qoyulubdur. Bunlara bir fikir qılın, sonra bizim bu məqalələrə ehtiyacımız vardır.

Matreeks (talk) 13:56, 27 aprel 2014 (UTC)

Vacib bir şərhim var. Burada Sortilegus Qazaxca Vikipediyadaki kimi sistem barədə qeyd etmişdir ki, "Bizim hörmətli dilçilərimiz və proqramçılarımızla müzakirələrdən sonra anlaşıldı ki, bu texniki cəhətdən mümkün deyil". Amma məsələ odur ki, nə Qazaxca Vikipediya üçün qazaxlar nə də Özbəkcə Vikipediya üçün özbəklər özləri belə bir proqramı yazmadılar. Bu proqramı bu dilləri heç bilməyən SPQRobin adlı bir istifadəçi yazıb. Deməli bu məsələyi bu cür həll etmək üçün heç bizim dilçilərimiz də lazım deyil. Bu isə o deməkdir ki, o müzakirə əvvəldən bəri səhv anlayışlar ilə aparılırdı. Mənim təklifim belədir: bizim hörmətli dilçilərimiz və proqramçılarımız haqqında unudax, SPQRobin istifadəçiyə birlikdə müraciyət edək ki, bu məsələ həll etsin. Bütöv Vikipediyada ondan başqa bildiyim belə bir məsələlərdə təcrübəli bir istifadəçi yoxdur. Ona görə xahiş edirəm: birincisi bütün başqa variantlara diqqətlə baxın, sonra isə hər tərəfli fikirləri hesab edən bir nəticəmiz olsun. --Мурад 97 (talk) 15:46, 27 aprel 2014 (UTC)

Cənab Asparux Xan Bulqar - mən bilmirəm Borçalıda vəziyyət necədir, mən özüm Bakılıyam))) Və mən iranlıların burada yazdıqlarını anlamıram, onların şivəsini mən şəxsən qəbul etmirəm, bura Vikipediyadır, burada ədəbi dildə yazmaq lazımdır. Əqər onlar bunu bacarmırlarsa, onda özlərinə və bizə niyə əziyyət verirlər? Siz onların yazısına bir baxın: Əgər mənlə olsaydı vallah heç azvikidə də çalışmazdım, yerinə farscada çalışardım. - biz məqər onları zorla bura çağırmışıq? Bəlkə bizim Vikipediya ləhçə və şivə ensiklopediyasıdır? Qrammatikanı bilməyən insanlar bizə yalnız ziyan verəcəklər, xeyir yox. Onlar ya latın əlifbasını öyrənsinlər, ya da fars Vikipediyasında çalışsınlar, orta məxrəc anlamı burada ola bilməz. Həm də onların yaratdıqları 2 cümləlik məqalələrdən də bizə xeyir dəyməyəcək. Burada çox xahiş edirəm qardaş-soydaş anlamları və terminləri ilə onlara bəraət qazandırmaq lazım deyil. Hər kəs bacardığı işlə məşğul olmalıdır. --Keete 37 (Farid Aliev) (talk) 14:30, 27 aprel 2014 (UTC)

Cənab Keete 37! Burdakı məsələ Bakı-Gəncə ədəbi şivəsi və Təbriz-Ərdəbil ədəbi şivəsi arasında olan fərqliklər deyil. Məsələ əlifba ilə bağlıdır. Siz bunlara görə danışmaq yerinə, gedirsiz və ilk dönə olaraq ömründə Latın əlifbasında yazanlara eyb-irad tutursuz. Siz özüz öz profilizdə yazıbsız ki Azərbaycan dili sizin ana diliniz deyildir və Rusca sizin diliniz olubdur. Sonra burada ana dili Azərbaycan dili olanları qınayırsız. Bizlər Latın ilə yazmaqda çətinliklər çəksəkdə, Ərəblə yazanda amma çox asan və yanlışsız yazırıq. Siz belə zənn edirsiz ki Latın bilməyən adam Azərbaycan dilini bilməyir? Mən sizdən bunu soruşmalıyam ki bizim bu belə nəhəng şairlərimiz Nəsimilərimiz, Füzulilərimz, Şah İsmayıllarımız, Sabirlərimiz, Şəhriyarlarımız Latınca iləmi yazırdılar? Sizin yazılarızda hərnə tapmaq olar hörmətdən başqa. Siz özünüzü Azərbaycan dilinin nəhəng bir eksperti kimi sanırsınız, amma öz yazılarınızda olan səhvlərə göz yumursunuz. Əgər yerinə yazırsız əqər və başqa misallar da demək olar. Sizin əlinizdə bir çomaq-dəyənək vardırki onun asanca istifadə etməyində şəkkiniz yoxdur. Siz başqaların eyblərini böyüdürsünüz və öz eyblərinizi görmürsünüz. Matreeks (talk) 15:09, 27 aprel 2014 (UTC)

Cənab Matreeks, mövzudan kənara çıxmayın. Mənim əsas dilim rus dilidir, çünki mən hətta öz yuxularımı belə rus dilində görürəm, ikincisi - bəli etiraf edirəm mənim q və g hərfləri ilə bəzən problemlərim olur - lakin bunun mövzuya dəxli yoxdur - siz latın əlifbası ilə məqalələr yaratmalısız. Mən özüm azərbaycan dilinidə məqalə yaradarkən lüğətləri yanıma qoyuram və işləyirəm, siz isə məqalə düzəldirsiz və onu 2 cümləlik edirsiz. Mən heç bir zaman 2 cümləlik məqalə yaratmaram. Ona qaldıqda Azərbaycanlılar həmçinin Dağıstanda da yaşayırlar və onlar kirill əlifbasından daha çox istifadə edirlər, indi nə deyirsiz - Azərbaycan Vikipediyası 3 yazılı olsun? Və ümumilikdə mən yaxşı bilirəm ki, sizin hər biriniz İranda ingilis dilində yazıb-oxuya bilirsiz və buna görə də latın əlifbasını siz hamınız əla dərk edirsiz, sadəcə siz özünüz bu yazı sistemində yazmaq istəmirsiz, sizin tək istəyiniz bizim kompromissə getməyimizdir. Xeyr, Azərbaycan dilinin tək yazısı var - o da latın əlifbalıdır və Nizami, Fizulini misal gətirərək, özününzə bəraət qazanırmaq məncə düzgün deyil. --Keete 37 (Farid Aliev) (talk) 15:29, 27 aprel 2014 (UTC)

Hörmətli Fərid bəy burada şəxsi münasibətlərin müqayisəsi yersizdir. Mənə edilənlər başqalarına da edilsin (standart, yəni əgər məndən tələb edilirsə ki, Azərbaycan əlifbası ilə yazanda qrammatik qaydaları pozmayın digərlərinə də bu tələb qoyulmalıdır) bəhsinə girmək lazım deyil. Siz unutmamalısız burada müzakirə mövzusu ən azı 20 milyon Azərbaycanlı türkün danışdığı və onlardan heç deyilsə 10 milyonunun yazdığı əlifbadan danışırıq. Kiril əlifbası yalnız Dərbənddə çıxan qəzetdə istifadə edilir Azərbaycan dilində məqalə yazmaq üçün. Onlar da məcbur deyillər kiril əlifbası ilə yazmağa sadəcə latın əlifbası ilə yazan bacarıqlı işçiləri çatmır ona görə. Lütfən ayrışmadan uzaq olaq. Biz hamımız bir olan bütövün parçalarıyıq.--Asparux Xan Bulqar (talk) 07:45, 28 aprel 2014 (UTC)

Siz bunu yaxşıca bilirsiniz ki Kiril əlifbası Stalinin əli ilə qurulmuş bir qayırma və qeyri-orijinal əlifbadır. Siz bu Kiril əlifbasını bizim bu min illik tarix dərinliyinə qədər gedib çatan Ərəb əlifbamız iləmi müqayisə etmək istəyirsiniz? Elə həmən indi Azərbaycanlıların yüzdə yetmişi ərəb əlifbasını istifadə edirlər. İki cümləlik məqalələrin burada olmasının elə əsl səbəbi də sizin kimi düşüncə sahiblərindən asılı olaraq ortaya gəlmişdir. Siz baxsanız görərsiniz ki bütün o dərin məzmunlu məqalələr elə ən o əvvəldə iki cümləlik olmuşlar və yavaş yavaş başqaları gəlmiş və artırmışlar və iştirakçıların sayısı artdıqca inkişaf proseslərini keçirmişlər. İştirakçıların sayısı çoxaldıqca məqalələrin məzmunu da dərinləşər. Bu məqalənin inkişaf yoludur. Amma sizin kimi təfəkkür sahibləri qoymurlar bizim bu məqalələrimiz inkişaf etsinlər və onların yaradanlarını taptalayıp, xəfələyib və qovurlar və inkişafına maniə törədirlər. Sonra həmən bu ərəb əlifbalı istifadəçiləri burdan qovub qaçırdanlar gəlib deyirlər ki bu məqalələr iki cümləlik qalıblar və silinməlidirlər! Matreeks (talk) 16:10, 27 aprel 2014 (UTC)

Hörmətli Matreeks kiril əlifbası islahlarını qeyd etmədən kökən olaraq bizə yad deyil (islah edilmiş Qıpçaq əlifbasıdır). Lütfən mövzudan kənara çıxmayaq. Qalan yazdıqlarınızda sizinlə razıyam Birdə qətiyyən məsələnin müzakirəsi şəxsi müstəviyə keçməməlidir.--Asparux Xan Bulqar (talk) 07:49, 28 aprel 2014 (UTC)

Mən təəcüb edirim Azərbaycanlı belə idıaların qabağında hara getəmli dır farsca da bizi pan türk oxurlar bızım tarıxımızı danıb şıx səfi əldın ərdəbili nı kürd edib bura da gəlndə bəəzi aqalar ihantcə bızım üçün deyirlər bızım sızın ikı cumləlıq məqalə lərinizə ehtiyacımız yoxdur bəs yaxşı dır bir azb nın məqalə lərinə baxarsız ki neçə cəmələ lıq məqalə yaradılıb dır Azərbaycan dılın tamam varlığı ərb əlıfbasında dır tariximiz ondan oncə ozaman ki ərb əlıfbasında çalışan qardaşlarımız məndə onlar içındə azb təstə koçurduq ozaman da dedik biz burda çalışmağımız zor aparır və tam muşkılatı var buranın sistəmi bütünlikdə latın əlfbası üçün yaranıb.

Biz yox sız bızım yerimizdə olsaydınız nə edərdiniz mən latıncə yazmağı yaxşı başarmıram məni məhəküm edincə buyorun gorak bu vıkı nın avl ənkişaf da olan ikı əlfəba ilə yazılmalı dır sız ərbcə əlifba ilə yazmağı nə qədər başarırsız ki biz latıncə nı başarmamışıq.Məncə bu sohəbət ləri qurtarmaq gərkli dır bızım üçün belə bir suzlər ayib dır agr burda çalışanların bir qısmı çalışıb və bizə yardım etsaydi ki azb ərb əlıfbası yarana bunun ərzişi daha çoxoydür bu halda mənim məqalə lərin sılmək lərindən sozum yox təkəcə sozum bodur ki məqalə lərin daşındırmağına azb vıkıyə fıkır çəkilsin ondan sonra Sılınsın--Amir a57 (talk) 18:44, 27 aprel 2014 (UTC)

Belə görünür ki cənab Amir a57 Ərəb əlifbası ilə yazır və avtomatik köçürücü ilə Latına çevirir və biraz redaktədən sonra buraya keçirir, elə buna görə də yazılarının oxunaqliğı biraz azdır. Matreeks (talk) 20:05, 27 aprel 2014 (UTC)

Təklifimi bir daha təkrar etmək istəyirəm. Bu məsələyi başqa iki-üç əlifbalı Vikipediyalarda kimi həll etməliyik: SPQRobin istifadəçinin köməyi ilə. Burada ikinci dəfə Amerikayı kəşf etmək lazım deyil. --Мурад 97 (talk) 11:17, 28 aprel 2014 (UTC)

Cənab Мурад 97. Sizin bu təklif etdiyiniz fikrinizə görə nəzərimi demək istərdim. Vikipedia bir redaktə edilə bilən ensikopeiyadır. Yanı istifadəçi gəlir buraya həm oxuyur həmdə redaktə edir. Sizin dediyiniz versiyada Latın əlifbası əsas götürülür və bir çevirici vasitəsi ilə ərəb əlifbasına çevrilir. Bu vəziyətdə ərəb əlifbalı istifadəçilər redaktə edə bilməyəcəklər və təkcə oxuya biləcəklər, yanı deməli onlar vikipediyaya deyil bir veblaqı oxumaya buraya gələcəklər, onda müzakirə səhifələri nə olacaq? Latın əlifbasını bilməyən şəxs orada ərəblə fikrini yazacaq və ərəb əlifbasını bilməyənlər onları anlamayacaqlar və əksi. Latın əlifbasını da Ərəbə doğru çevirmək çox çətin bir işdir və əksi. Ərəb əlifbası fonetik bir əlifba deyil və bir ərəb əlifbası ilə yazılmış kəlimə neçə ayrı ayrı formadalarda Latına çevrilə bilər və əksi. Məsələn SÖHBƏT kələməsini ərəb əlifbasının yeni ortoqrafi qərarları əsasında صؤحبت kimi yazırıq. Söhbət kəliməsini Latından ərəbə bu formalarda çevirmək olar: صؤهبط، صؤحبط، صؤهبت، صؤحبت، ثؤهبط، ثؤحبط، ثؤهبت، ثؤحبت، سؤهبط، سؤحبط، سؤهبت، سؤحبت . Latından ərəbə köçürən çevirici bu formaların hansını yazacaq? Bir nəfər istəyir fəqət otursun həmişə bu çeviricinin çevirdiklərini redaktə etsin. Bunun əksi də elə belə dir. Elə həmən صؤحبت kələməsini bu formalarda Latına çevirmək olar: söhbət, söhəbt, söhəbət, söhbt, söhbet, söhebt, söhebet, söhebət, söhəbet, söhəbbt, söhəbbət, söhebbt, söhebbet, söhebbət, söhəbbet, söhhəbt, söhhəbət, söhhebt, söhhebet, söhhebət, söhhəbet. Hələ qalsın ki bəzilər صؤحبت kələməsini صوحبت kimi yazırlar və ya onun qədim formasını yanı صحبت i istifadə edirlər, yanı belə yazılar çevirmə işini neçə qat da çətinlədə bilər. Qazaq vikisini misal çəkdiniz, hamı bilir ki qazaq dilini heçkim indi ərəb əlifnası ilə yazmır və çeviricinin nəticələri də bütün yanlışdır. Mən burda demirən ki bu çevirmə işi qeyri mümkün bir işdir, yox. Bu iş çox çətin bir işdir və düz-doğru nəticələrə çatmaq üçün neçə illər boyu onun üzərində gərək işlənilsin və çalışılsın. Matreeks (talk) 13:55, 28 aprel 2014 (UTC)

Səs vermə barədə

Səs vermənin təşkil edilməsini dəstəkləyən yoldaşlardan aşağıda imzalarını atmasını istərdim.

• --Baskervill (talk) 20:22, 26 aprel 2014 (UTC)
• --Keete 37 (Farid Aliev) (talk) 20:36, 26 aprel 2014 (UTC)

Səsəvermənin keçirilməsini əsaslandırmaq lazımdır. Belə bir əsaslandırma yoxdur hələlik. Ona görə ən yaxşısı müzakirələrin davam etdirilməsidir. --Sortilegus (talk) 20:44, 26 aprel 2014 (UTC)

Bu səsvermə kökdən yanlış və qeyri demokratik bir hərəkətdir və məncə bu səsvermə milyonlar insan əleyhinə bir Coup d'état keçirmə demək dir. Matreeks (talk) 21:04, 26 aprel 2014 (UTC)

Mən belə vəziyyətdə səsvermənin əleyhinəyəm. Çünki bu çox ciddi məsələdir. Hesab edirəm ki, ən azı 1 ay müzakirə aparmaq lazımdır. Bundan metanın da xəbəri olmalıdır. Əgər metada AzbVikinin açılmasına rəsmən icazə verilməyəcəksə, o zaman bizim buradakı ərəb əlifbalı məqalələri silməyimizin nə dərəcədə doğru olacağı ilə bağlı şübhələrim var. --►Cekli829 05:47, 27 aprel 2014 (UTC)

Siz düşüncənizdə yalnız deyilsiz !--Asparux Xan Bulqar (talk) 09:57, 27 aprel 2014 (UTC)

In fact

salam

Niyə siz tarixinizi silmək istəyirsiniz? Təəccüb edirəm!!!

en:Azerbaijani language#Alphabets

Sizin qədim kitablar bütün ƏRƏB əlifbasinan yazılıpdir.

Siz onları tullamaq istəyirsiniz?! In fact 14:46, 27 aprel 2014 (UTC)

• Burda yazılan hər kəsin fikirinə hörmətlə yanaşıram.Ancaq istəməzdim ki, bu müzakirə cənubda və şimalda olanlar arasında ki,mübahisəyə çevrilsin.Tələsik addım atılamsıda düz deyil.Əyər ərəb əlifbası ilə yazılmış vikinin azda olsa xeyiri varsa o zaman fəaliyyətinə tələsik son qoymaq düz deyil.Və bir məsələdə var.Əyər bu bölmə əhəmiyyətsiz idisə nədən yaradılmış?Yaradılanda hansı əsaslarla yaradılıb.--Atilla (talk) 16:41, 27 aprel 2014 (UTC)

Ərəb əlifbalı bölümləri burada heç kim hər hansı bir xüsusi niyyət və əsas ilə yaratmamışdır. Bura Azərbaycan dili vikipediyası olduğu içün təbiyi olaraq həm Latın həmdə Ərəb əlifbasında məqalələr yaradılmışdır.Matreeks (talk) 17:17, 27 aprel 2014 (UTC)

E_thp

Mən hesab edirəm Bu səsvermə kökdən yanlış və qeyri demokratik bir hərəkətdir. bu wiki Metada iki alifbali dil dir(Komitənin qərarıdir.).və yalnız meta bir alifbani silməkə qərar verə bilər.azb yola Düşsa yalnız arab əlifbası çıxarıla bilər. Ərəb əlifbası aradan qaldırılması üçün Metaya-istinad(gedəcək) lazımdır E thp 08:24, 28 aprel 2014 (UTC)..

Tamamilə razıyam. --Мурад 97 (talk) 15:52, 28 aprel 2014 (UTC)

Cənab E_thd bütünlüklə həqiqəti yazmışdır. Azvikinin iki əlifbalı olmağını metada olan baş müdirlər təyin etmişlər və təkcə də elə həmən o baş müdirlər onun tək əlifbalı olmağına qərar verə bilərlər. Yanı deməli burada təkcə bir yol var: ərəb əlifbasında işləyəcək azb vikipediyasının meta vasitəsi ilə rəsmi işə başlaması ---> az vikipediasında ərəb əlifbası ilə yazılmış bütün məqalələrin bu yeni qurulacaq vikipediyaya köçürülməsi ---> az vikipediyasının meta vasitəsi ilə tək əlifbalı yanı Latın əlifbalı elan olunması. Matreeks (talk) 11:22, 28 aprel 2014 (UTC)

• Mənim nəzərimcə yeni ərəb əlifbasında qurulacaq azbvikinin rəsmi açılışına qədər mövcud vaziyət yanı azvikidə hər iki əlifbanın istifadəsi davam etməlidir. آذربایجان اوغلو 18:12, 28 aprel 2014 (UTC)

Müəlliflərin AzVikiyə töhfələri

Azərbaycanca Vikipediyada yeni bir ənənənin başlandığını demək olar. Doğrudur, bu əvvəllər də müxtəlif formalarda mövcud olmuşdur. Bu dəfə isə, nisbətən daha fərqli və daha dəqiq və daha zəngin...

İlk əvvəl iş yoldaşım Yaqut xanımın razılığı ilə müəllifi olduğu məqalələr əsasında AzVikidə 2 məqalə yaratdım:

• Varanasi
• Doqquz naməlum

Daha sonra isə "Rabitə dünyası" qəzetinin əməkdaşı Həqiqət xanımın köməkliyi ilə həmkarı Cahangir Atakişiyevin razılığını alaraq, müəllifi olduğu məqalələr əsasında azı 50 təkmil məqalə yarada biləcək qədər informasiya əldə etdim ki, bunlardan da istifadə edərək son 20 saatda AzVikidə 9 universitet haqqında məqalə yaratmışam:

• Darmştadt Texniki Universiteti
• İlmenau Texniki Universiteti
• Karlsrue Texniki İnstitutu
• Qabrovo Texniki Universiteti
• Brno Texniki Universiteti
• Tallin Texniki Universiteti
• Milan Politexnik Universiteti
• Kaunas Texnologiya Universiteti
• Daşkənd İnformasiya Texnologiyaları Universiteti

Digər müəllifləri də - xüsusilə KİV-də ensiklopedik məqalələri dərc olunmuş müəllifləri də vikiçilərlə əməkdaşlıq etməyə, Azərbaycanca Vikipediyaya töhfə verməyə dəvət edirəm. Bu Azərbaycanca Vikipediyanın daha da sürətli inkişafına səbəb olacaq ki, nəticədə də Azərbaycan dilində zəngin ensiklopedik məlumat bazası yaranacaq.

Azərbaycanca Vikipediyaya töhfə vermiş və töhfə verəcək hər bir şəxsə təşəkkürlər! --►Cekli829 15:10, 27 aprel 2014 (UTC)

Bu ənənə halını alsa çox əla olar. Vikipediya üçün əvəzsiz bir xidmət olardı. --Araz Yaquboglu (talk) 15:45, 27 aprel 2014 (UTC)