Vikipediya:Silinməyə namizəd səhifələr

Arxiv

Bu səhifə silinməyə namizəd olan məqalələrin müzakirəsi üçün nəzərdə tutulmuşdur. Əgər məqalənin silinməsi ilə əlaqədar mübahisə yaranarsa bu səhifəyə müraciət olunmalıdır.

Məqalənin adı və silmə səbəbi iddiaçı tərəfindən daxil edilir. Arqumentlər göstərilir. Səsvermə keçirilir. Son qərarı müzakirədə iştirak edən idarəçilərdən biri verir. Məqalənin Vikipediyada qalması ilə bağlı ciddi arqumentlər göstərilməzsə məqalə silinir. Məqalənin Vikipediyada qalması ilə əlaqədar müzakirələr 7 gün ərzində sona çatmalıdır.

Müzakirəyə qoşulmazdan əvvəl istifadəçilərdən Vikipediya:Şəxslərin ensiklopedik əhəmiyyəti, Vikipediya:Etibarlı mənbələr, Vikipediya:Səhifə silmə kriteriyaları və digər qaydalarla tanış olmaları tələb olunur.

Qərar verərkən {{Silinsin}} və {{Qalsın}} şablonlarından istifadə olunması tövsiyə olunur.

Bu səhifə hər hansı məqalənin silinəcəyi haqqında viki-cəmiyyətə xəbərdarlıq funksiyası daşıdığına görə müzakirələrin nəticəsi olaraq silinən məqalələrin bərpası yalnız idarəçilərə müraciətdən sonra həyata keçirilə bilər.

Səfa Mirzəyev

• Məqalənin əhəmiyyətliliyi VP:SSK və VP:ŞEƏ qaydalarında qoyulmuş tələblərə uyğun gəlmədiyi üçün silinməsini təklif edirəm. --İrada (talk) 10:49, 27 oktyabr 2014 (UTC)

Müşahidə etdiyim qədər məqalənin bu səhifəyə müzakirəyə çıxarılmasının əhəmiyyəti olacaq [1]. Məqalələr üzrində təkmilləşmə işləri gedərsə o məqalələrin silinməsi haqqında müzakirəni saxlayacam. --İrada (talk) 12:31, 27 oktyabr 2014 (UTC)

Bu şəxsin məqaləsini necə silinməyə namizəd verə bilərsiz ki, bu şəxs bu kriteriyalara uyğundur [2]--samral ^müzakirə 14:15, 28 oktyabr 2014 (UTC)

İndi uyğundur. Buraya düşəndə uyğun deyildi: [3]--İrada (talk) 14:59, 28 oktyabr 2014 (UTC)

Qalsın:Məqaləni vikiləşdirdim. Qalmağı məsləhətdir. (Əlavə qeyd:AzVikidə hələki kütləvi şəkildə məqalə silinməsi qəbuledilməzdir. Neçə aylardı ki, heç cürə 101.000 məqalə sayına çata bilmirik.) --Araz Yaquboglu (talk) 16:30, 28 oktyabr 2014 (UTC)

Vikiləşdirdim deyəndə nəyi nəzərdə tutursuz? Bu şəxs ensiklopedik əhəmiyyət daşımır. Bu cür məqalələri ümumiyyətlə müzakirəyə çıxarmadan birbaşa silmək lazımdı. --sefer azeri 16:34, 28 oktyabr 2014 (UTC)

1-ci dərəcə dövlət müşaviri, Azərbaycan Respublikasının əməkdar dövlət qulluqçusudursa ensiklopedik sayıla bilər. Məncə əməkdar artistlərdən daha önəmlidir :)--İrada (talk) 06:02, 29 oktyabr 2014 (UTC)

Qalib İmanov

• Məqalənin əhəmiyyətliliyi VP:SSK və VP:ŞEƏ qaydalarında qoyulmuş tələblərə uyğun gəlmədiyi üçün silinməsini təklif edirəm. --İrada (talk) 10:49, 27 oktyabr 2014 (UTC)

Silinsin: Ensiklopedik şəxs deyil.--sefer azeri 16:38, 28 oktyabr 2014 (UTC)

Qalsın: --Araz Yaquboglu (talk) 13:21, 29 oktyabr 2014 (UTC)

Elçin Əliyev

• Məqalənin əhəmiyyətliliyi VP:SSK və VP:ŞEƏ qaydalarında qoyulmuş tələblərə uyğun gəlmədiyi üçün silinməsini təklif edirəm. --İrada (talk) 10:49, 27 oktyabr 2014 (UTC)

Silinsin: Ensiklopedik şəxs deyil.--sefer azeri 16:38, 28 oktyabr 2014 (UTC)

Qalsın:--Araz Yaquboglu (talk) 13:21, 29 oktyabr 2014 (UTC)

David Loriya

• Məqalənin əhəmiyyətliliyi VP:SSK və VP:ŞEƏ qaydalarında qoyulmuş tələblərə uyğun gəlmədiyi üçün silinməsini təklif edirəm. Məqalə 4 qısa cümlədən və bərbad halda doldurulmuş (əgər buna doldurulmaq demək olarsa) infoqutudan ibarətdir. Məqaləni saxlamaq istəyənlər [4] heç olmasa başqa dillərdəki variantlardan tərcümə edib məqaləni zənginləşdirsinlər. Əks halda bu və buna bənzər bütün məqalələrin silinməsi məsələsini ciddi şəkildə müzakirəyə çıxaracam.--İrada (talk) 12:38, 27 oktyabr 2014 (UTC)

11 interviki öz-zölüyündə ensiklopedikliyi sübut edən faktordu. --NKO ^zi 13:23, 27 oktyabr 2014 (UTC)

Başqa dillərdə ala-yarımçıq məqaləni intervikilərə görə saxlamırlar :) İnterviki, kateqoriya məqaləyə əlavədir. --İrada (talk) 09:08, 28 oktyabr 2014 (UTC)

Əgər məqalə VP:ŞEƏ qaydasına uyğun gəlirsə, onu hansı kriteriya əsasında silmək olar? --NKO ^zi 10:19, 28 oktyabr 2014 (UTC)

Üstəlik başqa vikilərdə kiçik həcmə malik məqalələri saxlayırlar. Misal , başqa bir misal. --NKO ^zi 10:25, 28 oktyabr 2014 (UTC)

Siz həqiqətən də hesab edirsiniz ki, məqalə Vikipediya qaydalarına tam uyğundur? Axı məqaləyə heç məqalə də demək olmaz. Test səhifəsinə oxşayır. Amma əgər viki-cəmiyyət hesab edirsə bu məqalə Vikipediyaya tam uyğundur, deməli bu tip məqalələrin hamısı qalmalıdır. O zaman ayrı-seçkilik edənlərlərin məsələsinə ayrıca baxılmalıdır. Silinən məqalələri bərpa edib bu məqaləni misal gətirəndə məndən heç kim inciməsin. --İrada (talk) 10:28, 28 oktyabr 2014 (UTC)

Məqaləni silmə təklifini verəndə nəyəsə əsaslanmaq lazımdır. Hansı qaydaya əsaslanaraq bunu silmək lazımdır? Nə VP:SSK-da, nə də VP:ŞEƏ-də bu barədə heç nə yoxdur. --NKO ^zi 10:31, 28 oktyabr 2014 (UTC)

Siz mənə futbolçulara aid misal göstərin. Futbolçu və kənd haqqında məqalələr məncə fərqlidirlər :)--İrada (talk) 10:32, 28 oktyabr 2014 (UTC)

Buyurun. --NKO ^zi 10:36, 28 oktyabr 2014 (UTC)

Vikipediyanın əsas prinsiplərinə əsaslansaq kifayətdir məncə. Yaxşı yadıma saldınız yuxarıda onu da qeyd edim. --İrada (talk) 10:33, 28 oktyabr 2014 (UTC)

Göstərdiyiniz məqalənin infoqutusu (10 məlumat) ilə bu məqalənin infoqutusu (2 məlumat) arasında böyük fərq var. Göstərdiyiniz məqalədə məlumatlar çox olmağına baxmayaraq hələ o boyda qaralama şablonu qoyublar. Amma yenə deyirən hamı razıdırsa - qalsın, amma sonra məqalələri siləndə bu məqalə etalon kimi istifadə edilə bilər --İrada (talk) 10:42, 28 oktyabr 2014 (UTC)

Bu məqalənin başqa dillərdə analoqu mövcuddur. Əgər bu şəxsin ensiklopedik olmasına dair şübhə olsa idi, ingilis, alman və başqa vikilərdə onu silərdilər. Ona görə bu müzakirənin aparılmasının mənasız olduğunu düşünürəm. Daha yaxşı olardı ki, bu məqaləni zəngiləşdirərdiz. --Keete 37 (Farid Aliev) (talk) 10:46, 28 oktyabr 2014 (UTC)

Şəxsin ensiklopedik olmasına heç kim şubhə etmir. Məqalə Vikipediya qaydaları ilə tərtib edilməyin! Problem budur. Heç kim də məqaləni zənginləşdirmək fikrində deyil. --İrada (talk) 10:49, 28 oktyabr 2014 (UTC)

İrada xanım məncə Heç kim də məqaləni zənginləşdirmək fikrində deyil ifadəsi bir az düzgün deyil. Çünki bu cür ifadəni Azərbaycan Vikipediyasının tərkibində olan 50%-dən artıq məqalələrə də rahatca ünvanlamaq olar. Onların da vəziyyəti bu cürdür. O zaman onların da silinməsini buraya yerləşdirmək olar. --Keete 37 (Farid Aliev) (talk) 11:04, 28 oktyabr 2014 (UTC)

Mən sizin fikrinizlə tam razıyam. Məqalələr yaradılır, qaralama şablonu qoyulur və unudulur. Sizcə bu düzdürmü? Mən bu fikirdəyəm ki, Vikipediya prinsiplərinə uyğun gəlməyən yaddan çıxmış məqalələri bura çıxarım və qoy vikipediyaçılar qərar versinlər - məqalə qalsın ya yox. David Loriya məqaləsi üçün siz və hörmətli NKOzi qalması tərəfdarısız. Müzakirə burada sona bitərsə demək məqalə Vikipediyada qalası olacaq :)--İrada (talk) 11:42, 28 oktyabr 2014 (UTC)

Siz burada mübahisə edənə qədər məqaləyə əl gəzdirdim: David Loriya. İndi necədi? Yenə də silinməyə namizəddir? --Serkanland (talk) 13:43, 28 oktyabr 2014 (UTC)

Cənab Serkanland mən sizin yaratdığınız son vaxtlar məqalələri izləyirəm. Məsələn Berlin kafedralı və ya Aahen kafedralı - bu nə məqalələrdir belə? Siz o boyda Berlin kafedralı haqqda məqalə yaratmısınız, onu da ikicümləlik etmisiniz. Sual: nəyə görə? Mən anlayıram Siz memarlıq ayında özünüzü aktiv göstərmək istəyirsiniz, lakin bunu ikicümləlik məqalələrlə demonstrasiya etmək lazım deyil. Onun yerinə bir dənə sanballı məqalə yaratsaz daha düzgün olardı... Mən özüm də lap çoxdan kilsələr haqqda məqalələr yaradıram və yaratdığım hər bir memarlıq məqaləsi mövzunu 100% əhatə edir. Çox xahiş edirəm yaratdığınız məqalələri başqaların ümüdünə atmayın, özünüz işləyin əgər başlamısızsa. --Keete 37 (Farid Aliev) (talk) 14:07, 28 oktyabr 2014 (UTC)

Hörmətli İstifadəçi:Keete 37, məsələ burasındadı ki, Berlin kafedralı məqaləsini Türk vikipediyasına əsasən yaratmışam, çünki ingilis dilindən tərcümə etmək qabiliyyətim zəifdi. Almanca isə ümumiyyətlə bilmirəm. Türk dili isə Azərbaycan dilinə yaxındır. Orada isə bu qədər məlumat var idi.--Serkanland (talk) 14:13, 28 oktyabr 2014 (UTC)

Serkanland. Təşəkkür edirəm. Əllərinizə sağlıq. Məqalə indiki vəziyyətdə mütləq saxlanmalıdır. Bir daha təşəkkürlər. --İrada (talk) 15:07, 28 oktyabr 2014 (UTC)

Qalsın:--Araz Yaquboglu (talk) 13:21, 29 oktyabr 2014 (UTC)

Rüstəm Rüstəmov (jurnalist)

• Məqalənin əhəmiyyətliliyi VP:SSK və VP:ŞEƏ qaydalarında qoyulmuş tələblərə uyğun gəlmədiyi üçün silinməsini təklif edirəm.--İrada (talk) 09:50, 28 oktyabr 2014 (UTC)

Qalsın: Fikrimcə məqalə zaman-zaman zənginləşdiriləcək. --Araz Yaquboglu (talk) 12:31, 28 oktyabr 2014 (UTC)

Silinsin: Yuxarıda qeyd olunan David Loriyadan fərqli olaraq Rüstəm Rüstəmov haqqda yaradılan məqalənin ensiklopedik şəxs olduğunu düşünmürəm və onun silinməsinin lehinəyəm. --Keete 37 (Farid Aliev) (talk) 12:41, 28 oktyabr 2014 (UTC)

Silinsin: Ensiklopedik şəxs deyil.--sefer azeri 16:37, 28 oktyabr 2014 (UTC)

Gülnarə Əzizova

• Məqalənin əhəmiyyətliliyi VP:SSK və VP:ŞEƏ qaydalarında qoyulmuş tələblərə uyğun gəlmədiyi üçün silinməsini təklif edirəm --İrada (talk) 13:02, 29 oktyabr 2014 (UTC)

Gündüz Sadıqov

• Silinməsini təklif edirəm. --İrada (talk) 13:03, 29 oktyabr 2014 (UTC)

Hacı Hacılı

• Silinməsini təklif edirəm. --İrada (talk) 13:06, 29 oktyabr 2014 (UTC)

Hacı Heydərov

• Silinməsini təklif edirəm. --İrada (talk) 13:06, 29 oktyabr 2014 (UTC)

Nəcəfqulu bəy Cavadski

• Silinməsini təklif edirəm. Tarixdə bu adda nəinki general, praporşik yoxdur. Kimsə yalandan öz babası haqqında yazı yaradıb. --Enver62 (talk) 13:55, 29 oktyabr 2014 (UTC)

Məqaləni deyəsən əfsanəvi mistifakator CC (müzakirə  • töhfələr) yaradıb. Kuklaları çox idi. --NKO ^zi 14:01, 29 oktyabr 2014 (UTC)