Vikipediya:Silinməyə namizəd səhifələr

↓

Zəhmət olmasa, aşağıdan yeni mövzu əlavə edin

Arxiv

Bu səhifə silinməyə namizəd olan səhifələrin müzakirəsi üçün nəzərdə tutulmuşdur. Əgər məqalənin silinməsi ilə əlaqədar mübahisə yaranarsa bu səhifəyə müraciət olunmalıdır.

Səhifənin adı və silmə səbəbi iddiaçı tərəfindən daxil edilir. Arqumentlər göstərilir. Müzakirə aparılır. Son qərarı müzakirədə iştirak edən idarəçilərdən biri verir. Səhifənin Vikipediyada qalması ilə bağlı ciddi arqumentlər göstərilməzsə məqalə silinir. Səhifənin Vikipediyada qalması ilə əlaqədar müzakirələr maksimum 15 gün ərzində sona çatmalıdır. Müzakirə zamanı bütün istifadəçilərin fikri eynidirsə qərar daha tez müddətdə verilə bilər.

Müzakirəyə qoşulmazdan əvvəl istifadəçilərdən Vikipediya:Şəxslərin ensiklopedik əhəmiyyəti, Vikipediya:Etibarlı mənbələr, Vikipediya:Səhifə silmə kriteriyaları və digər qaydalarla tanış olmaları tələb olunur.

Səhifə bu səhifəyə təqdim olunarkən Səhifəyə {{Silinməyə namizəd}} şablonu yerləşdirilməlidir. Müzakirə zamanı aşağıdakı şablonlardan istifadə etmək tövsiyə olunur:

• Qalsın: ({{Qalsın}})
•  Sürətli qalsın: ({{Sürətli qalsın}})
• Silinsin: ({{Silinsin}})
•  Sürətli silinsin: ({{Sürətli silinsin}})
•  Köçürülsün: ({{Köçürülsün}})
•  Birləşdirilsin: ({{Birləşdirilsin}})
•  Bitərəf: ({{Bitərəf}})
•  Şərh: ({{Şərh}})

Bu səhifə hər hansı Səhifənin silinəcəyi haqqında viki-cəmiyyətə xəbərdarlıq funksiyası daşıdığına görə müzakirələrin nəticəsi olaraq silinən səhifələrin bərpası yalnız idarəçilərə müraciətdən sonra həyata keçirilə bilər.

Laçın Kürd Respublikası

 Sürətli silinsin: Bu məqalədə Vikipediyanın rəsmi prinsiplərindən biri olan beş əsas prinsipdən birincisi pozulmuşdur. Mənbəyə əsasən "18 may 1992-ci ildə Ermənistan Respublikası Silahlı Qüvvələri tərəfindən işğal edilir. İki gün sonra bir qrup insan Laçın Kürd Respublikasını elan edir." Axı 70 nəfər şəxsin toplanması bir respublikanın təşkil edilməsinə yetərli deyil. Bu nöqteyi nəzərdən yanaşsaq hər 70 nəfərin bir Respublika təşkil etməsi nə dərəcədə real görünür. Kiminsə xəyalının məhsulu olan bir məsələ haqqında məqalədir. Ensklopedik əhəmiyyəti olmayan bu məqalə bir qəzet xəbəridir. Ona görə də sürətli silinməsini təklif edirəm. -- ■ Sultan ^mesaj 10:06, 29 dekabr 2016 (UTC)

Silinsin: - Bu "dövlət" haqqında heç bir etibarlı mənbə tapmadım. Mənbə yoxdursa, - istər azərbaycanca, istərsə də digər dillərdə, - silinsə yaxşıdır. Laçın rayonu məqaləsində "Laçın Kürd Respublikası" haqqında fikir bildirmək olar, ayrıca məqaləyə ehtiyac yoxdur. --Melikov Memmed^⇒email 10:36, 29 dekabr 2016 (UTC)

 Bitərəf:} Respublikanı 70 nəfər yox, bir nəfər də qura bilir. Vikipediyada məqalələr var, məsələn Silend. Məqalənin silinməsi üçün əsas görmürəm. Amma qondarma sözü məqalədən çıxarılmalıdır məncə. Bir də ki 29-cu ilə qədər muxtariyyət məsələsi də məncə doğru deyil. Çünki heç bir muxtariyyət olmayıb, sadəcə qəzanın adı Kürdüstan idi. Rayonlaşma dövründə isə qəza ləğv edilib. O ki qaldı həmin qəzada kürdlərin azlıq təşkil etməsinə, bu da səhv fikirdir. Hansı dövrdə yaşayırıq indi? Bütün siyahıyaalma sənədləri, etnoqrafik xəritələr internetdə yerləşdirilib. Orada kürdlər yaşamayıb deyəndə bir az gülməli çıxır. Qəza əhalisinin çoxu kürdlər olub, sadəcə çoxu kürd dilini bilmirdi. Aydın Məmmədov (müzakirə) 10:41, 29 dekabr 2016 (UTC) Sizin son fikirləriniz heçdə həqiqətə uyğun gəlmir. Mən adı çəkilən bölgədənəm və sizə hansı yaşayış məntəqələrinin hansı etnik qrupdan olmasını dəqiq şəkildə bildirə bilərəm Qırmızı Kürdüstana daxil olan dörd rayondan olan Zəngilanda kürd yaşayış məntəqəsi yoxdur, Qubadlıda üç yaşayış məntəqəsi (Mahrızlı qismən, Zilanlı, Seləli), Laçında 18 kənd (Minkənd, Qarakeş, Çıraqlı və s,), birdə Kəlbəcərin cənubunda yerləşən kəndlər. Sizdə hər xəritəyə və hər yazılana inanmayın. Amma həqiqdət budurki, bölgə əhalisi bir-birinin dostu, qardaşı və qohumudur. Sadəcə deyəcəyim odur ki, provakasiyalara getkəm lazım deyil_Qolçomaq (müzakirə) 17:27, 30 dekabr 2016 (UTC)

Söhbət mənbədən gedir, "Laçın Kürd Respublikası" haqqında etibarlı mənbə yoxdur. --Melikov Memmed^⇒email 10:44, 29 dekabr 2016 (UTC)

Etibarlı mənbə deyəndə nə olmalı idi ki? BMT-nin qətnaməsi? Avropa info video təqdim edir, hər şey göz qabağındadır. Belə şeylərdən qorxmaq lazım deyil məncə. Hamı bilir ki, ermənilər orada kürd respublikası yaratmağa söz vermişdilər və nəsə də etdilər. Amma nəzərə almalıyıq ki ingilis versiyası silinmişdir. Yəqin ki silmək üçün tutarlı əsasları olub. Məqalənin silinməsini istəyənlər də tutarlı əsas göstərsinlər. Hələlik bura qədər ciddi bir əsas görmədim. Mən hələ xatırlayıram ki 90-cı ildə İsmayılıda Girdiman respublikası da elan olunmuşdur, bu barədə də vikipediyada məqalə olsa yaxşı olar. Aydın Məmmədov (müzakirə) 11:11, 29 dekabr 2016 (UTC)

Qalsın: Azərbaycanca Vikipediyada sözügedən məqalənin silinməsi, intervikidə başqa dillərdə həmin mövzuda olan digər məqalələrin də avtomatik silinməsinə gətirib çıxarmayacağını bilərək, bildirmək istərdim ki, məqalənin burada qorunub saxlanılaraq ciddi şəkildə modifikasiya edilməsi daha düzgün addım olardı. --Farid Aliyev (müzakirə) 10:49, 29 dekabr 2016 (UTC)

Qalsın: Sizə bir böyük kimi ehtiramım vardır. Bununla belə düşünürəm ki, oxucu bu məlumatı digər mənbədən oxumaqdansa öz dilində və aydın şəkildə alması ən azından daha doğrudur. Etibarlı mənbə dedikdə söhbətin nədən getdiyini anlaya bilmədim. Məgər Qondarma Talış Muğan Respublikası və ya sadvalçıların yaratmaq istədikləri Ləzgisistan dövləti hansı rəsmi sənəddə mövcudluğu təstiqlənmişdir. Ancaq onların vikipediyada müstəqil məqalələri vardır. Bu məqaləni mən yazsamda bu mənim nə tətqiqatımın nə də təxəyyülümün məhsuludur. Xarici dilli mənbələrdə məsələni başqa yönlərə yönəltmək istəyənlərin fəaliyyəti açıq sezilir. Bu məsələnin aydınlığa çıxarılması üçün məqalənin mövcudluğu vacibdir. Bunun bir provakasiya olmasını azərbaycandilli oxucunun bilməsi nəyi pisdi. Əgər nəyisə düz yazmamışamsa (düzəldə bilərsiniz) bilin ki, səhvsiz insan yoxdur. Hörmətlə__Qolçomaq (müzakirə) 16:35, 30 dekabr 2016 (UTC)

 Şərh: Məqalənin silinməsi üçün əsas səbəblər yetərincədir:
1. Bu məqalənin ensklopedik əhəmiyyəti yoxdur. Vikipediya qaydalarında əsas götürülən beş əsas prinsipdən birincisi pozulmuşdur.
2. Etibarlı mənbələrin olmaması. Laçın Kürd Respublikası adının olduğunu təsdiq edən etibarlı mənbə yoxdur.
3. Məqalə həcminin gələcəkdə artırılması imkanının sıfıra bərabər olması.
4. Vikipediya ilkin mənbə deyil.
Bunları artırmaq olar. Burada olan məqalə silinmədən digər vikilərdən silinməsi bir az çətindir. Buna baxmayaraq ingiliscə vikipediyadan artıq silinmişdir. Deməli əsaslar yetərincədir. -- ■ Sultan ^mesaj 15:52, 30 dekabr 2016 (UTC)

Silinsin: --Araz Yaquboglu (müzakirə) 16:08, 30 dekabr 2016 (UTC)

Hörmətli Araz Yaquboglu, Aydın Məmmədov, Melikov Memmed və digər müzakirə iştirakçıları. İndi mən məqaləni hansı formada arxivləşdirim ?--Baskervill ^müzakirə 11:26, 1 yanvar 2017 (UTC)

Etibarı mənbənin olmaması doğru deyil, Sultan bəyin bu məqaləsi özü də bu mövzu üçün etibarlı mənbədir. Amma burada yalnız bir adamın müsahibəsi əsasında, yəni bir adamın dedikləri əsasında respublika haqqında məqalə yaradılmışdır ki, bu da vikipediya qaydalarına ziddir. Məqalə bir adamın iddiasına görə yaradıla bilməz. Ona görə də məqalə silinə, yaxud təklif olunduğu kimi Laçın rayonu məqaləsində yeni bölməyə köçürülə bilər. Elə ən doğru variant məncə Laçın rayonu məqaləsininə köçürülməsidir. Bu məsələni intervikidə izləyərkən bu qənaətə gəlirəm ki, məqalənin kirdcə versiyası da silinəcəkdir. Qalsa yalnız türkcə vikidə qala bilər. Aydın Məmmədov (müzakirə) 11:31, 1 yanvar 2017 (UTC)

Aydinsalis deyən kimi et Baskervill, köçür Laçın rayonu məqaləsinə. Aydinsalis dediyiniz Sultanlar müxtəlif adamlardı (Sultan Hümbətov və Sultan Laçın). Amma hər ikisi Laçınlıdı. --Araz Yaquboglu (müzakirə) 11:44, 1 yanvar 2017 (UTC)

Laçın Kürd Respublikası haqqında etibarlı mənbə yoxdur. Çünki məsələ özü tam fərqlidir. O vaxt ermənilər Laçının işğalını əsaslandırmaq üçün bir qrup etnik kürd olan yad insanlardan istifadə etmək istədilər. Bu qrup da Qızıl Kürdüstan məsələsini qaldırırdı. Ermənilər Laçını işğal edəndə onlar paytaxt Laçın olan Qızıl Kürdüstan, Qafqaz Kürdüstanı kimi sayaqlamalar etdi, yəni bu axmağlığı edənlər özləri "Laçın Kürd Respublikası" elan etməklə öz ərazilərini bu qədər kiçiltməzdilər, mənbə də bu səbəbdən yoxdur. Ona görə ayrıca məqalə lazım deyil, Laçının tarixi haqqında bölmədə məlumat verilsə bəsdir.--Melikov Memmed^⇒email 13:01, 5 yanvar 2017 (UTC)

Qalsın: Kifayət qədər mənbə var. Və mövzu əhmiyyətlidir. 2 günlük belə olsa belə bir dövlət mövcud olmuşsa onun haqqında məqalə yaratmaq olar. --Aabdullayev851 (müzakirə) 12:21, 6 yanvar 2017 (UTC)

Zarina Nizomiddinova

Hörmətli Baskervill Zarina Nizomiddinova haqqında məqaləni burda müzakirəyə çıxarmadan silmisiz. Mümkünsə silinmə səbəbini əsaslandırın. (365.000, 85.000)--Flagellum Dei (müzakirə) 22:07, 5 yanvar 2017 (UTC)

Cənab Flagellum Dei silinmiş Zarina Nizomiddinova məqaləsini müzakirə edə bilmək üçün tərəfimdən bərpa edildi. Zarina Nizomiddinovanın ensiklopedik bir şəxs olmadığı sizin əlavə etdiyiniz linklərdən belə görünür. Adı sosial şəbəkələrdə çıxan bir adamın Azvikidə olmasına nə ehtiyac var ?--Baskervill (müzakirə) 07:07, 17 yanvar 2017 (UTC)

Hörmətli Baskervill bu məqalə özbək kinosunun yeni dövründə aktiv fəaliyyət göstərən ilk 10 ən məşhur aktrisasından biri haqqındadır. Məqaləyə sonradan digər istifadəçilər Azəbaycan dilinin orfoqrafiya qaydalarını pozan əlavələr ediblər, onları düzəldəcəm. Amma sizin yazdığınız cümlə məqalənin haqqında olduğu şəxsi qeyri-ensiklopedik etmir: çünki bu xanım özbək film sənayesinin hazırki ulduzlarından biridir, bunu müxtəlif (əksərən birinci dərəcəli) obrazları canladırdığı filmlərin sayından da görə bilərsiz. Məqaləni silmək üçün daha konkret səbəb göstərməlisiniz. İncəsənət xadimləri haqqında olan qaydalardan (istər öz dilimizdə, istər rusca, istərsə də ingiliscə) mövzu ilə əlaqəli bir bənd göstərməyinizi rica edirəm. Çünki hələ məqaləni yazmağa başlayanda bu ilkin şərti (şəxsin ensiklopedik olması) nəzərə almışdım.--Flagellum Dei (müzakirə) 10:04, 17 yanvar 2017 (UTC)

Cənab Flagellum Dei Zarina Nizomiddinova səhifəsinin sonunda facebook səhifəsi adı ilə xanımın şəxsi facebook profili göstərilib. Bunu necə izah edə bilərsiniz ? Xanım Özbəkistan cəmiyyəti üçün ensiklopedik şəxs ola bilər. Məsələ ondadır ki, Azərbaycan cəmiyyəti üçün ensiklopedik şəxs deyil. Fikirlərim bəlkə də bir balaca sərt çıxır, ancaq bütün bunlar mənim şəxsi fikirlərimdir. Düşünürəm ki, axtarış sistemlərində adına çoxlu nəticələrin çıxması şəxsi ensiklopedikləşdirən faktorlardan biri deyil. Digər bir tərəfdən isə sizin təqdim etdiyiniz bu likndə çıxan nəticələr xanımın sosial şəbəkələrdə olan profilləridir.--Baskervill (müzakirə) 12:16, 17 yanvar 2017 (UTC)

Hörmətli Baskervill yəqin ki, axtarış nəticələrində çıxan bütün keçidlərin sosial şəbəklər olduğunu iddia etmirsiz (hərçənd yazdığınıza baxanda dəqiq anlamadım). Ensiklopedik şəxslər haqqında məqalələr üçün tələb edilən şərtlər qaydalarda öz əksini tapıb. Mən bir uyğunsuzluq görmədiyim üçün bunu qaydalara uyğun əsaslandırmağınızı rica etdim. Qaydalarda incəsənət xadimlərinin "Azərbaycan cəmiyyəti üçün" ensiklopedik əhəmiyyətli olması bəndini xatırlamıram.--Flagellum Dei (müzakirə) 13:10, 17 yanvar 2017 (UTC)

Ağır atletika 2014 Birlik Oyunlarında – Kişilər 77 kq

Bu məqalə ya redaktə olunaraq düzəldilməli, ya da qaralama halında olduğu üçün silinməlidir. -- ■ Sultan ^mesaj 07:59, 6 yanvar 2017 (UTC)

Qalsın: lazımı düzəlişləri apardım. --Aabdullayev851 (müzakirə) 12:43, 6 yanvar 2017 (UTC)

Qalsın: --Araz Yaquboglu (müzakirə) 15:27, 8 yanvar 2017 (UTC)

Köhnəlmiş wikidata köməkçi şablonları

{{wikidata/image}}, {{wikidata/p18}}, {{wikidata/p41}}, {{wikidata/p94}}, {{wikidata/p109}}, {{wikidata/p117}}, {{wikidata/p154}}, {{wikidata/p242}} və {{wikidata/p1621}} artıq köhnəlib. Ruvikidə ötənildən bunlar ləğv edilib. Onların işini indi standart {{wikidata}} həyata keçirir. Bizdəki wikidata ilə ruvikidəki wikidata arasında məncə fərq yoxdur, nə modulda, nə də şablonda. Ona görə göstərilən 9 şablon silinməlidir. Və bunlardan artıq 5-i hələ ötən il silinmiş, 1-i bizdə ümumiyyətlə heç vaxt olmamış, yalnız qalır 3-ü: {{wikidata/p18}}, {{wikidata/p41}}, {{wikidata/p94}} -- Aydın Məmmədov (müzakirə) 02:52, 9 yanvar 2017 (UTC)

Roma dövləti

Roma imperiyası əvəzinə təsədüfən bu səhifəyə girdim. Məncə silinməlidir. Aydın Məmmədov (müzakirə) 03:21, 9 yanvar 2017 (UTC)

Samir Əsədli

Şəxsin qeyri-ensiklopedik olduğunu düşünürəm. --Baskervill (müzakirə) 06:50, 9 yanvar 2017 (UTC)

Qalsın: Digər fəaliyyətlərini nəzərə almasaq bekə iki dəfə prezidentliyə namizədin ictimai vəkili olduğu üçün məncə ensiklopedik hesab edilə bilər. --Aabdullayev851 (müzakirə) 21:10, 9 yanvar 2017 (UTC)

Məmmədov Namiq Məsim oğlu

• Silinsin: Qeyri-ensiklopedik. --Aabdullayev851 (müzakirə) 09:41, 13 yanvar 2017 (UTC)
•  Bitərəf:, əgər Tərəqqi medalı varsa, bu onu ensiklopedik edir. Lakin məqaləni vikiləşdirmək, bəzi bölmələri ixtisar etmək və istinadlar yerləşdirmək də lazımdır. Aydın Məmmədov (müzakirə) 11:10, 17 yanvar 2017 (UTC)

{{Tarixi abidə2}}

Bəzi istifadəçilər mənim sınaq üçün yaratdığım və hələ üzərində işlədiyim {{Tarixi abidə2}} şablonunu heç bir müzakirə aparmadan silirlər. Şablonu dünən hazırlamışam və Kvetera səifəsində istifadə etmişəm. Diqqət yetirsəniz görə bilərsiniz ki, info qutuda doldurulmayan bəzi xanalar Vikidata göstəricilərinə əsasən avtomatik dolmuşdur (Məsələn, vikimənbəyə keçid, yerləşdiyi yerin adı). İnfo qutuda abidənin tikinti tarixi ilə tikintisinin qurtarması tarixi eyni olanda bu bir cümlə ilə “Tikinti tarixi” kimi göstərilir. Əvvəlki {{Tarixi abidə}} şablonunda isə belə funksiyalar məncə işləmir və həmin şablon artıq köhnəlib. Elə isə yeni nəsil şablonlar qrupuna aid olan daha mütərəqqi {{Tarixi abidə2}} şablonu niyə silinməlidir ki? {{Kitab}} şablonu var deyə, {{Kitab3}} şablonunu silməkmi lazımdır? Halbuki 2-ci şablon {{Məqalə}} şablonu ilə birlikdə azərbaycan dilində yeganə iki istinad şablonundan biridir. Belə şablonların yaradılması və təkminləşdirilməsi ümumi işimizə xeyir gətirə bilər, heç kimə ziyanı yoxdur.

{{Tarixi abidə2}} şablonunun silinib-silinməməsi ilə bağlı viki-ictimaiyyətin fikrini bilmək istəyirəm. Əvvəlcədən təşəkkürlər. Aydın Məmmədov (müzakirə) 11:59, 17 yanvar 2017 (UTC)