Vikipediya:Kənd meydanı

Kənd meydanında axtarış

Qısayol: VP:KM Mövzu əlavə et Arxiv Kənd meydanı Bu səhifənin məqsədi Vikipediya ilə əlaqədar olan və cavabını bilmədiyiniz suallar verə biləcəyiniz xəbərləşmə məkanı yaratmaqdır. Vikipediyada yalnız texniki və idarəetməyə dair mövzular burada müzakirə edilir. İcma portalı İnzibatçılara müraciət Tez-tez soruşulan suallar Transliterasiya Addəyişmə müraciətləri Yükləmə müraciətləri Kateqoriya müzakirələri

Fayl

Salam öz çəkdiyimiz fotoları Commonsa yükləşək bu müəllif hüquqlarının pozulması kimi qəbul edilməz?--Sofy2004 (müzakirə) 17:42, 7 may 2019 (UTC)

Yeni yazılış

RƏSMİ: Nazirlər kabineti təsdiq etdi. "Word", "Web-site", "William" kimi alınma sözlər Azərbaycan dilində "Vörd", "Veb-sayt", "Vilyam" kimi yazılacaq.

Salam. Bu tipdə yazılar sosial medyada və bəzi xəbər saytlarında dolaşır. Haqqında məlumatı olan varmı? Əgər doğrudursa, bir xeyli redaktəyə ehtiyac olacaq Azərbaycan Vikipediyasında. -- Hüseynzadə (müzakirə) 16:46, 20 aprel 2019 (UTC)

Hüseynzadə, mən ümumi olaraq əcnəbi brendlərin ingiliscə və dırnaq arası yazılmasının tərəfdarıyam. Niyə? Çünki, bizdə indiyə kimi ingiliscədən Az.dilinə standart yoxdur. Məsələn "William" sözünü biri "Uilyam", digəri "Uilliam" və ya "Vilyam" yazır. Sadəcə gələkə avtomatik olsun "W" - "V" və ya "Ui" olsun. Amma belə məsələ də var: Şotlandiyada "Milngavie" sözü "Milngavi" kimi yox, "Moqay" kimi oxunur.--Azerifactory (müzakirə) 00:11, 21 aprel 2019 (UTC)

• Hüseynzadə, rəsmi mənbə olmadan heç nəyi dəyişə bilmərik.--NMW03 (müzakirə) 11:55, 21 aprel 2019 (UTC)

Təşəkkürlər. -- Hüseynzadə (müzakirə) 13:31, 21 aprel 2019 (UTC)

Rəsmi qərar veriləndən sonra dəyişmək olar. Onu da botu olan yoldaşlar dəyişərlər. Bu daha effektiv olar. --Araz Yaquboglu (müzakirə) 16:18, 21 aprel 2019 (UTC)

Rəsmi qərar qəbul olunub. Hətta bu barədə video da hazırlamışam. --►Cekli829 06:17, 24 aprel 2019 (UTC)

Cekli829, sən də fürsət düşən kimi kanalıvı reklam edirsən ))). Bildik də YouTuber-sən )--samral ^müzakirə 17:46, 24 aprel 2019 (UTC)

Rus və Ukrayna sözləri

Salam, bizdə Dimitri sözünü Dmitri etdim və hamıya çox məsləhət görürəm ki, rus və Ukrayna olan sözlərini standart qayda ilə yazmaq lazımdır. Əgər bilmirsizsə burda həmkarlardan soruşun.--Azerifactory (müzakirə) 02:44, 23 aprel 2019 (UTC)

Red. müharibəsi

Hörmətli istifadəçilər və idarəçilər. NMW03 adlı istifadəçi bu məqalədə mənimlə red. müharibəsi aparır. Xahiş edirəm nəzər yetirəsiniz. CalalC99 (mesaj) 14:50, 24 aprel 2019 (UTC)

• Siz nə üçün etdiyim redaktəni geri qaytarmağınızın səbəbini deyə bilərsiniz? NMW03 (müzakirə) 14:51, 24 aprel 2019 (UTC)
• Məqalədən iş gedir şablonunu çıxartmısız və məndə ondan sonra redaktə etmişəm. NMW03 (müzakirə) 14:51, 24 aprel 2019 (UTC)

NMW03, səbəb göstərməmişəm ? CalalC99 (mesaj) 14:52, 24 aprel 2019 (UTC)

• "File və Şəкil arasında fərq yoxdur, «» və "" arasında fərq elədə ciddi deyil, [[]] isə əкsərriyəti səhv yerləşdirilir, digərlərini isə həll edirəm." File və Şəkil arasında fərq yoxdursa niyə azərbaycanca variant yox file olmalıdır? «» və "" arasında fərq böyükdür. Bizdə «» istifadə olunmur. “” işarələrindən istifadə edə bilərsiniz. Keçidlərin heç biri səhv deyil. Bunların hamısını xüsusi qacet ilə edirəm. Bunlar tənzimləmə işləridir. Zəhmət olmasa belə mövzular üçün hər dəfə KM-nı məşğul etməyin. NMW03 (müzakirə) 14:57, 24 aprel 2019 (UTC)

NMW03 bizdə «»-dən istifadə olunur. --► Hörmətlə: A¥×aᚢ Zaÿïþzaþ€ ⚔ (hail sithis!) 05:43, 25 aprel 2019 (UTC)

Ayxan, NMW03-yə görə istifadə olunmur. Məqalələr isə onun zövqünə görə olmalıdır, bizim yox. :-) — Bu imzasız yazı CalalC99 (m • t) adlı istifadəçi tərəfindən əlavə edilib;

• CalalC99, zəhmət olmasa etiket və nəzakət qaydalarına riayət edin. Burda heçnə kiminsə zövqü ilə yazılmır. Stil kitabçasına nəzər salın. Birdə, zəhmət olmasa mənim yazılarımın başındakı * işarəsini qoşa nöqtə ilə əvəzləməyin.--NMW03 (müzakirə) 10:38, 25 aprel 2019 (UTC)

NMW03, mən həmin qaydalara riayət edirəm. Qoşa nöqtələrə isə əvəz etmərəm bir daha. CalalC99 (mesaj) 10:44, 25 aprel 2019 (UTC)

NMW03, orada dırnaq dedikdə həm "", həm “”, həm ”„, həm də ki «» nəzərdə tutulub. --► Hörmətlə: A¥×aᚢ Zaÿïþzaþ€ ⚔ (hail sithis!) 11:35, 25 aprel 2019 (UTC)

Hörmətli CalalC99, NMW03 etdiyi redaktədə haqlıdır. Məqalədə səhvlər olduqca çoxdur. Əsas da təyini söz birləşmələrində. Rəsmi mənbədə necədir, elə qeyd etmək lazımdır. Qeyd edim ki, «» işarəsi rusca vikidə istifadə olunur. Bizdə "" işarələri daha uyğundur. File HTML kodudur ona görə də o hər yerdə işləyəcək. Azvikidə isə Şəkil istifadə olunmalıdır. Siz şablonlarda da bu redaktəni edirsiniz. Halbuki heç bir məna kəsb etmir. Lütfən, redaktə müharibəsi etməyin və məqalələrin adını dəyişərkən müzakirə edin. Hörmətlə,--Toghrul Rahimli (müzakirə) 07:02, 26 aprel 2019 (UTC)

Calalın işi-gücü vaxt almaqdı. Dəfələrlə məsləhət olunub ki, mənasız yerə müzakirə aparma. Dərnaq işarəsini keçən həftə onun məqaləsində dəyişib özünə də demişəm. Yenə də edir. Bir də belə olsa blok olunacaq. --Araz Yaquboglu (müzakirə) 08:26, 26 aprel 2019 (UTC)

Mən onu artıq 2 aylıq blok etdim. Yaxşı məsləhətləri çox təəsüf ki, anlamır.--Azerifactory (müzakirə) 00:12, 28 aprel 2019 (UTC)

NMW03, dəfələrlə olub ki, yuxarıda yazdığınızın əksinə olaraq, məqaləmi bitirməmiş və üzərindən iş gedir şablonunu götürməmiş məqaləyə müdaxilə etmisiz. Xahiş edirəm, birdə olmasın. Hörmətlə, --Qızılbaş (müzakirə) 11:03, 7 may 2019 (UTC)

• Qızılbaş, azvikidə patrul statusum var və buda kifayət edirki səhifələri nəzarətdə saxlayım. Nəzarətdə saxlayarkən redaktə etmək lazım olur. Onuda deyimki bəzi istifadəçilər iş gedir şablonunu məqaləyə əlavə edir və uzun müddət redaktə etmir. Bunu sizdədə müşahidə etmişəm--NMW03 (müzakirə) 11:18, 7 may 2019 (UTC)

• Salam, Nəriman bəy. Statusun var, Allah başacan eləsin, ondan da böyük statuslara sahiblənəsən. Bəli, 2-3 məqalədə olub ki, iş gedir şablonu qoymuşam sonra uzun müddət davam etdirə bilməmişəm. Amma ümumiyyətlə götürdükdə səhv deyirsiniz, çünki bu cəmi 2-3 məqalədə olub. Amma iradım belə hallara deyil. Xahiş edirəm ki, gördünüz ki, məqalə indi, bugün və ya dünən yaradılıb, hal-hazırda da üzərində redaktələr edirəm (misal olaraq özümü deyirəm, bunu başqalarına da etməyinizi görmüşəm) , o məqaləyə müdaxilə etməyin. Çünki elə olan halda insanın beynində qurduğu formul dağılır, işə köklənmək çətinləşir. Patrulsan deyə mane olmalısan kimi bir şey yoxdu. Ümid edirəm, izah edə bildim. Təşəkkür edirəm. Hörmətlə,--Qızılbaş (müzakirə) 05:44, 8 may 2019 (UTC)

Arxivləşdirmə botu

Salam hərkəsə. Bildiyiniz kimi bir çox vikidə məqalələrdəki istinadları arxivləşdirən botlar var (en:User:InternetArchiveBot; tr:Kullanıcı:YBot). Botdan bizim vikidədə olması üçün envikidəki InternetArchiveBot-un yaradıcısına müraciət etmişəm. O mənə müzakirə başlatmağımı dedi. Zəhmət olmasa müzakirədə iştirak edin. Arxivləşdirməni envikidə öz hesabımla etmişəm. Baxa bilərsiniz.--NMW03 (müzakirə) 15:13, 24 aprel 2019 (UTC)

• Anar kerimxanov, Araz Yaquboglu, Azerifactory, Babək Akifoğlu, Baskervill, Cekli829, Eldarado, Eminn, Qolcomaq, Nicat49, Sortilegus, Sultan11, Vusal1981, Wertuose, White Demon, Turkmen, Toghrul Rahimli, Aykhan Zayedzadeh, Wikipediya M, Samral, CalalC99, Nuray95, Sabin.K.M, Daydreamer2011, Sura Türksoy, Scherbatsky12, Qızılbaş, Rəcəb Həsənbəyov.--NMW03 (müzakirə) 15:27, 24 aprel 2019 (UTC)
•  Lehinə: Dəstəkləyirəm. Hazırda ən başlıca hədəfimizin daha çox ensiklopedik məqalə hazırlamaq olduğunu hesab etsəmdə, bununda az əhəmiyyətli məsələ olmadını düşünürəm.--Q🅾⚓Ç🅾Ⓜ🅰Q ^✉ 15:30, 24 aprel 2019 (UTCDəs
•  Lehinə: Dəstəkləyirəm --Nuray95 (müzakirə) 17:14, 24 aprel 2019 (UTC)
•  Lehinə:--Turkmen ^müzakirə 17:26, 24 aprel 2019 (UTC)
•  Lehinə:--samral ^müzakirə 17:42, 24 aprel 2019 (UTC)
•  Lehinə: --Babək Akifoğlu (müzakirə) 19:43, 24 aprel 2019 (UTC)
•  Lehinə:--Nicat^{49   ⋠müzakirə⋡} 21:06, 24 aprel 2019 (UTC)
•  Lehinə:--Drabdullayev17 (müzakirə) 03:40, 25 aprel 2019 (UTC)
•  Lehinə:--Toghrul Rahimli (müzakirə) 05:27, 25 aprel 2019 (UTC)
•  Lehinə:--Qızılbaş (müzakirə) 06:51, 25 aprel 2019 (UTC)
•  Lehinə:--Scherbatsky12 (müzakirə) 06:52, 25 aprel 2019 (UTC)
•  Lehinə:--Wikipediya M (müzakirə) 07:07, 25 aprel 2019 (UTC)
•  Lehinə:--Azerifactory (müzakirə) 09:08, 25 aprel 2019 (UTC) Çoxdan bu lazımdı. Çünki bu Samralın faydasız istinad stili şablonu (hansı ki, heç bir Vikidə praktiki olaraq istifadə olunmur) məqalələrdə çox effektsiz görünür (çünki arxivləşdirmə etmək böyük zaman alır)
•  Lehinə: --► Hörmətlə: A¥×aᚢ Zaÿïþzaþ€ ⚔ (hail sithis!) 09:15, 25 aprel 2019 (UTC)
•  Lehinə: Əla bir işdi. Mən özüm əvvəllər çox edirdim arxivləşdirmə. Yorucu olduğundan bezdirir adamı. Çox qiymətli bir işdi. --Araz Yaquboglu (müzakirə) 14:14, 25 aprel 2019 (UTC)
•  Lehinə: Uzun və yorucu proses olmağına baxmayaraq son zamanlar yaratdığım məqalələrin istinadlarını arxivləşdirirəm. Dəstəkliyirəm. --Sura Türksoy (müzakirə) 08:12, 29 aprel 2019 (UTC)
•  Lehinə:--Daydreamer2011 (müzakirə) 05:47, 30 aprel 2019 (UTC)
•  Lehinə: Dəstəkləyirəm. --eldarado ^✉ 19:15, 6 may 2019 (UTC)
•  Lehinə:--Anar Kərimxanov (müzakirə) 04:18, 7 may 2019 (UTC)

IP problemi

Salam, "Bu IP ünvandan daxil olan istifadəçilərin redaktə etməsinə qadağa qoy" variantı niyə istifadəçilərə qarşı işləmir?--Azerifactory (müzakirə) 21:06, 28 aprel 2019 (UTC)

• Azerifactory, bunu discordda enviki istifadəçilərindən soruşdum belə cavab verdilər: That option is disabled if you're blocking a user account.(Bir istifadəçi hesabını blokladığınız halda bu seçim aradan qaldırılır)--NMW03 (müzakirə) 21:15, 28 aprel 2019 (UTC)

NMW03, onlardan soruş, "how admins can block user's IP as that option is not available?"--Azerifactory (müzakirə) 21:19, 28 aprel 2019 (UTC)

• Azerifactory, You would have to be a checkuser and find the ip first. Belə cavab verdilər.--NMW03 (müzakirə) 08:38, 29 aprel 2019 (UTC)

Bizim vikidə gördüyümüz təbii ki, əsl ip lər deyil, ip-ləri əvəz edən rəqəmlərdir. Vikidə ip-ləri yalnız checkuserlər görür, buna görə də idarəçilər və bürokratlar istifadəçilərin iplərini görmədikləri üçün onları bloklaya bilmirlər (istifadəçi hesabını bloklamaq mümkün olur). "Bu IP ünvandan daxil olan istifadəçilərin redaktə etməsinə qadağa qoy" və "İstifadəçinin daxil olduğu sonrakı ip-ləri blokla" seçimləri var ki, bu proses də avtomatik şəkildə arxaplanda başverir və biz yenə də ipləri görə bilmirik. --eldarado ^✉ 19:22, 6 may 2019 (UTC)

İstanbul vs İstanbul ili

Salam. Biri mənə İstanbul ilə İstanbul ilinin yaxud Ankara ilə Ankara ilinin və ya digərlərinin fərqini izah edə bilər? İstanbul ilə İstanbul ili eyni məqalələrdir. Həmçinin nəzər salsaz, İstanbul ili, Ankara ili, İzmir ili və s. kimi məqalələr türk dilində yoxdur. Sadəcə İstanbulun olması bəs deyilmi sizcə? --Ayxan İsmayılov (müzakirə) 17:00, 29 aprel 2019 (UTC)

• Ayxan İsmayılov, təbii ki bəs deyil. Biri şəhər haqqındadır, digəri inzibati vahid. Trvikidə yoxdursa bizdədə olmamalıdır deyə qayda yoxdur. Ən azındaz en, ru və s. dillərdə var.--NMW03 (müzakirə) 13:07, 29 aprel 2019 (UTC)

NMW03, məncə ama birinin olması kifayətdir, çünki məzmunları eynidir.

• İstanbul məqaləsinin başlığı: İstanbul — Türkiyənin ən böyük şəhəri və ölkənin 81 ilindən biri
• İstanbul ili məqaləsinin başlığı: İstanbul — əhali sayına görə Türkiyənin ən böyük ili

və ya Ankara ilinə nəzər salaq,

• Ankara məqaləsinin başlığı: Ankara — Türkiyə Respublikasının paytaxtı
• Ankara ili məqaləsinin başlığı: Ankara ili - Türkiyənin paytaxt ili

Mən hər hansısa bir fərq görmürəm aralarında. Təbii ki, bu sadəcə 2 məqaləyə aid deyil, bütün Türkiyənin illərinə aiddir. Həmçinin bütün "il"li məqalələrin yaradıcısı eyni adamdır. --Ayxan İsmayılov (müzakirə) 17:00, 29 aprel 2019 (UTC)

• Ayxan İsmayılov, il Türkiyədə rayon kimi işlənilir. Necəki Azərbaycanda Şamaxı və Şamaxı rayonu eyni deyilsə bu 2 məqalədə fərqlidir.--NMW03 (müzakirə) 13:22, 29 aprel 2019 (UTC)

NMW03, bəs səhifələrin məzmunları eynidir axı. --Ayxan İsmayılov (müzakirə) 17:33, 29 aprel 2019 (UTC)

• Ayxan İsmayılov, məzmun eynidirsə ora {{vikiləşdirmək} şablonunu əlavə edin amma şəhərlə bölgənin xeyli fərqi var.--Azerifactory (müzakirə) 01:24, 2 may 2019 (UTC)

{{Cite web}} şablonunun yeni versiyası

Salam, həmkarlar. {{Cite web}} şablonundakı bəzi çatışmazlıqlara görə həmin şablonun yeni versiyasını tətbiq etməyi təklif edirəm. Şablon ru-vikidən götürülüb və uyğunlaşdırılıb. Yeni versiya köhnə şablonun istifadə olunduğu səhifələrə xələl gətirmir. Həmçinin accessdate və archivedate parametrlərində 30-04-2019 tipli yazılar avtomatik 30 aprel 2019 kimi görünəcək. Bundan əlavə, əsas keçid arxivə yönləndirilmir. Bunun əvəzində əlavə Arxivləşdirilib keçidi verilir. Bu daha uyğundur fikrimcə. Çünki ilk öncə əsas keçidə daxil olmağa çalışırıq. Əvvəlkində isə [1] şəklində verilir. Bundan əlavə şablonun vizual görünüşü də kobuddur. İstifadə tarixi, arxivləşdirilmə kimi ikinci dərəcəli göstəricilərin nisbətdə xırda olması fikrimcə daha yaxşı görünür.

Nümunə

İki eyni kod üçün nəticələr:

Əvvəlki: "Natürmortçu rəssam" (az.). Mədəniyyət qəzeti. İstifadə tarixi: 29.04.2019.

Yeni: Şablon:Cite web2

Qeyd

Bu, ən çox istifadə olunan şablonlardan biri olduğu üçün fikirləri bilmək önəmlidir. Hörmətlə,--Toghrul Rahimli (müzakirə) 11:22, 30 aprel 2019 (UTC)

---

• Mən razıyam.--NMW03 (müzakirə) 11:35, 30 aprel 2019 (UTC)

Toghrul Rahimli, yeni təklifinizi dəstəkləyirəm. Amma yaxşı olardı ki, dil qaydalarına uyğun dəqiqləşdirmə aparardınız. Məsələn, belə:

"Natürmortçu rəssam" (az.). "Mədəniyyət" qəzeti. İstifadə tarixi: 29 aprel 2019. 29 aprel 2019 tarixində arxivləşdirilib.

Şriftlərin ölçüsü Sizin hazırladığınız kimi yaxşıdır. --►Cekli829 11:42, 30 aprel 2019 (UTC)

Cekli829, mən də həmin variantı düşünmüşəm. Amma fikir versəniz, orda tarix iki dəfə yanbayan təkrarlanır və yaxşı görünmür. Ona görə belə saxladım. Amma istifadə tarixini sona keçirmək olar ki, bu baş verməsin.--Toghrul Rahimli (müzakirə) 11:49, 30 aprel 2019 (UTC)

Cekli829, indi daha yaxşı görünürmü?--Toghrul Rahimli (müzakirə) 12:00, 30 aprel 2019 (UTC)

Əla! Dırnaq işarəsini də həll etsən lap əla olar. --►Cekli829 13:52, 30 aprel 2019 (UTC)

Cekli829, Y--Toghrul Rahimli (müzakirə) 19:15, 30 aprel 2019 (UTC)

Toghrul Rahimli, təşəkkürlər! --►Cekli829 13:48, 1 may 2019 (UTC)

Toghrul Rahimli, təklifiniz çox yerində və düzgündür. Bu şablondan və arxivləşdirmədən ən çox istifadə edən istifadəçilərdən biri kimi sizin qeyd etdiyiniz məqamlar neçə vaxtdır məni də düşündürürdü. Bir sualım olacaq. Sizin göstərdiyiniz nümunədə mənbənin tarixi yoxdu. Məsələn bu məqalədəki 7-ci istinadda gördüyünüz kimi müəllifin adının qarşısında istinadın da "(2018-01-21)" formasında tarixi var. Bax, bu tarix necə görünəcək? Mən təklif edirəm ki, bu tarix bu şablonda mühüm əhəmiyyət kəsb etdiyi üçün kiçik yox, normal, yəni, digərləri ilə bərabər ölçüdə olsun.--samral ^müzakirə 19:00, 30 aprel 2019 (UTC)

Samral, istifadə və arxivləşmə kiçik olur, müəllif adları kursivlə, qalanları isə normal qaydada. Tarixlər isə #time sistemi ilə dilimizə uyğunlaşdırılır. Əgər əl ilə 30 aprel 2019 yazsaq da belə göstərir. Həmin qeyd etdiyiniz istinad belə görünəcək:

Şablon:Cite web2

lakin yuxarıda da qeyd etdiyim kimi, language bölməsinə şablon formasında {{az}} yazılmışdı deyə kiçik problem yaşandı. Səbəbi odur ki, şablon daxilində qeyd olunur ki, az yazanda, {{ref-az}} şablonu axtarılsın. Əksi olanda xırda səhv verir. O da kateqoriya yaradır deyə AWB ilə bir neçə dəqiqəyə düzəlir. İstəsəniz, cite web yazılan yerlərə cite web2 yazıb sınaq göstərişi edə bilərsiniz. Sizin üçün də daha aydın olar. Hörmətlə,--Toghrul Rahimli (müzakirə) 19:15, 30 aprel 2019 (UTC)

• Problemləri botla həll edərəm.--NMW03 (müzakirə) 19:17, 30 aprel 2019 (UTC)

Bəyəndim. {{Cite book}}-da da lazımdı dəyişiklik. --Araz Yaquboglu (müzakirə) 16:21, 1 may 2019 (UTC)

Araz Yaquboglu, bütün istinad şablonlarını yeniləməyi planlaşdırıram. --Toghrul Rahimli (müzakirə) 19:33, 1 may 2019 (UTC)

Dərin minnətdaram.--Azerifactory (müzakirə) 01:22, 2 may 2019 (UTC)

Hörmətli Toghrul Rahimli, təşəkkürlər. Çox gözəl, mən dəstəkləyirəm yeni versiyanı. Daha aydın və visual baxımdan da səliqəli görünür. Hörmətlə --eldarado ^✉ 19:14, 6 may 2019 (UTC)

Son bloklamalar.

Hər kəsə salam. Hörmətli Cekli829 və Wertuose, müəyyən fəaliyyəti olan istifadəçilərin müzakirəsiz 6 aydan artıq bloklanmağız doğru deyil. Sizən ricam istifadəçilər Aykhan Zayedzadeh (müzakirə  • töhfələr) və CalalC99 (müzakirə  • töhfələr)-un blok müddətini 6 aydan az müddətə endirib, uzun müddətli bloklanmaları (əgər istəyirsinizsə) üçün müzakirə başladasınız. Bununla siz vikiqaydaları pozmayaraq, şəffaf fəaliyyətinizi sübut etmiş olacaqsınız. Hörmətlə --eldarado ^✉ 11:16, 4 may 2019 (UTC)

Hörmətli həmkarım Eldarado, nəyə əsasən bu fikirdəsiniz ki? Nəzərinizə çatdırım ki, VP:BQ-ya əsasən "Bloklama müddəti idarəçi tərəfindən sərbəst olaraq təyin edilir." Şəxsən mən blok müddətini müvafiq istifadəçinin bloklama qeydlərinə əsasən təyin etmişəm. Əgər bu onun ilk bloku olsaydı, onu daha az müddətə bloklayardım... Onu da qeyd edim ki, müvafiq istifadəçilərin müddətsiz bloklanması üçün müzakirələrin aparılmasına heç bir etirazım yoxdur. Hörmətlə, --►Cekli829 11:46, 4 may 2019 (UTC)

Uzunmüddətli bloklarda digər istifadəçilərin narazılığı mütləqdir. Habelə bu cür bloklamalar 1 idarəçinin fikri ilə yekunlaşa bilməz. Nəzərə almalıyıq ki, idarəçi funksiyasının əsas cəhətlərindən biri də vikicəmiyyəti və vikilayihələri vandalizmdən qorumaqdır. O səbəbdən mənim fikrim bu cür vəziyyətdə səsvermənin keçirilməsi, yəni vikicəmiyyətin mövqeyinin göstərilməsi ilə şəffaflığın təmin olunmasıdır. Həmçinin qaydalardakı boşluqların aradan qaldırılması mütləqdir.--Turkmen ^müzakirə 16:50, 4 may 2019 (UTC)

Blok müddətinin azaldılması ilə həmrəyəm. --Araz Yaquboglu (müzakirə) 14:49, 5 may 2019 (UTC)

Turkmen ilə tamamilə razıyam. Hörmətli Cekli829-un qeyd etdiyi "Bloklama müddəti idarəçi tərəfindən sərbəst olaraq təyin edilir." mütləq yenidən nəzərdən keçirməli və bloklalama müddətləri təyin etməliyik. Bir çox halda bəzi idarəçilərin bundan sui-istifadə etdiyi aşkar şəkildə görünür. Ən azından 3 ay və ya 6 aydan uzun müddətli bloklamalar Vikicəmiyyətin razılığı ilə olsa daha yaxşı olar. Həmçinin bir idarəçi özü ilə müzakirə aparan istifadəçini özü yox, digər idarəçi tərəfindən bloklanmasını tələb etməsi də daha yaxşı olardı. Bundan başqa bloklanmış istifadəçinin blokunun açılmasını da digər idarəçilərdən biri etsə (ingilis dilli Vikipediyada belədir) daha da şəffaf olar. --Drabdullayev17 (müzakirə) 09:19, 6 may 2019 (UTC)

O bunu blokladı, bu onu blokladı, blok əsassızdı, ya əsaslıdı və s. və ilaxır. Cənablar, 2019-cu ildir, AzVikidən başqa ikinci bir vikipediya yoxdur ki orada Arbitraj olmasın. Bir də 10 minə qədər məqaləsi olan vikipediyalarda Arbitraj yoxdur, çünki ehtiyac yoxdur. Ermənicədə də var. Bizdə niyə olmasın? İndi gəlib deyəcəklər ki bizdə istifadəçi azdır, nə bilim nədir, nə bilim necədir və s. Bunu deyənlər idarəçilər olacaq yalnız, hansılar ki həmişə deyirlər, qorxduqları isə budur ki Arbitraj olarsa indiyədək etdikləri özbaşınalıqları daha edə bilməyəcəklər. Qayda-qanuna əməl etməyə məcbur olacaqlar. Çim Çen In (müzakirə) 17:58, 6 may 2019 (UTC)

Hörmətli Cekli829, o zaman həmin istifadəçini növbəti dəfə də mən bloklayası olsam sərbəst şəkildə 6 illik blok müddəti təyin edə bilərəm? Daha sonra isə 10 il ola bilər. O zaman "qeyri-müəyyən vaxtadək blok idarəçilərin ümumi razılığına əsasən təyin olunmalıdır" qaydasının heç bir önəmi qalmaz. Sizə haqsız olaraq blokladığınızı və bloku qaldırmağınızı deyən yoxdur. Sadəcə olaraq nəzərə alın ki, aktiv fəaliyyəti olan barmaqla sayılacaq qədər istifadəçi var azvikidə, blok müddəti təyin edərkən daha dərindən düşünmək lazımdır və müddət uzun olacaqsa bu mütləq şəkildə müzakirə əsasında olmalıdır ki, şəffaf qərar olsun. Buna görə də sizdən və hörmətli Wertuosedan blok müddətini 6 aydan az müddətə endirib uzun müddətli blok üçün müzakirə başlatmağınızı tələb edirəm. Arbitraj məsələsinə gəldikdə isə son hadisələrdən görünür ki, Arbitraj Komitəsinin yaradılması lazımdır artıq. Yaxın zamanda bu mövzunu geniş şəkildə müzakirə etməlidik. Hörmətlə --eldarado ^✉ 19:11, 6 may 2019 (UTC)

Hətta hörmətli həmkarım Cekli829-un da burada dediyi kimi 1 yanvar 2020-ci ildə qüvvəyə minəcək şəkildə hazırlayaraq bütün qaydalar üçün ayrı ayrılıqda (fərqli zaman aralığında) səsvermə tərtib etmək olar. Hörmətlə --eldarado ^✉ 19:43, 6 may 2019 (UTC)

Qaydaların dəyişilməsi ilə və AK ilə bağlı müzakirə aparmaq olar. --►Cekli829 07:04, 7 may 2019 (UTC)

Çim Çen In Kənd meydanında, özüdə blok mövzularında ancaq ancaq aktiv olması mənə çox qəribə gəlir. Bir bura baxın https://az.wikipedia.org/wiki/X%C3%BCsusi:F%C9%99aliyy%C9%99tl%C9%99r/%C3%87im_%C3%87en_In Bu istifadəçi əməlli başlı klondur. Əgər burada buna aid iş görülməsə, mən metavikidə buna aid iş açacam.--Azerifactory (müzakirə) 10:42, 7 may 2019 (UTC)

Azerifactory, maraqlı şeylərin göstərilməsinə doğrudan da ehtiyac olanda, mən də maraqlı şeylər göstərə bilərəm, necə oldu ki siz AzVikidə fəaliyyətinizə İsraildən başladınız? Adətən yeni istifədəçi birinci özü haqqında, atası, babası haqqında, yaxud öz kəndi haqqında yazır bəs siz niyə İsraili seçdiniz? Və nəhayət, hər sözümə qarşı aqressiv münasibət göstərməklə nə əldə etmək istəyirsiniz? Niyə fəaliyyət göstərmirəm? Niyə blokla bağlı müzakirələrə qatılıram? Bu suala cavab almaq istəyirsiniz? Cavabımızı çoxdan vermişik, neçə illər əvvəl. Mən və mənim kimi onlarla istifadəçi gözləmə mövqeyi tutmaqdan başqa yol tapmadıq, ümid edirik ki nə vaxtsa AzVikidə işləmək mümkün ola bilər. Bu yalnız Arbitraj, yaxud belə bir qurumun yaranmasından sonra mümkün olacaqdır. Nə qədər ki yoxdur, burada boş vaxt itirməyə dəyməz. Mən gəlib sənin redaktəni dəyişəcəm, sən də məni bloklayacan, deyəcəksən sən düz deyilsən, mən haqlıyam. Nə edəcəm o zaman? Amma Arbitraj yaranarsa mən orada sizin fəaliyyətinizin Azvikidə yolverilməz olduğunu asanlıqla sübut edə bilərəm. Bunu yəqin ki başa düşürsdünüz, ona görə hər sözümə aqressiv yanaşırsınız. Bu qədər. Çim Çen In (müzakirə) 11:52, 7 may 2019 (UTC)

Azerifactory istifadəçi hesabı ilə bağlı başqa bir maraqlı faktı indi mənə məlumat verdilər, iddia ounur ki, bu hesabdan azı iki istifadəçinin istifadə edir. Bu müzakirə olunanda Azerifactory cavab verə bilməyib. Buna görə bu hesabın idarəçi statusu dərhal ləğv edilməli idi. Arbitraj olarsa buna qiymət verilər. Çim Çen In (müzakirə) 12:51, 7 may 2019 (UTC)

Çim Çen In, iddianı kim edibsə, zəhmət çəksin, o da sübut etsin. Azerifactory nəyə görə cavab verməlidir ki? Zəhmət olmazsa, iddia etdiyiniz həmin "maraqlı faktı" bizə təqdim edin. Baxıram ki, Eldarado Sizin müddətsiz blokunuzu açıb. Düşünürəm ki, iddianızı sübut etməsəniz, blokunuzun bərpası zəruri olacaq. Ona görə də Eldaradodan xahiş edirəm ki, sabah Sizin müddətsiz blokunuzu bərpa etsin. --►Cekli829 13:04, 7 may 2019 (UTC)

Cekli829 mənim hansısa qaydanı pozduğumu göstərə bilmədiyiniz halda niyə məni müddətsiz blokla hədələyirsiniz? Suallarınız isə maraqlıdır. Məsələn deyirsiniz ki, "Azerifactory nəyə görə cavab verməlidir ki?" Bunu yazanda nə demək istəmişiniz? Bilirsinizsə zəhmət olmasa izah edin biz də bilək. Söhbət Azerifactorynin hesabından gedir, azı iki istifadəçinin həmin hesabdan istifadə etməsindən gedir, Azerifactorydən başqa buna kim cavab verməlidir ki? Amma siz deyirsiniz ki, "Azerifactory nəyə görə cavab verməlidir ki?". Sonra deyirsiniz "iddianı kim edibsə, zəhmət çəksin, o da sübut etsin". Harada etsin cənab Cekli829? Bu İdarəçilə müzakirə səhifəsində edilməlidir, edilib də. İdarəçilər bunu siliblər, yazanı da bloklayıblar. Yenidən məsələyə qayıtmaq istəyirsinizsə, məsələyə mən də qarışa bilərəm baxın, istifadəçinin bloku açılıb, amma Azerifactory deyir bloku mən açıram. Ona təşəkkür olunur, amma bilmir ki bloku o yox, başqası açıb. Bu necə ola bilər? Siz öz fikirlərinizi deyin, bunun necə olduğu barədə sonda mən öz fikrimi deyəcəyəm. Bu qədər. Çim Çen In (müzakirə) 14:32, 7 may 2019 (UTC)

Çim Çen In, zəhmət olmazsa, linki dəqiq təqdim edin. Təqdim etdiyiniz linkdə iddianızı sübut edəcək heç bir məlumat yoxdur. Onu da nəzərinizə çatdırım ki, idarəçi kimi Sizə xəbərdarlıq etmək hüququm var; onu hədə kimi qəbul etməkdə səhv edirsiniz. Azerifactory ona görə cavab verməməlidir ki, Siz iddianızı sübut etməmisiniz. Həm də iddia edirsiniz ki, "indi mənə məlumat verdilər, iddia ounur ki, bu hesabdan azı iki istifadəçinin istifadə edir." Elə orada da iddia olunduğunu yazırsınız. Və həmin məlumatı indi aldığınızı bildirirsiniz. Ancaq növbəti yazınızda "Yenidən məsələyə qayıtmaq istəyirsinizsə, məsələyə mən də qarışa bilərəm" yazmısınız. Gördüyünüz kimi zamanlamanız üst-üstə düşmür. Ya iddianızı sübut edin, ya da Sizə o iddia ilə bağlı məlumatı kimin verdiyini bildirin. --►Cekli829 16:17, 7 may 2019 (UTC)

Cekli829 mən sübut olaraq nə lazımdırsa aydın və təmiz Azərbaycan dilində izah etdim. Siz nə istəyirsiniz amma mən başa düşmürəm, başqaları da yəqin ki bir şey anlamırlar. Sizə təmiz Azərbaycan dilində izah etdim ki Azerifactoryin iki hesabdan istifadə etməsi ilə bağlı iddiaya o özü cavab verməlidir. Siz əvvəlcə dediniz ki "Azerifactory nəyə görə cavab verməlidir ki?", indi də deyirsiniz ki, "Azerifactory ona görə cavab verməməlidir ki, Siz iddianızı sübut etməmisiniz." Bunu necə başa düşək? Cənab, bunu belə başa düşmək olar ki söz oyunu ilə diqqəti əsas məsələdən yayındırmağa çalışırsınız. Konkret, aydın və Azərbaycan dilində göstərdim ki, Azerifactory istifadəçinin başqası tərəfindən blokunun açılmasından məlumatsızdır, bunu özü etdiyini düşünür. Sizdən soruşdum bu necə ola bilər? Cavabdan yayındınız, uyğunsuz şeylər yazdınız. Çünki bilirsiniz ki bu yalnız bir hesabdan çoxsaylı istifadə zamanı mümkün ola bilər. Başqa variant varsa, buyurun, Azerifactory buyursun, desin nəyə görə həmin vaxt blokun onun tərəfindən yox, başqası tərəfindən açıldığını bilmirdi? Çim Çen In (müzakirə) 17:27, 7 may 2019 (UTC)

Çim Çen In, ya iddianızı sübut edin, ya da Sizə o iddia ilə bağlı məlumatı kimin verdiyini bildirin. Yazmısınız ki, Azerifactory istifadəçinin başqası tərəfindən blokunun açılmasından məlumatsızdır, bunu özü etdiyini düşünür. Amma o, bunu harada yazması barədə link təqdim etmirsiniz. Xahiş edirəm ki, Vikipediyanın işini pozmayın. İddialarınızı əsaslandırın. Əsaslandırmadığınız iddialar şər-böhtandan başqa bir şey deyil. --►Cekli829 18:20, 7 may 2019 (UTC)

Çim Çen In, panikaya niyə düşdün? Sənin hesabını yoxlatdıracam. Heç narahat olma.--Azerifactory (müzakirə) 16:22, 7 may 2019 (UTC)

Azerifactory sizin yerinizdə olsaydım, onu-bunu hədələmək, qorxudmaq əvəzinə iddialara cavab verərdim, əlbəttə ki əgər cavab tapmaq mümkündürsə, ya da könüllü şəkildə istefa verib Vikipediyaya xeyir verərdim. Çim Çen In (müzakirə) 17:27, 7 may 2019 (UTC)

Çim Çen In, son yazdığınız şərhdə "ironiya" məhz sizin qorxduğunuzu göstərir. Amma narahat olmayın, mən buradan sizin hesabınızı yoxlmayıb getməyəcəm.--Azerifactory (müzakirə) 18:03, 7 may 2019 (UTC)

Azerifactory sizə uğurlar! Bir şey tapsanız, mənə də xəbər edərsiniz. Çim Çen In (müzakirə) 18:36, 7 may 2019 (UTC)

Azerifactory, bu qlobal bloklanmış Aydın Məmmədovdur, bunu sən bloklama. Eldaradoya müraciət etmişəm. Qoy o, bloklasın. Aydın Məmmədov isə indiyə qədər AzVikiyə vurduğu ziyana görə fəxr edə bilər! --►Cekli829 18:46, 7 may 2019 (UTC)

Cekli829 göstərdiyiniz linkdə mən "ipəkçi" qəzetinin adını sizin mənim Aydın Məmmədov olduğumu bəhanə etməyiniz və guya sübut kimi təqdim etməyiniz üçün çəkməmişəm. Bunun adını ona görə çəkdim ki, Cekli829 hesabından da azı iki nəfərin istifadə etməsinə dair yeganə fakt idi. Aşağıda izahını vermişəm. Deməyə sözünüz varsa, deyə bilərsiniz, əks halda hesabınızın dondurulması üçün META-ya müraciət edəcəyik. Çim Çen In (müzakirə) 20:01, 7 may 2019 (UTC)

Onu da xatırlatmaq istəyirəm ki, cənab Cekli829, əsassız iddialara görə bloklanma nəzərdə tutulur, yəni Mənim Aydın Məmmədov olduğumu sübut etməyə borclusunuz, əgər iddia etmisinizsə. Çox istərdim ki, səhər yuxudan duranda burada Aydın Məmmədovun Vikipediyaya vurduğu ziyan barədə də yazınızı görüm, yazasınız bir neçə kəlmə, mən də oxuyum, məlumatlı olum. Əlimdə olan məlumata görə aktiv fəaliyyət göstərib, onu siz qisasçılıq zəminində bloklamısınız, hamı da ondan razı imiş, müzakirə səhifəsində yalnız bu görünür. Getdim yatmağa, gecəniz xeyrə qarşı. Çim Çen In (müzakirə) 20:48, 7 may 2019 (UTC)

Metada açılmış müzakirələr

Salam hörmətli həmkarlarım. Bir həftə ərzində kordinasiya mərkəzi olan Meta-Vikidə Azviki haqqında bir çox müzakirə açılıb. Bu müzakirələr AzViki üçün heçdə xoş deyil, hətta utandırıcıdır deyə fikirləşirəm. Keçidləri aşağıda qeyd edirəm:

1. Meta:Requests for help from a sysop or bureaucrat
2. Stewards' noticeboard
3. Wikimedia Forum

   Hələ əsas linkləri təqdim etmişəm başqa linklərdə var.

Və əsas müzakirə Requests for comment/Do something about azwiki . Bu müzakirəyə qlobal idarəçi, qlobal addəyişən və stüardlar da qoşulub. Və artıq konsensu əldə edilməsi üçün səsvermə/müzakirə gedir. Əgər problemler həll edilməsə idarəçilərin, interfeys idarəçilərin və bürokratların hüquqları əllərindən alınacaq və onlara bu hüquq 12 ay ərzində daimi verilməyəcək. Bu məsələ mütləq surətdə diqqətdə saxlanılmalı və narazılıqlar aradan qaldırılmalıdır. Mən Azvikinin qlobal layihədə bu cür tanınmasını istəmirəm!--Turkmen ^müzakirə 22:52, 6 may 2019 (UTC)

Salam. Mən də yeni gördüm bu müzakirələri. Bütün bunları səbəbkarı orada da qeyd etdiyim kimi Cekli829-dur. Bu problemin həll olunmasında yeganə çıxış yolu Ceklinin ya səsvermə ya da könüllü yolla statusunun alınması olacaq. Bu baş verməzsə yuxarıda həmkarımın qeyd etdikləri baş tutarsa azviki böyük bir zərbə alacaq. Əgər Cekli azvikinin gələcəyini düşünürsə özü bu statusdan imtina etməlidir və ya səsvermənin baş tutması üçün razılıq verməlidir. Məsələ çox ciddidir və inkişafda olan vikipediyamız təhlükə altındadı. Buna görə də hər kəsin bu məsələyə münasibətini bilmək istərdim. Bizim vikipediyamızla bağlı qərarları özümüz verməyə çalışmalıyıq. Hörmətlə --eldarado ^✉ 04:34, 7 may 2019 (UTC)

Ay Eldarado, bu problem Aykhan Zayedzadehni bloklayandan sonra aktuallaşdı. Amma indi görürəm ki, bilavasitə məni ittiham edirsən. Axı blokun haqlı olduğunu özün qeyd etmisən... Məni başqa nədə ittiham edirsiniz? Zəhmət olmazsa, fikirlərinizi əsaslandırın. --►Cekli829 07:02, 7 may 2019 (UTC)

Hörmətli Turkmen, siz məsələni biraz yanlış anlamısınız. Bütün idarəçilər bloklanmayacaq. Müzakirə bitdikdən 12 ay ərzində daimi idarəçi olmayacaq, o qeyd olunub. Eləcə də həmkarım Eldarado ilə razıyam. Məsələ Cekli829-un statusunun əlindən alınmasından o tərəfə getməməlidir və buna səbəb də yoxdur. İdarəçilik mənim üçün o qədər də önəmli deyil. Lakin elə məsələlər var ki, onları yalnız biz həll edə bilərik, qlobal adminlər yox. Əgər belə bir şey baş tutsa qlobal səviyyədə gülünc bir imicə malik olacağıq.--Toghrul Rahimli (müzakirə) 06:02, 7 may 2019 (UTC)

Toghrul Rahimli bəli haqlısınız. İngilis dilim zəifdir, dediyiniz kimi düzəliş verdim. Ozaman mən bəndləri ingiliscə təqdim edirəm, yaxşı bilənlərdən biri tərcümə etsə əla olacaq. Bəndlər bunlardır:

EN

• All admins/bureaucrats/interface admins will have their rights removed
• No local admins/bureaucrats/interface admins for 6 months from close of RFC
  • During this time global sysops and stewards will patrol the wiki
• No permanent local admins/bureaucrats/interface admins for 12 months from close of RFC
  • For stewards to assign temporary or permanent rights, elections must be conducted in a fair manner (allow all azwiki editors to participate), have the necessary levels of support, and not be affected by canvassing.
• Stewards will conduct a review of long-term blocks of users

--Turkmen ^müzakirə 06:50, 7 may 2019 (UTC)

Turkmen, bütün idarəçi/int.idarəçi/bürokratların statusunun əlindən alınması, müzakirə bitdikdən 6 ay ərzində heç kəsə müvəqqəti, 12 ay ərzində isə daimi hüquq verilməməsi qeyd olunub. Bu zaman qlobal adminlər və stüardlar azvikini patrullayacaq. Stüardların isə azvikidə daimi və ya müvəqqəti idarəçi olmaları barədə səsvermə keçirilməsi nəzərdə tutulub. Uzunmüddətli blokları isə yalnız stüard edəcək.--Toghrul Rahimli (müzakirə) 07:58, 7 may 2019 (UTC)

Cekli829 sırf blok məsələsi deyil. Blok söhbətində də mənimlə yanaşə bir neçə nəfər mövqeyini bildirdi lakinn siz nəzərə almadınız. Səbəblər gün kimi aydındır və hamısı metada qeyd olunub.--eldarado ^✉ 07:09, 7 may 2019 (UTC)

Eldarado, mən müzakirəni ilk gündən izləyirdim, lakin son günlərdə baxmamışdım. Az öncə mövqeyimi qeyd etdim. Cekli829 məsələsinə görə məsələ ora çıxarılıb, çünki müəllif hüquqlarını pozmuşdu və metadan gələnlərə fikir verməmişdi. Burda başqa heç kəsin günahı yoxdur. Digər idarəçilər də xırda səhvlər edib, lakin müzakirə ilə həll olunacaq məsələdir. Buna görə məsələsinin böyüdülüb hər kəsin statusunun alınması səviyyəsinə gətirilməsini düzgün hesab etmirəm. --Toghrul Rahimli (müzakirə) 07:53, 7 may 2019 (UTC)

Hörmətli Toghrul Rahimli eynən haqlısınız. --eldarado ^✉ 07:58, 7 may 2019 (UTC)

Eldarado, metada qeyd olunan əsas məsələ Qondarma Erməni soyqırımı ilə bağlıdır. Şəxsən mənim üçün maraqlıdır. O məsələyə münasibətiniz necədir? Əgər indiyə qədər o məsələyə münasibətinizi bildirməmisinizsə, onunla bağlı mənə iradınız olmayıbsa, indi mənim əleyhimə fikirlər bildirməyiniz nə dərəcədə obyektivdir? Toghrul Rahimli, müəllif hüquqları ilə bağlı iddialara isə düşünürəm ki, kifayət qədər ətraflı cavab vermişəm. İddia edilən məqalələrdə əsasən president.az saytından və qanunvericilikdən götürülmüş məlumatlar yerləşdirilmişdir ki, onların da götürülməsi üçün müvafiq icazələr və lisenziyalar var. O məntiqlə gərək qazax dilində olan Vikipediya bloklansın. Çünki həmin dil bölməsində olan məqalələrin çox böyük bir hissəsi Qazax Ensiklopediyasından köçürülüb. --►Cekli829 08:23, 7 may 2019 (UTC)

Cekli829 müəllif hüququ ilə bağlı münasibətinizi oxudum, düzdür, həmin mətnlər sərbəstdir, amma həmin müzakirələrdə Winged-a çox da məhəl qoymamısınız. Əslində məsələ o qədər böyüməyə bilərdi. Sizin həmin və başqa şəxsləri bloklamağınız bu müzakirəyə gətirib çıxardı. Elə düşüncə formalaşdı ki, sanki burada hər söz yazan kimi bloklanırsan. Xüsusilə bu müddətdə belə vasitələrdən istifadə etməməyiniz daha düzgün olardı.--Toghrul Rahimli (müzakirə) 08:30, 7 may 2019 (UTC)

Toghrul Rahimli, heç bilirsinizmi ki, Winged Blades of Godrici niyə bloklamışam? --►Cekli829 09:16, 7 may 2019 (UTC)

Cekli829, bilirəm, məqalənin adını dəyişdirdiyinə görə. Bu məsələ diqqətdə olarkən sizin bloklamağınız daha da aqressiyanın artmasına səbəb oldu.--Toghrul Rahimli (müzakirə) 09:30, 7 may 2019 (UTC)

Toghrul Rahimli, Erməni dilində Vikipediyada olan Azərbaycan məqaləsində xəritəmizin niyə düzgün verilmədiyini bilirsinizmi? Buna səbəb, HyViki cəmiyyətinin ümumi maraqlarıdır. Lakin təəssüf ki, bizim bəzi istifadəçilərimiz metada yazdıqları ilə vikicəmiyyətimizin ümumi maraqlarına zərbə vururlar. --►Cekli829 09:45, 7 may 2019 (UTC)

Hörmətli Cekli829, gah deyirsiz blok məsələsinə görə, gah da deyirsiz Qondarma Ermən soyqırımına görə. Müzakirədən yayınmağa çalışdığınızın fərqindəyəm. Lakin səbəb bir deyil iki deyil. Lütfən izin verin viki cəmiyyət yekun qərarı versin. Hörmətlə --eldarado ^✉ 08:33, 7 may 2019 (UTC)

Eldarado, səbəb bir deyil iki deyilsə, heç olmazsa birini deyin. Zəhmət olmazsa, səbəbsiz yerə məni ittiham etməyin. --►Cekli829 09:16, 7 may 2019 (UTC)

Hörmətli Cekli829, siz hələ də özünüzü haqlı göstərməyə çalışırsınız. İstər VP:SNS-də apardığınız yekunlaşdırmalar, istər müəllif hüququ pozuntuları, istərsə də idarəçilik statusundan sui-istifadələriniz bu vəziyyətin yaranmasına səbəb olub. Bunu dəfələrlər istifadəçilər də, idarəçilər də, stürartlar da sizə bildirib. Xahiş edirəm Vikipediyamızın gələcəyi naminə siz öz idarəçiliyinizdən könüllü şəkildə imtina edəsiniz. --Drabdullayev17 (müzakirə) 08:34, 7 may 2019 (UTC)

Drabdullayev17, Sizin mövqeyiniz hər zaman bəllidir. Vikipediyanın gələcəyi üçün isə heç bir təhlükə yoxdur. --►Cekli829 09:20, 7 may 2019 (UTC)

• Cekli829, zəhmət olmasa statusunuzdan könüllü şəkildə imtina edin. Hal-hazırki fəaliyyətiniz azvikinin imicinə böyük ziyan vuracaq.--NMW03 (müzakirə) 10:44, 7 may 2019 (UTC)
  • NMW03, Sizin mövqeyiniz də artıq bəllidir. Narahat olmayın, AzVikinin imici üçün heç kiçik ziyan da olmayacaq. --►Cekli829 11:05, 7 may 2019 (UTC)

Wertuose burada (Vikipediya:İdarəçi müzakirəsi) çox gözəl təklif buyurub və məncə məsələ sakit yolla həll olunmalıdır. Wertuose-ni tam dəstəkləyirəm. --Azerifactory (müzakirə) 16:28, 7 may 2019 (UTC)

Metada bizim idarəçilərin səslərinin məqbul sayılacağına inanmıram. Çünki əgər bizim idarəçilik statusumuz barədə səsvermə gedirsə bizim əleyhinə olmağımız normaldır. --Turkmen ^müzakirə 17:40, 7 may 2019 (UTC)

Ay Turkmen, metada hər hansısa səsvermə getmir. Sadəcə qlobal bloklanmış bir istifadəçidinin açdığı müzakirələr bizim bir neçə istifadəçimizin "fəallığı" nəticəsində davam edir. Buna görə də yalnız ümumi maraqlarımızı konkretləşdirib, hərəkət etməliyik. AzVikidə söz-söhbətlərə birdəfəlik son qoymaq üçün isə bir qrup istifadəçinin müddətsiz bloklanması üçün müzakirələrə başlamaq lazımdır. --►Cekli829 18:25, 7 may 2019 (UTC)

METAdakılar boş şeylərdir. AzVikinin problemi AzVikidə həll edilməlidir, Meta da sonda bunu deyəcək. Bunun üçün isə geniş müzakirələrə ehtiyac var. Cekli829un qisasçılıq zəminində kütləvi bloklamaları, qisasçılıq məqsədi ilə səhifələrdə etdiyi vandalizmlər, istifadəçiləri təhqir etməsi, hədə-qorxu gəlməsi Vikipediyanın işinə çox böyük ziyan vurub. O, hətta idarəçi seçkisində belə saxtakarlıq etmişdir. Bunların üzərində dayanmaq istəmirəm, səbəbləri təxminən mənə aydındır, başqalarına da o cümlədən. Bu onun xarakterindən irəli gəlir. Var belə adamlar ki virtual məkanda belə şeylərə meyillidirlər... Başa düşə bilmədiyim şey İpəkçi (qəzet) səhifəsində etdiyi bir dəyişiklikdir. Qəzetin indiki təsisçisinin adını dəyişib, 1933-cü ildəki təsisçisinin adını yazmışdı. Bunu başqası etsəydi, deyərdik yəqin bu sahədə anlayışı yoxdur, bilmir. Amma Youtubedəki bir videodan görünür ki Cekli829 hesabının sahibi qəzet kolleksiyaçısıdır, qəzetlər barədə, o cümlədən onların təsisçiləri barədə geniş məlumatlı bir şəxsdir. Belə olan halda həmin səhifədəki dəyişikliyinin səbəbini heç cürə başa düşmək olmur. Gözləyirəm, bəlkə özü buna aydınlıq gətirər. Çim Çen In (müzakirə) 18:25, 7 may 2019 (UTC)

Aydın Məmmədov, narahat olmayın. Ən qısa müddətdə bu istifadəçi adınız da müddətsiz bloklanacaq. Həmkarım Eldarado blokunuzu açmaqla səhv etmişdir. İndi onun həmin səhvini düzəltmək imkanı var. --►Cekli829 18:41, 7 may 2019 (UTC)

Ay Cekli829 suallardan yayınmaq üçün ən yaxşı çıxış yolu elə budur, bizi ittiham edən şəxs bloklanmış istifadəçidir! Bununla da suallara cavab verməkdən yayınmaq olar. Amma burada bloklanmış istifadəçidən yox, sizdən söhbət gedir, sizə qarşı irəli sürülən ittihamlar yerində qalır. Siz bunlara cavab verməlisiniz, hansı ki o işləri etmişiniz. İndi olmasa da Arbitrajda cavab verəcəksiniz, mütləq, əmin olun. Orada sualardan yayına bilməyəcəksiniz... Beləliklə İpəkçi (qəzet) səhifəsində etdiyiniz dəyişikliyin səbəbini izah etmədiz. Səbəb isə yalnız bu ola bilər, Cekli829 adından bir neçə istifadəçi istifadə edir. Qeyd etdiyim kimi həmin səhvi Tərxan Paşazadə edə bilməzdi, o bu sahə üzrə mütəxəssisdir. Bunu bu sahə üzrə mütəxəssis olmayan şəxs edə bilərdi yalnız. Çim Çen In (müzakirə) 19:53, 7 may 2019 (UTC)

Eldarado, yuxarıdakı, istifadəçi boyununa aldı ki, klondur. Blok edin. Bundan əlavə məni günahkar sayan istifadəçilər hardasız? Gördünüz, klondur.--Azerifactory (müzakirə) 22:18, 7 may 2019 (UTC)

Azerifactory sizdə Azərbaycan dilində deyəsən problem var? "Yuxarıdakı", adını çəkmək istəmədiyiniz istifadəçi dediyinizin əksinə olaraq "boynuna" heç nə almayıb, əvəzində sizə xəbərdarlıq edib, dediyinizi sübut etməyinizi tələb edib, bununla yanaşı hər ikinizin hesabınızdan çoxsaylı istifadə ilə bağlı dəlillər təqdim edib, söhbət sizdən gedir, cavab verə bilmirsinizsə, hər ikinizin hesabınızın ləğv edilməsi ilə bağlı Metaya müraciət olacaq. Bu qədər. Çim Çen In (müzakirə) 22:29, 7 may 2019 (UTC)

Hörmətli Vikicəmiyyət, metada gedən müzakirələri mən də sizin kimi yaxından izləyirəm. Bəziləri bunu mənim günahım kimi görür. Məsələ burasındadır ki, bizim Vikipediyada bəzi idarəçilər özbaşnalıq edir, digəri isə onu qoruyur. Sortilegusun idarəçi müzakirəsi səhifəsində yazdığı "ipini yığan" ifadəsi hansı nəzakət qaydası ilə üst-üstə düşür? Buna qarşı heç bir tədbir görülməyəcək. Bunu siz də bilirsiniz. Həmçinin burdan ona bildirmək istəyirəm ki, Metanın isə ortaya düşən 3-4 provakatorun təklifi ilə azvikinin nəinki bütün idarəçilərinin, heç cəmi bir idarəçisinin belə statusunu almaq hüququ yoxdur. fikri tamamilə səhvdir. 2013-cü ildə çeçen vikipediyasında bir deyil bütün idarəçilərin hüququ əlindən alınıb. İstəsəniz girib baxa bilərsiniz. Belə görürəm bizdə də bu hal baş verəcək. --Drabdullayev17 (müzakirə) 03:26, 8 may 2019 (UTC)

Məsələ burasındadır ki, mən indi bu müzakirələri oxudum. Əvvəla çeçen vikisi ilə bu hadisənin uzaqdan yaxından bir əlaqəsi yoxdur. O hadisə baş verən zaman olan müzakirələri diqqətlə izləmişdim. İkinci olaraq, Sortilegusun bütün fikirlərini ikiəlli dəstəkləyirəm. Burada son illərdə peyda olan bir neçə nəfər istifadəçi Vikipediyanı tamamilə öz inhisarına almaq fikrindədir. Mən hətta bu qrupun hamısının təsbit edilərək, birdəfəlik Vikipediyadan uzaqlaşdırılmasını dəstəkləyirəm. Üstəlik də Vikipediyada lobbiçilik fəaliyyətini sürdürənlərin bu işləri həm bizi məramdan uzaqlaşdırır, həm də ümumi işi pozur. Zənnimcə bir neçə nəfərin Vikipediyadan müddətsiz uzaqlaşdırılması lazımdır. (Eks admin NKOzi)--Eks-istifadəçi (müzakirə) 13:05, 8 may 2019 (UTC) P.S. imzanı təsdiqləyirəm. --NKO ^zi 13:15, 8 may 2019 (UTC)

Hörmətli Eks-istifadəçi, heç kim demədi ki, çeçen vikisi ilə olan məsələnin bura ilə əlaqəsi var, sadəcə olaraq Sortilegusun yalan məlumat verərək Vikicəmiyyəti aldatdığını deməyə çalışırdım. Həmin idarəçimizin fikirlərini ikiəlli dəstəkləyirsiniz, bəs onun nəzakətsizliyini də dəstəkləyirsinizmi? Elə bir qrup idarəçilər hey deyir istifadəçilər qruplaşıb, onları müddətsiz bloklayaq. Haqlı etirazları, şikayətləri niyə qulaqardı edirsiniz bəs? Bir istifadəçi idarəçiyə qarşı o ifadələri işlətsə əminəm ki, bloklanar amma idarəçi edəndə məqbul sayaq? Elə belə düşüncə tərzi davam etdikcə Vikipediyamızda normal mühit formalaşmayacaq. --Drabdullayev17 (müzakirə) 13:41, 8 may 2019 (UTC)

Mən o qruplaşmanı gözlərimlə görürəm. Burada hansısa qayda pozulmasından əlahiddə danışmıram. Azviki on ildən çoxdu ki, bir xəttlə inkişaf edir. Mən bu xətti dəyişdirməyi məqsədəuyğun hesab etmirəm. Bir məsələni də qeyd etməliyəm ki, yeni admin olan bir çox istifadəçi qaydalardan düz əməlli-başlı xəbəri yoxdur. Bu da bir kənarda dursun. --NKO ^zi 13:54, 8 may 2019 (UTC)

P.S. Metadakı müzakirələrdə ancaq dörd-beş nəfər kənar istifadəçinin kommenti var. Bu cür müzakirə ilə azvikidə admin statuslarının alınması məncə mümkün deyil. --NKO ^zi 13:57, 8 may 2019 (UTC)

Hörmətli Drabdullayev17. Mən nəyinsə yuxarıdan dəyişdiriləcəyinə əsla inanmıram. Ta o vaxta kimi ki, biz özümüz özümüzü dəyişəcəyik, Vikicəmiyyətimiz dəyişəcək. O Vikipediyada ki idarəçilər özlərinə qarşı irəli sürülən ən ağır ittihamları təkzib etməyə çalışmırlar, Vikicəmiyyət isə buna normal hal kimi yanaşır, hesab edirəm ki orada dayanmağın yoxdur. İstifadəçilər ancaq öz hüquqlarının pozulması zamanı mübarizəyə başlayırlar ki, bu da onların mübarizəsini səmərəsiz edir, çünki bu halda onlar tərəfli hesab edilirlər, sonda nəticə hasil olmur. Sizə uğurlar, mən isə burada qalmağı vaxt itkisi hesab edirəm. Ümid edirəm ki nə vaxtsa Vikicəmiyyət dəyişəcək, bu işdə sizin və sizin kimilərin etdiyiniz marifləndirmələr hesabına, istifadəçilər ümumi maraqlara xidmət etməyə çalışacaqlar, çoxları qayıdacaqlar, o cümlədən mən də. Hörmətlə, Çim Çen In (müzakirə) 13:42, 8 may 2019 (UTC)