Vikipediya:İnzibatçılara müraciət

Digər müraciətlər Əgər başqa istifadəçilər ilə problemləriniz, yaxud idarəçilərə suallarınız varsa Vikipediya:İdarəçilərə müraciət səhifəsinə müraciət edə bilərsiz. İstifadəçi hüquqları barədə Vikipediya:İstifadəçi hüquqları üçün müraciətlər səhifəsinə müraciət edə bilərsiz. Yeni təkliflər və suallar üçün Vikipediya:Kənd meydanı səhifəsinə müraciət edə bilərsiz. İstifadəçilərin vandalizm ilə məşğul olması halına rast gəlsəz Vikipediya:İdarəçilərə müraciət/Bloklama və mühafizə səhifəsinə müraciət edə bilərsiz Arxivdəki müzakirələrə buradan baxa bilərsiz. İstifadəçi Abutalub-un fəaliyyətinə nəzarət Salam. İdarəçilərdən xahiş edirəm Abutalub-un fəaliyyətinə nəzarət edəsiz. Son günlərdə seçilmiş statusu olan Azərbaycan mədəniyyəti məqaləsini aktiv şəkildə redaktə edir. Əvvəl bir neçə abzas informasiya və başlığı ixtisar etməyə çalışdı, redaktələrini geri qaytardım. İndi isə məqaləyə əsasən təkrar və mövzuya uyğun olmayan çoxlu informasiya əlavə edir. Status almış məqalələrin məzmununda bu cür əsaslı dəyişikliklər apararkən müzakirədə qeyd edilməli və razılaşdırılmalıdır deyə düşünürəm. Redaktə müharibəsinin qarşısının alınması üçün yuxarıda adı keçən məqalənin əvvəlki halına qaytarılaraq, bloklanması və müzakirənin başladılmasının düzgün olacağını düşünürəm. Hörmətlə --sefer azeri 19:56, 17 iyun 2019 (UTC) Salam. sefer azeri, harada yazılıb ki, seçilmiş məqalə artıq redaktə edilə bilməz? Əgər belədirsə, onda bütün seçilmiş məqalələr redaktəyə bağlanmalıdır. Məqalədən silmək istədiyim yerlərə gəldikdə onların Azərbaycan mədəniyyəti ilə əlaqəsi yoxdur. Azərbaycan_mədəniyyəti#Azərbaycanın adı, Azərbaycan_mədəniyyəti#Azərbaycanlıların adı kimi hissələr bu məqalədə yox, Azərbaycan tarixi və Azərbaycanlılar məqalələrində göstərilməlidir. Məsələn, hal-hazırda vikipediyamızda seçilmiş məqalə statusu olan ABŞ mədəniyyəti məqaləsində ABŞ-ın adı və ya amerikalıların adı kimi bir məqalə başlığı yoxdu. Xahiş eliyirəm istifadəçiləri idarəçilərə şikayət etmək yerinə həmin məqalənin müzakirə səhifəsində fikirlərinizi bildirin.--Abutalub (müzakirə) 20:06, 17 iyun 2019 (UTC) sefer azeri, "Status almış məqalələrə edilən əsaslı ixtisar və əlavələri əvvəlcə müzakirə etmək lazımdı" yazmısınız. Bu qayda harda yazılıb? Məsələn, Vikipediya:Seçilmiş məqalə şərtlərində belə bir şeyə rast gəlmədim.--Abutalub (müzakirə) 20:11, 17 iyun 2019 (UTC) Abutalub məqalə status alması üçün namizəd göstərilərkən başqa məzmunda olub və status aldıqdan sonra məzmunun bu cür əsaslı şəkildə dəyişdirilməsi onun statusunu itirməsi üçün əsas ola bilər. Çünki, məqalənin status almasına səs verən insanlar onun siz tərəfdən ixtisar/əlavələr edilmiş variantına səs verməyiblər. Hörmətlə --sefer azeri 20:49, 17 iyun 2019 (UTC) sefer azeri, İçərişəhər məqaləsi də seçilmiş məqalə seçildikdən sonra sizin tərəfinizdən müxtəlif dəyişikliklər edilib. O məqalənin statusu niyə alınmayıb?--Abutalub (müzakirə) 22:02, 17 iyun 2019 (UTC) Abutalub mən silinmiş şəkilləri əvəz etmiş və ya dəqiqləşdirmələr aparmışam, bunlar isə məqalə məzmununun əsaslı dəyişdirilməsi kimi qiymətləndirilə bilməz. Sizin redaktələriniz isə məqalənin məzmununu əsaslı şəkildə dəyişir. Bununla belə, istəsəz İçərişəhər məqaləsini də statusun alınması üçün səsverməyə çıxara bilərsiz. Hörmətlə --sefer azeri 22:08, 17 iyun 2019 (UTC) Sefer azeri, " mövzuya uyğun olmayan çoxlu informasiya əlavə" haqqında yazmısınız. Konkret mənbə və ya misal göstərə bilərsiniz?--Azerifactory (müzakirə) 16:06, 19 iyun 2019 (UTC) Salam Azerifactory. "məqaləyə əsasən təkrar və mövzuya uyğun olmayan çoxlu informasiya əlavə edir" dedikdə istifadəçinin bu [1], [2], [3], [4], [5] redaktələrini nəzərdə tuturam. Hörmətlə --sefer azeri 10:08, 20 iyun 2019 (UTC) Sefer azeri, mənim əlavə etdiyim hissə əlaqəsizdir, ancaq Azərbaycan adı və azərbaycanlıların adları kimi hissələr əlaqəlidir? Envikidə və ruvikidə bir dənə belə mədəniyyət haqqında məqalə göstərə bilərsiz ki, başlıyır ölkənin adını və ölkədə yaşayan xalqın adını belə geniş şəkildə izah etməyə? (Bu hissələrin izah edilməsi üçün Azərbaycan tarixi və Azərbaycanlılar məqalələri var.) Deyək ki, o vikilərdən xəbəriniz yoxdur, bəz öz vikimizdə ABŞ mədəniyyəti məqaləsində görməmisiz? Bir də siz iddia edirsiz ki, məqalə seçilmiş status alandan sonra əsaslı dəyişikliklər edilə bilməz (bilmədim bu qaydanı özünüz qurmusuz, yoxsa həqiqətən vikipediyanın qəbul edilmiş qaydasıdır). Məsələn, Palmira məqaləsi 2011-ci ildə seçilmiş məqalə seçilsə idi və kimsə sonra İŞİD-in fəaliyyəti ilə bağlı məqaləyə əlavə etsə idi, həmin istifadəçini də idarəçilərə şikayət edəcəydiz? Mənim ümumi məlumat adlı əlavə etdiyim hissəyə gəldikdə isə envikidən tərcümə edilmiş Kuk adaları mədəniyyəti məqaləsindəki Arxa plan başlığı kimi bir başlıq yaratmaq istədim. Hər halda Azərbaycan XVI əsrdə yaranmış bu ölkədən daha mürəkkəb tarixə/mədəniyyətə malikdir.--Abutalub (müzakirə) 14:09, 20 iyun 2019 (UTC) Abutalub, ümumi məlumat [6] töhfəsi məncə də düzgün deyl. Mövzunun əsas hədəfi mədəniyyətdir, tarix və coğrafiya deyl.--Azerifactory (müzakirə) 18:32, 20 iyun 2019 (UTC) Azerifactory, əgər bu məqalənin məqsədi tarix və coğrafiya deyilsə, niyə Azərbaycanın adı və azərbaycanlıların adı kimi başlıqlar var?--Abutalub (müzakirə) 18:39, 20 iyun 2019 (UTC) Abutalub, məncə o iki bölmə də silinməlidir. Sefer azeri, nə deyirsiz?--Azerifactory (müzakirə) 22:56, 20 iyun 2019 (UTC) Azerifactory Azərbaycan mədəniyyətini nə ABŞ mədəniyyəti nə də hansısa başqa bir ölkənin mədəniyyəti ilə müqayisə eləmək olmaz. Azərbaycan mədəniyyəti unikal formalaşma yolu keçib və azərbaycanlıların etnos olaraq adının formalaşması və Azərbaycan adının formalaşması Azərbaycan mədəniyyəti anlayışının formalaşmasında mühüm rol oynayıb. Ona görə də həmin başlıqların saxlanılmalı olduğunu, məqalənin hansısa ölkə və xalqların mədəniyyətinə aid olan məqalələrlə müzakirə edilməsinin düzgün olmadığını düşünürəm. Hörmətlə --sefer azeri 23:08, 20 iyun 2019 (UTC) Sefer azeri, bu məntiqlə Azərbaycanlıların etnogenezi və ya Azərbaycan milliyətçiliyi də Azərbaycan mədəniyyətinə təsir edib. İndi onlar üçün də məqalədə əlavə başlıq açmalıyıq? Azərbaycan mədəniyyətinə təsir edən hər faktor üçün məqalədə başlıq açsaq məqaləni bərbad günə qoyarıq. Biz məqaləni yığcamlaşdırmalıyıq.--Abutalub (müzakirə) 23:53, 20 iyun 2019 (UTC) Sefer azeri, belə arqumentlə hər şeyi mədəniyyətə aid etmək olar. Bölməni götürəcəm.--Azerifactory (müzakirə) 12:15, 21 iyun 2019 (UTC) NMW03 Redaktə müharibəsi, Üç geri-çevril qaydası NMW03: Onlar bu redaktə müzakirə etmirik. Onlar yalnız düyməsini basın. Geri çevril əməliyyatı. Geri çevril əməliyyatı. Geri çevril əməliyyatı. Redaktə döyüşçü. (They do not discuss the edit. They only hit the button. Revert. Revert. Revert. Edit warrior.) NMW03 17:15, 24 June 2019‎[7] Teq: Rollback. şərh etmədən bərpa geri çevril əməliyyatı. (Revert without explanation.) "Bu kiçik redaktədir" sui-istifadə. (Abuse of minor edit.) Alsee 18:29, 24 June 2019[8] #.#.#.# səhv. (I accidentally made an IP edit.) 18:45, 24 June 2019[9] Təcili: Mən redaktə sahibliyini elan etdim. (I immediately claimed ownership of the edit.) NMW03 18:32, 24 June 2019[10] Teq: Rollback. şərh etmədən bərpa geri çevril əməliyyatı. (Revert without explanation.) "Bu kiçik redaktədir" sui-istifadə. (Abuse of minor edit.) Alsee 18:45, 24 June 2019[11] Bir müzakirə açdım. (I opened a discussion.) "Bu kiçik redaktədir" sui-istifadə xəbərdarlığı. (Minor edit abuse warning.) şərh etmədən bərpa geri çevril əməliyyatı - xəbərdarlığı. (Reverts-without-explanation warning.) NMW03 18:51, 24 June 2019‎[12] NMW03 məqalə müzakirə etmək azalır - 1. (NMW03 declines to discuss the article - 1.) NMW03 11:45, 25 June 2019‎[13] NMW03 məqalə müzakirə etmək azalır - 2. (NMW03 declines to discuss the article - 2.) NMW03 14:26, 25 June 2019[14] Teq: Rollback. şərh etmədən bərpa geri çevril əməliyyatı. (Revert without explanation.) "Bu kiçik redaktədir" sui-istifadə. (Abuse of minor edit.) NMW03 14:29, 25 June 2019[15] NMW03 məqalə müzakirə etmək azalır - 3. (NMW03 declines to discuss the article - 3.) Qeyd: Mən ingiliscə danışıram. Mən kompüter dəstəkli tərcümə istifadə edin. (Note: I speak English. I use computer assisted translation.) Alsee (müzakirə) 16:31, 25 iyun 2019 (UTC) Belə baxıram ki, azərbaycanca danışmağa meyllisiz. Buna görədə sizə azərbaycanca cavab verirəm. Müzakirə səhifəmdədə dedim ki səhvləri düzəltməklə maraqlanırsınızsa, ilk öncə ermənicə vikipediyadakı xəritə səhvini düzəldin. Amma düzəltmədiz. Dediz ki, azərbaycanca vikipediya neytrallıq prinsipi pozur. Bəs ermənicə vikipediya bu prinsip pozmur? Xəritəni mənim dəyişməyimi dediz. Mən dəfələrdə xəritəni dəyişdim. Amma ermənicə vikipediya idarəçiləri redaktələrimi hər dəfəsində geri qaytardılar. Əgər bir tərəfdəki problemi düzəltməklə maraqlanırsınıza, digər tərəfədə baxmalısınız. Amma siz nə dediz? Mənim buna vaxtım yoxdur. Müzakirə səhifəmdədə yazdım, burada yazıram: Sadəcə azərbaycan vikipediya üçün vaxtınız var? Niyə ermənicə vikipediyada xəritə ilə bağlı dəyişiklik etmirsiniz? Hal-hazırda bu mövzu ilə bağlı müzakirə gedir. Müzakirə bitənə qədər bu mövzu ilə bağlı etdiyiniz hər bir dəyişiklik geri qaytarılacaq. Hörmətlə --NMW03 (müzakirə) 17:08, 25 iyun 2019 (UTC) Mən işləmək istədiyim yerdə çalışıram. (I will work where I want to work.) Mən işləmək istədiyim zaman işləyirəm. (I will work when I want to work.) Nə işləməyini mənə söyləməyin. (Do not tell me what to do.) Xəritə düzgün və ya yanlış olub olmadığını bilmirəm. (I do not know if the map is correct or not.) Siz xəritə tədqiqat məni məcbur edə bilməz. (You can not force me to research the map.) Bu xəritə müzakirə edəcək bir yer deyil. (This is not a place to discuss the map.) Burada xəritəni müzakirə etməyəcəyəm. (I will not discuss the map here.) Redaktə müharibəsi, Üç geri-çevril qaydası. Siz bunu inkar etmir. (Editing warring, Three revert rule. You do not deny it.) Bu redaktə etmək üçün məqbul yol deyil. (This is not an acceptable way to edit.) Sən bunu bilirsən. (You know it.) Sizin döyüş sizin üçün daha vacibdir. (Your battle is more important to you.) Alsee (müzakirə) 10:57, 27 iyun 2019 (UTC) Bir Vikipediyada redaktə etmək, asan. (Easing in 1 language is easy.) 2 dildə? Çətin iş. Qəbul edilə bilər. Dəyərli. (2 languages? Challenging. Acceptable. Worthwhile.) 3 dildə? Xeyr, sağ olun. Xeyr. Ola bilsin sabah. Bəlkə iyul. Bəlkə 2020. Bəlkə heç vaxt. Sizin tələb təhqiramiz edir. Mənim həyatım. Mənim vaxtım. Mənim seçimim. (3 languages? No, thanks. No. Maybe tomorrow. Maybe July. Maybe 2020. Maybe never. Your demand is abusive. My life. My time. My choice.) Alsee (müzakirə) 11:35, 27 iyun 2019 (UTC) Alsee Armenian Genocide is a disputed topic. It's not legitimate. Calling it "The claim of Armenian Genocide" is neutral enough. Also, if you don't want to edit. You shouldn't. We will never use the West's sources and approve their claims, as they are extremely biased. Also, about your comment on the name change, if 99% of the world believes in a lie, that doesn't mean that the lie has become the truth. It is still a lie, with a lot of morons believing in it. --► Hörmətlə: A¥×aᚢ Zaÿïþzaþ€ ⚔ (hail sithis!) 12:24, 27 iyun 2019 (UTC) Aykhan Zayedzadeh not only are you comments wrong, they are IRRELEVANT. You're wrong because you're trying to argue Truth. It doesn't matter if the moon landing is a lie, it doesn't matter if the world is flat, anyone truing to argue the Truth that moon landings were faked, or trying to argue Truth of the flat earth gets BLOCKED. Wikipedia policy is Neutral Point Of View - we summarize what the majority of sources say. If 99% of the science text books say the moon is made of cheese, Wikipedia will say "The moon is made of cheese". Persistent disregard for policy and persistent attempts to argue Truth is disruptive editing. Disruptive editing gets blocked. If you want to arge the moon landing is a hoax, or that the earth is flat, or that the Armenian Genocide is a lie, or that the moon is made of rock, then you have to do it OFF of Wikipedia. We will update Wikipedia if and when you convince the sources to change. But all of that is irrelevant, your comments are irrelevant. This is not a Request For Comments asking to debate or resolve a content issue. The only topic here is NMW03's disruptive conduct. Spamming the revert or rollback button without discussion is indisputable editwarring. It doesn't matter if their content is right or wrong. Editwarring is immediate gounds for a block for disruptuive editing. If the admins here ignore policy, if they issue abusive blocks against well behaved good faith editors, if they refuse to block blatantly disruptive individuals, we're going to revoke every amin on this dysfunctional wiki and start from scratch with admins who will follow policy. Alsee (müzakirə) 11:43, 7 iyul 2019 (UTC) NMW03 münafiqdir (NMW03 is hypocritical): heç kim başqa bir istifadəçiyə gedin başqa səhifəni redaktə edin deyə bilməz. - NMW03[16] (nobody can tell another user to edit another page. - NMW03) Alsee (müzakirə) 18:31, 18 iyul 2019 (UTC) @Alsee, Disclaimer: I was asked about this discussion off-wiki which brought it to my attention. Nothing NMW03 has done warrants this level of scrutiny. Solavirum is partially right here; the Armenian Genocide is disputed in Azerbaijani language sources. This is understandable for compelling reasons. The genocide isn't properly taught in schools, few academics have sought to authenticate and communicate historical evidence about the topic, and the entire event is widely misunderstood within the greater population. Additionally, the rollback function is used more liberally here. Nothing about NMW's use of rollback is concerning to me in the slightest within this situation. You can't expect to make azwiki just like enwiki in such a short amount of time. Stick around, make some edits, and help things out gradually. That's what I've tried doing, and I at least like to believe I have been respected for it. :) –MJL ⁓T-müzakirə⁓☖ 03:10, 22 iyul 2019 (UTC) MJL first: Solavirum has said nothing here. Why do you say "Solavirum is partially right here"? That is bizarre. Second, your comments about the Armenian Genocide are irrelevant. This is a behavior report. NMW03 has a pattern of blatantly edit warring, refusing to explain their edits or discuss the content, and then abusing the block button to win edit wars. NMW03 did not block me, but they did block Benyamin-ln, after NMW03 spammed at least six consecutive unexplained reverts against Benyamin-ln. NMW03 gave no edit summaries, NMW03 gave no explanation for the reverts, NMW03 did not discuss of the content, NMW03 gave no warning before blocking. NMW03 just spammed reverts and eventually hit the block button. This is not about the Armenian Genocide, this is not about the content Benyamin-ln was editing. This is about an admin with a pattern of abusing their tools to editwar, to try to own pages, and to drive off any editor who does not conform to their opinion of "Truth". The content is irrelevant. Any non-admin should be blocked for this pattern of disruptive editing behavior. Any admin should lose admin status for this pattern of abusive behavior. Zero AzWiki admins have said they see any problem here. So far, every admin has either actively endorsed this kind of behavior, or passively endorsed this kind of behavior. You claim Nothing about NMW's use of rollback is concerning to me in the slightest within this situation. If I make the exact same chain of unexplained reverts against an admin here, are you prepared to stand up and defend my edits as perfectly appropriate? Are you prepared to declare it inappropriate or abusive if that admin blocks me? Alsee (müzakirə) 14:55, 22 iyul 2019 (UTC) @Alsee, Aykhan Zayedzadeh was renamed Solavirum recently. Benyamin-ln was involved blocked for 24 hours essentially edit-warring and poor grammar. The block summary wasn't the best at explaining that, but it becomes clearer on the user's talk page. However, WP:INVOLVED is an en.wiki policy. Your statements about NMW03 go completely against everything I know about this user. NMW03 has gone to great lengths to make AZwiki more policy compliant with the rest of movement and to include outside users like me in the discussions here. I know progress isn't being made fast enough in your view. Just remember that this is a relatively new admin (like not even a month on the job) on a relatively medium-to-small language Wikipedia. Can we cut a little slack here? –MJL ⁓T-müzakirə⁓☖ 03:52, 23 iyul 2019 (UTC) Also, yeah, if you reverted edits in a similar manner for similar reasons as NMW03, I would totally stand up for you. Reverts are cheap here, and if you were blocked for it then we'd have a serious problem. –MJL ⁓T-müzakirə⁓☖ 03:56, 23 iyul 2019 (UTC) ‌Just to clarrifying, Rollback button shouldn't be used for edit wars, it should be used only when there is clear sign of vandalism, If an admin is engaged in a content dispute with anyone, he/she should act as user who doesn't admin access. blocking users afer content dispute is very poor action for an admin. Mardetanha talk 08:45, 23 iyul 2019 (UTC) Elmar Məmmədyarov Salam. İdarəçilərdən Elmar Məmmədyarov məqaləsinin redaktəsini qeydiyyatdan keçmiş istifadəçilər yaxud avtopatrullar üçün açılmasını xahiş edirəm. Məqalənin yalnız idarəçilərin redaktəsi üçün bağlanması məqsədəuyğun deyil. --Thunder Storm (müzakirə) 06:36, 3 iyul 2019 (UTC) Qeydiyyatdan keçməyən istifadəçilər məqaləni redaktə edə bilməyəcək.--Q🅾⚓Ç🅾Ⓜ🅰Q ✉ 06:51, 3 iyul 2019 (UTC) Qolcomaq belə etməzdən əvvəl, razılığa gələrdik gərək. Onsuz da məqaləyə anonim şəxslər tərəfindən hücumlar olmur. Tarixçəyə baxın, hamısı qeydiyyatdan keçmiş kukla hesablardır ki, onları dəfələrlə envikidə şikayət edib bloklatmışdım. --Toghrul Rahimli (müzakirə) 06:59, 3 iyul 2019 (UTC) Toghrul Rahimli bəs avtopatrul? Onların ki arasında heç bir kukla və vandal yoxdur.--Thunder Storm (müzakirə) 07:38, 3 iyul 2019 (UTC) Verman1 azvikidə mühafizə dərəcələri olmadığı üçün məcburən ya yalnız idarəçilər ya da ki qeydiyyatdan keçmişlər üçün redaktəni açıq etmək olur. Buna görə də etibarlı istifadəçilər də redaktə edə bilmirlər. Yoxsa onu patrul/avtopatrullar üçün açıq etmək olardı.--Toghrul Rahimli (müzakirə) 09:18, 3 iyul 2019 (UTC) Toghrul Rahimli Başa düşürəm, amma sırf bir-iki vandala görə məqaləni bütün istifadəçilərin üzünə bağlamaq doğru addım deyil məncə. Yeri gəlmişkən, mühafizə dərəcələrini də formalaşdırmaq gələcəkdə çox faydalı olardı. --Thunder Storm (müzakirə) 09:28, 3 iyul 2019 (UTC) Texniki imkanlar nəyə imkan verirsə onuda etmişəm. Üstəlik məqaləni bu qədər uzun müddətə mühafizə altında saxlamaq “Vikipediya hər kəsin istifadə, redaktə edə biləcəyi və yayımlaya biləcəyi sərbəst məzmundur” prinsipinə ziddir.--Q🅾⚓Ç🅾Ⓜ🅰Q ✉ 09:38, 3 iyul 2019 (UTC) Qolcomaq Xahiş edirəm sözügedən məqalədə digər bir idarəçi tərəfindən aparılan redaktə müharibəsinə və bitərəf mənbələrlə verilmiş yazıları silməsinə (vandalizmə) qarşı bir tədbir görün. İdarəçi ona görə seçilir ki, Vikipediya qaydalarının tətbiqinə nəzarət etsin, NMW03 isə idarəçi seçilər-seçilməz qaydaları pozmağa başlayıb.--Thunder Storm (müzakirə) 12:48, 3 iyul 2019 (UTC) “Neytrallıq prinsipini qorumalıyıq. Bura Azərbaycanca Vikipediyadır” (yəni Azərbaycanın mülkiyyəti deyil ki) deyən idarəçimiz nədən istinadı heç sayaraq redaktəni geri qaytarır. Bunu bütün Azərbaycan bilir ki, çox təəssüf də olsa belədir ki, Xarici İşlər Nazirimiz öz dilini zəyif bilir. Bu nəsə bir amerika kəşfi deyil ki. Həllə saxta şəkildə də o, azərbaycan, ingilis, rus və türk dillərini bilir, ifadəsi yazılır. Yalan məlumatlarla vikipediyanı “zənginləşdirməyin”--Q🅾⚓Ç🅾Ⓜ🅰Q ✉ 13:01, 3 iyul 2019 (UTC) Yeni seçilmiş idarəçinin qaydaları belə kobud şəkildə pozmasına qarşı bir tədbir görülməlidir. Məqalənin müzakirə bölməsində nazirin Azərbaycan dilini zəif bilməsinə dair bütün bitərəf mənbələr verilib, nazir öz dili ilə bu dili zəf bildiyini deyirsə, bu qədər insanların vaxtını almağa nə ehtiyac var? Xahiş edirəm məqalənin redaktəsi istifadəçilər üçün açılsın.--Thunder Storm (müzakirə) 13:06, 3 iyul 2019 (UTC) Verman1, buna görə müzakirə açın demişdim. Bu mənim ya da sizin qərar verə biləcəyiniz şey deyil. İlk öncə müzakirə olunmalıdır.--NMW03 (müzakirə) 13:29, 3 iyul 2019 (UTC) NMW03 müzakirə iki yerdə açılıb və sizin dediklərinizin doğru olmaması qəbul edilib. Bundan artıq nə müzakirə? Bitərəf mənbələrlə sübut olunmuş fakt nə qədər müzakirə edilməlidir? --Thunder Storm (müzakirə) 13:32, 3 iyul 2019 (UTC) Sadəcə 1 nəfər fikir bildirib.--NMW03 (müzakirə) 13:34, 3 iyul 2019 (UTC) Başqa neçə nəfər fikir bildirməlidir? Bəlkə referendum keçirək? Bu qayda harada yazılıb? Sizin etdiyiniz qaydaları kobud şəkildə pozmaqdır. --Thunder Storm (müzakirə) 13:36, 3 iyul 2019 (UTC) Verman1 bu məsələ vikipediya üçün ciddi məsələdir. Həmin məsələ barədə məqalənin müzakirə səhifəsində müzakirə açıb aktiv istifadəçiləri tağ etmək olar. Bu cür məsələlərdə ehtiyatlı olmaq lazımdır. Vikipediyanın taleyi 1 cümlədən daha önəmlidir. Həmçinin zəhmət olmasa müzakirə apararkən Nəzakət qaydalarını gözləyin. --Turkmen müzakirə 14:11, 5 iyul 2019 (UTC) Bu cürə məsələlər dedikdə nə nəzərdə tutulur? Və Vikipediyanın taleyinə bu necə təsir edə bilər? Məmmədyarov özü Azərbaycan dilini pis bildiyini deyirsə, başqa müzakirə olunası nə qalır? Hər kəsə aydın olan bir faktın Vikipediyaya neytral mənbələrlə yerləşdirilməsi bu qədər çətin olmamalıdır məncə. --Thunder Storm (müzakirə) 16:13, 5 iyul 2019 (UTC) Ana səhifədəki həftənin seçilmiş məqaləsi Salam. Vaxtı olan idarəçilərdən biri zəhmət olmasa həftənin seçilmiş məqaləsinin görünən keçidini Fleşdən Barri Allenə dəyişsin. Fleş kostyumunu bir neçə personaj geyinib, hazırda Ana səhifədə olan məqalə Fleş haqqında yox, məhz Barri Allen haqqındadır. Hörmətlə --sefer azeri 09:55, 8 iyul 2019 (UTC)  Qəbul edildi təşəkkürlər.--Turkmen müzakirə 17:18, 8 iyul 2019 (UTC) Sen çayı  Məqalənin adınin deyisdirilmesini teklif edirəm.Meqalenin adi seña olmalidir.--Sofy (müzakirə) 15:38, 21 iyul 2019 (UTC) N İndiki variant düzgündür.--NMW03 (müzakirə) 23:09, 21 iyul 2019 (UTC)