Vikipediya:Kənd meydanı: Redaktələr arasındakı fərq

Vikipediya, azad ensiklopediya
Naviqasiyaya keçin Axtarışa keçin
Silinən məzmun Əlavə edilmiş məzmun
Sətir 185: Sətir 185:
Ən sonda qəbul ediləcək struktur, məqalə boş olsa da botlar vasitəsilə məqalələrə yerləşdirilsə, standartlaşdırmaya böyük ölçüdə nail oluna və kopi-pestin qarşısı alına bilər.
Ən sonda qəbul ediləcək struktur, məqalə boş olsa da botlar vasitəsilə məqalələrə yerləşdirilsə, standartlaşdırmaya böyük ölçüdə nail oluna və kopi-pestin qarşısı alına bilər.
—[[İstifadəçi:Gabbani|<font color="black" size="2"><u>'''gab'''bani</u></font>]] '''∆''' [[İstifadəçi müzakirəsi:Gabbani|<font color="black" size="2">mesaj</font>]] 17:27, 14 iyul 2021 (UTC)
—[[İstifadəçi:Gabbani|<font color="black" size="2"><u>'''gab'''bani</u></font>]] '''∆''' [[İstifadəçi müzakirəsi:Gabbani|<font color="black" size="2">mesaj</font>]] 17:27, 14 iyul 2021 (UTC)

:Hörmətli @[[İstifadəçi:Gabbani]], hansl gündəmdən salmaqdan söhbət gedir? Başa düşmədim. Yuxarıda sizdən əvvəl müvafiq qaydanın işlənib hazırlanmasının vacibliyini qeyd etmişəm. Burada heç kim "faydalı mövzünu məşğul etmir". 2-3 həftədir @[[İstifadəçi:Sura Shukurlu]] xanımın bütün təkliflərini diqqətlə izləyirəm və müvafiq şərhlərimi verirəm. Hər halda fikirlərə və şərhlərə senzura yoxdur .... - [[İstifadəçi:Dr.Wiki54|Dr.Wiki54]] ([[İstifadəçi müzakirəsi:Dr.Wiki54|müzakirə]]) 17:57, 14 iyul 2021 (UTC)

17:57, 14 iyul 2021 versiyası


Elm xadimlərinin ensiklopedik əhəmiyyətliliyi təlimatı

Salam, hörmətli həmkarlar. Uzun müddətdir fəaliyyət göstərməyimə rəğmən ilk dəfədir vikiqayda üzərində çalışdım. Enviki və trvikidən elm xadimlərinin ensiklopedikliyi təlimatını hissə-hissə yenidən tərcümə edərək əvvəlki yaxşı olmayan versiyasının əvəzinə yerləşdirdim. Buyurun baxın: Vikipediya:Ensiklopedik əhəmiyyətlilik (elm xadimləri). Vikicəmiyyətin etirazi, təklifi və iradlarına açığam. Etiraz olmazsa, səsverməyə qoyaraq uzun müddətdir qaydalarda mövcud olan boşluqlardan birini həll etməyə çalışacağam. Fikirləriniz maraqlıdır. - Dr.Wiki54 (müzakirə) 22:44, 28 iyun 2021 (UTC)[cavabla]

Qaydanın məzmunu yaxşıdır, amma qrammatik səhvlər çoxdur. "Ölkə çapında", "az sayıda", "yoxlanilanilərlik kriteriyalarını" və s. --► Hörmətlə: SolaVirum 01:18, 29 iyun 2021 (UTC)[cavabla]
Müəyyən səbəblərdən diqqətsizlik olub. “çapında” ifadəsi bizim dildə də istifadə olunur. Digər qrammatik səhvləri aradan qaldırmağa çalışacağam növbəti saatlarda. Diqqətiniz üçün təşəkkür edieəm :) hörmətli @İstifadəçi:Solavirum - Dr.Wiki54 (müzakirə) 03:56, 29 iyun 2021 (UTC)[cavabla]
Əslində tam olaraq bu qaydanın təkmilləşdirilməsi ilə bağlı vikicəmiyyətə müraciət edəcəkdim. Çünki VP:SNS-ə təqdim olunan məqalələrin əksəriyyəti el xadimləri haqqındadır. Və bu kimi müzakirələr olduqca mübahisəli olurdu. Çünki vahid qayda yox idi. Dr.Wiki54 təşəbbüsünüz üçün təşəkker edirəm. Yaxın zamanlarda səsvermə təşkil olunub qəbul edilsə sevinərəm. — Surə 🗯 05:02, 29 iyun 2021 (UTC)[cavabla]
İstifadəçi:Sura Shukurlu Elə məni də SNS-yə çıxarılan məqalələrin çoxunun bu mövzuya aid olması narahat edirdi. Müzakirələr də hər dəfə, necə deyərlər, “atəşli” keçirdi. Xoşdur. Axşama qədər etiraz edən olmasa, müsbət fikir bildirənlərin sayı artsa səsvermə başlatmağı düşünürəm. - Dr.Wiki54 (müzakirə) 05:26, 29 iyun 2021 (UTC)[cavabla]
Ümumiyyətlə elm xadimləri ilə bağlı olan təlimat sərtləşdirilməlidir. Müəllimlər, laborantlar, dosentlər və digər əhəmiyyətsiz elm xadimləri ilə bağlı olan bütün məqalələr silinməlidir. Elə bil AMEA saytıdır bura :-D CCavad 15:20, 30 iyun 2021 (UTC)[cavabla]

HəY Solavirum, Sura Shukurlu, C. Cavad Hörmətli həmkarlar, fikirləriniz üçün təşəkkürlər. Bildirilən problemləri aradan qaldırdım. Səsvermə başlatdım, orada da fikir bildirməyinizi xahiş edirəm. - Dr.Wiki54 (müzakirə) 16:19, 30 iyun 2021 (UTC)[cavabla]

Salam. Məqalə adları ilə bağlı qaydanı yenidən işləyib hazırlamağa çalışıram. Ümumi qaydaları envikidən əsas hissələri seçib tərcümə edərək yazmışam. Qalıb azvikiyə məxsus xüsusi standartlar. Hasılar ki, vikidə uzunmüddətdir istifadə olunur, amma tam olaraq qaydalarda qeyd olunmayıb. Hansı standartların qayda daxilində yer almasını təklif edirsiniz? Araz Yaquboglu, Azerifactory, Babək Akifoğlu, Baskervill, Drabdullayev17, Eldarado, Eminn, Nicat49, Qolcomaq, Sortilegus, Toghrul R, Turkmen, Wertuose, White Demon, NMW03, Solavirum, Samral fikirləriniz maraqlıdır. — Surə 🗯 10:16, 1 iyul 2021 (UTC)[cavabla]

Mən adətən envikidən tam tərcümə edirəm sonra burda müzakirə açıram ki kimin nə təklifi varsa versin. Sizdə belə edə bilərsiniz. NMW03 (müzakirə) 12:15, 1 iyul 2021 (UTC)[cavabla]
Mümkündürsə, rusvikidə olub, envikidə olmayan hissələri də tərcümə edib yerləşdirməyinizi xahiş edirəm. Müasir Azərbaycan dilinin qrammatikası və dil standartları (məsələn, məqalə adından sonra tire qoymaq) rus ənənəsindən götürülüb, Anadolu türkcəsi ilə olan bəzi fərqliliklər də buradan gəlir (onlar fransız ənənəsinə əsaslanıb). --► Hörmətlə: SolaVirum 17:03, 1 iyul 2021 (UTC)[cavabla]
NMW03 envikidən lazımlı hissələri tərcümə edib bitirmişəm və buna görə düşündüm ki dediyiniz kimi kiminsə təklif və əlavələri varsa bildirsin. Solavirum çalışaram tərcümə edim. Zatən müzakirəni də məhz buna görə açmışam. Çünki bəzi standartlar var ki, onlar ruvikidəkinə uyğun olaraq bizim vikidə də tətbiq edilir / edilməlidir. Məsələn, elə səhifədə də qeyd etdiyim kimi inzibati vahidlərlə bağlı. — Surə 🗯 17:13, 1 iyul 2021 (UTC)[cavabla]
Məni işarələməsəniz də, fikir bildirmək istəyərdim. Əsasən mən kino/film adlarının, kitab adlarının bir çox hallarda şəxs adlarının türkcədən Azərbaycan dilinə tərcüməsini dəstəkləmirəm. Transliterasiya/Tərcümə qaydalarında bu işlənsə yaxşı olar. Məsələn bəzən elə qəribə səslənir tərcümələr: Mehmet Ali Erbil->Məhmət Əli Ərbil. Ali Erbil->Əli Ərbil qəbul olunandır. Amma məncə Mehmet->Məhmət düzgün alınmır. Yadıma düşən bu oldu, daha absurd şəkildə tərcümə olunan adlar da var. Bəlkə də mən yanılıram, bu sahənin mütəxəssisi deyiləm. Səhv eləmirəmsə, hörmətli @İstifadəçi:Sortilegus bəy, bu mövzuda daha məlumatlıdır. Siz necə düşünürsünüz? - Dr.Wiki54 (müzakirə) 07:49, 5 iyul 2021 (UTC)[cavabla]
Salam. Məqalə adlandırması illərdir azvikidə müzakirə mövzusudur və zaman-zaman bu müzakirələr qızışır. Amma onu deyim ki, kino adlarının adlandırılmasını burada aylarla müzakirə etmişik və optimal variant kimi indiki adlandırmanın qalması uyğun görülüb (Məsələn, Bəxtiyar (film, 1942)Bəxtiyar (film, 1955)). Ona görə məncə, onlara toxunmayaq. Çox sayda kino haqqında məqalə var və hamısı standart adlandırmaya tabedir. Adı problem doğuran ikinci belə məqalələr idman klubları, xüsusilə də futbol komandaları haqqında olan məqalələr idi. Əvvəllər ruvikidəki kimi yazırdıq: "Spartak (futbol klubu, Moskva)", sonra yazdıq "Spartak Moskva FK" və sonuncu variantda razılığa gəlindi. Bu məsələni də məncə elə bu cür qoyaq qalsın. Türk dilindən transliterasiya ilə bağlı doğrudan da problem var. Amma istədik-istəmədik hər kəlimənin optimal variantını tapıb transliterasiya etməliyik. Məsələn necə ki, "Hoşhaber, Iğdır" adını Xoşxəbər (İğdır) kimi transliterasiya ediriksə, Ahmet-Mehmet üçün də bir optimal variant tapıb transiterasiya etməliyik. Amma xüsusi adları türkcədən tərcümə etməməliyik. Deyək ki, bir kəndin adı "Kiraz"dırsa onu götürüb "Gilas" yazmaq doğru deyil. Hörmətlə:— Sortilegus (müzakirə) 10:45, 5 iyul 2021 (UTC)[cavabla]
Sortilegus, o məsələ əslində bizlik deyil. Faktiki olaraq, dövlət orqanları və KİV-lər transliterasiya əvəzinə tərcümə edir türk adlarını. Məsələn, "Erdoğan" adını transliterasiya etsək, "Erdoan" olmalıdır. Lakin bu mürəkkəb ad bizdə birbaşa olaraq "Ərdoğan" kimi yazılıb. Digər türk siyasətçilərinin adlarında da belədir: Kamal Qılıncdaroğlu, Maral Akşənər, Əkrəm İmamoğlu, Dövlət Bağçalı və ya Baxçalı, Binəli Yıldırım və s. Nəzərə alsaq ki, Vikipediyadakı adlandırma üsulu qanun və KİV-lərə əsaslanır, bizim bu məsələdə bir səlahiyyətimiz yoxdur. --► Hörmətlə: SolaVirum 14:28, 7 iyul 2021 (UTC)[cavabla]
Meral Akşenər barəsində KİV də bilmir neynəsin. Rəsmi mətbuatda müxalifət olduğu üçün adı çox keçmir, belə gah Maral Ağşənər, gah Meral Ağşənər gah da Meral Akşenər yazırlar. Sizə qatılıram ki, bu bizim səlahiyyətimiz xaricindədir. Amma bir standart yaratmalıyıq. Yoxsa hər məqalə fərqli cür standarta tabe tutulanda qarışıqlıq yaranır. - Dr.Wiki54 (müzakirə) 14:37, 7 iyul 2021 (UTC)[cavabla]
Dr.Wiki54, o cür hallarda belə bir təcrübədən istifadə olunur, ən azından EnVikidə. Ən çox istifadə edilən ad tapılır, tutaq ki, "Maral Ağşənər". Birinci o yazılır, digər formaları isə {{Efn}} vasitəsilə qeyd olaraq verilir. Mən oxşar problemi Təll-Abyad məqaləsində yaşamışdım, bir yolunu tapıb bir şeylər etdim. --► Hörmətlə: SolaVirum 15:15, 7 iyul 2021 (UTC)[cavabla]
Əslində necə deyərlər türkcədən türkcəyə tərcümə olmaz. Sadəcə "ə", "q", "x" hərfləri dəyişdirilə bilər məncə. Yəni Meral Akşenər daha məqbul olar. Bu e-ə məsələsində də türkcənin fonetikasını nəzərə almalıyıq. Məsələn Girəsun-Giresun səhvində olduğu kimi. Bu problemlə dəfələrlə trvikidə də qarşılaşmışam. Hər iki viki üçün ağrılı mövzudur. - Dr.Wiki54 (müzakirə) 15:18, 7 iyul 2021 (UTC)[cavabla]
Kiraz Gilas yazıla bilməz bu arada. O artıq transliterasiya yox tərcümə olur. NMW03 (müzakirə) 15:11, 7 iyul 2021 (UTC)[cavabla]
Şəxs adları üçün vahid standartın qəbul edilməsinin tərəfdarı deyiləm. Bu mövzuda yerli mənbələrdə ən çox işlədilən ad seçilməlidir. Mənim üçün ən maraqlı mövzulardan biri: Osmanlı İmperiyası yoxsa Osmanlı imperiyası? Söhbət bu məqalədən getmir, ümumiyyətlə respublika, krallıq kimi anlayışlar da daxil olmaqla bu mövzuya toxunulan əsaslı mənbə qeyd edə bilərsinizmi? — Surə 🗯 16:22, 9 iyul 2021 (UTC)[cavabla]
@İstifadəçi:Sura Shukurlu Qeyd etdiyiniz dəyişiklikləri @İstifadəçi:Solavirum icra edib. Hər-halda daha məlumatlı olar. - Dr.Wiki54 (müzakirə) 18:21, 9 iyul 2021 (UTC)[cavabla]
Sura Shukurlu, bunu bir ara müzakirə etmişdik. Deməli, Azərbaycandilli mənbələrdə standart yoxdur bu haqda. Gah "i" böyüklə yazılır, gah da kiçiklə. Məsələ budur ki, "imperiya" formal titul olmayıb. Məsələn, Azərbaycan Respublikasındakı "respublika" xüsusi isimdir, lakin Azərbaycan dövlətində "dövlət" xüsusi isim deyil. İmperiyalar da o cürdür. Ona görə fikirləşdik ki, ən yaxşısı tarixi imperiyaların adlarındakı "imperiya" sözünün ilk hərfini ümumi isim, amma məsələn Yaponiyada xüsusi isim kimi qəbul edək. --► Hörmətlə: SolaVirum 18:27, 9 iyul 2021 (UTC)[cavabla]
Solavirum məlumat üçün təşəkkür edirəm. Elə isə qaydalara həmin bəndi də əlavə edəcəm və mövcud məqalə adlarında da düzəlişlər etməyə çalışacam. — Surə 🗯 05:46, 10 iyul 2021 (UTC)[cavabla]

Solavirum, bu arada, məqalə adından sonra tirenin işlətməsinin mütləq olmaması ancaq Türkiyə türkcəsindəki ensiklopediyaların ənənəsi deyil. Elə bizim ensiklopediyalarına baxsanız, tirenin orda da mütləq olmamasını görəcəksiniz (məs. Ozan-aşıq ensiklopediyası: I cild s. 42 və s. 124; 2008 Üzeyir Hacıbəyli ensiklopediyası, s. 24 və s. 26). Beləliklə, Azərbaycanda bu norma ləğv olunandan sonra, Azərbaycanca Vikipediya hələ də Sovet norması ilə işləyir) — Мурад 97 (müzakirə) 01:20, 12 iyul 2021 (UTC)[cavabla]

SNS-in yeni dizaynı

Mövcud versiya / Yeni versiya
Salam hərkəsə. SNS-lə bağlı daha əvvəl də müzakirə açmış və bidirmişdim ki, bölmə üçün yeni dizayn hazırlamağa çalışacam. NMW03 tərəfindən hazırlanmış dizaynda bəzi dəyişikliklər edərək əsas səhifənin dizaynını hazırladım. Beləliklə birinci addımda təqdim olunmuş məqalə üçün həm ayrı səhifə yaradılacaq, ikinci addımda isə həmin səhifə eyni zamanda əsas səhifəyə də yerləşdiriləcək. İkinci addımı sadəcə idarəçilərə aid etmək də olar. Daha dəqiq desəm SNS-in əsas səhifəsinin mühafizə edilməsini, yanlız müzakirə səhifələrinin istifadəçilərə açıq olmasını təklif edirəm. Amma əlbəttə buna sonra da qərar vermək olar. Dizayna gəldikdə isə bacardığım qədər yığcam və səliqəli, eyni zamanda istifadə üçün asan hala gətirməyə çalışdım. Hələlik SNS üçün sadəcə kiçik bir "prototip" hazırlamışam. Buna görə də sistemdə sadəcə test üçün hazırladığım şablonlardan istifadə olunub. Əgər dizayn bəyənilsə onları real şablonlarla əvəz edib səsverməyə verəcəm. İndi isə fikirləriniz maraqlıdır. Yoxlamaq üçün "yalançı SNS"-ə yeni səhifə təqdim edə və ya mövcud səsvermələrdə iştirak edə bilərsiniz. Surə 🗯 09:03, 3 iyul 2021 (UTC)[cavabla]

P.S. yeni versiya bəyənilsə həm SNS, həm də BNS üçün müvafiq şablonlar hazırlandıqdan sonra hər iki səhifə üçün ayrı-ayrılıqda (və ya eyni, tam bilmirəm) səsverməyə çıxarılacaq. — Surə 🗯 10:16, 5 iyul 2021 (UTC)[cavabla]

Şərhlər

(Araz Yaquboglu, Azerifactory, Babək Akifoğlu, Baskervill, Drabdullayev17, Eldarado, Eminn, Nicat49, Qolcomaq, Sortilegus, Toghrul R, Turkmen, Wertuose, White Demon, NMW03, Solavirum, Dr.Wiki54, Xeyal)

Bunu BNS-ə də tətbiq etməliyik. Dizayn gözəldir. Amma namizədlik şablonunu bəyənmədim. Şriftlərin ölçüsü kiçikdir. Mənim hazırladığım {{SNSnam}} daha yaxşıdır məncə. NMW03 (müzakirə) 09:16, 3 iyul 2021 (UTC)[cavabla]
NMW03,eynən, dizayn bəyənilsə BNS-ə də tətbiq edilməsini təklif edəcəkdim. Namizədlik şablonununda şrifləri özüm kiçik etmişdim ki daha yığcam görünsün, onu düzəldə bilərəm. Bir tək uyğunlaşdırma apara bilməyəcəyim hissə "mənbə axtar" bölməsidir. Onu necə əlavə edəcəyimi bilmirəm. Bu arada yekun bölməsinin aşağıda olması mümkün olmur. Çünki həmin bölmə parametrə qeyd olunur. Bu ona görədir ki, parametr dolduqda müzakirə şablonu "qapalı müzakirə" versiyasına keçir. Hazırladığınız şablona həmin funksiyanı əlavə edə bilsək, bir də rəngində dəyişiklik etsək əla olar.— Surə 🗯 10:33, 3 iyul 2021 (UTC)[cavabla]
Yekunlaşdırma bölməsi yuxarıda da ola bilər məncə. Digər vikilərdə belədir. Müzakirəni açan kimi dərhal verilən qərarı görmək olur. NMW03 (müzakirə) 21:59, 4 iyul 2021 (UTC)[cavabla]
HəY NMW03, şablonu demək olar ki, eyniləşdirdim. — Surə 🗯 10:16, 5 iyul 2021 (UTC)[cavabla]
Ümumi bəyəndim. Amma fon rəngi daha açıq olsa məncə daha yaxşı olar. Və aşağıdakı dəyişikliyi tövsiyyə edirəm:
Səhifə hər hansı səhifənin silinəcəyi haqqında vikicəmiyyətə xəbərdarlıq funksiyası daşıdığına görə müzakirələrin nəticəsi olaraq silinən səhifələrin bərpası yalnız idarəçilərə müraciətdən sonra həyata keçirilə bilər. Səhifənin adı və silmə səbəbi iddiaçı tərəfindən daxil edilir. Arqumentlər göstərilir. Müzakirə aparılır. Son qərarı müzakirədə iştirak edən idarəçilərdən biri verir.
Səhifə hər hansı bir səhifənin silinəcəyi haqqında vikicəmiyyətə xəbərdarlıq funksiyası daşıdığına görə müzakirələrin nəticəsi olaraq silinən səhifələrin bərpasına yalnız bərpa üçün namizəd səhifələrdə qərar verilə bilər. Səhifənin adı, silinməyə namizəd olma səbəbi iddiaçı tərəfindən daxil edilir, müzakirə aparılır və müzakirə zamanı arqumentlər göstərilir. Son qərarı mövcud idarəçilərdən biri verir.
-Dr.Wiki54 (müzakirə) 18:28, 9 iyul 2021 (UTC)[cavabla]

 Cavab: Dr.Wiki54, bu əlavələri tam olaraq hara üçün nəzərdə tutursunuz? — Surə 🗯 12:04, 10 iyul 2021 (UTC)[cavabla]

Sura Shukurlu xanım, 1-ci yazdığım sizin daxil etdiyiniz başlıqdır, ikincisi mənim təklifim. — Dr.Wiki54 (müzakirə) 12:08, 10 iyul 2021 (UTC)[cavabla]
Dr.Wiki54, hə, indi anladım. Haqlısınız, bu saat dəyişdirirəm. — Surə 🗯 15:11, 10 iyul 2021 (UTC)[cavabla]
Şərh Şərh: Ümumi dizayn yaxşıdır, əvvəlki müzakirələrdə də dediyim kimi türkcə vikipediyanın SNS-də məqalə silinməyə namizəd verildikdən sonra geri sayım başlayır. Bu SNS və BNS-ə tədbiq olunsa çox gözəl olar. Yuxarıda həmkarım Dr.Wiki54-nin təklif etdiyi əlavələrə də qatılıram. — Xeyal (müzakirə) 08:05, 10 iyul 2021 (UTC)[cavabla]
 Cavab: Xeyal geri sayım mövzusundan xəbərim yox idi. İndi baxdım, maraqlıdır. Bunu əslində digər müzakirələrdə də tətbiq etmək olar. Əgər razılıq olsa, elə şablonun özünə elə əlavə edərəm ki şablon yerləşdirilən an öz-özünə geri sayım başlasın. — Surə 🗯 12:04, 10 iyul 2021 (UTC)[cavabla]
Bəli dəfələrlə bu təklifi mən də vermişəm. Geri sayım trvikidə istifadə olunur. Siz deyən variantda, müzakirə başlayan kimi başlanır. Bir də yaxşı olar ki 15+7 və ya 15+15 funksiyasi əlavə olunsun. Yəni maksimum 15 gün ərzində konsensus əldə olunmayan müzakirələrə idarəçilər tərəfindən 7 və ya 15 gün müzakirə vaxtı əlavə olunsun - Dr.Wiki54 (müzakirə) 12:09, 10 iyul 2021 (UTC)[cavabla]
Dr.Wiki54, bir müddət fəaliyyətimi dayandırmışdım deyə çox müzakirədən xəbərim yoxdur. Yəqin o vaxt bu barədə müzakirə olub. Mən özüm ilk dəfədir görürəm bu sistemi. Deyəsən çox şey qaçırmışam 😪 — Surə 🗯 15:11, 10 iyul 2021 (UTC)[cavabla]
Əziyyəti keçən istifadəçilərə təşəkkür edirəm. Hər məqalə üçün ayrı səhifə açılmasını geniş müzakirə edib, səsverməyə çıxarmaq lazımdır. Yalnız dizayn olsa müzakirə ilə dəyişmək olardı. Mən təklif edirəm ki, burada təkliflər olunsun və müzakirələr olsun. Sonda bir neçə versiya və ya bir versiya təqdim edərək səsverməyə çıxaraq. Hətta yaxşı olar ki, sıradakı vikigörüşdə bunu ətraflı müzakirə edib sonra səsverməyə çıxaraq. Hörmətlə — eldarado 05:23, 12 iyul 2021 (UTC)[cavabla]

SNS - Bələdiyyələr

Salam. Əlifba sırasına görə inzibati vahidlər kateqoriyasına aid olan bələdiyyə məqalələrinin əksəriyyəti 1-2 cümlədən ibarətdir və qaralama halındadır; Nümunə: Koxanəbi bələdiyyəsi, Alaçadırlı bələdiyyəsi, Alnabat bələdiyyəsi, Alnabat bələdiyyəsi, Babaratma bələdiyyəsi və bunun tipli digər məqalələr. Düşünürəm ki, bu tipli məqalələr toplu silinməlidir. Silinmə şablonu yerləşdirməmişdən öncə həmkarlarımın fikrini öyrənmək istədim. Əgər fikrimlə razısınızsa {{sil}} şablonu yerləşdirim. — Xeyal (müzakirə) 10:03, 4 iyul 2021 (UTC)[cavabla]

Şərhlər

  • + Lehinə:Xeyal (müzakirə) 10:03, 4 iyul 2021 (UTC)[cavabla]
  • + Lehinə: — əvvəlcə bu 2 müzakirəyə də nəzər yetirin amma. Mənim başlatdığımbu müzakirələrə baxın. Mən yenə də vurğulamaq istəyirəm ki, əvvəlki hallarda olsaydı hardasa qalsın demək olardı. İndi isə keçən il mən oturub Azərbaycan bələdiyyələrinin siyahısı və onun bütün alt səhifələrini tərtib edəndən sonra silinməsi labüddür. Çünki bu siyahı səhifələrində bələdiyyələrin adı, əhatə etdiyi ərazi, tabe olduğu rayon, sədrləri haqqında məlumat yerləşdirmək mümkündür. Mənim şəxsi fikrimə görə bütün bələdiyyə məqalələri silinməlidir. Amma ilkin mərhələdəd kənd bələdiyyələri silinə bilər. — Dr.Wiki54 (müzakirə) 10:13, 4 iyul 2021 (UTC)[cavabla]
    @İstifadəçi:Xeyal Həmçinin mənim başlatdığım müzakirəni çox hörmətli Sortilegus SNS qaydalarına əsasən dayandırmışdı. Hər nə qədər bu qaydanın əleyhinə olsam da, mövcud vəziyyətdə buna riayət etməliyik. Səhv eləmirsəmsə, digər vikilərdə hər bələdiyyə üçün məqalə yoxdur. - Dr.Wiki54 (müzakirə) 10:29, 4 iyul 2021 (UTC)[cavabla]
Dr.Wiki54, arxiv SNS-dakı müzakirələrə baxdım. Amma yenə də bir məqalədə hamısı toplamaq olar. Gabbaninin təqdim etdiyi səbəbi uyğun görürəm. — Xeyal (müzakirə) 10:52, 4 iyul 2021 (UTC)[cavabla]
@İstifadəçi:Xeyal bəy, məncə, siyahı məqalələri də məlumatın itməməsi baxımından yaxşıdır. Mərhələli şəkildə əvvəlcə kənd, sonra qəsəbə, sonra şəhər bələdiyyələri silinə bilər. Sonra uyğun görülməsə siyahılar da. -Dr.Wiki54 (müzakirə) 10:58, 4 iyul 2021 (UTC)[cavabla]
  • + Lehinə:Mirəli2001 (müzakirə) 10:29, 4 iyul 2021 (UTC)
  • + Lehinə: bu qədər kiçik inzibati vahid üçün məqalə yaradılması vacib deyil. Nədənsə bizim vikidə məqalə sayının çoxluğuna daha çox diqqət edilir, keyfiyyətə yox. Digər vikilərdə də bu kimi kiçik inzibati vahidlər üçün ayrı məqalə nəzərdə tutulmayıb. Qeyd edilən siyahı kimi ətraflı və keyfiyyətli siyahıların sayı artsa daha gözəl olar, nəyin ki bu kimi məqalələrin. — Surə 🗯 10:59, 4 iyul 2021 (UTC)[cavabla]
− Əleyhinə: Belə kiçik inzibati vahidləri üçün məqalənin olması normal haldı. İki-üç cümlə olmalarının silinməsi üçün bəs edəcəyini düşünmürəm. Bu cür kiçik inzibati vahidlər üçün məqalələrlə EnVikidə də çox qarşılaşmışam.— 127-ci yapon imperatoru 11:26, 5 iyul 2021 (UTC)[cavabla]
@İstifadəçi:White Demon bəy, bir şey soruşum. Bələdiyyələr ümumiyyətlə yerli özünü idarə etmə orqanı hesab olunmur mu? (Bələdiyyə - qanunla müəyyən edilmiş ərazi hüdudları daxilində yerli özünüidarəetmə formasıdır.) İnzibati vahid olaraq nəzərə alınması nə dərəcədə düzgündür? - Dr.Wiki54 (müzakirə) 11:32, 5 iyul 2021 (UTC)[cavabla]
Vallah mən bizim bələdiyyə sistemi ilə yaxından tanış deyiləm. Amma məsələn Almaniyada bələdiyyələr var və envikidə ən aşağı inzibati vahid kimi göstərilir. Və Envikidə nə qədər Almaniya bələdiyyəsi məqaləsi var.— 127-ci yapon imperatoru 12:15, 5 iyul 2021 (UTC)[cavabla]
White Demon qeyd etdiyiniz bələdiyyə ilə Azərbaycandakı "bələdiyyə" anlayışı eyni deyil. Sizin qeyd etdiyiniz inzibati vahiddir. Bu kimi məqalələri mən də yaratmışam azvikidə. Amma Azərbaycandakı bələdiyyələr əslində inzibati vahid deyil, yerli özünü idarə etmə orqanıdır. — Surə 🗯 14:18, 5 iyul 2021 (UTC)[cavabla]
Tamamilə haqlısınız @İstifadəçi:Sura Shukurlu xanım. Şərhinizi görmədən eyni məzmunlu şərhi mən də bildirmişəm. Bir növü bunu Türkiyədəki sistemə bənzətmək olar. Hansıki Türkiyədə sadəcə bir neçə böyülşəhət bələdiyyəsinə aid məqalə var. (Ankara, İstanbul, İzmir və s.) O da bildiyimiz kimi həddindən artıq ensiklopedik və mediatik orqanlardır. - Dr.Wiki54 (müzakirə) 16:36, 5 iyul 2021 (UTC)[cavabla]
Mən də elə yaxşı bilmirəm, hüquqdan da çox başım çıxmır. Amma bildiyim qədəri ilə bizdə kənd var inzibati vahid olraq, sonra kənd inzibati vahidi. Kənd inzibati vahidinə bir neçə kənd tabe ola bilər. Sonra qəsəbə, kənd rayonu (Şamaxı), şəhər rayonu (Nizami), şəhər (Bakı) və s. Bələdiyyə isə süçkili orqan olmalıdı. @İstifadəçi:White Demon Səhv edə bilərəm. -Dr.Wiki54 (müzakirə) 14:36, 5 iyul 2021 (UTC)[cavabla]
− Əleyhinə: qalmalıdırlar. Ölkənin inzibati ərazi vahidinin bir parçasıdır. Ümumiyyətlə, AzVikidəki ən pis şey Azərbaycan ilə bağlı məzmuna qarşı olan kampaniyadır. Bir az RuVikidən nümunə götürmək lazımdır. --► Hörmətlə: SolaVirum 21:01, 5 iyul 2021 (UTC)[cavabla]
Dr.Wiki54, Azərbaycanda bələdiyyələrə legitimdir və saydıqlarınız bəzi inzibati vahidlərdən daha yuxarıda yerləşir səlahiyyət baxımından. Həmçinin, seçki ilə müəyyən edilir. — Bu imzasız yazı Solavirum (mt) adlı istifadəçi tərəfindən əlavə edilib;
@İstifadəçi:Solavirum yuxarıda inzibati vahidlə bağlı fikrimi bildirmişəm. Bələdiyyələrin legitim olmadığını iddia etməmişəm. Burada Azərbaycanla bağlı məzmuna qarşı kompanyadan daha çox, istifadəçilərin mütləq əksəriyyətinin maraq dairəsinn (Azərbaycan) ortaq olması məsələsi var. Əgər ucdan tutma Türkiyədəki (nümunə gətirə biləcəyim oxşar və məlumatlı olduğum mövuzu budur) bütün bələdiyyələr haqqında azvikidə məqalələr yaradılsaydı mən şəxsən yenə eyni mövqedən çıxış edərdim. Çünki önəmli olan prinsiplərdir. - Dr.Wiki54 (müzakirə) 21:14, 5 iyul 2021 (UTC)[cavabla]

+ Lehinə: Bələdiyyələrin statusu haqqında qanunun II fəslinin "Bələdiyyələrin əraziləri" başlıqlı 12-ci maddəsinin 1-ci bəndində qeyd olunur ki, "Yerli özünüidarəni Azərbaycan Respublikasının Qanunu ilə təsdiq edilmiş ərazilərdə yaradılan bələdiyyələr həyata keçirirlər." Mən hüquqşünas deyiləm, ancaq qanundan anladığım budur ki, Surə-nin qeyd etdiyi kimi bələdiyyələr, qanunla öncədən müəyyənləşdirilmiş inzibati vahidlər əsasında tərtib olunmuş özünüidarəetmə orqanlarıdır. Buna görə də, bir cümləlik məqalələrdənsə, bələdiyyələrə dair ayrı-ayrı məqalələr regional bazisdə təmərküzləşdirilmiş məqalələrə çevrilməlidirlər. Məsələn hər rayon üzrə yerləşən bələdiyyələri siyahılar halında tərtib etmək olar (Məs:Quba rayonunun bələdiyyələri). — Burocan (müzakirə) 22:13, 5 iyul 2021 (UTC)[cavabla]

Burocan yuxarıda da qeyd etmişəm. Azərbaycan bələdiyyələrinin siyahısı və o səhifədəki cədvəlin sağ tərəfindəki bütün siyahı səhifələrini keçən il hazırlamışam. - Dr.Wiki54 (müzakirə) 06:23, 6 iyul 2021 (UTC)[cavabla]
Dr.Wiki54, fikrimdən yayınıb, üzrlü hesab edin. Belə olan halda, qeyd etdiyiniz kimi alt səhifələr silinməlidir. — Burocan (müzakirə) 07:32, 6 iyul 2021 (UTC)[cavabla]
− Əleyhinə: Bələdiyyələr haqqında məqalələr olmalıdır. — Sortilegus (müzakirə) 16:29, 8 iyul 2021 (UTC)[cavabla]
− Əleyhinə: bələdiyyələr haqqında səhifələr dəfələrlə müzakirə edilib. Və sonda saxlanılıb. — Araz Yaquboglu (müzakirə) 07:44, 10 iyul 2021 (UTC)[cavabla]
Şərh Şərh: qalmalıdır amma bu vəziyyətdə yox→ Koxanəbi bələdiyyəsi, Alaçadırlı bələdiyyəsi, Alnabat bələdiyyəsi, Alnabat bələdiyyəsi, Babaratma bələdiyyəsi. Bu kimi məqalələrin həcmi heç 1300-1400 baytı keçmir. Onsuzda hansısa bələdiyyə haqqında məlumat almaq istəyən başqa mənbələrdən də bu iki cümləlik məlumatları rahatlıqla ala bilər. — Xeyal (müzakirə) 08:02, 10 iyul 2021 (UTC)[cavabla]
Xeyal, "qısa məqalə olmaz" deyə bir prinsip yoxdur. Əgər hansısa ensiklopedik bir məqalənin vəziyyəti pisdirsə, istifadəçinin bu məqaləni genişləndirməsi tövsiyə olunur. --► Hörmətlə: SolaVirum 11:41, 10 iyul 2021 (UTC)[cavabla]
Məqalələrin tarixçəsinə baxanda görünür ki, uzun müddətdir genişləndirilmə fəaliyyəti yoxdur. — Xeyal (müzakirə) 11:45, 10 iyul 2021 (UTC)[cavabla]
Qısa məqalə yox, məzmunsuz məqalə və boş məqalə olmaz deyə prinsip var və ensiklopedik olsa belə digər vikilərdə sürətli silmə kriteriyası hesab olunur. @İstifadəçi:Solavirum Bələdiyyə məqalələrin qalması haqqında tutarlı bir fakt hələ də görmürəm. Hörmətli @İstifadəçi:Araz Yaquboglu və @İstifadəçi:Sortilegus bəy, nəyə görə bu məqalələr qalmalıdır? Sadəcə soruşuram, maraqlıdır. Yaxşı olar ki, əvvəlki illərdə sns müzakirələrində iştirak etmiş şəxslər də şərh bildirsin: @İstifadəçi:Verman1; @İstifadəçi:Samral; @İstifadəçi:Gunel.Doctor; @İstifadəçi:Cekli829 (fəaliyyətini dayandırıb, amma yenə də) ; @İstifadəçi:Drabdullayev17; @İstifadəçi:Eldarado; @İstifadəçi:Azerifactory- Dr.Wiki54 (müzakirə) 12:18, 10 iyul 2021 (UTC)[cavabla]
Xeyal, okey də. Bu əsas deyil axı. Başa düşürəm, məqalənin genişləndirilməsi ehtimalı az görünür, lakin sırf ehtimal azdır deyə "gəlin toplu silək bunları" fikri uyğun gəlmir. Sırf ensiklopediklik amilindən baxmaq lazımdır. --► Hörmətlə: SolaVirum 12:25, 10 iyul 2021 (UTC)[cavabla]
@İstifadəçi:Solavirum söhbət hansı ensiklopediklikdən gedir? Elə bələdiyyə var heç haqqında mediada 1 istinad belə tapılmır. Bələdiyyələr inzibati vahid deyil, seçkili orqanlardır. Xüsusilə kənd bələdiyyələri ensiklopedik deyil. Kütləvi silmək çıxış yoludur, necə ki, vaxtında kütləvi şəkildə yaradılıb. Belə kütləvi məqalə yaratmazdan əvvəl gərək vikiicmanın fikri alınardı, bildiyim qədəri ilə alınmayıb. - Dr.Wiki54 (müzakirə) 12:33, 10 iyul 2021 (UTC)[cavabla]
Dr.Wiki54, medialı oldu-olmadı bu bələdiyyələr Azərbaycan Respublikasında idarəedici orqanlardır. Məndən başqa bir neçə həmkar da bələdiyyələrin ensiklopedik olduğunu düşünür. Ən pis halda hər rayon bələdiyyələri üçün siyahı-formatlı başlıqlar açmaq olar (yəni, mövcud məzmunun silinmədən başqa başlıq altında birləşdirilməsi). --► Hörmətlə: SolaVirum 12:44, 10 iyul 2021 (UTC)[cavabla]
@İstifadəçi:Solavirum A bəy, seçkili orqanlardır. Hər seçkili orqan ensiklopedik hesab olunmur, bu axı parlament deyil. Mən də səbəb soruşuram ki niyə ensiklopedikdir axı? Var da siyahılar yuxarda da yazmışam Azərbaycan bələdiyyələrinin siyahısı səhifəsi və oradakı sütünun solundakı bütün məqalələr. Əksiksiz hər bir məlumatı prezidentin rəsmi kitabxaasından olan ən güncəl mənbəylə keçən il hazırlamışam o siyahıları. Nəsə əlavə məlumat alan kimi də dəyişiklik edirəm. - Dr.Wiki54 (müzakirə) 16:38, 10 iyul 2021 (UTC)[cavabla]

İqtisadi rayonlar haqqında

Salam. Qısa qeyd aparmaq istədim. Bildiyiniz kimi, yeni sərəncama əsasən bəzi iqtisadi rayonlar parçalandı. Məsələn, "Aran" artıq yoxdur, əvəzinə bir neçə iqtisadi rayon var. "Aran iqtisadi rayonu" məqaləsi olduğu kimi qalır, sadəcə parçalanması haqqında məlumat əlavə edilir. Bundan sonra isə yeni yaradılmış iqtisadi rayonlar haqqında məlumatlar əlavə edilir. Adı dəyişdirilmiş, lakin tərkibinə ərazi əlavə edilməmiş iqtisadi rayonların sadəcə başlığı dəyişdirilir. Şərqi Zəngəzur iqtisadi rayonunu sadəcə "ad dəyişikliyi" kimi qəbul edə bilmərik, çünki tərkibinə keçmiş Kəlbəcər-Laçın iqtisadi rayonuna daxil olmayan Cəbrayıl rayonu əlavə edilib. --► Hörmətlə: SolaVirum 14:20, 7 iyul 2021 (UTC)[cavabla]

@İstifadəçi:Solavirum elə mən də bu barədə yazacaqdım. 3 iqtisadi rayonun adı və ərazisi dəyişmədi. Quba-Xaçmaz, NaxçıvanŞəki-Zaqatala iqtisadi rayonları. Addəyişmə isə sadəcə Lənkəran iqtisadi rayonu üçün icra oluna bilər. Digər bütün iqtisadi rayonlar üçün yeni məqalələr yaradılmalıdır, məncə. - Dr.Wiki54 (müzakirə) 14:31, 7 iyul 2021 (UTC)[cavabla]
Dr.Wiki54, aha, elədir. Bir qədər {{Dövlət}} kimi, məsələn, Aran iqtisadi rayonunun "xələf"ləri var. Onlar haqqında ayrı məqalə yaratmaq lazımdır. İlk mərhələdə həmin məqalələr normal olaraq çox primitiv olacaq. --► Hörmətlə: SolaVirum 15:12, 7 iyul 2021 (UTC)[cavabla]
Köhnələrin məqaləsi qala bilər, ləğv olunubsa, qeyd etmək olar ki, keçmiş iqtisadi rayondur. O, Lənkəran temasını bilmədim amma. mübahisəlidir. Çünki ona Astara əlavə olub. Bu onu yeni iqtisadi rayonu edirmi, bu dəqiq deyil hələ. Ayxan özü deyir ki, Kəlbəcər-Laçına Cəbrayılı əlavə ediblər deyə, onun adını Şərqi Zəngəzur edə bilmərik, yeni sayılır. Elə isə Lənkəran-Astarada da elə tema ola bilər.— 127-ci yapon imperatoru 18:21, 7 iyul 2021 (UTC)[cavabla]
White Demon, səhv etmirəmsə, Lənkəran iqtisadi rayonunda Astara rayonu da var idi, sadəcə adına Astaranı əlavə ediblər. --► Hörmətlə: SolaVirum 15:33, 8 iyul 2021 (UTC)[cavabla]
@İstifadəçi:Solavirum səhv etmirsiniz - Dr.Wiki54 (müzakirə) 15:34, 8 iyul 2021 (UTC)[cavabla]
@İstifadəçi:White Demon bəy, mən hüquqşunas və ya coğrafiyaçı deyiləm, amma fərmanı oxudum və belə anladım. Fərmanda iqtisadi inkişafın səmərəliliyi ilə bağlı Aran iqtisadi rayonunun bir neçə yerə bölündüyü, Qarabağın inkişafı üçün Qarabağın birləşdirildiyini, Zəngəzur məsələsi isə tarixi zərurət olduğu qeyd olunub. Yəni nə adı və ərazisi eyni qalan 3 iqtisadi rayon, nə də adı dəyişən Lənkəranla bağlı xüsusi qeyd yoxdur. Ona görə ad dəyişmiş hesab edə bilərik, məncə. -Dr.Wiki54 (müzakirə) 21:08, 8 iyul 2021 (UTC)[cavabla]

SSK və Sil şablonları

Hamıya salam. Son zamanlar {{Sil}} şablonundan əsassız və kütləvi istifadəyə şahid oluram. Məsələn, 777 saylı xüsusi təyinatlı əlahiddə hərbi hissə məqaləsinə həmkarım sil şablonunu yerləşdirmişdi, bir neçə il öncə Naxçıvan mövzulu ayında yaradılan Əxtər məqaləsində də həmçinin. Bunların hamısı, əsassızdır, təəssüf ki. Düşünmürəm ki, hansısa idarəçi bu məqalələri silməyə hazırlaşanda hər birinin potensial intervikisinə, məzmununa, ensiklopedikliyinə çox nəzər yetirəcək. Bunun nəticəsində Vikipediyada destruktiv fəaliyyət müşahidə olunur. Həmkarlardan xahiş edirəm, sözügedən şablonlardan istifadə edərkən diqqətli olun. O şablonları dəqiq olaraq təkrarlanan, müəllif hüquqları pozulan, məzmunu olmayan (boş səhifə) və ya məsələn bir sözdən ibarət olan məqalələr üçün istifadə edin. Durub, nümunə olaraq deyim, İngilisdilli Vikipediyaya interviki keçidi olan, bir neçə min bayt həcmi olan, nisbətən normal sayda istinadı olan məqaləyə yerləşdirməyin. Formal olaraq əlavə etmək istəyərdim ki, belə trend davam etsə, məcbur ya qaydalara/şablonlara dəyişiklik edilməli olacaq, ya da müəyyən istifadəçilərin fəaliyyəti məhdudlaşdırılmalı olacaq. --► Hörmətlə: SolaVirum 15:33, 7 iyul 2021 (UTC)[cavabla]

@İstifadəçi:Solavirum, sürətli silmə qaydaları artıq qaralama halında olsa da hazırdır, tərcümə olunub. Növbəti günlərdə KM-da müzakirəyə çıxaracağam. Sadəcə silmə qaydalarını da işləyib bərabər müzakirəyə çıxaracağam. Mən daxil bir çox istifadəçinin yaralı yeri olan mövzudur. Ümid edirəm ki, bu qaydaların müzakirə nəticəsində təkmilləşməsi və səsvermə ilə qəbul olunması ilə çox saylı problemlər həll olunacaq. - Dr.Wiki54 (müzakirə) 15:36, 7 iyul 2021 (UTC)[cavabla]
Dr.Wiki54, o qayda qəbul olunmayıbsa, niyə bu qədər çox məqalənin silinməsində əsas götürülür? Buna uyğun olaraq, qaydalara əlavə edilməsi olan bir aspekt də bəzi qərarların alınmasında sadəcə "sağlam düşüncə"dən (common sense) istifadə edilməsidir. Bu, bizim vikidə yazılmamış qaydadır, lakin qeyd etmək lazımdır envikidəki kimi. --► Hörmətlə: SolaVirum 15:39, 7 iyul 2021 (UTC)[cavabla]
@İstifadəçi:Solavirum çünki hal-hazırda qəbul edilmiş daha ümumi səhifə silmə kriteriyaları (deletion policy kimi) qaydası var. Mən isə sürətli silmə kriteriyalarını (speedy deletion) tərcümə edib hazırlamışam. Amma indiki səhifə silmə kriteriyalarlnı da hazırlayacağam, həm qısaltmasını və adını dəyişmək üçün (yoxsa ikisi də ssk olaca) həm də sns və digər mövzuları təkmilləşdirmək üçün. Bərabər müzakirəyə çıxaracağam. Siz qabaqladınız sadəcə müraciətiniz ilə. - Dr.Wiki54 (müzakirə) 15:44, 7 iyul 2021 (UTC)[cavabla]
Okey, orada müzakirə edərik. Bayaq da gördüm, müəyyən bir həmkar SSK kriteriyalarını əsas gətirərək postpozitivizm məqaləsinin silinməsini istəyib. --► Hörmətlə: SolaVirum 15:46, 7 iyul 2021 (UTC)[cavabla]
İddianıza burada arqument gətirmişəm və sizin cavabınızı gözləyirəm.— Burocan (müzakirə) 09:38, 8 iyul 2021 (UTC)[cavabla]

Əlifba, yoxsa qrafika

Salam. Bəzi məqalələrdə qrafika (məsələn, latın qrafikası, kiril qrafikası), bəzilərində isə əlifba (məsələn, ərəb əlifbası, yunan əlifbası) olaraq verilib. Hətta bəzi əlifbalar/qrafikalar üçün dəyişkən terminlərdən istifadə olunub (məsələn, ərəb qrafikalı Azərbaycan əlifbası, baxmayaraq, başqa yerdə əlifba yazılıb). Bu, ehtimal ki, yanlışdır və standartlaşmaya ziddir. Necə edək? Desəm ki, "script" (qrafika?) və "alphabet" (əlifba) ayrı şeylərdir, onda niyə ərəb əlifbası/qrafikası üçün iki termin işlədilib ayrı yerlərdə? --► Hörmətlə: SolaVirum 17:49, 8 iyul 2021 (UTC)[cavabla]

Sortilegusun bu mövzuda fikri olacağına inanıram. NMW03 (müzakirə) 18:52, 8 iyul 2021 (UTC)[cavabla]
Solavirum, mənim bu barədə fikrim belədi: yazı sistemi əgər bir dil üçün istifadə olunursa, bu artıq əlifbadır. Yox əgər bir çox dil üçün istifadə olunursa, olur qrafika. Məsələn, Envikidə Ərəb əlifbasıƏrəb qrafikası deyə ayrı-ayrı məqalələr var. Fikir versən, qeyd olunur ki, Ərəb qrafikası kürd, urdu, kəşmir və s. dilləri yazmaq üçündür. Ərəb əlifbası sırf ərəb dilini yazmaq üçün, başqa dili yox. Latın qrafikası və Latın əlifbası haqqında da ayrı-ayrı məqalələr var orda, ona da bu keçərlidir.— 127-ci yapon imperatoru 19:34, 8 iyul 2021 (UTC)[cavabla]

Qayda düzəlişi haqqında səsvermə

Salam. Stil kitabçasında "Həmçinin bax" bölməsinin təkmilləşdirilməsi üçün səsvermə başlatmışam. İstəyən qoşula bilər. --► Hörmətlə: SolaVirum 18:38, 9 iyul 2021 (UTC)[cavabla]

Mətbəx adları

Salam. Mətbəx adları üçün standartlaşdırma lazımdır deyə düşünürəm. Bəzi yerlərdə xalq (türk mətbəxi, uyğur mətbəxi, qırğız mətbəxi), bəzi yerlərdə isə ölkə (Azərbaycan mətbəxi, Rusiya mətbəxi, Yaponiya mətbəxi) adından istifadə olunub. --► Hörmətlə: SolaVirum 18:59, 10 iyul 2021 (UTC)[cavabla]

Söhbət ancaq mətbəx adından getmir ki. Hansısa xalqın mədəniyyətinə dair istənilən növ məqalənin adlandırılmasından belə tema görmək olar. Məsələn, Türkiyə incəsənəti yoxsa Türk incəsənəti? Yaponiya mifologiyası yoxsa Yapon mifologiyası? Yunanıstan ədəbiyyatı yoxsa Yunan ədəbiyyatı? Standartlaşma yoxdu. Məsələ burasındadır ki, Türkiyə mətbəxi ilə Türk mətbəxi belə baxanda ayrı-ayrı anlayışlardır. Türkiyə mətbəxi deyəndə Türkiyə ərazisindəki digər xalqların (erməni, kürd, laz və s.) da mətbəxi daxildir. Amma Türk mətbəxi deyəndə sırf türklərin mətbəxi. Yəni gərək məqalənin məzmununa baxmaq, sonra adlandırmaq.— 127-ci yapon imperatoru 20:20, 10 iyul 2021 (UTC)[cavabla]
Hörmətli həmkarımın dediyinə qatılıram. Bu məsələlər ağrılı məsələlərdir. Məsələ burasındadır ki, bu problem azviki səviyyəsində deyil. Ümumi Azərbaycanda mövcud olan problemdir. "Azərbaycanlıyam", "Azəriyəm", "Türkəm", "Azərbaycan türküyəm" məsələsinin başqa formasıdır. Standartlaşdırma olmasa da, ümumiləşdimə olmalıdır və əgər belə ümumiləşdirmə olacaqsa, bu ölkələr üçün olmalıdır. Azərbaycan mətbəxi, Türkiyə mətbəxi və s. - Dr.Wiki54 (müzakirə) 20:31, 10 iyul 2021 (UTC)[cavabla]
P.S. Azsayılı xalqlarla və hərhansısa ölkənin dominant xalqlarından olub idarəetmədə və s olmayan xalqlarla bağlı xalq adından istifadə mümkündür məncə. Məsələn: Kürd mətbəxi, Ləzgi mətbəxi, Avar mətbəxi və s. - Dr.Wiki54 (müzakirə) 20:33, 10 iyul 2021 (UTC)[cavabla]
Dr.Wiki54, Azərbaycanda faktiki olaraq "azərbaycanlı" milliyət, "Azərbaycan türkü" isə əksəriyyəti təşkil edən etnik xalqın adıdır. Düzdü, ümumiyyətlə ölkənin adı mübahisəlidir (Qacarların AXC-yə göndərdiyi nota), lakin əsasən belə işlənir. --► Hörmətlə: SolaVirum 17:50, 11 iyul 2021 (UTC)[cavabla]
@İstifadəçi:Solavirum Hə də bu mübahisəli mövzuların həll nöqtəsi azviki deyil məncə - Dr.Wiki54 (müzakirə) 17:52, 11 iyul 2021 (UTC)[cavabla]
Dediklərinizə qatılıram. Bir tək "türk mətbəxi" anlayışında bir qədər tərəddüdlü qaldım. Çünki "türk" ifadəsi həm də türk xalqlarını təmsil edir. Yəni "Türkiyə mətbəxi" ilə "türk mətbəxi" bəlkə də ayrı-ayrı şeylərdir. — Surə 🗯 05:09, 11 iyul 2021 (UTC)[cavabla]
Hörmətli həmkarlar. Fikrimcə xalq mətbəxləri ilə ölkə mətbəxləri fərqli anlayışlardır. Məqalələrdə təyinatı üzrə istifadə edilməsi normaldır. Hesab edirəm ki, ölkə mətbəxi xalqların mətbəxləri əsasında formalaşır. Məsələyə tam subyektiv fikrimdir.— Patriot Kor (müzakirə) 09:28, 11 iyul 2021 (UTC)[cavabla]
Məsələn, Envikidə "Spanish cuisine" məqaləsinə baxıram, görürəm ki, içərisində basklar, katalanlar kimi xalqların da mətbəxləri verilib. Başa düşürəm ki, yaxın yaşayan xalqlardı deyə mətbəxləri də bir-birinə təsir edir, amma basklarla ispanlarla tam fərqli xalqlardı. Ya məqalənin adı İspaniya mətbəxi olmalıdır, ya da İspan mətbəxi adı olacaqsa, içərisində digər xalqların mətbəxləri olmamalıdır.— 127-ci yapon imperatoru 20:07, 11 iyul 2021 (UTC)[cavabla]

Kateqoriya

Hansı variant daha doğrudur: "Ölkələrinə və növlərinə görə...", "Ölkə və növlərinə görə...", "Ölkə və növünə görə..." yoxsa "Ölkələrinə və növünə görə..." ? — Surə 🗯 10:31, 13 iyul 2021 (UTC)[cavabla]

Məncə birinci versiya - Dr.Wiki54 (müzakirə) 10:33, 13 iyul 2021 (UTC)[cavabla]
1-ci daha uyğun adlandırmadı. — Araz Yaquboglu (müzakirə) 12:00, 13 iyul 2021 (UTC)[cavabla]
Bizdə standart olaraq birinci variant gedir.— 127-ci yapon imperatoru 13:15, 13 iyul 2021 (UTC)[cavabla]
Dr.Wiki54, Araz Yaquboglu, White Demon məlumatınız üçün təşəkkür edirəm. Onda bu standart bu kateqoriyaya da aiddir? — Surə 🗯 13:57, 13 iyul 2021 (UTC)[cavabla]
Məncə, bəli kateqoriyalarda "lar/lər" istifadə olunmalıdı ümumi hallarda. - Dr.Wiki54 (müzakirə) 14:13, 13 iyul 2021 (UTC)[cavabla]
Bəli, o kateqoriyanın adını dəyişmək lazımdır. O biri variantlar səhv deyil e, sadəcə bizim vikidə artıq belə gedib və standart belə qalıb deyə bu cür adlandırmadan istifadə edirik.— 127-ci yapon imperatoru 14:31, 13 iyul 2021 (UTC)[cavabla]
HəYSurə 🗯 15:12, 13 iyul 2021 (UTC)[cavabla]

Qoruq

Yenə belə bir sualım olacaq:

  1. "...qoruğu", "...Qoruğu"
  2. "...təbiət qoruğu", "...Təbiət qoruğu", "...Təbiət Qoruğu"
  3. "...Dövlət Təbiət Qoruğu", "...dövlət təbiət qoruğu", "...Dövlət təbiət qoruğu", "...Dövlət Təbiət qoruğu"

Hər versiya üçün hansı daha doğrudur? — Surə 🗯 06:48, 14 iyul 2021 (UTC)[cavabla]

Salam hörmətli həmkar, AMEA-da və Coğrafiya İnstituna aid mənbələrdə ...Dövlət Təbiət Qoruğu kimi qeyd edilir. Məs: Bəsitçay Dövlət Təbiət QoruğuPatriot Kor (müzakirə) 08:50, 14 iyul 2021 (UTC)[cavabla]
Patriot Kor salam. Məlumat üçün təşəkkür edirəm. Bəs digər dövlətlər üçün? Məsələn elə qoruqlar var ki, adında dövlət və ya təbiət ifadəsi yoxdur. Elə sadəcə yazılır: ...qoruğu. Onu da qeyd edim ki, ruvikidə belə adlandırma zamanı qoruq sözü kiçiklə yazılır. — Surə 🗯 11:01, 14 iyul 2021 (UTC)[cavabla]
Sura Shukurlu, başqa ölkədə elədirsə, "Dövlət"siz yazılır. Bu arada, rus dilinin qrammatikasında elədir ki, xüsusi ifadələr fəlan kiçiklə yazılır. Məsələn, "Azərbaycan Futbol Federasiyaları Assosiasiyası" rus dilində "Ассоциация футбольных федераций Азербайджана" olaraq yazılır. --► Hörmətlə: SolaVirum 15:50, 14 iyul 2021 (UTC)[cavabla]

Azərbaycan kəndləri

Salam hərkəs. Düşünürəm ki, başlığı görən kimi başlıq altında qeyd edəcəyim fikri təxmin etmisiniz. Azərbaycan kəndləri ilə bağlı məqalərin deyərdim ki, 90 faizi bu haldadır. İstinadsız, stil kitabçasına uyğun olmayan və copy-paste məzmun (sadəcə axtarışa verin, görəcəksiniz ki, çoxsu müvafiq rayonun bələdiyyəsinə məxsus saytdan bir-başa götürülüb. Və ya hansısa bloqdan). Envikidə digər dövlətlərin kəndləri haqqındakı məqalələrə baxıram, demək olar ki 5-10 cümlədi. Bəzən heç 2 cümlədən artıq verilməyib. Amma stil kitabçasına uyğundur, istinadlar var, şablonda ətraflı məlumat verilib. Bir sözlə viki-səhifədir. Bizdə isə kitab sahifəsinə bənzəyir. Qısacası, təklif edirəm ki, bu məqalələri qısaldaq. Yəni, mənbələrə əsasən qısa, konkret, lazımlı məlumatları saxlayaq, qalan məzmunu silək. Bu addımda gərək 1000-dən çox məqaləyə əl gəzdirilə. Əgər vikicəmiyyət olaraq bu mövzuda razılaşsaq, gələn aydan etibarən ətraflı əl gəzdirməyi düşünürəm bu məqalələrə. Kəmiyyət dedikdə təkcə məqalə sayı nəzərdə tutulmur, həm də məzmunun həcmi nəzərdə tutulur. Odur ki, ən əsas Azərbaycanla bağlı məqalələrdə məzmunun kəmiyyətindənsə keyfiyyətinə önəm versək "nəhəng" addım atarıq. — Surə 🗯 11:13, 14 iyul 2021 (UTC)[cavabla]

Məsələyə obyektiv yanaşaq. Enviki beynəlxalq sayılacaq bir vikidir. Azviki isə maksimum İranda və Rusiyada istifadə olunan. Təbii olaraq vikiyə daxil olan bir çox şəxsin töhfələri arasında öz kəndi haqqında məlumatlar əlavə etmək olur. İstəyir copy-paste, istəyir orijinal tədqiqat. Hətta çox zaman Vikipediya:Vikimübaliğəyə də yol veirilir. Bir qisim istifadəçinin isə fəaliyyəti sırf bu mövzuya yönəlir. Onlar qeyri-aktiv ancaq öz kəndləri, rayonlaeı haqqında məlumat yerləşdirən istifadəçilərdir. Bir də yeni istufadəçi olarkən mənim də etdiyim səhvlərdən var. Məşhur şəxslər başlığı. Az qala hər rayon/kənd və s. bütün sakinləri (vikidə oldu olmadı) bu siyahıya əlavə olunur. Elmlər namizədi, hardasa baş elmi işçi bəzi hallarda Səməd bəy Mehmandarovun olduğu siyahıda da olur. Bunlara bir standart gətirməliyik. Şəxsi fikrim, məşhur şəxslər başlıqlarını (tanınmış sakinlər və s. Adlı) ümumiyyətlə silnəliyik. Qalan mövzulardü isə kəndlərin sayı xeyli olduğu üçün vahid standart olmasa da Vikipediya:Stil kitabçası/İnzibati vahidlər qaydası hazırlayıb, tətbiq etmək olar. - Dr.Wiki54 (müzakirə) 11:42, 14 iyul 2021 (UTC)[cavabla]
Surə, bu məsələ ilə uzun müddətdir məşğul olmağa çalışıram. Kənd məqalələrindəki məzmun əksərən rayon İH saytından və heç ISBN nömrəsi belə olmayan hansısa bir kitabdan "copy-paste" olunur. Dr.Wiki54, məncə "Tanınmış sakinlər" başlığı qalmalıdır. Buraya sadəcə Wikipediada məqalələri mövcud olan şəxslərin adı yerləşdirilə bilər. — Burocan (müzakirə) 11:49, 14 iyul 2021 (UTC)[cavabla]
@İstifadəçi:Burocan "tanınmışlığı" kim təyin edəcək? Ensiklopedikliklə tanınmışlıq eyni deyil axı - Dr.Wiki54 (müzakirə) 11:55, 14 iyul 2021 (UTC)[cavabla]
Ensiklopedikliyin kriteriyalarından birinin də tanınmışlıq olduğunu nəzərə alsaq, ensiklopedik şəxslərin müvafiq başlıqda tanınmış kimi təsnif olunması mümkündür. — Burocan (müzakirə) 11:58, 14 iyul 2021 (UTC)[cavabla]
Hörmətli @İstifadəçi:Burocan, oradakı tanınmışlıq məhdud anlamda da ifadə oluna bilər. Məsələn hər hansısa alim öz sahəsində tanınandır. Ama ölkə miqyasında adını bilən yoxdur. Tutalım siyahı veririk, Novxanı sakinləri: təbii ki Məhəmməd Əmin Rəsulzadə ora aid olacaq, Cavanşir Dadaşov onun qədər tanınır mı? Məncə yox. Biraz mübaliğəli misal olsa da, digər bütün inzibati vahidlərdə belə problemlər var. - Dr.Wiki54 (müzakirə) 12:03, 14 iyul 2021 (UTC)[cavabla]
Dr.Wiki54, sizi anlayıram. Ancaq digər vikilərdə bu bölmə mövcuddur. Təəssüf ki, bizdə çox zaman xoşniyyətli əlavələr olunmur sözügedən bölməyə. Sözün açığı, indiki şərtlər çərçivəsində metodoloji cəhətdən çox alternativ də yoxdur. — Burocan (müzakirə) 12:20, 14 iyul 2021 (UTC)[cavabla]
Dr.Wiki54 təkcə envikini götürməyək. Ümumiyyətlə, bizim viki getdikcə daha "korlanmağa" başlayır. Səbəbi isə bir çox insanın vikiyə bloq, tanınma nişanı (bir çox tanınmış vikidə səhifəsinin olduğunu vurğulamaqdan zövq alır), fikirlərini insanlara bildirmək üçün vasitə və ya fərqlənmə vasitəsi ("mən də Vikipediya məqalə yaratmışam" "Vikipediyada istifadəçi hesabım və ya məqaləm var" və s.) kimi baxmasıdır. Bu mövzu ümumi bir problemdir, sadəcə qeyd etdiyim məqalələrdə də böyük effekti var deyə qeyd etdim. Hər halda bu cür fəaliyyət davam edəcək, amma indi "zatən yenidən yazacaqlar" deyib boş versək onda bir neçə il sonra viki indikindən də pis vəziyyətdə olacaq. Hər halda azviki Vikipediya layihəsinin dil bölməsidir və digər dil bölmələrindən geri qalmasını istəmirəm. Mən özüm də daxil olmaqla bir çox oxucu Vikipediyanın digər dil bölmələrindən istifadə edir. Niyə? Çünki arada böyük fərq var. Uzun sözün qısası ("bir qədər" sözü uzadan insanam) nə qədər ki vaxtım var, çalışacam az da olsa dəyişiklik edim. Əgər səylə çalışsaq 5-10 il ərzində kəmiyyətcə olmasa da keyfiyyətcə ən yüksək səviyyəli vikilərdən birinə çevrilə bilərik. Niyə də yox? Mənim şəxsən inamım var. Amma gərək kiçik bir təmizlik işi aparaq :) — Surə 🗯 15:47, 14 iyul 2021 (UTC)[cavabla]
Burocan "Tanınmış şəxslər" bölməsi məncə də qalmalıdır. Amma bu bölmə sadəcə ən vacib vaxtlarda qeyd edilməldir. Sizin qeyd etdiyiniz nümunədə də olduğu kimi. — Surə 🗯 15:49, 14 iyul 2021 (UTC)[cavabla]

Təkcə kəndlər yox, qəsəbə və şəhərlərə də şamil edilə bilər sözügedən mövzu. Amma bu cür faydalı mövzunun “Tanınmış şəxslər bölməsi olsun, yoxsa yox?” kimi okeanda bir damla ilə məşğul edilib gündəmdən salmaqdansa, ilkin etapda stil kitabçasını müəyyənləşdirib, daha sonra təfərrüatlara keçə bilərik. Deməli, təklif etdiyim strukturun alfa versiyası belə olacaq, düzəlişlər edilsə, sevinərəm.

== Etimologiyası (yoxsa adının mənşəyi) ==
== Tarixi (yoxsa tarix) ==
=== Erkən d. ===
=== Orta əsrlər === və başqa dövrlər
== Coğrafiyası ==
=== İqlimi ===
== Demoqrafiyası (yoxsa əhalisi) ==
=== Etnik qruplar ===
=== Din ===
== İqtisadiyyat ==
== Mədəniyyət ==
=== Sənət ===
=== Memarlıq ===
== İdman ==

Ən sonda qəbul ediləcək struktur, məqalə boş olsa da botlar vasitəsilə məqalələrə yerləşdirilsə, standartlaşdırmaya böyük ölçüdə nail oluna və kopi-pestin qarşısı alına bilər. —gabbani mesaj 17:27, 14 iyul 2021 (UTC)[cavabla]

Hörmətli @İstifadəçi:Gabbani, hansl gündəmdən salmaqdan söhbət gedir? Başa düşmədim. Yuxarıda sizdən əvvəl müvafiq qaydanın işlənib hazırlanmasının vacibliyini qeyd etmişəm. Burada heç kim "faydalı mövzünu məşğul etmir". 2-3 həftədir @İstifadəçi:Sura Shukurlu xanımın bütün təkliflərini diqqətlə izləyirəm və müvafiq şərhlərimi verirəm. Hər halda fikirlərə və şərhlərə senzura yoxdur .... - Dr.Wiki54 (müzakirə) 17:57, 14 iyul 2021 (UTC)[cavabla]