Vikipediya:Silinməyə namizəd səhifələr

↓

Zəhmət olmasa, aşağıdan yeni mövzu əlavə edin

Arxiv

Bu səhifə silinməyə namizəd olan səhifələrin müzakirəsi üçün nəzərdə tutulmuşdur. Əgər məqalənin silinməsi ilə əlaqədar mübahisə yaranarsa bu səhifəyə müraciət olunmalıdır.

Səhifənin adı və silmə səbəbi iddiaçı tərəfindən daxil edilir. Arqumentlər göstərilir. Müzakirə aparılır. Son qərarı müzakirədə iştirak edən idarəçilərdən biri verir. Səhifənin Vikipediyada qalması ilə bağlı ciddi arqumentlər göstərilməzsə məqalə silinir. Səhifənin Vikipediyada qalması ilə əlaqədar müzakirələr maksimum 15 gün ərzində sona çatmalıdır. Müzakirə zamanı bütün istifadəçilərin fikri eynidirsə qərar daha tez müddətdə verilə bilər.

Müzakirəyə qoşulmazdan əvvəl istifadəçilərdən Vikipediya:Şəxslərin ensiklopedik əhəmiyyəti, Vikipediya:Etibarlı mənbələr, Vikipediya:Səhifə silmə kriteriyaları və digər qaydalarla tanış olmaları tələb olunur.

Səhifə bu səhifəyə təqdim olunarkən Səhifəyə {{Silinməyə namizəd}} şablonu yerləşdirilməlidir. Müzakirə zamanı aşağıdakı şablonlardan istifadə etmək tövsiyə olunur:

• Qalsın: ({{Qalsın}})
•  Sürətli qalsın: ({{Sürətli qalsın}})
• Silinsin: ({{Silinsin}})
•  Sürətli silinsin: ({{Sürətli silinsin}})
•  Köçürülsün: ({{Köçürülsün}})
•  Birləşdirilsin: ({{Birləşdirilsin}})
•  Birləşdirildi: ({{Birləşdirildi}})
•  Bitərəf: ({{Bitərəf}})
•  Şərh: ({{Şərh}})
•  Sual: ({{Sual}})
•  Cavab: ({{Cavab}})

Diqqət: Bu səhifə hər hansı Səhifənin silinəcəyi haqqında viki-cəmiyyətə xəbərdarlıq funksiyası daşıdığına görə müzakirələrin nəticəsi olaraq silinən səhifələrin bərpasına yalnız bərpa üçün namizəd səhifələrdə qərar verilə bilər.

Azərbaycan əsilzadə ailələri

Ümumiyyətlə bu tip siyahı məqalələri bir tərəfli olmur. Hansı ailənin əsilzadə olub hansının olmadığına kim qərar verir? Mübahisəli mövzudur. Əvvəllər mövcud olmuş soy məqalələrindən daxil olunan məlumatlardır. Məqalə qaralama halındadır.

Silinsin: - Dr.Wiki54 (müzakirə) 07:50, 23 iyul 2021 (UTC)

• Silinsin: Dr.Wiki54 ilə razıyam. — Burocan (müzakirə) 14:52, 23 iyul 2021 (UTC)
• Silinsin: — Elshad Iman (Elşad İman) (müzakirə) 17:55, 23 iyul 2021 (UTC)

 Sürətli qalsın: mövzu ensiklopedikdir, sadəcə siyahı formasında da deyil. Lazımsız hissələri varsa, o hissələr çıxarıla bilər amma. --► Hörmətlə: SolaVirum 22:03, 24 iyul 2021 (UTC)

@İstifadəçi:Solavirum əsilzadəliyi kim təyin edir? Nəyə əsasən ensiklopedik olduğunu deyirsiniz? - Dr.Wiki54 (müzakirə) 14:11, 25 iyul 2021 (UTC)

Dr.Wiki54, "əsilzadə" sözü zadəganlara deyilir. Sözün izahı: [hakim sinfin yüksək kübarlar təbəqəsi]. Elə deyillər? Məqalədə adı çəkilən ailələr hamısı bəy soylarıdır. Onların bəy soyları olması da Ənvər Çinqizoğlunun əsərlərində qeyd edilib. --► Hörmətlə: SolaVirum 14:40, 25 iyul 2021 (UTC)

@İstifadəçi:Solavirum mən demədim ki, əsilzadənin nə demək olduğunu qeyd edəsiniz. Sözün izahını da yanlış verirsiniz, ikinci mənası da Nəcib, nəcabətli, alicənab. dır. Belə siyahılar yaratmaq düzgün deyil. Mətndə də "məqalə adına uyğun 500-dən çox nəslin" olduğu qeyd olunub. Faktik bu kateqoriyanın məqaləyə çevrilməsidir. Onda gəlin "Azərbaycan rəhbər ailələri" məqalələri də yaradaq Topçubaşovdan bu yana kim idarə edib ailələri qeyd edək. Doğrudur mu? Xeyr. Absurd yanaşmadır. Kateqoriya olsa idi yenə nəysə . - Dr.Wiki54 (müzakirə) 14:47, 25 iyul 2021 (UTC)

Dr.Wiki54, ingiliscə vikidə belə bir məqalə var. AzVikidəki məqalə daha sanballıdır. Onlarda var, bizdə niyə olmasın? --► Hörmətlə: SolaVirum 14:49, 25 iyul 2021 (UTC)

"Onlarda var bizdə niyə olmasın" prinsipini doğru qəbul etmirəm. Siz orada "List of Biritish aristocratic families" məqaləsi ilə rastlaşmısınız? Hə məqalə olsa idi ki "Azərbaycan aristokratiyası" və "sultanlar" "bəylər" "şahlar" haqqında qısa məlumat verilsə idi onda onlarda var bizdə də var olardı. Dr.Wiki54 (müzakirə) 14:54, 25 iyul 2021 (UTC)

Dr.Wiki54, əsilzadə dedikdə hələ "nobility" nəzərdə tutulur da. O məqalə daha siyahı formasındadır, nəinki bu. Məqalə sadəcə siyahıdan ibarət deyil və siyahının yerləşdirilməsi bu tipdə məqalələr üçün önəmli bir əlavədir. Burada durub XV əsrin türkman bəyləri haqqında məlumat verilməyib, müasir azərbaycanlı bəy soyları haqqında məlumat verilib. --► Hörmətlə: SolaVirum 15:09, 25 iyul 2021 (UTC)

Mən də onu deyirəm də. Əgər əsilzadəlikdən söhbət gedirsə hamısı qeyd olunmalıdır. Avşar nəsli indi də mövcuddur indi onlar əsilzadə deyil? Britaniyada əsilzadəlik (dyuk, prins, lord, barones) hələ də rəsmi olaraq davam edir. Ona görə orada məqalə olması normal haldır. Bütun bəy şah xan və s nəsilləri Azərbaycan üçün aristokrat nəsillərdir. Bir hissəsini verib bir hissəsini verməmək düzgün deyil. Ona görə deyirəm ki bunun üçün də kateqoriya lazımdır məqalə yox. - Dr.Wiki54 (müzakirə) 15:16, 25 iyul 2021 (UTC)

Allahverdi Məmmədli (şair)

Məqalə tam mənbəsiz olduğu üçün, tərəfimdən SNS-ə təqdim olunur.— Elshad Iman (Elşad İman) (müzakirə) 16:19, 24 iyul 2021 (UTC)

Silinsin: Mənbəsiz və ensiklopedikliyi şübhə halında - Dr.Wiki54 (müzakirə) 14:11, 25 iyul 2021 (UTC)

Qoşqar İsmayıloğlu

2017-ci ildə bir dəfə "müzakirə" edilsə də o müzakirə yox səsvermə olub və heç kimdə saxlanılması üçün düzəməlli arqument göstərməyib. VP:YARADICIMÜTƏXƏSSİS kriteriyasına cavab vermir. NMW03 (müzakirə) 20:33, 24 iyul 2021 (UTC)

• Silinsin: həm də qaralama - Dr.Wiki54 (müzakirə) 19:20, 4 avqust 2021 (UTC)

Ermənistan tarixi (Lazar Parpetsi)

Bu müzakirə bağlıdır. Xahiş olunur, heç bir dəyişiklik etməyin.

1.  Sürətli silinsin:, mənbəsizdir, intervikisi yoxdur (nə ingiliscə, nə rusca, nə də erməni vikidə mövzu haqqında ayrı məqalə var). --► Hörmətlə: SolaVirum 22:01, 24 iyul 2021 (UTC)
2. Silinsin: qatılıram - Dr.Wiki54 (müzakirə) 14:12, 25 iyul 2021 (UTC)
3. Silinsin: Zatən qaralama halındadır və mənbəsi yoxdur. — eldarado(müzakirə | fəaliyyət | meta səhifəsi) 11:29, 26 iyul 2021 (UTC)

---

Səhifə sürətli silindi. Y VP:Ü13: Tərk edilmiş qaralamalar.— Turkmen ^müzakirə 11:49, 5 avqust 2021 (UTC)

Soylar

• Qarayusiflilər
• Yarəhmədlilər
• İsmayıllılar

Silinsin: Hörmətli istifadəçilər bu mövzu bir dəfə müzakirə edilsə də, düşünürəm ki sağlam müzakirə olmayıb. Mövzunun ensiklopedikliyi şübhə altındadır. Hər hansısa bir kənddəki nəsil tanınmışdırsa ensiklopedik hesab olunmur. Ensiklopedik soylara misal olaraq Bakıxanovlar və s. göstərilə bilər. - Dr.Wiki54 (müzakirə) 14:21, 25 iyul 2021 (UTC)

Silinsin: Heç bir əhəmiyyəti olmayan soylar. Əvvəlki müzakirə səsvermə kimi olub. — NMW03 (müzakirə) 22:04, 3 avqust 2021 (UTC)

Bakı Şəhər Təhsil İdarəsi

Hörmətli həmkatlar! Hər nə qədər məqalə yaxşı tərtib olunsa da, ensiklopedikliyi mövzusundan qərarsız qaldım. Mediada fəaliyyət geniş işıqlandırılır normal olaraq. Amma hər nazirliyin hər idarəsinə (xüsusən də şəhər və ya rayon) məqalə yaradılmasının nə dərəcədə doğru olduğu müzakirə mövzusudur. Fikirləriniz maraqlıdır.

Silinsin: - Dr.Wiki54 (müzakirə) 14:25, 25 iyul 2021 (UTC)

 Birləşdirilsin: Təhsil Nazirliyi (Azərbaycan) məqaləsinə. Bu məqalənin tərkibində bütün rayon və şəhər idarələri haqqında qısa məlumat yerləşdirmək olar. — Patriot Kor (müzakirə) 18:31, 4 avqust 2021 (UTC)

@İstifadəçi:Patriot Kor cavab üçün təşəkkürlər. Amma hər idarə haqqında məlumat olmamalıdır. - Dr.Wiki54 (müzakirə) 19:21, 4 avqust 2021 (UTC)

Hörmətli Dr.Wiki54, bəli olmalı deyil. Amma kiçik qeydlər əlavə etmək olar. Məsələn: nazirliyin tabeliyində olan idarələr kimi bir siyahı yaratmaq olar məqalənin tərkibində. Və adları göstərilə bilər. — Patriot Kor (müzakirə) 19:33, 4 avqust 2021 (UTC)

Hörmətli @İstifadəçi:Patriot Kor Bu biraz xırdaçılıq olar. Çünki demək olar hər nazirliyin tabeliyində çox sayda idarə va və tez-tez say/ad dəyişir. Məlumatlar beləcə köhnəlir və məqqlədəki məlumatlar aktuallığını itirir. Dr.Wiki54 (müzakirə) 19:40, 4 avqust 2021 (UTC)

@İstifadəçi:Dr.Wiki54, ona görə daha mühüm və tanınmış idarələrin siyahısını yaratmaq olar ki, həm ad dəyişsə, xəbərimiz olar, həm də əlavə məlumatla xalqı maarifləndirməyin nəyində problem var ki? -- Rüfət Həsənli 08:28, 25 avqust 2021 (UTC)

İdarə siyahıları yaratmaq düzgün deyil. Vikipediya azad və açıq ensiklopediyadır, xalqı maarifləndirmə ocağı deyil. Həmçinin başda Vikipediya:MİLLİ olmaqla digər vikipediya qaydalarıyla tanış olmağı tövsiyə edərdim - Dr.Wiki54 (müzakirə) 08:31, 25 avqust 2021 (UTC)

Kadastr rayonları

• Cəlilabad kadastr rayonu
• Lənkəran-Astara kadastr rayonu
• Muğan-Salyan kadastr rayonu
• Ceyrançöl kadastr rayonu
• Dəvəçi-Xaçmaz kadastr rayonu.
• Şahbuz-Parağaçay kadastr rayonu

• Qobustan-Abşeron kadastr rayonu
• Şəki-Zaqatala kadastr rayonu
• Dəlidağ-Şahdağ kadastr rayonu
• Gəncə-Qazax kadastr rayonu
• Daşkəsən-Gədəbəy kadastr rayonu
• Babadağ-Quton kadastr rayonu

• Qusar-Qonaqkənd kadastr rayonu
• Dağlıq Şirvan kadastr rayonu
• Dağlıq Qarabağ kadastr rayonu
• Acınohur kadastr rayonu
• Lerik-Yardımlı kadastr rayonu
• Qanıx-Türyançay kadastr rayonu

• Mil-Qarabağ kadastr rayonu
• Aran-Şirvan kadastr rayonu
• Laçın-Qubadlı kadastr rayonu
• Peştəsər-Burovar kadastr rayonu
• Arazboyu kadastr rayonu
• Şərur-Ordubad kadastr rayonu

Silinsin: Hörmətli həmkaralar məlumatım olmadığı üçün əvvəl KM-da müzakirə başlatdım. Sura Shukurlu xanımın göstərdiyi bu mənbələrlə ([1], [2], [3]) qeyri ensiklopedik etdiyini və kütləvi silinməli olduğunu qeyd etdi. Mən də razılaşıram və SNS-yə ehtiyac olduğunu düşündüm. Fikirləriniz maraqlıdır. - Dr.Wiki54 (müzakirə) 15:05, 25 iyul 2021 (UTC)

Silinsin: Digər vikilərə də baxdım. Torpaq kadastrı ilə bağlı bəzi ölkələrdə qəbul edilən qanunla bağlı ayrıca məqalə olsa da, ayrı-ayrı regionlarla bağlı məqalə yaradılmayıb. — Surə ^🗯 15:21, 25 iyul 2021 (UTC)

Silinsin: Yuxarıda göstərilən arqumentlər əsasında — Burocan (müzakirə) 16:09, 25 iyul 2021 (UTC)

 Birləşdirilsin: Azərbaycanın kadastr rayonları başlığı altında. --► Hörmətlə: SolaVirum 00:02, 30 iyul 2021 (UTC)

 Birləşdirilsin: hörmətli həmkar Solavirum ilə razılaşmaq olar — Patriot Kor (müzakirə) 18:35, 4 avqust 2021 (UTC)

 Birləşdirilsin: Solavirum ilə həmfikirəm.— Turkmen ^müzakirə 11:53, 5 avqust 2021 (UTC)

Silinsin: Əhəmiyyətli mövzu deyil ki bir də haqqında siyahı yaradılsın. Hər məqalədə eyni cümlə var. Vikipediya kataloq deyil.— NMW03 (müzakirə) 21:24, 12 avqust 2021 (UTC)

 Birləşdirilsin: - Mən də SolaVirum ilə eyni düşüncədəyəm bu mövzuda. -- Rüfət Həsənli 08:31, 25 avqust 2021 (UTC)

Ermənistan tarixi (Favstos Buzand)

Bu müzakirə bağlıdır. Xahiş olunur, heç bir dəyişiklik etməyin.

1. Silinsin: burada yazdıqlarım buna da aiddir. --► Hörmətlə: SolaVirum 15:08, 25 iyul 2021 (UTC)
2. Silinsin: — Surə ^🗯 15:23, 25 iyul 2021 (UTC)
3. Silinsin: qaralama halındadır və mənbə yoxdur. — eldarado(müzakirə | fəaliyyət | meta səhifəsi) 12:02, 26 iyul 2021 (UTC)
4. Silinsin: - Dr.Wiki54 (müzakirə) 19:11, 26 iyul 2021 (UTC)
5. Silinsin: Qatılıram silinməsi üçün göstərilən arqumentə.— Elshad Iman (Elşad İman) (müzakirə) 20:45, 26 iyul 2021 (UTC)
6. Silinsin:— Patriot Kor (müzakirə) 06:31, 27 iyul 2021 (UTC)
7. —  Toqoo  ✉  01:38, 30 iyul 2021 (UTC) Silinsin:

---

Y Səhifə sürətli silindi. VP:Ü13: Tərk edilmiş qaralamalar.— Turkmen ^müzakirə 11:54, 5 avqust 2021 (UTC)

Cəmilə Çiçək

Silinsin: Məqalə subyektinin fəaliyyəti VP:ŞEƏ tələblərinə cavab vermir. Məqalədəki məzmun mənbəsizdir və çoxsaylı VP:SSK normalarının pozuntuları mövcuddur. Viki-cəmiyyətin rəyini labüd hesab edirəm. — Burocan (müzakirə) 20:52, 26 iyul 2021 (UTC)

Qlobal TV

1. Silinsin: ensiklopedikliyini təsdiqləyəcək mənbə yoxdur, ümumiyyətlə, heç bir istinad yoxdur məqalədə, sadəcə xarici keçidlər var. --► Hörmətlə: SolaVirum 23:15, 26 iyul 2021 (UTC)
2. Silinsin:— Patriot Kor (müzakirə) 06:32, 27 iyul 2021 (UTC)
3. Silinsin: Yuxarıda göstərilən arqumentə əsasən — Burocan (müzakirə) 13:48, 27 iyul 2021 (UTC)
4. Silinsin: — Dr.Wiki54 (müzakirə) 20:16, 31 iyul 2021 (UTC)
5. Silinsin: Solavirum ilə razıyam.— Turkmen ^müzakirə 12:11, 8 avqust 2021 (UTC)

•  Şərh: @Solavirum, @Patriot Kor, @Burocan, @Dr.Wiki54, @Turkmen, buyurun— samral ^müzakirə 20:16, 12 avqust 2021 (UTC)

  Bu nədir ki indi? Sizin deməyinizdən elə çıxır ki əgər kanal nə vaxtsa fəaliyyət göstəribsə ensiklopedikdir? Onu digər internet televiziyalarından fərqi nədir ki onun haqqında məqalə olmalıdır digərləri haqqında yox. NMW03 (müzakirə) 21:20, 12 avqust 2021 (UTC)

@NMW03, əvvəla kiməsə sual verəndə yaxşı olar ki, adını teq edəsiz (işarələyəsiz) ki, o adama bildiriş getsin. Sualınızın məntiqi, arqumentasiyası isə qaydalara uyğun deyil. Kim dedi ki, başqa internet televiziyaları barədə məqalə yaratmaq olmaz?— samral ^müzakirə 15:44, 22 avqust 2021 (UTC)

Samral, birincisi mən elə bir şey deməmişəm. Sualımı bir daha oxuyun. İkincisi isə göstərdiyiniz link sadəcə televiziyanın xəbərlərinin arxividir. Burda mənim sualım yenə təkrar olunur. Sadəcə nə vaxtsa fəaliyyət göstərib deyə ensiklopedikdir? NMW03 (müzakirə) 15:47, 22 avqust 2021 (UTC)

Qametlər və Qamet

Bu müzakirə bağlıdır. Xahiş olunur, heç bir dəyişiklik etməyin.

•  Birləşdirilsin: zəhmət olmasa — Nigar Bağırova (müzakirə) 07:18, 27 iyul 2021 (UTC)
•  Birləşdirilsin: — Xeyal ^(müzakirə) 07:41, 28 iyul 2021 (UTC)
•  Birləşdirilsin: Bəli eynidir—  Toqoo  ✉  01:39, 30 iyul 2021 (UTC)
•  Birləşdirilsin: — Dr.Wiki54 (müzakirə) 20:15, 31 iyul 2021 (UTC)

---

Yekunlaşdırma: Məqalələr birləşdirildi. Nigar Bağırova, bunun üçün müzakirə açmağa ehtiyac yoxdur. Özünüz də birləşdirə bilərsiz.— NMW03 (müzakirə) 22:11, 3 avqust 2021 (UTC)

İslamazeri.com

Silinsin: Məqalə mahiyyət etibarilə ensiklopedik xarakter daşımır. Məzmuna göstərilən mənbələr isə VP:EM prinsipinin tələblərini ödəmir. 2017-ci ildə bir dəfə müzakirəyə çıxarılsa da konsensus əldə olunmayıb və müzakirə pərakəndə şəkildə yekunlaşdırılıb. Viki-cəmiyyətin rəyini labüd hesab edirəm. — Burocan (müzakirə) 13:44, 27 iyul 2021 (UTC)

 Sürətli qalsın: çox ensiklopedik mövzudur. Azərbaycanda öndəgedən qeyri-dövlət və islamçı (başqa islamçı sayt var?) media orqanlarından biridir. --► Hörmətlə: SolaVirum 17:44, 27 iyul 2021 (UTC)

Qalsın: Ensiklopedikdir. — Araz Yaquboglu (müzakirə) 05:16, 28 iyul 2021 (UTC)

Silinsin: Azərbaycan kiçik ölkədir deyə bir çox sahədə ilk olmaq mümkündür. Məsələn xristianlıqla bağlı sayt da olsa, gərək o da ensiklopedik olsun, çünki ilk olacaq. — Toghrul R (m) 07:18, 28 iyul 2021 (UTC)

• Silinsin: Toghrul R ilə həmfikirəm. — Elshad Iman (Elşad İman) (müzakirə) 15:32, 28 iyul 2021 (UTC)
• Qalsın: Əgər bu səhifə silinəcəksə onda Kateqoriya:Azərbaycan saytları kateqoriyasındakı saytların hamısı oxşar kontentə malik olduqları üçün silinməlidir. Birini silib, digərlərini saxlamaq məntiqə və qaydalara uyğun deyil. — Thunder Storm (müzakirə) 14:17, 1 avqust 2021 (UTC)
•  Şərh: @Burocan, daha əvvəl 2 dəfə SNS olmuş və saxlanılmasına qərar verilmiş bir məqaləni hansı qaydaya əsasən yenidən SNS etmisiz? Bu qaydalara ziddir, vandalizmdir. Barənizdə tədbir görülməsi üçün idarəçilərə müraciət edəcəm.— samral ^müzakirə 06:32, 2 avqust 2021 (UTC)

Hörmətli Samral, əvvəla 2017-ci ildə keçirilən müzakirədə məqalənin saxlanılması istqamətində konsensus yoxdur. Onsuz da bunu təqdimat hissəsində qeyd etmişəm, bu səbəbdən də xahiş edirəm ki, konkret faktlarla manipluyasiya etməyə çalışmayasınız. Bununla yanaşı, qeyd etdiyiniz müzakirələrin hansı şəraitdə keçdiyi elə arxivə kiçicik nəzər saldıqda məlum olur. Yeri gəlmişkən, sizin məni vandalizmdə ittiham etməyiniz həqiqətən də absurddur. Çünki mənim fəaliyyətimin başlıca prinsiplərindən biri elə vandalizmlə mübarizədir. Ümumiyyətlə sizin buradakı aqressiyanızın səbəbini anlamadım. Hazırda bir müzakirə gedir və müzakirənin yekununda viki-cəmiyyətin rəyinə uyğun olaraq müvafiq qərar veriləcək. O ki qaldı sizin müraciətiniz əsasında "barəmdə tədbir görülməyinə", nəzərinizə çatdırmaq istəyirəm ki, mən qayda pozuntusuna yol verməmişəm. Ancaq bu formada davam etsəniz mən də, aqressiyanız və qeyri-konstruktiv mövqeyiniz səbəbindən barənizdə idarəçilərə müraciət etməli olacağam. — Burocan (müzakirə) 08:13, 2 avqust 2021 (UTC)

• Əslində hörmətli Toghrul R haqlıdır. Amma saytın fəaliyyəti ilə tanış deyiləm, tam şərh bildirə bilmirəm. Həmçinin Verman1 da haqlıdır bu qəbildən olan bir çox məqalə də silinməlidir. - Dr.Wiki54 (müzakirə) 07:19, 10 avqust 2021 (UTC)

Hörmətli Burocan, yazmısız ki, məqalə VP:EM prinsipinin tələblərini ödəmir. Bu çox qəribə bir iddiadır. Məqalədə "Azadlıq" qəzeti, SalamNews İA, "Bizim Yol" qəzeti, BBC, Milli.Az, İslam.az, Meydan TV, Xəzər TV, İslamın Səsi kimi mənbələrə istinad edilib. Yəni siz bütün bu mənbələri etibarlı hesab etmirsiz? Bu 1. 2-cisi də bir məqalə SNS ediləndə daha yaxşı olar ki, bu namizədlik VP:EƏ qaydasına əsaslandırılsın. Və ya ən azından digər qaydalarla yanaşı bu qaydaya da əsaslandırılsın. Çünki ola bilər ki, bir məqalə VP:EƏ qaydasına uyğun olsun, amma VP:EM qaydasına uyğun olmasın. Belədə ya o məqalənin mətni (və ya bir qismi) silinir, ya da dəyişdirilir.— samral ^müzakirə 21:21, 10 avqust 2021 (UTC)

 Sual: @Toghrul R, siz müzakirəsi gedən məqaləni oxuduz və orada sadəcə və sadəcə ilk söhbətini gördünüz?— samral ^müzakirə 21:35, 10 avqust 2021 (UTC)

Hörmətli Samral, məqalədə 20 istinad var. Bunlardan 7-i islamazeri.com saytının özündəndir. Digərləri isə, 1 istinad Facebook-dan, 1 istinad Youtube-dan, 1 istinad ahlibeyt.az-dan, 1 istinad islaminsesi.org-dan, 1 istinad lenkaranxeber.info-dan, 1 istinad islam.az-dan, 1 istinad maide.az-dan, 1 istinad salamnews.org-dan, 1 istinad bizimyol.info-dan, 1 istinad azadliq.info-dan, 1 istinad meydan.tv-dən, 1 istinad milli.az-dan, 1 istinad BBC-dəndir. Bunlardan ən yaxşı halda 4-5-i etibarlı məndə prinsipinin "Mötəbər informasiya agentlikləri, mötəbər qəzetlər və rəsmi dövlət saytları;" tələbini ödəyir. Burada total formada etibarlı mənbə problemindən söhbət getidiyinə görə təqdimat hissəsində mənbə məsələsini də qeyd etmişəm. Bununla yanaşı, sözügedən saytı və daxil edilmiş məzmunu qaydalar çərçivəsində ensiklopedik hesab etmirəm, bunun da izahını yenə də təqdimat hissəsində vermişəm, yəni məqalənin SNS-ə təqdimatı üçün VP:EƏ elə başlıca səbəbdir. — Burocan (müzakirə) 21:42, 10 avqust 2021 (UTC)

 Şərh: Hörmətli Burocan, mənə burda 1-1 istinadları saymaq lazım deyil. Əlhəmdülillah ki, nə kor deyiləm və nə də riyaziyyatım o qədər zəif deyil ki, saya bilməyəm. Və nədə azərbaycancam da o həddə zəif deyil ki, kimsə mənlə çox rahat söz oyunu oynaya, söhbət fırlada, söhbət dəyişə. İstinada qalsa bu saytın adını Google-a yazsaq görərik ki, "Azadlıq Radiosu"ndan tutmuş "Amerikanın Səsi"nə qədər neçə-neçə Dünyada etibarlı mənbə kimi qəbul edilən sayt, agentlik, radio və s. media orqanında İslamazerinin adı çəkilib. Sizin statistikanızdan da gördük ki, məqalədəki istinadların cəmi üçdə biri saytın özünədir. Əvvəla heç bu özü də qaydalara birbaşa zidd deyil. Və nə də məqaləni SNS etmək üçün yeganə əsas ola bilməz. Fərz edək ki, heç saytın özünə istinad etmək olmaz və fərz edək ki, həmin 7 istinadı sildik. Bəs yerdə qalan 13 istinad? Bəs BBC, Bəs Xəzər TV? Söhbətə baxın, yazmısız ki, istinadın biri YouTube-adır. Nolsun? YouTube-da kiminsə çəkdiyi hansısa həvəskar bir videoya istinad edilib, ya Xəzər TV-nin rəsmi kanalının, rəsmi xəbərinin videosuna? Ümumən harada yazılıb ki, YouTube-a istinad etmək olmaz, öz də bir xəbər kanalının rəsmi YT kanalının, rəsmi xəbərinə? Hansı total etibarlı mənbə problemi? İstinadların üçdə iksi saytın özünə yox, yoxlanabilən etibarlı mənbələrədirsə hansı total etibarlı mənbə problemindən söhbət gedir? Və hansı qaydada yazılıb ki, belə bir absurd iddia ilə məqalə SNS edilə bilər? O ki qaldı VP:EM və VP:EƏ məsələsinə. Yazmısız ki, sözügedən saytı və daxil edilmiş məzmunu qaydalar çərçivəsində ensiklopedik hesab etmirəm, bunun da izahını yenə də təqdimat hissəsində vermişəm, yəni məqalənin SNS-ə təqdimatı üçün VP:EƏ elə başlıca səbəbdir. Baxın növbəti dəfə söhbəti fırladırsız, mövzunu manipuliyasiya edirsiz. Sualı açıq, aydın və konkret verirəm. Yaxşı olar ki, siz də eyni qaydada cavab verin. Əks halda bütün vikicəmiyyət görəcək ki, siz bu məsələdə qərəzli hərəkət edirsiz. Hansı qaydalar çərçivəsində ensiklopedik hesab etmirsiz? VP:EƏ-nin hansı bəndi məqalənin SNS olması üçün başlıca səbəbdir?— samral ^müzakirə 22:03, 10 avqust 2021 (UTC) ::Hörmətli Samral, Mən məhz sizin bu kobud və aşağılayıcı üslubunuza görə bu məsələni özüm üçün yekunlaşdırmışdım və cavab vermək niyyətim yox idi, ancaq arqument istədiyiniz üçün fikirlərimi yuxarıdakı şərhimdə önə çəkdim. Siz isə bunu "söhbət fırlatmaq" olaraq xarakterizə edirsiniz. O ki, qaldı vikicəmiyyətin mənim fəaliyyətimə qiymət verməyinə, bu platforma nəzdnində mənim fəaliyyətimin mahiyyəti hamıya bələddir. Ancaq zəhmət olmasa nəzərə alın ki, Vikicəmiyyət sizin də fəaliyyətinizə zamanında sizdən idarəçi statusunu almaqla qiymət verib. Ona görə də xahiş edirəm ki, hansısa spesifik redaktəni ümumi fəaliyyətimizə aid etməyək. Gələk, ünvanladığınız hansı qaydaya əsasən məqalənin SNS-ə təqdim olunması məsələsinə. VP:EƏ prinsipinin "Mövzunun ensiklopedik əhəmiyyətliliyi təsdiq olunmalıdır" başlığında açıq formada qeyd olunur ki, "Təsdiq olunmalıdır ki, mövzu müstəqil mənbələrdə qeyd edilmişdir və aktualdır, qısa müddətdən sonra aktuallığını itirməyəcək, reklam fəaliyyəti deyil və ya digər başqa bir səbəblərdən Vikipediya üçün yararsız deyil". İslamazeri saytı nə dərəcə aktualdır? İnternet resurslarında saytı axtarışa verən zaman əksərən saytın bağlanıb və fəaliyyətini yenidən bərpa etməsinə dair xəbər başlıqlarına rast gəlinir. Bundan əlavə, mənbələrdə saytın özündən çox redaktoru ilə əlaqədar informasiya gedib. Məqalənin hazırkı məzmunu isə reklam fəaliyyəti ehtiva edir. Bütün bunların fonunda deyə bilərəm ki, manipulyasiyaya mən yox, siz yol vermisiniz. Əvvəla burada məni vandalizmdə ittiham edib idarəçilərə müraciət elədiniz ki, məqaləni SNS-ə təqdim etməklə qaydaları pozmuşam. Ardınca belə bir qaydanın olmadığını gördükdə mövzu ilə əlaqəsiz, yaxud açıq-aşkar ortada olan məqamları qabartmağa başladınız. Qeyd etdiyim kimi, bu məqalə ilə bağlı mən bütün arqumentlərimi irəli sürmüşəm. Siz isə aqressiv formada reaksiya verməyə davam edirsiniz. Ona görə də, məni yanlış anlamayın, ancaq bu mövzunu özüm üçün yekunlaşdırıram. Sizə uğurlar!— Burocan (müzakirə) 22:36, 10 avqust 2021 (UTC)

Samral, Vikipediya:Ensiklopedik əhəmiyyətlilik (veb) qaydasında da deyilir ki, sayt haqqında istinadlar müstəqil olmalıdır, saytın özündən yox. Qayda hələlik qəbul edilməsə də, EnVikidəkinin tərcüməsidir və üzərində dəyişikliklər sonra səsverməyə çıxarmaq olar. Bu qaydada iki əsas kriteriya var: birincisi, məqalədə digər müstəqil və əhəmiyyətli mənbələr tərəfindən haqqında istinadlar olmalıdır, ikincisi, əhəmiyyətli mükafat qazanmalıdır. Burda əsas 1-ci kriteriyadır, çünki belə görünür ki, İslamazeri əhəmiyyətli mükafat qazanmayıb. İstinadlar içərisində ahlibeyt.az, islam.az, lenkaranxeber.info, islaminsesi.org. maide.az məgər əhəmiyyətli saytlardı ki? İstinad gətirilə bilməz demirəm, amma ensiklopedikliyi müəyyən etmək üçün BBC, Azadlıq, Meydan TV, Bizimyol kimi deyillər. Ümumiyyətlə, bilmirəm ki, deyim qalsın, yoxsa, silinsin. Çünki görürəm ki, BBC kimi saytlar tərəfindən adı çəkilib. Amma bir tərəfdən də görürəm ki, əhəmiyyətsiz istinadlardır, BBC-nin Ramin Bayramovun işlədiyi yeri qeyd etdi deyə, ya da Xəzər TV-inin efirində İslamazeri sözü göründü deyə birinci kriteriyaya da uyğunlaşdırmaqda çətinlik çəkirəm. BBC konkret İslamazeri haqqında məlumatlar paylaşsaydı, düşünmədən razılaşardım. Amma indiki vəziyyətdə sana kal diyemem ama git demekte gelmiyor içimden.— White Demツn^yaz 23:08, 10 avqust 2021 (UTC)

Yuxarıdakı şərhə məndən daha müəfəssəl izah etdiyi üçün qoşuluram. — Burocan (müzakirə) 23:17, 10 avqust 2021 (UTC)

 Cavab: @White Demon, və @Burocan, hər ikinizə necə lazımdır cavab yazacam. Sadəcə 1-2 gün səbr edin. İş rejimim ağırdı və telefonla da linkli filan geniş cavab yazmağa səbrim çatmır. Sadəcə idarəçilərdən yeganə xahişim odur ki, bu müzakirəni yekunlaşdırmağa tələsməsinlər. Deyəsən bu xəmir hələ çox su aparacaq, çünki daş qayaya rast gəlib. :)— samral ^müzakirə 20:21, 12 avqust 2021 (UTC)

Saybu Swag

• Silinsin: Şəxsin ensiklopedik olmadığını düşünürəm. Onlayn platformalardakı baxış sayı yüksək deyil. — Toghrul R (m) 07:11, 28 iyul 2021 (UTC)
• Silinsin: VP:ŞEƏ meyarlarının tələblərinə cavab vermir. — Burocan (müzakirə) 09:16, 28 iyul 2021 (UTC)
• Silinsin: google man təəsüratı yaradır amma google man olmaq ensiklopedik olmaq anlamına gəlmir.— Elshad Iman (Elşad İman) (müzakirə) 15:31, 28 iyul 2021 (UTC)

Mənsimov İbrahim, məqalənin müzakirə səhifəsində öz etirazınızı bildirmişdiniz. Xahiş edirəm, arqumentlərinizi buraya yazın. --► Hörmətlə: SolaVirum 20:58, 29 iyul 2021 (UTC)

•  Sürətli qalsın: Mən şəxsin Azərbaycan Rap musiqisində özünəməxsus yeri olduğunu və tanındığını düşünürəm...—  Toqoo  ✉  01:43, 30 iyul 2021 (UTC)
• Silinsin: — Xeyal ^(müzakirə) 05:25, 30 iyul 2021 (UTC)
• Silinsin: — ►Doctor 12:49, 31 iyul 2021 (UTC)
• Silinsin: Wiki|Alieff^☺

Faydalı qazıntı yataqlarının axtarışı və Axtarış işləri

 Birləşdirilsin: zəhmət olmasa.— NarminaMamedova (müzakirə) 08:13, 28 iyul 2021 (UTC)

 Birləşdirilsin: — Dr.Wiki54 (müzakirə) 20:14, 31 iyul 2021 (UTC)

 Birləşdirilsin: -- Rüfət Həsənli 08:40, 23 avqust 2021 (UTC)

Oyan Hərəkatı

Silinsin: Məqalə mahiyyətcə qeyri-ensiklopedikdir və VP:NM prinsipi pozuntuları fonunda təbliğat xarakterli cümlələr əsasında tərtib olunub. Mətndaxili istinadlar isə ya şəxsi bloqdan, ya Youtube-dan, ya da Facebook-dan verilib. Viki-cəmiyyətin rəyini labüd hesab edirəm. — Burocan (müzakirə) 18:19, 29 iyul 2021 (UTC)

Qalsın: mövzu ensiklopedikdir. Lakin stil kitabçasına uyğunlaşdırmaq və mənbələri düz-qoş etmək lazımdır. Məqalə "HamamTimes" postuna oxşayır. --► Hörmətlə: SolaVirum 20:54, 29 iyul 2021 (UTC)

Qalsın: məqalə bərbad vəziyyətdədir. Amma mövzu ensiklopedikdir. — Dr.Wiki54 (müzakirə) 20:13, 31 iyul 2021 (UTC)

 Şərh: saxlamaq olar amma karikatur şəkillər məqalənin stilini korlayır, ölçüsünü kiçiltmək olar, ümumiyyətlə məqalə silinədə bilər cox bərbad haldadır həqiqətəndə — Elshad Iman (Elşad İman) (müzakirə) 22:35, 31 iyul 2021 (UTC)

Sizinlə tam razıyam. Rüfət Həsənli 08:39, 23 avqust 2021 (UTC)

Miro

• Silinsin: Dəfələrlə {{sil}} şablonu yerləşdirməyimə baxmayaraq istifadəçi şablonu məqalədən çıxartmışdır. Şəxsin ensiklopedik olmadığını hesab edirəm. — Xeyal ^(müzakirə) 05:38, 30 iyul 2021 (UTC)

  mövzu ilə bağlı məlumatlı deyiləm, amma sil şablonunu əgər səhifə yaradıcı çıxarırsa bu qayda pozuntusudur. Bloklanmalıdır. @İstifadəçi:Xeyal - Dr.Wiki54 (müzakirə) 19:22, 4 avqust 2021 (UTC)

şəxs artıq qayda pozduğuna görə bloklanıb. — Xeyal ^(müzakirə) 05:53, 5 avqust 2021 (UTC)

• Qalsın: -- Rüfət Həsənli 08:29, 23 avqust 2021 (UTC)

Təki sən gəl (mahnı)

• Silinsin: Dəfələrlə {{sil}} şablonu yerləşdirməyimə baxmayaraq istifadəçi şablonu məqalədən çıxartmışdır. Məqalənin ensiklopedik olmadığını hesab edirəm. Yeni istifadəçi olduğu üçün VP:VND qaydalarına nəzər yetirməyini təklif edirəm. — Xeyal ^(müzakirə) 05:45, 30 iyul 2021 (UTC)
• Silinsin: yuxarıda yazılan şərhə əsaslanaraq — ►Doctor 13:05, 31 iyul 2021 (UTC)
•  Sürətli silinsin: məzmunsuz məqalə - Dr.Wiki54 (müzakirə) 13:28, 5 avqust 2021 (UTC)
•  Sürətli silinsin: — Nuray95 (müzakirə) 08:37, 10 avqust 2021 (UTC)
• Silinsin: Əgər məqalənin məzmunu bir az geniş olsaydı, qalmağına səs verərdim. Amma həddən artıq az məlumat var. Həmçinin internetdə axtarış etdim ki, bəlkə, məlumat tapa bildim mahnı haqqında, lakin dinləmə keçidlərindən əlavə bir nəticə çıxmadı. -- Rüfət Həsənli 08:36, 23 avqust 2021 (UTC)

İmamqulu bəy Səlimxanov

Məqalə tam mənbəsiz olduğu üçün tərəfimdən SNS-ə təqdim olunur. — Elshad Iman (Elşad İman) (müzakirə) 15:09, 31 iyul 2021 (UTC)

əslində Georgi xaçı önəmli medal olmalıdır. Amma mənbə yoxdursa və tapılmırsa (həm də qaralama məqalədir) Silinsin: — Dr.Wiki54 (müzakirə) 20:12, 31 iyul 2021 (UTC)

Qalsın: mənbə əlavə olundu — Thunder Storm (müzakirə) 23:06, 31 iyul 2021 (UTC)

• Qalsın: əlavə olunan istinada əsasən. — Xeyal ^(müzakirə) 13:00, 1 avqust 2021 (UTC)

Silinsin: Georgi xaçı dedikdə Müqəddəs Georgi ordeni nəzərdə tutulur? Əgər elədirsə hansı işlərinə görə bunu alıb? Bu da qeyd olunmalıdır. Hər halda məqaləyə əsasən imperiyanın ən ali hərbi ordenidir. Həmçinin Verman1, əlavə etdiyiniz mənbədə Georgi xaçı ilə bağlı heç nə yazılmayıb. Kavaler yazılıb. Nəyin kavaleri? Müxtəlif mükafatlar aldığı yazılıb hansı ki siyahısı bəlli deyil. NMW03 (müzakirə) 22:18, 3 avqust 2021 (UTC)

Silinsin: Əlavə olunan mənbənin özü tədqiqatdan daha çox ümumi xarakter daşıyan bir əsərə bənzəyir və bu baxımdan da VP:EM prinsipi nöqteyi-nəzərindən nə dərəcədə etibarlı olması-olmaması məncə, müzakirəyə açıqdır. Məsələn, kitabın İmamqulu bəy Səlimxanova həsr edilmiş hissəsində heç bir istinad və mənbə göstərilməyib. Bütövlükdə məqalə ilə əlaqədar mənbə azlığı probleminin mövcudluğunu nəzərə aldıqda, bu məqam konkret faktların təsdiqlənməsi baxımından çoxsaylı sualların yaranmasına rəvac verir. Bununla yanaşı, yuxarıda da qeyd olunduğu kimi əlavə olunan mənbənin özündə belə məqalədə göstərilən təltif faktı ilə əlaqədar ümumiyyətlə heç bir məlumat qeyd olunmayıb. — Burocan (müzakirə) 19:21, 4 avqust 2021 (UTC)

Hörmətli @İstifadəçi:Burocan a qatılıram. @İstifadəçi:NMW03 Georgi xaçı elə Müqəddəs Georgi ordenidir. Çox ciddi medaldır. Mənbə yoxdursa silinməlidir məqalə. Həm də qaralamadır. Mənbə olsa da silinməlidir belə baxanda. - Dr.Wiki54 (müzakirə) 19:27, 4 avqust 2021 (UTC)

Johan Hassel

 Sürətli silinsin: VP:EƏ, VP:SK kimi qaydalara uyğun gəlmir. --► Hörmətlə: SolaVirum 18:57, 31 iyul 2021 (UTC)

Silinsin: — Dr.Wiki54 (müzakirə) 20:11, 31 iyul 2021 (UTC)

Silinsin: Qaydalara uyğun deyilsə silinməsinin tərəfdarıyam.— Elshad Iman (Elşad İman) (müzakirə) 22:34, 31 iyul 2021 (UTC)

 Sürətli silinsin: qeyri-ensiklopedik — Thunder Storm (müzakirə) 23:01, 31 iyul 2021 (UTC)

• Silinsin: gələcəkdə ensiklopedik ola bilər, amma hal-hazırda ensiklopedik deyil. — Xeyal ^(müzakirə) 15:26, 8 avqust 2021 (UTC)

Ferhat Şaşkın

Məqalənin ensiklopedik əhəmiyyətlilik kriteriyalarına cavab vermədiyini düşünürəm. — Elshad Iman (Elşad İman) (müzakirə) 05:46, 4 avqust 2021 (UTC)

• Silinsin: — Patriot Kor (müzakirə) 18:48, 4 avqust 2021 (UTC)
•  Sürətli silinsin: Məqalə VP:M5 və VP:M3ə görə sürətli silinməlidir. SNS-yə ehtiyac yoxdur. - Dr.Wiki54 (müzakirə) 19:17, 4 avqust 2021 (UTC)
• Silinsin: — Nuray95 (müzakirə) 08:37, 10 avqust 2021 (UTC)

Əbdülrəhman Adıgözəlov

Silinsin: Məqalədəki məzmun bütövlükdə mənbəsizdir. İnternet resurslarında məqalə subyektinin fəaliyyətini əks etdirən etibarlı mənbələr mövcud deyil. Bununla yanaşı, məqalədə VP:SK prinsipinin tələbləri pozulub və bir sıra hallarda Vikimübaliğəyə yol verilib. Vİki-cəmiyyətin rəyini labüd hesba edirəm. — Burocan (müzakirə) 08:04, 5 avqust 2021 (UTC)

•  Şərh: şəxsin ensiklopedikliyinə şübhə yoxdur. Məqaləni silinməyə təqdim edən həmkarın qeyd etdiyi nüanslarla razıyam. Həll olunmasa, silinməlidir. — Toghrul R (m) 13:20, 5 avqust 2021 (UTC)
•  Şərh: Toghrul R bəyə qatılıram. - Dr.Wiki54 (müzakirə) 13:27, 5 avqust 2021 (UTC)
• Qalsın: ensiklopedik şəxsdir. Məqalə mövcud qaydalara uyğun hazırlanmasa da şəxsin əməkdar mühəndis olması və fəaliyyəti məqalənin saxlanılmasına səbəbdir.— İrövşən (müzakirə) 10:17, 7 avqust 2021 (UTC)

Hörmətli İrövşən, məqalədəki faktları təsdiqləmək mümkün deyil. — Burocan (müzakirə) 10:37, 7 avqust 2021 (UTC)

• Qalsın: mənbə əlavə etdim. — Xeyal ^(müzakirə) 11:12, 9 avqust 2021 (UTC)

Şablon

{{Çexiyada ümumdünya irsi}}, {{Fransada ümumdünya irsi}}, {{İtaliyada ümumdünya irsi}}, və başqaları.
Salam. Bu şablonlar ancaq bizdə var deyəsən. İstifadə edilməyib, plus ehtiyac da yoxdur. Silinməsinin təklif edirəm. — Surə ^🗯 11:30, 5 avqust 2021 (UTC)

Şahin Nəsibov

Silinsin: Şəxsin səhifəsini mən düzəltmişdim. Azərbaycanın bir neçə mötəbər saytlara istinadən. Lakin Qazaxıstan saytlarından birində qarşıma çıxan yazı, şəxsin heç də təqdim olunan kimi olmadığı məlum oldu. Bu səbəbdən silinməyə namizəd qoydum. Böyük ehtimalla Azərbaycan saytlarında hansısa vasitə ilə özünə piar qurub. Qazaxıstan saytında belə geyimli generalların Qazaxıstan Müdafiə Nazirliyinə aidiyyəti olmadığını bildiriblər. Hətta onlar dələduzluqda belə ittiham edilir. — İrövşən (müzakirə) 19:53, 5 avqust 2021 (UTC)

Rövşən İşık, həmin linki də yerləşdirsəniz daha yaxşı olar. NMW03 (müzakirə) 22:57, 5 avqust 2021 (UTC)

Qalsın:, həmin məqalə feyk də ola bilər. APA elə-belə mənbə deyil axı. --► Hörmətlə: SolaVirum 23:56, 5 avqust 2021 (UTC)

 Şərh: NMW03 Solavirum buyurun, burda məqalədə hətta onlar "toy generalları" adlandırılır. Hətta bizdə Azərbaycanda da bu formada belə "general" həbs edilib. Bu yazıda.

• Saxta general olduğu üçün silinməsi doğru olar. Silinsin: — Elshad Iman (Elşad İman) (müzakirə) 08:45, 7 avqust 2021 (UTC)

Silinsin: fake-dir. Birara medyada bu məsələ geniş işıqlansırılmışdı. - Dr.Wiki54 (müzakirə) 09:01, 7 avqust 2021 (UTC)

• Silinsin: necə generaldırsa heç öz ölkəsində məqaləsi açılmayıb. — Xeyal ^(müzakirə) 15:24, 8 avqust 2021 (UTC)

Rəşadət Fərzəliyev

Məqalə yaxşı hazırlanıb amma şəxsin ensiklopedik olmasına dair şübhələr var. Biraz araşdırdım məncə qala bilər Qalsın: məqaləni patrulladım — Elshad Iman (Elşad İman) (müzakirə) 09:09, 7 avqust 2021 (UTC)

• Qalsın: Peşəkar musiqiçidir. Uyğun şəkildə ali təhsili də var. Toy, şou-biznes adamı deyil. Yaradıcı şəxsdir. — İrövşən (müzakirə) 10:15, 7 avqust 2021 (UTC)
• Silinsin: Qeyd edilmiş yeni izaha əsasən.— İrövşən (müzakirə) 06:00, 10 avqust 2021 (UTC)
• Qalsın: ensiklopedikdir. — Araz Yaquboglu (müzakirə) 05:36, 8 avqust 2021 (UTC)
• Qalsın: — Xeyal ^(müzakirə) 15:20, 8 avqust 2021 (UTC)
• Silinsin: Etməyən həmkarlar üçün bütün istinadları bir-bir analiz etdim:

1. Google axtarış linkidir.
2. Naxçıvanda Milli Musiqi günü keçirilməsi ilə bağlıdır. Xəbərdə şəxsin adı belə yoxdur.
3. 4 nəfərə Əməkdar artist adı verilib. Yenə xəbərdə şəxsin adı keçmir.
4. Əməkdar incəsənət xadimi adı verilməsi barədə sərəncam. Yenə şəxslə əlaqəsi yoxdur.
5. "Almaxanım “Selam Söyle” şarkısıyla sevenlerine sürpriz yaptı". Şəxslə əlaqəsi yoxdur.
6. Spotify linkidir.
7. Türkiyədəki folklor festivalında bizdən ansambl iştirak edəcək. Şəxslə əlaqəsi yoxdur.
8. Hansısa konsert haqqındadır. Şəxsin adı yoxdur.
9. Türkmənistandakı "Azərbaycan mədəniyyət günləri". Şəxsin adı keçmir.
10. Müstəqillik ildönümü qeyd olunub. Şəxslə əlaqəsi nədir?
11. Ekşisözlük linkidir.
12. Gülyaz və Gülyanaq Məmmədova konsert verəcək. Şəxsin adı belə keçmir xəbərdə.
13. Hansısa konsert proqramı maraqla qarşılanıb.
14. Hansısa konsert keçiriləcək.
15. Hansısa konsertə bilet satışı

Bu qədər istinadın heç birində nəinki şəxs haqqında məlumat, heç şəxsin adı da yoxdur. Əsas meyar şəxs haqqında müxtəlif müstəqil mənbələrdə məlumat olmasını tələb edir. VP:SƏNƏTÇİ kriteriyasını da ödəmir. Daha əvvəlki silinmələrdə də ortaya çıxır ki şəxs özü haqqında məqalə yaradır. Vikipediya LinkedIn deyil. Nə ali təhsili olması, nə də "toy", "şou-biznes" adamı olma(ma)sı heç kimi ensiklopedik etmir. Yaradıcı şəxs ola bilər amma VP:YARADICIMÜTƏXƏSSİS kriteriyasına cavab vermir. Elshad Iman (Elşad İman), Rövşən İşık, Araz Yaquboglu, Xeyal burda səsvermə keçirilmir. Xahiş edirəm qaydalara istinad edərək arqument göstərin. — NMW03 (müzakirə) 00:41, 10 avqust 2021 (UTC)

•  Şərh: NMW03 biz hardan bilək ki, bu köhnə "müştərilərdəndir". Bu da mənim düzəltdiyim "general" kimidir. Səhifəsi yüksək peşəkarlıqla düzəldilmiş və mənbələr də vermişdir. Biz hardan bilək ki, səhifə üçün kimsə belə yollara əl ata bilər. — İrövşən (müzakirə) 05:54, 10 avqust 2021 (UTC)

NMW03 mən də eynilə Rövşən İşık deməli məqalənin peşəkar tərtibatından hesab etdim ki, şəxs ensiklopedikdi. Sizin dediklərinizə bir daha baxdım ki, heç adı yoxmuş. — Araz Yaquboglu (müzakirə) 06:51, 10 avqust 2021 (UTC)

İrövşən mənim kimi istinadları analiz edə bilərdiniz. NMW03 (müzakirə) 01:00, 12 avqust 2021 (UTC)

• Silinsin: NMW03 bəyə qatılıram. - Dr.Wiki54 (müzakirə) 07:20, 10 avqust 2021 (UTC)
•  Şərh: Azerbaycan Vikipediasinda adminler arasinda musiqi indursiyasindan ve umumiyyetle musiqi yaradiciligi haqqinda anlayisi olan admin mutleq sekilde lazimdi. Produser, Musiqi produseri, ses produseri, ses muhendisi bunlar kimlerdi biraz arasdirmaq lazimdi. Sayt istinadinnan cox yaradiciliq linklerine diqqet yetirmek lazimdi. Tek musiqici yox produser ve muhendis de yazilib orda. Bu sexsler musiqi industriyasina yon veren insanlardi. Xaricde ister Vikipedia isterse de instagramda ses muhendisleri bele testiq alir. Yalniz Azerbaycan hele de sovet ideologiyasi ile yoluna davam edir. Nece pesekar senetci var ki hele de haqqlarinda sehife yoxdu veya sehifeleri silinib musiqiden anlayisi olmayan adminlere gore. Ancaq insan da var ki tapsiriqla, pulla emekdar artist adi alib bir dene prezident.az saytindan istinad var deye adami pesekar qebul edib sehifesine toxunulmur. Elave olaraq esasda istifadeci NMW03 e gore ne qeder sehifeler silinir. ve en maraqlisi da budur ki VP:SƏNƏTÇİ ve VP:YARADICIMÜTƏXƏSSİS kriteriyalarina uygun olmalidi deyib, ancaq ordaki kriteriyalardan anlayis yoxdu. Yaradici sahe komanda isinin neticesidi. Neceki film sahesinde taninan onde olan ve her kesin gorduyu ve bildiyi aktyor olur, ancaq aktyora yon veren rejissor olur, rejissor ise ssenariye esasen yon verir. Eyni qayda musiqi industriyasinda da kecerlidi. Vikipedia VP:SƏNƏTÇİ ve VP:YARADICIMÜTƏXƏSSİS kriteriyalarini bosuna yaratmayib. Musiqi sahesi uzre bas produserler de, musiqi produserleri de, ses produserleri, ses muhendisleri de bu kriteriyalara aiddi. Ona gore de Instagram kimi boyuk sirketler bele ses muhendislerine testiq verir, Apple music ve Spotify kimi sirketler Musiqi produserlerinin playlistlerini resmi olaraq yaradir. Azerbaycan butun sahelerde oldugu kimi Vikipediyasi da cox geride qalib. Inkisaf etdirmek lazimdi ve esasende yaradici sahe uzre adminler mutleq sekilde olmalidi. | Dave Pensado Vikipedia | Dave Pensado google panel - Amerikalı miks mühəndisi. | Emre Kiral Vikipedia - Turk ses muhendisi. Azərbaycanda sual verilseki miks mühəndisi kimdi? Cavab veren nadir tapilar. Səs mühəndisi sehifesi bele hele yoxdu (Zamanla onlari da yaradagiq). Ses muhendisliyi bele qollara ayrilir (sesyazma muhendisi, miks muhendisi, mastering muhendisi, monitoring muhendisi, FOH muhendisi) Amerika ve turk Vikipediasinda ses muhendisleri bele testiqlenir hetta muhendisliyinin ayri qollari bele var ona kimi bolurler. Azerbaycan Vikipediasinda ise dediyim kimi yaradici sahe uzre esasen de musiqi yaradiciligi uzre anlayis zeifdi. Inkisaf etdirmek lazimdi. Tek musiqici kimi yox produser, musiqi produseri, ses muhendisi kimi deyerlendirib o istiqametden qerarlari vermek lazimdi. — Bu imzasız yazı ResoFarzaly (m • t) adlı istifadəçi tərəfindən əlavə edilib;

ResoFarzaly, əgər sizə instagramda təsdiqlənmək lazımdırsa xahiş edirəm davam etməyin. Vikipediya reklam yeri deyil. Yazdıqlarınızdan açıq aşkar görünür ki səhifəni buna görə yaratmısınız. Hansısa məqaləni silmək üçün o mövzuda mütəxəssis olmaq lazım deyil. Hər mövzuya ayrı EƏ (ensiklopedik əhəmiyyətlilik) qaydası var və məqalələr ona əsasən silinir/saxlanılır. — NMW03 (müzakirə) 00:59, 12 avqust 2021 (UTC)

• Yeni arqumentə əsasən Silinsin:. — Elshad Iman (Elşad İman) (müzakirə) 09:58, 10 avqust 2021 (UTC)
• Silinsin: göstərilən arqumentə əsasən, fikrimi dəyişdim. — Xeyal ^(müzakirə) 13:08, 10 avqust 2021 (UTC)
• Yuxarıda deyilənlərə əlavə etmək istəyirəm ki, instagram təsdiqi almaq üçün vikipediya arzuolunandır amma vacib deyil. Digər yollarıda mövçüddur instagram təsdiqinin. — Elshad Iman (Elşad İman) (müzakirə) 21:52, 14 avqust 2021 (UTC)

Samirə Allahverdiyeva

 Sürətli silinsin: Sürətli silinməsini təklif edirəm. Bu halı ilə silinməlidir, əgər məqalə yenidən işlənib hazırlanarsa qala bilər.— Elshad Iman (Elşad İman) (müzakirə) 10:39, 7 avqust 2021 (UTC)

Hörmətli Elshad Iman (Elşad İman) sürətli silmə üçün {{sil}} şablonundan istifadə edə bilərsiniz. - Dr.Wiki54 (müzakirə) 10:53, 7 avqust 2021 (UTC)

• Qalsın: — Xeyal ^(müzakirə) 11:36, 7 avqust 2021 (UTC)
• Qalsın:. --IBAnk (müzakirə) 20:11, 7 avqust 2021 (UTC)
• Qalsın: — Patriot Kor (müzakirə) 09:08, 9 avqust 2021 (UTC)

  Xeyal, IBAnk, Patriot Kor, zəhmət olmasa nə üçün qalmalı olduğunu da qeyd edin. Burda səsvermə keçirilmir. Müzakirənin nəticəsi arqumentlərin sayına yox keyfiyyəti ilə əlaqəlidir. NMW03 (müzakirə) 00:24, 10 avqust 2021 (UTC)

 Şərh: NMW03 düzdür məqalə qaralama halındadır, amma şəxs tanınmış simadır. Məqaləni yaradan şəxsə müraciət etsək bəlkə məqaləni təkmilləşdirməkdə kömək ola bilər. — Xeyal ^(müzakirə) 13:35, 10 avqust 2021 (UTC)

 Şərh: NMW03, tanınmış şəxsdir, millennium dövründən xüsusilə məşhurdur, həmçinin, Azərbaycan cazında Samira Allahverdi Sevda Ələkbərzadə, Tünzalə Ağayeva kimi tanınan simalardandır. VP:MÜĞƏNNİ kriteriyasına cavab verir, AzərTAc başda olmaqla müxtəlif etibarlı mənbələrdə Самира Аллахвердиева, Samirə Allahverdi yazmaqla müxtəlif mədəniyyət xəbərlərini oxumaq olar. "В Баку состоится грандиозный джазовый концерт" başlıqlı xəbər, AzərTAc, 10.09.2012 Bakı Caz Mərkəzində keçirilən musiqili gecələrdə mütəmadi olaraq iştirak edən müğənnidir. Məqalənin silinməsi üçün heç bir səbəb yoxdur. --IBAnk (müzakirə) 16:28, 10 avqust 2021 (UTC)

Zozan

Bu müzakirə bağlıdır. Xahiş olunur, heç bir dəyişiklik etməyin.

Silinsin: Belə bir şəxsin mövcud olması barədə heç bir tarixi və akademik mənbə yoxdur. Məqalə Türkcə Vikipediyada da daha əvvəl müzakirə edilib və dəfələrlə silinib. TrVikidəki müzakirədə də qeyd olunub ki, şəxsin adının çəkildiyi yeganə link İbrahim Sediyani adlı bir köşə yazarının "Kürt sahabeler" adlı yazısıdır ki, orada da bu şəxs barədə heç bir mənbə/istinad göstərilməyib. Sadəcə köşə yazısının girişində ümumi, səthi adı çəkilib. Sözügedən köşə yazısının daha sonrasında isə ilk kürd səhabə olan Caban əl-Kurdi barədə ətraflı, mənbəli məlumatlar verilib.— samral ^müzakirə 11:48, 7 avqust 2021 (UTC)

Silinsin: - Dr.Wiki54 (müzakirə) 11:55, 7 avqust 2021 (UTC)

Silinsin: Razıyam, belə bir ciddi mövzu üçün başqa etibarlı mənbələr də lazımdır, amma tapa bilmədim.— White Demツn^yaz 20:35, 7 avqust 2021 (UTC)

Silinsin: — Araz Yaquboglu (müzakirə) 05:37, 8 avqust 2021 (UTC)

Silinsin: — Elshad Iman (Elşad İman) (müzakirə) 15:42, 8 avqust 2021 (UTC)

Silinsin:— Patriot Kor (müzakirə) 09:10, 9 avqust 2021 (UTC)

• Silinsin: — Xeyal ^(müzakirə) 10:45, 9 avqust 2021 (UTC)

Yekunlaşdırma: Silinməsinə qərar verildi.— White Demツn^yaz 12:30, 9 avqust 2021 (UTC)

Eldəniz Məmmədov (alim)

Məqalə zamanında BNS-dəki müzakirəyə əsasən bərpa olunub. Lakin müzakirədə iştirak edənlərdən 5 istifadəçi çoxsaylı hesabdan sui-istifadəyə görə bloklanıblar. Məqalə subyektinin fəaliyyəti isə VP:EƏEX kriteriyalarına cavab vermir və ümumən Vikimübaliğəyə yol verilib. Viki-cəmiyyətin rəyini labüd hesab edirəm. — Burocan (müzakirə) 21:19, 7 avqust 2021 (UTC)

•  Sürətli silinsin: Burocanın fikriylə tam razıyam. Həmdə şəxs ensiklopedik deyil. — Xeyal ^(müzakirə) 10:35, 9 avqust 2021 (UTC)

* Sürətli qalsın: Məncə, yersiz müzakirədir. Bu şəxsin elmi əsərlərindən istifadə edərək Azərbaycan dilli vikipediyada yeni-yeni məqalələr yaradılır (Kitabxanaşünaslıq və informasiya elmləri, Biliklərin təşkili və s.). Bundan savayı, xəbəriniz varmı ki, Azərbaycanda ali məktəbdə vikipediyanı tədris etmək üçün ilk dəfə onu fənn proqramına daxil edən də (Elektron nəşrlər) Eldəniz müəllim olmuşdur? Hörmətlə, Kenizx (müzakirə) 12:52, 9 avqust 2021 (UTC) iştirak hüququ yoxdur

• Kenizx, soruşmaq olar ki niyə tam 2 ay sonra yenidən aktiv olub burda qalsın yazmısınız? NMW03 (müzakirə) 13:35, 9 avqust 2021 (UTC)

Hörmətli İdarəçi, bura tanışlıq saytı deyil. İmkan olanda daxil oluram. Kenizx (müzakirə) 13:57, 9 avqust 2021 (UTC)

Mən tanışlıq saytıdır demədim. İmkanınız sadəcə bu məqalə müzakirə ediləndə olur deyəsən. Bundan əvvəlki müzakirədə də belə olmuşdu. NMW03 (müzakirə) 14:12, 9 avqust 2021 (UTC)

 Sürətli qalsın: Hər kəsə salam. Sözün əsl mənasında kitabxanaşünaslıq, biblioqrafiyaşünaslıq və kitabşünaslıq elm sahələri üzrə Azərbaycanda yetərincə tanınmış alim və pedaqoqdur. Gərək ölsün ki, ona vikipediya açılsın? Sağlığında qiymətləndirilib. Yox, əgər niyyətiniz səhifəni sözləşərək silməkdirsə, onda bunu niyə müzakirəyə çıxartmısız? Elə birdəfəlik silin. Dilefruz Aghamaliyeva (müzakirə) 06:16, 10 avqust 2021 (UTC) iştirak hüququ yoxdur

• Qalsın: öncədən müzakirə olunmuş məqaləni nəyə görə yenidən müzakirə olunur.— Nuray95 (müzakirə) 08:35, 10 avqust 2021 (UTC)

Nuray95 səbəbini təqdimat hissəsində qeyd etmişəm, müzakirədə iştirak edənlərdən 5 istifadəçi çoxsaylı hesabdan sui-istifadəyə görə bloklanıb. Əvvəlki müzakirə qeyri-sağlam mühitdə keçdiyinə görə yenidən təqdim olunub. — Burocan (müzakirə) 08:51, 10 avqust 2021 (UTC)

•  Sürətli silinsin: Təqdimat hissəsindəki şərhimə əsasən — Burocan (müzakirə) 13:19, 10 avqust 2021 (UTC)

 Şərh:Ötən müzakirədədə də, bu müzakirədə də VP:SO halı mövcuddur. Əslində, Dilefruz Aghamaliyeva və Kenizx-in şərhləri VP:SS prinsipinin "Silinməyə namizəd" başlığının "Müzakirələrin sonlandırılması" alt başlığının tələbinə əsasən ləğv olunmalıdır. Çünki hər iki istifadəçinin redaktə sayı 500-dən azdır (Dilefruz Aghamaliyeva-18, Kenizx-78). Həmçinin Kenizx İngilisdilli Vikipediyada yenə də bu məqalənin ingilisdilli versiyasının silinməsi müzakirəsində rəy bildirmiş və Mirzefilankes-in kukla hesabı olduğu təsbit olunduğu üçün qeyri-müəyyən müddətə bloklanmışdır. Hörmətli idarəçilərin nəzərə almağını xahiş edirəm. Çünki hər dəfə eyni şəxslər spesifik məqalələrin müzakirəsi zamanı aktiv olaraq, müzakirələrin qeyri-sağlam mühitdə keçməsinə səbəb olurlar. — Burocan (müzakirə) 17:24, 10 avqust 2021 (UTC)

Təəssüflə qeyd edirəm ki, istifadəçilər yenə fikir bildirərkən qaydalara deyil, öz şəxsi fikirlərinə əsaslanıb fikir bildirirlər və heç nəyə əsaslanmadan "ensiklopedik" və ya "qeyri-ensiklopedikdir" deyirlər. Halbuki məsələnin həlli çox sadədir: Vikipediya:Ensiklopedik əhəmiyyətlilik (elm xadimləri) qaydasının kriteriyalarına baxmaq:

1. N Şəxsin tədqiqatlarının işlədiyi sahə üzrə əhəmiyyətli təsirə malik olduğu neytral və etibarlı mənbələrlə təsdiqələnə bilir. Kriteriyanın açıqlamasında da qeyd olunur ki, "Təkcə çox sayda nəşr olunmuş akademik əsərə sahib olmaq 1-ci kriteriyanı ödəmək üçün yetərli deyil".
2. N Şəxs ölkə və ya dünya səviyyəsində yüksək prestijli mükafat almış və ya uğur əldə etmişdir. Şəxs prestijli bir mükafat qazanmayıb.
3. N Şəxs hər hansısa yüksək dərəcədə seçici olan, prestijli akademik qurumun, dərnəyin üzvlüyünə və ya həmin qurumun, dərnəyin fəxri üzvlüyünə seçilmişdir (məs: ABŞ Milli Elmlər Akademiyası, AMEA, London Kral Cəmiyyəti, Türkiyə Elmlər Akademiyası üzvlüyü və ya Elektrotexnika və Elektronika Mühəndisləri İnstitutunun fəxri üzvlüyü). Şəxs hansısa akademiya, institut, universitetin fəxri üzvü deyil.
4. N Şəxsin akademik tədqiqatları çox sayda akademik qurumdakı ali təhsil prossesinə əhəmiyyətli şəkildə təsir göstərmişdir. Şəxsin əsərlərinin bir çox təhsil müəssisəsində tədris olunması barədə məqalədə məlumat tapa bilmədim.
5. N Şəxs əhəmiyyətli bir ali təhsil müəssisəsində, ya da elmi tədqiqat mərkəzində yüksək vəzifəyə sahibdir və ya sahib olmuşdur. Kriteriyanın açıqlamasında da deyir ki, "5-ci kriteriya yalnız tam səlahiyyətli olaraq vəzifəyə sahib olanlara aiddir. Ştatla və ya müqavilə ilə çalışanlar kriteriyanın xaricində hesab olunurlar".
6. N Şəxs əhəmiyyətli, böyük bir akademik qurumun və ya böyük bir akademik cəmiyyətin yüksək səviyyəli nümayəndəsi olaraq seçilmişdir, ya da orada əhəmiyyətli akademik iş sahibidir. Şəxs hansısa akademik qurum və ya cəmiyyətin yüksək səviyyəli nümayəndəsi seçilməyib.
7. N Şəxs akademik fəaliyyəti ilə elmi müəssisələr xaricindəki mövzularda vacib təsirlərə səbəb olmuşdur. Şəxsin akadmeik fəaliyyətindən xaric mövzu barədə ümumiyyətlə məlumat yoxdur onsuz.
8. N Şəxs elm sahəsindəki vacib və köklü bir jurnalın, elmi nəşrin baş redaktorudur və ya baş redaktoru olmuşdur. Şəxs hansısa vacib elmi jurnalın baş redaktoru olmayıb. Bir jurnalda heyət üzvü olduğu qeyd olunub sadəcə.

Silinsin: Bu kriteriyalara əsaslanaraq şəxsi qeyri-ensiklopedik hesab edirəm. Hörmətlə, — White Demツn^yaz 18:55, 10 avqust 2021 (UTC)

• Silinsin: White Demon bütün nüansları qeyd edib. — Toghrul R (m) 06:48, 11 avqust 2021 (UTC)
• Silinsin: əvvəla Eldəniz bəyə fəaliyyətində uğurlar. Hörmətli Burocan-ın vurğuladığı kimi Toghrul R və ya White Demon bəylər, xahiş olunur VP:SS qaydalarını pozam şəxslərin şərhlərini ləğv edəsiniz. Bu səhifənin bərpasında kukla hesablar aşkarlansa da gec olmuşdur və yanlış olaraq səhifə bərpa olunmuşdur. Kenizx adlı istifadəçi kukla hesabçılıqdan envikidə bloklanıb. Hər dəfə bu məqalə müzakirəyə çıxanda "hurrey" deyərək bir qrup şəxs müzakirəyə, eks-müzakirələrə, məqalənin səhifəsinə "hücum" çəkir. Bu ayrı müəmmalı məsələ. Digər yandan gəlin istinadlra baxaq: İş yeri ilə bağlı CV haqqında olan istinadlar: 1; 2; Jurnalın redaksiya heyətinin üzvü olması ilə bağlı:3;ölü keçid 4; öz dissertasiyasının avtoreferatı 5; kitabxanada haqqında səhifə 6; mənbədə şəxsin adı keçmir 7; sadəcə adı keçən mənbə 8. Bu istinadların əksəriyyəti istinad sayılmır. Əlavə olaraq səhifə də şəxsin özü tərəfindən yaradılıb. - Dr.Wiki54 (müzakirə) 07:58, 11 avqust 2021 (UTC)

 Sürətli qalsın: Haqsız yanaşmadır. Bu şəxs və onun əsərləri haqqında yetərincə məlumat vardır. Bu müzakirədən keçmiş məqalənin Səs Ovçuluğu ilə SİLİNMƏSİNƏ açıq dəvətdir. Mrsmrn688 (müzakirə) 13:24, 11 avqust 2021 (UTC) iştirak hüququ yoxdur

•  Şərh: Burada kukla istifadəçilər haqda yazırlar. Mən, Kəniz, Diləfruz BDU-nun Kitabxanaçılıq-informasiya fakültəsinin tələbələriyik. Bu məqaləni də bizim məzun tələbələrdən kimsə yaradıb, ancaq müəllimin adına poçt ünvan açıb, mən belə bilirəm. Biz bir neçə müəllimimizin də səhifəsini hazırlamışdıq Aşur Əliyev kimi. Yəni hələ yeniyik bu vikipediyada. Bacardığımız qədər zənginləşdirməyə çalışırıq. Mrsmrn688 (müzakirə) 13:38, 11 avqust 2021 (UTC)

Mrsmrn688 siz yazıbsız ki, BDU-nun Kitabxanaçılıq-informasiya fakültəsinin tələbələriyik. Amma sizin və adlarını sadaladığınız istifadəçilərin, istifadəçi səhifələrində tarixçi-şablonu əlavə edilib. Kitabxanaçılıq-informasiya fakültəsinin tarixçi yetişdirdiyini sizdən eşdirəm. Əhsən BDU-ya məndə tarix fakültəsində oxuyuram yəqin kitabxanaçı olacam. — Khidirzada (müzakirə) 17:18, 17 avqust 2021 (UTC)

•  Sürətli silinsin: — Məhz Eldəniz Məmmədov (alim) - məqaləsi nə vaxt müzakirə olunubsa, aylarla redaktə etməyən və əsas fəaliyyətləri Eldəniz Məmmədov (alim) - məqaləsində dəyişiklik etmiş istifadəçilər peyda olur. Düşünürəm ki, çox-saylı hesabdan sui-istifadə halı ilə qarşı-qarşıyayıq. Dəyərli həmkarım Burocannın haqqında danışdığı bloklanan 5 - istifadəçi ilə bir çox müzakirələrdə eyni mövqedən çıxış etmişdirlər. Həmin bloklanan şəxsə aid hesablar və ya yaxın şəxs və şəxslər ola bilərlər. Həmkarlarımla həm fikirəm məqalə qeyri-ensiklopedikdir. — Khidirzada (müzakirə) 17:09, 17 avqust 2021 (UTC)

Qozluçay döyüşü

Bu müzakirə bağlıdır. Xahiş olunur, heç bir dəyişiklik etməyin.

1. Silinsin: Mənbəsiz. --► Hörmətlə: SolaVirum 13:57, 8 avqust 2021 (UTC)

: Silinsin: Mənbəsiz. Tapılacaq mənbəni də indidən təxmin edərək VP:OTYV pozuntusu olduğunu hesab edirəm. - Dr.Wiki54 (müzakirə) 14:01, 8 avqust 2021 (UTC)

1. Silinsin:, mən də mənbə tapa bilmədim. Turkmen, Sefer azeri, baxarsız da zəhmət olmasa.— White Demツn^yaz 15:25, 8 avqust 2021 (UTC)

    Şərh:: White Demon bir neçə ilkin və ensiklopedik mənbədə axtardım. Lakin birşey tapa bilmədim. Yeganə tapdığım mənbə budur.— Turkmen ^müzakirə 18:53, 8 avqust 2021 (UTC)

 Sürətli qalsın:, Turkmen, White Demon, Dr.Wiki54, Azərbaycan Sovet Ensiklopediyasında mənbə tapdım, əlavə edirəm. --► Hörmətlə: SolaVirum 20:01, 8 avqust 2021 (UTC)

Qalsın: — Dr.Wiki54 (müzakirə) 20:07, 8 avqust 2021 (UTC)

Qalsın:— Turkmen ^müzakirə 20:18, 8 avqust 2021 (UTC)

Qalsın:— Patriot Kor (müzakirə) 09:11, 9 avqust 2021 (UTC)

• Qalsın: — Xeyal ^(müzakirə) 10:32, 9 avqust 2021 (UTC)

Yekunlaşdırma: N Saxlanılmasına qərar verildi.— White Demツn^yaz 12:28, 9 avqust 2021 (UTC)

Mandı

Bu müzakirə bağlıdır. Xahiş olunur, heç bir dəyişiklik etməyin.

Silinsin: Füzuli rayonunda belə bir kənd yoxdur. Olsa belə onun adı Mandılıdır. Silinməsinə qarşıyam. — MusaSəmədov✉ 19:16, 8 avqust 2021 (UTC)

Yekunlaşdırma: Y Silinməsinə qərar verildi. White Demツn^yaz 12:27, 9 avqust 2021 (UTC)

Qəzetlərin ilk sayı kolleksiyası

Silinsin: Məqaləni ensiklopedik hesab etmirəm. Bir az araşdırdıqda görmək olar ki, dünyada aslaft, tualet, hamburger kolleksiyası kimi qeyri-aid kolleksiyalara malik bir çox şəxs var, amma hərəsi haqqında məqalə yazmağı düzgün hesab etmirəm. Əgər əhəmiyyətli təsiri olsaydı, araşdırma mövzusu olsaydı və ya müstəsna əhəmiyyətli şəxsin kolleksiyası olsaydı, razı olardım, lakin indiki halı ilə ensiklopedik hesab etmirəm.— White Demツn^yaz 12:36, 9 avqust 2021 (UTC)

Silinsin: Bu əlbətdə ki, bizim hörmətli Cekli829nin öz kolleksiyası haqqında yaratdığı məqalədir. Maraqlıdır. Lakin ensiklopedik deyil.— Patriot Kor (müzakirə) 18:46, 9 avqust 2021 (UTC)

Silinsin: maraqlı kolleksiyadır, amma hörmətli White Demona qatılıram - Dr.Wiki54 (müzakirə) 07:22, 10 avqust 2021 (UTC)

Silinsin: White Demona mən də qatılıram — Nuray95 (müzakirə) 08:35, 10 avqust 2021 (UTC)

Aslixan

• Silinsin: şəxsin ensiklopedikliyini və məlumatları təsdiq edəcək istinadlar verilməyib. Sadəcə sosial platforma keçidləridir. — Toghrul R (m) 06:45, 11 avqust 2021 (UTC)
•  Sürətli silinsin: Məqaləki məzmun bir mənbədən "copy-paste" olunub. Total formada müəllif hüququ pozuntusu ehtiva etdiyinə görə hətta sürətli silinməlidir. — Burocan (müzakirə) 09:18, 11 avqust 2021 (UTC)
•  Sürətli silinsin: yuxarıdakı fikirlərə qatılıram. — Elshad Iman (Elşad İman) (müzakirə) 09:47, 11 avqust 2021 (UTC)

• Silinsin: Aslixan tanınmış simadır ancaq məqalə düzgün yaradılmamışdır. Əgər düzəliş olunarsa fikrimi deyişərəm bu halda fikrim eyni qalacaqdır. - İlkin Şükürov ^müzakirə 00:03, 13 avqust 2021 (UTC)

İnzibati bölgü naviqasiya şablonları

Təklif edirəm ki, Şablon:Azərbaycan şəhərləri siyahısı və Şablon:Azərbaycan vahid Şablon:Azərbaycanın inzibati bölgüsü adı altında birləşdirilsin. Hər ikisinin intervikisi olduğu üçün müzakirə başlatdım.

 Birləşdirilsin: - Dr.Wiki54 (müzakirə) 12:31, 11 avqust 2021 (UTC)

 Şərh:. Azərbaycan şablonunun məzmunu Azərbaycanın inzibati bölgüsü şablonuna köçürülə bilər (ya da adı dəyişdirilə bilər), Azərbaycan şəhərləri şablonu isə Azərbaycan şəhərləri siyahısı şablonuna birləşdirilə bilər. --IBAnk (müzakirə) 13:26, 11 avqust 2021 (UTC)

IBAnk yanlış qeyd etmişdim. Mən Şablon:Azərbaycan şəhərləri siyahısı və Şablon:Azərbaycanın birləşdirilməsini nəzərdə tutmuşdum. Enviki və trvikidə də belədir. - Dr.Wiki54 (müzakirə) 16:39, 11 avqust 2021 (UTC)

Dr.Wiki54, aydındır, amma, məncə, hər ikisi qala bilər, enwiki-də hər iki şablonun olduğu ölkələr var, məsələn, en:Template:Administrative divisions of the Philippines və en:Template:Cities of the Philippines. --IBAnk (müzakirə) 16:50, 11 avqust 2021 (UTC)

@IBAnk Fərqli ölkələrdə fərqli cür inzibati bölgü ola bilər bu baxımdan sadəcə Azərbaycan üçün olan versiyanı nəzərə almağımız məncə daha uyğundur. - Dr.Wiki54 (müzakirə) 18:09, 11 avqust 2021 (UTC)

Aşur Əliyev

•  Sürətli silinsin: Ötən dəfə məqalə müzakirəsində VP:SO halı baş vermişdi. Məqalə VP:EƏEX kriteriyalarının tələblərini ödəmir. Viki-cəmiyyətin rəyini labüd hesab edirəm. — Burocan (müzakirə) 11:04, 12 avqust 2021 (UTC)
•  Şərh: Məqalənin müzakirə səhifəsinə nəzər yetirmisiniz? məqalə artıq SNS olub. — Elshad Iman (Elşad İman) (müzakirə) 17:01, 14 avqust 2021 (UTC)

@Elshad Iman (Elşad İman) burada nə kimi problem var ki? - Dr.Wiki54 (müzakirə) 17:11, 14 avqust 2021 (UTC)

Müzakirədə qeyd olunub ki, Bu məqalə Vikipediyanın səhifə silmə kriteriyalarına uyğun gəlmədiyinə görə silinə bilməz. SNS olubda artıq yenidən niyə SNS edirsiniz onu anlamıram. — Elshad Iman (Elşad İman) (müzakirə) 17:28, 14 avqust 2021 (UTC)

@Elshad Iman (Elşad İman) Vikipediya:Səhifə silmə kriteriyaları artıq qüvvədən düşüb. Yeni qaydalara nəzər yetirin: Vikipediya:Səhifə silmə; Vikipediya:Sürətli silmə kriteriyaları - Dr.Wiki54 (müzakirə) 19:46, 14 avqust 2021 (UTC)

Silinsin: Eldəniz Məmmədov məqaləsində göstərdiyim Vikipediya:Ensiklopedik əhəmiyyətlilik (elm xadimləri) kriteriyaları bu şəxsə də uyğun gəlmir. Demək olar ki, eyni tip məqalələrdir.— White Demツn^yaz 17:18, 14 avqust 2021 (UTC)

Vahid Quliyev (kimyaçı)

Şəxsin ensiklopedikliyi şübhə altındadır.— Elshad Iman (Elşad İman) (müzakirə) 12:49, 15 avqust 2021 (UTC)

Həşim Ağayev

Məqalə tam mənbəsiz olduğu üçün tərəfimdən SNS-ə təqdim olunur. — Elshad Iman (Elşad İman) (müzakirə) 17:25, 16 avqust 2021 (UTC)

Silinsin: VP:EƏEX əsasən - Dr.Wiki54 (müzakirə) 20:13, 22 avqust 2021 (UTC)

Azərbaycan Xalq Cümhuriyyətinin diplomatları

Silinsin: Toplama məqalədir. Diplomatik vəzifəsi olan şəxslərin bioqrafiyasının bir hissəsi əlavə olunaraq yaradılıb. Kateqoriya funksiyasını görməlidir. Belə kateqoriya da var artıq. Əgər bu tip məqalə yaratsaq AXC jurnalistləri/müəllimləri/nazir müavinləri/polisləri və s. kimi onlarla qeyri ensiklopedik məqalənin yaranmasına zəmin yaratmış olarıq. - Dr.Wiki54 (müzakirə) 08:54, 17 avqust 2021 (UTC)

• Silinsin: — Surə ^🗯 04:58, 18 avqust 2021 (UTC)
•  Sürətli qalsın: — Bu məqalə, məncə, olduqca faydalıdır və qalmalıdır. Sadəcə daha çox diplomat haqqında məlumat yazılsa, lap ideal olar. Kateqoriya ilə eyniadlı olması məsələsinə qaldıqda isə həm məqalənin, həm də kateqoriyanın eyni mövzuda olduğu çox nümunə var. Həmçinin təkcə Azərbaycan Türkcəsində deyil, digər dillərdəki vikipediyalarda da belələrinə rast gəlmək olar. Yəni, fikrimcə, bu heç də silinməyə səbəb deyil. -- Rüfət Həsənli 08:23, 25 avqust 2021 (UTC)

  @Rüfət Həsənli məqalə hansı baxımdan faydalıdır? Eyniadlı olması arqumentini irəli sürməmişəm. Kateqoriya funksiyasını yerinə yetirməli olan başlığın məqalə olduğunu demişəm. Başqa dildəki vikipediya proyektlərində oxşar hallar yoxdur. Xahiş edirəm VP:EƏ qaydasıyla tanış olasınız. Dr.Wiki54 (müzakirə) 08:35, 25 avqust 2021 (UTC)

Vugarixx

Mənbə axtar: Google (xəbər • kitab • akademik • azad şəkillər) • JSTOR Silinsin: VP:MÜĞƏNNİ kriteriyalarına cavab vermir. NMW03 (müzakirə) 10:12, 17 avqust 2021 (UTC)

• Silinsin: reklam məqsədli məqalədir. — Elshad Iman (Elşad İman) (müzakirə) 15:07, 17 avqust 2021 (UTC)
•  Şərh: 2015-ci ildə məqalənin saxlanılmasına qərar verilib. — İlkin Şükürov ^müzakirə 22:50, 17 avqust 2021 (UTC)

prinsiplər dəyişilib, hal hazırkı prinsiplərdə SNS olunmuş məqaləylə əlaqədar əlavələr yoxdur amma bu məsələyə baxılsa daha doğru olar düşünürəm. — Elshad Iman (Elşad İman) (müzakirə) 12:13, 18 avqust 2021 (UTC)

•  Sürətli qalsın: yaxşıca istinadlar verilib (Trend, Day.az, Müsavat, Baku.ws və s.), bu mövzunun ensiklopedik olduğunu göstərir. --► Hörmətlə: SolaVirum 11:40, 19 avqust 2021 (UTC)

Kazımov Süleyman

•  Sürətli silinsin: Düşünürəm ki, ensiklopedik deyil. Fikirləriniz maraqlıdır. — Khidirzada (müzakirə) 14:24, 17 avqust 2021 (UTC)
• Silinsin: VP:HƏRBÇİ və VP:QURBAN kriteriyalarını ödəmir.— NMW03 (müzakirə) 06:04, 20 avqust 2021 (UTC)

Vüqar Hüseynov

Şəxsi ensiklopedik edən nədir anlamadım. Məqalədə heç bir məlumat yoxdur. NMW03 (müzakirə) 05:58, 20 avqust 2021 (UTC)

Aldığı medal onu ensiklopedik etmir çox güman, bəs başqa nədir şəxsi ensiklopedik edən? məqaləni yaradan şəxs cavablandırsa daha doğru olardı.— Elshad Iman (Elşad İman) (müzakirə) 20:37, 22 avqust 2021 (UTC)

"Medal alıb = ensiklopedikdir" deyə birşey heç vaxt olmayıb və ola bilməz. Ensiklopedik sayılabilməsi üçün ikinci dərəcəli mənbələrdə şəxs haqqında məlumat olmalıdır. NMW03 (müzakirə) 20:41, 22 avqust 2021 (UTC)

Əsaslı arqumentlər olsa məqaləni saxlamaqda olar düşünürəm, bəlkədə şəxs ensiklopedikliyin astanasındadır. — Elshad Iman (Elşad İman) (müzakirə) 20:47, 22 avqust 2021 (UTC)

Müvafiq medalla təltif olunan yüzlərlə şəxs var. Bu mövzuda @NMW03 bəyə qatılıram. - Dr.Wiki54 (müzakirə) 20:50, 22 avqust 2021 (UTC)

Astanasında nə deməkdir? NMW03 (müzakirə) 21:53, 22 avqust 2021 (UTC)

Dövlət qulluğunun baş müşaviri olması onun əhəmiyyətinin göstəriçisi ola bilməz? — Elshad Iman (Elşad İman) (müzakirə) 04:21, 23 avqust 2021 (UTC)

Burdakı qaydalara görə müşavirlik dövlət qulluğundakı ixtisaslardan biridir və onunda bir neçə dərəcəsi var. Həmçinin bu şəxs haqqında axtarış etdikdə heç yerdə məlumat çıxmır. Dövlət işində işləyir deyə həmin dəqiqə ensiklopedik sayıla bilməz. VP:ƏSAS meyarı ödəməlidir.— NMW03 (müzakirə) 19:04, 23 avqust 2021 (UTC)

Nazim İdeal (Quliyev)

VP:SİYASƏTÇİ və VP:ƏSAS kriteriyalarını ödəmir. Axtarış etdikdə sadəcə həbs edildi/azadlığa buraxıldı xəbərləri çıxır. NMW03 (müzakirə) 06:02, 20 avqust 2021 (UTC)

•  Sürətli silinsin: Göstərilən arqumentlərə əsasən — Burocan (müzakirə) 13:19, 20 avqust 2021 (UTC)
•  Sürətli silinsin: ensiklopediya üçün əhəmiyyətli şəxs deyil.— Elshad Iman (Elşad İman) (müzakirə) 09:17, 21 avqust 2021 (UTC)
•  Sürətli silinsin: Ensiklopedik şəxs olduğunu düşünmürəm. -- Rüfət Həsənli 08:13, 23 avqust 2021 (UTC)

Sumgzeit

Silinsin: Vikipediya:Ensiklopedik əhəmiyyətlilik (musiqi) qaydasının kriteriyalarına baxdım və məqaləni heç bir kriteriyaya uyğunlaşdıra bilmədim. Məsələn, 1-ci kriteriyada deyir ki, musiqi qrupu tərəfindən hansısa etibarlı mənbənin mövzusu olmalıdır. Adicə Yuxu qrupu haqqında axtarış verən kimi BBC-nin məqaləsi qarşıma çıxır. Amma bu qrupla bağlı google-da ancaq Apple, SoundCloud, Spotify kimi profillərin linkləri çıxır, hansısa bir etibarlı mənbənin məqaləsini görmədim. Heç qrup yerli media tərəfindən də işıqlandırılmayıb. Digər kriteriyalara da nəzər yetirək:

• Hansısa hit-parada daxil olmuş sinql və ya albomu var? N
• Sertifikat almış (qızıl və s.) səsyazması var? N
• Konserti olub və bu konsert etibarlı mənbə tərəfindən işıqlandırılıb? N
• Məşhur səsyazma leyblı tərəfindən buraxılmış 2+ albomu var? N (2 albomu var, 1-ni leyblsız, yəni özü buraxıb, digərini bilmədim)
• Hansısa üzvü məşhurdur? N
• Mükafat qazanıb? N
• Nüfuzlu müsabiqədə ilk 3-lüyə girib? N
• Hansısa məşhur serial, film və başqa mediada musiqisi istifadə olunub? N
• Radio və televiziyada musiqisi yayımlanır? N
• Hansısa verilişin mövzusu olub? N

Məqalədə cəmi 3 istinad var ki, onlar da elə qrupun öz sayt və ya səhifələrinə aiddir. Başqalarının da fikirləri maraqlıdır.— White Demツn^yaz 12:43, 21 avqust 2021 (UTC)

• Silinsin: ensiklopedik olduğunu düşünmürəm. — Xeyal ^(müzakirə) 21:17, 22 avqust 2021 (UTC)
• Qalsın: -- Rüfət Həsənli 08:19, 23 avqust 2021 (UTC)
  • Rüfət Həsənli, bəy nəsə səbəb fəlan vermək istəyərsiniz bəlkəm. --► Hörmətlə: SolaVirum 20:41, 23 avqust 2021 (UTC)

 Sürətli qalsın: Sumqayıt və Bakı ətrafında rok ilə maraqlanan şəxslər arasında kifayət qədər tanınmış bir qrupdur. Youtube platformasında yüksək səviyyədə hazırlanmış musiqiləri mövcuddur və ölkənin 2 şəhərində konsert proqamları ilə çıxış edib. Hesab edirəm ki, burada yanaşma düzgün deyil. Azərbaycanda roka olan münasibət bəllidir. Məgər biz bütün qruplardan Yuxu qrupu qədər tanınmışlıq gözləyə bilərikmi ? hazırlanma mərhələsində olan və mexaniki olaraq tərcümə edilmiş bir qaydanı necə qanun kimi təqdim etmək olar ? Lütfən Close to the End parçasını bir dinləyin münasibət bildirməzdən öncə. Digər bir tərəfdən qrupun keçmiş üzvü olmuş Orxan Əhmədov haqqında google-da 32.000-ə yaxın nəticə mövcuddur. Solavirum zəhmət olmasa istifadəçilərə qarşı bir az nəzəkətli formada davranın. İstifadəçi hər bir başlığa münasibət bildirmək məcburiyyətində deyil. Deyəsən idarəçi olduğunuz yadınızdan çıxıb.— Baskervill (müzakirə) 23:38, 24 avqust 2021 (UTC)

Baskervill, mən də bu qrupu çoxdan tanıyıram. Amma mənim, sənin, onun tanıması ilə deyil ki. Fakt budu ki, qrupun fəaliyyəti ilə bağlı istinad tapa bilmirəm bizim dildə və sadaladığım kriteriyalara uyğun gələn bir elementi yoxdur. Qrupun təkcə konsertinin olması bəs etmir, hansısa media tərəfindən verdiyi konsert haqqında istinad olmalıdır. Əgər belə istinad varsa, onda saxlamağa əsas var. Bu qaydalar rəsmi olaraq qəbul edilməsə də, EnVikidəkinin tərcüməsidir və bu o demək deyil ki, AzVikidə istənilən qrup haqqında məqalə yaradılacaq və biz bunla razılaşmalıyıq. Orxan Əhmədov məsələsinə gəldikdə isə axtarışı "" işarələri ilə aparmaq lazımdır ("Orxan Əhmədov"), bu zaman 4 min nəticə çıxır ki, nəticələrin çoxu başqa Orxan Əhmədovlarla bağlıdır. Şəxsin özü isə hərbçi kimi ensiklopedikdir, musiqiçi kimi yox. Hörmətlə,— White Demツn^yaz 04:44, 25 avqust 2021 (UTC)

Ümumiyyətlə, Azərbaycanda bir çox şeyə qarşı münasibət çox aşağıdır. Amma paradoksal olsa da, elə münasibətin dərəcəsi ensiklopedikliyi müəyyən edən amillərdəndir. Hansısa rok qrupuna qarşı münasibətin zəif olması təəssüfedici haldır, münasibət zəif olduğu üçün də media orqanları qrup haqqında paylaşımlar etmirlər deyə kriteriyaları qarşılaya bilmir, amma təskinlik olaraq məqaləsini saxlamaq da düzgün deyil. Azərbaycanda çox şeyə qarşı münasibət zəifdir. Məsələn, komiks. Bizdə neçə illər əvvəl "Külək-adam" adlı yerli komiks buraxılmışdı, amma maraq istənilən səviyyədə olmadı. Komiks fanatı olaraq mənim edə biləcəyim bir şey yoxdur, mən də istərdim ki, məqaləsini yaradım, amma təəssüf ki, tanınmışlıq səviyyəsi mənə bu imkanı vermir. Qayda qaydadır.— White Demツn^yaz 04:52, 25 avqust 2021 (UTC)

@İstifadəçi:Baskervill cavabınız üçün təşəkkür edirəm.

@İstifadəçi:Solavirum, mübahisə etmək istəmirəm, amma idarəçisiniz deyə, zəhmət olmasa, adi istifadəçilərlə belə münasibətlə danışmayın. İkincisi də ki, bu qrup yetərincə tanınmış bir qrupdur. Həmçinin internetdən linkini tapa bilməsəm də, bir neçə dəfə AzTV-də və digər televiziya kanallarında bu qrupun çıxışı ilə rastlaşmışam. O cümlədən, qrupun kifayət qədər dinəyicisi var, mahnıları da, xüsusilə Abşeronda olmaqla, tanınıb deyə bilərik. Sadəcə bu sualıma cavab verə bilərsinizmi: Siz bu məqalənin qalması üçün necə bir şey istəyirsiniz? Rüfət Həsənli 08:02, 25 avqust 2021 (UTC)

 Şərh: Ola bilsin ki, qrupun prodüseriyəm deyə yazdıqlarım maraq toqquşmasına nümunə ola bilər - ona görə də, bu barədə səs vermirəm. Zənnimcə məqalə inkişaf etdirilə bilər - məsələn, yerli mediada bu haqda nələrsə yaza bilərik və ya yazılmış mənbələr istifadə edə bilərik. Tənqidiniz yerindədir - mediaya çıxış olmayıb. Bir türk saytında və bir yerli saytda qrup haqda bir az məlumat yer alıb. Cavid Ağa (müzakirə) 08:48, 25 avqust 2021 (UTC)

Azərbaycan dövlətçilik ənənələri və Şablon:Azərbaycan dövlətçiliyi

Azərbaycan dövlətçilik ənənələri və Şablon:Azərbaycan dövlətçiliyi istifadəsiz və qeyri ensiklopedikdirlər. Birincisi ümumiyyətlə qeyri ensiklopedik, ikincisi isə Şablon:Azərbaycan tarixinin təkrarıdır. Bu səbəbdən silinməyə namizəd göstərdim.

Silinsin: - Dr.Wiki54 (müzakirə) 20:11, 22 avqust 2021 (UTC)