Vikipediya:Silinməyə namizəd səhifələr

↓

Zəhmət olmasa, aşağıdan yeni mövzu əlavə edin

Arxiv

Bu səhifə silinməyə namizəd olan səhifələrin müzakirəsi üçün nəzərdə tutulmuşdur. Əgər məqalənin silinməsi ilə əlaqədar mübahisə yaranarsa bu səhifəyə müraciət olunmalıdır.

Səhifənin adı və silmə səbəbi iddiaçı tərəfindən daxil edilir. Arqumentlər göstərilir. Müzakirə aparılır. Son qərarı müzakirədə iştirak edən idarəçilərdən biri verir. Səhifənin Vikipediyada qalması ilə bağlı ciddi arqumentlər göstərilməzsə məqalə silinir. Səhifənin Vikipediyada qalması ilə əlaqədar müzakirələr maksimum 15 gün ərzində sona çatmalıdır. Müzakirə zamanı bütün istifadəçilərin fikri eynidirsə qərar daha tez müddətdə verilə bilər.

Müzakirəyə qoşulmazdan əvvəl istifadəçilərdən Vikipediya:Şəxslərin ensiklopedik əhəmiyyəti, Vikipediya:Etibarlı mənbələr, Vikipediya:Səhifə silmə kriteriyaları və digər qaydalarla tanış olmaları tələb olunur.

Səhifə bu səhifəyə təqdim olunarkən Səhifəyə {{Silinməyə namizəd}} şablonu yerləşdirilməlidir. Müzakirə zamanı aşağıdakı şablonlardan istifadə etmək tövsiyə olunur:

• Qalsın: ({{Qalsın}})
•  Sürətli qalsın: ({{Sürətli qalsın}})
• Silinsin: ({{Silinsin}})
•  Sürətli silinsin: ({{Sürətli silinsin}})
•  Köçürülsün: ({{Köçürülsün}})
•  Birləşdirilsin: ({{Birləşdirilsin}})
•  Birləşdirildi: ({{Birləşdirildi}})
•  Bitərəf: ({{Bitərəf}})
•  Şərh: ({{Şərh}})
•  Sual: ({{Sual}})
•  Cavab: ({{Cavab}})

Diqqət: Bu səhifə hər hansı Səhifənin silinəcəyi haqqında viki-cəmiyyətə xəbərdarlıq funksiyası daşıdığına görə müzakirələrin nəticəsi olaraq silinən səhifələrin bərpasına yalnız bərpa üçün namizəd səhifələrdə qərar verilə bilər.

Rauf Mərdiyev

Qeyri-ensiklopedik. Şəxs heç bir ensiklopediklik kriteriyasına uyğun gəlmir.— samral ^müzakirə 09:10, 23 noyabr 2021 (UTC)

Silinsin: qatılıram - Dr.Wiki54 (müzakirə) 19:22, 25 noyabr 2021 (UTC)

Silinsin: Məqalənin məzmunun şəxsin özünün istəyi ilə azaldılıb. Bütün mənbələr silinib. Bu vəziyyəti ilə silinməsi daha məqsədəuyğundur.— Eminn (müzakirə) 14:08, 7 dekabr 2021 (UTC)

Silinsin: Eminn ilə həmfikirəm. Lavici (müzakirə) 20:31, 17 dekabr 2021 (UTC)

• Silinsin: - İlkin Şükürov ^müzakirə 00:23, 18 dekabr 2021 (UTC)

Azərbaycan partiyaları

Vikipediya kataloq deyil. Aşağıda adını qeyd etdiyim partiyaları ensiklopedik edəcək heç bir məqam yoxdur:

• Azərbaycan Liberal Demokrat Partiyası
• Azərbaycan Xalq Partiyası
• Azərbaycan Yurddaş Partiyası
• Azərbaycan Kəndli Partiyası
• Azərbaycan Ana Torpaq Partiyası
• Milli Həmrəylik Partiyası
• Milli Dirçəliş Hərəkatı Partiyası
• Vətəndaş Birliyi Partiyası
• Vəhdət Partiyası
• Demokratik İslahatlar Partiyası
• Böyük Quruluş Partiyası

— samral ^müzakirə 09:19, 24 noyabr 2021 (UTC)

 Şərh: digər dillərdə olanı da var. — Araz Yaquboglu (müzakirə) 14:20, 24 noyabr 2021 (UTC)

• Təqdim olunanlar arasında parlament partiyaları var.— Burocan (müzakirə) 21:21, 24 noyabr 2021 (UTC)

  AATP, AYP, AKP qeyri ensiklopedik sayıla bilər. Digərləri müxtəlif dövrlərdə bloklar qurub, bloklara daxil olub. Məsələn MHP Mehriban Əliyevanın namizədliyini irəli sürdüyü üçün və dəfələrlə sədr mübarizələri yaşadığı üçün mənbələrdə işlənib. - Dr.Wiki54 (müzakirə) 19:21, 25 noyabr 2021 (UTC)

Əziz @Araz Yaquboglu, digər dillərdə də bir məqalənin olması ensiklopediklik kriteriyası deyil.— samral ^müzakirə 21:31, 27 noyabr 2021 (UTC)

@Burocan, parlament partiyası tamam ayrı şeydi. Xahiş edirəm, müasir politologiyada parlament partiyası anlayışını araşdırın. Tutaq ki, mən deputat seçilirəm, sonra gedirəm kağız üstündə bir partiya yaradıramsa və o partiya ondan ibarət olursa ki, "deputat Samral filan partiyanın sədridir" bu şey mənim sədri olduğum və bütün fəaliyyəti mənim sədri olmağımdan ibarət olan partiyamı parlament partiyası etməz. Türkiyə və Rusiya parlamentlərinə baxsaq orada münasib parlament partiyaları nümunələri mövcuddur.— samral ^müzakirə 08:11, 29 noyabr 2021 (UTC)

@Samral, Əvvəla bildirim ki, metodoloji məsləhətlərə ehtiyac görmürəm. Müqayisələriniz, ümumi yanaşmanız nəzəri cəhətdən qüsurludur, bu baxımdan müraciət etsəniz sizə bu sahədə tədqiqat aparan biri kimi sözügedən kontekstdə politologiyanın əsaslarına dair ədəbiyyat tövsiyyə edə bilərəm. Konkret bu müzakirədə isə nəzərə almaq lazımdır ki, parlamentdə təmsil olunan partiyalar hakimiyyət qolu olan ali qanunverici orqanın işində millət vəkili səviyyəsində iştirakına görə büdcədən maliyyələşirlər. Bununla da müəyyən siyasi fəaliyyət göstərib ictimai proseslərə təsir imkanlarına malik olurlar. Məsələn, Böyük Quruluş Partiyası prezident seçkilərində də iştirak etmiş partiyadır. Bu qəbildən olan siyasi qurumlar mətbuatda müzakirə olunur və internet resurslarında bunu təsdiq edən yüzlərlə mənbə var. Hərçənd mən hər partiyanın qeydiyyatdan keçən kimi Vikipediyada məqaləsinin tərtib olunmasının tərəfdarı deyiləm, ancaq parlamentdə təmsil olunan, habelə seçkilərdə iştirak edən siyasi təşkilatların məqalələrinin silinməsinin əleyhinəyəm. — Burocan (müzakirə) 12:50, 29 noyabr 2021 (UTC)

@Dr.Wiki54, siz "A" adlı bir partiya yaradırsız, mən də "B". Daha sonra biz sizinlə "C" adlı bir blok qururuq. Bu şey nə sizin partiyanızı ensiklopedik edər, nə də mənim. Həmçinin biz sizinlə "X" adlı bir partiya qururuq və sədrlik uğrunda mübarizə aparırıq. Bir-birimizdən küsüb ayrı-ayrı "Y" və "Q" partiyaları yaratsaq da, və sonradan o təzə yaratdığımız partiyalarla "Z" adlı bloka girib çıxsaq da, bu yenə də nə bizim sizinlə daha əvvəl yaratdığımız "X" partiyasını ensiklopedik edir, nə də digərlərini.— samral ^müzakirə 08:16, 29 noyabr 2021 (UTC)

@Samral bəy, əvvəla onu deyim ki, mən də @Burocan bəy kimi düşünürəm. Türkiyəyə gəldikdə "Yenilik", "Demokratik Bölgeler" və s. kimi bir qovluq bir sədrdən ibarət partiyalar var. Rusiyada isə "Rodina" var. Hansı ki, iqtidar fraksiyasının üzv partiyasıdır. Bunu qoyaq bir kənara, "A", "B", "X" və s. kimi nümunələrlə deyil faktlara baxaq (vaxtım məhdud olduğundan özüm əlavə edə bilmirəm, yazdığım faktları google da axtarışa versəniz kifayət qədər mənbə çıxacaq). Qeyd etdiyim kimi Ana Torpaq, Yurddaş və Kəndli çox işlənilməyib mənbələrdə. Yurddaşın eks sədri parlament üzvü olub. Yurddaş və Kəndli YAP-a birləşib. AATP isə Müsavata vəssalam. Digərləri ilə bağlı tərəddüdüm olanlar isə Xalq Partiyası və Liberal Demokrat Partiyasıdır. Qaldı parlament partiyalarına, BQP, DİP, Vəhdət, MDHP sədrləri, qurultayları və qurduqları ittifaqlar sayəsində daim medianın gündəmində olub. Onlardan BQP bələdiyyə seçkilərində bir neçə dəfə ironik də olsa 2. və ya 3. partiya olub. Vəhdət Leyla Yunus məsələsinə görə bir neçə dəfə gündəmə gəlib. MHP, keçmiş adıyla DADP isə mötəbər mənbələrdə belə işlənib. Bu partiyaların heç birinə simpatiyam yoxdu. Olsa belə yenə də neytral yanaşıram. Təbbi ki, siz də haqlısınız, bütün hamısının fəaliyyəti və tarixi 100 yaşlı Müsavat qədər etmir. Amma bu onları avtomatik qeyri ensiklopedik etmir. Qeyri ensiklopedik olduğunu düşündüyüm partiyaları yuxarıda mən də namizəd etmişəm. Ümidvaram ki, fikrimi çatdıra bildim. - Dr.Wiki54 (müzakirə) 14:58, 29 noyabr 2021 (UTC)

Parlamentdə təmsil olunan və nə vaxtsa təmsil olunmuşlar, eləcə də dövlət qeydiyyatından keçmişlər qalsınlar.— Sortilegus (müzakirə) 14:55, 17 dekabr 2021 (UTC)

Xəzər dənizinin ekoloji vəziyyəti

 Birləşdirilsin: Xəzər dənizi məqaləsinə. Mən EnVikiyə filan baxdım Xəzərdən də beş betər ekoloji vəziyyəti faciəvi Aral dənizi barədə heç bu cür müstəqil məqalə yoxdur.— samral ^müzakirə 08:06, 29 noyabr 2021 (UTC)

Qatılıram. - Dr.Wiki54 (müzakirə) 14:46, 29 noyabr 2021 (UTC)

•  Əleyhinə: Xəzər dənizi məqaləsi kifayət qədər böyükdür, əksinə həcmini kiçiltmək üçün əlavə bölmələrə ayrılmalıdır. — Thunder Storm (müzakirə) 15:56, 29 noyabr 2021 (UTC)

   Əleyhinə: Yuxarıdakı fikir ilə razıyam. Silinməyə namizədlik üçün göstərilən arqument tutarlı deyil. Bizim hüququmuz var ki, geniş məqalələri kiçik məqalələrə bölək. Başqa mövzuda bunun edilməməsi burada edilməməsi üçün bir arqument deyil. --► Hörmətlə: SolaVirum 05:47, 13 dekabr 2021 (UTC)

 Birləşdirilsin: Xəzər dənizi məqaləsi ilə birləşdirilsin, "Xəzər dənizi" məqaləsi də gərək xeyli "ələkdən keçirilsin". Çox böyük həcmli məqalə alınıb. — Sortilegus (müzakirə) 14:56, 17 dekabr 2021 (UTC)

@Sortilegus bəyə qatılıram, məncə bu gölün geosiyasi əhəmiyyətinə uyğun olçüdə məqalədir. Qeyri təbiilik görmürəm. Amma işlənilsə daha yaxşı olar deyə düşünürəm. - Dr.Wiki54 (müzakirə) 18:30, 17 dekabr 2021 (UTC)

•  Birləşdirilsin: Yuxarıdakı fikirlərə qatılıram. Lavici (müzakirə) 20:41, 17 dekabr 2021 (UTC)

•  Birləşdirilsin: Fikirlərə qatılıram. - İlkin Şükürov ^müzakirə 00:24, 18 dekabr 2021 (UTC)

Medianın İnkişafı Agentliyi

• Silinsin: qeyri-ensiklopedik məqalə — Thunder Storm (müzakirə) 15:03, 1 dekabr 2021 (UTC)
• Silinsin: Geyri ensiklopedik . Prezidentin serencami ile yaradilmasi onu ensiklopedik elemir . Kamran1318 (müzakirə) 10:38, 9 dekabr 2021 (UTC)
• Qalsın: Prezidentin sərəncamı ilə yaradılmış qurumdur. - İlkin Şükürov ^müzakirə 19:39, 1 dekabr 2021 (UTC)
• Qalsın: Nəyə əsasən qeyri-ensiklopedik olduğu iddia olunur? Təqdim edən zaman detallı əsaslandırmaq lazımdır. Məqalə üzərində iş aparılması zərurəti var, ancaq nəzərə almaq lazımdır ki, təşkilat KİVDF-nin əsasında dövlət başçısının sərəncamı ilə yaradılıb və tamamilə ensiklopedikdir. — Burocan (müzakirə) 23:49, 1 dekabr 2021 (UTC)

  Dövlət başçısının sərəncamı ilə yaradılmış istənilən qurumun dərhal ensiklopedik olması barədə qayda var? Thunder Storm (müzakirə) 15:26, 2 dekabr 2021 (UTC)

Sərəncam məsələsini təşkilatın hansısa qurum daxilində yox, icra hakimiyyəti nəzdnində müstəqil fəaliyyət göstərən orqan olduğunu bildirmək üçün vurğuladım. VP:TƏŞKİLAT qaydası isə açıq formada qeyri-kommersiya təşkilatlarının hansı halda ensiklopedik hesab olunacağını təsbit edir. — Burocan (müzakirə) 18:25, 2 dekabr 2021 (UTC)

• Silinsin: - Nə zaman media camiəsinin inkişafına köməklik göstərər, özünü doğrultduğu vaxtda da əlavə edərik, dəstəkləyərik. - Əli Baxşızadə ^müzakirə 13:59, 4 dekabr 2021 (UTC)

  Bu ensiklopediklik kriteriyalarının bir bəndi deyil. Dövlət tərəfindən yaradılmış birbaşa prezidentə bağlı agentlikdir. Məqalə bərbad vəziyyətdədir. Təkmilləşdiriləcəksə qalsın, əks halda silinsin. - Dr.Wiki54 (müzakirə) 17:08, 4 dekabr 2021 (UTC)

•  Sürətli qalsın: Cənab Prezidentin sərəncamı əsasında yaradılmış və kifayət qədər ensiklopedik məqalədir. Ensiklopediklik məqalənin həcmi ilə ölçülmür. Hamımız yaxşı bilirik ki, 5-6 cümləlik məqalələrdə ensiklopedik hesab olunur. Nəinki, bizim viki-də hətta vikipediyanın digər seqmentlərində qısa, əhatəsiz məqalələr mövcuddur. — Khidirzada (müzakirə) 09:25, 7 dekabr 2021 (UTC)
• Məqaləyə düzəlişlər edib, mənbə əlavə etdim. Fikir bildirən yoldaşların nəzərə almağını xahiş edirəm.— Burocan (müzakirə) 13:11, 9 dekabr 2021 (UTC)

  Qalsın: mənbələrdə geniş əhatə olunur, fəaliyyəti də ensiklopedikdir, ölkə daxilində müəyyən əhəmiyyətə malikdir. --► Hörmətlə: SolaVirum 05:45, 13 dekabr 2021 (UTC)

Fikrət Hüseynli

Şəxs VP:ŞEƏ-ni ödəmir və həmçinin məqalənin vikiləşdirilməsinə ehtiyac var. — Surə ^🗯 20:33, 1 dekabr 2021 (UTC)

• Silinsin: Göstərilən arqumentə əsasən — Burocan (müzakirə) 23:50, 1 dekabr 2021 (UTC)

• Silinsin: Qatılıram - İlkin Şükürov ^müzakirə 00:25, 18 dekabr 2021 (UTC)

Şablon:Kitab afişası və Şablon:Kitab üzlüyü

 Birləşdirilsin:— samral ^müzakirə 15:04, 2 dekabr 2021 (UTC)

•  Birləşdirilsin: — Surə ^🗯 21:27, 2 dekabr 2021 (UTC)
•  Birləşdirilsin: — Xeyal ^(müzakirə) 22:21, 2 dekabr 2021 (UTC)
•  Birləşdirilsin: — Lavici (müzakirə) 23:02, 2 dekabr 2021 (UTC)

•  Birləşdirilsin: — İlkin Şükürov ^müzakirə 18:20, 4 dekabr 2021 (UTC)

Ramilə Dadaşova

Şəxs elm xadimlərinin ensiklopedik əhəmiyyətlilik kriteriyalarını ödəmir. — Surə ^🗯 21:25, 2 dekabr 2021 (UTC)

• Qalsın: Hesab edirəm ki, ensiklopedikdir yalnız məqaləni redaktə etmək və mənbələr əlavə etmək lazımdır. Bir sıra düzəlişlər etdim. — Ələddin.Məlikov (müzakirə) 02:44, 11 dekabr 2021 (UTC)

Rubail Azimov

Məqalə yaxşı hazırlanıb. Amma istinadlar demək olar ki Yutubdandır. Etibarlı mənbələr görmədim. — Araz Yaquboglu (müzakirə) 14:13, 3 dekabr 2021 (UTC)

• Qalsın: Hesab edirəm ki, ensiklopedikdir yalnız məqalədə demək olar ki, mənbə yoxdur. — İlkin Şükürov ^müzakirə 17:40, 3 dekabr 2021 (UTC)

• Qalsın: Düzgün danışmaq lazımdı, mənbələr var, əlavə olunub və əlavə də olunacaq. Tanınmış Bülbüllər qrupunun üzvü olması yetərlidir. Əfsus ki, vaxtı ilə doğru-düzgün veb-xəbər saytları yox idi ki, istinad etməyə bir yer olsun. OxuMəni, Qafqazinfo, AzerTimes və s. mənbə hesab edilmirsə, habelə duet oxumasının görüntüsünü əyani olaraq, videodan (YouTube-dan) göstərilməsi normaldır. Habelə, 2002-ci ildə hansı xəbər və ya veb informasiya arxivi göstərin ki, Roma Papasının səfəri zamanı konsert görüntüsü qeydə alınsın və o arxivdə olsun. Olsun ki, biz də göstərək. Bu şəxs həmin konsertdə çıxış edib, Sabiq prezident Heydər Əliyev və Sabiq Roma Papası qarşısında ifa edib. Media və şou-biznes, mədəniyyət xadimləri barədə işlərimə az qarışın, xahiş edirəm. Bu barədə daha çox məlumatım və kvalifikasiyam var. — Əli Baxşızadə ^müzakirə 13:48, 4 dekabr 2021 (UTC)

  Salam, Bakhshizada. Əvvala sizi nəzakətli olmağa çağırıram. Burada uzun-uzadı yazmağınıza ehtiyac yoxdur. Bəli əgər etibarlı mənbə yoxdursa şəxsin əhəmiyyətini təsdiq edə bilmirsinizsə məqalə silinməlidir və silinəcək də. Lavici (müzakirə) 15:00, 4 dekabr 2021 (UTC)

  - Əleykum salam, Lavici. Burada provakasiya yaratmaq lazım deyil. Bu da mənim şəxsi səhifəmdə qurcalanmaq deyil. Sizi 1-ci və sonuncu dəfə xəbərdarlıq edirəm. Mənim mətnimdə nəzakətsiz sözlər yoxdur. Böhtan atmaq lazım deyil. Səhifəmə nəsə atıb, sonra da silinməsinə nədən olan şəxslə ümumiyyətlə diskusiya etmək fikrim yoxdu. Bir də məndən öncə yalan tarixlə əlavə etmək lazım deyil, buna görə də həmin mətni silirəm. Ardıcıllığına riayət edin. — Əli Baxşızadə ^müzakirə 17:08, 4 dekabr 2021 (UTC)

• Silinsin: Göstərilən arqumentə əsasən. Lavici (müzakirə) 15:03, 4 dekabr 2021 (UTC)
• Silinsin: "Bülbüllər" qrupununun üzvü olması bir yana, həmin qrupun özü ensiklopedik deyil heç. Məqaləyə mənbə tələbləri əlavə etdim və istinad hesab ounmayan keçidləri sildim. Ümidvaram, məqalə "qaloçka" almaq məqsədilə yaradılmayıb.

Bakhshizada, xahiş edirəm, "Media və şou-biznes, mədəniyyət xadimləri barədə işlərimə az qarışın, xahiş edirəm. Bu barədə daha çox məlumatım və kvalifikasiyam var" kimi ifadələr işlədərdən çəkinin. Siz əmin deyilsiniz, məqaləni kim təqdim edib, fəaliyyəti nədir, ona görə də xoş niyyətli olduğunuzu göstərin. Bu cür ifadələrin işlədilməsi bloklanmanız ilə nəticələnəcəkdir. Hörmətlə, — Toghrul R (m) 16:25, 4 dekabr 2021 (UTC)

@Toghrul R zəhmət olmasa müzakirələrdə aşağıdakı bəndləri ödəməyən istifadəçilərin (VP:SS-ə əsasən) şərhlərini "xətləyin".

• Kukla olduğu təsdiqlənən hesablar;
• Yeni qeydiyyatdan keçmiş (500 redaktədən az redaktə etmiş) istifadəçilər;
• 3 aydan çoxdur heç bir redaktə etməyən istifadəçilər;
• İP ilə səsvermə (İP ilə müzakirədə iştiraka izn verilir);

- Dr.Wiki54 (müzakirə) 17:19, 4 dekabr 2021 (UTC)

Anlamadım. Mən yetərincə redaktələr etmiş, 6 ildən çox Vikipediya iştrakçısı olan isifadəçini "Kukla" adlandırmaq. Səsimi saymamaq, şərhimi-cavabımı cızmaq, nə deməkdi ?

Sizinlə hər şey aydın. Bu vikipediyada da mafiya quruluşu yaradılıb və həmin şəxslərdən başqa kimsə, nəsə yaratdıqda hücum olunur ora, sonra da adını nəzakətsiz qoyub ban olunurlar. Halbuki, sözlərimdə "Xahiş edirəm" yazılıb. Sizin və digər hegamonluq edənlərin hamısını şəxsən aidiyyəti şəxslərə şikayət edəcəm. Bu özbaşınalıqlar aradan qaldırılmazsa, yetərincə söz sahibi olduğumuzu da bildirəcəyik.

Mənbəyə gəldikdə, ilk hər 2-ci hərfə mənbə istəyənlər ! - Girin əlavə etdiyiniz məqalalərə baxın, əgər biz mənbə tələb etsək, gərək çox səhifələr silinsin. — Əli Baxşızadə ^müzakirə 19:55, 4 dekabr 2021 (UTC)

•  Cavab: 6 il istifadəçi olmağınız heçnəyi dəyişmir. Sizin 165 vəya biraz çox redaktəniz var. Zəhmət olmasa vikipediyanın ilk öncə nə olduğunu anlayıb (Vikipediya) sonra ittiham edin viki cəmiyyəti. Vikipediyada nə mafiya var nədə hansısa qanun pozuntusu. Kimi nəyi hara şikayət edə bilərsiniz bu haqdada məlumat toplayın və bilin ki, bizləri hədələyən sizsiz nəsə bir məsuliyyətə cəlb olunma varsa tam sizə uyğun cinayyət məcəlləsində bəndlər var. Sözlərinizə diqqətlə yanaşın bəy bura məhlə deyil. Zəhmət olmasa istifadəçiyə xəbərdarlığınızı edin dəyərli @Toghrul R @SolaVirum - İlkin Şükürov ^müzakirə 21:06, 4 dekabr 2021 (UTC)

  Demək, kukla adlandırılan mən, özbaşınalıqla, mənbə saymadan, mənbəyə baxmadan - bizləri susdurmağa çalışan, sözlərimizi cizmələyən, kimisi şikayət etməyi hədə kimi qəbul edən, cinayət məcəlləsi sözünü oraya-burada dürtməklə kiməsə gözdağı vermək istəyən şəxslər, deyəsən sizin təfəkkürünüz elə bura qədərdir. Yazıqlar olsun. Qabiliyyət gözəl məfhumdur.

  Zərrə qədər mənəviyyatı əksik olmayan, sözlərinə aydınlıq gətirmək istəyən şəxs, mənimlə əlaqə saxlasın. Bakhshizada (müzakirə) 21:54, 4 dekabr 2021 (UTC)

  Nömrə verməklə artıq hər şey aydındır. Sizi heç kim təhqir yada tənqid etmir sadəcə siz məcraları səhv salırzınız. Uğurlar sizə - İlkin Şükürov ^müzakirə 22:01, 4 dekabr 2021 (UTC)

• Məqaləyə düzəliş qaydalara uyğun olduğuna görə artıq bir problem yoxdur. İstifadəçi ilədə heç bir pis arqument qalmadı. Məqaləni ensiklopedik hesab edirəm qala bilər. - İlkin Şükürov ^müzakirə 23:28, 4 dekabr 2021 (UTC)

Dr.Wiki54 şərhində nəzərdə tutmurdu ki, istifadəçi kukladır, onun nəzərdə tutduğu redaktə sayının az olması və burada şərh bildirməyə redaktə sayının çatmamasıdır.  Qeyd: İstifadəçi: Bakhshizada dəfələrlə qaydaları pozduğuna: istifadəçiləri təhqir etdiyinə, əlaqə vasitəsi yerləşdirərək aqressiyaya yol açdığına, hüquqi müdaxilə ilə hədələməyə və vikicəmiyyətin, eləcə də IlkinShukurov-un ünvanına xoşagəlməz sözlər işlətdiyinə görə tərəfimdən müddətsiz bloklanmışdır. Onu da bildirmək lazımdır ki, istifadəçi bir dəfə də təhqirə görə bloklanmışdı. Hörmətlə, — Toghrul R (m) 06:34, 5 dekabr 2021 (UTC)

• Qalsın: Son illərdə kifayət qədər tanınmış müğənnidir. YouTube-da ən çox dinlənən bəlkə də 10 Azərbaycan müğənnisindən biridir. Repertuarında talışca da mahnılar olan barmaqla sayılacaq tək-tük sənətçilərdəndir. Məqalə də yaxşı vəziyyətdədir. İstinadlar da az da olsa var.— samral ^müzakirə 09:38, 12 dekabr 2021 (UTC)

Raksana İmir

• Silinsin: Məqalə demək olar ki, tam mənbəsizdir və əhəmiyyətli hesab etmirəm. — İlkin Şükürov ^müzakirə 17:38, 4 dekabr 2021 (UTC)

Ləman Mərrih

• Silinsin: Mənbəsiz məqalə, qeyri ensiklopedik. — İlkin Şükürov ^müzakirə 18:07, 4 dekabr 2021 (UTC)

Səbinə Məmmədova

• Silinsin: Mənbəsiz məqalə, qeyri ensiklopedik. — İlkin Şükürov ^müzakirə 18:07, 4 dekabr 2021 (UTC)

Elçin Cəfərov (müğənni)

• Səhifə tam mənbəsiz olduğu üçün tərəfimdən SNS-yə təqdim edilir. Lavici (müzakirə) 08:06, 5 dekabr 2021 (UTC)

   Sürətli qalsın: Səhifənin müzakirəsinə nəzər yetirməmiş silinməyə namizəd çıxarmağınız hansı qaydalara uyğundu? Kimlərin əlində qalmışıq axı... bir baxında müzakirəsinə. - İlkin Şükürov ^müzakirə 08:50, 5 dekabr 2021 (UTC)

  Qalsın: ensiklopedikdir məncə. Lakin hörmətli IlkinShukurov xahiş edirəm VP:N qaydalarına riayət edin. Ondan əlavə isə artıq SNS-yə əvvəllər çıxarılan məqalə yenə çıxarıla bilər. Bu yayda qəbul edilən VP:SS ilə dəyişdi. - Dr.Wiki54 (müzakirə) 09:02, 5 dekabr 2021 (UTC)

•  Şərh: Mənbələr əlavə edildi diqqətlə nəzər yetirin. - İlkin Şükürov ^müzakirə 09:32, 5 dekabr 2021 (UTC)
• Qalsın: ensiklopedik şəxsdir. — Xeyal ^(müzakirə) 20:41, 13 dekabr 2021 (UTC)

Natiq Adilov

• Silinsin: Qeyri-ensiklopedik şəxs, kopipast, müəllif hüquqlarının pozulması [1] — Thunder Storm (müzakirə) 09:47, 6 dekabr 2021 (UTC)
• Silinsin: Qeyri-ensiklopedik şəxs — İrövşən (müzakirə) 10:57, 9 dekabr 2021 (UTC)
• Silinsin: qeyri-ensiklopedik şəxs — İlkin Şükürov ^müzakirə 12:51, 9 dekabr 2021 (UTC)
• Silinsin: Qeyri ensiklopedik şəxs. Lavici (müzakirə) 20:27, 17 dekabr 2021 (UTC)

Evakuasiya (kitab)

• Silinsin: qeyri-ensiklopedik — Thunder Storm (müzakirə) 13:56, 6 dekabr 2021 (UTC)
•  Şərh: Hörmətli Thunder Storm, bizdə səsvermə ilə qəbul edilmiş Vikipediya:Ensiklopedik əhəmiyyətlilik (kitablar) qaydası var. Hansısa kitab barədə məqaləni SNS edəndə yaxşı olar ki, o qaydaya istinad edək.— samral ^müzakirə 10:49, 7 dekabr 2021 (UTC)

  Silinsin: kitabın özü ayrı olaraq akademik mənbələrdə və ya KİV-lərdə əhatə olunmayıb. --► Hörmətlə: SolaVirum 05:44, 13 dekabr 2021 (UTC)

9 Alzheimer

• Silinsin: qeyri-ensiklopedik — Thunder Storm (müzakirə) 13:59, 6 dekabr 2021 (UTC)
• Silinsin: qeyri-ensiklopedik — İlkin Şükürov ^müzakirə 12:51, 9 dekabr 2021 (UTC)
• Silinsin: yuxarıdakı fikirlərlə razıyam. — Xeyal ^(müzakirə) 20:39, 13 dekabr 2021 (UTC)

Şahmar Rəfili

• Silinsin: qeyri-ensiklopedik şəxs — Thunder Storm (müzakirə) 15:30, 6 dekabr 2021 (UTC)

  ( Qalsın:) İstinadlar əlavə olundu. Ezizhaci (müzakirə) 06:07, 7 dekabr 2021 (UTC)

• Silinsin: qeyri-ensiklopedik şəxs — İrövşən (müzakirə) 10:56, 9 dekabr 2021 (UTC)

• Silinsin: qeyri-ensiklopedik şəxs — İlkin Şükürov ^müzakirə 12:51, 9 dekabr 2021 (UTC)

• Silinsin: Qeyri-ensiklopedik şəxs. Lavici (müzakirə) 20:24, 16 dekabr 2021 (UTC)

Ruhəngiz Əliyeva

• Silinsin: qeyri-ensiklopedik şəxs — Thunder Storm (müzakirə) 14:35, 8 dekabr 2021 (UTC)

  Salam. Mən Rukha adı ilə tanınan Rühəngiz Əliyevanın səhifəsini yenidən qurmaq istəyirəm. Bunun üçün bu səhifənin silinməməsini istəyirəm.

  Səhifənin qurulmasında köməklik göstərsəniz şad olaram Xeberlerazz (müzakirə) 15:02, 8 dekabr 2021 (UTC)

• Silinsin: Qeyri ensiklopedik şəxs. - İlkin Şükürov ^müzakirə 12:50, 9 dekabr 2021 (UTC)

• Silinsin: Qeyri-ensiklopedik şəxs. Lavici (müzakirə) 20:23, 16 dekabr 2021 (UTC)

Məhkəmə Müsabiqə Cəmiyyəti

Qeyri-ensiklopedik. Heç bir VP:EƏ kriteriyayalarına uyğunluğu yoxdur.— samral ^müzakirə 12:08, 11 dekabr 2021 (UTC)

Silinsin: qatılıram. - Dr.Wiki54 (müzakirə) 18:26, 11 dekabr 2021 (UTC)

• Silinsin: Fikirlə razıyam. - İlkin Şükürov ^müzakirə 05:24, 13 dekabr 2021 (UTC)
• Silinsin: Qeyri-ensiklopedik. Lavici (müzakirə) 18:39, 16 dekabr 2021 (UTC)

Samir Baxşəliyev

• Silinsin: qeyri-ensiklopedik şəxs — Thunder Storm (müzakirə) 03:21, 12 dekabr 2021 (UTC)

  @Verman1

  qeyri-ensiklopedik şəxs olmasına dair sübutlarınız nələrdir?

  səhifəyə əlavə istinadlar əlavə edilib. silinməsinə razı deyilik Aasadzade (müzakirə) 17:36, 16 dekabr 2021 (UTC)

• Silinsin: Q/E şəxs. - İlkin Şükürov ^müzakirə 05:21, 13 dekabr 2021 (UTC)

  @IlkinShukurov

  nəyə görə silinsin? Şəxs ensiklopedik şəxsdir və istinadlara 2 əlavə mənbə əlavə edilib. Silinməsi ilə qəti razı deyiləm Aasadzade (müzakirə) 17:37, 16 dekabr 2021 (UTC)

  Aasadzade Bu sizin razıləğınızla ölçülmür viki-cəmiyyət buna qərar verir əgər şəxs ensiklopedikdirse saxlanılacaq yox əgər deyilsə silinəcək. 4 dənə mənbə var ensiklopedikliyi şübhə altındadır. - İlkin Şükürov ^müzakirə 20:11, 16 dekabr 2021 (UTC)

  @IlkinShukurov

  Şəxs Professor Fazik Baxşəliyevin oğludur və Fazil müəllimin vikipediyası təsdiq edilmişdir. Samir Baxşəliyevin Vikisəhifəsinə istinadlar əlavə etmişəm. Ümidvaramki, viki-cəmiyyət düzgün qərar verəcək. Aasadzade (müzakirə) 20:23, 16 dekabr 2021 (UTC)

  @Aasadzade, salam. Şəxs qeyri-ensiklopedikdir. Həmçinin VP:AİLƏ qaydasına nəzər yetirin. Lavici (müzakirə) 20:32, 16 dekabr 2021 (UTC)

• Silinsin: Qeyri-ensiklopedik şəxs. Lavici (müzakirə) 18:39, 16 dekabr 2021 (UTC)

Daşqın Qənbərov

Bu məqalə 2020-ci ilin martında konsensusla silinib. Daha sonra həmin ilin iyulunda bərpa edilməsi üçün müzakirəyə çıxarılıb. Müzakirənin sonunda NMW03 haqlı olaraq "Tərəqqi medalı ilə minlərlə şəxs təltif olunub. Bu fakt şəxsi ensiklopedik etmir. Digər faktları təsdiq edən mənbə vəya istinad göstərilməyib. Məqalənin özündə sadəcə 3 saytın ana səhifəsi istinad olaraq göstərilib. (və bunlardan biri işləmir) Bu halda məqalənin bərpa edilməsi mümkün deyil." arqumenti ilə məqalənin bərpa edilməməsinə qərar verib. Lakin bu yekunlaşdırmadan 10 gün sonra digər idarəçimiz eldarado "Ümumi müzakirəyə əsasən məqalə bərpa olundu. Yekunlaşdırma zamanı lütfən diqqətli olun və viki qaydalara əməl edin." deyərək müzakirə yekunlaşdırması nəticəsini dəyişdirərək məqaləni bərpa edib.

 Şərh: mən məqaləni cümlə-cümlə oxudum. İstər VP:ŞEƏ, istərsə də VP:EƏEX qaydasına əsasən şəxsi ensiklopedik edəcək heç bir məqam yoxdur. 1-2 iddia var ki, bəlkə insanda şəxsin ensiklopedik ola biləcəyi təəssüratı yarada bilər ki, o cümlələrdə də heç bir istinad/mənbə yoxdur. Ümumən məqalədə 3 "istinad" var ki, bunlardan biri BDU-nun rəsmi saytının ana səhifəsinə keçiddir, biri Gənclər-İdman Nazirliyinin ana səhifəsinə, biri də "Sabah" qruplarının. Yəni ki, heç istinadlar da qəti şəkildə düzgün deyil. Xarici keçidlərdəki linklər də şəxsin mətbuatdakı publisistik məqalələridir. Bütün bunları nəzərə alaraq mən Silinsin: deyirəm.— samral ^müzakirə 09:33, 12 dekabr 2021 (UTC)

• Silinsin: məqaləni ilk dəfə mən silməyə namizəd göstərmişdim. İndi də ensiklopedik olduğunu düşünmürəm. Qeyd edilmiş arqumentlərə əsasən silinsin. — Toghrul R (m) 12:37, 12 dekabr 2021 (UTC)
•  Sürətli silinsin: müzakirəyə belə ehtiyac yoxdur — Thunder Storm (müzakirə) 20:41, 12 dekabr 2021 (UTC)

• Silinsin: Göstərilən əsaslar görə. - İlkin Şükürov ^müzakirə 05:23, 13 dekabr 2021 (UTC)

• Silinsin: Göstərilən arqumentlərə əsasən. Lavici (müzakirə) 18:30, 16 dekabr 2021 (UTC)

Wibty

Səhifə türkcə Vikipediyada da açılıb lakin ensiklopedikliyi təsdiq olunmadığı üçün silinib. Fikrimcə, qeyri-ensiklopedikdir. — Ayxan İsmayılov (müzakirə) 19:46, 12 dekabr 2021 (UTC)

• Qalsın: Azərbaycanın ilk sosial şəbəkəsidir dəstək məqsədi ilə saxlanıla bilər. - İlkin Şükürov ^müzakirə 05:19, 13 dekabr 2021 (UTC)

Cənab İlkin, elə bir qayda yoxdur, lakin mətbuatda yaxşıca əhatə edilib deyə düşünürəm. Bu səbəbdən Qalsın: --► Hörmətlə: SolaVirum 05:40, 13 dekabr 2021 (UTC)

 Cavab: Dəyərli Solavirum demirəm ki, elə qayda var sadəcə öz düşüncəmi qeyd etmişəm. - İlkin Şükürov ^müzakirə 09:37, 13 dekabr 2021 (UTC)

• Qalsın: — Xeyal ^(müzakirə) 20:37, 13 dekabr 2021 (UTC)
• Qalsın: - Aemiliusx (müzakirə) 07:38, 15 dekabr 2021 (UTC)
• Qalsın: Həmkarların fikirlərinə əsasən. — Surə ^🗯 20:23, 15 dekabr 2021 (UTC)

Gəncə İş Adamları Birliyi

• Silinsin: qeyri-ensiklopedik təşkilat — Thunder Storm (müzakirə) 20:39, 12 dekabr 2021 (UTC)
• Silinsin: - İlkin Şükürov ^müzakirə 09:14, 14 dekabr 2021 (UTC)
• Qalsın: İş adamlarına dəstək adı ilə saxlanıla bilər, başqa dillərdə belə birliklər mövcuddur.Məncə lazımlı gədər ensiklopedikdir. Onu da bildirmək istərdim ki rəsmi görüşlərdə mədəniyyətimizi təmsil edirlər. Misal: https://marja.az/public/76454/gence-is-adamlari-birliyi-ile-cenubi-koreyanin-sefiri-arasinda-gorus-kecirilib — Bu imzasız yazı Hüseyn Qadaşov (m • t) adlı istifadəçi tərəfindən əlavə edilib;
• Silinsin: qeyri-ensiklopedikdir. — Xeyal ^(müzakirə) 16:02, 14 dekabr 2021 (UTC)
• Silinsin: Qeyri-ensiklopedik. Lavici (müzakirə) 18:32, 16 dekabr 2021 (UTC)

Telebe.az

 Şərh: Məqalə daha əvvəl 2 dəfə SNS olub. 1-ci dəfə bu məqalə ilə yanaşı bir neçə məqalə də SNS edilmişdi və o məqalələr arasında həqiqətən də ensiklopedik olanlar var idi deyə bu məqalə nəzərdən qaçmışdı və saxlanılmışdı. Məqalə 2-ci dəfə SNS ediləndə isə "1 dəfə SNS edilib saxlanılan məqalə 2-ci dəfə SNS edilə bilməz" qaydası var idi deyə elə mənim haqlı etirazımla müzakirə dayandırılmışdı. Mən indi bu saytı diqqətlə analiz etdim, araşdırdım və bu qənaətə gəldim ki, sayt qəti şəkildə ensiklopedik deyil. Ona görə də Silinsin: deyirəm.

 Şərh: Sayt haqqında məlumatlar itməsin deyə adını Azərbaycan xəbər saytlarının siyahısına əlavə edirəm.— samral ^müzakirə 17:14, 16 dekabr 2021 (UTC)

• Silinsin: Əhəmiyyətli hesab etmirəm. - İlkin Şükürov ^müzakirə 00:27, 18 dekabr 2021 (UTC)

Ekspress informasiya

Silinsin: Qeyri-ensiklopedik bir məzmun.— samral ^müzakirə 17:17, 16 dekabr 2021 (UTC)

• Silinsin: qeyri-ensiklopedik - İlkin Şükürov ^müzakirə 00:27, 18 dekabr 2021 (UTC)

Samral bəy, hətta M1 və ya M3 ilə də sürətli silinə bilər. - Dr.Wiki54 (müzakirə) 17:36, 18 dekabr 2021 (UTC)

ONN media

Qeyri-ensiklopedik. Sayt artıq mövcud deyil. Cəmi il yarım fəaliyyət göstərib. Hər hansı bir ensiklopedik əhəmiyyət kəsb edəcək də bir fəaliyyəti olmayıb. Silinsin:— samral ^müzakirə 17:41, 16 dekabr 2021 (UTC)

 Şərh: Samral mən baxdım işləyir sayt axı. — Araz Yaquboglu (müzakirə) 06:20, 17 dekabr 2021 (UTC)

 Cavab: @Araz Yaquboglu, düz deyirsiz. Adı dəyişdirilibmiş sadəcə. Lakin yenə də saytı ensiklopedik edəcək hər hansı bir kriteriya görünmür.— samral ^müzakirə 07:36, 17 dekabr 2021 (UTC)

• Qalsın: Kifayət qədər aktiv media portalıdı, ancaq vikiləşdirilmə zərurəti var. — Burocan (müzakirə) 15:26, 17 dekabr 2021 (UTC)

 Şərh: mənim bu mövzuda məlumatım olmasa da, xəbər saytı olaraq məncə Report, Apa, Qafqazinfo, Bizimyol, Oxu.az kimi çoxluq tərəfindən tanınan və fəaliyyəti ensiklopedik olanlar xaricindəki saytlara məqalə yaratmaq məqsədə uyğun görünmür. - Dr.Wiki54 (müzakirə) 18:28, 17 dekabr 2021 (UTC)

• Silinsin: Əhəmiyyətli hesab etmirəm. - İlkin Şükürov ^müzakirə 19:58, 17 dekabr 2021 (UTC)

   Cavab: İlk olaraq qeyd edim ki, mən bu səhifənin yaradıcısıyam. Eyni zamanda ən azından bir həmkarın yazdığına hörmət edin. Vaxt ayırıb yazdığıma hörmətlə yanaşın. Aşağıda kifayyət qədər saytın əhəmiyyətini işıqlandırmışam. Təşəkkürlər - Conimax (müzakirə) 21:35, 18 dekabr 2021 (UTC)

• Qalsın: Hörmətli həmkar, ONN media, ONN İnformasiya Agentliyinin aparıcı informasiya portalıdır.  ONN media qısa bir zaman kəsiyində yaradılmasına baxmayaraq, bu gün googl analitikdə yüksək reytinqə malikdir. Saytın aşağı sol bucağında reytin sayqaçı var. Nəzərinizə şatdırım ki, yeganə sayqaçdır ki, buna müdaxilə etmək mümkün deyil. Bu tipli sayqaçlar mütəxəsislər bilir ki, dəqiq reytinin göstəricisidir. Məsələn 31 gün ərzində 3864765 aypi qeydiyyatdan keçib. Eyni zamanda saytın təqdimatı həm tv kanallarında və aparıcı media resursları tərəfində işıqlandırılıb. Əlimdə olan bəzi linkləri yerləşdirirəm. Onuda qeyd edim ki, bütün respublikada məlum işıq enerjisinin kəsildiyi zaman 3 mətbu orqanından birirdir ki, fasilə vermədən işini davam etdirdi və respublika vətəndaşlarını mütəmadi dəqiq informasiya ilə təmin etdi. Eyni ilə, 44 günlük şərəf tariximizin yazıldığı zamanda profesional kollektivi tərəfindən mürəmadi düşmən internet resurslarını nəzarətdə saxladı və ilkin vacib məlumatları media və sosial şəıbəkələrdə yayılmasını təmin etdi. Bu baxımdan düşmən tərəfinin hücüm etdiyi haker qrupu onn mediaya da hücüm etsə də, güclü qorucu müdafiə sistemi sayəsində təsir edə bilməsələrdə, 30 mindən yuxarı oxucusu olan feysbuk səhifəsini mütəmadi şikayət edərək indi də bloka salıblar. İnstaqram səhifəsində 40 minə yaxın oxucusu var. Saytın yaydığı materiallar, xüsusəndə Azərbaycan həqiqətlərini çatdırmaq baxımından Pakistan mediası, Türkiyə və avropanən bəzi bölgələrində materialların yayımlanmasını və eyni ilə, dünya azərbaycanlılarının Vətən adına etdiyi həqiqətləri yayılmasına xidmət edir. Respublikada yeganə saytdır ki, dəyərlərimizi daima xatırlatmaq üçün, “Unutmayaq, unutdurmayaq” rubrikası var. Daima qan yaddaşımızı xatırladıb və bu baxımdan əhəmiyyətli materiallar təqdim edib. Eyni ilə, bir sıra Teatrların afişalarını yayımlamaqla mədəniyyətin inkişafına və təbliğinə də xidmət edir. Saytda digərlərində fərqli olaraq, dəyərli şəxsiyyətlərin bioqrafiası təqdim edilir. Saytın köşəsinə nəzər salsanız, respublikamız və respublikamızdan kənarda kifayyət qədər tanınan qələm sahiblərini görəsiniz. Köşısində yayımlanan yazılar aktuallığı və cəsarəti ilə, digərlərində çeçilir. Ümumiyyətlə tıəqdimat çarxına diqqət yetirsəniz görərsiniz ki, saytda “Onlayn ödəmə” kimin bölmələr açılmaqla oxucularına saytı tərk etmədən bütün maxsimum konfort xidmət təqdim edir. Saytda eyn zamanda Türkiyəmizdə çap edilən qəzetlərdə yayımlanır ki, bu da iki qardaş dövlət arasında media sahəsində də, inkişafa xidmət etmiş olur. Ümumiyyətlə burada qeyd etdiyim bzəi məqmlardır ki, diqqətlə sayta baxsanız bütün yüksək parametirləri görmək mümükündür. Qeyd etdiklərim portalın çox aktiv olduğunun təsdiqidir. O ki, qaldı məqaləyə, məqaləyə əlavə mənbə və bəzi dəyişikliklər edərəm. Hər birinizə təşəkkürlər. - Conimax (müzakirə) 21:10, 18 dekabr 2021 (UTC)

Hacı Ağayev

• Silinsin: Qeyri-ensiklopedik şəxs. Lavici (müzakirə) 18:25, 16 dekabr 2021 (UTC)

• Silinsin: qeyri-ensiklopedik. - İlkin Şükürov ^müzakirə 00:28, 18 dekabr 2021 (UTC)

Məhəmməd Əli (şair)

• Silinsin: Qeyri-ensiklopedik şəxs. Lavici (müzakirə) 18:28, 16 dekabr 2021 (UTC)

• Silinsin: qeyri-ensiklopedik. - İlkin Şükürov ^müzakirə 00:28, 18 dekabr 2021 (UTC)
•  Şərh: ümumiyyətlə bu mövzularda həmişə mübahisə yaranıb, mənim fikrim isə belədir: trvikidə hər medal alan, vəzifə sahibi olan avtomatik ensiklopedik sayılmır. Məsələn üçün "əməkdar müəllim" və oxşar aşağı dərəcəli fəxri adlar da bizim vikidə ensiklopedik sayılmır. Çünki minlərlə belə şəxs var. Daha az təltif olunanlar da var təbi ki. Amma desək ki "Şöhrət ordeni". Onsuz da "Şöhrət ordeni" ilə təltif olunan şəxslərjn yetərincə ensiklopedik fəaliyyəti olur. Amma olmayana da biz məqalə yaradıb filan ildə doğuldu yaşadı öldü orden aldı yaza bilmərik. İndi "Qızıl qələm" və oxşar mükafatlar və fəxri adlar üçün də məncə bu keçərlidir. Əvvəlcədən deyim ki, filan qurum, ya dövlət və s. kimi mübaliğəli sözlərlə dolu şərhlər üçün cavabım odur ki, söhbət burdan mükafat və ya qurumdan yox şəxs "məqaləsi"ndən gedir. Əlavə olaraq da, trvikinin mükəmməl olduğunu iddia etmirəm, sadəcə tətbiq edilən prinsipin doğru olduğunu söyləyirəm. - — Bu imzasız yazı Dr.Wiki54 (m • t) adlı istifadəçi tərəfindən əlavə edilib;

Rəfael İsgəndərov

• Silinsin: Qeyri-ensiklopedik şəxs, neytrallıq prinsipinin kütləvi surətdə pozulduğu məqalə—gabbani ∆ mesaj 14:05, 17 dekabr 2021 (UTC)

• Silinsin: Əhəmiyyətli hesab etmirəm. - İlkin Şükürov ^müzakirə 00:29, 18 dekabr 2021 (UTC)

 Şərh: bu mövzuda məlumatsızam, amma nə hikmətdirsə müəllifin bir ensiklopediyaya əsaslanıb hazırladığı onlarla belə məqalə var. - Dr.Wiki54 (müzakirə) 17:30, 18 dekabr 2021 (UTC)

Mirəziz Ağayev

• Silinsin: Qeyri-ensiklopedik şəxs— gabbani ∆ mesaj 14:36, 17 dekabr 2021 (UTC)

•  Sürətli silinsin: Əhəmiyyətli hesab etmirəm. - İlkin Şükürov ^müzakirə 00:32, 18 dekabr 2021 (UTC)

Müzakirəyə ehtiyac yoxdur. Sürətli silinə bilər. - Dr.Wiki54 (müzakirə) 17:27, 18 dekabr 2021 (UTC)

Seyid Abdulla və Seyid Məhəmməd Seyid Abdulla oğlu

• Silinsin: Hər iki məqalə bir-biri ilə əlaqədər olduğu üçün bir başlıqda açdım. Qeyri-ensiklopedikdir, “ağır (!) seyid” olmaq ensiklopediklik göstəricisi deyil— gabbani ∆ mesaj 14:36, 17 dekabr 2021 (UTC)
•  Sürətli silinsin: Həmkarımın fikirlərinə əsasən. — Xeyal ^(müzakirə) 21:14, 17 dekabr 2021 (UTC)
• Silinsin: Fikirlərə qatılıram. - İlkin Şükürov ^müzakirə 00:30, 18 dekabr 2021 (UTC)
•  Sürətli silinsin: Ümumiyyətlə müəllifin oxşar onlarla məqaləsi gözdən keçirilməlidir. - Dr.Wiki54 (müzakirə) 17:25, 18 dekabr 2021 (UTC)

Əli Hacı Ağaevli

• Silinsin: Səhifə daha öncədə SNS-yə çıxarılıb. Hərkəs qalsın deyib amma arqument göstərən olmayıb. Qeyri-ensiklopedik hesab edirəm. Ondan əlavə mənbəsizdir. Lavici (müzakirə) 20:20, 17 dekabr 2021 (UTC)

• Qalsın: Fikrimcə məqalə saxlanıla bilər. - İlkin Şükürov ^müzakirə 00:31, 18 dekabr 2021 (UTC)

Ölümdən sonra evlilik mərasimi

Məqalə ensiklopedik mahiyyət daşımır. Bununla yanaşı, göstərilən faktlar VP:EM prinsipi çərçivəsində mənbələrlə təsdiqlənməyib və məqalədə leksik və qrammatik norma pozuntular mövcuddur. Viki cəmiyyətin rəyini labüd hesab edirəm. — Burocan (müzakirə) 17:02, 18 dekabr 2021 (UTC)

Ümumiyyətlə anlaşılmır mövzu. VP:SK ya da uyğun deyil. - Dr.Wiki54 (müzakirə) 17:26, 18 dekabr 2021 (UTC)