Vikipediya:Laboratoriya/Kürdüstan

Kürdüstan (29 avqust — 13 sentyabr 2019)

Laboratoriyaya namizəd siyahısında məqalənin "Laboratoriya"ya təqdim olunmasına razılıq verən istifadəçinin imzası Təkmilləşdirmə və səsvermənin son tarixi 29 avqust — 13 sentyabr 2019 İcraçı -Baskervill (müzakirə) 13:30, 29 avqust 2019 (UTC) Məqalə üzərində işləyənlər Dəstək Yaxşı məqaləyə namizəd təqdim olunmaq üçün # Lehinə:--Maqamedd (müzakirə) 13:35, 29 avqust 2019 (UTC) #  Lehinə: Bəzi bölmələr çox qısa olduğuna görə--Azerifactory (müzakirə) 21:44, 29 avqust 2019 (UTC) Seçilmiş məqaləyə namizəd təqdim olunmaq üçün  Lehinə:--Baskervill (müzakirə) 13:31, 29 avqust 2019 (UTC)  Lehinə: Zəhmət tələb etmiş bir işdi. Əla. --Araz Yaquboglu (müzakirə) 14:23, 29 avqust 2019 (UTC)  Lehinə:--Anar Kərimxanov (müzakirə) 15:39, 29 avqust 2019 (UTC)  Lehinə: --Maqamedd (müzakirə) 16:53, 29 avqust 2019 (UTC)  Lehinə:--Abutalub (müzakirə) 18:52, 29 avqust 2019 (UTC)  Lehinə:--Farid Aliyev (müzakirə) 12:30, 30 avqust 2019 (UTC)  Lehinə:-- Şöhrət✉ 07:42, 1 sentyabr 2019 (UTC)  Lehinə:--Nicat49   ⋠müzakirə⋡ 23:22, 2 sentyabr 2019 (UTC)  Lehinə: --eldarado ✉ 19:56, 5 sentyabr 2019 (UTC)  Lehinə:-- Sofy ₪ 16:06, 12 sentyabr 2019 (UTC) Qarşı  Əleyhinə: Məqalənin preambulasında Kürdüstan kürdlərin yaşadığı (üstünlük təşkil etdiyi yox) tarixi ərazilər kimi yox, "kürd mədəniyyətinin, dillərinin və milli kimliyinin əsaslandığı coğrafi-mədəni vilayət" olaraq göstərilsə də, girişdəki məlumat şablonunda "Kürdüstan" olaraq göstərilən xəritədə azərbaycanlıların kompakt olaraq yaşadığı və mübahisəsiz say üstünlüyünə malik olduğu, Azərbaycan mədəniyyəti, dil, ədəbiyyat və musiqisinin tarixən formalaşdığı və yayıldığı bəzi ərazilər (Qərbi Azərbaycan ostanı) də yer alıb. Urmiya şəhərinin tarixi, memarlığı və ümumiyyətlə şəərdə mədəni mühitlə bağlı çoxlu sayda ədəbiyyat var. Azərbaycan alimləri də bu mövzu ilə bağlı xeyli araşdırmalar aparıblar. O cümlədən, xəritədə yer almış Xoy və Maku kimi şəhərlər də tarixən (indi də) azərbaycandilli əhalinin üstünlük təşkil etdiyi ərazilər olub. Erkən və inkişaf etmiş orta əsr ərəb və farsdilli mənbələrdə həmin ərazilər təsvir edilərkən dəfələrlə bu şəhərlərin Azərbaycanda yerləşdiyi göstərilir. Əgər ehtiyac varsa onlarla mənbə təqdim edə bilərəm. Məqaləni tam oxumadım amma preambulada oxuduqlarım məqalədə tərəfsizlik prinsipinin ciddi şəkildə pozulduğunu düşünməyimə imkan verdi. Ona görə də məqalənin hər hansı bir status almasına tamamilə qarşıyam və səs verən yoldaşları da məqaləni diqqətlə oxumağa səsləyirəm. Hörmətlə --sefer azeri 18:41, 29 avqust 2019 (UTC)  Əleyhinə: sefer azeri ilə razıyam. Məqalədə xeyli əziyyət var, buna görə təşəkkür edirəm. Lakin məqalədə Urmiya şəhristanı ərazisinin Kürdüstan xəristəsinə əlavə edilməsi, hansısa etibarsız mənbə istinad kimi göstərilməklə Xosrov bəy Sultanovun kürd göstərilməsi, Kürdüstan tarixi bölməsində Azərbaycan (həmçinin Gürcüstan və Ermənistan) yarımbaşlıqlarını yerləşdirilməsini düzgün hesab etmirəm.--Qızılbaş (müzakirə) 10:37, 2 sentyabr 2019 (UTC) #  Əleyhinə: Əslində mən bu məqalənin böyük tərəfdarıyam. Amma məqalədə məni şəxsən maraqlandıran iki bölmə yoxdur. Birincisi, Urmiya gölündən cənubda yerləşmiş Məhabad kürd respublikası, onun əraziləri, sahib olduğu yaşayış nöqtələri və tarixi barəsində məlumatın olmamasıdır. İkincisi isə, Azərbaycanın Kəlbəcər və Ermənistanda mövcud olmuş kürd anklavları haqqında məlumatların olmamasıdır. Yəni 2.4. bölməsinə Azərbaycan altbölməsinin də əlavə edilməsinə ehtiyac duyulur. Bu səbəbdən də, məqalənin müəllifindən xahiş edirəm ki, məqaləyə sadaladığım məsələləri də əlavə etsin. Hər halda səsimi, səsvermənin sonuna yaxın lehinə ilə dəyişəcəm. Bir də dəqiqləşdirmək istərdim ki, Suriya ərazisində yaradılmış Kürd respublikasının adı Rocavadır, yoxsa Rojavadır? --Farid Aliyev (müzakirə) 23:30, 29 avqust 2019 (UTC)  Əleyhinə: məndən öncə qarşı səs verənlərlə Sefer azeri və Qızılbaşla razıyam. Və təşəkkür edirəm ki lehinə səs verənlərdən fərqli olaraq məqaləni oxuyub fikirlərini yazıblar. Bir məqalənin yalnız həcminə və istinadına baxıb səs vermək heç doğru deyil. Keçək məqalədə doğru olmayan hissələrə. 1) Kürdüstan vilayəti adı ilə göstərilmiş xəritədə əhalisinin 76 faizinin türk olduğu Qərbi Azərbaycan ostanının demək olar ki əksər ərazisi də buraya əlavə edilib. Ostanın Mahabad və Bukan və Sərdəşt şəhristanında kürd əhalisi çoxluq təşkil edə bilər amma ostanın Xoy , Maku , Salmas və Urmiya şəhristanında kürdlər azlıqdadırlar və ümumiyyətcə o tarixi Kürdüstan vilayətinə aidiyyatları yoxdur. Əgər yenə Urmiya Xoy şəhərləri orada göstərilməyib deyəcəksinizsə bu xəritəyə nəzər salın və şəhristanların sərhəddini tanıyın. Şəhərlər salınmaya bilər mövzu ümumi şəhristanlardan gedir. 2) Məhabad Cümhuriyyətinin qeyd olunmuş xəritəsi də təhrifə uğrayıb. Bu cümhuriyyət qurulanda Mahabad, Uşnu, Tərgəvər, Sərdəşt və Bane ərazilərini əhatə edib. Yəni bu xəritədəki kimi. 3) Kürdüstan məqaləsində Azərbaycan, Ermənistan, Gürcüstan bölmələrinə nə ehtiyac var? Sadaladığım ərazilər həmin vilayətə və yaxud da əraziyə daxildirmi? Yazdığınız hissələr Kürdlər məqaləsinə əlavə edilə bilər amma Kürdüstan məqaləsinə heç bir aidiyyatı yoxdur. 4) Daha sonra Xosrov bəy Sultanovun və Nurməmməd bəy Şahsuvarovun kürd olması ilə bağlı. Bu insanlardan milliyyətini soruşan olmayıb və "ikisi də Laçında doğulub. Laçınlılar avtomatik kürd hesab olunmur ki?" cümləsi ilə iki şəxsin milliyətini təyin etmək olmaz. Və nəzərə alın ki 1926-cı ilin Kürdüstan uyezdinin siyahıyaalınmasında Laçının əhalisi etnik tərkibinə görə 37% türk, 15% erməni, 25% kürd, 13% rus və 4% ukraynalıdan ibarət olub. İndi Xosrov bəy ukraynalı və rus da ola bilər elədir? Əhalinin sayına görə belə desəz ümumi 73 faizin yanında olan 27 faiz hara gedir? Qaldı göstərdiyin bu mənbəyə şəxslərin kürd olduğu yalnız sonluqda, heç bir istinadı olmayan fikir kimi qeyd olunub. Bu yazını jurnala tutarlı istinadı olmadan buraxanların günahıdır təbii ki. Lakin mətndə onların əsli, kökü haqqında heç bir şey yazılmayıb yalnız sonda kürd olduqları və Azərbaycanın ictimai siyasi həyatında rol oynadıqları qeyd olunub. Yəni sırf etnik kimliyi göstərmək üçün tutarlı mənbə deyil. 5) Daha sonra "Alimlər arasında qəbul edilmiş səs çoxluğuna görə, 1501-ci ildə qurulmuş Səfəvilər dövlətinin qurucusu Şah İsmayıl Xətainin əcdadları əslən İran Kürdüstanındandırlar və daha sonra Cənubi Azərbaycana köçüblər. 1501-ci ildən əvvəl yazılmış Səfəvi əlyazmaları sülalənin əslini kürd əyanı olan Firuz Şaha qədər çıxardırlar." fikrində "Alimlər arasında qəbul edilmiş səs çoxluğu" söhbəti nədənsə sırf bir istinadla göstərilir. Eyni o istinadlardan Xətainin fars, ərəb və türk olduğunu göstərənləri də var. Və əgər alimlərin səs çoxluğudursa bu istinad çoxluğu ilə bərkidilsin əgər yox elə deyilsə silinməlidir. İstinada qalanda da bir çox alimlər məsələn Hans Roemer, Lucien-Louis Bellan, David Ayalon, Riçard Nelson Fray, İsmayıl Marsinkovki Şah İsmayılın türk olduğunu yazıblar. Mən hələ türkiyəli və azərbaycanlı alimlərin yazdıqlarını yazmıram. Son əsrlərdə kürdlərin həmin ərazilərdə törətdikləri soyqırımları və onların torpaqlarımıza qarşı olan iddialarını nəzərə alaraq bu məqalənin qərəzli şəkildə belə tərəfli yazıldığını düşünürəm. Çünki Solavirum bu vaxta qədər çoxlu sayda gərəkli və istinadlı məqalələr yaradıb. İnana bilmirəm ki sadaladığım faktları gözündən qaçırıb. Son olaraq səs verənləri (Baskervill, Araz Yaquboglu, Anar Kərimxanov, Maqamedd, Abutalub, Şöhrət✉, Nicat49) məqaləni oxuyub səslərini yenidən nəzərdən keçirməyə dəvət edirəm.--Rəcəb Həsənbəyov (müzakirə) 10:35, 3 sentyabr 2019 (UTC)  Əleyhinə: --Maqamedd (müzakirə) 16:54, 3 sentyabr 2019 (UTC) İstifadəçilər arasındakı münasibətlərin bu səviyyədə gərginləşməsini görmək üzücüdür. Sanki ortadakı problemin kökü bu məqalədən daha əvvələ gedib çıxır. Qızıl Kürdüstan olaraq adlandırımış muxtariyyətin məqalədə göstərilməsində bir problem görmürəm. Çünki, həmin muxtariyyət bir zamanlar mövcud olub və Sovet Azərbaycanında bununla bağlı filmdə çəkilib. Tarixə nəzər salanda görmək olar ki, Suriyada heç vaxt Kürdüstan adlı rəsmi heç nə olmayıb, ancaq Azərbaycan SSR-nin tərkibində Kürdüstan qəzası adlı inzibati bölgə mövcud olub. --Baskervill (müzakirə) 12:24, 5 sentyabr 2019 (UTC) Baskervill heç kim Qırmızı Kürdüstan və Kürdüstan qəzasının olmasını danmır. Bu inzibati bölgələr haqqında ayrıca məqalə yaradılmalı və zənginləşdirilməlidir. Lakin, hazırda müzakirəsi gedən məqalə nə kürdlərə, nə də kürd tarixinə yox, sırf tarixi Kürdüstan ərazisinə həsr olunub. Yuxarıda qeyd edilən ərazilər, o cümlədən həmin ərazilərdəki kürdlərin tarixinin isə Kürdüstana heç bir dəxli yoxdur. Biz Şirvan məqaləsində Naxçıvandakı tarixi hadisələr və inzibati bölgülərdən bəhs etmirik axı, baxmayaraq ki, hər iki ərazidə əhalinin etnik tərkibi eynidir. Hörmətlə --sefer azeri 06:54, 6 sentyabr 2019 (UTC)  Əleyhinə: --Turkmen müzakirə 06:37, 6 sentyabr 2019 (UTC)  Əleyhinə: Tarixi dəqiq olmadığına görə--Azerifactory (müzakirə) 20:50, 8 sentyabr 2019 (UTC)  Əleyhinə: Ziddiyyətli məqalə olduğu üçün. --Thunder Storm (müzakirə) 10:53, 12 sentyabr 2019 (UTC) Şərhlər SolaVirum yoldaşa möhtəşəm məqaləyə görə təşəkkürlər. Hörmətlə:--Baskervill (müzakirə) 13:33, 29 avqust 2019 (UTC) Baskervill, minnətdaram bəy! Maqamedd, səsinizn səbəbini öyrənmək olar? Nələr çatışmır? Məqalə 16.300 söz, 220.000 bayt və 330 istinaddan ibarətdir. Vizualizasiya yaxşı dərəcədədir. Hər bir istinad arxivləşdirilib, müəllif adları transliterasiya olunub. Məqalədə heç bir qrammatik səhv yoxdur. --► Hörmətlə: SolaVirum 13:50, 29 avqust 2019 (UTC) P.S. məqalə üzərində düz üç həftə + 2 gün işlənilib :) --► Hörmətlə: SolaVirum 13:54, 29 avqust 2019 (UTC) Solavirum Məqaləni indi tam oxudum, mətnin mövzunun tam əhatə etdiyinin şahidi oldum. Buna görə də səsimi dəyişirəm. Zəhmətinizə görə minnətdarlığımı bildirirəm, uzun əməyin nəticəsidir, sağ olun!--Maqamedd (müzakirə) 16:53, 29 avqust 2019 (UTC) Sefer azeri, xəritənin yanlış olduğunu iddia edə bilmərsiniz. Birincisi, xəritədə Urmiya və Xoy şəhərləri Kürdüstan daxilində qeyd olunmayıb. İkincisi, xəritə ABŞ-ın Mərkəzi Kəşfiyyat İdarəsi, yəni CIA tərəfindən 1992-ci ildə tərtib edilib. Bundan daha da etibarlı ola bilməz. Üçüncüsü, bu şəkil 2003-cü ildən bəri Vikipediyada istifadə olunur. --► Hörmətlə: SolaVirum 18:47, 29 avqust 2019 (UTC) Həmçinin, "Kürdüstan" sadəcə kürdlərə özəl bir vilayət deyil. Bu ərazi daxilində, aysorlar, azərbaycanlılar, türkmanlar, ərəblər, ermənilər, zazalar hətta çeçenlər belə yaşayır. --► Hörmətlə: SolaVirum 18:51, 29 avqust 2019 (UTC) Solavirum iddia etmirəm, yazdıqlarım faktıdır! Kim tərəfindən təşkil olunur olunsun, nə vaxtdan istifadə olunur olunsun, xəritədə Urmiya, Salmas, Maku və Xoy şəhərləri Kürdüstanın tərkibində göstərilib. Bu isə saxta məlumatdır. Açın həmin şəhərlərin tarixi və əhalisi ilə bağlı məlumatı oxuyun. O zaman nə dediyimi başa düşərsiz. Hörmətlə --sefer azeri 18:53, 29 avqust 2019 (UTC) Sefer azeri, xahiş edirəm, xəritəyə diqqətlə baxın. URMİYA və XOY şəhərləri Kürdüstanın tərkibində GÖSTƏRİLMƏYİB! --► Hörmətlə: SolaVirum 18:56, 29 avqust 2019 (UTC) Vikipediya bizim borcumuz deyil ki, kiminsə etdiyinə saxta məlumat deyək. Xəritə CIA tərəfindən tərtib olunub, şikayətlərinizi ABŞ səfirliyinə bildirə bilərsiniz... --► Hörmətlə: SolaVirum 18:57, 29 avqust 2019 (UTC) Məsələyə üçüncü bir şəxs, məs. Baskervill və ya Azərbaycan tarixi və Vikipediya prinsipləri ilə yaxından tanış olan Turkmen müdaxilə etsə idi yaxşı olardı. --► Hörmətlə: SolaVirum 19:09, 29 avqust 2019 (UTC) Keete 37, diqqətiniz üçün təşəkkürlər! Məhabad Cümhuriyyəti haqqında məlumat yerləşdirmişəm onsuz da. Buradadır. Azərbaycandakı kürd ərazilərinə gəldikdə isə ... Qızıl Kürdüstanın Kürdüstana aid olub olmadığını bilmirəm. Nəzərdə tarixi ərazi tutulub, kürdlərin yaşadığı ərazilər yox. Avstraliyada da diqqətəlayiq bir kürd icması var, ancaq onu Kürdüstan saymaq olmaz. Ona görə də bilmədim Qarabağın qərb hissələrini də yerləşdirim, ya yox. --► Hörmətlə: SolaVirum 11:09, 30 avqust 2019 (UTC) Yerləşdirin zəhmət olmazsa, yezidi kürdlərin Qafqazda məbədləri də var (birisi Tiflisdə, ikisi isə Ermənistanda), əgər Mədəniyyət bölməsi məqalədə olsa idi, bunları da ora əlavə etmək olardı. Amma məqalə xoşuma gəlir. Sizə lehinə səs verəcəm. --Farid Aliyev (müzakirə) 11:59, 30 avqust 2019 (UTC) Keete 37, Y yerləşdirdim, ancaq məqalə kürdlərdən bəhs etmir. Mədəniyyət bölməsinin yerləşdirilməsi mənasız olardı məncə. --► Hörmətlə: SolaVirum 14:32, 30 avqust 2019 (UTC) Azerifactory, zənnimcə Oroqrafiya və Okeanoqrafiya başlıqlarını nəzərdə tutursunuz. Çalışacam ki, onların həcmini artırım. --► Hörmətlə: SolaVirum 11:10, 30 avqust 2019 (UTC)  Şərh: Solavirum fikrimcə məqalədəki Azərbaycan cəmiyyətinə olduqca yaxşı inteqrasiya olmuş kürdlər Azərbaycan Xalq Cümhuriyyəti hökumətində də təmsil olunmağa başladılar. Onlardan Nurməmməd bəy Şahsuvarov Azərbaycan Xalq Cümhuriyyətinin Maarif Naziri, Xosrov bəy Sultanov isə Qarabağın general-qubernatoru, Azərbaycan Xalq Cümhuriyyətinin hərbi naziri olmuşdur. hissəsi mübahisəlidir. Onları kürd hesab etmirlər. --Araz Yaquboglu (müzakirə) 15:58, 30 avqust 2019 (UTC) Araz Yaquboglu, mənbə göstərmişəm + ikisi də Laçında doğulub. Laçınlılar avtomatik kürd hesab olunmur ki? --► Hörmətlə: SolaVirum 17:46, 30 avqust 2019 (UTC)  Şərh: Solavirum Laçının 130 kəndindən cəmi 7-sində kürdlər yaşayıb. Kürdüstan qəzası əslində bilirsənmi niyə ləğv edilib. Çünki siyahıyaalmada görüblər ki, kürdlər çox azlıq təşkil edir. Ona görə də ləğv edilib. --Araz Yaquboglu (müzakirə) 14:17, 31 avqust 2019 (UTC) Araz Yaquboglu, onlar dil cəhətdən kürd olmayıblar. Assimilasiya nəticəsində dillərini itiriblər. Kürdüstan qəzasının 73 faizi kürf idi axı. --► Hörmətlə: SolaVirum 14:38, 31 avqust 2019 (UTC) Həmçinin, mənim dediyimin bir mənası yoxdur. Mənbə yerləşdirmişəm :) --► Hörmətlə: SolaVirum 14:44, 31 avqust 2019 (UTC) Hörmətli Solavirum gec cavab verdiyim üçün üzürlü sayın. Mən xəritəni gözdən keçirdim. Düzdür Xoy, Urmiya və s. kimi böyük şəhərlər xəritəyə əlavə edilməyib. Ancaq Qərbi Azərbaycan ostanının böyük hissəsi xəritəyə əlavə edilib. Qərbi Azərbaycan ostanında üstünlük azərbaycanlılarda olduğu üçün həmin ərazilərin Kürdüstan kimi verilməsi düzgün deyil. Əgər kürdlər haqqında məqalə olsaydı həmin ərazilərdə yaşadıqları üçün açıq rəngdə qeyd etmək olardı. Hazırda isə Kürdüstan haqqında məqalədə kürdlərin azlıq təşkil etdikləri ərazilər qeyd olunub.--Turkmen müzakirə 20:27, 31 avqust 2019 (UTC) Birdə həmkar Azərbaycan, Gürcüstan və Ermənistan bölmələrinin əhəmiyyəti nədir? Bu bölmələr kürdlər haqqında məqaləyə əlavə olunsa düzgün olmazmı? Axı məqalədə konkret Kürdüstan coğrafiyasından söhbət gedir.--Turkmen müzakirə 20:33, 31 avqust 2019 (UTC) Turkmen, mən də onu deməyə çalışıram. Söhbət kürdlərdən yox, Kürdüstandan gedir. Bizə turkman şəhəri kimi tanınan Kərkük də Kürdüstana aid edilir. Həmin bölmələri gəldikdə isə, onları həmkarların istəyi üzərinə əlavə etmişəm. --► Hörmətlə: SolaVirum 21:02, 31 avqust 2019 (UTC) Solavirum, həmkar o başlıqlar kürdlər məqaləsinə köçürülsə daha doğru olmazmı? Xəritə məsələsinə gəldikdə isə MKİ siyasi təşkilat olduğu üçün hazırladığı xəritəni əldə əsas gətirmək düzgün deyil. Çünki, MKİ tarixlə bağlı yaxud coğrafi bir qurum deyil, siyasi qurumdur.--Turkmen müzakirə 17:40, 1 sentyabr 2019 (UTC) Qızılbaş, biriniz deyirsiniz ki, Azərbaycanı əlavə elə, mən də elədim. İndi də siz deyirsiniz ki, Azərbaycanı əlavə etmək düzgün deyil. Siz ikiniz bunu müzakirə etsəniz daha uyğun olmazmı? --► Hörmətlə: SolaVirum 15:42, 2 sentyabr 2019 (UTC) Solavirum, siz axı doğru olanın nə olduğunu bilirsiz. Hörmətlə, --Qızılbaş (müzakirə) 05:55, 3 sentyabr 2019 (UTC) Kürdüstanın hüdudlarının düzgün göstərilməsi, Xosrov bəy Sultanov məsələsinin düzəldilməsi, Azərbaycan başlığının (həmçinin Ermənistan və Gürcüstan da) silinməsi, Şah İsmayılın kürd çıxarılmaması. Məhabad Cümhuriyyətinin xəritəsi isə düzgün göstərilməyib. Bu barədə ətraflı məlumat almaq istəsəz William Aegletonun JR-nın "The Kurdish Republic of 1946" kitabına baxa bilərsiz. Bildirdiyim nöqsanlar ümumilikdə bunlardır. Hissə-hissə oxuyuram. İstəsəz kömək edə bilərəm. Uğurlar.--Qızılbaş (müzakirə) 06:20, 3 sentyabr 2019 (UTC) Qızılbaş diqqətinizə görə minnətdaram. Təəssüf ki, vaxt qıtlığına görə mən məsələyə lazım olduğu qədər diqqət ayıra bilmirəm. --sefer azeri 07:32, 3 sentyabr 2019 (UTC) Qızılbaş, hər bir məlumat envikidən götürülüb. Şah İsmayıl ata tərəfdən əslən kürd olması da envikidə yazılıb. Özü də gözə çarpan ilk şeylərdən biri də odur. Mən mütəxəssis deyiləm, tərcüməçiyəm. Sefer azeri, əgər bu məlumatlarda bir problem görürsənizsə, metaya şikayət etməlisiniz, çünki hər vikidə belə yazılır. Məlumata sadəcə azvikidə dəyişdirə bilmərik. Hərdən bir fikirləşirəm ki, meta nəzarəti azviki üçün zəruridir. --► Hörmətlə: SolaVirum 11:22, 3 sentyabr 2019 (UTC) Yəqinki tərcüməçi olduğunuza görə belə problemlər meydana çıxır. Bilmirsiz ki, Şah İsmayılın və onu kimi xeyli sayda insanın etnik mənsubiyyəti ilə bağlı müxtəlif ehtimallar var. Sizin onu bir mənalı olaraq azərbaycanca vikipediyada kürd kimi yazmağınızın səbəbini anlamıram. Niyə "kürdləşmiş" ərəb tayfası kürd kimi qeyd olunur, amma ortadakı faktlar nəzərə alınmadan etnik türk olan Şah İsmayıl Xətai kürd kimi qeyd olunur ? Hansı alimlərin hansı səs çoxluğu ? Kim keçirib bu səsverməni ? Həm də Səfəvilər dövlətinin banisinin Kürdüstan məqaləsinə nə dəxlisi ? Yenə Kürdlər məqaləsi olsa, hardasa başa düşməyə çalışaram. Bütün bunlarla yanaşı düzəldilməli olan problemlər: Azərbaycan, Gürcüstan, Ermənistanın Kürdüstana dəxlisi yoxdur Xosrov bəy Sultanovun və Nurməmməd bəy Şahsuvarovun kürd olması nə ilə əsaslandırılıb ? Xoy , Maku , Salmas və Urmiya şəhristanlarının Kürdüstan xəritəsində nə işi ? Məhabad Cümhuriyyəti niyə belə 2-3 dəfə böyüdülərək göstərilib ? Hörmətlə,--Qızılbaş (müzakirə) 12:14, 3 sentyabr 2019 (UTC) Qızılbaş, çalışacam ki, hər bir sualınıza cavab verib. Baxın, bura Azərbaycanca Vikipediyadır, Azərbaycan Respublikası Vikipediyası yox. Bizim məqsədimiz hər dil bölməsində məlumatların eyni olmasıdır. Hələ bu ilki Vikikonfransın da məqsədi bunu təbliğ etmək idi. Burada niyəsə hər kəs məni günahlandırır. Hətta dolayı yol ilə olsa da Sefer azeri məni vətən xaini adlandırdı, süni təbliğat apardığımı irəli sürdü. Burada Səfəvilər sülaləsinin kürd yox, türkləşmiş kürd olduğunu qeyd olunub. Həmin hissəni mən uyrdurmamışam, evikidəki |bu məqalədən] tərcümə olunub. Şah İsmayıl özü qarışıq idi. Səfəvilər məqaləsinin arxiv müzakirəsindən bir hissəsi göstərim "It is clear to everybody with faintest historic perception, that ethnicities have always happily blended through intermarriage. Shah Ismail I certainly serves as a multi-ethnical example! He was Iranian, Turkic, Greek, among others. However the historic label was on account of the EPONYM, whom analytic scholars have recognized as "of Kurdish Origin"." Azərbaycan bölməsini Keete 37 və Baskervill istədi, mən də onu əlavə etdim. Bu mövzu ilə bağlı onlar ilə müzakirə aparın. Həmin şəxslərin kürd olması envikidəki bu məqalədə götürülüb. Nəyə əsaslandırılıb deyəndə ki, istinad göstərmişəm. Məhəbad Respublikasının bu xəritəsi [1]İrannika Ensiklopediyasında belə var. Əlavə olaraq, onu qeyd etmək istəyirəm ki, bu məqalə həmin irredentist hərəkatı da əhatə edir. Necə ki, Böyük Ermənistan və Bütöv Azərbaycan var. Ümid edirəm ki, suallarınıza yaxşıp cavab verə bildim. Məlumatların saxta olduğunu düşünürsənizsə, xahiş edirəm, envikidəki müvafiq səhifələrdə müzakirə açın. Orada 14 ildir ki, minlərlə insan ilə müzakirə aparılır və alınan qərara görə, Səfəvilər kürd əsilli hesab olunub. Mən burada envikidən ayrı məlumat yerləşdirə bilmərəm. Saytın prinsiplərinə qarşı çıxır bu. --► Hörmətlə: SolaVirum 13:33, 3 sentyabr 2019 (UTC) Solavirum, bəli, tamamilə düzgün vurğuladız, bu azərbaycanlılara xitab edən azərbaycanca vikipediyadır. Qatılıram sizə. Səfəvilərin kürd yox, türkləşmiş kürd olmasınnı Kürdüstanla nə əlaqəsi ? Ümumiyyətlə, hansı haqla mübahisəli məsələləri bizə və ya azərbaycanca vikipediyaya tam doğrusu budur deyə yeritməyə çalışırsız ? Özündən 5 əsr əvvəlki babasına kürd olub deyə iddia edilirsə şəxsin özünü kürd adlandırmaq düzgündür ? İddiannı yanlış olması isə mənim üçün heç mübahisə predmeti deyil. Məqaləni siz hazırlamısız. Başqa kimlə danışmalıyam ki ?) Həmin şəxslərin ingiliscə məqalələrində kürd olmaları barədə heç nə qeyd olunmayıb. Azərbaycanlı deyə qeyd olunub. Yenə də mübahisəli məsələlərdən öz istədiyiniz variantdan yararlanırsız. Həmin xəritədə göstərilən əksər ərazilər Məhabad Respublikasının iddia etdiyi və gələcəkdə (İranla münasibətlər qaydaya salındıqdan sonra) Azərbaycan Milli Höküməti ilə aparılan danışıqlar nəticəsində öz tabeliyinə keçirməyi planladığı ərazilərdir. 1946-cı ilin aprel danışıqlarından sonra siz qoyduğunuz xəritədəki əksər torpaqlar Azərbaycan Milli Hökümətinin tabeleyindəki torpaqlar kimi tanınmışdır. Rusca vikipediyada da bu öz əksini tapıb. Hörmətlə,--Qızılbaş (müzakirə) 17:20, 3 sentyabr 2019 (UTC) Solavirum Necə yəni qarşı çıxa bilmərəm ? Siz hansı haqla Xosrov bəy Sultanovu kürd adlandırısız ? Sizin dediyinizdən belə çıxır ki, mənə kimin necə olduğu maraqlı deyil, əsas odur ki, digər vikilərlə eyni olsun. Onda durub 7-8 vikidə fars dövləti kimi göstərilən Səfəviləri fars kimi qeyd edək ? Siz mənə izah edə bilərsizmi ki, Xosrov bəy Sultanov fars olub. Hansı mənbəyə əsaslanırsız ? Kimin yazdığı mənbəyə əsaslanırsız ? Oxumadığınız kitabın, envikidə kimsə tərəfindən yazılmış məlumatın düzgün olduğunamı inanırsız ? Müəllif tərəfindən yazılan kitabı tapıb oxumağa və mənbənin düzgün olub-olmadığını yoxlamağa çalışmısız mı ? Yoxsa elə envikidə yazılıbsa elə onlar deyəndi fikri ilə durub burda Azərbaycan şəxsiyyətini kürd mü adlandırmısız ? Sub sole nihil novi sözü olmasın, Ümumiyyətlə, hansı haqla mübahisəli məsələləri bizə və ya azərbaycanca vikipediyaya tam doğrusu budur deyə yeritməyə çalışırsız ? "Həmçinin, mənim dediyimin bir mənası yoxdur. Mənbə yerləşdirmişəm :)" bu ifadə nə deməkdir ? Göstərdiyiniz mənbənin nə qədər əsaslı olduğunu zəhmət olmasa mənə əsaslandırın. Ümumiyyətlə, "Azərbaycan", "Gürcüstan", "Ermənistan" bölmələrinin bu məqaləyə heç bir dəxli yoxdur. Söhbət ümumi olaraq Kürdüstanın özündən gedir, kürdlərdən yox. Alimlərin səs çoxluğu məsələsinə gələk. 1 istinadda bütün alimlər səs çoxluğu mu edib ? Son olaraq, birdə qeyd edirəm Hörmətli Rəcəb Həsənbəyovun Xosrov bəy Sultanovun yazdıqlarını da nəzərə alıb, hərbi nazirin kürd olmasını əsaslandırın. Hörmətlə.--Maqamedd (müzakirə) 17:22, 3 sentyabr 2019 (UTC) Hörmətli Maqamedd və Qızılbaş, Nəzakət qaydalarının 4-cü və 11-ci bəndlərini pozmusunuz. Bu sizə son xəbərdarlığım olacaq. Ümid edirəm ki, artıq fəaliyyətiniz zamanı bunu nəzərə alacaqsınız. Hörmətlə--eldarado ✉ 20:18, 5 sentyabr 2019 (UTC) Eldarado, pozmusuz neyəndə nəyi nəzərdə tutursuz ki ? Nəzakət qaydasını pozacaq nəsə elədiyimi düşünmürəm. Hörmətlə,--Qızılbaş (müzakirə) 05:28, 6 sentyabr 2019 (UTC) Ümumiyyətlə, hansı haqla mübahisəli məsələləri bizə və ya azərbaycanca vikipediyaya tam doğrusu budur deyə yeritməyə çalışırsız ? bu cümlənizlə Nəzakət qaydalarını pozmusunuz. Hörmətlə--eldarado ✉ 17:20, 6 sentyabr 2019 (UTC)