Vikipediya:Bürokratlar

Vikipediya, açıq ensiklopediya
Keçid et: naviqasiya, axtar
Qısayol:
VP:BRK

Bürokrat — Vikipediyada "bürokrat" bayrağına malik olan istifadəçi. Vikipediya bürokratının aşağıdakı texniki imkanları var:

  • istifadəçiyə müvafiq bürokrat seçkisinin nəticəsinə uyğun olaraq bürokrat statusu vermək (bürokrat bu statusu istifadəçidən geri ala bilməz);
  • istifadəçiyə müvafiq idarəçi seçkisinin nəticəsinə uyğun olaraq idarəçi statusu vermək (bürokrat bu statusu istifadəçidən geri ala bilməz);
  • istifadəçiyə bot statusu vermək (bürokrat konkret səbəblər göstərərək bu statusu istifadəçidən geri ala bilər);
  • istifadəçinin istifadəçi adını dəyişmək;
  • istifadəçiyə digər istifadəçinin adını şamil etmək.

Bürokratlar öz fəaliyyətlərində ilk növbədə qanunlara və vikicəmiyyətin razılığına əsaslanmalıdırlar. Məsələn, onlar istifadəçiyə idarəçi statusu verərəkən İdarəçilər, bürokrat statusu verərkən isə Bürokratlar səhifəsindəki səsvermənin nəticələrini əsas götürülməlidir. Bot statusunun verilməsi üçün bot sahibinin Botlar səhifəsində müraciəti olmalıdır. Bot statusunun alınması üçün ya bot sahibinin özünün razılığı, ya da bunun üçün tutarlı əsaslar lazımdır. İstifadəçi adının dəyişdirilməsi üçün istifadəçi özü müvafiq səhifədə bürokrata müraciət etməlidir. Amma istifadəçi adı söyüş, təhqir və təxribat səciyyəsi daşıyarsa, bürokrat istifadəçiyə onun müzakirə səhifəsində xəbərdarlıq edəndən və bu xəbərdarlıq nəticəsiz qalandan sonra 1 həftə ərzində istifadəçinin adını öz istəyinə uyğun dəyişə bilər.

Hazırkı bürokrat siyahısı[redaktə]

Etiraz[redaktə]

İdarəçilərin və bürokratların seçilməsi qaydalarında deyilir "2) Bürokratlığa namizəd etibarlı səslərin sayının ən azı 3/4-nü (75 %-ni) alarsa seçilmiş, əks halda seçilməmiş hesab olunur." etibarlı səs - 20 (silinmiş hər iki istifadəçi səsi etibarlıdır), qarşı səs 6. Şərt ödənilmişdir!

Sortilegus:4-cü bənddə deyilən: "4) Bürokrat statusunun alınması ilə bağlı səsvermədə etibarlı səslərin sayının ən azı 3/4-ü müsbət olduğu halda bürokratın statusu əlindən alınır." şərtlə yuxarıdakı şərti eyni götürürsə bu doğru deyil. 2-ci bənddə "3/4-ü müsbət" ifadəsi işlənməyib!--Irada 07:28, 1 iyul 2011 (UTC)

İstifadəçilərin fikirlərini bilmək istəyirəm. Ondan sonra Metya müraciət edəcəm! Düzdür, onlar bəlkə də reaksiya verməyəcəklər. Amma Ceklinin səsverməsi ilə müqayisə (Vikipediya:İdarəçilər/Arxiv3) edərək məsələnin nə yerdə olmasının onlarında bilməsi pis olmaz!--Irada 07:28, 1 iyul 2011 (UTC)

Etibarlı səs deyiləndə səsvermədə iştirak edən və səsi etibarlı sayılan bütün şəxslərin səsləri nəzərdə tutulur. Sizin səsvermədə belə səslərin sayı 26-dır. Qaydalarda bitərəf qalmaq qadağan edilmədiyi üçün, onların da səsləri ümumi səslərdə nəzərə alınır. Sizin lehinizə verilən 18 səs bu ümumi 26 səsin 69,2%-ni təşkil edir, yəni 75%-dən azdır. Göründüyü kimi hər şey çox sadədir. Wertuose 07:38, 1 iyul 2011 (UTC)

Qəribədir ki, qanunları fırlatmaq dəbi xəstəliyə çevrilib. 20 şəxsin etimadini qazananı niyə bürokrat seçməkdən qorxurlar. Bəlkə hazırki bürokratında qalıb qalmamasını müzakirəyə çıxaraq. Baxıb görək 20 səsi toplaya biləcəkmi. Göründüyü kimi hər şey çox sadədir. --E-citizen 07:46, 1 iyul 2011 (UTC)

Onda bəs qaydalar nə üçündür? 18 nəfər lehinə səs vermiş ola bilər və razıyam ki, bu yaxşı göstəricidir, amma necə deyərlər - Dura Lex, Sed Lex. Wertuose 07:54, 1 iyul 2011 (UTC)

Burda saxtalaşma aparıldı "yalnız müsbət səslər" ifadəsi yazılmağına baxmayaraq. Amma bu o demək deyil ki, Vikipediyada bütün səsvermələr saxta olmalıdır: Claude os, aperi oculos!. --Irada 09:08, 1 iyul 2011 (UTC)

Ya da Elephantum ex musca facis --►Cek Li Taranmesaj 08:00, 1 iyul 2011 (UTC)

Necə olur ki, burada 23 səsə qarşı 11 səs - qəbul edilir ("yalnız müsbət səslər" yazılmağına baxmayaraq), burada isə 20 səs qarşı 6 səs qəbul edilmir. Mən qərar gözləyirəm! Sortilegus, özünüzü biabır etməyin!--Irada 09:18, 1 iyul 2011 (UTC)

Qaydaları diqqətlə oxuyun! [3] Siz "3/4" "3/4 müsbət" yazıları arasında fərqi görmürsüz? Onlar hətta tünd rəngdə yazılıb!--Irada 08:03, 1 iyul 2011 (UTC)

Və orada həmin sözlərdən əvvəl etibarlı səslərin sayının ən azı sözləri də yazılıb:) Damnant, quod non intelegunt:) --►Cek Li Taranmesaj 09:23, 1 iyul 2011 (UTC)

Sizin sevincinizi anlayıram. --Irada 09:26, 1 iyul 2011 (UTC)

Gülmə qonşuna, gələr başına. --►Cek Li Taranmesaj 09:28, 1 iyul 2011 (UTC)

Ağır otur, batman gəl! At ölübdür itlərin bayramıdır!----E-citizen 09:36, 1 iyul 2011 (UTC)

Elə elə ki, nə şiş yansın, nə kəbab. ilə Əvvəl arxı tullan, sonra bərəkallah de. arasındakı atalar sözü:) --►Cek Li Taranmesaj 09:41, 1 iyul 2011 (UTC)

İradə xanım onsuzda seçiləcək. İradə xanıma səsverənlər bu səslərini metada da verəcəklər.--E-citizen 09:44, 1 iyul 2011 (UTC)

META-da bürokrat olmaq üçün əvvəlcə META-nın idarəçisi olmaq lazımdır:) --►Cek Li Taranmesaj 09:46, 1 iyul 2011 (UTC)

  • İradə xanım, sizin konkret bu halda "3/4" və "3/4 müsbət" arasındakı fərqə diqqət çəkməyinizin səbəbini tam anlaya bilmədim. Aydın məsələdir ki, məsələnin qəbulu üçün müsbət səslər nəzərə alınmalıdır, bu söz orada yazılsa da, yazılmasa da. Ceklinin etimad səsverməsinin sizin bürokrat seçkilərinə aidiyyatı yoxdur və bunları bir-birilə əlaqələndirib müzakirəni bir az da qızışdırmaq nəyə lazımdır? Həmin səsvermədə Vikipediya:Səsvermə qaydalarına istinad edilib. Həmin qaydalara görə status-kvonu dəyişmək üçün etibarlı səslərin 2/3-si lehinə olmalıdır. Bu halda status-kvo Ceklinin admin olmasıdır və onun adminlikdən çıxarılmasının lehinə 2/3 səs yığılmalı idi, əleyhinə yox. Həmin səsvermədə səs verənlərin yalnız 25,7%-i mövcud status-kvonun dəyişilməsinin, yəni Ceklinin idarəçi hüquqlarının alınmasının lehinə səs verib. Ümid edirəm ki, aydınlıq gətirə bildim. Wertuose 10:17, 1 iyul 2011 (UTC)

Qaydaları hər dəfə özünüzə uyğun təhrif etməklə nə qazanacaqsız? Siz "3/4" "3/4 müsbət" yazıları arasında fərqi görmək istəmirsinizsə bu artıq mənim problemim deyil. P.S. Cekli, maşallah olsun, yaman sevinir...Görün Vikipediyanı nəyə döndərdi sizin Vago, Cekli, Sortilegus və Wertuose -dan ibarət qruplaşmanız! Çox təəssüf edirəm! Görək meta nə qərara gələcək...--Irada 10:36, 1 iyul 2011 (UTC)

Əleyhinizə səs vermək xüsusunu əks etdirən bu məntiqinizlə demək istəyirsiniz ki, siz cəmi-cümlətanı 4 nəfərsiniz amma bizim Vikipediyadakı qruplaşma üzvlərimizin sayı kalandır?! →VagoMüzakirə 15:57, 1 iyul 2011 (UTC)
Yaxşı, bəlkə siz deyəsiniz ki, bu ikisi (3/4 və 3/4 müsbət) arasında fərq nədən ibarətdir? Siz də öz hesablamanızı ortaya qoyun görək orda hansı nəticə əldə olunub. Elə bir ucdan ittiham edirsiniz, amma konkret fakt ortaya qoymaq istəmirsiz. Wertuose 10:40, 1 iyul 2011 (UTC)

Mən yekunlaşmanı artıq metadan gözləyirəm! --Irada 10:45, 1 iyul 2011 (UTC)

Əgər bürokratın tək fərqi təkcə onun bəzi əlavə texniki işləri yerinə yetirməsidirsə, bundan ötrü bu qədər mübahisəyə dəyərmi? İradə xanımın özünə müraciət edərdim, İradə xanım, 18 və ya 20 səs az deyil, Siz demək olar ki, seçilmişsinin, çünki bunun üçün, məncə Siz özünüz də öz leyhinizə səs verə bilərdiniz və məsələ də bitərdi. Ancaq səsvermənin hesablanması məsələsində Sizlə razı deyiləm, bir cümləlik qaydada hər şey aydın yazılıb “Bürokratlığa namizəd etibarlı səslərin sayının ən azı 3/4-nü (75 %-ni) alarsa seçilmiş, əks halda seçilməmiş hesab olunur” hesablamalarda isə say 75%-dən az gəlir. Bir daha xahiş edirəm, bu mübahisələri hələlik saxlayın, 3 aydan sonra yenidən namizədliyinizi verin. Məncə bu AzVikidəki tək bürokratın da xeyrinə olacaq, 2 bürokrat olsa, daha hamı hər şey üçün onu günahkar tutmaz (əslində, AzVikidəki problemlər üçün məsulliyyəti idarəçilər daşımalıdır, nə edək ki, bütün yazılanlara baxmayaraq AzVikidə heç kim bir bürokratın bir idarəçidən heç bir üstün statusu olmadığını qəbul etmir)--Melikov Memmedemail 12:07, 1 iyul 2011 (UTC)
Azərbaycan vikipediyasında bürokrat seçkisinin nəticələrindən məyus oldum. Hamının xüsusi hörməti olan İradə xanım seçilməsinə cəmi 1 səsin çatmamağı məni məyus etdi. Qaydaları diqqətlə oxudum və seçkidə qanun pozuntusu tapmadım. Bunula belə İradə xanımın 20 nəfərin səsini qazanmasının özü yüksək göstəricidir, səhv etmirəmsə ilk dəfədir ki, seçkidə kimsə belə yüksək səs yığa bilir. Rəsmi status almasa da o bizim üçün üçün birinci bürokratdır.
Seçkinin nəticələri müəyyən nəticələrə gətirib çıxartdı. Konkret olaraq seçki qanunumuzda müəyyən böşluqların olması özünü biruzə verdi. Bürokrat seçkisi üçün səslərin 75 faizinin tələb edilməsi ədalətsizlikdir. Belə getsə biz gələcəkdə yeni bürokratlar seçə bilməyəcəyik. İldən ilə həm məqalələrin, həm də yeni istifadəçilərin sayı artmaqdadır. Böyüyən kollektivdə isə lazımi texniki işi yerinə yetirmək üçün indinin özndə bizə 15-20 idarəçi, 4-6 bürokrat lazımdır. Kiminsə gələcəkdə belə rəqəmi yığması inadırıcı görünmür. Bu faizi fikrimcə aşağı salmaq lazımdır.
İdarəçi və bürokrat seçkisi üçün 3 dəfə limitinin qoyulması qeyri-demokratikdir. Fikrimcə bu istifadəçilərin hüquqlarını pozur. Hesab edirəm ki, istənilən istifadəçi istənilən dəfə seçkidə namizəd kimi iştirak edə bilər.
Seçkidə bitərəflərin məsələsinə aydınlıq gətirmək lazımdır. Qanunda bitərəflər anlayışı yoxdur, ona görə də həmişə mübahisələr qalxır. Eksperiment kimi bir dəfə bitərəf bəndi olmayan seçki keçirmək olar.
Səs verənun səsini geri götürməsinə qadağa qoymaq lazımdır. Səsvermədə mövqe bir dəfə müəyyənləşməlidir.
Seçki iə bağlı geniş yazı ilə isə kənd meydanında çıxış etmək fikrindəyəm.--Acategory 17:10, 1 iyul 2011 (UTC)

Çox təəssüf[redaktə]

Çox təəssüf ki, vikipediyamız bu vəziyyətə gəlib çıxdı. Biz beləyik! 5 istedadlı vətəndaş olaraq, çiyin-çiyinə işləməkdənsə bir-birimizin ayağını dartırıq. Budur, bizi uçuruma aparan. İndi də ierarxiya davası gedir. Mən şəxsən bundan sonra buranın (artıq vikipediya demirəm) daha da dava dalaş məskəni olacağını görürəm. Artıq burda bütün hörmətlər aradan götürülüb. Sortilegus, mən əvvəlcədən demişdim, indi də deyirəm. Buranı bərbad hala salan sənsən, sənin şəxsi hikkə və düşmənçiliyin. İradə xanım, Azərbaycanda yaşayan azsaylı xalqlara hörmətlə yanaşmağı öyrənmək lazımdı. Bəziləri Cekli kimi hədlərini aşsalar da əksəriyyəti özünü AZƏRBAYCANLI hesab edir. Axı, burda mənə dəyən zərbələr sizin heç birinizə dəyməyib. Təvazökarlıqdan kənar olsa da hələ də heç biriniz öz fəaliyyəti ilə mənə çata bilməmisiniz (baxmayaraq ki, 1 ildi çox az fəaliyyətdəyəm). Amma müzakirə səhifələrindəki fəaliyyətinizə mən illərlə işləyəm çata bilmərəm. Görün bu enerjini başqa yönə yönəltsəydik indi azviki haralarda olardı. Ona görə də bu sözlərim sizin hamınızadır ki, buna haqqım çatır: "Fəaliyyətinizi genişləndirmək əvəzinə vaxtınızı müzakirə səhifələrində keçirdiniz. Ona görə vikipediya bu vəziyyətə gəldi. Yenə də gec deyil. Vikipediyada sabitlik yaratmağın vaxtıdı. İnanın belə davam etsəniz istifadəçilərin ancaq ikrah hissini qazanacaqsınız Sortilegus, Cekli, İrada, Wertuose siz hamınız. Və sonda sizin idarəçilikdən təmizlənməyinizdən başqa yol olmayacaq.

Mən burda fəaliyyətimi dondururam bütün idarəçilərə etiraz əlaməti olaraq. Nə vaxt burada sabitlik, əvvəlki iş rejimi bərpa edilərsə buraya qayıdıb sizə qatılmağa həmişə hazıram.

--Vüsal Ağayev 17:04, 1 iyul 2011 (UTC)

Əslində bu cür müzakirələr Vikipediyada qaydaların tənzimlənməsinə, daha doğrusu, qaydalardakı boşluqların müəyyən edilməsinə az da olsa köməklik göstərir. Eyni zamanda bütün Vikipediyaçıların siyahısında 151-ci yerə yüksəlməyim (AzViki üzrə hələ ki 1-ci nəticədir) bu müzakirələrin mənim iş stabilliyimə o qədər də təsir göstərmədiyinə də əyani sübutdur. Buna baxmayaraq yenə də düşünürəm ki, bu gün heç bir əhəmiyyət kəsb etməyən bu cür lazımsız səsvermələrdənsə, hər kəs Vikipediyaya başqa formada fayda versə daha yaxşı olar. →VagoMüzakirə 07:31, 2 iyul 2011 (UTC)

Seçki nəyi sübut etdi[redaktə]

Bir daha hər kəsi salamlayıram!

Seçkilər başa çatdı, çox geniş müzakirlər və mübahisələr oldu. İndi gəlin görək bu seçki nə kimi nəticələri ortaya çıxartdı, hansı qaranlıq məqamlara işıq gətirdi. Mən açıq danışacam və sonrakı müzakirələr qoşulmayacam. Bu şəxsən mənim fikrimdir:

  • İlk növbədə mən çox sevindim ki, mənə etimad göstərənlərin sayı bu qədərdir (doğrusu, gözləmirdim..).
  • Mən dəfələrlə demişdim ki, bürokrat olmaq istəmirəm. Hətta 2-3 il əvvəl Sortilegus özü bu işi mənə təklif edəndə etiraz etmişdim və onun namizədliyini şəxsən özüm Metaya vermişdim. Mənim məqsədim bürokrat olmaq yox, Vikipediyada olan vəziyyəti araşdırmaq idi. Son ayda istifadəçilər arasınada baş verən qalmaqallar bunu araşdırmağı (elmi işçi olduğum üçün bu mənim adətimdir) tələb edirdi. Odur ki, Vüqarın təklifini qəbul etdim...
  • Seçki sübut etdi ki, Azərbaycan Vkipediyasında "krallıq" mövcuddur. Yəni hökmdar var və onun ətrafı. Yalnız AzVikinin bürokratı qərar verir ki, kim idarəçi və ya bürokrat ola bilər. Onun icazəsi olmadan keçirilən seçkilər iflasa uğrayacaq. AzVikinin digər layihələrinə təyn edilən idarəçilər də yalnız Sortilegusun hökmü ilə seçilmişdir. Bax bu nəticə həqiqətən məni məyus etdi!

Mənə səs verənlərə və səs verməyənlərə bir daha təşəkkürümü bildirirəm və Vikipediyadan müəyyən müddətə, ola bilsin ki, həmişəlik uzaqlaşıram (Cekli, sevin!...bipp..bipp (sənin ifadəndir))!!! Hamıya hörmətlə, --Irada 03:36, 2 iyul 2011 (UTC)

(Mənim ifadəm deyil:) Ona bənzər olan bir ifadə var ki, o da Sovet dövrünün ifadəsidir.)--►Cek Li Taranmesaj 06:35, 2 iyul 2011 (UTC)


Hörmətli İradə xanım. Sizin bürokrat seçkisində yüksək qələbəniz vikipediyada olan şəxsi nüfuzunuzun göstəricisi oldu. Hələ heç bir zaman kimsə və nəsə 20 müsbət səs qazana bilməyib. Bu günkü gün üçün bu çox yüksək rəqəmdir və bu tək Sizin deyil, bütün vikicəmiyyətin qələbəsidir. Rəsmi alınmasa da Siz seçkidən qalib kimi çıxdınız. Sizin vikipediyada fəaliyyətiniz buranın mövcudliğunuz əsas şərtlərindən biridir. Sizin buranı tər etməyinizdən söhbət gedə bilməz, bu vikipediyanın iflicinə səbəb ola bilər.

Siz buranın qeyri-rəsmi birinci bürokratısınız, məgər birincinin onu sevənlərdən inciməyə haqqı varmı ? Bu kollektiv ən çətin anlarda kömək üçün Sizə müraciət edir. Sizin sizə inananların ümüdünü qırmağa ixtiyarınız varmı ? İstirahət üçün vikiməzuniyyət götürməyə ixtiyarınız vardır, ancaq həmişəlik sözünü fikirinizdən atın. Siz seçkinin mütləq qalblsiniz, ancaq 1 səsin çatmamağı Sizin rəsmi qələbənizə mane oldu. Burada qaydalarımızdakı müəyyən əadlətsizliklər də rol oynadı. Ancaq bütün bunlar ümüdsüzlüyə qatılmağa imkan vermir. Sizə və fəaliyyətinizə böyük hörmətlə --Acategory 04:02, 2 iyul 2011 (UTC)


Bürokrat namizədlərin seçkisi[redaktə]

Həmçinin bax[redaktə]