İstifadəçi müzakirəsi:Melikov Memmed

Qeydlər səhifəsi

• İstinadlar
• Wiki

ARXIV Arxiv 2009 Arxiv 2010

Etimad səsverməsi

22 dekabr 2010 - 3 yanvar 2011 tarixləri arasında keçirilən etimad səsverməsində ötən ilin sonunda — 22 dekabr 2009-cu ildə başlanmış və 3 yanvar 2010-cu il tarixində yekunlaşmış səsvermədə olduğu kimi yenə mənə etimad göstərməyinizi rica edirəm. --Cekli829 13:51, 22 dekabr 2010 (Cek vaxtı ilə)

Mənə növbəti dəfə etimad göstərdiyiniz üçün Sizə təşəkkür edirəm! --Cekli829 14:35, 22 dekabr 2010 (Cek vaxtı ilə)

Spam-reklam

Salam. İsmarıclarınızda meydana çıxan bu problemin yaranma səbəbi nədir? Onu bir dəfəlik həll etmək mümkün deyilmi? --Cek Li Taran 09:26, 29 yanvar 2011 (UTC)

Please you could translate en:Podolsk into Azərbaycan? Naturally if you have available time!

Good day to you! Could you, please, translate into Azərbaycan the article, containing two-three sentences, about this city in Russia? I’d like to thank you in advance :)--Переход Артур 09:53, 12 fevral 2011 (UTC)

Midiya

Məqalədə çox sayda akademik nəşrlərdə, tanınmış tarixçilərin adlarını silib, “Q. Qeybullayev - Azerbaycan türklərini təşəkkülü tarixindən, Bakı, ADN, 1994, səh 90 136, Гейбуллаев Г. А. К этногенезу азербайджанцев, том 1. Баку, 1991, səh 216 – 274 kimi göstərilən mənbəni saxlamısınız, “Mənbələrlə sübut edilmiş hissə əlavə edildi. Vandalizmdən müdafiə olunur.” yazıb məqaləni qoruma altına almısınız. Bir iddia üçün müxtəlif dildə olan eyni bir əsəri bu cürə yazmaq elə özü iddianın nə qədər əsassız olduğunu göstərir. Sizə bir sualım var, Q. Qeybullayevin kim olduğunu bilirsinizmi?--Melikov Memmed^⇒email 07:32, 15 fevral 2011 (UTC)

"Buna baxmayaraq digər fikirlərə görə madalılar İrandilli xalqlardan biri olmuşdur" cümləsi və göstərdiyiniz mənbələr arasında ən mötəbərlərinin saxlanılması bəs etmir? Axı mənə elə gəlir ki, mən Sizin (yəni müəyyən müəlliflərin) də mövqeyinizi orada göstərib məqaləni mühafizə etdim. Səhv gəlir? Bir tarixçəyə baxın. Gah Siz, gah da Səfər hər dəfə məqalədəki yazıları "geri qaytarırsınız". Mənim türk olmağım və tariximlə fərəhlənməyim üçün nə Midiya, Atropatena nə də Albaniya lazımdır. Tariximi zaman sübut edib. Bunlarsız da qüdrətli və şanlıdır. Sözümün canı odur ki, mən elə bu məsələdə neytral adamam. Yazınızı da mən saxlayıb, mühafizə etdim. --_{Proger danış} 15:08, 15 fevral 2011 (UTC)

Vikipediyada mənbəyi olan hər fakt verilməlidir. Sefer bütün məqalələrdə öz mənblərini çoxunu "Q.Qeybullayevə görə" yazaraq "əsaslandırır". Mənin Sizə sadəcə bir sualım olmuşdur, AzVikidə bütün müəlliflərin üstündən xətt çəkən bu fövqəladə müəllif kimdir? Tarixçidirsə onu digər tarixçilərdən üstün edən nədir, akademikdirsə onu digər akademiklərdən üstün edən nədir? Bu mənada Səfəri dəstəklədiyiniz üçün bir daha sualıma cavab istəyirəm.--Melikov Memmed^⇒email 05:43, 16 fevral 2011 (UTC)

Mən sizi anlamıram. Sizin əlavə etdiyiniz cümləni öz mənbələri ilə mən saxlayıb, mühafizə etmişəm. Siz daha nə istəyirsiniz? Əalvə nəsə əlavə etmək istəyirsiniz? Yazın müzirə səhifəmə, əlavə edim. Problem nədədir? Mən axı Sizin də yazınızı (iddiaınızı) əlavə etdim. O ki, qaldı Qiyasəddin Qeybullayevə. Bu kişi tarixçidir. Etnoqraf və etnoloqdur. Daha doğrusu olub. Prototürk dilindən tutmuş, bir çox digər türk dillərində bilirdi. Türk dilləri ilə bağlı Moskvada çıxmış lüğəti də var. Midiya adları ilə bağlı da araşdırmaları var. Çox qiymətli əsərləri var. Mən Səfərin tərəfini tutmuram. Onun göstərdiyi kitab (Azərbaycan türklərinin təşəkkülü tarixindən) da rusca da nəşr edilib və qiymətli əsərdir. Mən onun tərəfini tutsaydım sizin orada cümləniz heç olmazdı. Lütfən bu cür düşünməyin. --_{Proger danış} 19:35, 16 fevral 2011 (UTC)

Axı mən sizə xəbərdarlıq etmişdim ki, bu məqalədə heç bir cümlə çıxarılmadan, digər fikir əlavə olunacaq. Məqaləni bu formada kəsib, doğramaq nə deməkdir? Yoxsa bu da hekayədir?! Nə edirsiniz? Mən görürəm siz anlamırsınız. --_{Proger danış} 09:43, 21 fevral 2011 (UTC)

Midiyalılar

Salam. xahiş edirəm ki, Müzakirə:Midiyalılar səhifəsində münasibət bildirin. Midiyalılar məqaləsi silinməlidirmi? Məncə yox. Onu redirekt etmək olar? --Cek Li Taran 07:02, 26 fevral 2011 (UTC)

Vikipediyada silmək belə mi olur?

Sortilegus salam. Kənd meydanı yazmışdım, Sizə də təkrar etmək istəyirəm. “Əvvəllər, AzVikidə çox az idarəçi vardı, bu da problem yaradırdı, idi 11-dən çoxdur, indi də bu daha çox problem yaradır” Dünən bütün gün Midiyalılar məqaləsi üstə işləmişəm, AzVikidə az rastlanan mötəbər mənbələrə əsaslanan bir məqalə idi. İndi baxıram ki, PPerviz adlı idarəçi məqalənin məzmununu silib, özün də yönləndirib Madaylar adlı məqaləyə. Bilmirəm bu iadrəçi özbaşınalığıdır, ya adi vikipediya qaydalarının bilməməkdəndir. Əgər PPerviz görə bu eyni məqalələrdirsə onları birləşdirmək şablonu qoymalıdır. Təsəvvür edin mən bir gün işləyirəm, hansısa PPerviz yox edir, mən indi artıq hətta işlədiyim məqalənin məzmununu əldə edə bilmirəm. Bir daha xahiş edirəm, idarəçiləri başa salın ki, mötəbər mənbəyi olan faktları keyfi istədiyi kimi silib atmaq olmaz. Midiyalılar məqaləsinin mətnini də mənə verin, bu bir copy-paste deyil ki, təzədən istifadə edim, uzun araşdırmalar ilə mənbələrdən götürülmüş faktlardır.--Melikov Memmed^⇒email 05:58, 26 fevral 2011 (UTC)

Həmin məqaləni bərpa etmişəm. Silinməsini doğru hesab etmədim. Çünki müəllif istəyi olmamışdır. Və həmçinin məqalənin tərkibi onun silinməsinə heç bir əsas vermir. --Cek Li Taran 07:37, 26 fevral 2011 (UTC)

Cek Li Taran, sağ olun, ancaq bir daha bütün idarəçilərdən xahiş edirəm ki, mötəbər mənbəyi olan faktları istədiyi kimi silib atmasınlar, inzibatı metodlardan istifadə yaxşı deyil, hər şey müzakirə olunsun ki, məsələ aydınlaşsın, Siz bunu etməsəydiniz mən hətta işlədiyim məqalənin məzmununu əldə edə bilmirdim, gərək indən sonra kopiyaların saxlayım. --Melikov Memmed^⇒email 07:43, 26 fevral 2011 (UTC)

Salam. Cekli məqaləni bərpa edib. Mən son vaxtlar geniş müzakirə və mübahisələrə səbəb olan bu iki məqaləni nəzarətdə saxlayacam. Məqalələri kopyalamağa ehtiyac yoxdur. İstənilən silinən məqalənin, hətta o qeyri-ensiklopedikdirsə belə, mətnini əldə etmək üçün siz istənilən idarəçiyə müraciət edə bilərsiniz. O, məqaləni bərpa etməyə və sizə onun mətnini götürməyə imkan yaratmağa borcludur. Sonra məqaləni yenə də silə bilər. Hörmətlə:--Sortilegus 20:49, 26 fevral 2011 (UTC)

Üzr

Salam Melikov Memmed. Bir neçə gün əvvəlki Midiyalılar məqaləsini pozduğum üçün üzr istəyirəm. {{Sil}} şablonu olduğu üçün Madaylar məqaləsinin dublikatı olduğunu düşündüm. Tez nəticə çıxartdığım üçün məqaləni sildim. Razıyam mənim səhvim var. Əgər siz bu hansısa PPervizə müraciyət etsəydiniz, o sizi başa düşüb problemi tezliklə həll edərdi (məqaləni bərpa edərdi). Hətta elə vaxt olub ki stüard mənim yazımı səhvən pozub. Məsələ ilə bağlı ona müraciyət etmişəm, məsələni həll etmişik. Hörmətlə, -- Pərviz  23:10, 28 fevral 2011 (UTC)

Şablon:Allahın adları

Salam, bu şablonu siz yaratdığınız üçün sizə müraciət edirəm, {{Allahın adları}} şablonunda adlar artikl ilə verilib. Məsələn, “Əl-Cəbbar”. Ancaq bu sözlər Azərbaycanda artiklsız işlədilir, məsələn, elə bu söz “Cabbar” kimidir. Adı Cabbar olan şəxs bilir ki, bu Allahın adlarından biridir, ancaq AzVikidə bu yoxdur. Bəlkə, bu adlar üçün də məqalə yaradıb, şablonda olan adlara yönləndirmək yaxşı olardı. Məsələn, “Cabbar” yönləndirilsin “Əl-Cəbbar”--Melikov Memmed^⇒email 12:35, 11 mart 2011 (UTC)

Salam. Mən bilən, məsələn, Saməd adam adı da ola bilər, ancaq Əs-Saməd - Allahın adıdır və ümumiyyətlə İslamda insanı sonuncu kimi (Əs-Saməd) adlandırmaq yasaqdır. Qeyd etdiyiniz kimi yönləndirməyin isə məncə ziyanı olmaz. →VagoMüzakirə 12:44, 11 mart 2011 (UTC)

Dostlarımız Məlikov Məmməd və Səfər Azəri və ya Səfər Azəri və Məlikov Məmməd

Sizin "Midiya" və "Maday" məqalələrinizlə bağlı qızğın müzakirələriniz bu günlər bütün vikicəmiyyətin diqqətindədir. Hər ikinizin mövzu ilə bağlı məlumatlılığınız diqqəti cəlb edir. Fikirləşdik ki, müəyyən polemikadan sonra bir ortaq məxrəcə gələ biləcəksiniz. Ancaq təəsüf ki, bu xəmir çox su aparır.

Artıq sizlərin münasibətlərinizdən çox narahatıq. Mübahisələrə cəkdiyiniz enerji ilə Vikipediyamızda onlarala yaxşı, bir neçə seçilmiş məqalə yaratmaq olardı. Sizin hər ikinizi cəmiyyətin dəyərli üzvü hesab etdiyimizə görə aşağıdakıları təklif edirəm:

1. İdarəçilərin çağırışını qəbul edib, bu iki məqalə üzərində düzəlişlərə ikiaylıq moratori qoyun.
2. idarəçilərin ən yaxın görüşünə gəlib orada müəyyən müzakirə aparaq.
3. Hər biriniz məqalənizi Elmlər Akademiyasının Tarix İnstitutuna aparıb, onlardan resenziya alın.

Sizlərin hər ikinizə hörmətlə --Acategory 09:52, 12 mart 2011 (UTC)--Sortilegus 21:50, 12 mart 2011 (UTC)

Şirvan vilayəti

Salamlar, bir məqalə yaradanda yoxlayın oxşarı varmı? Şirvan vilayəti tarixi ərazi adıdır. Qədim mənbələrdə bu cür yazılır. Şirvan bəylərbəyiliyi isə Səfəvilər dönəmində tarixi Şirvan vilayətinin ərazisində yaranıb. Şirvan (tarixi ərazi) adı qondarma bir addır. Gəlin hər şeyi öz adı ilə adlandıraq. Yaratdığınız məqalədən Şirvan vilayətinə aid mə varsa, ora köçürüb, Şirvan (tarixi ərazi) yazısını sil sözü ilə əvəzləyin. Fəaliyyətinzdə uğurlar. Hörmətlə:--Enver62 18:46, 31 mart 2011 (UTC) Enver62

Salam. Şirvan (tarixi ərazi) məqaləsi 27 mart 2008 tarixdə Hasan az tərəfindən yaradılıb, yəni bunu mən yaratmamışam, Siz isə Şirvan vilayəti məqaləsini 6 mart 2011 tarixdə yaratmışınız. Şirvan (tarixi ərazi) adı qondarma bir ad deyil, çünki Vikipediyada bu yazılış sadəcə “Şirvan” deməkdir, sözün mənası çox olduqda mötərizədə əlavə bir şey yazılır. Bu səbəbdən “Şirvan” və “Şirvan vilayəti” adları eynidir və mütləq birləşdirilməlidir. Bir daha bildirmək istəyirəm ki, “Şirvan (tarixi ərazi)” yazılışı “Şirvan tarixi ərazisi” mənasında deyil, sadəcə “Şirvan” sözünün bir yazılış formasıdır və bu mənada “Şirvan vilayəti”, “Şirvan ölkəsi”, “Şirvan dövləti” bidirmək üçün “Şirvan” adlı məqaləsinin olması çox təbiidir. Şirvan bəylərbəyiliyi isə müstəqil bir məqalə kimi verilməsi daha yaxşı olardı.--Melikov Memmed^⇒email 09:24, 2 aprel 2011 (UTC)

Midiya

Salam. Bu gün Midiya məqaləsinin Seçilmiş məqalə laboratoriyası qalmasının son günüdür. Siz həmin məqalənin laboratoriyadan çıxarılmasına səs vermiş 3 istifadəçidən birisiniz. Bu amil məqalənin Seçilmiş məqalə namizədliyinə təqdim olunmasının qarşısını alır. Lütfən, səsinizi bir daha dəqiqləşdirin. Çünki, səs verdiyiniz tarixdən 1 aydan artıq vaxt keçib. Qeyd edim ki, mən səsimi dəqiqləşdirmişəm. ----Cek Li Taran^mesaj 07:08, 5 aprel 2011 (UTC)

Dəvət

Salam, Melikov Memmed. {{Dəvət}} şablonunu tətbiq edərkən, bu formadan istifadə etmənizi xahiş edirəm: {{subst:Dəvət|....}}. Hörmətlə, →VagoMüzakirə 07:36, 7 aprel 2011 (UTC)

Nəzərə alın ki, şablon tələm-tələsik hazırlandığı üçün mətndə düzəliş ola bilərdi, bu səbəbdən belə yerləşdirdim. Gələcəkdə Siz deyən kimi olar.--Melikov Memmed^⇒email 07:40, 7 aprel 2011 (UTC)

Gələcəkdə düzəliş olacaqsa, olsun, yəni indi nə müraciət ediriksə, o da səhifədə qalmalıdır axı, onu dəyişmək olmaz!→VagoMüzakirə 07:44, 7 aprel 2011 (UTC)

Qafqaz İslam ordusu

Salam. Məndə artıq tam mətn var. Konkret dörd ədəbiyyatdan istifadə etmişəm onlardan biri də Mustafa Görüryılmazın əsəridir (daha çox ordan götürmüşəm). Təklifiniz məni sevindirdi.:) Bakı döyüşü və Qafqaz İslam Ordusu məqalələrini seçilmiş məqalə üçün hazırlayıram. Qafqaz İslam Ordusu məqaləsini mütləq 28 maya kimi tam bitirmək istəyirəm ki, ana səhifəyə qoyula bilsin. Hər iki məqalədə, həmçinin Göyçay savaşı məqaləsində istədiyiniz redaktələri edin. Amma çox xahiş edirəm çalışın məqalələri kəsib - doğrayıb çox qısaltmayın :))O, mənada ki, fikirlər itməsin. Amma fikri saxlamaqla bir neçə cümləni bir cümlə ilə əvəz etmək olar. Bəzi hissələrin həqiqətən də çox uzun olduğunu bilirəm. İşlərinizdə uğurlar. Hörmətlə --sefer 14:36 8 aprel 2011 (UTC)

P.S. Mən də Şirvanşahlar dövləti haqqında məqalə hazırlamışam. :) Amma əvvəlcə Şirvanşahların özləri və sülalələr haqqında olan məqalələri qaydaya salmaq lazımdır. Mən Manna məqaləsini bitirdikdən sonra Şirvanşahlar dövlətinə başlamağı planlaşdırmışdım.)--sefer 14:36 8 aprel 2011 (UTC)

Kürdüstan uyezdi

Vago, salam. Türkcə Vikipediyada Azərbaycanca adlanmanı nədən çıxartmaq istəyirsən? Keçidə diqqətlə bax "1923-cü ildə Respublika Mərkəzi İcraiyyə Komitəsinin qərarına uyğun olaraq Qubadlı, Kəlbəcər və Laçın torpaqları vahid qəza halında birləşdirilərək Kürdüstan qəzası yaradılmışdır. Qəza mərkəzi əvvəlcə Pircahan, sonra Minkənd, daha sonra isə Laçın təsdiq edilmişdir."--Melikov Memmed^⇒email 11:53, 13 aprel 2011 (UTC)

Salam, Melikov Memmed. Geri qaytardım, görünür, özümüz də belə bir məqalə yaratmalıyıq.→VagoMüzakirə 12:01, 13 aprel 2011 (UTC)

Fayl statusu Şəkil:ADRveAR 1414.jpg

Image Copyright problem

Hörmətli istifadəçi! Sizin yüklədiyiniz faylın Şəkil:ADRveAR 1414.jpg yoxlanılması zamanı bəzi problemlər aşkarlanmışdır. Diqqət edin ki, hər bir faylın təsviri onun müəllifi, mənbə və lisenziya şablonunu da həmçinin əhatə etməlidir (ətraflı bax: «Vikipediya:Şəklin istifadə qaydası»). Əgər Siz bunu necə etməyi bilmirsinizsə, bununla bağlı Kənd Meydanında sual verə bilərsiniz. Əgər göstərilən faylın statusu 7 sutka ərzində göstərilməsə, idarəçilər onu silməyə məcbur olacaqlar. O üzdən fatlın statusunun aydınlaşdırılması üçün vaxt itirməyin. --Proger danış 08:25, 15 aprel 2011 (UTC)

Əslində baxmışam. Hələlik (!) şablona fikir verməyin. Bu qədər lisenziyasız şəkil olduğu halda bu şablonun məhz ADR-lə bağlı xəritəyə bərkidilməsi heç də ədalətli deyil. Müzakirələrdə qeyd edilib ki, commonsa endirilməsi üçün (təbii olaraq) mənbə, lisenziyası və müəllifi dəqiq göstərilməlidir. Test olaraq yerləşdirdim. Gördüyünüz kimi kiçik texniki xırdalıqlarla problem var. <Tarix göstərilməyib!>. Amma faylı yükləyən zaman "No license" seçdikdə dəqiq tarix göstərilir. Bir sözlə rahat ola bilərsiniz. Bu sistem hələ tam tətbiq olunmayıb. Test üçün edilib. --Proger danış 08:47, 15 aprel 2011 (UTC)

Dəvət

		SİZİ DƏVƏT EDİRİK!
		Salam! Vikipediya rəsmi prinsiplərin qəbulu ilə əlaqədar burada (Vikipediya:Səsvermə/Yaxşı məqalə nədir?) Sizin də iştirak etməyinizi xahiş edirik.

Dərin hörmətlə, ----N KOzi^Müzakirə 07:18, 19 aprel 2011 (UTC)

Ərəb qrafikalı Azərbaycan əlifbası

Salam, bu düzəlişləri həm də burda da etmək lazımdır--Melikov Memmed^⇒email 12:02, 26 aprel 2011 (UTC)

Yaşa. Oranıda curladım.--Ebrahimi-amir 12:09, 26 aprel 2011 (UTC)

Dəvət

		SİZİ DƏVƏT EDİRİK!
		Salam! Azərbaycan dilində VikiXəbər ilə əlaqədar [[1]] səhifəsində keçirilən səsvermədə Sizin də iştirak etməyinizi xahiş edirik.

Dərin hörmətlə, ----N KOzi^Müzakirə 05:07, 28 aprel 2011 (UTC)

Bəhmənyar Azərbaycani

Məqalədə istifadə olunmuş ədəbiyyat siyahısı göstərilib və bu mənada heç istinad göstərməyə də bilərdiniz. Nə üçün eyni müəllifə bu qədər istinad verirsiniz? Hətta bir fikir üçün bir müəllifin 3-4 kitabını istinad kimi verirsiniz və bu düz deyil. 190 istinad, sadəcə bir necə müəllif. Bir müəllifdən bu qədər istinad vermək əvəzinə, ədəbiyyat siyahısında onun kitablarını göstərin və heç bir əlavə istinad verməyin. Əgər hansı iddia isə şübhə doğurarsa onda müəllifə əlavə bir istinad (konkret səhifə ilə) verərsiniz. Yəni bu çür yazılış həm Vikipediya qaydalarını pozur, həm də özünüzə əlavə əziyyət verisiniz. --Melikov Memmed^⇒email 07:59, 5 may 2011 (UTC)

Salam. Həmin məqaləni seçilmiş məqalə namizədi vermək istəyirəm. Ona görə istəyirəm yaxşı alınsın. İstinadları ümumiləşdirmək, yəni eyni kitaba olan istindı bir yerə yönəltmək lazımdı, amma mən bunu edə bilmirəm. Hansısa mübahisəli məsələ yoxdu. amma mənbələr göstərilməlidir, deyə istinad vermişəm. --sefer 13:05, 5 may 2011 (UTC)

Köməyə görə minnətdaram, Allah razı olsun. --sefer 12:14, 6 may 2011 (UTC)

Promo şablon qoymuşam, bu elə həmin anlama gəlmir?--sefer 12:14, 6 may 2011 (UTC)

Bir daha təşəkkür. :)--sefer 12:14, 6 may 2011 (UTC)

Düşüncələrinizi köçürə bilərsinizmi?

Buraya Esc2003 14:34, 7 may 2011 (UTC)

Qəbul qərarınızı geri çəkməniz heç yaxşı olmadı. Səslər etibarsız olaraq görünür hələlik, amma bunlar üçün fikir birliyi təmin edilsə etibarlı qəbul ediləcəkdir. Sizin Türkcə redaktələriniz 150-dən çoxdur. Niyə etibarsız sayıldığını başa düşə bilmədim. Məncə bunu Süperyetkinə bir danışın əgər sizinçün mümkünsə. Esc2003 10:11, 10 may 2011 (UTC)

Fikrinizi bildirin

Bir Laçınlı kimi elim-obamı işğal edən ermənilərin mədəniyyətinə xidmət edən hər məqaləyə düşmənəm. Adın nə qoyurlarsa qoysunlar, erməni tör-tüküntüsün AzViki “bəzəməsi” mənim üçün qəbuledilməzdir.--Melikov Memmed^⇒email 09:41, 12 may 2011 (UTC)

Məmməd müəllim, bu məqalənin erməni mədəniyyətinə xidmət göstərdiyinizdən əminsinizmi? --N KOzi ^Müzakirə 09:44, 12 may 2011 (UTC)

Siz necə "ermənisinə də lənət, albanına da, ikisi də bir zibildir" sözünə görə AzVikidə bloklanmaq düzdür? Mən 90-cı illərdə erməni tanklarının üstündəki znakların kimə aid olduğunu çox da aid edə bilmirəm, çünki o zaman "alimlərimiz" iddia edirdilər ki, Qarabağ erməniləri erməni deyil, alban nəslindəndir, dilləri belə fərqlidir. Tezliklə bu bizim "albanlar" "ermənidən faşist erməni" olduğunu sübut etdilər. İndi deyirsiz mən indi bu fərqi necə aid edim. Məqalə olsun ancaq niyə seçilmiş olmalıdır. --Melikov Memmed^⇒email 09:52, 12 may 2011 (UTC)

Məmməd müəllim axı siz həmişə qaydalardan ötrü can yandırırdınız. Dediyiniz o "zibil" sözü həm VP:N-i, həm də VP:E-ni pozur. Üstəlik Seçilmiş məqaləyə təqdim edilən xaçkar məqaləsi deyil ki, erməni mədəniyyətinin təbliğilə məşğul olsun. --N KOzi ^Müzakirə 10:01, 12 may 2011 (UTC)

Qaydalara görə tam haqlısınız, "zibil" olanda nə olar, Vikidə belə şey yazmaq olmaz, ancaq "20 il dərələrə düş"... AzVikidə qayda deyilən heç nə yoxdur, ancaq görünür "xaçları" çox sevirlər, onda qayda yada düşür. Nə isə. Xaçlar arasında elə bir fərq yoxdur, çox sayda amil əsas götürələrək, hansının alban və ya erməni olması qəbul olunur. Ancaq hələ ki, bizdən başqa çoxu bunları erməni malı sayır, hələ ki, sübut etməmişik, niyə "alban" deyib onları seçilmiş məqalə edirik. Gücünüzü verin bunu sübut etməyə, heç olmasa daha niyə seçilmiş məqalə edirsiniz.--Melikov Memmed^⇒email 10:22, 12 may 2011 (UTC)

Məmməd müəllim, niyə ancaq məsləhət verirsiniz. Bunları elə özünüz edə bilməzsinizmi? Üstəlik bir məsələni də deyim. Əgər Azərbaycanın çox yerinə səpələnmiş bu xaçların sırf erməni abidəsi kimi yozsaq, onda elə çıxar ki, bura elə bineyi-qədimdən onların vətəni olub. Məsələnin bu tərəfini düşünmüsünüzmü? --N KOzi ^Müzakirə 10:25, 12 may 2011 (UTC)

Hörmətli N KOzi ^Müzakirə, dəfələrlə yazmışam, biz Vikipediyada ancaq etibarlı mənbələr əsasında faktları göstərə bilərik. Yəni bir dünya səviyəli mütəxəssisin bir sanbalı kitabı olmalı və bu mənbə ilə yazmalıyıq ki, nə nədir. Biz indi necə yazaq ki, filan "istifadəçiyə" görə, məsələn, "filan şey belədir". Təəssüf ki, AzVikidə bunun belə olduğuna inananlar var, elə belə də edirlər. Bu yolverilməzdir, AzVikinın etibarlılığını aşağı salır, bu sözləri ən azı dəfələrlə yazmışam. İndiyə qədər "etibarlı mənbə nədir" haqqında bir qayda da yarada bilmədik, çünki çoxları "etibarlı mənbə elə mən yazandır" prinsipi ilə yazır. Mən yenidən bunlara qayıtmaq istəmirəm, üstəlik də blokluyam. Hələlik--Melikov Memmed^⇒email 10:46, 12 may 2011 (UTC)

Mən də bu məsələyə qayıtmaq istəmirəm. Sizə demişəm ki, bu məsələni burada yox üz-üzə həll eləmək lazımdı. Məsələ heç də birtərəfli deyil. --N KOzi ^Müzakirə 10:52, 12 may 2011 (UTC)

Yaxşı olar. Vaxt eləmək üçün bu meylə yaza bilrsiniz: memmed.ms@gmail.com--Melikov Memmed^⇒email 11:06, 12 may 2011 (UTC)

Sortilegus blokü götürmüşdür, sağ olsun. Ancaq görün iş kompüterimin IP-si bloklanıb, mən əvvəlki kimi redaktə edə bilmirəm. Bu problemi həll etsəniz yaxşı olar.--Melikov Memmed^⇒email 06:58, 14 may 2011 (UTC)

Şablon:Şəxslər

Ölüm sözünü vəfat sözü ilə əvəz etmək nə qədər düzdür, ölüm türk sözü olduğu halda vəfat ərəb sözüdür. Bir də bilirsinin biz ənənəvi olaraq vəfat sözünü əsasən öz əcəli ilə ölənlər üçün işlədirik. Məsələn, nə qədər düzdür, Vəfat səbəbi = başı kəsilərək. --Melikov Memmed^⇒email 07:32, 19 may 2011 (UTC)

Diqqət etmisinizsə, "Peyğəmbərin vəfatı" kəlməsi işlədilir. Çünki, əksinə, "vəfat" sözü hamıya şamil olunur. Öz əcəli ilə ölənlərə "öldü" deyilir, "şəhid olan", "həlak edilən" barədə bunu işlətmirik. Məsələn "Mübariz İbrahimov ölüb" ifadəsi işlətmirik, ya "şəhid olub", ya da "vəfat edib" işlədilir.→VagoMüzakirə 07:38, 19 may 2011 (UTC)

Əslində elə bu mən dediyim dilimizdə olan ənənə ilə bağlıdır, “vəfat etdi” daha “hörmətli” hesab olunur, “öldü” isə bir az belə deyil. Ancaq “Vəfat səbəbi” ilə məsələ tam başqadır. Məsələn Vəfat səbəbi = güllələnmişdir, qəsd olunmuşdur və s. bu kimi hallarda üyğun deyil, çünki elə Siz göstərən səbəbdən, biz bu ölümə “hörmət” etmirik (şəxsə hörmət etdiyimiz halda), burda bir “qaba, zorakı” bir ölüm var. Bu hallarda “Ölüm səbəbi” daha uyğundur. Biz heç vaxt “oğlu öldürülmüş” adam haqqında “filankəsin oğlu vəfat etmişdi, yasa gedirik” demərik, bu sadəcə dilimizdəki ənənə ilə “qəbul olunmayıb”--Melikov Memmed^⇒email 07:55, 19 may 2011 (UTC)

Təklifiniz odur ki, "Ölüm səbəbi"-ni saxlayaq? →VagoMüzakirə 08:00, 19 may 2011 (UTC)

Azərbaycan gerbi

Salam Melikov Memmed. Mənim commonsdakı istifadəçi səhifəmə Azərbaycan gerbi yerləşdirmisiniz. Səbəbini nədir?--Bakuemil 07:54, 19 may 2011 (UTC)

Siz səsvermədə öz istifadəçi səhifənizi yaratmadan iştirak edirdiniz [2] və mən Sizə kömək etmək istədim, və bu səbəbdən də [3] problem oldu. Yəni işimizin xətri üçün qayda pozuntusu, məncə üzrlü hesab edərsiniz.--Melikov Memmed^⇒email 08:08, 19 may 2011 (UTC)

Heç diqqət eləməşdim. Bu gün gördüm. Pis niyyətinizin olduğunu düşünməmişdim. Sədəcə səbəbini bilmək istədim. Lakin silməli olacam, çünki, bəzi "öküzlərə" qırmızı rəngi göstərmək istəmirəm :). Zənnimcə, bu mənim oradakı fəaliyyətim üçün daha yaxşıdır. Uğurlar!--Bakuemil 08:22, 19 may 2011 (UTC)

commons

Salamlar. Vaxtınız varsa bu şəkilləridə [4] [5] [6] [7] commonsdə yükləyin. Hörmətlə--Ebrahimi-amir 10:07, 25 may 2011 (UTC)

Salam. Persidskie dokumenty Matenadarana. Dəqiq məlumat verin ki, aydınlaşdırım, onlar ictimai varidata keçib ya yox, əks halda siləcəklər. --Melikov Memmed^⇒email 10:15, 25 may 2011 (UTC)

Mən onun adresin, həmdə sənədin şəkilin və islah olunmuşun buradan və buradan götürmüşəm. Elə bil bu sənədləri o kitab ya yazı nəşr edib. Saxlanılan yeridə "Institut drevnikh rukopisei im. Mashtotsa "Matenadaran" (Erevan)" belə zikr olub. Hörmətlə --Ebrahimi-amir 10:24, 25 may 2011 (UTC)

Birisi 13.11.1400 - də (Teymurilər dövrü) və obirisi 22.4.1574 - də (Səfəvilər dövrü). Azərbaycan (tarixi ərazi) məqaləsinədə baxmaq yararlı olar. Hər ikisidə o zamanki İranda və Fars dilində yazılıblar. Hər sənəddən iki şəkil var, birisi əsli sənədin şəklidir, biridə o sənədi islah olunmuşu. Hörmətlə --Ebrahimi-amir 10:40, 25 may 2011 (UTC)

سرحدنامه سه قريه املاک کليساى طاتف

"mənim farscama" görə təqribən ""tatf" kilsəsinin üç kəndinin əmlak sərhədnaməsi" kimi bir şey yazılıb, sənədin Azərbaycanca doğru adı nədir?--Melikov Memmed^⇒email 10:47, 25 may 2011 (UTC)

Sizin farscanız əladir və ""tatf" kilsəsinin üç kəndinin əmlak sərhədnaməsi" onvanın düz çevirməsidir. --Ebrahimi-amir 10:53, 25 may 2011 (UTC)

[8], [9], [10], [11]--Melikov Memmed^⇒email 11:37, 25 may 2011 (UTC)

Təşəkkürlər bəy. İnşallah envikiyədə bu sənədləri qoyacayıq. Dərin hörmətlə --Ebrahimi-amir 11:49, 25 may 2011 (UTC)

Azvikiçilər

Salam. İş belə gətirib ki, AzVikinin fəal istifadəçilərinin 80%-i Azərbaycanda yaşayır və bir-birini yaxşı tanıyırlar. Vikigörüşlərimizdə çəkilən şəkillərdən də bunu görmək olar. Kim kiminlə bir yerdə işləyir, kim kiminlə qohumdur, kim kiminlə dostdur - fəal istifadəçilərin hamısı bunu bilir. Amma bu heç vaxt ciddi "qruplaşma" yaradılması və səsvermənin nəticələrinə təsir edə bilmə səviyyəsinə qədər gəlib çıxmayıb. Müəyyən həlliqəliz məsələlərlə üz-üzə olmuşuq. Burda isə məsələni qəlizləşdirən - problemə yanaşma tərzi olub. Ən çətin problemlərin həllində də razılığa gələ bilmişik. Bəlkə bir az "şablon" səslənə bilər, amma AzVikinin bütün fəal istifadəçiləri mənim qardaş və bacılarımdır. Çalışaq bir-birimizə güzəştə gedək. Vikipediyamızın inkişafı naminə. Hörmətlə:--Sortilegus 22:15, 11 iyun 2011 (UTC)

Википедия:Проверяемость

Salam. Bildiyiniz kimi Vikipediyada əsas olan Википедия:Проверяемость anlayışıdır: Это означает, что читатель должен иметь возможность удостовериться в том, что представленный в Википедии материал уже был опубликован в авторитетных источниках." Mən AzVikidə bunun tərcüməsini tapa bilmirəm, türkcədə Vikipedi:Doğrulanabilirlik var, məncə bunu müzakirə etmək lazımdır “yoxlanılabilən olmaq” üçün bu mənada hansı termin istifadə oluna bilər? Uyğun ad tapılandan sonra belə bir qaydanı da yaratsanız yaxşı olar. Digər dillərdə olan Vikipediyalarda nə isə yazmaq istəyən istifadəçilər bu prinsipi mütləq bilməlidir "Основанием для включения в Википедию информации является не её «истинность», а проверяемость.--Melikov Memmed^⇒email 09:58, 21 iyun 2011 (UTC)

Salam. Bu qaydanın Azvikidə olması vacibdir. Xatırlatdığınız üçün təşəkkür edirəm. Tərcümə belə də ola bilər: Vikipediya:Sınaqdan çıxmış mənbələr, Vikipediya:Yoxlanılmış mənbələr və ya Vikipediya:Təsdiqini tapmış mənbələr. Bunlardan birini seçin, mən qaydanı yaradaram. --Irada 10:09, 21 iyun 2011 (UTC)

Məncə tək bir termin ilə verilməsi daha uyğun olar, yəni bir elə söz olmalıdır ki, hər kəs anlasın ki, söhbət ondan gedir ki, Vikipediyada iddia olunan hər iddia üçün istənilən oxucunun mütləq bu iddianı hansısa etibarlı mənbədə yazıldığını yoxlamaq imkanı var. “Yoxlanılabilən”, “təsdiqlənəbilən” uyğundur, ancaq qulağa bir az “qəribə” gəlir. Bəlkə digər istifadəçilər nə isə daha dəqiq bir söz tapa bilərlər?--Melikov Memmed^⇒email 10:24, 21 iyun 2011 (UTC)

Bir sözlə mən çətinlik çəkirəm... Belə ola bilər: Vikipediya:Təsdiqlənmiş. Əgər etirazınız yoxdursa... Bu müzakirəni kim oxuyursa xahiş edirəm öz fikrini bildirsin. Kənd Meydanına çıxarmaq istəmirəm. Bəlkə bu adla yaradım? Sonradan adını dəyişmək də olar. --Irada 11:03, 21 iyun 2011 (UTC)

Başqalarının da rəyinə ehtiyac var, əks halda uyğun ad tapmaq çətin olacaq, məncə ad üçün bir müddət gözləyək, bəlkə digərləri də öz fikrini bildirər. Ancaq məqalə yaradılsa məsləhətdir, ola bilsin bu da müzakirələrə kömək etsin, elə ad məsələsi də orada müzakirə oluna bilər. Xahiş edirəm məqalə adına (_test) kimi bir əlavə də yazasınız ki, elə əvvəldən hər kəs bunun hələ bir "qaralama" olduğunu anlasın--Melikov Memmed^⇒email 11:32, 21 iyun 2011 (UTC)

Dəvət

		SİZİ DƏVƏT EDİRİK!
		Salam! İdarəçi seçkisi ilə əlaqədar burada (Vikipediya:İdarəçilər) Sizin də iştirak etməyinizi xahiş edirik.

Dərin hörmətlə --Ebrahimi-amir 06:19, 4 iyul 2011 (UTC)

Təşəkkür!

Yeni şablona görə təşəkkür edirəm! Çox əla! --►Cek Li Taran^mesaj 12:38, 29 iyul 2011 (UTC)

Çox sağ olun!--Melikov Memmed^⇒email 12:41, 29 iyul 2011 (UTC)

Qeyd

"10 və ya daha çox məqalədə redaktəsi olan istifadəçilərin." Bunu yoxlamaq üçün bir vasitə varmı?--Melikov Memmed^⇒email 06:20, 4 avqust 2011 (UTC)

Əlbəttə var. Bu səhifədə istifadəçilərin məqalələr redaktəsi də öz əksini tapıb. Ən çətin halda fəaliyyətlər bölməsində də saymaq olar. --N KOzi ^Müzakirə 06:26, 4 avqust 2011 (UTC)

Oldu, qalsın, ancaq çox mürəkkəbləşdirməyək ki, yenə də sonda mübahisələrə yer qalmasın. --Melikov Memmed^⇒email 06:31, 4 avqust 2011 (UTC)

Ok. --N KOzi ^Müzakirə 06:34, 4 avqust 2011 (UTC)

Midiya

Salam! Qaydalara uyğun deyil deyib İstifadəçi müzakirəsi:Melikov Memmed/Midiya səhifəsini silmisiniz. Hansı qaydalara? Bu alternativ məqalə deyil, mənim istifadəçi səhifəmdə şəxsən mənə aid olan, üzərində iş apardığım məqalələrdir. Adı "Midiya" deyil "abcd" olsa silə biləcəksinizmi? Bu şəxsən mənim Vikipediyada fəaliyyətim üçün lazım olan bir səhifədir, onda İstifadəçi_müzakirəsi:Melikov_Memmed/test səhifəsini də silin. Digər Vikipediyalarda bu adi praktikadır, heç bir qayda bunu qadağan etmir! Xahiş edirəm "Səhifə qaydalara uyğun deyil." üçün məlumat verin!--Melikov Memmed^⇒email 09:48, 5 sentyabr 2011 (UTC)

Salam. Altsəhifələr sizin də yuxarıda qeyd etdiyiniz kimi test məqsədli və ya digər məqsədlər üçün ola bilər. Amma sizin haqqında söhbət gedən səhifədə məqalələrdə istifadə etmək üçün nəzərdə tutulan şablonları, şəkilləri və daxili keçidləri aprel ayından bu yana dəyişiklik etmədən yerləşdirməyiniz bu səhifənin sizin yuxarıda qeyd etdiyinizin əksinə, məhz alternativ məqalə olduğunu güman etməyə əsas verir. Xahiş edirəm gələcək fəaliyyətinizdə nəzərə alın. Bizdə bu barədə təsdiq olunmuş qaydalar olmadığı üçün ingilis vikisindəki bu qaydalara istinad edirəm. Wertuose 10:08, 5 sentyabr 2011 (UTC)

Yəni məsələ adda deyil, məzmundadır! Məni maraqladıran budur. Mən ora məhz azərbaycan mənbələri əsasında midiyalıların bir irandilli xalq olması haqqında mənbələri yığmağı planlaşdırmışdım, ancaq AzVikidə "türkdilli midiyalılar" elə sürətlə seçilmiş məqalə oldu ki, mən "artıq aktual deyil, vaxt olduqca yazaram" deyə uzun zaman heç nə etmədim. Ancaq gec-tez bunu edəcəm və bu mənada İstifadəçi müzakirəsi:Melikov Memmed/Midiya və ya İstifadəçi müzakirəsi:Melikov Memmed/Midiyalılar mənə lazım olacaq. --Melikov Memmed^⇒email 10:24, 5 sentyabr 2011 (UTC)

Təbii ki, söhbət məzmundan gedir. Səhifəni bərpa edə bilərəm, amma 1 ay ərzində, İstifadəçi müzakirəsi:Melikov Memmed/Midiyalılar səhifəsi də daxil olmaqla, hər iki səhifə yenidən təftiş ediləcək. Wertuose 10:59, 5 sentyabr 2011 (UTC)

Şablon

Salam. Müzakirə ilə daha asan görünməsi üçün {{Ərəblə}} və {{لاتین}} şablonlar yaratdıq, ancaq {{Latın}} və {{Ar}} şablonları eyni olduqları üçün istifadəçilərə promlem yaradır, bəziləri birini digərləri isə o birini istifadə edir. Təklif edirəm {{Ərəblə}} və {{لاتین}} şablonların silək, fikiriniz nədir?--Melikov Memmed^⇒email 10:09, 8 sentyabr 2011 (UTC)

Salamlar. Məncə səsverməyə çixardaq. Alınırsa bunlardan faydalanaq. Necə bilirsiniz? --Əmir İbrahimi ^*danışıq* 14:08, 8 sentyabr 2011 (UTC)

Xəbərdarlıq

İstifadəçi Melikov Memmed. Siz burada E-citizenlə polemikada Vikipediya:Təhqir, təhdid və aqressiyaya yol verilməməlidir qaydalarının bir çox bəndlərini pozmusunuz. Bu Sizin müəyyən müddətə bloklanmasına səbəb ola bilərdi. İdarəçi kimi Sizə xəbərdarlıq etməklə kifayətlənir və qaydalara riayət etməyə çağırıram. --Acategory 18:29, 8 sentyabr 2011 (UTC)