Vikipediya:İdarəçilərə müraciət

Vikipediya, azad ensiklopediya
Jump to navigation Jump to search
Mümkünsə, yeni müzakirə mövzusunu
buradan əlavə edin.
Wikipedia Administrator.svg Digər müraciətlər

Diskriminativ şablonun silinməsi barəsində müraciət

Salam hörmətli Vikipediya ailəsi. Sizi narahat etməkdə başlıca səbəb, Vikipediyada bu [1] şablonun mövcudluğudur. Belə ki, şablonda yazılmış LGBT insan anomaliyasıdır yazısı, Vikipediyada aqressivliyi, qeyri-tolerant mühitin çiçəklənməsinə səbəb olur. Bundan başqa onu da qeyd etmək lazımdır ki, bu cür şablon, bizdən başqa heç bir digər Vikipediya dil bölümündə mövcud deyil. Bu səbəbdən də mən, idarəçilərdən, bu şablonu silmələrini artıq dərəcədə xahiş edirəm. Hörmətlə: --Farid Aliyev (müzakirə) 07:36, 7 avqust 2020 (UTC)

− Əleyhinə idarəçi olmasam da özümü buna fikir bildirmək məcburiyyətində görürəm. Qeyd etmək lazımdır ki, bu şablon istifadəçilərə aiddir və öz fikirlərini səsləndirmələri üçündür. "Vikipediyada aqressivliyi, qeyri-tolerant mühitin çiçəklənməsinə səbəb olur" demək olar istifadəçi şablonlarının hamısı aiddir. Adicə mənim öz istifadəçi səhifəmdə nə qədər siyasi istifadəçi şablonu var, hansı ki, İrandan tutmuş Ərdoğana qədər pisləyir. İdarəçilərin bu təklifi yerinə yetirməsi birbaşa olaraq senzura olardı. Həmçinin, "bizdən başqa heç bir digər Vikipediya dil bölümündə mövcud deyil" iddiasını təsdiqləmək lazımdır, çünki demək olar heç bir istifadəçi şablonunun intervikisi olmur ki, deyək "bax, yoxdur". --► Hörmətlə: SolaVirum 14:11, 8 avqust 2020 (UTC)
− Əleyhinə Bənzər mesajlar digər vikipediyalarda da var. Məsələn polyakca vikipediyada bu istifadəçi səhifəsinə baxa bilərsiniz. — Drabdullayev17 (müzakirə) 15:54, 8 avqust 2020 (UTC)
Hörmətli Drabdullayev siz polyakca Vikipediyada olan şablonda LGBTnin anomaliya olduğunu bildirən yazı görürsünüz? Şablon da yazmaq olar ki, bu istifadəçi LGBTyə qarşıdır. Daha anomaliya nə deməkdir? Bu birbaşa mənə qarşı olan hörmətsizlikdir. --Farid Aliyev (müzakirə) 17:43, 8 avqust 2020 (UTC)
Hörmətli Keete 37 sizin LGBT üzvü olduğunuzu bilmiridim və bunun mənim üçün əhəmiyyəti yoxdur. Siz LGBT üzvü olmağınızı azad seçmək hüququna maliksiniz və kimsə də bunun anomaliya olduğunu düşünməkdə azaddır. Bu arada mən həkiməm və anomaliya sözünü niyə təhqir olaraq görməyiniz mənə maraqlı gəldi. — Drabdullayev17 (müzakirə) 09:26, 10 avqust 2020 (UTC)
Cənab Drabdullayev, Vikipediyada heç kim, dininə, rənginə, cinsinə və seksual oriyentasiyasına görə sıxışdırıla bilməz. Heç bir şəxsin Vikipediyada azadlıqdır, demokratiyadır deyərək, digərlərini aşağılaya bilməz. Azərbaycanca Vikipediya azərbaycan mentalitetinə uyğun şəkildə yaradılmayıb. Bizim Vikipediya sadəcə olaraq qlobal ensiklopediyanın bir dil bölməsidir. Əgər bu gün, bir insan, şablonda LGBT ANOMALİYADIR yazırsa və siz buna normal yanaşırsınızsa, deməli sabah kiminsə, üzərində QARADƏRİLİLƏR ANOMALİYADIR yazısı olan yeni bir şablonun yaradılmasına qarşı olmayacaqsınız. Bu isə qətiyyən yolverilməzdir. Siz burada demokratiya və söz azadlığı adı altında, diskriminasiya tərəfində durursunuz. Mənə deyə bilərsiniz ki, Siz homoseksualsınız, bu Sizin seçiminizdir, ancaq burada insanlar var ki, onlar bunun tərəfdarı deyillər. Buna cavab olaraq lakonik tərzdə onu demək istəyirəm ki, LGBTni aşağılamaq, bir insanı dininə və ya dərisinin rənginə görə aşağılamaq kimi bir şeydir və bu səbəbdən də, şablon ya silinməli, ya da oradakı Anomaliya sözü yığışdırılmalıdır. Çünki şəxsən mən özümü başqası tərəfindən qeyri normal birisi kimi qəbul edilməyi hazırlaşmıram. Məsələ həllini tapmadığı halda, bu barədə Qlobal Vikimediyaya müraciət edəcəm. Bu arada siz həkim ola bilərsiniz. Lakin Azərbaycanda həkimlərin LGBTyə olan münasibətləri heç də dünya standartlarına uyğun deyil. Bu ümumilikdə Azərbaycan səhiyyə sisteminin hələ də qloballaşmaması ilə əlaqədardır. --Farid Aliyev (müzakirə) 17:25, 10 avqust 2020 (UTC)
Bu məsələ çox "nitpicking xarakterlidir, hər hansısa istifadəçi müəyyən qrupu "anomaliya", ya da "müqəddəs varlıq" hesab etməkdə azaddır. --► Hörmətlə: SolaVirum 13:40, 11 avqust 2020 (UTC)

Apksy

Lütfən bu istifadəçinin fəaliyyətinə qısa müddətli də olsa məhdudiyyət qoyulsun. Xəbərdarlıq etməyimə rəğmən yenə də məqalələrə bu kimi keçidlər əlavə edir. — Sofy 06:10, 27 avqust 2020 (UTC)

Qanunsuz səsvermə

İdarəçilərdən xahiş edirəm ki, əksər aktiv və təcrübəli idarəçilərin də şərhlərdəki arqumentlərinə də əsasən bu qanunsuz səsverməni dayandırsınlar. Əgər indi bu qanunsuz və əsassız səsvermə dayandırılmasa, sabah, birigün də bir başqası başına 1-2 ermənipərəsti yığıb gəlib səsvermə keçirəcək ki, Naxçıvan məqaləsini Vaspurakan, Qarabağ məqaləsini Artsak və s. edək.— samral müzakirə 12:33, 28 avqust 2020 (UTC)

Araz Yaquboglu, Azerifactory, Babək Akifoğlu, Drabdullayev17, Eldarado, Eminn, Nicat49, NMW03, Qolcomaq, Sortilegus, Toghrul Rahimli, Turkmen, Wertuose, White Demon

samral müzakirə 19:16, 30 avqust 2020 (UTC)

Məqalə adı dəyişmək üçün nə səsvermə? O səsvermənin hüquqi əsası yoxdur, sadəcə fikir mübadiləsi kimi dəyərləndirilə bilər. — Sortilegus (müzakirə) 21:10, 30 avqust 2020 (UTC)
SamralSortilegusa qatılıram.CavidRasul (müzakirə) 22:00, 30 avqust 2020 (UTC)
Sözügedən səhifədə də qeyd etmişəm. Bu tip məsələlərdə səsvermə düzgün deyil, daha doğru olanı müzakirə sistemidir. Çoxluğun əzici qüvvə ilə azlığa qalib gəlməsi Vikipediya prinsiplərinə ziddir. "Vikipediya:Vikipediya nə deyil?" qaydasının "Vikipediya demokratiya deyil" bölməsinin mətninə diqqət edək : Vikipediya demokratiyanın və ya başqa siyasi sistemin sınaq meydanı deyil. Mübahisələr zamanı həqiqəti üzə çıxarmaq üçün müzakirə, konsensus əldə edilməsi daha prioritetlidir, nəinki səsvermə. Başqa sözlə, heç də çoxluğun fikri Vikipediyanın rəsmi qaydası kimi qəbul edilməməlidir. Lakin müəyyən məsələlərin həll edilməsində səsvermə daha təsirli rol oynaya bilər, məsələn Silinməyə namizəd göstərilmiş məqalələrin silinməsinə dair səsvermə.Turkmen müzakirə 22:22, 30 avqust 2020 (UTC)
Onsuz da orda qərar səsvermə çoxluğu ilə alınmayacaq, müzakirə yolu ilə qərarlar alınır. Vikipediya Belarus deyil ki.— 127-ci yapon imperatoru 02:39, 31 avqust 2020 (UTC)
Oradakı "səsvermə"nin şərhində qeyd etdiyim kimi - bu məsələ vaxtilə müzakirə edilib. Yenə də müzakirə edilə bilər. Amma səsvermə ilə yox. Vaxt itkisindən başqa bir şey deyil. — Araz Yaquboglu (müzakirə) 04:46, 31 avqust 2020 (UTC)
Məqalə adının dəyişdirilməsi üçün səsvermə başlamağa heç bir ehtiyac yoxdur. Belə məsələlər üçün müzakirə səhifəsi mövcuddur. — Babək Akifoğlu (müzakirə) 21:48, 31 avqust 2020 (UTC)
Səsverməni bağladım. Belə bir təcrübənin tətbiqi Vikipediyamız üçün çox mənfi nəticələrə gətirə bilər. — Eminn ismarıc 10:44, 1 sentyabr 2020 (UTC)

Tofiq Yaqublu

Salam. Tofiq Yaqublu səhifəsində hörmətli istifadəçilərin kompromisə gəlməsinə yardım edin, lütfən.→Vago ms 15:53, 15 sentyabr 2020 (UTC)

Silinməyə namizəd səhifələr

Salam.

  1. Fikirimcə, silinməyə namizəd göstərməzdən əvvəl məqalələrə, məsələn, "ensiklopedik əhəmiyyətliliyi şübhə doğurur" məlumatı əks etdirilmiş şablon yerləşdirilməlidir. Beləcə, məqalənin ensiklopedik əhəmiyyətli olub-olmaması müzakirə səhifəsində isbatlanmağa çalışılmalıdır. Mümkün olduqda, müzakirəyə şəxsin fəaliyyət göstərdiyi sahə üzrə Vikipediya istifadəçiləri arasındakı mütəxəssislər cəlb edilməlidir. Bununla, həm də istifadəçilərə məqalənin müzakirə olunması üşün müzakirə səhifəsinin də olduğunu xatırlatmaq lazımdır. Eyni zamanda istifadəçilər arasında Vikipediyanı "Şəxsi mən tanımıramsa, deməli silinməlidir" əndazəsindən çıxarmaq lazımdır. Beləliklə, müzakirələrin nəticəsi olaraq İdarəçilər xüsusi səsvermə səhifəsi yaratmaqla məqalənin SNS-də müzakirəyə çıxarsınlar.
  2. Onsuz da qaydasızlığın hökm sürdüyü bir Vikipediyada (yazılıb təsdiq edilməsini gözləyən 30-a yaxın qayda var) yuxarıda deyilənlər bir utopiyaya bənzəyir. Heç olmasa bunu edə bilərik ki, məqaləni silinməyə namizəd etdikdə, hansısa formada SNS səhifəsindəki şərhlərin məqalənin müzakirə səhifəsində aparılması kimi təşkil etmək olar. Bunu hər məqalə üçün ayrıca səsvermə səhifəsi yaratmaqla da həll etmək olar.
  3. Ən azından bunu etmək lazımdır ki, SNS-də məqalənin saxlanılmasına qərar verildikdə, onun haqqında aparılan müzakirələr məqalənin müzakirə səhifəsinə köçürülsün ki, gələcəkdə bunu təkrarlamaq istəyənin heç olmasa bu haqda məlumatı olsun. Ola bilər bu gün bir məqalə yaradım, 5-6 nəfər dəstəkləsin və məqalənin ensiklopedikliyi sübut olsun (?), amma gələcəkdə təsdiq olunacaq Vikipediya qaydaları bunun əksini deyəcək. Hörmətlə, →Vago ms 03:19, 18 sentyabr 2020 (UTC)


Vəzifəm olmasa da, mövzuya müdaxilə edəcəm. Hörmətli Vago, əslində bu mövzu ilə bağlı belə bir söhbət də var ki, səhifəyə {{VP:SNS-də saxlanıldı}} şablonu yerləşdiriləndə orada arxivə keçid verilir. Yəni, səhifə haqqında aparılan müzakirəyə istinad verilmir. Bu barədə təzəlikcə Verman1qeyd edib. Əgər həmin şablondan müzakirəyə keçid verilsə problem həll olar fikrimcə. — Surə 🗯 08:18, 21 sentyabr 2020 (UTC)

  • Birinci təklif maraqlıdır, amma onu texniki olaraq həyata keçirmək nə dərəcədə mümkündür onu bilmirəm. Tutaq ki, hansısa məqalənin müzakirə səhifəsində səsvermə başlanıldı. Ora kimlər və hansı yolla cəlb ediləcək? Bildiriş onlara nə yolla göndəriləcək? Belə başa düşürəm ki, bunun üçün ayrıca gadget hazırlanmalıdır. — Thunder Storm (müzakirə) 10:51, 21 sentyabr 2020 (UTC)
Məncə də SNS-də hər məqalə üçün səhifə yaratmaq olar. Amma mənim fikrimcə, səsvermənin aktiv olduğu halda müzakirə səhifəsində yerləşdirilməsi və ya müzakirə səhifəsində yeni bir müzakirə aparılması bizim vikidə heç bir nəticə gəstərməyəcək. Aktivlik barədə danışmağa gərək yoxdu. Hələlik heç olmasa dediyim şablon müzakirəyə istinad etsə, ya da müzakirə səhifəsinə keçirilmiş səsvermənin surəti yerləşdirilsə bəsdir. Təklif etdiyiniz fikirlər həqiqətən maraqlı və faydalıdır, amma dediyim kimi, bu yeniliklərin tətbiq olunacağına heç mənim də (normalda bu tipli yeniliklərin tərəfdarıyam) ümidim yoxdur. — Surə 🗯 13:49, 21 sentyabr 2020 (UTC)
Hörmətli VagoVerman1 bu səhifədəki versiya haqqında nə düşünürsünüz? Hələlik müzakirəni copy-paste edib yerləşdirmək mümkündür. Amma gələcəkdə SNS-də hər məqalə üçün səhifə yaradılan sistemə keçsək rahat olar inşAllah. Bu arada şablona müzakirəni əlavə etmədikdə köhnə versiya görsənir. Tənbəllər üçün də seçim var :) — Surə 🗯 17:13, 21 sentyabr 2020 (UTC)
Hörmətli Sura Shukurlu, müzakirəni arxivləşdirib, həmin keçidi bu şablona da yerləşdirmək olar. →Vago ms 18:51, 21 sentyabr 2020 (UTC)
@Vago, necə məsləhət görürsünüzsə. Hansı yol daha əlverişlidirsə, ondan da istifadə edilsin. — Surə 🗯 12:09, 23 sentyabr 2020 (UTC)
@Sura Shukurlu,, nə deyəcəyimi özüm də bilmirəm. Onu bilirəm ki, səhifənin silinməyə namizəd göstərilməsi "qeyri-ensiklopedik" sözü yazmaqla olmaz! Bu da əsaslandırılmalıdır. Əslində qaydalar təsdiq olunmadığına görə elə SNS-də vəziyyətin fal açmaq yolu ilə bu cür də davam edəcəyini düşünürəm. Vikipediya:Səsvermə/Səhifələrin qismən mühafizəsi qaydası 10 gündən yuxarıdır müzakirəyə çıxarılıb. 15 idarəçisi, 3 bürokratı olan vikipediyada cəmi məsələyə yaxşı, yaxud pis, 5 nəfər münasibət bildiririb. Çox təəssüf edirəm, indikindən fərqli olaraq, 10 il bundan qabaq bu cür məsələlər olanda, qaydaların qaydaya salınmasına hərə bir tərəfdən bacardığı qədər düzəliş və təklif verirdi.→Vago ms 12:51, 23 sentyabr 2020 (UTC)

Vandalizm

Xahiş edirəm bu istifadəçini təcili bloklayın. Ancaq vandalizmlə məşğul olur. — Surə 🗯 07:32, 21 sentyabr 2020 (UTC)

HəYeldarado 14:18, 21 sentyabr 2020 (UTC)
Eldarado, bu gün vandallar yaman çoxalıb. Eyni bloku bu istifadəçiyə də tətbiq edin zəhmət olmasa. — Surə 🗯 18:34, 21 sentyabr 2020 (UTC)
HəYNicat49   müzakirə 22:48, 21 sentyabr 2020 (UTC)

Silinməyə namizəd səhifələr—2

Salam, Silinməyə namizəd səhifələrin baş tərəfində yazılır: "Səhifənin adı və silmə səbəbi iddiaçı tərəfindən daxil edilir. Arqumentlər göstərilir."

Əgər kimsə məqaləni bu səhifəyə daxil edirsə, deməli məqaləni ensiklopedik olmadığını hesab edir. Yəni məqaləni səhifəyə yazıb, "ensiklopedik əhəmiyyətli olduğunu düşünmürəm" kimi ifadə işlətməsi artıqdır. Buradan belə anlaşılır ki, məqaləni daxil edən məqalənin silinməsinin zəruri olması üçün səbəb kimi yalnız bu kimi ifadə işlədirsə, əslində heç bir səbəb göstərməyib. O zaman bu məqalə dərhal SNS-dən çıxarılmalı və bu haqda məqaləni daxil edən istifadəçiyə xəbərdarlıq edilməlidir. İndiyə kimi məsələyə riayət olunmayıbsa, bundan sonra diqqət olunmasını xahiş edirəm.→Vago ms 04:40, 28 sentyabr 2020 (UTC)

Müzakirə:Erməni soyqırımı#Məqalənin adı

Salam. Dünən qəribə bir halla rastlaşdım. Təqribən ilyarım əvvəl belə bir səsvermə aparılıb: Məqalənin adı "Erməni soyqırımı" olsun, yoxsa, "Qondarma erməni soyqırımı". Səsvermədə "Qondarma erməni soyqırımı" lehinə 24 səs, əleyhinə 13 səs olmaqla, hörmətli idarəçi eldarado lehinə səs verdiyi səsverməni yekunlaşdıraraq, məqalə adının "erməni soyqırımı" olaraq saxlanılmasına qərar verib. Belə başa düşürəm ki, sadə səsvermə ilə (50%+1) aparılmalı olan səsverməni, yəni məqalə adı "Qondarma erməni soyqırımı" olsun, yoxsa, "Erməni soyqırımı" status-kvonun dəyişməsi adı ilə 2/3 səs çoxluğunun olmaması səbəbindən məqalənin adının saxlanılmasına qərar verilib, heç kim də etiraz etməyib (?). Gələk staus-kvonun dəyişməsi məsələsinə. Təqribən 10 il əvvəl Vikipediyada idarəçi seçkiləri il bağlı qayda hazırlanarkən, status-kvonun dəyişməsi ilə bağlı düzəlişləri tərəfimdən işlənildiyinə görə xatırımda qalıb və bura da əlavə edirəm (İdarəçinin statusunun geri alınması üçün 2/3 səs çoxluğuna dair). Yəni idarəçi, belə deyək, səsvermədə neytral və lehinə səslərlə birlikdə 2/3 səs toplamalı olduğuna görə, bayrağın geri alınması üçün də eyni tələb irəli sürülmüşdü və bu qəbul edilmişdi. Bu da məntiqlə başadüşüləndir. Mənə qəribə gələn budur ki, hansı məntiqlə məqalə adının dəyişilməsi 2/3 səs çoxluğu ilə həyata keçirilməsidir. Məgər məqalə adı seçəndə, yaxud əvvəlki adı dəyişəndə 2/3 səs çoxluğu ilə olub ki?!

Fikrim təkcə bu məqaləyə aid deyil, ümumiyyətlə məsələyə yanaşmadadır.

Hörmətli idarəçilər Araz Yaquboglu, Azerifactory, Babək Akifoğlu, Baskervill, Eldarado, Drabdullayev17, Eminn, Qolcomaq, Nicat49, NMW03, Sortilegus, Toghrul Rahimli, Turkmen, Wertuose, White Demon, xahiş edirəm ki, iştirakçısı olduğunuz bu məsələyə aydınlıq gətirəsiniz. Hörmətlə, →Vago ms 04:17, 1 oktyabr 2020 (UTC)

Vago, gec də olsa, fikrimi qeyd edim. Belə məsələlərdə səsvermənin əleyhinəyəm. Müzakirə əsasında müəyyənləşməlidir adlar. Sırf bu məsələdə, ümumiyyətlə, məqalə adında əlavə izaha ehtiyac görmürəm. Yəni "qondarma" olub-olmadığı məqalənin məzmununda göstərilməlidir.—Eminn ismarıc 05:08, 27 oktyabr 2020 (UTC)

Vandalizm

Salam VikiAz idarəçiləri xahiş edirəm, İstifadəçi:Sefer Eyvazov adlı şəxsi bloklayasınız və ya xəbərdarlıq edəsiniz. Tarix Əliyev səhifəsində vandalizmlə məşğul olmuşdur. Xeyal Azerbeyli 🗯 18:08, 28 oktyabr 2020 (UTC)

Sizdən bir mövzu haqqında yardım almaq istəyirəm. Yaratdığımız səhifələrdə digər istifadəçilər tərəfindən edilən dəyişikliklərdən bildiriş almaq mümkündürmü ? Bu halla çox rastlaşıram. (Digər vikipediyalarda da) Lütfən, dəstək göstərəsiniz. — Bu imzasız yazı Xeyal Azerbeyli (müzakirə · fəaliyyət) tərəfindən əlavə edilmişdir.

Xeyal Azerbeyli, salam. Xeyr, bu halda bildiriş almaq mümkün deyil. Amma redaktə etdiyiniz və ya yaratdığınız səhifələr "izlədiyiniz səhifələr"ə daxil edildiyi üçün bu səhifələr üzərindəki dəyişiklikləri buradan izləyə bilərsiniz. Ümumilikdə istədiyiniz hər hansı bir səhifənin həmin siyahıya daxil edilməsini istəyirsinizsə, bu ulduza bir dəfə klikləməyiniz yetərlidir. — Surə 🗯 09:53, 8 noyabr 2020 (UTC)
Xeyal Azerbeyli, "Nizamlamalar"da "istifadəçi profili" bölməsində aşağıda e-mail parametrləri hissəsində belə seçim var: "İzləmə siyahısımdakı bir səhifə və ya bir fayl dəyişdirilərkən mənə e-poçt göndərin.". Yaratdığınız səhifələri izləmə siyahınıza əlavə etsəniz və seçimi işarələrələsiniz, həmin səhifələrdə redaktə ediləndə sizə e-mail göndəriləcək.— Eminn (müzakirə) 16:51, 8 noyabr 2020 (UTC)

Salam dəyərli SurəEminn vikipediya istifadəçiləri. Köməyiniz üçün çox təşəkkür edirəm. Bu arada həmin səhifələrdə səhvlərimi də anlamış oldum, çalışacam ki, daha da diqqətli olum. 15:24, 9 noyabr 2020 (UTC) — Bu imzasız yazı Xeyal Azerbeyli (müzakirə · fəaliyyət) tərəfindən əlavə edilmişdir.

Gəncəsər monastırı

Hər kəsə salam. İstifadəçi Qolcomaq heç bir elmi əsas olmadan və elmi mənbəyə istinad etmədən Gəncəsər monastırı məqaləsinə populist məlumat əlavə edir. İki dəfə geri qaytarsam da, əhəmiyyət vermir. Zəhmət olmasa məsələyə diqqət yetirin. İndiki vaxtda vikipediyanın elmi dəyərinə ziyan verən bu cür addımlardan çəkinmək çox vacibdir məncə. Hörmətlə — sefer azeri 13:54, 6 noyabr 2020 (UTC)

Hörmətli sefer azeri mən məqaləyə ağlıma gələni yazmamışam. Əlavə etdiyim məlumata iki istinad əlavə etmişən. İstinadı olan cümləni artıq ikinci dəfədir ki, geri qaytarırsınız. Bundan əvvəl sizə bir dəfə xəbərdarlıq etmişdim. Bu artıq ikinci xəbərdarlıqdır ki, sizə edirəm. Üçüncü dəfə bu sizin bloklanmağınızla nəticələnək.— Q🅾⚓Ç🅾Ⓜ🅰Q 17:50, 6 noyabr 2020 (UTC)
Qolcomaq belə olan halda, məqaləni redaktələrimdən əvvəlki hala qaytarıram və yazdıqlarımı açıq istifadəyə verməkdən imtina edirəm. İstədiyiniz redaktəni edə bilərsiz, uğurlar. — sefer azeri 17:59, 6 noyabr 2020 (UTC)
Hörmətli QolcomaqSefer azeri, xahiş edirəm, bir fikrə görə belə mübahisə etməyin və nəzakətli olun. Vikipediyada ən çox məzmun zənginləşdirən istifadəçilərdənsiniz. O ad etibarlı mənbələrdə varsa, məncə, məqalədə də göstərilməlidir. Tarixi mənbələrdə yoxdursa da, məqalənin bir hissəsində əlavə məlumat kimi vermək olmaz. Tarixçi deyiləm, amma bu vəziyyətə uyğun həll yolu kimi ağlıma gələn variantı yazdım. Həmçinin təcrübəli istifadəçilərin belə vəziyyətlərdə bloklanmasını qətiyyən qəbul etmirəm.— Eminn (müzakirə) 16:38, 8 noyabr 2020 (UTC)
Eminn, mən bloklanmaqla heç nə itirmirəm, mənim fəaliyyətimi dayandırmağım azvikinin itkisi olacaq (yekəxanalıq eləmək üçün demirəm, neçə illərdi məni tanıyırsız və fəaliyyətimə bələdsiz, düşünürəm ki, belə deməyə haqqım var). On ildən çox fəaliyyət tarixçəsi olan məni məqalə redaktə elədiyimə və ya hansısa məqalənin məzmunu ilə razı olmadığıma görə bloklamaqla hədələyən idarəçinin ədalətli olduğuna qətiyyən inanmıram. İstənilən məqaləni işləyərkən tapa bildiyim qədər çoxlu sayda ədəbiyyat və elmi mənbələrdən istifadə eləməyə çalışıram. Bu məqalə ilə bağlı araşdırdığım heç bir Azərbaycan, rus və erməni mənbəsində Xəzinədağ sözünə rast gəlməmişəm. Qolcomaq heç bir elmi əsası olmayan qəzet məqaləsi və Rəşid Göyüşovun heç bir mənbəyə istinad etmədən yazdığı oçerk formalı kitabına istinadən tarixi abidəyə alternativ ad verməyə çalışır. Halbuki, bölgənin tarixi ilə əlaqəli müxtlif akademik və professorların onlarla sanballı elmi əsərlərində, həmçinin XII-XIX əsrlərə aid tarixi mənbə və sənədlərdə abidənin adı Gəncəsər (Qandzasar) kimi qeyd edilir. Ona görə bir tarixçi olaraq, o neçə həftə əziyyət çəkib, o kitabdan, bu kitabdan tərcümə elədiyim, bir araya yığıb düzüb-qoşduğum və o qədər elmi mənbəsi olan məqaləyə populist, revizionist məlumatın əlavə edilməsini özüm üçün, çəkdiyim əziyyət üçün təhqir hesab edirəm. Bütün bunları nəzərə alaraq, bu cür revizionist fikirlərin mənim yazdığım mətndə yer almaması üçün məqaləni açıq istifadəyə verməkdən imtina etdim. Qoy elə bu gündə qalsın, əsas odu preambulada "əsl adı" göstərilib. Bütün dünyanı özümüzə güldürməyə davam edək. Hörmətlə — sefer azeri 17:52, 8 noyabr 2020 (UTC)
Əvvəla sefer azeri siz bir təcrübəli istifadəçi olaraq yaxşı bilirsiniz ki, yayımladığınız hər məqalə artıq ictimai mülkiyyət sayılır və sizin şəxsi əmlakınız deyil. Məqaləni redaktələrimdən əvvələ qaytarıram və yazdıqlarımı açıq istifadəyə verməkdən imtina edirəm kimi ifadələr deyərək və redaktələrinizi geri qaytararaq qaydaları pozduğunuzu yaxşı bilirsiniz. O ki qaldı, məqaləyə əlavə etdiyim məlumatı özümdən kəşf etməmişəm. Məbədin Xəzinədağ adlandırılmasınımn səbəbi onun eyni adlı dağın ətəyində yerləşməsi ilə əlaqədardır. Sadəcə erməni dilində məbədin adına fikir verin: mənası xəzinədağı məbədi kimi tərcümə olunur (ru vikidə mənbəli tarix bölməsinə baxsaz yetər.) Bu alban məbədidir. Ermənilərin isə Qarabağa köçürülməsinin XIX əsrdən başladığını nəzərə alsaq 12-ci əsrə aid məbədin erməni dilində avtomatik Xəzinədağ məbədi - Qandzasara çevrilir. Kazna (rusca), qanc (ermənicə) və xəzinə (az.). Yer adları tarixin elə təcəssüməsidir. Məntiqi anmlamadan bir şey anlamayacaqsan. Xəzinədağ barədə kifayət qədər google axtarış sistemində səhifə tapmaq olar. Sizin bu barədə məlumatınızın olmaması hələ bu məsələnin həqiqət olmaması anlamına gəlmir.— Q🅾⚓Ç🅾Ⓜ🅰Q 18:54, 8 noyabr 2020 (UTC)
Qolcomaq monastır dağın ətəyində yox, zirvəzindədir. Erməni dilinə gəlincə, son illərə qədər udinlər ibadət zamanı qədim erməni dilindən istifadə edirdilər. VIII əsrdə ərəblər tərəfindən alban kilsəsinin erməni kilsəsinə tabe edilməsindən sonra katolikosun göstərişi ilə alban dilində dini ədəbiyyat məhv edilir və kilsələrdə ibadət yalnız qrabarda (qədim erməni dili) həyata keçirilir. Buna görə də, bir çox orta əsrlərə aid alban məbədlərinin adlandırılmasında qədim erməni dilindən istifadə olunub. Çünki, albanlar bu dili ibadətdə istifadə edirdilər (müsəlmanların ərəb dilini istifadə etməsi kimi). Qədim erməni dilində isə bir çox sözlər parf dilindən alınma idi. Gəncəsər sözünün tərkibində olan iki söz də Ganj və sar parf dilindədir. Ganj (Gəncə adında da istifadə olunub) xəzinə, sar təpəlikdi. Eyni sözlər parf dilindən qədim erməni dilinə də keçib. Müasir erməni dilində isə istifadə olunmurlar ümumiyyətlə. Nəyinsə qədim erməni dilində olması, onun ermənilərə aid olması demək deyil, hər şeyin çox gözəl tarixi izahı var. Kalankatlının III cild, V-IX fəsillərini [2] oxusanız dediklərimi daha yaxşı başa düşərsiz. O ki, qaldı yuxarıda qeyd etdiklərinizə, əgər müəllif olaraq, hansısa şəkili və ya mətni açıq istifadəyə verməkdən imtina edirəmsə, bu mənim haqqımdır. Yuxarıda da qeyd elədiyim kimi, heç bir qeyri-elmi məlumatı əziyyətlə topladığım, tərcümə etdiyim, yazdığım məqaləyə əlavə etməklə razılaşa bilmərəm. Hörmətlə — sefer azeri 19:15, 8 noyabr 2020 (UTC)
Dağın zirvəsi və ya ətəyi nə fərqi, Sizə bu adın yaranma etimologiyasını yazmışam, sizdə bunun mən dediyim kimi olduğunu təstiqləyirsiniz. Açıqlamasınıda gözəl tərzdə verirsiniz. Mən yenə deyirəm məlumatı özümdən kəşf etməmişəm. Axtarış sistemində baxa bilərsiniz.— Q🅾⚓Ç🅾Ⓜ🅰Q 19:44, 8 noyabr 2020 (UTC)

Vandalizm

Salam. Lütfən bu istifadəçinin fəaliyyəti ilə bağlı lazımi addım atılsın. İstifadəçi vandalizmlə məşğuldur. — Surə 🗯 22:38, 28 noyabr 2020 (UTC)

HəY.— Nicat49   müzakirə 00:21, 29 noyabr 2020 (UTC)