Vikipediya:İdarəçilərə müraciət

Vikipediya, açıq ensiklopediya
Keçid et: naviqasiya, axtar
↱ VP:İM
Info talk.png Bu səhifə Vikipediyada yaranan problemlərlə bağlı idarəçiləri xəbərdar etmək üçün yaradılmışdır.
Mümkünsə, yeni müzakirə mövzusunu
buradan əlavə edin.

Samralın üslubu[əsas redaktə]

Doğrusu bu mövzu ilə bağlı yazmağa söz tapmıram. Hal-hazırda bu yazını yazdığıma görə bəziləri məni qınayacaq ki, elə Samrala ilk lehinə səs verən, özün idin. Bəli, mən Samral adlı istifadəçinin idarəçilik namizədi zamanı ilk səs verən şəxslərdən olmuşam, amma o zaman onun gələcəkdə belə üslub ilə müzakirələrdə iştirak edəcəyini əsla təxmin edə bilməzdim. Silinməyə namizəd səhifələr bölməsində Mehdi İsgəndərli məqaləsi ilə bağlı aparılan müzakirənin sonuncu hissəsinə Samral tərəfindən yazılmış sonuncu şərh sadəcə fiaskodur. Cənab istifadəçinin diqqət və nəzərinə əxz etmək istərdim ki, Azviki də hələ-hələ bir idarəçinin belə bir üslubda müzakirə aparması yol verilməz bir haldır. Kiminsə ensiklopedik şəxs olduğunu sübut etmək üçün qurşaqdan aşağı söhbətlər etməyə ehtiyac yoxdur. Niyyətim idarəçinin torbasını tikmək yox, onu bundan sonra daha mədəni olmağa dəvət etməkdir. Belə formada müzakirələr aparmaq heç kimə baş ucalığı gətirməz. --Baskervill 23:58, 13 may 2017 (UTC)

Samral Baskervill düz deyir. Belə nalayiq ifadələrdən uzaq olsan daha yaxşıdır. Bir də ki müzakirələrə çox vaxt ayırırsan. İdarəçilik fəaliyyətini müzakirələrə sərf etmə. Məqalələrə sərf et. İdarəçilərimizdən heç kim buradakı Cari məruzələr bölümünə göz gəzdirmir. Nəysə. Özünüz bilən məsləhətdir. Onsuz da "heç kim heç kimin kitabını oxumur". --Araz Yaquboglu (müzakirə) 04:31, 14 may 2017 (UTC)
Düşünürəm ki, bu ifadələr onun yeni idarəçi olmasından irəli gəlir. Və ümid edirəm ki, belə ifadələrə bir daha yol verməyəcək. Bir idarəçi səhv buraxan kimi onun məhz həmin ifadəsini copy edib təkrar başqa idarəçi tərəfindən gündəmə gətirilməsi də düzgün deyil. Üstüörtülü qınaq etmək də olardı və burada yeni mövzu açmaqdansa həmin idarəçilə fərdi danışmaq lazım idi. Sonra isifadəçilər düşünməsin ki, idaərçilər arasında müharibə gedir.--Vüsal Ağayev (müzakirə) 05:23, 14 may 2017 (UTC)
Baskervill əlbəttə ki haqlıdır, amma orada Samral heç kimi təhqir etmir, alçaltmır. Sadəcə səmimi söhbət edir. Başqa istifadəçini təhqir edən və alçaltmağa çalışan, hədələyən idarəçi isə kənarda qalıb. Samral səmimi ürək sözlərini yazdığına görə qınanırsa, eyni yerdə təhqirə, alçaltmaya, böhtana və hədəyə keçən idarəçi niyə diqqətdən kənarda qalmalıdır? Bəs mənim hüquqlarımın taptanması? Mən heç kimi təhqir etmirəm, alçaltmıram, heç kimə böhtan atmıram, heç kim haqqında yalan danışmıram. Və nəyə görə mənim haqqımda yalanları, böhtnları, hədələri udmalıyam? Müzakirədə iştirak etmişəm, fikrimi yazmışam, heç kimi ya müzakirəyə dəvət etməmişəm, ya da kimsəni zorla müzakirəyə qatmışam, təkminləşdirdiyim məqalədir, öz işimə qarşı iradlara münasibət bildirmək mənim haqqımdır, nəyi düz yazmıramsa, göstərsinlər. Göstərə bilmirlərsə bu mənim günahım deyil və buna görə alçaldılmalı deyiləm. Bu birinci dəfə deyil, sözləri qurtaran kimi, səhv olduqlarını başça düşən kimi atmaca atamağa təhqirə keçirlər. Bir dəfə səsimi çıxartmadım. İki dəfə səsimi çıxartmadım, üç dəfə, nə qədər düzümlülük nümayiş etdirməliyəm?! Bu idarəçilər WertuoseSortilegusdur. Əvvəllər mənə və redaktələrimə qarşı vandallıqları dəstəklədikləri kimi, indi də vaxtaşırı olaraq mənə atmaca ataraq alçaldırlar, hədələyirlər. Aydın Məmmədov (müzakirə) 06:49, 14 may 2017 (UTC)
Samral artıq 6 ildir Vikipediyadadır və onun son 5 ilini aktivdir. Bu istifadəçi əgər bu müddət ərzində Vikipediyanın əsas prinsiplərini öyrənə bilməyibsə, bundan sonra da çətin öyrənsin. Mən onun idarəçi statusunun alınmasını, bu müzakirəyə səbəb olan nalayiq ifadələr olan redaktənin tarixçədən silinməsini və həmin ifadələrə görə bloklanmasını təklif edirəm. Blok müddəti bloklama tarixçəsi nəzərə alınaraq uzunmüddətli seçilməlidir.--Wertuose (müzakirə) 07:22, 14 may 2017 (UTC)
Baskervill qeyd etdiyin iradları haqlı hesab edirəm. Düşünürəm ki, buna görə heç kəs səni qınamalı deyil. Belə görünür ki, Samrala həddindən artıq böyük etimad göstərmişik. Nəticədə isə o, bu etimadı doğrultmamışdır. Ona görə də məsələ ilə bağlı daha dəqiq fikir bildirəm həmkarım Wertuosela da razıyam. --►Cekli829 10:44, 14 may 2017 (UTC)
Hörmətli İdarəçi Wertuoseun fikirləri ilə razıyam. Samral bəydən idarəçilik statusu alınmalıdır və düşünürəm ki, buna özüdə etiraz etməz. Çünki idarəçi olmağının əsas səbəbi kimi, Səfər bəyin haqsız bloklamaları olduğunu söyləyirdi və bu bloklamalardan qorunmaq üçün idarəçi olduğunu bir neçə dəfə görüşlərdə qeyd etmişdi. Səfər bəyin idarəçilik statusu artıq əlindən alındığı üçün Samral bəydən də statusun alınmasına dair ən qısa zamanda səsvermə təşkil olunmasının düzgün olacağını düşünürəm. Son olaraq onuda deyim ki, hörmətli idarəçi Baskervillin bu məsələni qabartmağı düzgün addımdır. Belə olmadığı halda Samral bəyin qeyd etdiyi nalayiq ifadələr adiləşəcək və digər istifadəçilər tərəfindəndə istifadə olunacaq. Buna görə də ən qısa zamanda cəzalanmalı olduğunu düşünürəm. --eldarado 11:12, 14 may 2017 (UTC)
Burada əsas məsələlərdən biri idarəçinin sosial şəbəkə üzərindən də oxşar səhvlərə yol verməsidir. 6 ildən çoxdur ki, fəaliyyət göstərən bir istifadəçini yeni adlandırmaq olmaz. Məncə viki cəmiyyət olaraq bir idarəçinin seçilməsində səhv addım atmışıq və viki cəmiyyət bu səhvini ən qısa zamanda düzəltməlidir. --Baskervill 12:03, 14 may 2017 (UTC)

Yuxarıda yazılan fikirlərlə tam razıyam. İdarəçinin belə sözlər yazması sadəcə biyabırçılıqdı. Əgər sabah hər hansı istifadəçi müzakirə zamanı bənzər nalayiq ifadələri işlədsə biz ona irad tuta bilməyəcik, qayıdıb deyəcək ki, idarəçi belə söz işlədirsə mən niyə işlədə bilmərəm ?--Nicat49 (müzakirə) 12:29, 14 may 2017 (UTC)

Samral yetərincə aktiv iştirakçıdır. İdarəçi kimi də ondan daha fəallıq gözlənilirdi. Ancaq göstərilən müzakirədə onun şərhi nə idarəçiyə, nə də istifadəçiyə yaraşmaz bir formadır. Razı olmamaq, etiraz etmək olar ancaq bu formada yox.--Namikilisu 13:25, 14 may 2017 (UTC)
Üzrlü hesab edin, burada bir səhvə görə hamı Samralı qınayır, o cümlədən mən də. Amma onu qınayan idarəçilər, onu qınamaqdan əvvəl Samral tərəfindən yazılmış qeyri-etik hesab etdikləri sözü silməli idilər, bundan sonra Samrala qarşı nəsə yaza bilərdilər. Silməmisiniz, doğrumu? Silməyə nə mane oldu sizə? Heç bir maneçilik olmayıb. Silməmisinizsə, deməli ortada heç bir qeyri-etik ifadə yoxdur. İdarəçilər borcludur ki, qeyri-etik hesab etdikləri ifadələri silsinlər. Silməmisinizsə deməli orada ya qeyri-etik ifadə yoxdur, ya da var, amma qəsdən silməyərək qaydanı pozursunuz. Məsələn, mən ru vikidə Arbitraja bir şikayət etmişdim. Cavabdeh əməllərində peşiman olmaq əvəzinə, müzakirə səhifəsində yenə də Azərbaycan xalqını təhqiri davam etdirdi. Arbitraj işi hələ qəbul etməsə də, cavabdeh dərhal bloklandı, yazdıqları isə silindi. Siz deyirsiniz ki, Samral qeyri-etik ifadələr işlətməklə qaydanı pozub. Düzdür. Amma bəlkə o həmin sözlərin qeyri-etik olduğunu anlamır? Çünki bir çox qeyri-etik ifadələr artıq ədəbi dilimizə daxil olub və geniş isifadə edilir. Üzr istəyirəm, ötən il televiziyalarımızda gedən bir reklama diqqət verin: "Qadınlar atmaq istəyir", sonra əlavə edilirdi ki, çəki atmaq. Hə, Samral bilməyə bilər ki, bu qeyri-etik ifadədir. Siz isə bilirsiniz, amma silmirsiniz. Niyə? Aydın Məmmədov (müzakirə) 23:30, 14 may 2017 (UTC)
Hər şeyi başa düşdüm. Hər kəsin fikrinə hörmətlə yanaşıram. Və bütün tənqid və iradları da nəzərə alacam inşallah. Mənə maraqlı gələn bilirsiz nədi? Nicat49Wertuose, Səfər idarəçi olan zaman nələr-nələr edirdi. Müzakirəsiz, xəbərdarlıqsız, qisasçılıq zəminində məqalə, siyahı, şəkil silirdi. Ürəyi istəyən idarəçini bloklayırdı. Ona bu 2 idarəçinin heç biri gözün üstündə qaşın var demirdi. İndi mən öz fikrimi açıq və səmimi bildirmişəm deyə gəlib bu 2 idarəçi mənə yol göstərir. Onu da qeyd edim ki, mən öz rəyimdə heç bir qaydanı pozmamışam. Mənim haqqımda rəy bildirən hər kəsə bildirirəm ki, mənim misal çəkdiyim serial, məhz bu serialdır. Baskervill, Araz Yaquboglu, Vusal1981, Wertuose, Aydinsalis, Cekli829, Eldarado, Nicat49, Namikilisu. Bu serialın 1-2 seriyasına baxsanız görərsiniz ki, bu serialda həqiqətən də mən dediyim şeylər var, və əgər bu linkə baxsaz görərsiz ki, həqiqətən də bu serialın nəinki hər mövsümü, hətta hər seriyası haqqında ayrıca, müstəqil məqalə var. O zaman siz mənim hansı sözümə etiraz edirsiz? Növbəti bir sual. Cekli829, siz belə bir rəyi səhv üslub, hətta bloklanmaya səbəb hesab edirsizsə, o zaman bu məqaləyə, burada niyə dəstək olmuşduz? Nicat49, siz niyə burada bu məqaləyə dəstək olmuşduz?--samral müzakirə 06:28, 15 may 2017 (UTC)
Baskervill başda olmaqla hər kəsə onu da bildirirəm ki, Allah şahiddir ki, rəyimdə soxub-çıxarmaq yazarkən yuxarıda adını çəkdiyim serialda qılınc-bıçaq-xəncər soxub çıxarmaqla bir-birilərini yaralayıb və öldürməyi nəzərdə tutmuşam.--samral müzakirə 06:32, 15 may 2017 (UTC)

Cənab Samral elnsiklopedik əhəmiyyətlilik sizin şəxsi zövqlərinizdən irəli gəlmir. Admin olan şəxsin belə bəsit məsələləri bilməsi vacibdir. --Eks-istifadəçi (müzakirə) 07:29, 15 may 2017 (UTC)

Eks-istifadəçi, siz nəyi nəzərdə tutursuz anlamadım. Burada bəyəm söhbət hansısa məqalənin ensiklopedik əhəmiyyətliliyindən getdi?--samral müzakirə 07:43, 15 may 2017 (UTC)
Samral, Game of Thrones serialının seriyalarının bu müzakirəyə nə dəxli var, yaxud homoseksual məzmunda olan filmlərin status müzakirələrinin? Mən anlayıram ki, sizin əxlaq normalarınız bu tipli məqalələrin yaradılmasına qarşıdır. Amma Vikipediya kiminsə əxlaqına uyğunluq təşkil etmək məqsədini özündə daşımır. --Eks-istifadəçi (müzakirə) 07:57, 15 may 2017 (UTC)

Samral misal çəkdiyin serial, mənə və Nicat49-a göstərdiyin digər nümunələr mövzu ilə tamamilə uyğunsuzluq təşkil edir. Üzrxahlıq etmək əvəzinə, Baskervillə 1 ay əvvəlki fəaliyyətinə görə indi yersiz xəbərdarlıq etməyin isə sənin idarəçi kimi qeyri-peşəkarlığına və qisasçılıq meyllərinə malik olduğuna bir sübutdur. Düşünürəm ki, belə bir idarəçi vikicəmiyyət üçün çox ciddi fəsadlar törədə bilər. Ona görə də Wertuose ilə tam razıyam. --►Cekli829 07:45, 15 may 2017 (UTC)

Eks-istifadəçi, biz sizinlə ayrı-ayrı şeylərdən danışırıq. Bu müzakirə SNS-dən başlayıb. SNS-də mən məhz bu serialdan nümunə çəkmişəm. Deməmişəm yaradılmasın. SNS-dəki müzakirə isə ayrı mövzudur.--samral müzakirə 08:15, 15 may 2017 (UTC)
Cekli829, düşünürəm ki, sizin müzakirə səhifənizdə cavabınızı layiqincə verdim: Heç bir mənbəsi olmayan məqaləyə haqlı olaraq mənbə azlığı şablonu əlavə etmişdim. Həmkarımız heç bir səbəb olmadan, ən əsası da bu çatışmazlığı aradan qaldırmadan o şablonu həmin məqalədən silib. Mən də buna görə ona xəbərdarlıq etdim.--samral müzakirə 08:19, 15 may 2017 (UTC)
Layiqincə də aldın. Sənin əsas problemin elə budur da... --►Cekli829 08:32, 15 may 2017 (UTC)
Cekli829, zəhmət olmazsa bu cür misal çəkdiyin serial, mənə və Nicat49-a göstərdiyin digər nümunələr mövzu ilə tamamilə uyğunsuzluq təşkil edir. Üzrxahlıq etmək əvəzinə qeyri-dəqiq, şəxsi, nisbi, atmacadolu, böhtan, əmr və tövsiyə xarakterli rəylərdənsə, dəqiq, obyektiv və aydın danışın. 1) Uyğunsuzluq nədi, zəhmət olmasa, göstərin. 2) Kimdən nəyə görə üzr istəməliyəm?--samral müzakirə 08:23, 15 may 2017 (UTC)
Sən hələ uyğunluğu göstər, mən uyğunsuzluğu göstərim. Zəhmət olmazsa, mənim şərhlərimi "qeyri-dəqiq, şəxsi, nisbi, atmacadolu, böhtan, əmr və tövsiyə xarakterli rəylər" adlandırma. Nəzərə al ki, hər belə bir fikrin sənin xeyrindən çox əleyhinədir. --►Cekli829 08:34, 15 may 2017 (UTC)
Sizin o tez-tez də rəyi ilə razı olduğunuz Wertuose isə getsin keçmişdə dəstəklədiyi, səs çıxarmadığı qanunsuzluqları düşünsün. Aydın bəy bu barədə SNS-də kifayət qədər dəqiq və düzgün yazıb. Özünü mediada rəhbər olaraq təqdim etməklə deyil, obyektiv olmaq lazımdır.--samral müzakirə 08:28, 15 may 2017 (UTC)
Son dövrlərdə Aydın-Samral ikilisi məni istifadəçi Səfər_azerini müdafiə etməkdə və öz məntiqlərincə, guya hansısa qəbahətli bir iş görməkdə ittiham edirlər. Əslində isə içi mən qarışıq bəzi idarəçilər vaxtilə Samralı müdafiə etməyə çalışmışıq, özüm onun istifadəçi qrupunun görüşlərində, istifadəçi qrupunun digər üzvləri ilə yanaşı AzTV-də yayımlanan "Müasir Azərbaycan Gənci" verilişində iştirakına şərait yaratmışam, tez-tez sosial şəbəkələr vasitəsilə yazıb istədiyi şablonları az-vikidə yaratmışam və ya Vikipediyada rastlaşdığı problemlərin həllində köməklik etmişəm. Bunların hamısını mənim redaktə tarixçəmdən, yaxud Samralla sosial şəbəkələrdəki yazışmalarımızdan, youtube-da "MAG" verilişinin sözügedən buraxılışının videoyazısından görmək mümkündür. Səbəb də o idi ki, ilk vaxtlar onun fəaliyyəti sadəcə məqalə yaratmaq, müxtəlif şablonlar hazırlamaq, bir sözlə Vikipediyaya fayda vermək idi, amma son 1-2 ildə onun müzakirələrdə sistematik olaraq təhqirlərə yol verməsi və istifadəçilərə qarşı saymazyana davranışları səbəbindən mən və bəzi digər idarəçilər onu müdafiə etməkdən çəkinmişik. Hətta iş o yerə çatdı ki, müzakirə səhifələrində onun mənə ünvanladığı bütün müraciətləri iqnor etməyə çalışıram ki, sonda hansısa təhqiramiz ifadəyə tuş gəlməyim, amma nəhayət 1 ay əvvəl öz yersiz ittihamları ilə məni özümdən çıxarmağa nail oldu. Samralla olan vəziyyəti ətraflı izah etdim, siz isə onun mənə qarşı yazdığı fikirlərə özünüz qiymət verin.
Keçək digər qəhrəmanımıza. Aktiv istifadəçilərin xatirində olar ki, bir neçə il əvvəl "İdarəçilərə müraciət" səhifəsində Aydın Məmmədov problemini həll etmək barədə təklif irəli sürmüşdüm. Bu təkcə mənim şəxsi təşəbbüsüm deyildi, mən istifadəçi qrupuna daxil olan istifadəçilərin ortaq yanaşmasını dilə gətirmişdim. O vaxtdan bəri ilk vaxtlar Aydın Məmmədovun profillərini və IP-lərini bloklamağa, bunların effekt vermədiyini gördükdə isə onun bütün müzakirələrdəki fikirlərini iqnor etməyə başladım. Həmin vaxtdan etibarən o müxtəlif vasitələrlə, xüsusən də sosial şəbəkələrdə mənə qara yaxmaqla məşğuldur və bu barədə aktiv vikipediyaçılar çox gözəl bilirlər. Özüm həmin söhbətlərə şahid olmasam da, ucundan-qulağından eşitmişəm.
Sonda onu da qeyd edim ki, Samralın üslubundan və illərlə az-vikini "terrorizə" edən Aydın Məmmədovun bu məqsədlə istifadə etdiyi metod və vasitələrdən də göründüyü kimi, Səfərin vaxtilə bu iki istifadəçiyə qarşı "mübarizə aparması" fikrimcə heç də Səfərin yox, bu 2 istifadəçinin problem yaratmağa meylli olmasından irəli gəlirdi. Hamı bilir ki, Aydın Məmmədov bütün aktiv az-viki istifadəçiləri ilə münaqişədə olub, təkcə Səfərlə deyil. Samralın da üslubundan göründüyü kimi, onunla normal müzakirə aparmaq hər adamın bacaracağı iş deyil.--Wertuose (müzakirə) 14:14, 15 may 2017 (UTC)
Samral tərəfindən səsləndirilən bəzi fikirləri təbəssümlə oxudum. Samral bir mənə başa sal görüm, idarəçilərin Laboratoriyada hansı məqalənin lehinə, hansı məqalənin əlehinə səsverməkləri ilə indiki bu müzakirənin nə əlaqəsi var ? Görürəm ki, idarəçilərin keçmişdə səsverdikləri məqalələrlə maraqlanmısan, mümkün olsa Yaxşı məqalə namizədi kimi səsverdiyin bu məqaləyə də bax. Camaat demək idarəçiləri LGBT məzmunlu film məqalələrinə status alması üçün səsverməkdə günahlandıran cənab idarəçimiz Samralın özü 2004-cü il Kanada və ABŞ birgə istehsalı olan Yaramaz qızlar (film, 2004) adlı lezbiyan filmə lehinə səs verib. Cənab Aydın Məmmədov lütfən deməsin ki, Samral bilmirdi ki, həmin film lezbiyanlıq barəsində olub. :) Samralın mənə qarşı işlətmiş olduğu növbəti yalan cəhdinin cavabını isə öz müzakirə səhifəmdə artıqlaması ilə vermişəm. Cənab fəallar; Araz Yaquboglu, Vusal1981, Wertuose, Aydinsalis, Cekli829, Eldarado, Nicat49, Namikilisu - baxın görün biz kimi idarəçi seçmişik.. --Baskervill 16:05, 15 may 2017 (UTC)
Səhv edə-edə öyrənirik, demək ki. --Araz Yaquboglu (müzakirə) 16:11, 15 may 2017 (UTC)
Baskervill, Samralın müəmmalı bir ifadə işlətməsi barədə narahatçılığınız həqiqətən əsaslı idi. Amma bu məsələdə presedur qaydalarını gözləməməyiniz isə məni narahat edir. Ona görə iradımı bildirməyə məcburam. Əvvəla burada hamı bilir ki, hansı istifadəçilər daima yalan danışırlar, hansı istifadəçilər isə heç vaxt yalan danışmır. Samral da 2-ci kateqoriyaya aiddir. Bu mənim şəxsi fikrim deyil, hamınız bunu bilirsiniz. Samral işlətdiyi sözü hansı mənada işlətdiyini izah etdi. Onun səmimiliyinə şübhə edən varmı? Yoxdur və ola da bilməz. İkinci isə sizin prosedur qaydalaına əməl etməməyiniz üzərində dayanıram; siz əvvəlcə qeyri-etik hesab etdiyiniz ifadəni silməli idiniz. Sonra bu barədə istəyirsinizsə Samralın özünə yazmalıydınız. Əgər nəticə olmasaydı, məsələni İM səhifəsinə çıxara bilərdiniz. İM səhifəsi bizdə şikayət üçün sonuncu instansiyadır. Tərəflər mübahisələri əvvəlcə öz aralarında həll etməyə çalışmalıdırlar, nəticə olmazsa, məsələ daha geniş şəkildə müzakirə edilməli idi. Siz ilk olaraq Samrala müraciət etsəydiniz, problem həllini tapacaqdı və geniş müzakirəyə ehtiyac qalmayacaqdı. Və əgər SNS-də Samralın bir ifadəsinin qeyri-etik olması ilə bağlı bu boyda geniş müzakirə gedirsə, eyni yerdə mənə ünvanlanan atmacalar, təhqir və böhtanlar isə heç kimi narahat etmir. Niyə? Aydın Məmmədov (müzakirə) 16:54, 15 may 2017 (UTC)
Cənab Aydın Məmmədov heç vaxt yalan danışmayanlar kateqoriyasına kimisə əlavə etmək üçün gərək, həmin adam həqiqətəndə yalan danışmasın. Bəli, mən onun yazmış olduğu yazını silmədim. Silmədim çünki idarəçi olan adamın belə bir üslubda yazı yazmasının faciəvi olmasını özü anlamalıdır. Əgər onun özü, bunun doğru və ya səhv olduğunu bilmirsə, o zaman heç nə. Lütfən mövzudan kənar müzakirə aparmayaq. Söhbət hal-hazırda sizdən yox, cənab idarəçidən gedir. --Baskervill 16:59, 15 may 2017 (UTC)
Baskervill, deyirsiniz, “söhbət hal-hazırda sizdən yox, cənab idarəçidən gedir”. Mən də idarəçidən söhbət edirəm, Samralla yanaşı həmin müzakirədə məni təhqir edən idarəçidən. Amma buna diqqət yetirən yoxdur, bütün diqqət yönəlib Samralın bir ifadəsinə. Hansı ki həmin ifadəni eyni yerdə Samraldan sonra siz də təkrar etmisiniz. Samral and içdi ki, həmin ifadəni siz başa düşdüyünüz mənada işlətməyib. Məni təhqir edən idarəçi isə əməlindən peşiman olmadığını burada vurğulayır və təhqirləri davam etdirir. Amma buna diqqət yetirən yoxdur. O da idarəçidir, bu da. Biri ziyanlı bir iş etmədiyi halda barəsində cəza düşünürsünüz, o biri daima ziyanlı işlər etdiyi halda barəsində heç bir cəza planlaşdırılmır?! Bunu necə başa düşək? İkinci mənə qarşı təhqir və böhtanları davam etdirərək indi də yazır ki, " müxtəlif vasitələrlə, xüsusən də sosial şəbəkələrdə mənə qara yaxmaqla məşğuldur? Baskervill, bir istifadəçi, digərinə belə böhtan ata bilərmi? Amma onun üçün dəlil-sübut göstərmədən olmayan bir şeyin olduğunu iddia etmək, problem deyil. Sonra keçir uğursuz qlobal bloklanma planına. Bunun baş tutmaması və səbəbi barədə heç nə yazmaq istəmir. Deyir "bu təkcə mənim şəxsi təşəbbüsüm deyildi, mən istifadəçi qrupuna daxil olan istifadəçilərin ortaq yanaşmasını dilə gətirmişdim". Müddətsiz bloklanmağımla bağlı isə heç nə yazmaq istəmir. Budur onun mövqeyi, nə səbəb var, nə sübut. Dəstəklədiyi Səfər burada başqasının adı ilə heç bir əsas olmadan mənim bloklanmağımı irəli sürüb, iddiaları əsassız olduğu üçün təhqirə keçib, amma sonda heç nə edə bilməyərək burada qapalı müzakirə başladıb, yenə bloklanmağım üçün heç bir dəlil, sübut tapa bilməyiblər, amma Wertuose onu dəstəkləyib. Nəticədə bir ildən çox blokda qaldım. Budur Wertuose-nin üslubu. İndi deyir, "Son dövrlərdə Aydın-Samral ikilisi məni istifadəçi Səfər_azerini müdafiə etməkdə və öz məntiqlərincə, guya hansısa qəbahətli bir iş görməkdə ittiham edirlər". Niyə də deməyək? Bu işləri edən idarəçini dəstəkləməyi qəbəhət deyilmi? Cəmi bir-iki misal, Müəllif hüququ pozuntusu olmayan şəkli "müəllif hüququ pozuntusu" adı ilə silir, Şəki hökmdarlığının yaranma tarixini "məzələnmək" üçün 100 il sonraya atır, esiklopedik məqalənin silinməsi, esiklopedik məqalənin silinməsi , "Şəki dövləti" məqaləsinin yaradılmasına imkan verməməsi, 8 dəfə silməsi, adını dəyişdirməsi, yaradanları blolaması, etdiyi hərəkətlərə cavab istəniləndə, ona hörmətlə müraciət olunduğuna baxmayaraq, biabırçı təhqirlərlə cavab verir... Bunlar bu qədər deyil, yüzlərlədir. Wertuose bunu dəstəkləyir, onun hərəkətlərinə etiraz edənləri isə dəlil-sübutsuz bloklatdırır. Baskervill, Samralın bir ifadəsini nəzərdə tutaraq deyirsiniz, “onun özü, bunun doğru və ya səhv olduğunu bilmirsə, o zaman heç nə.”. Bəs Wertuose? Linklərini göstərdiyim şeyləri dəstəkləyirsə, bunu qəbahət yox, "guya qəbahət" hesab edirsə də nə isə? Təklif edirəm ki Samralla yanaşı onun etimads məsələsi də müzakirəyə çıxarılsın. Əvvəlcədən təşəkkürlər. Aydın Məmmədov (müzakirə) 22:40, 15 may 2017 (UTC)
Baskervill, mən Yaramaz qızlar filminə baxmamışam. Sənin bu iddiandan sonra bu filmin treylerinə baxdım və məzmununu oxudum. O film nə lezbiyanlıqdan bəhs edir, nə də lezbiyanlığı təbliğ edir. Orada sadəcə belə bir şey var ki, "... Lakin 8-ci sinifdə oxuyarkən onlar artıq bir-birinə nifrət edirdilər, çünki o vaxt Recina hamıya yaydı ki, guya Cennis lezbiyandır... ...Cenis İen — Keydi və Demienin ən yaxın dostudur. Məktəb cəmiyyətindən qovulmuşdu. Məhz o "Baunti" qrupu ilə birləşməyə Keydini sövq etdi, çünki bu qrupun lideri Recina, Cenisin lezbiyan olduğunu bütün məktəbə yaymışdı..." Sənin yuxarıdakı rəyin bir daha göstərir ki, əsil yalançı kimdir. Sən azvikidə mənim haqqımda mənfi imic formalaşdırmaq üçün əlindən gələni edirsən. Bunu artıq bütün azviki görür. Necə ki, mənim bircə sözümü səhv başa düşüb VP:İM-də haqqımda şou yaratdın. İndi də davam edirsən. Lap yaxşı. Mən heç nə demirəm, qoy səsvermə başlasın. Görək vikicəmiyyət nə qərar verəcək.--samral müzakirə 08:34, 16 may 2017 (UTC)

samral sən özün-özün haqqında fikir formalaşdırmısan, buna mən nə edim ? Dönə-dönə yalan danışırsan. Həmin məqalənin ingilis dilində olan versiyasındakı kateqoriyaların siyahısına bax. LGBT ilə bağlı 4 kateqoriya əlavə ediblər. Bütün dünya bunu LGBT filmi kimi qəbul edir sən isə burada boşuna mübahisə edirsən. Səhərdən tutmusan ki, haqqımda mənfi imic formalaşdırmaq üçün əlimdən gələni edirəm. Gərək hər şeyi açıb danışaq ? Özündən yaşca böyük bir idarəçiyə facebook üzərindən get işinlə məşğul ol yazanda, bəs bilmirdin ki, səni bloklayacaq ? Səmimi de görək, Azvikinin necə idarəçisi səni facebookda bloka atıb ? Özün-özün haqqında formalaşdırıla biləcək bütün fikirləri formalaşdırmısan, buna mən edim ? Yeganə adamsan ki, özü ilə bağlı keçirilən ümumi razılıq səsverməsində səs vermisən. Sən nəyi qoyub, nəyi axtarırsan axı ? Sənin böhtanlarına bundan sonra heç bir cavab verməyəcəm, çünki sənə verilə biləcək ən gözəl cavabı idarəçilər verib. Allaha and olsun ki, mənə qarşı bu qədər idarəçisi səsi olsaydı həmin an tüpürüm gedərdim. Sənə uğurlar.--Baskervill 08:49, 16 may 2017 (UTC)

Son cümlənlə belə iç üzüvü açıb qoyursan ortaya. Sənin kimlərə meydan verərəm mən heç? Get yarım qoyduğun tərcümə məqalələrin, heç bir mənbəsi olmayan qaralama məqalələrivin, mənim silib, sənin bərpa etdiyin 1 cümləlik məqalələrin dərdini çək. Bloka qalsa, azviki tarixində çox idarəçi və istifadəçi bir-birini bloka atıb. Elə sənin özüvü yalançılığıva görə mən mesaj blokuna atmışam ötən günlərdə. Deyirəm də işin gücün manipulyasiyadır. Qoy səsvermə başlasın, vikicəmiyyət nə qərar verər o da olar. Sən səmimi insan olsaydın "qılınc soxub-çıxarmaq" sözümü səhv başa düşdüyüvə görə məndən üzr istəyərdin, nəinki o yalançı şounu böyüdüb-böyüdüb bu həddə gətirmək əvəzinə. Sənin o şouvun nəticəsində və sayəsində bu gün çox idarəçi səs verdi mənim etimad səsverməmi keçirmək üçün. Və Allaha and olsun ki, sən də elə bunu istəyirdin. Amma bu yaxşı oldu. Deyir hər şərdə bir xeyir var. İç üzüvü açdın qoydun ortaya, tanıdım ki, kimsən, necə insansan. Məni də tanıyan tanıyır. Elə azvikidə də, həyatda da. Kimsə məni bloka atıbsa da açıq sözlülüyümə görə atıb. Yoxsa ki, kimsə hardasa nə artıq əskik hərəkətimi, sözümü görübsə buyurar, deyər.--samral müzakirə 08:58, 16 may 2017 (UTC)

Sənin əsas məqsədlərindən biri müzakirənin istiqamətini dəyişdirməkdən ibarətdir. Aşağıda sənin əlehinə səs vermiş cənab idarəçilərin hər birinin səninlə bağlı tam şəkildə formalaşmış fikirləri var və bunu elə ən gözəl sən özün bilirsən. Burada elə bir atmosfer yaratmaq istəyirsən ki, güya mən 6-7 il viki təcrübəsi olan insanların mənə olan etimadından istifadə edərək onların beyinlərini sənə qarşı doldurmuşam. Deyirəmdə, sənə cavab vermək mənasız şeydir. Sən demiş son sözü viki cəmiyyət deyəcək.--Baskervill 09:03, 16 may 2017 (UTC)

Ümumi razılıqla bağlı münasibət[əsas redaktə]

Hörmətli idarəçilər! "İdarəçilərin və bürokratların seçilməsi qaydaları"nın "İdarəçilərin və bürokratların statuslarının alınması" bölməsinin 2-ci bəndinə əsasən "İdarəçi və ya bürokratın statusunun alınması ilə bağlı səsvermə yalnız idarəçilərin ümumi razılığı ilə həyata keçirilə bilər." Ona görə də idarəçilərdən xahiş edirəm ki, Samraldən idarəçi statusunun alınması ilə bağlı konkret fikirlərini bildirsinlər. Əgər bu tələbə idarəçilərdən əsaslı etiraz edən olmazsa, o zaman 22 may 2017-ci il saat 00:01-dən etibarən statusun alınması ilə bağlı səsverməni başlamağı məqsədəuyğun hesab edirəm. Xahiş edirəm ki, yalnız idarəçilər – Araz Yaquboglu, Babək Akifoğlu, Baskervill, Eminn, Nicat49, Orartu, Proger, Sortilegus, Sultan11, Vusal1981, Wertuose, White Demon münasibət bildirsin. Hamınızı ən ədalətli qərarı verməyə səsləyirəm! Hörmətlə, --►Cekli829 19:14, 15 may 2017 (UTC)


  1. + Lehinə --►Cekli829 19:14, 15 may 2017 (UTC)
  2. + Lehinə--Baskervill 19:16, 15 may 2017 (UTC)
  3. + Lehinə--Babək Akifoğlu (müzakirə) 19:18, 15 may 2017 (UTC)
  4. + Lehinə Araz Yaquboglu (müzakirə) 19:27, 15 may 2017 (UTC)
  5. + Lehinə--Nicat49 (müzakirə) 19:42, 15 may 2017 (UTC)
  6. (=) Bitərəf İdarəçinin fəaliyyətini yaxşı izləmə imkanım olmayıb. Lehinə və ya əleyhinə səs verməyim doğru deyil.--Vüsal Ağayev (müzakirə) 19:56, 15 may 2017 (UTC)
  7. + Lehinə--Wertuose (müzakirə) 06:55, 16 may 2017 (UTC)
    − Əleyhinə Mən idarəçilik statusumla bağlı etimad səsverməsi keçirilməsi üçün heç bir səhv iş görməmişəm. Bunu özümə qarşı təxribat hesab edirəm.--samral müzakirə 08:36, 16 may 2017 (UTC) İdarəçilik fəaliyyəti müzakirə olunan Samraldan münasibət bildirmək xahiş olunmayıb. --►Cekli829 09:35, 16 may 2017 (UTC)
  8. + Lehinə İdarəçilik keyfiyyətlərinə malik deyil. İdarəçi səsverməsində də mən namizədliyinin əleyhinə olmuşam. --Sortilegus (müzakirə) 14:16, 16 may 2017 (UTC)
  9. + Lehinə Bilən bilir, son vaxtlarda şəxsi həyatımla bağlı olaraq hələlik Vikipediyaya vaxt ayıra bilmirəm. Lakin mövzunun əhəmiyyətini nəzərə alaraq gedən müzakirələri oxumağa vaxt ayıra bildim. Mən də həmkarlarım kimi Samralın idarəçiliyindən narazıyam və tez-tez qeyri-peşəkarlıq nümayiş etdirdiyinin fərqindəyəm.--White DemΩn (el psy congroo) 19:20, 16 may 2017 (UTC)