İstifadəçi müzakirəsi:Eric Moore Hi/Arxiv 6

2021

Neytrallıq və qaydalara uyğun tərtib edilmə

Salam, siz PAŞA Bank məqaləsində İdarəetmə, missiya və strateji baxış hissələrini neytrallığı pozur deyə əsaslandıraraq silmisiniz. Lakin, nümunə üçün Deutsche Bank-ın ingilis vikipediyasında məqaləsinə baxmanızı tövsiyə edərdim. Qeyd olunanlar normal Vikipediya praktikasında istifadə olunan məlumatlardır və neytrallığı pozacaq heç bir məlumat daşımır.Ladytimide (müzakirə) 21:17, 8 mart 2021 (UTC)

Salam @Ladytimide, Sizində bildiyiniz kimi sözügedən məqalədə Tərəfli adlı şablon yerləşdirilmişdi və bu şablonu yerləşdirən həmkarlarımızdan @AALLOONNEE, adlı istifadəçidir. Tərəfli şablonunun məqaləyə nə üçün yerləşdirildiyini yoxlamaq məqsədilə məqalədəki bütün məlumatları oxudum və orada reklam xarakterli məlumatların olduğunu gördüm. Bu məlumatları vikipediya azad tribuna (küçə tribunası) deyil prinsipinə zidd gəldiyi üçün sildim. Neytrallığın təmin olunması üçün reklam xarakterli yazıları sildiyim üçün və ortada şüphə doğuran məlumatlar da olmadığı üçün dolayısı ilə Tərəfli şablonunda sildim. Məsələn vikipediya oxucusuna lazım deyil ki Bank direktorunun birinci, ikinci üçüncü müavini kimdir. Bankın İdarə Heyətinin və Müşahidə Şurasının üzvləri kimdir. Təkcə Bankın direktorunun kim olduğu məlumatının verilməsi kifayətdir. Bu sadəcə məlumatları nə üçün sildiyimi göstərən kiçik bir nümunədir. Bizdə sizin kimi burada könüllü şəkildə fəaliyyət göstərir və eynən sizin kimi vikipediya qaydaları əsasında reklam xarakterli məlumatları silərək, vandalizmlə mübarizə apararaq vikipediyanı daha da gözəl bir yer etməyə çalışırıq ki ensiklopedik əhəmiyyətliliyi qoruyub saxlayaq. Gününüz xoş keçsin. —Vahid Məmmədov 12:07, 26 mart 2021 (UTC)

İdarəçi seçkisi

		İdarəçi seçkisi
		Salam, Eric Moore Hi. Sizi mənim idarəçilik statusumlə bağlı keçirilən səsvermədə iştirak etməyə dəvət edirəm. Hörmətlə,— Xeyal (müzakirə) 06:01, 22 may 2021 (UTC)

Salam Xəyal Bəy hər vaxtınız xeyir səsvermədə öz səsimdən istifadə etdim və fəaliyyətinizdə uğurlar diləyirəm. Bilmək istəyirəm vikipediya tədbirlərinin hansısa birində sizinlə görüşümüz olub? Yəni orada bir Xəyal var idi bilmirəm siz həmin şəxssiniz yoxsa başqa biri sual bu səbəbdən idi. —Vahid Məmmədov 11:28, 26 may 2021 (UTC)

Təşəkkür edirəm iştirak etdiyiniz üçün. Xeyr əvvəlki tədbirlərdə iştirak etməmişəm, amma növbəti tədbirdlərdə iştirak edəcəm. — Xeyal ^(müzakirə) 13:02, 26 may 2021 (UTC)

Blok

Salam Vahid Məmmədov mənə qarşı etdiyiniz nəzakətsiz hərəkətə görə sizi Vikipediya:Nəzakət qaydalarının "Hansı əməllərə görə istifadəçi bloklana bilər" bölməsinin 11-ci bəndinə əsasən 1 aylıq blok edirəm. Səbəb kimi yazmış olduğunuz bu cümlələri göstərmək kifayətdir; Çox amma çox uşaqca bir davranış sərgiləyirsiniz ... Sizin dərdiniz deyəsən Vikimedia fondunun şotuna ölkə-ölkə gəzib “sözdə” Azərbaycanı Vikimaniyalarda təmsil etməkdir yəqin bilirsiniz bunun üçün adi bir istifadəçi olmağınız da kifayətdir. Ola bilsin siz Vikimaniyalarda insanlara Bürokrat və İdarəçi olduğunuzu bildirməklə nüfuz qazanmaq istəyirsiniz yəqin buna görə iki əlli yapışmısınız idarəçilikdən ..

Lütfən gələcək fəaliyyətinizdə idarəçilərə qarşı daha nəzakətli davranın. Sizə hörmətlə: — Baskervill (müzakirə) 02:30, 6 avqust 2021 (UTC)

İlk öncə Cənab Baskervill yenidən yenidən və yenidən əlinizdəki statusların alınmamasından dolayı sizi təbrik edirəm. Axır ki məqsədinizə çataraq bir neçə dəfə olduğu kimi yenidən yenidən və yenidən sizə fürsət verildi səhvlərinizi düzəltməyiniz üçün. Yəqin fərqindəsiniz ki sizin statuslarınızın əlinizdə qalmasının səbəbi bürokratların statuslarının alınması qaydalarına əsasən oldu. Yəni hər dəfə olduğu kimi səsvermə etibarsız sayıldı. Bu sizcə də ziddiyyət yaratmır? Bir ara yanlış düşüncəyə düşüb deyirdim ki bu qaydaları elə idarəçilər özləri üçün tərtib ediblər ki səsvermələr etibarsız sayılsın. Hesab edirəm bürokratların statuslarının alınması qaydalarına düzəliş etmək lazımdır ona görə ki ciddi qayda pozuntularını təkrarlayanlar artıq yenidən yenidən və yenidən idarəçi və ya bürokrat seçilməsin ki ortada ziddiyyət və ya paradoks yaranmasın. İndi ki yenidən idarəçi və bürokrat seçildiniz ümid edirəm əvvəlki ciddi qayda pozuntularınızı ciddi gözəl fəaliyyətlərlə əvəzləyərsiz. Keçək mənim etdiyim qayda pozuntusuna. Solavirum tərəfindən mənə bu xəbərdarlıq haqlı olaraq onsuz da edildi və məndə haqlı səbəblərimi qeyd edərək nə üçün belə yazdığımı izah edərək sonda bildirdim ki etdiyim qayda pozuntusunu dərk edir və istifadəçi səhifəmə gətiriləcək məhdudiyyətlərə qarşı heç bir etirazım yoxdur. Çünki etdiyim qayda pozuntusunu gecdə olsa anladım lakin ən azından etdiyim qayda pozuntusunu ört basdır etmədim və qəbul etdim. Daha əvvəl də qeyd etdiyim kimi istifadəçi səhifəmə gətirilən bu məhdudiyyətə qarşı heç bir etirazım yoxdur lakin 6 gündür istifadəçi səhifəmdə məhdudiyyət var artıq. Məhdudiyyət müddətinin 1 ay olması çoxdur və bu müddətin azaldılmasını və ya tamamilə aradan qaldırılmasını bütün idarəçilərdən (Sortilegus, Wertuose, Babək Akifoğlu, Araz Yaquboglu, Eminn, White Demon, Nicat49, Qolcomaq, Turkmen, Toghrul R, NMW03, Drabdullayev17, Eldarado, NMW03, və Solavirum) sizdən xahiş edirəm. Yaratdığım son 6 səhifə də 1. Ay torpağı, 2. Herkul krateri (Ay), 3. Moment maqnitud şkalası, 4. Rima Vladimir, 5. Hollivud bulvarı və 6. Kooperativ səhifələrinin hamısın paralel işlədiyim üçün yekunlaşmayıb. Əgər istifadəçi səhifəmə gətirilən məhdudiyyət bu gün aradan qalxsa, özümə #24gündə24səhifə adlı yeni bir challenge başladaraq geridə qalan 24 gün məhdudiyyəti 24 məqalə yaradaraq əvəzləyəcəm və virtual ensiklopediyamıza əslində həmişə olduğu kimi və bundan sonra da yenidən yenidən və yenidən faydalı olmağa davam edəcəm ː) —Vahid Məmmədov 02ː18 12 avqust 2021 (UTC)

Cənab Vahid Məmmədov sizin yuxarıda yazmış olduğunuz mətnin özü belə Təhqir, təhdid və aqressiyaya yol verilməməlidir qaydalarının pozulması üçün nümunə hesab edilə bilər. Sizin yazı formanızda mənə qarşı sistemli qəzəb müşahidə olunur. Səsvermə ilə bağlı heç bir ziddiyət yoxdur. Bürokrat olan şəxsdən, ilk öncə bürokratlıq hüquqları alınmalıdır ki, ondan idarəçi hüquqları da alına bilsin. Əgər həmin şəxsin idarəçi hüquqlarının alınması üçün səsvermə keçirilirsə o zaman ondan bürokratlıq haqqının alınması nə dərəcədə düzgün ola bilər ? 1 aylıq bloklanma müddəti tam normaldır. Yazmış olduğunuz təhqirlərə görə həmin müdddəti şəxsən az hesab edirəm. Yarımcıq qalmış məqalələri düşünmüş olsaydınız, həmin sözləri yazmazdınız. Bloklanma hansısa idarəçi tərəfindən səbəbsiz və ya müzakirəsiz açılarsa dərhal bərpa ediləcəkdir. Diqqətinizə görə təşəkkür edirəm. Sizə hörmətlə:— Baskervill (müzakirə) 17:56, 14 avqust 2021 (UTC)

Mən 7 illik fəaliyyətimdə 19 gün əvvəl ilk dəfə sizə qarşı nəzakətsiz hərəkət etdim siz isə yanılmıramsa 11 illik fəaliyyətinizdə saysız hesabsız nəzakətsiz hərəkətlər etmisiniz və heç birinin cavabın bu günə qədər verməmisiniz. Nəyinki istifadəçilər sizə yaxın olan və olmayan bütün idarəçilər belə müxtəlif zamanlarda sizin nəzakət qaydalarını pozduğunuzu dəfələrlə qeyd edib. Bunları mən dəfələrlə müzakirələrdə şahidi olmuşam. Mənə bir idarəçi göstərin ki o sizə nəzakət qaydaların kobud şəkildə heç vaxt pozmadığınızı bildirsin. Göstərə bilməzsiniz çünki yoxdur elə bir idarəçi. Sizin fəaliyyətiniz hərkəsə bəllidir. Siz etdiyiniz hərəkətlərə görə cavab verməyəcəksiniz amma 7 illik fəaliyyətimdə ilk dəfə nəzakətsiz davrandığıma görə mən cavab verəcəm? Yoxdur elə bir dünya elə sizdə cavab verəcəksiniz. Əgər burada ədaləti bərpa edə bilmirlərsə mən müzakirəni Metaya qədər sürükləyib apararam o zamana qədər ki ədalət yerinə gələr. Vikipediya nəzakət qaydaların 11 və 12-ci bəndlərin sizdə dəfələrlə pozmusunuz əgər xatırlayırsınızsa ən sonuncuda siz 48 saat bloklandınız mən isə siz tərəfdən 1 ay bloklandım. Niyə də niyə? Xeyirdi ki siz 48 saat bloklanasız mən isə 1 ay? Bu hərəkətin ədalətsiz olduğu və idarəçi alətlərindən sui-istifadə etməyiniz göz önündədir. Aşağıdakı küfürləri senzurasız qeyd etmək məcburiyyətində qalıram bunu digər İdarəçilərin anlayışla qarşılayacağını ümid edirəm. Bəzi yazışmalar köhnədir. Köhnə və ya yeni, idarəçi mənə qarşı aşağıda etdiyi kobudluqları bu günə qədər nə cavabın verib nə də töhmət alıb. Bu günə qədər müzakirəsin açmadığım üçün bunlar bilinmir və bu gün kiçik bir hissəsin açıram.

• Müdafiə etdiyiniz insanlar öz kölgələrində qorxan adamlardır.
• Vahid Məmmədov mən icmanı təmsil edən zaman siz xanımlara xoş görünmək üçün məqalə yaradırdız... (Qeydː Birinci və ikinci sətirdə qeyd etdiyim sözlər İdarəçi Baskervill tərəfindən daha sonra silindi. İkinci sətirdəki sözü Bənövşə Mahmudqızı səhifəsinə işarə edir. - 1. və 2. Keçid). Bənövşə Mahmudqızı səhifəsindən söz düşmüşkənː
• Bürokrat olan şəxs mənə "məzələnirsiz?" ifadəsin işlədir. Xüsusən bütün müzakirə boyu mənim İdarəçi Baskervila olan nəzakətlə olan müraciətimə və onun mənə olan küçə danışığı müraciətinə diqqət edin. - (Keçid).
• Messenger üzərindən mənə yazır. Qaydaları pozaraq məni dəfələrlə sosial şəbəkə üzərindən səsvermələrə dəvət edir. "Demirəm, idarəçi böyük poxdu" kimi sözlər işlədir həm də tanımadığı bir vikipediya istifadəçisinə. Yazışmaları aşağıdan yuxarıya doğru oxuyun. Bənzər başqa küfürlər də var məsələ həllin tapmasa ciddi vaxt ayırıb bütün yazışmaları oxuyub onlarıda tapıb paylaşacam. - Keçid). Bu şəkil avtomatik 1 ay sonra silinəcək. Şifrəː @-)!(^&%

Hörmətli Həmkarlar və İdarəçilər; (Sortilegus, Wertuose, Babək Akifoğlu, Araz Yaquboglu, Eminn, White Demon, Nicat49, Qolcomaq, Turkmen, Toghrul R, NMW03, Drabdullayev17, Eldarado və Solavirum) sizi ikinci dəfə narahat etdiyim üçün üzr istəyirəm. Mən indi isə sizdən blok müddətimin azaldılmasını və ya ləğv edilməsini istəmirəm. İdarəçi Baskervill Nəzakət qaydalarının 11-ci bəndinə əsasən məni 1 ay blokladı indi isə məndə sizdən ədalətin təmin olunmasından ötəri;

• İdarəçi Baskervill-in Vikipediya:Nəzakət qaydalarının "Hansı əməllərə görə istifadəçi bloklana bilər" bölməsinin 11. 12. və 14. Maddələrinin pozulması,
• Vikipediya:Etiket qaydalarının "Ümumi etiket qaydaları" bölməsinin 16-cı Maddəsinin pozulması,
• Vikipediya:İdarəçilərin fəaliyyəti qaydalarının "Vikipediya istifadəçilərinə münasibət" bölməsinin 1. 2. 4. və 5. Maddələrinin pozulması,
• Vikipediya:Təhqir, təhdid və aqressiyaya yol verilməməlidir qaydasının 1. 2. Maddələrinin pozulması,
• Və Vikipediya:İdarəçilərin fəaliyyəti qaydalarının "İstifadəçinin bloklanması" bölməsinin 1. Maddəsinin pozulmasından ötəri Baskervill İdarəçisinin 1 ay bloklanmasını və ya yenidən Büroktat və İdarəçi statuslarının Baskervilldan alınmasını müzakirəyə çıxarılmasını sizdən xahiş edirəm. Əksi təqdirdə müzakirəni Metaya daşıyacam. —Vahid Məmmədov 03:04, 16 avqust 2021 (UTC)

  Baskervill, pozduğunuz qaydaların sayı dayanmaq bilmir. Vahid Məmmədovu bloklamaq sizə "Vahidi qaydaları pozduğu üçün bloklayıb" imici yox şəxsi mübahisəyə görə bloklayıb imici verir. Bu etdiyiniz tərəfli yanaşmadır. Buna davam etməyiniz heç yaxşı sonla bitməyəcək. Ona görə də xahiş edirəm istifadəçinin blokunu açın və mövzuya baxması üçün başqa idarəçiyə müraciət edin. "Bloklanma hansısa idarəçi tərəfindən səbəbsiz və ya müzakirəsiz açılarsa dərhal bərpa ediləcəkdir" cümləsi bir daha sizin özbaşınalıq etdiyinizi təsdiqləyir. NMW03 (müzakirə) 09:19, 16 avqust 2021 (UTC)

Cənab @NMW03, məsələni göz ardı etmədiyiniz üçün təşəkkür edirəm. Əgər istifadəçi səhifəm @Baskervill, İdarəçisindən başqa, hər hansı bir İdarəçi tərəfindən bloklansaydı heç bir etiraz etməyib müzakirəsin də açmayacaqdım çünki mən səsvermədə qeyd etmişdim ki "etdiyim qayda pozuntusunu dərk edir və istifadəçi səhifəmə gətiriləcək məhdudiyyətlərə qarşı heç bir etirazım yoxdur" lakin sizin də qeyd etdiyiniz kimi blokun Baskervill tərəfindən edilməsi və üstəlik 1 ay olması şəxsi mübahisəyə görə bloklandığımı göstərir. Üstəlik İdarəçi yuxarıda 1 ay bloklanmanı az hesab etdiyini qeyd edib. Mən əgər vikipediya qaydaların birin pozduğum üçün 1 ay bloklandımsa Baskervill də vikipediya qaydalarının bir neçəsin pozduğu üçün ya 1 ay bloklanmalı ya da ondan yenidən Büroktat və İdarəçi statuslarının alınması müzakirəyə çıxarılmalıdır. Məhz o zaman əsl şəffaflıq olacaq. —Vahid Məmmədov 16:48, 16 avqust 2021 (UTC)

Eldarado, Solavirum, White Demon zəhmət olmasa siz də öz fikrinizi bildirin. NMW03 (müzakirə) 13:17, 16 avqust 2021 (UTC)

Hər kəsəs salam. Vahid Məmmədov, dəyərli fəaliyyətiniz var ilk öncə buna görə sizə təşəkkür edirəm. Yuxarıda qeyd olunan qayda pozuntuları hamıya məlumdur və buna görə Baskervillin hüquqlarının alınması ilə bağlı səsvermə baş tutub və bitib. Səsvermədən bir müddət keçdikdən sonra yenidən qayda pozuntuları davam edərsə, səbələri əsaslı şəkildə göstərərək idarəçilərə müraciət səhifəsində qeyd edə bilərsiniz. Qeyd edim ki, sosial şəbəkələrdə olan mühabisələri və ya müzakirələri burada bildirmək doğru deyil və xoş qarşılanmır. Mənə qarşı da nəzakətsiz mesajlar yazan istifadəçi vardı və daha sonra idarəçi seçildi. Doğru olsaydı mən də burada paylaşardım. Bütün bunları və keçmiş bloklarınızı nəzərə alaraq təklif edirəm ki, blok müddəti 15 günə endirilsin. Ümid edirəm ki, hörmətli idarəçimiz Baskervill bunu nəzərə alar. — eldarado(müzakirə | fəaliyyət | meta səhifəsi) 15:02, 16 avqust 2021 (UTC)

Vahid Məmmədov istədiyiniz yerə şikayət etməkdə sərbəstsiniz. Mənə maraqlıdır ki, META-ya şikayət etməyi nə üçün təhdid vasitəsi kimi istifadə edirsiniz ? Lütfən müraciətiniz edən zaman mənə yazmış olduğunuz cümlələri də, qeyd edin ki, daxil olub özüm əlavə etmək məcburiyyətində qalmayım. @NMW03, istifadəçinin bloklanması sizə hansı imici verdiyini deyə bilmərəm, ancaq şəxsin istifadə etmiş olduğu təhqirlərə görə 1 aylıq bloklanması tam normaldır. Hələ mən istifadəçinin mənə şər-böhtan ataraq Sifarişli məqalələr yaradırsınız cümləsini əlavə etməmişəm bloklanma səbəbinə. İstifadəçinin bir necə il əvvəl inboxda olan yazışmaları "gündəmə gətirməsi" mənə bir yoldaşın gedişatını xatırladır.. Vahid Məmmədov lütfən həmin yazışmaların tarixini də əlavə edin. Bloklanmanın açılması və ya müddətin azadılması üçün heç bir səbəb yoxdur. İstifadəçi etmiş olduğu təhqirlərə görə üzr istəməyim və əksinə məni META-ya şikayət etməklə təhdid edir.— Baskervill (müzakirə) 22:16, 16 avqust 2021 (UTC)

Diqqətinizə görə mən də sizə təşəkkür edirəm Cənab @Eldarado, yuxarıda qeyd etdiyim qayda pozuntuları hamıya bəli məlumdur və buna görə Baskervillin hüquqlarının alınması ilə bağlı səsvermə baş tutub və bitib amma maraqlıdır ki səsvermə bitib deyə bu qədər çoxlu qayda pozuntusuna görə Baskervill heç bir cəza almayıb məsələn; bloklanma. Əgər Baskervillin bütün səhvlərinin üzərindən bir səsvermə ilə xətt çəkdinizsə nə üçün elə həmən səsvermədə öz fikrimi bildirmiş və 7 illik fəaliyyətimdə ilk dəfə səhv etmiş mənim səhvimin üzərindən də xətt çəkmədiniz? Nə üçün səsvermə bitəndən sonra mən bloklandım? Yanlış anlamayın mən hazırda nə blok müddətimin azaldılmasını nə də ləğv olunmasını istəmirəm bunu artıq mən üçüncü dəfədir qeyd edirəm. Əgər qayda pozuntularından dolayı Baskervillin hüquqlarının alınması ilə bağlı yenidən səsvermə keçirmək mümkün deyilsə (daha əvvəl keçirildiyi üçün) indi isə tək istəyim Cənab NMW03 İdarəçisinin də qeyd etdiyi kimi ya mövzuya başqa bir idarəçi baxsın çünki Baskervill tərəfindən bloklanmam şəxsi zəmində baş verib, ya da elə Baskervill İdarəçisidə eynən onun mənə etdiyi kimi 1 ay bloklansın. Əminəm hərkəs bu təklifimi çox məqbul hesab edəcək çünki o zaman hərkəs şəffaflığı görəcək əksi təqdirdə artıq istifadəçilərin idarəçilərə olan inamı sarsılacaq. İstifadəçilərin İdarəçilərdən gözlədiyi ədalət əgər bu müzakirədə öz həllin tapmasa onlar ya mənim kimi vikipediyanın başqa dillərində fəaliyyətin davam edəcək ya da fəaliyyətin ya tamamilə ya da yeni İdarəçilər gələnə qədər və ya bəzi İdarəçilər gedənə qədər qeyri-müəyyən müddətə fəaliyyətin dayandıracaqlar. Sual verə bilərsiniz ki necə oldu başqa istifadəçilər haqqında belə bir qənaətə gəldim. Xahiş edirəm ilk öncə buradan mənim müzakirə səhifəmin məlumatlarına baxın, daha sonra infoqrafikanı açın. 5 Avqustda müzakirə səhifəmə olan baxış sayı sadəcə 5 olub, 6 Avqustda təqribən 150 olub ki bu tarix Baskervillin mənim müzakirə səhifəmə "Blok" başlığı altında açdığı müzakirə tarixinə təsadüf edir. 6 Avqust tarixindən indiyə qədər isə müzakirə səhifəmə olan baxış sayı 150-dən 245-ə yüksəlib. Baxın bu rəqəmlər bütün idarəçiləri narahat etməlidir. Yəni bizim burada 245 İdarəçimiz olmadığına görə deməli müzakirəni diqqətdə saxlayıb izləyən 230 nəfər var, başqa deyişlə siz İdarəçilərin ədalətin gözləyən 230 nəfər İstifadəçi. Çünki bu gün mənim başıma gələnlər sabah onlarında başına gələ bilər bəlkə də gəlib artıq deyə bilmərəm. Cənab Eldarado, siz və digər İdarəçilərə Vikipediyanın sizə vermiş olduğu İdarəçilərin fəaliyyəti qaydalarına tam əməl etməyinizi, ədalətinizə güvənərək biz İstifadəçilərin hüquqlarını qorumağınızı xahiş edirəm. Mənim siz İdarəçilərdən gözlədiyim budur ki bloklanmamla bağlı mövzuya ya siz ya da tamam başqa bir İdarəçi baxsın. Başqa bir İdarəçi nə qərar versə mən qəbul edəcəm deyil 1 ay, 6 ay belə bloklansam heç bir etiraz etməyəcəm, ki bu sözü mən onsuzda ən başından bəri səsvermədə qeyd etmişəm. @Baskervill, idarəçisinin diqqətinə çatdırmaq istəyirəm ki Meta mənim üçün təhdid vasitəsi yox, ədalətsiz rejimi ədalətlə əzəcəyim bir vasitədir. Bu müzakirənin gedişatına əsasən Metada müzakirə açıb açmayacağıma qərar verəcəm. Cənab @Eldarado, ümidvaram İstifadəçi hüquqlarımı qoruyaraq İdarəçilər mənim bloklanmamla bağlı mövzunu öz üzərinə götürər və məndə vikipediyanın başqa dil bölməsində fəaliyyət göstərmək məcburiyyətində qalmadan hərkəs kimi Azərbaycan dilində ensiklopediyamıza öz dəyərli elmi töhvələrimi verməyə davam edərəm. —Vahid Məmmədov 00ː04, 17 avqust 2021 (UTC)

Vahid Məmmədov, indi də idarəçiləri çıxıb-getməklə və ya fəaliyyətinizi başqa bir Vikipediyada davam etdirməklə təhdid edirsiniz. Siz anlamaq istəmirsinz ki, sizin bloklanma səbəbiniz şəxsi zəmində yox, idarəçi və bürokrat olan bir şəxsə qarşı işlətmiş olduğunuz (Sizin dərdiniz deyəsən Vikimedia fondunun şotuna ölkə-ölkə gəzib “sözdə” Azərbaycanı Vikimaniyalarda təmsil etməkdir yəqin bilirsiniz bunun üçün adi bir istifadəçi olmağınız da kifayətdir. Ola bilsin siz Vikimaniyalarda insanlara Bürokrat və İdarəçi olduğunuzu bildirməklə nüfuz qazanmaq istəyirsiniz yəqin buna görə iki əlli yapışmısınız idarəçilikdən) fikirlərə və mənim sifarişli məqalə yaratmağımla bağlı böhtana görə baş vermişdir. Təhqir etmisiz və buna görə bloklanmısız. Sizə qaranlıq qalan hansı məqam var ? Kimdənsə sizin blokunuzu açmağı tələb etməkdənsə, etmiş olduğunuz təhqiri geri götürün və üzr istəyin məncə. Etik və doğru olan addım bu olar. Ortada bir təhqir var və mən sizi yox, siz məni təhqir etmisiniz. İdarəçi və bürokat olduğum təqdirdə səsvermə və müzakirənin gedişatı zaman 2 dəfə bloklanmışam və bloklanma müddətim başa çatana qədər gözləmişəm. Halbuki statusu alınması üçün müzakirə aparılan şəxsin bloklanması çox yalnış bir addım idi. Siz Təhqir, təhdid və aqressiyaya yol verilməməlidir qaydalarını bir necə dəfə kobud şəkildə pozmusunuz və bütün bunlara olan cavabınız 3-4 il əvvəl inbox-da olan yazışmalardan o tərəfə keçmir. Bu arada sözügedən müzakirənin 230 fərqli şəxs tərəfindən izlənməsi də düşünürəm ki, heç kimə inandırıcı gəlməz. — Baskervill (müzakirə) 00:39, 17 avqust 2021 (UTC)

Hörmətli Vahid Məmmədov, sizi anlayıram. Qaydaları pozduğunuzu qəbul etməyinizi və blok müddətini qəbul etməyinizi yüksək qiymətləndirirəm. Bu cür qarışıq vəziyyətlərdə həmişə çalışmışam tək öz fikrimə əsasən qərar verməyim. Ya digər idarəçilərlə müzakirə edib ortaq qərar verim ya da digər viki layihələrdə olan təcrübəli idarəçilər, stüardlar və ya fond nümayəndələri ilə bu cür vəziyyətlərdə hansı addımlar atılmalı olduğunu müzakirə edim. Son baş verənlərlə bağlı idarəçilər arasında baş tutmuş görüşdə geniş müzakirə etdik. Hörmətli Baskervillin dəyərli istifadəçi olduğunu lakin pozduğu qaydaların heç də xoş olmadığını demək olar ki hər bir idarəçi təsdiqlədi. Bundan başqa idarəçilərin bloklanmağının da yaxşı hal olmadığı müzakirələr zamanı qeyd edildi. Əgər idarəçini vikicəmiyyət seçibsə onun talehinə də vikicəmiyyət qərar verməlidir. İdarəçilərin bloklanması çox məntiqsizdir və demək olar ki heç bir dil bölməsində bu hal baş vermir və qaydalarında yoxdur. Son səsvermədən də bəlli oldu ki, Baskervillin fəaliyyətindən əsasən idarəçilər məmnun deyil. İstifadəçilərin böyük qismi səsvermədə iştirak etmədi. Müzakirə səhifənizi oxuyanların sayı isə o qədər deyil. Misal üçün siz bir saat ərzində on dəfə daxil olmusunuzsa və ya səhifəni yeniləmisinizsə o qədər oxunmuş kimi qeyd olunur. Yəni uzağı 10-12 istifadəçinin bü mövzunu oxuduğunu düşünürəm. Son olaraq azvikinin dəyərli iki üzvü hörmətli Baskervill-dən və sizdən rica edirəm ki, bu mövzunu burada bağlayın və bundan sonrakı müzakirələrdə daha nəzakətli formada iştirak edərək qaydaları pozmaqdan çəkinin. Hörmətlə — eldarado(müzakirə | fəaliyyət | meta səhifəsi) 06:25, 17 avqust 2021 (UTC)

Sadəcə onu qeyd edim ki, blok funksiyası "cəzalandırma" aləti deyil, destruktiv dəyişikliklərin və halların qarşısının alınması üçündür. --► Hörmətlə: SolaVirum 09:29, 17 avqust 2021 (UTC)

Solavirum, istifadəçi məni təhqir edib və sifarişli məqalə yazmaqda günahlandırıb. Sizcə bu iki fakt onun bloklanması üçün yetərli deyilmi ? Hansı cəzalandırmadan söhbət gedir ?! İstifadəçi özü sualdan yayınır, lütfən siz deyin və məndə bilim ki, hansı məqalələri sifarişlə yaratmışam. — Baskervill (müzakirə) 13:33, 17 avqust 2021 (UTC)

Cənab @Solavirum, Baskervill İdarəçisi sizə yazıb ki mən onu təhqir etmişəm. Onu təhqir etdiyimi sübut etsin əgər edə bilməsə sonuncu səsvermədən sonra yenə qayda pozuntularını davam etdirir demək. Cənab @NMW03, Cənab @Eldarado, xahiş edirəm bu məsələni diqqətdə saxlayın. Siz @Eldarado, Cənabları qeyd etmişdiniz ki "Səsvermədən bir müddət keçdikdən sonra yenidən qayda pozuntuları davam edərsə, səbələri əsaslı şəkildə göstərərək idarəçilərə müraciət səhifəsində qeyd edə bilərsiniz". Səsvermədə də qeyd etmişdim yenə də qeyd edirəm; kənardan kimsə Baskervill İdarəçisinə qaydaları pozursunuz deyirsə o dəqiqə deyir ki mənimlə düşmənçilikləri var, böhtan atırlar, təhqir edirlər, qarayaxma kompaniyaları aparırlar və s. və s. və s. Səsvermədə qeyd etdiyim fikirlərin bəziləri necə ki indi üzə çıxır geri qalan fikirlərin hamısı da zamanla üzə çıxacaq. Mən ən başda qeyd etmişdim ki əgər bir insan bir səhvi təkrarlayırsa artıq o bir səhv deyil qərardır. Cənab @Baskervill, yuxarıda yazmısınız ki "İstifadəçi özü sualdan yayınır" indi mən "sifarişli məqalə" məsələsinə U dönüşü edirəm sizdə izləyin. Mən sizə sifarişli məqalə yaratdığınızı sübut etsəm Bürokrat və İdarəçilik hüquqlarından birdəfəlik könüllü şəkildə tərk edəcəyinizə icma qarşısında söz verə bilərsiniz? Bu "sifarişli məqalə" məsələsin diqqətdə saxlayıram və sözüm hələ bitmədi. —Vahid Məmmədov 20ː52, 17 avqust 2021 (UTC)

Vahid Məmmədov, Vikimedia fondunun şotuna ölkə-ölkə gəzmək ifadəsi təhqir deyilmi ?! Sizi bir az yetişkin davranmağa dəvət edirəm. Bu məsələni bu qədər böyütməyə ehtiyac yox idi. 10 ildir ki, Azvikidə məqalə yaratmaqla məşğul olmuşam və bu zaman ərzində kimlərsə məndən hansısa məqalə yaratmağı rica edib və yaratdığımda olub. Əslində bu hal aşağı-yuxarı bütün idarəçilərin və aktiv istifadəçilərin başına gəlib. Məsələn, mən özüm @NMW03,-dən rica etmişdim ki, Vulpitin yaşıl uşaqları məqaləsini yaratsın və Envikidə olduğu formada işləsin. Bütün bu söhbətlər xahiş, rica və ya vaxtın olsa baxarsan kontenksində baş verib. İndi bu sifarişlə məqalə yazmaq sayılırmı ? Sonuncu cümlələrinizdə yenidən təhdiddən istifadə etmisiniz. Sanki əlinizdə inanılmaz faktlar mövcuddur və onları mənə görə açıqlamırsınız. Lütfən, nə bilirsinizsə icma ilə bölüşün. — Baskervill (müzakirə) 21:16, 17 avqust 2021 (UTC)

Təəssüf ki mənim sözlərimi təhrif etdiyinizi müşahidə edirəm. O qədər cümlənin içində sadəcə "Vikimedia fondunun şotuna ölkə-ölkə gəzmək" sözün seçib əleyhimə istifadə edirsiniz lakin cümlənin əvvəl və sonun qeyd etmirsiniz. Halbuki mən bu cümlənin əvvəlində "deyəsən" sözün qeyd etmişəm. Buradaki "deyəsən" cümləsi qeyri-müəyyən bir sözdür yəni ki mən vikimedia fondunun şotuna gəzməyinizi iddia etmir lakin şüphə ilə yanaşıram. Ardıyca da yazıram ki "bu qədər çox qayda pozuntusu olanda adamın ağlına hər şey gəlir yoxsa ittiham etmirəm." Əgər siz diqqətlə yazdıqlarımı nəzərdən keçirsəydiniz görərdiniz ki yazdığım sözlərin arasında "deyəsən", "yəqin", "ittiham etmirəm" kimi qeyri-müəyyən sözləri tez-tez işlətdiyimi görərdiniz. Bu sözləri tez-tez işlətməyimin yeganə səbəbi kənardan məni düşmən kimi alqılamayın, yazdıqlarımı təhqir yox tənqid olaraq qəbul edin deyədir. Çünki siz açıq şəkildə məni, düşməniniz olaraq bildirmisiniz. Təhqir, şərəf və ləyaqəti alçaltmaqdır deyə qeyd edilir məqalədə. "Vikimedia fondunun şotuna ölkə-ölkə gəzmək" sözündə təhqir yoxdur Cənab @Baskervill, şərəf və ləyaqətlə yaşayan, universal dəyərləri hər şeydən üstün tutan kosmopolit bir insan qarşısındakı insanın kim olmasından asılı olmayaraq heç vaxt onun hissiyatına toxunan, şərəf və ləyaqətin alçaldan sözlər işlətməz. İstəmədən, fərqində olmadan, belə bir şeyə səbəb olmuşamsa bütün vicdanımla üzr istəyirəm sizdən. Yazdıqlarımı tənqid kimi qəbul etməliydiniz yoxsa orada heç bir təhqirə yol verilməyib. "Sifarişli məqalə" məsələsində bildiklərimi icma ilə bölüşməyimi istəyirsiniz. Bunu məmnuniyyətlə bölüşərəm amma bunun qarşılığında icma nə əldə edəcək? Bunun qarşılığında Bürokrat və İdarəçilik hüquqlarından vaz keçəcəyinizə dair icma qarşısında söz verməyinizi istədim sizdən lakin sizin söz verməkdən yayındığınızı müşahidə edirəm. Günlərdir müzakirə edə-edə 12 günü geridə qoyduq lakin bu 12 gün ərzində ortaq məxrəcə gələ bilmədiksə geridə qalan 18 gün ərzində də ortaq məxrəcə gələ bilməyəcəyimiz aydındır. Siz nə qədər iddia edib desənizdə məni bloklamağınız şəxsi zəmində baş verməyib deyə, amma istər inanın və ya inanmayın kənardan heç də elə görünmür. Məni bloklamasaydınız əgər onsuzda biz bir-birimizə rast gəlməyəcəkdik və məni bloklamağınız sadəcə yeni müzakirənin yaranmasına səbəb oldu və bu 12 gün ərzində vikipediyada heç bir fəaliyyət etməməyimə səbəb oldu halbuki bu 12 gün ərzində fəaliyyətimi davam etdirib töhvələrimi verə bilərdim. Mən istəyirdim bloklanmam məsələsinə başqa idarəçi baxsın idarəçilərə də hədə tərzində yazdınız ki "bloklanma hansısa idarəçi tərəfindən səbəbsiz və ya müzakirəsiz açılarsa dərhal bərpa ediləcəkdir." Buradakı istifadəçi hüquqlarımın qorunmadığını görmək təəssüfləndirir məni. Heç bir nəticə əldə etməyəcəyimiz üçün müzakirənin burada bağlanmasını xahiş edirəm sizdən. Müzakirəni burada bağlayır Metada davam etdirirəm. Bunu təhdid kimi yox, istifadəçi hüquqlarımdan istifadə etmək kimi qəbul edin lütfən. —Vahid Məmmədov 12ː30, 18 avqust 2021 (UTC)

Mənə idarəçi və ya bürokrat statusu mərç əsasında verilib ki, indi də onu belə bir formada itirməyə razı olum ?! İcma bu tapmacanın qarşılığında nəsə əldə etməlidir ? Siz, açıq formada şər və böhtan atırsız və mənim sifarişli fəaliyyət göstərib, məqalə yazdığımı iddia edirsiniz. Mən bununla bağlı sizdən fakt tələb etdiyim zaman isə deyirsiniz ki, bunu desəm icma qarşılığında nə əldə edəcək. Töhvələrin arxasına sığınmaq fayda verməyəcək cənab isifadəçi. Əgər ki, siz həmin məqalələri düşünmüş olsaydınız idarəçi-bürokat olan bir şəxsə böhtan atmamalı idiniz. Mənimlə əlaqə saxlayan konkret 3 idarəçi blokun haqqlı və əsaslı olduğunu bəyan etdilər. Zəhmət olmasa sifarişli məqalə məsələsinə aydınlıq gətirin. Digər bir tərəfdən "Vikimedia fondunun şotuna ölkə-ölkə gəzmək" ifadəsinin əvvəlində deyəsən sözünü işlətmək nəyi dəyişir ki. Faktiki olaraq sizin düşüncəniz və fikirləriniz mənim hansısa təşkilatın şotuna ora-bura getməyimlə bağlıdır və böhtandan ibarət olan bu fikir açıq formada təhqirdir. Mən burada sizinlə mübahisə etmək istəmirəm. Blokun açılması üçün heç bir ciddi əsas yoxdur. 18 gün müddətini gözləməyinizi və səbirli olmağınızı rica edirəm. META-da müzakirə başlatmaq sizin üçün zərərli ola bilər. Yenə də, bu barədə qərarlı olsanız lütfən keçidi bura əlavə edin ki, girib biz də fikirlərimizi ifadə edə bilək. Sizə xoş yay tətili arzu edirəm. — Baskervill (müzakirə) 00:37, 19 avqust 2021 (UTC)

Baskervill, sifarişlə fəaliyyət göstərmirsinizsə nə üçün göstərdiyim həmin məqalələri bərpa edib facebookdan həmin sözləri yazmışdız? NMW03 (müzakirə) 07:37, 20 avqust 2021 (UTC)

NMW03 həmin məqalələr sözügedən şəxslərin sosial şəbəkələr üzərindən mənə yazmış olduqları ardıcıl və israrlı xahişlərdən sonra bərpa edilmişdi və etiraf edirəm ki, bu doğru bir hərəkət deyildi. Siz bu addımı sifarişli atılmış bir hərəkət olaraq görürsünüz ? O zaman belə çıxır ki, sizin yaratmış olduğunuz Vulpitin yaşıl uşaqları məqaləsi mənim sifarişim əsasında yaradılıb ? — Baskervill (müzakirə) 23:14, 21 avqust 2021 (UTC)

Necə yəni "ardıcıl və israrlı xahiş"? Belə çıxır ki sizə görə həmin şəxslərin xahişi vikicəmiyyətin qərarından üstündür? NMW03 (müzakirə) 23:16, 21 avqust 2021 (UTC)

NMW03 üstün deyil, ancaq bir çox hallarda vikicəmiyyət həmin şəxslərlə eyni düşünür. Belə olmsayadı bu gün Zaur Qəriboğlu məqaləsi mövcud olmazdı. Bu arada Vulpitin yaşıl uşaqları barədə olan sualdan niyə qaçırsız ? — Baskervill (müzakirə) 23:18, 21 avqust 2021 (UTC)

Vulpitin yaşıl uşaqları sifariş deyil xahiş idi. Necə ki siz mənə "ardıcıl və israrlı xahişlər" etməmişdiniz. Dediyinizdən belə çıxır ki (özünüz də mənə dəxli yoxdur bərpa edirəm kimi birşey demişdiniz) sizə görə vikicəmiyyətin qərarının heç bir əhəmiyyəti yoxdur. Kimsə sizə facebookdan xahiş spamlasa bərpa edəcəksiniz. NMW03 (müzakirə) 23:21, 21 avqust 2021 (UTC)

NMW03, bu hal bir daha baş verməyəcək. İndən belə kiminsə xahişini nəzərə alacaq və sizlərə mənim idarəçilik və bürokratlıq hüquqlarımın əlimdən alınması üçün növbəti bir şans verəsi deyiləm. Siz mənə deyin görüm, niyə hər olduğum müzakirəyə girib fikir bildirir və mənə qarşı bu qədər aqressiv münasibət göstərirsiniz ? Adamın planı baş tutmayanda beləmi edir ? — Baskervill (müzakirə) 23:26, 21 avqust 2021 (UTC)

Bəs bir daha baş verməyəcəyi niyə müzakirədə və səsvermədə demirdiniz? Bundan əvvəlki müzakirələrdə "qanun qarşısında boynum qıldan incədir" deyən kim idi? Müzakirələrdə iştirak etmək hərkəs kimi mənim də haqqımdır. Heç kim buna səsini çıxara bilməz. NMW03 (müzakirə) 23:29, 21 avqust 2021 (UTC)

Sizə cavab verməyəcəm. İnbox-da olan yazışmaları paylaşan adamlardan ehtiyatlı olmaq lazımdır. — Baskervill (müzakirə) 23:30, 21 avqust 2021 (UTC)

Cavab verə bilmirəm çünki özbaşınalıq etmişəm desəydiniz daha inandırıcı olardı. NMW03 (müzakirə) 23:32, 21 avqust 2021 (UTC)

Sizə tövsiyə edirəm ki idarəçi və bürokrat hüquqlarınızdan könüllü şəkildə imtina edəsiniz. Onsuz da vikicəmiyyət qarşısında necə deyərlər biyabır olmusunuz. Səsvermədə də sizi ayda ildə bir dəfə girən istifadəçilərdən başqa dəstəkləyən adam yox idi. NMW03 (müzakirə) 23:34, 21 avqust 2021 (UTC)

NMW03 niyə statuslarımdan könüllü olaraq imtina etməliyəm ? Qurduğunuz planlar baş tutmur deyə ? Əsil biyabır olan sizlərsiniz məncə. — Baskervill (müzakirə) 23:43, 21 avqust 2021 (UTC)

Bəs cavab verməyəcəkdiz? Aa, yaxşı yadıma düşdü. Mənim skrinşot paylaşmağımı öz aləminizdə tənqid edirsiniz amma özünüzün neçə dəfə skrinşot paylaşmağınız yadınızdan çıxıb deyəsən. Məsələn bu: [1]. Mənim sizin dediyiniz kimi "kiminsə torbasını tikmək" planım yoxdur. Tək dərdim qaydaların pozulmamasıdır. Hansı ki siz neçə dəfə etmisiniz amma yenə də böhtan atmağa davam edirsiniz ki bəs bir qrup istifadəçi mənə tələ qurub. NMW03 (müzakirə) 00:00, 22 avqust 2021 (UTC)

Say say qurtarmaq bilmir. Bu da aşkar etdiyim başqa bir özbaşınalığınız:[2]. Təsadüfə baxın ki həmin məqalə birbaşa AMEA ilə bağlıdır. Neçə ildir heç kimin səsini çıxarmamasına heç təəccüb etmirəm artıq. NMW03 (müzakirə) 00:03, 22 avqust 2021 (UTC)

Təkcə mən yox, cənab idarəçi və bürokrat Sortilegus-da son müzakirələr zamanı bildirmişdi ki, mənə qarşı qruplaşma yaranıb. İndi Sortliegusda şər atır sizə ? Hər dəfə eyni adamlar gəlib səs verəndə və ortada ciddi bir səbəb olmadan idarəçi statuslarının əlimdən alınması müzakirə ediləndə insanın ağlına nə gəlməlidir ? Şəms Tərcümə Xidmətləri Mərkəzinin məqaləsi 2019-cu ildə sizin tərəfinzdən silinib. Şəmsin onlarla məqalənin xarici vikipediyalara tərcümə olunmasında böyük xidmətləri olub. Məqaləni silmisiz və indi də deyirsiz ki, daha bir özbaşınalıq. Qorxusundan adamı sosail şəbəkə üzərindən bloka atan şəxslərlə mən nə danışım axı ? — Baskervill (müzakirə) 01:20, 22 avqust 2021 (UTC)