Vikipediya:Bürokratlara müraciət/Arxiv 2024
 | Bu, keçmiş müzakirələrin arxividir. Zəhmət olmasa, bu səhifədəki məzmunu dəyişdirməyin. Bunun yerinə, buradakı müzakirələrə istinad edə bilərsiniz. Yeni bir müzakirəyə başlamaq istəyirsinizsə, cari müzakirə səhifəsindən istifadə edə bilərsiniz. |
İnzibatçı hüquqlarından imtina
Salam. İnzibatçı hüquqlarımdan imtina edirəm. Zəhmət olmasa, bu barədə müvafiq addımın atılmasını təmin edərdiniz. Burocan (müzakirə) 20:44, 15 fevral 2024 (UTC)
Qəbul edildi Turkmen müzakirə 09:54, 21 fevral 2024 (UTC)
Şəhid məqalələri ilə bağlı
Salam, hörmətli bürokratlar. Zəhmət olmasa, bu mövzu ilə bağlı qərar verin (bu istiqamətdə müzakirə və silmələri dondurun). Bunun səbəbi məlum səbəblərə görə icmanın əksəriyyətinin bu mövzuda qarşı tavır almasıdır. Toghrul R demişdi ki, hazırda layihə üstündə texniki işlər gedir və səhifələr ora köçürüləcək. Zəhmət olmasa, təklif edirəm ki, bu, baş tutana kimi səhifələr qalsın, silinməsin. @Sortilegus, @Eldarado, @Turkmen, @Toghrul R. Hörmətlə, Gadirmüzakirə 20:29, 6 mart 2024 (UTC)
- Mən layihə tamamlanmayana qədər bütün məqalələrin burada qalmasının tərəfdarıyam.— Sortilegus (müzakirə) 22:36, 6 mart 2024 (UTC)
- Salam. Mən də razıyam. Layihənin qurulması vaxtaparan bir prosesdir. Tamamlanandan sonra müvafiq müzakirələrlə hansı kateqoriyadan olan məqalələrin ora köçürüləcəyini müzakirə etmək olar. — Toghrul R (m) 05:49, 7 mart 2024 (UTC)
- Mən layihə tamamlanmayana qədər bütün məqalələrin burada qalmasının tərəfdarıyam.— Sortilegus (müzakirə) 22:36, 6 mart 2024 (UTC)
- Bürokratlara son qərar vermə səlahiyyətini kim verib? @Gadir Nemoralis (müzakirə) 06:53, 7 mart 2024 (UTC)
- @Nemoralis konsensus olmadan silinməsi doğrudur bəs? — Xeyal (müzakirə) 19:09, 7 mart 2024 (UTC)
- Qaydalara cavab verməyən məqalə üçün nə vaxtdan konsensus tələb olunur? Nemoralis (müzakirə) 19:16, 7 mart 2024 (UTC)
- Çünki bu mübahisəli mövzudur. Bir neçə dəfə müzakirə olunub konkret qərar verilməyib. — Xeyal (müzakirə) 19:19, 7 mart 2024 (UTC)
- Qaydalara cavab verməyən məqalə üçün nə vaxtdan konsensus tələb olunur? Nemoralis (müzakirə) 19:16, 7 mart 2024 (UTC)
- @Nemoralis konsensus olmadan silinməsi doğrudur bəs? — Xeyal (müzakirə) 19:09, 7 mart 2024 (UTC)
İrland kofesi
Vikipediya:İnzibatçılara müraciət səhifəsinə köçürüldü.
İnzibatçı seçkisi (Kholat Syakhl)
Salam. Zəhmət olmasa, buradakı seçkini yekunlaşdırardınız. Hörmətlə, Gadirmüzakirə 18:25, 5 iyul 2024 (UTC)
- @Turkmen, @Eldarado, @Toghrul R, @Sortilegus. Hörmətlə, Gadirmüzakirə 08:32, 6 iyul 2024 (UTC)
Rütbə
Nə vaxt interfeys inzibatçı əldə edə bilərəm Fuludople (müzakirə) 11:46, 13 noyabr 2024 (UTC)
- VP:İİ səhifəsini oxuyun. İnterfeys inzibatçılığı JS/CSS biliyi və icmanın etibar etməsini tələb edir. İnzibatçıdan daha riskli və təhlükəli hüquqdur. Nemoralis (müzakirə) 11:52, 13 noyabr 2024 (UTC)
Mövzu ilə bağlı digər iki bürokratın fikri soruşulur
Salam Toghrul R və Sortilegus, Bu gün Turkmen qeyri-aktivliyim ilə bağlı metaya müraciət edərək statusumun alınmasını tələb etmiş və bu qəbul olunmuşdur. İddiası isə haqqımdan bir dəfə qeyri-aktivliyim ilə bağlı səsvermənin keçirilmiş olduğunun və yenidən buna ehtiyac olmadan birbaşa statusumun alınmasını olmuşdur. Daha sonra isə stüarda bildirdim ki, həmin səsvermə fevral ayında bütün inzibatçılar üçün başladılmışdı. Yəni mənim qeyri-aktivliyim ilə bağlı səsvermə deyildi.(o zamanlar indikindən daha aktiv idim) Stüard baxdı səsvermə ilə tanış oldu və hüquqlarımı geri qaytardı müvəqqəti olaraq, lakin son olaraq digər iki bürokratın fikirlərini soruşur. Bu müzakirəyə diqqət yetirə bilərsiniz. Sual ondan ibarətdir ki, mənim qeyri-aktivliyim ilə bağlı səsvermə baş tutub ya yox? Hörmətlə --eldarado(müzakirə | fəaliyyət | meta səhifəsi) 20:37, 23 dekabr 2024 (UTC)
- Salam, sizin hüquqlarınız müzakirə səhifənizdə qeyd edildiyi kimi İBSQ-nin müvafiq bəndinə uyğun olaraq geri alınıb. Oradakı şərhləriniz və davranışlarınız düşünürəm ki, hüququ saxlamaq üçün manipulativ addımlardır. 2 hüquq üçün belə hərəkətlər etməyə dəyməz. Habelə, həmin etimaddan əvvəlki sorğuda deaktivlikdən və hazırki şərtlərə ayaq uydura bilməməyinizdən açıq şəkildə danışılır və sorğuda və səsvermədə iştirak edənlər sizin deaktiv olduğunuzu açıq şəkildə qeyd ediblər. Siz isə heç onlara cavab da verməmisiniz. Fəaliyyətinizin böyük qismi bot redaktələridir və yanlış kütləvi silmələrdir. Özünüzə bot hüququ verib AVB-ni qoşmusuz işləyib. Həmçinin tvinkl vasitəsilə kütləvi silməyə görə xəbərdarlıq almısınız və ona da məhəl qoymamısınız. Turkmen müzakirə 20:45, 23 dekabr 2024 (UTC)
Siz öz fikrinizi bildirmisiniz və mən buna hörmət ilə yanaşıram. Lakin ortada qaydalar var. Qaydalar deyir ki, əgər sysop-un qeyri-aktivliyi ilə bağlı səsvermə baş tutubsa ikinci səsverməyə ehtiyac yoxdur. Lakin mənim səsverməm qeyri-aktivliyim ilə bağlı olmayıb. Bütün inzibatçılar etimada çıxarılıb. Bunu hər kəs bilir. Ora yazılan şərhlər isə istifadəçilırin fikirləridir və əksəriyyəti yazıb ki, əvvəlki qədər fəal deyil. Bunu özüm də bilirəm. Lakin qaydalara əsasən nə qeyri-aktiv sayılıram nə birbaşa hüquqlarımın alınmasına əsas var. Əgər inaktivəmsə bununla bağlı səsvermə keçirilməlidir, bunu mən yox qaydalar deyil. Zəhmət olmasa mövzuya müdaxilə etmiyin və digər iki bürokrat sualı cavablasınlar. Əgər qeyri-aktivliyim ilə bağlı səsverməm keçirilibsə linkini yerləşdirəcəklər və hüquqlarım da yenidən alınacaq, bu qədər sadə. Hörmətlə --eldarado(müzakirə | fəaliyyət | meta səhifəsi) 20:59, 23 dekabr 2024 (UTC)
- Fikirləri çaşdırmayaq. Orada hamı yox, 4 inzibatçı müzakirəyə çıxarılıb və müxtəlif səbəblərdən. Onlardan 1-nin statusu deaktivliyə görə (Babək Akifoğlu), 1-nin statusu isə sui-istifadəyə görə (Baskervill) geri alınıb. Digər 2 inzibatçı isə saxlanılıb (Sortilegus və Eldarado). Sortilegus indi aktiv şəkildə fəaliyyətinə davam edir. Siz isə deaktiv olduğunuz üçün müzakirə səhifənizdə qeyd etdiyim kimi İBSQ-nin müvafiq bəndinə əsasən hüquqlarınız alınıb. Turkmen müzakirə 21:11, 23 dekabr 2024 (UTC)
- @Eldarado @Turkmen salam. Digər səhifədə yazdığımı əlavələrlə bura da qeyd etmək istərdim. Görünən odur ki, Turkmen-in əsas arqumenti qeyri-aktivlik səbəbindən hüquqların birbaşa alınmasıdır. Buradakı nüans isə qaydalarda adıçəkilən ilkin müzakirənin qeyri-aktivliklə bağlı olmasıdır. Ümumi etimadnamə ilə bağlı hansısa bənd olmadığından məsələ qəlizləşir. Hər iki mövqeyi tam şəkildə anlayıram: qaydada yalnız aktivliklə bağlı etimadnamənin verilməsini də, ümumi müzakirədə qeyri-aktivlikdən bəhs edilməsini də. İnzibatçılıq kiçik hüquq deyil. Düşünürəm ki, qeyri-aktivlik narazılıq yaradırsa, o zaman bu cür ciddi hüquq üçün elə qaydada sırf nəzərdə tutulan ilkin aktivlik müzakirəsini açmaq olar. — Toghrul R (m) 21:29, 23 dekabr 2024 (UTC)
- Salam. Fevralda Eldarado-nun statusunun alınmasının səsverməyə çıxarılmasının səbəbi qeyri-aktivliyi deyildi axı. O dövrdə Eldarado ilə müqayisədə daha zəif fəaliyyət göstərən inzibatçılar vardı ki, heç onların statusu səsverməyə çıxarılmadı. Ya məsələn, mənim də statusumun alınması səsverməyə çıxarıldı, halbuki mən həmin vaxtda Arazdan sonra səhv etmirəmsə ən aktiv fəaliyyət göstərən inzibatçı idim. Həmin səsvermə bir qrup istifadəçinin, bir az bəsit desəm, "xoşları gəlməyən" inzibatçıların etimad səsverməsini təşkil etmək təşəbbüsü idi. Səsverməyə çıxarılan inzibatçılardan bir Babək idi o vaxt qeyri-aktiv olan. --Sortilegus (müzakirə) 22:21, 23 dekabr 2024 (UTC)
- @Sortilegus, sizdən neytral bir mövqe gözləmirdim onsuz da. Oradakı şərhləri və icmanın mövqeyini heçə saymaq sizin üçün sıradan birşeydi görünür. Son olaraq fevraldakı həmim sorğunu başladan @Samral, istəsəniz siz də Metada fikirlərinizi bölüşə bilərsiniz. Turkmen müzakirə 03:49, 24 dekabr 2024 (UTC)
- Turkmen, kiminsə mövqeyi sizin mövqeyinizlə üst-üstə düşmürsə, niyə axı onu icmanın mövqeyini heçə saymaqda, neytral olmamaqda günahlandırırsınız? Vikipediyada hər şeyin statistikası var. Eldarado-nun statusunun alınması üçün səsvermə → 17 fevral – 3 mart 2024-cü il tarixləri arasında keçirilib. Onun inzibatçı kimi qeyri-aktiv olduğunu sübut etmək üçün 17 fevral 2024-cü il tarixindən 6 ay əvvələ qədər insibatçı statistikasını təftiş etmək lazımdır. Yəni 17 avqust 2023-17 fevral 2024 tarixləri arasını. → Statistika göstərir ki, həmin tarixlərdə o inzibatçı kimi 76 əməliyyat gerçəkləşdirib. Bizdə də Vikipediya:İnzibatçıların fəaliyyəti prinsipinin → İnzibatçıların əsas vəzifələri bölməsində qeyd olunub ki, İnzibatçı 6 ay ərzində ən azı 500 redaktə etməlidir. Redaktələrdən 25-i məqalələrin adlarının dəqiqləşdirilməsinə, şablon və kateqoriyaların yaradılmasına, faylların yüklənməsinə aid olmalıdır. 6 ay ərzində inzibatçı həm də yalnız inzibatçıların səlahiyyətinə daxil olan, sayı 25-dən az olmayan fəaliyyətlə də məşğul olmalıdır: səhifənin silinməsi və yaxud bərpa edilməsi, mühafizəsi və yaxud mühafizənin kənarlaşdırılması, istifadəçilərin bloklanması və yaxud blokun götürülməsi, MediaViki səhifələrində redaktələr və s.. Yəni Eldaradonun inzibatçıdan tələb olunan minimal 25 əməliyyat həyata keçirmək şərtinin 3 qatı olan 76 statistika göstəricisi var. O ərəfədə statistikası daha zəif olan və ya bir az yüksək olan başqa inzibatçılar da olub ki, heç onların statusları səsverməyə çıxarılmayıb və onlara etimad səsverməsi keçirilməyib. Və ya həmin ərəfədə mənim statistikam 1137-dir və minimal 25 inzibatçı əməliyyatından haradasa 45 qat çox əməliyyat icra etmişəm, amma mənim də statusum səsverməyə çıxarıldı o ərəfədə. Demək istədiyim odur ki, bu ilin fevralında keçirilən inzibatçı etimadı səsverməsinin səbəbini Eldarado üçün qeyri-aktivlik göstərməimiz doğru deyil. Hər şeyə gəllin obyektiv yanaşaq. Ümid edirəm ki, bu şərhimdən sonra məni bu məsələdə qeyri-obyektiv mövqe tutmaqda günahlandırmazsınız.--Sortilegus (müzakirə) 05:26, 24 dekabr 2024 (UTC)
- @Sortilegus, əziyyət çəkmisiz, boltla filan qeydlər etmisiniz. Amma ehtiyac yox idi. Mənim üçün hərşey ortadır. İstifadəçinin müzakirə səhifəsində aktivliklə bağlı müvafiq qeydlər etmişəm. Görünür ki, probleminiz statusunuzun müzakirəyə çıxarılması ilə bağlıdır. Amma sizin statusunuz aktivliyə görə yox, hərəkətlərinizə görə olmuşdu. İstifadəçi qaydaları bilmir, hazırki vəziyyətə ayaq uydura bilmir, 1 ildə cəmi 1 patrul hərəkəti edən inzibatçının aktivliyi barədə danışmaq məncə gərəksizdir. Müvafiq prosedurla yeni müzakirə başladacam. Turkmen müzakirə 05:59, 24 dekabr 2024 (UTC)
- Turkmen, kiminsə mövqeyi sizin mövqeyinizlə üst-üstə düşmürsə, niyə axı onu icmanın mövqeyini heçə saymaqda, neytral olmamaqda günahlandırırsınız? Vikipediyada hər şeyin statistikası var. Eldarado-nun statusunun alınması üçün səsvermə → 17 fevral – 3 mart 2024-cü il tarixləri arasında keçirilib. Onun inzibatçı kimi qeyri-aktiv olduğunu sübut etmək üçün 17 fevral 2024-cü il tarixindən 6 ay əvvələ qədər insibatçı statistikasını təftiş etmək lazımdır. Yəni 17 avqust 2023-17 fevral 2024 tarixləri arasını. → Statistika göstərir ki, həmin tarixlərdə o inzibatçı kimi 76 əməliyyat gerçəkləşdirib. Bizdə də Vikipediya:İnzibatçıların fəaliyyəti prinsipinin → İnzibatçıların əsas vəzifələri bölməsində qeyd olunub ki, İnzibatçı 6 ay ərzində ən azı 500 redaktə etməlidir. Redaktələrdən 25-i məqalələrin adlarının dəqiqləşdirilməsinə, şablon və kateqoriyaların yaradılmasına, faylların yüklənməsinə aid olmalıdır. 6 ay ərzində inzibatçı həm də yalnız inzibatçıların səlahiyyətinə daxil olan, sayı 25-dən az olmayan fəaliyyətlə də məşğul olmalıdır: səhifənin silinməsi və yaxud bərpa edilməsi, mühafizəsi və yaxud mühafizənin kənarlaşdırılması, istifadəçilərin bloklanması və yaxud blokun götürülməsi, MediaViki səhifələrində redaktələr və s.. Yəni Eldaradonun inzibatçıdan tələb olunan minimal 25 əməliyyat həyata keçirmək şərtinin 3 qatı olan 76 statistika göstəricisi var. O ərəfədə statistikası daha zəif olan və ya bir az yüksək olan başqa inzibatçılar da olub ki, heç onların statusları səsverməyə çıxarılmayıb və onlara etimad səsverməsi keçirilməyib. Və ya həmin ərəfədə mənim statistikam 1137-dir və minimal 25 inzibatçı əməliyyatından haradasa 45 qat çox əməliyyat icra etmişəm, amma mənim də statusum səsverməyə çıxarıldı o ərəfədə. Demək istədiyim odur ki, bu ilin fevralında keçirilən inzibatçı etimadı səsverməsinin səbəbini Eldarado üçün qeyri-aktivlik göstərməimiz doğru deyil. Hər şeyə gəllin obyektiv yanaşaq. Ümid edirəm ki, bu şərhimdən sonra məni bu məsələdə qeyri-obyektiv mövqe tutmaqda günahlandırmazsınız.--Sortilegus (müzakirə) 05:26, 24 dekabr 2024 (UTC)
- @Sortilegus, sizdən neytral bir mövqe gözləmirdim onsuz da. Oradakı şərhləri və icmanın mövqeyini heçə saymaq sizin üçün sıradan birşeydi görünür. Son olaraq fevraldakı həmim sorğunu başladan @Samral, istəsəniz siz də Metada fikirlərinizi bölüşə bilərsiniz. Turkmen müzakirə 03:49, 24 dekabr 2024 (UTC)
- Salam. Fevralda Eldarado-nun statusunun alınmasının səsverməyə çıxarılmasının səbəbi qeyri-aktivliyi deyildi axı. O dövrdə Eldarado ilə müqayisədə daha zəif fəaliyyət göstərən inzibatçılar vardı ki, heç onların statusu səsverməyə çıxarılmadı. Ya məsələn, mənim də statusumun alınması səsverməyə çıxarıldı, halbuki mən həmin vaxtda Arazdan sonra səhv etmirəmsə ən aktiv fəaliyyət göstərən inzibatçı idim. Həmin səsvermə bir qrup istifadəçinin, bir az bəsit desəm, "xoşları gəlməyən" inzibatçıların etimad səsverməsini təşkil etmək təşəbbüsü idi. Səsverməyə çıxarılan inzibatçılardan bir Babək idi o vaxt qeyri-aktiv olan. --Sortilegus (müzakirə) 22:21, 23 dekabr 2024 (UTC)
- @Eldarado @Turkmen salam. Digər səhifədə yazdığımı əlavələrlə bura da qeyd etmək istərdim. Görünən odur ki, Turkmen-in əsas arqumenti qeyri-aktivlik səbəbindən hüquqların birbaşa alınmasıdır. Buradakı nüans isə qaydalarda adıçəkilən ilkin müzakirənin qeyri-aktivliklə bağlı olmasıdır. Ümumi etimadnamə ilə bağlı hansısa bənd olmadığından məsələ qəlizləşir. Hər iki mövqeyi tam şəkildə anlayıram: qaydada yalnız aktivliklə bağlı etimadnamənin verilməsini də, ümumi müzakirədə qeyri-aktivlikdən bəhs edilməsini də. İnzibatçılıq kiçik hüquq deyil. Düşünürəm ki, qeyri-aktivlik narazılıq yaradırsa, o zaman bu cür ciddi hüquq üçün elə qaydada sırf nəzərdə tutulan ilkin aktivlik müzakirəsini açmaq olar. — Toghrul R (m) 21:29, 23 dekabr 2024 (UTC)
- Martda açılan müzakirə məhz qeyri-aktivliklə bağlı olmuşdu da? Sonra Eldarado qanunsuz şəkildə müzakirəni bağlamışdı amma yenidən etimad səsverməsi açılmışdı ayrı ayrı. Burda nəyə etiraz edirsiz? Kütləvi əməliyyatları çıxdıqdan sonra ümumi əməliyyat sayı bir əlin barmaqlarını keçməyən biri barədə niyə aktivdir deməyə bu qədər həvəslisiniz. Sortilegus da onun kimi. 3 mindən çox silmə əməliyyatı edib, amma hamısı takson məqalələridir: Xüsusi:Jurnal/delete/Sortilegus. Axırıncı dəfə nə vaxt hansısa SNS müzakirəsini yekunlaşdırdığını görmüsünüz? Nemoralis (müzakirə) 13:00, 24 dekabr 2024 (UTC)