Vikipediya:Laboratoriya/Drakulanın ölümü (film, 1921)

Vikipediya, azad ensiklopediya
Jump to navigation Jump to search

Drakulanın ölümü (film, 1921)[əsas redaktə]


Laboratoriyaya namizəd siyahısında məqalənin "Seçilmiş məqalə laboratoriyası"na təqdim olunmasına razılıq verən istifadəçinin imzası
  1. -- Eagle94  Danışıq  00:53, 27 May 2012 (UTC)
  2. Fikrimcə laboratoriyaya təqdim olunmağa layiqdir.--samral müzakirə 19:10, 14 sentyabr 2014 (UTC)
Təkmilləşdirmə və səsvermənin son tarixi
3 noyabr - 3 dekabr 2014
İcraçı
-►Cekli829 18:16, 3 noyabr 2014 (UTC)

Məqalə üzərində işləyənlər[əsas redaktə]

Symbol support vote.png Dəstək[əsas redaktə]

Yaxşı məqaləyə namizəd təqdim olunmaq üçün[əsas redaktə]

#+ Lehinə--samral müzakirə 03:59, 4 noyabr 2014 (UTC)

  1. + Lehinə--Kim Yushin (talk) 17:50, 10 noyabr 2014 (UTC)
  2. + Lehinə--samral müzakirə 19:19, 19 noyabr 2014 (UTC)
  3. + Lehinə--Eagle94 23:19, 19 noyabr 2014 (UTC)
  4. + Lehinə--Serkanland (talk) 19:31, 19 noyabr 2014 (UTC)
  5. + Lehinə--Johnny Jackson (talk) 21:15, 19 noyabr 2014 (UTC)
  6. + Lehinə--Xezer Tagiev 20:46, 29 noyabr 2014 (UTC)
Seçilmiş məqaləyə namizəd təqdim olunmaq üçün[əsas redaktə]

+ Lehinə--samral müzakirə 19:03, 7 noyabr 2014 (UTC)

Qarşı Qarşı[əsas redaktə]

  1. − Əleyhinə--Baskervill (talk) 00:40, 10 noyabr 2014 (UTC)
  2. − Əleyhinə--Zaur Turan (1994) (Söhbət) 05:58, 10 noyabr 2014 (UTC)
    − Əleyhinə- Həcmcə azdır--Serkanland (talk) 14:25, 10 noyabr 2014 (UTC)
  3. − Əleyhinə Hal hazırda məqalənin durumu ona seçilmiş və ya yaxşı məqalə adı verilməsinə imkan vermir.--namikilisu 08:47, 11 noyabr 2014 (UTC)
  4. − Əleyhinə --Keete 37 (Farid Aliev) (talk) 15:05, 20 noyabr 2014 (UTC)

Şərh Şərhlər[əsas redaktə]

Belə həcmdə olan bir məqaləyə hər hansısa bir statusun verilməsini düzgün hesab etmirəm. Digər tərəfdən anlayıram ki, mövzu ilə bağlı əldə edilə biləcək və ya yazılacaq məlumatlar bu qədərdir. Çünki məqalənin ingilis dilində olan versiyasına baxanda görünür ki, film elədə məhşur bir film olmayıb. Bir sözlə belə məqalələr seçilmir əziz dostlar. Hörmətlə:--Baskervill (talk) 00:42, 10 noyabr 2014 (UTC)

Məqalənin status alması üçün onun iri həcmli olmasından çox, kifayət qədər dəqiq və əhatəli olması vacib amillərdən biridir. Qeyd edim ki, digər dil bölmələrində də statusa malik kifayət qədər kiçik həcmli məqalələr var. Məsələn, EnVikidə: Thomcord. --►Cekli829 09:17, 10 noyabr 2014 (UTC)
--►Cekli829 istifadəçimizin sözlərilə tamamilə razıyam. Əsas olan odur ki, məqalə tam əhatəli olsun, bütün məlumatlar ensiklopedik və mənbəli olsun və s. 1921-ci ildə ekrana çıxmış 1 filmdən 1990-2000 və ya 2010-cu illərin hər hansısa bir filminin məqaləsinin genişliyini və əhatəliliyini gözləyən şəxsə isə sadəcə olaraq sözüm yoxdur. :D --samral müzakirə 16:17, 10 noyabr 2014 (UTC)
Samralın fikirləri ilə razıyam. Film 1921-ci ilə aiddir. Məlumat az ola bilər. Ancaq ölçüsü kiçik olduğu üçün seçilmiş məqalə olmağa layiq deyil.Kim Yushin (talk) 17:53, 10 noyabr 2014 (UTC)
Hörmətli Baskervill, səs verdiyinizə görə təşəkkür edirəm. Hörmətlə:--Eagle94 21:40, 10 noyabr 2014 (UTC)
Mən burada Eagle94 tərəfindən yaradılan məqalələrə qarşı təbliğat aparmıram. Sadəcə dediyim odur ki, kiçik həcmli məqalələrin seçilməsi düzgün deyil. Anlayıram ki, elə vikilərdə elə məqalələr var ki, vur-tut 15-20 cümlədir ancaq seçilmiş məqalə satusu var. İndi belə nümunələr var deyə bizdə də belə həcmli məqalələri seçmək lazımdır? Həm 1921-ci ildə çəkilmiş bir filmin bizim üçün heç bir aktuallığı yoxdur. Sözümün mustafası odur ki, biz bu məqaləni seçilmiş etdik. Bir gün bir digəri gəlib öz kiçik həcmli məqaləsini seçilmiş etmək istəsə, bax o zaman biz ona get məqaləni genişləndir deyə bilməyəcəyik. Hörmətlə:--Baskervill (talk) 14:47, 15 noyabr 2014 (UTC)
Kiçik həcmli deyəndə, 1921-ci ildə çəkilmiş film üçün mənim məqaləm normaldır. Həm həcm cəhətdən, həm də başqa dillərə baxımından. Onsuzda Hörmətli Baskervill mənim məqalələrimə hamı bir ağızdan əleyhinə səs ver verir və məqaləm qəbul olmayacaq. İstəyir lap iri həcmli məqalə olsun, onsuzda çatan nəsə bəhanə axtarıb əleyhinə səs verir. Mən buna mənfi yanaşmıram və bundan belə laboratoriyaya çox güman ki, məqalə təqdim etmərəm. Ona görə ki, məqalə normal olduğuna görə İdarəçilər üçün mənfi rəyləri götürmək çox asan məsələdir. Lakin heç bir idarəçi bunu müzakirə etmək fikrində deyil. Amma xarici vikipediyaların bir çoxunda bütün istifadəçilərə hörmətlə yanaşılır və onların əziyyət çəkərək yaratdıqları məqalələr hörmətlə qəbul olunur. Hörmətlə--Eagle94 14:46, 16 noyabr 2014 (UTC)
Sizin bir çox məqaləniz Azvikidə status alıb. Əgər sizə qarşı burada hər hansısa bir qərəz olsaydı Eagle94 biz niyə həmin məqalələrin status alınmasına imkan verirdik ? ;) Bu baxımdan düzgün düşünmədiyinizi düşünürəm. Azvikidə çox düzgün olmayan bir ənənənə yaranıb. Hamı elə zənn edir ki, bir balaca normal məqalə yazan kimi dərhal ona status verilməlidir. Cəhənnəm geniş məqalələrə və ən azından cəmiyyət üçün önəm kəsb edən məqalələrə status verilməsini qəbul edirəm. Bizim vikinin inkişaf etməsinə ən azı 10 il var və biz öz daxili inkişafımız üçün bunu etməliyik və edirikdə. Ancaq bu o demək deyil ki, 4-5 cümləlik məqalələrdə status verək. 40 dəfə Hüseynə ağlayanda, 1 dəfə də Yezidə ağlamaq lazımdır. Hörmətlə:--Baskervill (talk) 00:53, 21 noyabr 2014 (UTC)