Vikipediya:Kənd meydanı

Village pump sections

Policy

post, watch, search
Discuss existing and proposed policies

Technical

post, watch, search
Discuss technical issues about Wikipedia

Proposals

post, watch, search
Discuss new proposals that are not policy-related

Idea lab

post, watch, search
Incubate new ideas before formally proposing them

WMF

post, watch, search
Discuss issues involving the Wikimedia Foundation

Miscellaneous

post, watch, search
Post messages that do not fit into any other category

View all village pump sections at once

Qaydada düzəlişlər

İstifadəçiləri bu qədər gözlətdiyimə görə üzr istəyirəm. Mən gözlədim ki, digər idarəçilərdən də kimsə öz iradəsini və prinsipiallığını göstərməklə məsələni həll etməyə çalışacaq. Amma görürəm ki, hamı çəkilib kənara (İdarəçilik yalnız bloklamaq, fayl silmək və ya bayramlarda təbriklər yazmaq deyil). Təklifimi burda [1] yazdım. Vikipediya:İdarəçilərin və bürokratların seçilməsi qaydalarında düzəlişlər edək və səsverməyə çıxaraq. Əks halda Səsvermənin yekununda (kuklaları və yekunlaşmanı nəzərə alsaq) saxtakarlıq qaçılmazdır. --Irada 19:04, 2 avqust 2011 (UTC)

Əvvəlcə qaydanı qəbul edirik. Ondan sonra bu qayda əsasında idarəçilərin hamısının (mən də daxil olmaqla) etimad səsverməsini keçirəcəyik. --Irada 19:43, 2 avqust 2011 (UTC)

Yenə də kiçicik sual: Kukla kimdir? --N KOzi ^Müzakirə 04:05, 3 avqust 2011 (UTC)

Bu suala konkret cavab vermək istəmirəm, çünki sübut etmək çətindir. Sübut olmadan kimi isə kukla adlandırmaq təhqir etmək deməkdir. Bütün vikilərdə olduğu kimi azvikidə də təəssüf ki, kuklalar var və kuklaları burada çoxları tanıyır. Bunun üçün 2-3 ay təcrübə və diqqətli olmaq kifayətdir. Şəxsən sizi mən kukla hesab etmirəm, çünki sizin məntiqli düşüncənizi məni bəzi idarəçilərə arzulayıram. Digər tərəfdən mövzunu bu istiqamətə yönəltmək istəməzdim. --Irada 04:19, 3 avqust 2011 (UTC)

Təklifinizlə tamamilə razıyam, yalnız bu şəkildə azvikidə mübahisələrə son qoymaq və normal iş fəaliyyətini bərpa etmək mümkündü. --sefer 08:33, 3 avqust 2011 (UTC)

Qaydanı səsverməyə qoymağın təklif edirəm. İnşallah bu ihanətli danışıqlara son qoyulsun və hami öz işiylə məşqul olsun--Əmir İbrahimi^danışıq 04:42, 3 avqust 2011 (UTC)

Əmir, gedin məqalələrinizi yaradın.--Robert Langdon 14:43, 4 avqust 2011 (UTC)

Fundraiser 2011 translation

Hi! I am Jon Harald Søby, and I work for the Wikimedia Foundation during the 2011 fundraiser. I am looking for people who can help coordinating the translations into Azeri for this year's fundraiser. The coordinator task is to help find translators and quality checkers, and make sure the translations are done in time. If you want to help out with coordinating, translating or quality checking, add your name to this list or send me an e-mail at jsoby@wikimedia.org. Jsoby 17:09, 17 avqust 2011 (UTC)

OK. Thanks! --►Safir yüzüklü Cekli^mesaj 04:13, 18 avqust 2011 (UTC)

Bunu Rus dildə oxudum, və fikirləşirəm ki bu KİV-in azadlığa üçün çox pis şeydir... --Мурад 97 16:43, 18 avqust 2011 (UTC)

KİV-nə deməkdi?zəhmət olmasa yazdığınızı(Mypaд 97)izah edə bilərsiniz? --Corcinya 16:22,18 avqust 2011 (UTC)

Kütləvi İnformasiya Vaistələri. --Мурад 97 21:27, 18 avqust 2011 (UTC)

yazdığınız üçün sağ olun.--Corcinya 16:22,18 avqust 2011 (UTC)

Buyrun. --Мурад 97 22:16, 18 avqust 2011 (UTC)

Translatewiki

Merhaba arkadaşlar. TranslateWiki projesinde çalışan birisi buradaki Pywikipedia özetlerinin tercümesini yapabilir mi? Ben Türkçe olanları yaptım, Azerice olanları düzgün çevirebileceğimden emin değilim. Khutuck^msj 15:02, 25 avqust 2011 (UTC)

Nə etməliyəm? --Мурад 97 21:58, 25 avqust 2011 (UTC)

Türkçeleri böyledir, Azericelerini de bunun gibi yapmak gerek. Khutuck^msj 17:23, 25 avqust 2011 (UTC)

Şunu nasıl yapa bilerim, annamadım. Rusçasından tercüme edə bilerem. --Мурад 97 23:44, 25 avqust 2011 (UTC)

Əslində ingiliscədir. Tərcümə edəndə ingiliscəyədə baxmaq lazım olur. --Əmir İbrahimi ^*danışıq* 18:53, 25 avqust 2011 (UTC)

• Siteye üye olun, bunun gibi kendinizi tanıtan sayfa yapın, buradan da yetki isteğinde bulunun. Khutuck^msj 18:58, 25 avqust 2011 (UTC)
  • Ok, yaptım. Şimdi ne? --Мурад 97 00:17, 26 avqust 2011 (UTC)
    • [http://translatewiki.net/w/i.php?title=Project:Translator&lqt_method=talkpage_new_thread&lqt_subject_field={{LanguageHeader|Your-ISO-code-here}}&preload=Project:Translator/preload Buradan] konuyu "{{LanguageHeader|az}}" yapıp, alttaki metni "I would like to help translating to Azerbaijani" yapıp kaydedin. İmza atmaya gerek yok. 2-3 saat içinde onay gelecektir. Khutuck^msj 19:25, 25 avqust 2011 (UTC)
      • Kötü annadım onu... Bana türk ve ya Rus dilində örneyi göstermek bilersinizmi? --Мурад 97 00:31, 26 avqust 2011 (UTC)
        • Benim yaptığım böyledir:

http://translatewiki.net/wiki/Project:Translator#{{LanguageHeader|tr}}_16083 Khutuckmsj 19:36, 25 avqust 2011 (UTC)

Y Tərcümə tükəndi. Khutuck^msj bəyin əlləri var olsun. --Əmir İbrahimi ^*danışıq* 19:40, 25 avqust 2011 (UTC)

Hepsini kontrol ettim. "Robot" yazanların hepsini "Bot" yaptım, böylece her özet aynı düzende çıkacak. Pywikipediabot kullanan istifadeçilerin 2-3 gn sonra botlarını güncellemelerini öneririm. Uğraşanlara teşekkürler. Khutuck^msj 19:50, 25 avqust 2011 (UTC)

Yaptım. Amma, annamadım, bu ne için idi? --Мурад 97 00:51, 26 avqust 2011 (UTC)

• Tüm robotların bundan sonraki redakta özetlerinin Azerice olması içindi. Translatewiki hesabı iyidir, gene gerekecek. Khutuck^msj 19:56, 25 avqust 2011 (UTC)

Tərcümə etmək üçün həmişə çoxlu iş va. Bu səhifəyə baxmağınız kifayət edər. Hörmətlə --Əmir İbrahimi ^*danışıq* 20:06, 25 avqust 2011 (UTC)

Mən başa düşə bilmirəm, onu necə tərcümə edə bilərəm. Orada redaktə düyməsi yoxdur axı. --Мурад 97 02:11, 26 avqust 2011 (UTC)

Daha onay almadığınızdan yoxdur redakta düymesi. Onay verilip, redakta düymesi olur. Khutuck^msj 20:16, 25 avqust 2011 (UTC)

O yazılar ki qabağlarındakı mətn yaşıldır, onlar hələ tərcümə olunmayıb. İngiliscə yazının üstündə kilikləsəniz redaktə səhifəsi açılacaq. Örnək üşün bu səhifədə əvvəl sətir belədir "↓...es-label-content_table_id-1 Details" indi siz "↓...es-label-content_table_id-1" tikləsəniz yetər.--Əmir İbrahimi ^*danışıq* 20:20, 25 avqust 2011 (UTC)

Tərcümələrdə qeyri-dəqiqliklər var. Mən çalışaram onları sabah redaktə edim.--Sortilegus 20:26, 25 avqust 2011 (UTC)

Əlləriniz var olsun. Yanlışlıqları desəniz, gələcək tərcümələr üçün yararlı olar. --Əmir İbrahimi ^*danışıq* 20:33, 25 avqust 2011 (UTC)

Dərinlik göstəricisinin artırılması layihəsi

Yarım saat əvvəl botumla məqalələrin müzakirə səhifəsinə boş müzakirə şablonunun artıqılması fəaliiyətini aparıram. Yarı saat ərzində dərinlik 0,5 artmışdır. Bu rəqəm indi 18,3-dür. Bir saata 20 olmalıdır. Proses tam başa çatdığında rəqəm 35-40 arası olmalıdır. AzViki istifadəçilərinin bu məsələyə münasibətlərini bilmək maraqlı olardı. --N KOzi ^FORUM 13:06, 26 avqust 2011 (UTC)

 Əleyhinə: --►Safir yüzüklü Cekli^mesaj 13:20, 26 avqust 2011 (UTC)

Fikir bildirən istifadəçiləri fikrini əsaslandırmağı xahiş edirəm. Mənim kifayət qədər əsaslarım var. İnkişaf etmiş vikilərin (ilk növbədə arxalarınca qaçsaq da yaxalaya bilməyəcəyimiz en-vikinin praktikası) təcrübəsinə əsaslanmışam. --N KOzi ^FORUM 13:24, 26 avqust 2011 (UTC)

Bu əziyyəti çəkməkdə əsas məqsədiniz dərinlik göstəricisini süni surətdə də olsa artırmaqdır. Mən bu addıma qarşıyam. Və ümumiyyətlə dərinlik göstəricisini əhəmiyyətsiz statistik göstərici hesab edirəm. Bunun üçün mənim də kifayət qədər arqumentim var. Məsələn, Vikipediya istisna olmaqla digər vikilayihələrdə dərinlik göstəricisi ümumiyyətlə hesablanmır. --►Safir yüzüklü Cekli^mesaj 13:34, 26 avqust 2011 (UTC)

Sən fəaliyyətə başlayıb sonra vikicəmiyyətin fikrini öyrənirsən? Bu istiqamətdə fəaliyyətini dərhal dayandır, əks halda botun bloklanacaq. --Sortilegus 13:37, 26 avqust 2011 (UTC)

--N KOzi ^FORUM 13:48, 26 avqust 2011 (UTC)

--Baskervill 13:43, 26 avqust 2011 (UTC)

--RamireZ 13:49, 26 avqust 2011 (UTC)

--N KOzi ^FORUM 13:46, 26 avqust 2011 (UTC)

Deməli belə, əsaslandırılmış etirazları eşitmək istərdim. --N KOzi ^FORUM 13:39, 26 avqust 2011 (UTC)

Bu gözdən pərdə asmaqdır.Hər bir müzakrə səhifəsi botla yox vikipediyaçılar tərəfindən yaradılmalıdı.Əgər dərinlik artırmaq istəyirsinizsə məqalə yazın..Bir vaxtlar mənə iki əlavə müzakirə səhifəsi açdığıma görə irad tutulurdu.[2]--Baskervill 13:39, 26 avqust 2011 (UTC)

Bu nə ilə məşğul olur? --N KOzi ^FORUM 13:43, 26 avqust 2011 (UTC)

Ciddi səbəblər hələ də yoxdur. --N KOzi ^FORUM 13:45, 26 avqust 2011 (UTC)

Hesab edirəm ki, bloklamaq üçün kifayət qədər ciddi səbəb var:))) --►Safir yüzüklü Cekli^mesaj 13:50, 26 avqust 2011 (UTC)

Özümüzü Enviki ilə müqayisə etmək gülüncdür.Onlar bizim kəndlərimizə gədər olan məqalələri yaradıblar.Onların 3.700.070 məqalələri var.[3] Bizdə isə Almaniya istisna olmaqla heç bir ölkə haqqında normal məlumat yoxdur.Bu peşəkar addım deyil.--Baskervill 13:49, 26 avqust 2011 (UTC)

EnVikinin təcrübəsindən yararlanmaq necə? --N KOzi ^FORUM 13:59, 26 avqust 2011 (UTC)

Dərinliyin artmasının əleyhinə deyiləm amma məncə dərinlik lazımsız statiskadır. Mənim fikrimcə bütün botlar məqalə yaratmaqa cəlb olunmalıdır. --RamireZ 13:54, 26 avqust 2011 (UTC)

Normal üsulla dərinliyin artıqırıması belə olur. 1 pillə üçün 80 min redaktə, dolayı yolla, 20 pillə artırılması üçün təxminən 2 milyon redaktə, bir halda ki bizdəki indiyəcən olan 1 milyon 700 min redaktənin azı 60 %-ni botlar həyata keçirib. Deməlıi ancaq istifadəçilərlə bu qəfər redaktə eləmək üçün bizə 12-15 il lazımdır. --N KOzi ^FORUM 13:59, 26 avqust 2011 (UTC)

Müzakirə 1 ay da gedə bilər və ciddi səbəb 1 aydan sonra ortaya çıxar. Sən 10 dəqiqənin içində ciddi səbəb istəyirsən? Belə kütləvi fəaliyyət mütləq vikicəmiyyətdə müzakirə olunandan sonra həyata keçirilməlidir. Ciddi səbəb mən yazım - idarəçilər vikipediyadakı bütün müzakirə səhifələrini arasıra nəzərdən keçirməlidirlər. Necə ki, məqalələri nəzərdən keçirirlər. Məqalənin müzakirə səhifəsi varsa, deməli onunla bağlı nəsə problem var. Bu günə qədər heç 1000 məqalədə müzakirə səhifəsi yox idi. Sən birdən 80 000 məqalə müzakirəsi səhifəsi yaradırsan? Məsələn, mən indi idarəçi kimi istifadəçiləri hansı məqalələrdə hansısa məsələlərin narahat edib-etmədiyini öyrənmək üçün 80 000 müzakirə səhifəsini təftiş etməliyəm? Bu məsələ artıq bir-neçə dəfə qaldırılıb burada və həmişə də qərara alınıb ki, boş müzakirə səhifələri yaradılmasın. Yaratdığın bütün boş müzakirə səhifələri dərhal silinəcək və bir daha belə fəaliyyət təkrar olunsa botun blokanacaq.--Sortilegus 13:55, 26 avqust 2011 (UTC)

Bilirsən necədi Sortilegus, sənin bütün fikirlərin mənə məlumdur. Amma xoşuna belə gəlməsə dərinliyi yarım saata bir pillə mən qaldırmışam.Kimsə bacarırsa daha yaxşısını eləsin. Əlavə edim ki, mənim heç kimin qarşısında AzVikidə işləmək kimi borcum və ya öhdəçiliyim YOXDUR. --N KOzi ^FORUM 13:59, 26 avqust 2011 (UTC)

Əmirin botunu bloklamaq məncə yaxşı olmaz.Amma ona bildirmək lazımdır ki, onun botu anormal şəkildə gün ərzində 5 min redakte edir.Vikipedia ciddi yerdir.Bu cür fəaliyyətnizi dayandırın.--Baskervill 14:01, 26 avqust 2011 (UTC)

Onun bura nə dəxli var? --N KOzi ^FORUM 14:03, 26 avqust 2011 (UTC)

5000 boş müzakirə səhifəsi yaratmısan bir neçə saatın içində. Bilirsən bu nə deməkdir? Bir-bir indi onları silmək nə qədər vaxt aparacaq? Bir də ki, bu idman marağından uzaq durun - biz burda qaçış yarışı keçirmirik ki, - minlərlə 1-2 cümləlik məqalə yaradaq məqalə sayımız artsın dərinlik düşsün, sonra minlərlə müzakirə səhifəsi yaradaq dərinliyi artıraq. Bərbad günə düşür belə vikipediyamız. Bura ensiklopediyadır - bunu dərk etmək lazımdır. --Sortilegus 14:06, 26 avqust 2011 (UTC)

Burda nə yazılıb? Onlar qeyri-ciddi adamlardır? --N KOzi ^FORUM 14:08, 26 avqust 2011 (UTC)

Ya onlar Vikipediyanın nə olduğunu dərk eləmirlər? --N KOzi ^FORUM 14:10, 26 avqust 2011 (UTC)

Sortilegus düz deyir.Kütləvi müzakirə səhifələri yaratmaq heç alman və ya fransız kimi böyük vikilərd yoxdur.--Baskervill 14:15, 26 avqust 2011 (UTC)

Amma boş müzakirə səhifələri yaratmaq praktikası En-Vikidə var, Tr-Vikidə var, bilmir kimsə bəlkə, ammma mən istədiyim linki taparam. --N KOzi ^FORUM 14:18, 26 avqust 2011 (UTC)

Çox yerdə çox şey yazıla bilər. Söhbət bizim vikipediyadan gedir. Ciddi səbəb də istədin, mən onu yazdım. Əgər normal şəkildə normal məqalələr yaratsaq, onları redaktə etsək, kəmiyyət də yüksək olacaq, keyfiyyət də. Belə gedişlə isə azvikini varay-varay vikipediyasının gününə salacağıq.--Sortilegus 14:18, 26 avqust 2011 (UTC)

Yarada bilməyəcəksən, qalxmayacaq da. AzVikinin 40%-ini Vago yaradıb, 60%-ni də yerdə qalanlar. Bunu sən də bilirsən ki, sən deyən səviyyəyə bu sürətlə 20 il lazımdır. --N KOzi ^FORUM 14:21, 26 avqust 2011 (UTC)

Müzakirə səhifəsi ancaq azvikidə lokal qeydiyyatdan keçən və qlobal qeydiyyatdan keçib azvikidə heç olmasa 1 redaktə edən istifadəçilər üçün yaradılır ki, ilkin şərtlərlə tanış olsunlar. Nə şablonlar, nə kateqoriyalar, nə şəkillər, nə portallar üçün boş müzakirə səhifəsi yaradılmır. Bunlar üçün əgər müzakirə səhifəsi açılıbsa, deməli onlarla bağlı hansısa problem var və ya hansısa təklif var. Burda bəlkə 100 000 kateqoriya var, onlar üçündə boş müzakirə səhifəsi yaratsaq dərinlik göstəricimiz ümumiyyətlə o qədər yüksək olacaq ki, siyahıda görsənməyəcək. Bununla neynirik ki? Özümüz özümüzü aldadırıq? 10 000-lərlə qaralama halında olan məqaləmiz var. Gündə 10 000 boş müzakirə səhifəsi yaratmaqdansa, 10 məqaləyə 10-15 cümlə əlavə etmək azviki üçün daha xeyirli işdir.--Sortilegus 14:24, 26 avqust 2011 (UTC)

Əmir botunuzla edilən bu bərbad fəaliyyətizi dayandırın. Mən müzakirə səhifəsi olan məqalələrdə, müzakirə səhifəsinə baxıram ki, orada nələr yazılıb.İndi Əmir bəy və onu müdafiə edən şəxslər mənə deyin görüm, mən hardan bilim ki, filan məqalənin müzakirə səhifəsi əsildir yoxsa kitayski.--Baskervill 14:26, 26 avqust 2011 (UTC)

Əmir nədir, ikinci dəfədir bu adı işlədirsən. --N KOzi ^FORUM 15:08, 26 avqust 2011 (UTC)

Yaradılan bütün boş müzakirə səhifələri yaxın günlərdə silinəcək. Bunun üçün idarəçilərdən birinə öz hesabından müvəqqəti bot kimi istifadə etmək səlahiyyəti veriləcək. --Sortilegus 14:41, 26 avqust 2011 (UTC)

--Baskervill 14:47, 26 avqust 2011 (UTC)

Digərlərində bota admin statusu verirlər, burda isə adminə bot statusu. LOL!LOL!LOL!LOL!LOL! --N KOzi ^FORUM 04:18, 27 avqust 2011 (UTC)

Bu sənin qərarındır? Ya hamının? --N KOzi ^FORUM 15:08, 26 avqust 2011 (UTC)

Ümumiyyətlə heç kimin mənə nəyisə edib, nəyisə etməmək barədə göstəriş verməyə ixtiyarı yoxdur. Mənin bu layihədə iştirakım sırf könüllü xarakter daşıyır və heç kimə BORCUM YOXDUR. --N KOzi ^FORUM 15:12, 26 avqust 2011 (UTC)

Burada heç kim heç kimə borclu deyil.Qanunlara əməl etmək borc deyil.!! Nə var nə var bazara oxşayan qazaxca vikipedia bizi keçəcək deyə, belə iş etmək olmaz.--Baskervill 15:23, 26 avqust 2011 (UTC)

Hansı qayda? Sən bütün qaydaları çeynəmisən. İndi kimə dərs verirsən. O bazara oxşayan Qazax Vikipediyası ilin layihəsi olub, amma sənə deməyiblər. --N KOzi ^FORUM 15:26, 26 avqust 2011 (UTC)

Sual: Qaydalarda məqalə yaratmaq və ya kütləvi fəaliyyətə qarşı nəsə yazılıb? --N KOzi ^FORUM 15:27, 26 avqust 2011 (UTC)

Boş yerə mübahisə etməyin mənası yoxdur. Sənə nəyə görə boş müzakirə səhifələrinin yaradılmasının düzgün olmadığını izah etdim. --Sortilegus 15:29, 26 avqust 2011 (UTC)

Mübahisə eləmirəm. Sənə elə gəlir ki, nəyisə izah eləmisən. Mən linklərlə danışıram, sən subyektiv fikirlərlə. --N KOzi ^FORUM 15:36, 26 avqust 2011 (UTC)

Hörmətli həmkarlar :). İcazə verin müzakirəyə müdaxilə edim. İlk növbədə botun fəaliyyəti haqda deyim. Şəxsən mən botun bu yöndə fəaliyyətinə qarşı olmasam da bunu vikicəmiyyətin ümumi rəyi olmadan işə düşməsinə qarşıyam. Birinci məsələ ondadır ki, biz onusda bir-birimizə, buradakı fəaliyyətə görə keç kimə (və heç nəyə) borclu deyilik. Mənim (və ya bizim) necə sizə göstəriş verməyə (eləcədə əksinə) ixtiyarımız yoxdursa, sizin də müzakirə edilməmiş bu cür böyük işlərə başlamağınıza ixtiyarınız yoxdur. Botun yaratdığı müzakirə səhifələrinin silinməsini istəmədiyimə (!) baxmayaraq onlar silinməlidir. Necə ki, siz vikicəmiyyətin ixtiyarı olmadan bota "start" vermisinizsə, Sortilegus-un da onlara silməyə bir o qədər haqqı çatır. Ona görə də lütfən gəlin bu cür məsələlıri qabartmayaq. Bu işi yalnız mürəkkəbləşdirəcək. Məsələyə qaldıqda isə istifadəçilərin çoxu "müzakirə" səhifəsinə "Son dəyişikliklər"ə baxıb girir. Statistikaya baxıb bunu müəyyən etmək asandır :). Həmçinin istifadəçi üçün məqalənin müzakirəsi maraqlıdırsa (və ya fikrinizi yazmaq istəyirsə) o istənilən halda (öz istəyi ilə) müzakirə düyməsini sıxacaq. Mənə elə gəlir ki, məhz bu prinsiplərə əsaslanaraq ingilis (və rus) dilli vikipediya bu cür botların xidmətindən yararlanır. Dediyim kimi şəxsən mən qarşı olmasam da... mən kiməm ki? :) Gərək vikicəmiyyət ümumi qərara gəlsin. Qərara gəlmədən qlobal (!) hərəkətə keçmək düzgün deyil. --Proger danış 15:31, 26 avqust 2011 (UTC)

Bilirsinizmi, Proger, mənim yaxşı yadımdadır bir neçə ay bundan əvvəl Türk Vikisində NGC məqalələrin botla yaradılması ortaya çıxan zaman orda prinsipal olaraq, botla məqalə yaradılmasına etiraz edən bir istifadəçinin fikrini, sırf subyektiv fikir olduğundan saymamışdılar. --N KOzi ^FORUM 15:36, 26 avqust 2011 (UTC)

Proger, istifadəçilərin son dəyişikliklərə baxıb müzakirə səhifələrinə daxil olmaları düzdür. Amma idarəçilər bunu periodik olaraq etməlidirlər. Olub ki, müzakirə səhifəsində nəsə haqlı irad yazılıb, amma nəzərdən qaçıb. Mən 6 aydan sonra müzakirə səhifələrini təftiş edəndə bunu görüb məqalədə yanlışlığı düzəltmişəm. Amma kütləvi şəkildə boş müzakirə səhifələri yarananda heç bir idarəçi 80 000 müzakirə səhifəsini bir-bir təftiş etməyəcək. Yəni bu artıq diqqətdən kənarda qalan bir sahə olacaq. Buna qədər 500-1000 müzakirə səhifəsi vardı, vaxt olduqca 50-50, 100-100 onları nəzərdən keçirmək olurdu. Ümumiyyətlə, nəinki boş müzakirə səhifələri, əhəmiyyətsiz müzakirələr aparılan səhifələr də silinməlidir (müzakirə səhifəsində "nə gözəl məqalədir", "bu məqalə mənim babam haqqındadır" və s. bu kimi ismarıclar yazılan). --Sortilegus 15:42, 26 avqust 2011 (UTC)

Bu müzakirə səhifələrini görmək üçün botları göstər düyməsini basmaq lazım idi, onlar ayrı cür görünməyəcəkdi, hamı bilir ki bot dəyişiklikləri adi son dəyişikliklər bölməsində görünmür. --N KOzi ^FORUM 15:46, 26 avqust 2011 (UTC)

Botlardan söhbət getmir. Söhbət ondan gedir ki, istifadəçilər son dəyişikliklər səhifəsinə baxıb hansısa məqalənin müzakirə səhifəsində kiminsə nəsə yazdığını görürlər. --Sortilegus 15:48, 26 avqust 2011 (UTC)

Ümuniyyətlə, türk vikisinə qayıtsaq, oarada qəbul olunmuş qaydalara görə heç kimin mən bunu istəmirəm, mən buna qarşıyam, bu mənim xoşuma gəlmir demək ixtiyarı yoxdur, ondan sözlərini əsaslandırmağı tələ\b edirlər. --N KOzi ^FORUM 15:50, 26 avqust 2011 (UTC)

Bəs kiminsə orda ixtiyarı var bir neçə saatın içində heç kimlə məsləhətləşmədən 5000 boş müzakirə səhifəsi yaratsın?--Sortilegus 15:54, 26 avqust 2011 (UTC)

Məsləhətləşmə olmuşdu. --N KOzi ^FORUM 16:06, 26 avqust 2011 (UTC)

Sən bunları silsən , amma mən sonra yaratsam, sən belə demişdin (Yaratdığın bütün boş müzakirə səhifələri dərhal silinəcək və bir daha belə fəaliyyət təkrar olunsa botun blokanacaq). İndisə ciddi, əsaslı səbəb eşitmirəm, dərhal linkləri verirəm, illərlə qaldırıla bilməyən dərinliyi yarım saata bir pillə qaldırmışam, (bunu indikindən iki dəfə çox yüksəyə qaldıra bilərdim). Sənin fikirlərində subyektivlik nəzərə çarpır, ümumiiyətlə izah olunmalıdır ki, süni məqalə (spam məqalə), süni redaktə nə deməkdir? --N KOzi ^FORUM 16:00, 26 avqust 2011 (UTC)

Heç kim mənə devikidə qəbul olunmuş qaydaların burada tətbiq edilməsinə razı sala bilməz, onların istifadəçiləri bizdən min dəfə çoxdur. --N KOzi ^FORUM 16:03, 26 avqust 2011 (UTC)

Mənim yuxarıdakı ismarıclarımda yazdıqlarım hamısı izahdır (müzakirə səhiflərinin təftiş olunması vacibliyi, belə kütləvi fəaliyyətin buna mane olması). Təkrar yazım yenə bunları? Bu şəkildə dərinliyi qaldırmağa ehtiyac yoxdur. Dərinlik problemi ona görə yaranıb ki, idman marağı ilə, ümumi vikilərin siyahısında qabaqda olmaq üçün çoxlu sayda boş məqalə yaradılıb. 30 000 məqaləli vikipediya olmaq olar ki, dərinlik göstəricisi 100 olsun. 30 000 məqalə də əsl məqalə olsun, 1-2 cümləli yox. İndi süni şəkildə boş müzakirə səhifəsi yaratmaqla dərinliyi qaldır elə 50, sonra Türkiyənin nə bilim hansı ölkənin kəndləri haqqında yenə 1-2 cümləlik məqalələr yarat dərinliyi sal 10-a. Sonra boş kateqoriya müzakirələri səhifələri yarat yenə dərinliyi qaldır 50-yə. Axırda görəcəksən ki, azviki elə boş müzakirə səhifələrindən və 1-2 cümləlik məqalələrdən ibarətdir. --Sortilegus 16:21, 26 avqust 2011 (UTC)

Mövzu əlbəttə ki, dəhşətdir. Ancaq mənə maraqlıdır.. Bəs müzakirə səhifələri istər-istəməz getdikcə, təbii olaraq çoxalacaq. Sayı vurub 80 mini də keçəcək. Onda bəs necə olacaq? Bu təftiş məsələsini yıxıb sürüyür. Yenə də "Son dəyişikliklər" statistik cəhətdən ən çox girilən, oradan da müzakirəyə keçənlər çox (lap çoxluq) təşkil edir. Digər tərəfdən də Sortilegusun da dediyi ağlabatandır. Qalırsan belə.. İstənilən halda biz nə vaxtsa müzakirə minliklərinə (çoxluğuna yəni) gəlib çıxacağıq. İndiki halımız oturub ölümü gözləməkdir :). Ona görə də mən bu botun müzakirə səhifəsinə ingilis dilli vikidə olan təcrübəni tətbiq etməyə razıyam. Ancaq əlbəttə ki, vikicəmiyyətin rəyi əsas götürülməlidir. Bunsuz heç cür. --Proger danış 16:45, 26 avqust 2011 (UTC)

Proger, Azvikidə məqalələrin müzakirə səhifələri təbii şəkildə 80 000-ə çatanda, burda bəlkə də 800 000 məqalə olacaq. İdarəçilərin sayı da yəqin ki, 300-400. 300-400 idarəçi üçün artıq 80 000 müzakirə səhifəsini təftiş etmək çətin olmayacaq. --Sortilegus 16:53, 26 avqust 2011 (UTC)

Məsələdə bütün vikicəmiyyət iştirak etməlidir.Bu yararsız və mənasız fəaliyyətdir.Kimə Azvikidən danışırsan, hamı ağız büzüb deyir orada hər şey bir-iki cümlə yazılıb.Biz belə Azərbaycanda vikilər arasında 3-cü yerdəyik.Bu qədər ciddi problem qala-qala siz bu problemləri dahada dərinləşdirmək istəyirsiz.--Baskervill 18:12, 26 avqust 2011 (UTC)

Bu gün Azvikidə böyük problemlər var.İlk növbədə bizdə vikipedist çatışmır.Ən azından daim məqalə yaza biləcək və bu işdən bezməyən 20 və ya 30 şəxs lazımdır.Daha sonra məqalələri sistemli şəkildə, dəqiq və diqqətlə zənginləşdirmək lazım gələcək.Düşünürəm ki, Azvikidə həmdə jandarm sistemini yaratmaq olar.Yəni günün müxtəlif saatlarında Azvikiyə əlavə edilən vandal tipli yazıların dərhal silinməsini təmin etmək.Elə hal olur ki, kimsə ali təhsil almayan atasını ensiklopedik şəxs hesab edir və onun haqqında məqalə yazır.Bu tipli məqalələr isə bəzən 2 saata yaxın saytda qalır.Ərəb qrafikalı əlifbanı latın qrafikasına tətbiq edilməsidə bir ayrı problemdir.Biz bütün problemlərin bir siyahısını hazırlamalıyıq.Və bu problemləri hissə-hissə yox etməliyik.Bax bu olar bizim əsil uğurumuz.Birdə lütfən heç bir vikiyə fikir verməyin.Ola bilər ki, Qaxazlar yanvara kimi, 15-ci yerə kimi yüksəlsinlər.Qazaxlar öz vikilərini məhv ediblər, bizdə onların yolu ilə getməli deyilik.Bir daha qeyd edirəm, gürcülərdən örnək götürmək lazımdır.53-cü yerdədirlər, düşünürəm ki, bu yeri özlərinə problem etmirlər.Bu [4] vikipediya onları hər an keçə bilər.Arada 2 minlik məqalə fərqi var.Amma keyfiyyət fərqi isə yerlə göy gədərdir.Gürcü vikipediasında olan 50 min məqalənin bizdə olmasını çox istərdim.--Baskervill 18:35, 26 avqust 2011 (UTC)

Yaxşı olardı ki Azərbaycan ali məktəblərində tələbələrdən kurs işi, diplom işi yox, vikipedia məqaləsi yazmağı tələb edərdilər, namizədlik dissertasiyası müdafiə etməzdən əvvəl isə xaricdə məqaləsinin çap olunmasını yox, vikipediada heç olmasa 20-30 məqalə yaratmasını və redaktə etməsini tələb edərdilər! Bax onda Azərbaycan vikipediası populyarlaşar, keyfiyyəti artar. Hesab edirəm ki AzViki idarəçiləri Prezidentə, Təhsil nazirinə, Elmlər Akademiyasının prezidentinə bu barədə bir məktub yazmalıdırlar. Zarafat eləmirəm, ciddi sözümdür, özünüz fikirləşin elmi işçinin xaricdə məqaləsini çap etdirməsinin Azərbaycana xeyri çox olar, ya xarici dillərdə bir neçə vikipedia məqaləsi yazmasının, yaxud AzVikidə 20-30 dənə məqalə redaktə etməsinin? Lütfən bu təklifimi ciddi yanaşın, mən deyanlər həyata keçsə...--Aydın Məmmədov 00:58, 27 avqust 2011 (UTC)

--►Safir yüzüklü Cekli^mesaj 06:21, 27 avqust 2011 (UTC)

Bizim təhsil sistemi yalnız Rus təhsil sistemın üsulları kopyalamağa bilər. Rus təhsil sistemin vəziyyəyini özünüz də bilirsiniz. --Мурад 97 04:20, 27 avqust 2011 (UTC)

Kənd məqalələri niyə silinib? Bura şəxsi saytdı? --N KOzi ^FORUM 04:14, 27 avqust 2011 (UTC)

Həmin məqalələr spam xarakterlidir.Siz o kəndlər haqqında hər hansısa bir məlumatnız varmı? Onları kim zənginləşdirəcək? Mən deyim hec kim!!--Baskervill 04:25, 27 avqust 2011 (UTC)

Buna Sortilegusla ikiniz qərar vermisiniz? ))) --N KOzi ^FORUM 04:58, 27 avqust 2011 (UTC)

N KOzi ^FORUM düz deyir ki, İngliscə Vikipediyada botlar müzakirə səhifəsinə şablon qoyur, ancaq bu bir az fərqlidir. Orada söhbət buradakı kimi kütləvi halda "Müzakirə şablonu" qoymaqdan getmir, ordakı şablonlar bu səhifəni hansısa aidiyyəti kateqoriyaya daxil edir, yəni müəyyən məqsəd daşıyır. Məsələn istifadəçi müzakirə səhifəsinin yarandığını görəndə mütləq ora baxmalıdır, bizim halda baxanda məlum olur ki, sadəcə "Müzakirə şablonu", yəni heç nə yoxdur, ancaq İngliscə Vikipediyada istifadəçini ən azı bir çox aidiyəti kateqoriyalar ilə tanış edir, bunlar fərqlidir. Üstəlik orada bu kütləvi şəkildə deyil, diqqət etsəniz çox sayda məqalənin müzakirə səhifəsi yoxdur, ancaq N KOzi ^FORUM botu bir-iki günə müzakirə səhifəsi olmayan məqalə qoymayacaq. Məncə istifadəçini "məyus edən" (istifadəçi nə isə öyrənmək üçün baxır və heç nə tapır) bu cür bot fəalliyəti lazım deyil. Yaxşı olar bu botlardan şəxs adlarını nizama salmaq üçün istifadə etmək öyrənilsin, məsələn, Əli Kərimov (I), Əli Kərimov (balabançı) kimi adlar "Filankəs Filankəsov Filankəs oğlu (qızı)" kimi dəyişilsin, botlar da bütün məqalələrdə onları dəyişsin--Melikov Memmed^⇒email 05:30, 27 avqust 2011 (UTC)

Bilirsiniz necədir, bura Azərbaycandır və AzVikinin də məxsusi özəllikləri var. Məsələn heç kim heç nə eləmir, eləyən də dərhal tənqid atəşinə tutulur. Məsləhət verməyə hamı irəlidədir. Vəssəlam. --N KOzi ^FORUM 05:34, 27 avqust 2011 (UTC)

Məsələn dünəndən bəri mənim və Vagonun əziyyətini, zəhmətini yerə vurmaqla məşğuldurlar. [5] --N KOzi ^FORUM 05:37, 27 avqust 2011 (UTC)

Hörmətli N KOzi ^FORUM, Siz digər Vikipediyalar ilə tanışsınız, yəqin tez-tez hiss edirsiniz, heç bir Vikipediyada burdakı qədər şəxsi münasibətlər yoxdur, ilk görünüşdə çox yaxşı görünüən bu hal praktiki fəaliyyətdə olduqca çox problem yaradır. Məsələn, idarəçi Sizi xəbərdarlıq edir ki bu hal yolverilməzdir, haqlı deyilsə mütləq şikayət edin, mən də anlayıram ki, heç bir tərəf bir şey göstərə bilməyəcək (çünki qayda yoxdur) və idarəçi son halda haqlı olacaq, ancaq heç olmasa bir daha "qaydaların olması vacibdir" məsələsi ortaya çıxacaq. Ancaq bununla belə Siz idarəçiyə "zəhmətini yerə vurmaqla məşğuldurlar" yazanda, bura artıq Vikipediya deyil, cünki Vikipediyada güya şəxsi məsələlər olmamalı, idarəçilər qaydaların pozulmasına yol verməməli və onların da redaktə işində istifadəçidən zərrə qədər üstünlüyü olmamalıdır. Öncə mütləq qaydalar ilə (AzVikidə yoxdursa, İngliscə Vikipediya qaydaları ilə) aydınlaşdıraq kim haqlıdır, sonra qərar verək. Şəxsəm mən bir botun bu cür (yuxarıda yazdığım kimi "istifadəçini məyus edən") kütləvi redaktə etməsinə idarəçilər tərəfindən tədbir görməsini normal hesab edirəm, ən azı etiraz var və botunuz bu sahədə fəaliyyətini məsələ aydınlaşana qədər mütləq saxlamalıdır. AzVikidə bot üçün iş nə qədər desəniz var, yəqin ədalət hissi olan heç kəs də bu sahədə fəaliyyətinizi inkar etməz! --Melikov Memmed^⇒email 06:08, 27 avqust 2011 (UTC)

Bilirsiniz necədir Məmməd müəllim, mən Don Kixotluq edib, yel dəyirmanları ilə savaşmaqdan usanmışam. --N KOzi ^FORUM 06:11, 27 avqust 2011 (UTC)

Fikir versəniz hamı (hətta idarəçilər də) bu vəziyyətdədir, çünki ortada konkret "oyun qaydaları" yoxdur, bu halda isə nə qədər mübahisə yoxdur, hər kəs haqlı olur, mübahisədə isə heç bir tərəf. Düzü "qayda, qayda" yazmaqdan özümü Sizdən də pis (Don Kixotluq mənasında) hiss edirəm, ancaq Siz də daxil olmaqla hər kəsi, Vikipediyada "yorulmaq" əvəzinə, bu sahədə (qaydalar mənasında) elementar şərait yaratmaq üçün hətta hər xırda mübahisədə belə məsələni qaydalalar ilə yoluna qoymağa cəhd etməyə çağırıram, "məsləhət bilirəm" dövrü başa çatmalıdır, indi əvvəlcə "nə necə olmalıdır" aydınlaşmalı, sonra da hamı (idarəçilər başda olmaqla) da ona əməl etməlidir. Cətin işdir, ancaq digər bir yol yoxdur --Melikov Memmed^⇒email 06:26, 27 avqust 2011 (UTC)

Hər necə olsa da, Sizə uğurlar arzulayıram. Bunun həyata keçəbiləcəyinə isə dərin şübhəm var. Elə bu müzakirə səhifəsində mənim fikirlərimə qarşılıq olaraq, "Mən bunu düzgün hesab etmirəm"dən başqa heç nə görmədim. --N KOzi ^FORUM 06:34, 27 avqust 2011 (UTC)

Nəzərə alın mən bir istifadəçi kimi yalnız özümə aid qaydaları bilirəm, bu çün inzibati qaydaları idarəçilər göstərməlidir, "buna əsasən bu olar bu isə yox". Mənə iradınız tam haqlıdır, ancaq tərəfələr heç vaxt konkret qayda göstərmədikləri üçün, bir istifadəçi kimi hər kəs məcburdur özü qaydaları araşdırsın (bu da vaxt aparır), çox vaxt isə sadəcə mənim kimi "məncə" yazır. Ancaq çox yaxşı irad yazdınız, gələcəkdə bu cür "məncə"lər əvəzinə ya konkret qayda göstərəcəm, ya da heç nə yazmayacam! Ən azı iradınızdan nəticə çıxatrdım!--Melikov Memmed^⇒email 07:04, 27 avqust 2011 (UTC)

Sizin səhifələr tək Sortilegus tərəfindən silinmir.Ora diqqətlə baxın.Hörmətlə--Baskervill 07:38, 27 avqust 2011 (UTC)

Bilirəm Baskervill. Ona görə də bu müraciəti ünvanlayıb, sonra da bu "mükafatı" təqdim [6] etmişəm. --N KOzi ^FORUM 07:42, 27 avqust 2011 (UTC)

Düşünürəm ki, silmə prosesi davam edəcək.Elə bu anlarda belə davam edir.Özüdə tam sürətlə:)))--Baskervill 07:51, 27 avqust 2011 (UTC)

Yəqin ki, sonra dolu müzakirələrə, sonra qaralama məqalələrə, sonra da geniş məqalələrə çatar. )))))) --N KOzi ^FORUM 07:54, 27 avqust 2011 (UTC)

O, zaman burada heç bir məqalə qalmaz.)) Məncə indi ən bərbad gündə olan 2-3 min məqaləni seçib onları silmək lazımdır.--Baskervill 08:17, 27 avqust 2011 (UTC)

• Dərinlik çox vacib göstəricidir. Bu göstəricin artması üçün Vüqarın etdiklərinə hardasa haqq qazandırıram. Amma əvvəlcə müzakirəyə çıxarsaydı yaxşı olardı. Ən azından ona görə ki, bəlkə kiminsə bu layihəyə əlavə edəcək daha yaxşı fikri ola bilər. Çünki yenidən minlərlə səhifənin dəyişdirilməsində problemlər yaranır. Əgər Vüqarın botunun yaratdığı müzakirə səhifələri Larabotdakı kimi müzakirə səhifələri olsaydı, bunların saxlamağının tərəfində olardım. Larabotun yaratdığı müzakirə səhifələri ən azından məqalənin hansı VikiLayihəyə aid olduğunu, hansı dərəcədə o layihədə vacibliyini və məqalənin səviyyəsi haqqında məlumat verir. -- Pərviz  10:39, 27 avqust 2011 (UTC)

Sizinlə razılaşıram. --N KOzi ^FORUM 10:40, 27 avqust 2011 (UTC)

Bir də, silinənlər arasında Ceklinin 9 avqustda spam formada yaratdığı [7][8] [9] [10] tipli 200dən çox müzakirə səhifələri də olmalıdır.-- Pərviz  10:41, 27 avqust 2011 (UTC)

N 9 avqustda açdığım müzakirə səhifələrinin əsas məqsədi həmin məqalə adlarının dəqiqləşdirilməsidir. Onları silmək əvəzinə müzakirədə iştirak edib, dəqiqləşdirməyə kömək etmək lazımdır. --►Safir yüzüklü Cekli^mesaj 10:51, 27 avqust 2011 (UTC)

Bu məqalələrin özləri məqalələrə qoyulan minimal tələblərə cavab vermədiyi üçün silinməlidir--Melikov Memmed^⇒email 10:57, 27 avqust 2011 (UTC)

Bu məqalələrin əksəriyyəti bu kateqoriyadadır və onları dəqiqləşdirməyə ehtiyac yoxdur. Çünki məzmunlarında heç bir məlumat yazılmayıb, qaralama kimi də qəbul olunmur. Qızıl Səslər (????), Qaynar Qazan (????-2007), Rəqəmsal Dünya (????), Salam Əsgər (????) də bu məqalələrdəndir. Bunların sayı yüzlərlədir və hamısı da məzmunu olmadığı üçün silinməlidir. -- Pərviz  11:11, 27 avqust 2011 (UTC)

Onları silməmişdən əvvəl Vusal1981 ilə də məsləhətləşmək lazımdır. --►Safir yüzüklü Cekli^mesaj 11:14, 27 avqust 2011 (UTC)

Əlbətdə, Vüsalın xeyir-duasını almaq mütləq lazımdır. :)-- Pərviz  11:25, 27 avqust 2011 (UTC)

İnanmıram ki, o, bu məqalələri silmək üçün xeyir-dua versin:) --►Safir yüzüklü Cekli^mesaj 11:29, 27 avqust 2011 (UTC)

Məqalələr 2007-ci ildə yaradılıb, indiyə qədər tək bir cümlə yazılmayıb, adları da bu formada. Silinsin, Vusal1981 istəsə yenidən düz ad ilə yaradacaq, ortalıqda bir iş yoxdur ki, deyək kimin isə əziyyəti heç oldu və ya məqaləni zəngilləşdirmə vaxt verilmədi. Sil şablonu qoyun, Vusal1981 xəbərdar edin, bir müddət gözlərin. Vikipediyada bundan yaxşı xeyir-dua necə ola bilər, digər vikipedilalarda həmən silərlər--Melikov Memmed^⇒email 11:33, 27 avqust 2011 (UTC)

Düşünürəm ki, bu məqalələr dünən silinmiş Türkiyə kəndlərindən daha az informativdirlər. --N KOzi ^FORUM 11:37, 27 avqust 2011 (UTC)

Bu "Türkiyə kəndləri" məsələsi nədir, çox xahiş edirəm belə hallarda keçid verin, istifadəçi çox vaxt özü araşdırıb məsələni aid etməyəcək.--Melikov Memmed^⇒email 11:47, 27 avqust 2011 (UTC)

Misal Çoxu silinblər. Türkiyə kəndlərinə dair bir-iki cümlə və bir şablondan ibarət qaralama məqalə idi. --N KOzi ^FORUM 11:50, 27 avqust 2011 (UTC)

Türkiyə kəndləri ilə bağlı məqalələrin silinmə səbəbinin izahı burada --Sortilegus 16:17, 27 avqust 2011 (UTC)

Bizdə əsas problemlərdən biri nədənsə istifadəçilərin əksəriyyətində idman marağının yüksək olmasıdır. Məsələn, nə yolla olur olsun - 1 cümləlik 10 minlərlə məqalə yaradaq, Azviki ümumi vikipediyaların siyahısında qabaqda olsun, botumuzu işə salaq, 10 minlərlə əlavə səhifələr yaradaq, bir məqaləyə şablon əlavə edib sonra onu çıxaraq ki, redaktə sayı artsın, azvikinin dərinlik göstəricisi yüksəlsin, nə və necə gəldi redaktələr edək, 1 cümləlik məqalələr yaradaq, təki istifadəçilərin reytinq cədvəlində qabaqda olaq və s. və i. Bir idarəçi kimi mən texniki səhifələri tez-tez təftiş edirəm, bizim indiki reallığımızın göstəricisi bilirsiz təxminən necədir → 81 min məqalədən normal məqalə adlandırılmağa layiq təxminən 5 000 məqalə. Hərdən gerçəklikləri də demək lazımdır, bundan çəkinməməliyik. Bizdə bir texniki göstəricilər səhifəsi olan Uzun səhifələr bölməsi var. Düzdür, hər uzun səhifə, içi cümlələrlə dolu məqalə də layiqli məqalə deyil, amma hər halda ümumi mənzərəmizi həmin "uzun səhifələr" bölməsi çox gözəl əks etdirir. --Sortilegus 16:55, 27 avqust 2011 (UTC)

Məqalələr üçün boş müzakirə səhifələrinin yaradılıb-yaradılmaması məsələsinə, ümumiyyətlə bu müzakirələrə son qoymaq üçün də geniş bir izah yazmağı vacib bilirəm. Əslində, bu cür müzakirə səhifələrinin lazım olub-olmaması ilə bağlı tərəddüd keçirən idarəçilər indi yazdıqlarımı bilməliydilər və bəlkə də bilirlər. Azvikidə 9 növ müzakirə səhifəsi var. Onlardan 7-si bunlardır: Portal müzakirəsi (12 səhifə), Kateqoriya müzakirəsi (36 səhifə), Kömək müzakirəsi (1 səhifə), Şablon müzakirəsi (197 səhifə), MediyaViki müzakirəsi (3 səhifə), Şəkil müzakirəsi (49 səhifə), Vikipediya müzakirəsi (93 səhifə). İdarəçilər bu müzakirə səhifələrinə tam nəzarət edə bilirlər. Azvikidə indilik 16 213 fayl yüklənib, amma görürsüz ki, onların cəmi 49-da müzakirə gedir. Kateqoriya və ya şablonları saymaqla qurtarmaz, amma cəmi 36 kateqoriyanın və 197 şablonun müzakirəsi aparılır. 8-ci müzakirə səhifəsi - idarəçilərin hazırda müəyyən qədər nəzarətindən çıxan İstifadəçi müzakirəsi səhifələridir. Onların da sayı təxminən 16 500 civarındadır. Əslində bu səhifələrin də əksəriyyətinin təftişi aparılıb. Amma hər halda, idarəçilər vaxtları olanda bir ümumi təftiş etsələr pis olmaz. Sonuncu - 9-cu müzakirə səhifəsi Məqalələrin müzakirə səhifələridir. Burda da İstifadəçi N KOzinin idarə etdiyi botun kütləvi fəaliyyətindən əvvəl vəziyyət pis deyildi. Təxminən 1000-ə yaxın məqalədə müzakirə aparılırdı. Botun fəaliyyətindən sonra bu rəqəm 5000-ə çatdılıb (deməli, təxminən 4000 müzakirəsi getməyən məqalə üçün müzakirə səhifəsi yaradıb). Bu cür fəaliyyətə icazə alsa, olacaq 81 000 məqalə müzakirəsi səhifəsi. İndi özünüz qərar verin. Bu bizə lazımdı? Hörmətlə:--Sortilegus 18:54, 27 avqust 2011 (UTC)

Yox.Bir kəlmə ilə bunu belə qiymətləndirirəm.Sortilegus hər şeyi qeyd edib.Məndə bir az yuxarıda bir sıra önəmli səbəblər yazmışam.--Baskervill 09:45, 28 avqust 2011 (UTC)

Qısaca qeyd: Bizdə təftişçi vəzifəsi bürokrat statusuna aid deyil. Çek-yuzer statusuna aiddir. --N KOzi ^FORUM 07:44, 31 avqust 2011 (UTC)

Məlumat üçün

Fikirləşirəm ki, kompyuterımda virus var((( Ola bilər ki, bir neçə gün ərzində fəaliyyət göstərmiyəcim. --Мурад 97 00:17, 27 avqust 2011 (UTC)

Dartma yaxam cırıldı və bayraq haqqında

1. Fars dilində vikipedianı nəzərdən keçirərkən, təsadüfən gözümə dəydi ki, orada Şəkidə oynanılan Azərbaycan rəqsi - "Dartma yaxam cırıldı", haqqında məqalə var. Mən də vikipedianın azərbaycan bölməsində belə bir məqalə yaratmaq istədim; əvvəlcə, səhər, bir neçə daxili keçid, o cümlədən farsca vikipediadakı həmin məqaləyə keçid qoydum. Lakin axşam gördüm bu məqalə ləğv edilib. İndi mənə deyin, mən yoxam, bir müddətdən sonra AzVikidə kimsə "Dartma yaxam cırıldı" məqaləsi yaratmaq istəsə haradan biləcək ki, onun farsca versiyası da var?!

2. Şəki xanlığı məqaləsində bayraqları necə edim ki öz yerinə qoyum, necə ki məqalənin rus versiyasında olduğu kimi, mümkünsə bu məsələdədə mənə kömək edin. --Aydın Məmmədov 23:58, 26 avqust 2011 (UTC)

Dartma, yaxam cırıldı məqaləsi artıq bərpa olunub. Amma fars vikipediyasına olan keçid nədənsə boşdur. Zəhmət olmasa bu məsələyə diqqət yetirin. İkinci sualınızı isə başa düşmədim... Məncə hər şey qaydasındadır. -- Pərviz  10:52, 27 avqust 2011 (UTC)

Y Keçid düzəldildi. --►Safir yüzüklü Cekli^mesaj 10:54, 27 avqust 2011 (UTC)

Şəki xanlığı məqaləsinə kömək etmişdim, ancaq yazmamışdım. Bu səbəbdən ikinci sual başa düşünülməyib. Birincini isə bildirmişdim [11] --Melikov Memmed^⇒email 11:40, 27 avqust 2011 (UTC)

Təşəkkür edirəm. --Aydın Məmmədov 23:40, 27 avqust 2011 (UTC)

Dərinlik göstəricisinin artırılması layihəsi

Hamıya salamlar. Bəhsləri məndə oxudum. Hər şeydən öncə münasibətlərin necə bildirilməsi maraqlıdır.

• Cəkli bəy "...ümumiyyətlə dərinlik göstəricisini əhəmiyyətsiz statistik göstərici hesab edirəm..." Vüqar bəyin layihəsinin ələyhinədir!
• Baskervill bəy redaktələri kimin botu etdiyini bilmir, Vüqar bəy ona iki seri təzəkkür verir ki Əmirin bu bəhsə dəxli yoxdur, buna baxmayaraq belə düşünürəm ki hörmətli həmkarımız hələdə bilmir ki redaktələri kimin botu edibdir!!
• Sortilegus bəy "müzakirə səhiflərinin təftiş olunması vacibliyi, belə kütləvi fəaliyyətin buna mane" olur diyə, onları silmək və botu bloklamaq yolun göstərir.
• Hörmətli Proger bəydə müzakirə səhifələrin yaranmasına həm müvafiq-həmdə müxalifdir.
• Hörmətli Melikov Memmed bəy, AzVikidə "qaydasızlığı" xatırladır,

Və mənə belə gəlir ki burada "məzhəb itib kim-kimədir" qaydası genədə güclü sürətdə davam edir. Bəhsdə üç idarəçi iştirak edir, ancaq onların biridə bir qaydaya ya prinsipə işarə etmirlər. Əksinə adı istifadəçilər bu qaydalara istinad edirlər!!!

Bəli Vüqar bəy, işin başlamamışdan məsləhət almalı idi, ancaq qalanlarıda heç bir qaydaya dayanmadan silmək layihəsin başladılar. Ancaq Cəkli bəy boş məqalələri silmək üçün "Onları silməmişdən əvvəl Vusal1981 ilə də məsləhətləşmək lazımdır" dedi!

Mən bu təzadlı davranışlardan baş açmadım, təkcə bir şeyi yaxşı başa düşdüm: Kim AzVikidə iş görmək istəyirsə onun önündə düranların sayı arxasında duranlardan qat-qat çoxdur. Mən özüm bir "idmançı" olaraq həmişə başda olmaq istəmişəm, ancaq mənqəl başında əyləşənlərlə başarmaqda çətin imiş!!!! Hörmətlə --Əmir İbrahimi ^*danışıq* 06:34, 28 avqust 2011 (UTC)

Əmir bəy, bəli mən elə bildim ki, bunu siz etmisiz.Ekranı bir az yuxarı qaldırıb ada baxmadım.Ançaq sonradan bu fəaliyyətin sizə aid olmadığını gördüm.Burada yanlışlıq məndədir.Sizin hörmətli botunuzla edilən redakteləri isə mən şəxsən anormal hesab edirəm.Vikipediada məqalə yazılır ki, zənginləşdirilsin.Məsələn sizin botunuz 1 ay ərzində 5 min məqalə yaradır.Bəs onları kim zənginləşdirəcək? Əgər bot fəaliyyətnizdə belə başarılısınızsa botunuzu məqalələrin zənginləşdirilməsinə istiqamətləndirin.Hörmətlə--Baskervill 06:47, 28 avqust 2011 (UTC)

Hörmətli Sortilegus doğru qeyd etdi.Burada olan 80 min məqalədən 5 mini normal məqalədir.Düşünürəm ki, bu nisbət gürcülərdə 50 min məqalədən 35 mini normal məqalə olar.Bunun səbəbi başda siz olmaqla burada bəzi şəxslər tərəfindən yaradılan 1 cümlədən ibarət məqalələrdir.Burada ensiklopediya yazılır, oyun oynanmır axı.Bir anlıq düşünək ki, Azərbaycan Sovet Ensiklopediyasında olan məlumatların 90% bir cümlədən ibarətdir.--Baskervill 07:00, 28 avqust 2011 (UTC)

Yanı mən Güney Azərbaycan kəndlərinə məqalə yaratmasaydım, indi AzVikinin iri məqalələri 5000 dən çox olacaqdı? --Əmir İbrahimi ^*danışıq* 07:04, 28 avqust 2011 (UTC)

Yox, amma az olsun yaxşı olsun ifadəsidə var.--Baskervill 07:23, 28 avqust 2011 (UTC)

Biri Güney Azərbaycan kəndləri barəsində internetdə mətləb axtarsa AzVikidən mükəmmil bir yer tapa bilərmi? --Əmir İbrahimi ^*danışıq* 07:33, 28 avqust 2011 (UTC)

Düşünürəm ki, mənasız mübahisə edirik.--Baskervill 07:48, 28 avqust 2011 (UTC)

Hərə obirisinin işindən irad tutmaq əvəzi öz işilə məşqul olsa, AzViki üçün daha xeyirli olar. --Əmir İbrahimi ^*danışıq* 08:17, 28 avqust 2011 (UTC)

O, zaman gərək kənd meydanı fəaliyyət göstərməsin:))--Baskervill 08:55, 28 avqust 2011 (UTC)

O zaman kənd meydanında ayaqdan tutmaq əvəzinə əldən tutmaq görsənəcək. --Əmir İbrahimi ^*danışıq* 09:29, 28 avqust 2011 (UTC)

Əslində kənd meydanında müzakirələrin belə sürətlə aparılması gözəldir.Sadəcə tərəflər arasında daim mübahisələr yaranır.Bu da əsasən bir tərəfin digər tərəfin işinə müdaxilə edəndə olur.Məncə gərək işini elə qurasan ki, heç kim sənə müdaxilə etmək məcburiyyətində qalmasın.Hörmətlə--Baskervill 09:39, 28 avqust 2011 (UTC)

Hər halda sizin səhvinizdən keçmək çətin bir məsələ deyil. Böyük məsələ təcrübəli istifədəçilərin qaydasızlıqla yaşamaqdır. Mən çətinlik çəkəcəyəm onda silinməlidir, yada mən buna çox dəyər vermirəm onda silmək olar bloklamaqda..... Bizim məsələ belədir. İndi bu aralığda sizdə öz şəxsi nəzərinizi yazırsız. Siz Gürcü vikini sevirsiz, bir ayrısı Rüs vikisin sevir və ..... Hər kim hər vikini sevə bilər. Ancaq En viki kimi bir vikidə müzakirə səhifəsi yaradmaq üçün bot varsa, AzVikədə ola bilər. İndi biri sevə bilər yada sevə bilməz. Qabağın almaq üçün bir özəl qayda göstərilməlidir. Yoxsa babam dedi kor dedi hər yetənə vur dedi ola bilməz. Mənim əlimdə güc var sizin dədənizi yandırram və.... qəbul edilməazdir. Hörmətlə --Əmir İbrahimi ^*danışıq* 14:40, 28 avqust 2011 (UTC)

Düşünürəm ancaq baş açmıram

The Thinker, sculpture at the Musée Rodin in Paris

Təkcə mat qalmışam.--Əmir İbrahimi ^*danışıq* 05:24, 29 avqust 2011 (UTC)

Salam, dostumuz Ebrahimi-amir. Fəaliyyətinizi maraqla izləyirəm, azərbaycan dilli vahid vikipediyanın inkişafında, zənginləşdirilməyində əməyiniz böyükdür. Hesab edirəm ki, getdikcə püxtələşəcək və gənclərə örnək olacaqsınız.

Ancaq icazə versəniz Sizdən yaşda böyük və elmlə məşğul olan bir insan kimi bir neçə fikrimi bildirim. Nədənsə bizdə bəzən qaydaya riayəti bir qədər etinasızlıq göstərmək həvəsi vardır. Bizim istəyimizlə əgər sərt qayda ziddiyyət təşkil edirsə, heç şübhəsiz qaydanı əsas götürməliyik. Yox, qayda mükəmməl deyilsə, onu səbirlə və mədəniyyətlə dəyişməyə çalışmalıyıq. Yəqin ki, söhbətin son günlərin dərinlik və bot fəaliyyətindən getdiyinin fərqinə vardınız.

İkinci. İstifadəçilərimizin çoxsu cavandır, hətta yeniyetmədir. Yəni, yaşları 13-18 yaş arasıdır. Və bu yaşa uyğun olaraq onlar çox enerjili və mübahisələrə meyllidirlər. Bizlər onların gənc olduqlarını və onlaralla məhz onlara qayğı ruhunda hərəkət etməli olduğumuzu qəbul edək. Qorumalı və və həvəsləndirməli və vətənpərvərliyə yönəltməliyik. Onları elmli və yaratmağa həvəsli görmək çox maraqlıdır. --Acategory 06:06, 29 avqust 2011 (UTC)

Bəhsdə uzaq olsada istəyirəm bilim ki sizin neçə yaşınız var. Hörmətlə --Əmir İbrahimi ^*danışıq* 06:24, 29 avqust 2011 (UTC)

54.--Acategory 06:47, 29 avqust 2011 (UTC)

Demək 20 yaş məndən yaşlısız. Siz yaşda birinin bizim aramızda olmağı mənim üçün sevendiricidir. Hörmətlə --Əmir İbrahimi ^*danışıq* 06:57, 29 avqust 2011 (UTC)

Üç-dörd il bundan qabaq, latın əlifbasındsa yarnan məqalələr hələ pozulmayıb [12],ərəb əlifbasında yaranan və neçə ay üstündən keçməmiç məqalələr sürətlə silinir[13].

AzVikinin yerli botları hamısı bir gecədə statusların itirillər [14] və sayirə. Bunu hansı qayda əsasında yormaq olar?? Hansı ağılla bunu təfsir etmək olar?? .... Düzdən adam mat qalır bu işlərə --Əmir İbrahimi ^*danışıq* 07:46, 29 avqust 2011 (UTC)

Yəqin ki, bu suala bürokrat cavab verəcək.--Acategory 09:58, 29 avqust 2011 (UTC)

Enerji, vətənpərvərlik və s. yaşdan aslı deyil. Özünüzə 80 yaşında bilə "Mən enerjiliyəm!" desəniz enerjili olacaqsınız. --Мурад 97 20:43, 29 avqust 2011 (UTC)

5 bot statusunu birdəfəlik itirməyib. Kütləvi şəkildə 1-2 cümləlik məqalələr, boş müzakirə səhifələri yaradılması məsələləri öz həllini tapandan sonra mən botların statuslarını geri qaytaracam. Azvikidə 3-4 il bundan qabaq çox mənfi hallar olub. Çoxlu sayda, xüsusilə kino sahəsi adamlarına aid boş məqalələr yaradılıb, bu proses durdurulub, amma görürsüz ki, hələ 4 ildir bunun altında çıxa bilmirik. İndi sizin bot fəaliyyətiniz yeni bir belə kütləvi problem yaradır ki, 4 il də onun zərərini çəkə bilərik. Bunu birdəfəlik bilmək lazımdır ki, əgər istinad edəcəyiniz qanun yoxdursa (bizdə də özünüz bilirsiniz ki, bu sahə çox bərbad gündədir) heç bir halda vikicəmiyyətlə məsləhətləşməmiş, əksəriyyətin razılığını almamış kütləvi fəaliyyət göstərmək olmaz. Rəsmi qanun, prinsip olmayan yerdə vikicəmiyyətin qərarı, konsensus ən ali qanundur. Türkiyənin kəndləri haqqında 1-2 cümləlik latınla 50 000 məqalə yaradaq, sonra bu 50 000 məqalədən eyni formada ərəb əlifbası ilə də yaradaq - məqalə sayımız olsun 180 000. Nə olacaq ki, bununla? Bir ensiklopediya kimi nə qazanacağıq? Vikilərin siyahısında 5 pilləmi irəliləyəcəyik? Mən razıyam ki, Azviki ümumi vikilərin siyahısında qoy lap 5 pillə geriyə də düşsün, amma burdakı məqalələrin heç olmasa 50-60 %-nin məzmunu zəngin olsun. Oxucu məqaləni oxuyub ondan nə isə öyrənsin. Ümumiyyətlə, mən belə görürəm ki, botla məqalə, müzakirə səhifəsi yaratmaq məsələsini burda ciddi müzakirə etməliyik. Şəxsən mən bu müzakirədə botla məqalə, müzakirə səhifəsi yaradılmasına birmənalı qarşı olacam. Ancaq istisna hallarda buna icazə vermək olar. --Sortilegus 16:09, 29 avqust 2011 (UTC)

--Baskervill 16:53, 29 avqust 2011 (UTC)

Qısa məqalə görəndə onu silmək yox, zənginləşdirmək lazım. --Мурад 97 21:20, 29 avqust 2011 (UTC)

Kütləvi şəkildə (10 min, 50 min) 1-2 cümləlik qısa məqalələr yaradılanda onları zənginləşdirmək olmur. 5, 10 məqalə olanda, 1-1 yaradılanda nə dərəcədə ensiklopedik əhəmiyyətə malik olduğunu təftiş edib saxlamaq olar. --Sortilegus 16:38, 29 avqust 2011 (UTC)

Мурад 97 60 min qısa məqaləni zənginləşdirmək üçün bizə, 200 nəfər lazımdır.--Baskervill 16:50, 29 avqust 2011 (UTC)

Bütün vikilərdə öz məmləkətlərinin kəndlərinə məqalə yaratmaq ənənəsi var. Mənim botum təkcə Güney Azərbaycan kəndlərinə məqalə yaradıb, onunda hamısına yox, bir çoxu hələ qalır. Botumun yaraddığı məqalələr həm Quzey kəndlərindən, həm iran kəndlərində həmdə türkiyə kəndlərində olan bilgilərindən heç nəyi az deyil. İndi botum olmasa qədimki kimi əlnən yaradacağam. On günlük işi on ayda görəcəyəm, heç bir məqaləni zənginləşdirmək üçündə vaxtım olmayacaq, heç botcanda məqaləni zənginləşdirə bilməyəcəyəm. Çünkə bota bir dəstur verirəm işin görür özümdə işinə nəzarət edirəm və.... İndi burda problem nədir mən başa düşmürəm. --Əmir İbrahimi ^*danışıq* 16:55, 29 avqust 2011 (UTC)

200 nəfər aktiv istifadəçinin bütün işləri görəcəyi təsəvvürü də yanlışdır. Təsəvvür edək ki, bizdə indiki 20-25 aktiv istifadəçi sayı artıb olub 200. Burda kütləvi şəkildə Türkiyə kəndləri haqqında minlərlə məqalə yaradırıq və bu 200 nəfəri həmin məqalələri zənginləşdirməyə yönləndiririk. Yaxşı olmazmı ki, bu 200 nəfər 5-5, 10-10 öz maraqlarına aid sahələrə dair məqalələrə nəzarət etsinlər, hərəsi gündə heç olmasa 1 zəngin, ensiklopedik məqalə yaratsın? Mən Türkiyə kəndlərini ona görə misal çəkirəm ki, bu məsələ bir-neçə gündür bizim vikidə aktual mövzudur. Türkiyə kəndləri olmasın, olsun Rusiya kəndləri, ya bu yaxınlarda kütləvi şəkildə yaradılan göy cismləri məqalələri. --Sortilegus 17:13, 29 avqust 2011 (UTC)

Əmir, yazırsan ki, "bota bir dəstur verirəm". "Dəstur" nə deməkdir? Düsturmudur? Bax, ərəbcə yazılan demək olar ki, 99% məqalədə Azərbaycan dilinin qanunlarının bu cür kobud şəkildə pozulması halları var. Muradın "kifayət" və "keyfiyyət" sözlərinin fərqini bu yaxınlarda vikidə öyrənməsi nədənsə yadıma düşdü. Yəni lap dillə bağlı problem varsa da, bu vikipediyada fəaliyyətə əngəl ola bilməz. Amma bu halda az-az sayda məqalələr yaradılmalıdır ki, sonra dil qüsurları dili bilən təcrübəli istifadəçilər tərəfindən redaktə edilə bilsin. --Sortilegus 17:26, 29 avqust 2011 (UTC)

Dəstur, fərman, əmr, komando .... İndi sizin ləhcədə yüzlərlə rusca köklü sözlərin dərdin kimə deməliyik??)))) Mənim üçün Güney kəndlərindən danışmaq daha maraqlıdır. Axi mənim botum bu fəaliyyətlər əsasinda statusun əldən verib. --Əmir İbrahimi ^*danışıq* 17:32, 29 avqust 2011 (UTC)

Mən bir ilə yaxındır ki AzVikidə çalışıram, ancaq sizin buyurduğunuz təftişdən bir şey görməmişəm. Bax mən aprel ayında bir köçürmə üçün nəzarət və təftiş istəmişəm hələdə baxan yoxdur!!! Mənim allahımdandır ki birindən bir kəlimə bir şey öyrənim ancaq bunun üçün bilə adam və biliciliyin xərcləyən adam lazımdır. Bax Vikipediya:Kənd meydanı/Arxiv/Aprel/2011#Vikipediya:Redaktələr müharibəsi [15]. --Əmir İbrahimi ^*danışıq* 17:54, 29 avqust 2011 (UTC)

Məsələ burasındadır ki, latınla yazılan məqalələrdə ədəbi Azərbaycan dili əsas götürülür. Ədəbi Azərbaycan dili isə Azərbaycanda bütün məktəblərdə tədris olunur və hətta ləhcə ilə danışan da, yazanda bu ədəbi dilin qanunlarına uyğun yazır. Tutaq ki, məsələn, biri danışanda deyə bilər ki, "Təbrizə gedəjəm", bir başqası "Təbrizə gedicəm" və s. və i., amma yazanda hamı yazır ki, "Təbrizə gedəcəm". Problem ondan ibarətdir ki, İranda heç bir məktəbdə Azərbaycan dili tədris olunmur və elə necə danışılırsa burda da elə yazılır. Ona görə çoxlu problemlər yaranır. Biz rus, ərəb, fars, ingilis sözləri də işlədirik, amma onlar da ədəbi dildə oturuşmuş sözlərdir.

Cənubi Azərbaycanın kəndləri haqqında da ancaq addan və 1 cümlədən ibarət məqalələr yaratmağa tələsmə. Əvvəlcə bir siyahı yarat, orda bütün azərbaycanlılar yaşayan ostanların kəndlərinin adlarını qeyd et. Siyahıda adlarda müəyyən redaktələr olunsun, Azərbaycan dilinin qanunlarına uyğunlaşdırılsın.

P.S. Rus dilində çox söz işlətmədim ki?:) "Problem" yəqin, "müşkül" olar, "redaktə" də "islah":)--Sortilegus 18:02, 29 avqust 2011 (UTC)

Burada sizə iki məsələni izahlamalıyam:

1- Güneylilərin yazıları nə səthdə olmağına baxmayaraq, onların öz vikilərini redaktə etməyə haqları çatır. İndi bu Quzeydə məktəbə gedənlərin səviyyəsin aşağa yendirirsə, ayrılmaq təkcə yoldur. Onda heç məktəbə getməmiş istifadəçi sizə əziyyət verə bilməyəcək.

2- Mənim yaratdığım məqalələrin adının birisini dəyişən olsaydı, indiyəcən mən ona dəfələrlə müraciyət etmiş olardım. Savadım kəndlərin adına çatır. Qeyri rəsmi olsada indiyəcən neçə kilasdada şirkət etmişəm, əlim gələnidə neçə nəfərə öyrədmişəm. ))) Biz ərəb əlifbasında ədəbi şəkildə yazanda deyirik "gedəcəyəm". --Əmir İbrahimi ^*danışıq* 18:17, 29 avqust 2011 (UTC)

"Gedəcəm" və "Gedəcəyəm" ilə bağlı yazdıqların düzdür. Azərbaycan dilinin bir üslubunda (əslində, danışıq üslubuna yaxın) mən yazdım, sən isə digər üslubda (əslində, yazılı üsluba yaxın) cavab verdin:) Mən istəmirəm ki, ərəb əlifbasıyla olan Azərbaycan dilində vikipediya, latın əlifbasıyla olan Azərbaycan dilində vikipediyadan ayrılsın. Çünki ərəb əlifbalı Azərbaycan dilli vikipediyanın dil kodu alması problemi var. Amma bu iki əlifbanı bir vikipediyada birləşdirmək də, belə görürəm ki, qeyri mümkündür. Bunun çıxış yolunu tapmaq lazımdır. --Sortilegus 18:32, 29 avqust 2011 (UTC)

. Yalnız bir AzViki olmalıdır. Qazaxca Vikipediyaya baın: orada üç əlifba işlənilir. Və bir əlifbalı Ana Səhifəyə o biri əlifbalı Ana Səhifəyə keçməyə çox asandır. Bizdə də elə olmalıdır. AzVikidəki Ərəbdən-Latına, Latından-Ərəbə keçid çox qeyri-adidir. AzVikiyə birinci dəfə girən adam bu iki əlifbalı Viki olduğunu başa düşə bilməz. --Мурад 97 23:50, 29 avqust 2011 (UTC)

Murad, nə demək istəyirsən, onu deyə bilmirsən, amma mən sənin nə demək istədiyini anlayıram:) Problem ondadır ki, biz məqalələri latından ərəbə, ərəbdən latına - sözləri, kəlmələri olduğu kimi çevirə bilmirik. Bu texniki baxımdan mümkün deyil. Yəni, indi Azərbaycan dilinin rəsmi kodu "az"-dır. Necə ki, bizim vikinin viki sistemdəki yeri "az.wikipedia.org" olaraq qeyd edilir. Azərbaycan dili üçün Cənubi Azərbaycandan ikinci bir dil kodu istənilir - "azb". Yəni "azb.wikipedia.org". Bu da inqubatordadır. [16]. Orda da əsas dildir. Məqalələrin dili təxminən belə olacaq [17] (sonradan bəlkə redaktə oluna bilər məqalənin dili). --Sortilegus 19:24, 29 avqust 2011 (UTC)

Başa düşmədim, niyə azB? B xərif bizə nə bildirməlidir? --Мурад 97 00:30, 30 avqust 2011 (UTC)

Kiril əlifbası

İndi AzVikidə latın və ərəb əlifbalar istifadə edilir. Bəlkə də bəzi məqalələri latın əlifbada yazağ? Sovet dövrüdən sonra hələ ki "Azərbaycan dilinin kiril əlifbalı variantı" istifadə edən adamlar qalıb. Üç əlifbalı vikipediyalar artıq var, misal üçün Qazaxca. --Мурад 97 23:29, 29 avqust 2011 (UTC)

Bəs biz indi hansı əlifbada yazırıq?--Baskervill 18:44, 29 avqust 2011 (UTC)

Bizdə kril əlifbasının olması artıq mümkün deyil.--Baskervill 18:47, 29 avqust 2011 (UTC)

Xeyir, mümkündür! Şəhərdə gəzəndə bilə bəzən satışda "Azərbaycan dilinin kiril əlifbalı variantın" dilində kitablar görürəm. --Мурад 97 23:53, 29 avqust 2011 (UTC)

Mümkün deyil! Bir dəfə bu müzakirəni görmüşəm.Orada qeyd olunmuşdu ki, artıq Azərbaycanda kiril əlifbası aktual deyil və bu azvikidə olmayacaq.Yenədə Qazaxca vikicikdən nümunə göstərilir.Hörmətli Мурад 97 Qazaxıstanın 30% rusdur.Və ölkədə rus dili, bir çox məqamlarda hətta dövlət səviyyəsində belə qazaxcanı geridə qoyur.O zaman mənim bir sualima cavab verin.Gürcüstanda rus dilini bilən əhali Azərbaycanda olandan coxdur.Orada ölkə əhalisinin 80% rus dilini bilir, ançaq vikiləri tək əlifbalıdır, onlar və qazaxca vikicikdən başqa digər vikilər niyə bir neçə əlifbadan istifadə etmir?--Baskervill 19:50, 29 avqust 2011 (UTC)

Aktual deyil? Bilirsiniz, 21-ci əsrdə Latın dili də aktual deyil, lakin hamı bilir ki, LaViki fəaliyyət göstərir və bu gün 57 mindən çox məqaləsi var. Və kim sizə deyib ki, kiril əlifbası aktual deyil? Axı kiril əlifbada müxtəlif kitablar nəşr olunur, bəzi adamlar onu hələ də istifadə edirlər. --Мурад 97 01:14, 30 avqust 2011 (UTC)

Mən o kitablardan görməmişəm.Əgər bizim dövlət kiril əlifbasını lazımsız hesab edib, onu latın ilə əvəz edibsə, demək bizdə elə etməliyik.Bu o demək deyil ki, Azviki dövlətə bağlı bir saytdır.Sadəcə bizdə dövlətin maraqlarını müdafiə edirik.Kiril əfibası ilə Azərbaycanda olan dövlət nəşrlərindən birinin kitab çap etməsinə inanmıram.--Baskervill 20:29, 29 avqust 2011 (UTC)

İnanmırsız?! Demək istəyirsiniz ki, mən aldadıram? --Мурад 97 01:47, 30 avqust 2011 (UTC)

Hörmətli Murad.Mən elə demirəm, siz məni yanlış anlayırsınız.Məsələn mənim kiril əlifbası ilə yazılan bir çox bədii əsərlərim var.Mən onların çap olunma illərinə diqqət yetirmişəm, hamısı 1970-1990-cı illər arası çap olunan kitablardır.İndi Azərbaycanda əhalinin 99% latın qrafikalı əlifbanı oxuya bilir.Belə olan halda kiril əlifbası ilə kitablar nəyə lazım? Mən Bakıda bir çox kitab dükanlarında olmuşam, amma siz deyən kitablara heç vaxt rast gəlməmişəm.Hörmətlə--Baskervill 20:53, 29 avqust 2011 (UTC)

Baskervill, bukinistlərə baş çək:) Əslində, kiril əlifbası aktual deyil bizim viki üçün və ümumiyyətlə, dünyada yaşayan azərbaycanlıların 99%-i üçün də həmçinin. Bu müzakirə yersizdir. Belarus, Ukrayna, Orta Asiya respublikaları, xüsusilə Qazaxıstan üçün kiril əlifbası hələlik əhəmiyyətlidir. --Sortilegus 21:02, 29 avqust 2011 (UTC)

Hörmətli Sortilegus, Murad qeyd edir ki, həmin kitablar bu gündə çap olunur.Məndə yeni çap olunan kitablar arasında onlara rastamamışam:))--Baskervill 21:06, 29 avqust 2011 (UTC)

Azərbaycan dilində dünyanın heç bir ölkəsində, o cümlədən də Azərbaycanda ən azı son 15 ildə kiril əlifbası ilə kitab çap olunmur. Bəlkə istisna hallar ola bilər. --Sortilegus 21:12, 29 avqust 2011 (UTC)

Sözün düzü mən heç istisna halların olmasınada inanmıram.--Baskervill 21:20, 29 avqust 2011 (UTC)

Mən təkrar edirəm: aktuallıq vacib deyil. Kitablar məsələsi barədə: istəyirsiniz sə, kameranı tapıb, sizə satışda olan kiril əlifbada kitabların şəkilləri göndərərəm. Hələ ki belə bir imkanım yoxdur. --Мурад 97 02:31, 30 avqust 2011 (UTC)

Azərbaycan Vikipediyası 2 əlifbadadır ərəb əlifbası (Güneylilər üçün) Latın əlifbası Azərbaycanda və dünyada yaşayan Azərbaycanlılar üçün bu məncə ən optimal ən əla variantdır və Azərbaycan vikipediyasını biraz unikallıqıda var buna görə.Kiril əlifbası vaxtıykən SSRİ tərəfindən Azərbaycan millətini və ümumiyyətlə Azərbaycan cəmiyyətini asimilə etmək üçün istifadə edilib. --RamireZ 22:19, 29 avqust 2011 (UTC)

Bəzi adamlar hələ də kiril əlifbanı istifadə edirlər (məsələn babam ilə nənəm). Başa düşürəm ki kiril əlifbası Sovet dövrü ilə bağlıdır və bu bəzilərin xoşuna gəlmir amma bu dövr də tariximizin hissəsidir. --Мурад 97 04:48, 30 avqust 2011 (UTC)

Razıyam ki tariximizin bir hissəssidir amma Kiril əlifbasına ehtiyac yoxdur vikidə. --RamireZ 00:07, 30 avqust 2011 (UTC)

Burada ehtiyac var-yoxdur məsələsi vacib deyil. Fikirləşirəm ki, LaViki də kimsəyə lazım deyil... Mən daha bir misal göstərmək istəyirəm: Belorusca Vikipediyanın 2 bölməsi var: Rəsmi Belorus dilində (be:) və Traşkevitsada, yəni eski-Belorusca (be-x-old:). Maraqlı o dur ki, indi Traşkevitsaca Vikipediyada 38 mindən çox məqalə var, Rəsmi Beloruscasında isə 32 mindən çox, ona baxmıyarax ki, Traşkevitsada xeç bir rəsmi statusu yoxdur. --Мурад 97 15:12, 30 avqust 2011 (UTC)

Azərbaycanda azərbaycan dilinin əlifbası latın qrafikası, İranda azərbaycan dilinin əlifbası ərəb qrafikası ilədir. Bu baxımdan azərbaycan dilli vikipediya da bu iki qrafika ilə olmalıdır. Kiminsə latın qrafikasını bilməməsi yeni qrafikalı məqalələr yaradılması üçün səbəb ola bilməz. Müstəqilliyimizin 20 ilində kiminsə latın qrafikasını bilməməsi isə mənə inandırıcı görünmür.

Azərbaycan Respublikası Prezidentinin 14 iyun 2001-ci il tarixli "Dövlət dilinin tətbiqinin təkmilləşdirilməsi barədə" Fərmanının 9-cu bəndinə əsasən həmin ilin 1 avqust tarixinə qədər ölkədə bütün qəzet. jurnal. ktab və nəşr işi latın qrafikası ilə həyata keçirilir. Kimsə son dövrün kirill əlifbalı nəşrinə rast gəlibsə xahiş edirəm, onun və nəşr tarixi görünən səhifəsinin şəklini çəkib kənd meydanında yerləşdirsin.

P.S.Bu mübahisəyə sərf etdiyimiz enerjiyə bir neçə orta səviyyəli məqalə yaratmaq olardı.--Acategory 11:13, 30 avqust 2011 (UTC)

Mən təkrar edirəm: dilin rəsmi statusu yoxdusa, bu deməməlidir ki, bu dildə yazmaq olmaz AzViki xeç bir dövlətə aid deyil. Vacib o dur ki, bəzi adamlar kiril əlifbanı istifadə edir. AzViki üç əlifbada fəaliyyət göstərsə, bu Azərbaycan dilinin müxtəlifliyi göstərəcək. Gələn ay imkanım olanda mən satışdakı kiril əlifbalı kitabları çəkəcəm (qorxuram ki, kameram yanımda olmaz... Belə olsa telefona çəkib, sizin E-mail-a onu göndərəcəm). --Мурад 97 17:31, 30 avqust 2011 (UTC)

Vikipediya təsirsiz bir subyekt deyil. Dövlətin və cəmiyyətin hər bir addımı bütün məsələlərə , o cümlədən vikipediyyanın da inkişafına ciddi təsir göstərir. Məhz dövlətin təsdiq etdiyi əlifbanın hansı qrafikdə olması milli vikipediyaların da o qrafikdə yazılmasına səbəb olur. Kiril əlifbalı azərbaycan yazısı bizim dünənki günümüzdür, onu diriltməyə və ikinci nəfəs verməyə heç bir ehtiyac yoxdur. Dilimiz müxtəlif deyil, vahiddir. Qrammatikası bir, əlifbası bir, danışıq tərzi bir. Müxtəliflik onun müəyyən bölgələrdə az fərqli ləhcələrindədir. Onlara dair isə məqalələr ola bilər, süni surətdə müxtəlif qrafikali məqalələr yaradılmasında yox.

Sizin son dövrlərdə kiril əlifbalı kitablara dair faktlarınızı isə gözləyirik.--Acategory 12:40, 30 avqust 2011 (UTC)

Bilirsiniz, Latın dili də dünənki gündü. Və LaVikini yardanda ona xeç kim ikinci nəfəs vermək istəmirdi, onlar sadəcə Vikipediyanın yeni bölümü yardırdılar. LaViki aktiv fəaliyyət göstərsə bilə, Latın dili hələ də ölü dili qalır. --Мурад 97 17:47, 30 avqust 2011 (UTC)

Dostum Murad. Latın dili dildir, mümkündür ki, sabah biliciləri çox olsa vaxtilə Azərbaycan ərazisində işlənmiş və indi ölü dil olan xəzər dilində də vikipediya yaransın. Burada isə söhbət azərbaycan dilinin bir neçə qrafikalı əlifbasında məqalələrinin yaradılmasından gedir.

Kiril əlifbalı son dövrlərin kitabını tapmasan da, biz səninlə dostluğa hazırıq.--Acategory 12:54, 30 avqust 2011 (UTC)

Yaxşı, mənə inanmırsız sa, Xətai metro stansıyasına gedib özünüz baxarsınız, orda ekskalatorda aşağa enib balaca bir kitab dükkanı görəcəksiniz. Məhz orda kiril əlifbada yazılan Azərbaycan dilli kitabları görmüşəm. Sözün düzü, birinci dəfə onları görəndə özüm də heyranlaşdım. --Мурад 97 18:02, 30 avqust 2011 (UTC)

Mən "Xətai" metro stansiyasına getdim və dostumuz Muradın dediyi kitablara baxdım. Oradakı kirill əlifbalı kitabların hamısı 2001-ci ilin avqust tarixinədək nəşr edilib. Cəmi bir kitab -"Şəfa ensiklopediyası" 2011-ci il tarixi ilə "Azərbaycan Ensiklopediyası" nəşriyyatında kirill əlifbası ilə çap edilib. Onun isə tarixinin xəta oldğunu düşünürəm. Belə ki, kitabda nəşriyyatın baş redaktoru İsmayıl Vəliyev göstərilib. Hansı ki, o bu vəzifədən 7-8 il əvvəl azad olunub.

Beləliklə, deyilən yerdə 2001-c ildən sonra kirill əlifbası ilə çap edilən kitab yoxdur. Əgər kimsə başqa yerdə görübsə bildirsin. --Acategory 15:42, 30 avqust 2011 (UTC)

Vacib o dur ki, bu kitabların sayı az olsa bilə, onlar hələ də satıştadılar, deməli camaat onları hələ də alır. Bu kitabları kimsə almasa onları satışda tapmaq mümkün olmazdı. --Мурад 97 21:07, 30 avqust 2011 (UTC)

Keçmişimizə hörmətlə yanaşaq, ordan yaxşı cəhətləri götürək, müasir olaq, dünyada layiqli yerimizi tutaq. Məqsədimiz və fəaliyyətimiz budur.--Acategory 16:58, 30 avqust 2011 (UTC)

Azərbaycanda çox az sayda Azərbaycan dilində danışan, bununla belə latın əlifbasını bilməyib, kiril əlifbasını bilən adam var. Onlar da, Murad dediyi kimi, əsasən yaşlı nəsil - yəni yaşı 70-i keçən adamlardır. Kiril əlifbası doğrudan da aktual məsələ deyil. Muradın yazdıqlarında bir səhv də odur ki, latın dili ilə latın əlifbasını qarışıq salır. Bunlar ayrı-ayrı şeylərdir. --Sortilegus 18:22, 30 avqust 2011 (UTC)

Vikipediyada aktuallıq vacib deyil. Onda məsələn aktual olmayan məqalələri silsək, biz bir neçə il sonra Norveçdə terrakt haqqında məqaləni də silməliyik. Onda niyə bu məqaləni yazdıq? LaVikidən sizə başqa "aktual olmayan dildəki" Vikipediyanı misal kimi göstərmək istəyirəm: bu Gədim Slavyanca Vikipipediya (cu:). --Мурад 97 00:49, 31 avqust 2011 (UTC)

Murad, sən dil vikipediyası ilə dilin yazılış qrafikasını qarışdırırsan. Vikipediyada dünyada mövcud olmuş bütün dillər üzrə dil səhifəsi ola bilər. Ancaq onların hamısı ancaq müasir dövrün əlifba qrafikası ilə yazılacaq. Azərbaycan dilində olan vikipediyanın qrafik yazılışı ancaq müasir əlifba qrafikası ilə götrülə bilər. Kiminsə kirill qrafikasına bağlılığın ola bilər , ancaq bu yeni və titanik bir qrafika səhifəsinin yaranması üçün əsas ola bilməz. Dil səhifəsi ancaq və ancaq rəsmi əlifbanın qrafikası ilə aparılır. --Acategory 19:54, 30 avqust 2011 (UTC)

Latın, Ərəb və Kiril əlifbalı Azərbaycan dili tamamilə eyni dil deyildilər. Bəzən eyni mənalı sözlərin ayrı tələffüzü ola bilər. Bu ayrı dialektlərdilər. Məsələn: Latın əlifbalı Azərbaycanca "dükkan" sözü Kiril əlifbalı Azərbaycanca tələffüzü "mağaza"dır. Özünüz baxın: Ərəb əlifbalı Azərbaycanca Vikipediyanın artıq Vikiİnkubatorda səhifəsi var, deməli biz indi AzVikidə Kiril əlifbada məqalələri yazmağa gərar versək, bir müddət sonra biz 3-dənə Azərbaycanca Vikipediyaları görəcəyik. --Мурад 97 01:11, 31 avqust 2011 (UTC)

Latın, Ərəb və Kiril əlifbalı Azərbaycan dili tamamilə eyni dil deyildilər. Mən artıq polemikanı dayandırıram.--Acategory 20:16, 30 avqust 2011 (UTC)

Demək istəyirəm ki, onlar bir dilinin ayrı dialektlərdilər. Sovet dövrdə məktəbi qutaran BƏZİ adamlar Latın əlifbalı Azərbaycan dilini başa düşə bilməzlər. Düz yazdınız, Sortilegus bu əsasən 70-80 yaşılı adamdılar. Amma onlarda ADAMDILAR axı! --Мурад 97 01:25, 31 avqust 2011 (UTC)

Acategory, sizin icazənizlə mən hələ 1-2 ismarıclıq da polemikanı davam etdirim:) Murad, latınla "dükan" kirillə "mağaza" kimi yazılırsa, onda latınla "mağaza" kirillə necə yazılır? "Super market" kimi yazılmır ki?:) Murad, bu cür müzakirəni davam etdirmək düzgün deyil. Kənardan oxuyanlar bizə gülürlər.--Sortilegus 20:22, 30 avqust 2011 (UTC)

Bu düzgün deyil, Vikipediya bütün dillərin bütün əlifbalarda olmalıdır! --Мурад 97 01:29, 31 avqust 2011 (UTC)

Murad, sənin vikipediyadakı fəaliyyətini maraqla izləyirəm və sənə fəaliyyətində uğurlar arzulayıram. --Sortilegus 20:57, 30 avqust 2011 (UTC)

Ağzımı bağlamayın Klaviaturamı sınmayın! Vikipediya bütün dillərin bütün əlifbalarda olmalıdır! Və bunu lazım dəfə təkrar edəcəm! --Мурад 97 02:08, 31 avqust 2011 (UTC)

Həqiqətən, ind də bəzi kitablar kirillə nəşr olunur, əlbəttəki Azərbaycanda qeyri-qanuni olaraq kiril əlifbası ilə nəşrlər qadağan edilib (bəli qeyri-qanuni olaraq!), ona görə də kirillə nəşrləri dünən ediblərsə, üstünə 2000-ci il tarixi qoyurlar! hal-hazırda kirillə çap olunan ədəbiyyatın əksəriyyəti İrandan gətirilir, əsasən dini ədəbiyyatdır, orada mətbəə xərcləri çox ucuzdur və onlar bizim prezidentin fərmanını yerinə yetirməyə borclu deyillər. Həmçinin, Moskvada da kiril əlifbası ilə nəşrlər davam edir, məsələn Bəhram Çələbi deyir ki, onun "Sabirabadlı Hikmət" kitabını kiril əlifbası ilə Moskvada 30 min tirajla çap edib satıblar.

Biz kirilə hamıdan əvvəl keçdik, qazaxlar və özbəklər isə hələ keçirlər. Bizdə kiril əlifbası artıq yaddan çıxır, amma demək olmaz ki onu yalnız yaşlı nəsil oxuyur, yox, məsələn mənim 13-14 yaşlı uşaqları kirillə yazılmış kitabları sərbəst oxuyurlar, onlar bunu oyrənməyə məcbur idilər, çünki onların oxumaq istədikləri kitabların əksəriyyəti kirillədir.

Amma başa düşmək lazımdır ki, kirilçiləri hər yerdən qovmaq olmaz, düzdür, onların sayı azdır. amma yenə var, məsələn Azərbaycan nəşriyyatında demək olar ki əksər nəşrlərin mətni əvvəlcə kirillə yığılır, sonra xüsusi proqram vasitəsi ilə latına çevrilir. Nə isə, demək istəyirəm ki əgər təşəbbüs varsa ki, AzViki həm də kirillə olmalıdır, bu təşəbbüsü dəstəkləmiriksə də onun həyata keçməsinə də mane olmamalıyıq.

Bir şeyi də qeyd edim. Məlumunuzdur ki tatarlar latın əlifbasına keçmişdilər, lakin Rusiya hökuməti onların qərarını ləğv elədi və tatarlar yenə qayıtdılar kirilə. Amma bir çox tatar tatar vikipediasında latın hərfləri ilə yazmaqda davam edir, Rusiya hökuməti bunu onlara qadağan edə bilmir, çünki vikipedia azaddır! Hesab edirəm ki AzVikidə kirillə yazmağı qadağan etmək olmaz. --Aydın Məmmədov 23:57, 30 avqust 2011 (UTC)

Fayl:Racict.jpg

Rasist olma. Panda kimi ol. Onlar Qara, Ağ və Asiyalıdılar(--Мурад 97 04:24, 31 avqust 2011 (UTC))

! Rasizmə yox deyək! --Мурад 97 04:13, 31 avqust 2011 (UTC)

AzVikidə rasizm? mən elə bir halla rast gəlməmişəmki AzVikidə qara dərililər və ya asialılar redaktə edə bilməsinlər :) Rasizmlə demək olarki Vikipediyada qarşılaşmamışam. bu müzakirəyədə rasizmin və ya pandanı niyə qatmaqınızı anlamadım :) bir sözlə kiril əlifbalı AzVikini yaddan çıxarın :) alınacaq məsələ deyil hal-hazırdaki 2 dil bölümü ən optimal variantdır --RamireZ 00:07, 31 avqust 2011 (UTC)

Nə deməkdir yaddan çıxarın?! Bu Azərbaycan dilin tarixinin bir böyük hissəsidir! Bu əlifbanı unutmaq - tarixinizin böyük hissəsi unutmaq deməkdir! İki əlifbalı sizin üçün optimaldı? Ərəb əlifbalı Azərbaycanca Vikipediya tezliklə bizdən ayrılacaq, indi inkubatordadır. Və biz bir əlfbalı Vikipediya olarıq. Vikipediya bütün dillərin bütün əlifbalarda olmalıdır! --Мурад 97 13:56, 31 avqust 2011 (UTC)

"Vikipediya bütün dillərdə və əlifbalarda olmalıdır" bu o demək deyilki Azərbaycan Vikipediyası 3 əlifbada olmalıdır. Azərbaycan dilli ərəb əlifbalı vikipediya yaranası olmadı. Demək olarki o prosses donub. Siz Vikipediya ilə Azərbaycan Vikipediyasın səhv salırsız. Bir sözlə bu məsələ baş tutmayacaq. Müzakirəni dayandırıram --RamireZ 12:05, 31 avqust 2011 (UTC)

Hər bir kəs bilir ki, sovet dövrüdən sonra hələ də Azərbaycan dilinin kiril əlifbalı variantını istifadə edən adamlar yaşayır. Bununla yanaşı 8 yaşından 85 yaşına qədər az-çox oxumağı bacaran bir çox soydaşlarımız həm latın, həm də kiril əlifbasını sərbəst oxuyur. Dünyada yaşayan azərbaycanlıların əksəriyyəti (Rusiya regionu istisna olmaqla) latın əlifbasını daha tez və yaxşı anlayırlar. Artıq Azərbaycanda kiril əlifbası aktual deyil və bu əlifbaya elə bir ehtiyac duyulmur. Ona görə də bu müzakirəni aparmağı mən də dəstəkləmirəm. Onsuzda hal-hazırda görüləcək işlərimiz həddən çoxdur. Bu müzakiriyə sərf etdiyimiz vaxt və enerjiyə bir neçə məqaləni yəqin ki, zənginləşdirmək mümkündür. --Sultan11 17:06, 31 avqust 2011 (UTC)

RamireZ, niyə Azərbaycan dilli Vikipediya üç əlifbalı olmamalıdır? Məsələn Qazaxca Vikipediya üç əlifbalıdır. Başa düşürəm ki, bu bir az çətin işdir və s.. Amma bu boş iş deyil axı. Azərbaycan dilli ərəb əlifbalı Vikipediya yaranması donubsa, bu deməməlidir ki, o xeç vaxt yaranmayacaq. Bu vacib məsələdir. Vikipediya bütün dillərdə və əlifbalarda olmalıdır (bəli bunu yenə də təkrar etdim və lazım olsa daha million dəfə təkrar edəcəm!). --Мурад 97 22:29, 31 avqust 2011 (UTC)

müzakirənizə qarışmaq kimi çıxmasın.məncə Azərbaycanda latın əlifbası ilə yanaşı kiril əlifbasınıda bilənlər az deyil(məsələn elə mən özüm) və məncə kiril əlifbasınında burada olması elədə pis fikir deyil.--Corcinya 16:22 31 avqust 2011 (UTC)

Bəziləri qazax vikisini misal gətirir ki, orda kiril əlifbasından istifadə olunur. Təbii ki, istifadə olunacaq, çünki Qazaxıstanda hələ ki, latın əlifbasına keçilməyib, onların rəsmi əlifbası kiril əlifbasıdır. Amma son 5-6 ildir ki, latın əlifbasına keçmək barədə ciddi müzakirələr başlayıb və böyük ehtimalla yaxın bir neçə ildə Azərbaycanın da təcrübəsindən istifadə etməklə onlar da latın əlifbasına keçəcəklər. Mənə aydın olmayan məsələ onların nə üçün ərəb əlifbasına keçid qoyduqlarıdır. O ki, qaldı Azərbaycanda kiril əlifbasından istifadəyə, məncə bu məsələdə Muradın arqumentləri əsassızdır. Satışda rast gəlinən kitabların əksəriyyəti 2001-ci ildən əvvəl çap olunanlardır və bu cür nəşrlərin olmasının az-vikidə məqalələrin kiril əlifbasında oxunma funksiysının tətbiqinə heç bir aidiyyatı yoxdur. Mən özüm kiril əlifbasına keçid qoymağı bir müddət əvvəl və bir neçə il əvvəlki müzakirələrdə təklif etmişdim, amma arqumentlərim ondan ibarət idi ki, keçmiş Sovet respublikalarında yaşayan Azərbaycanlıların böyük əksəriyyəti məhz kiril əlifbasını başa düşür, onların bundan sonra latın əlifbasını öyrənmələri ya çətin məsələdir, ya da mümkün deyil. Az-vikinin auditoriyasının genişləndirilməsi baxımından bu heç də pis ideya deyil. Üstəlik biz kiril əlifbasında məqalə yaratmaqdan yox, sadəcə bu əlifbada oxumaq imkanının verilməsindən danışırıq. Amma bu məsələ mən və ya bir başqası istədiyinə görə yox, konsensus əsasında qəbul edilməlidir. Wertuose 09:45, 1 sentyabr 2011 (UTC)

Cavab: Qazaxlar ərəb əlifbasını, xaricdə (məsələn Çində, Əfqanıstanda) yaşayan qazaxların istifadəsi üçün tətbiq ediblər. --N KOzi ^FORUM 12:18, 1 sentyabr 2011 (UTC)

Nəşr ili vacib deyil. Vacib o dur ki, bu kitablar hələ də satıştadılar, deməli onları hələdə alırlar, bu kitabları hələ də alırlar sa, deməli kimsə onları hələ də oxuyur. --Мурад 97 15:50, 1 sentyabr 2011 (UTC)

Muradın dediyini dəstəkləyirəm. Ümumiyyətlə bütün bu dəyişmələr Bugzilla yolu ilə çox asan həll oluna bilər. --N KOzi ^FORUM 10:58, 1 sentyabr 2011 (UTC)

Üzr istəyirəm, lakin kirilcə Azvikinin yaradılması sadəcə biabırçılıq olardı. Məncə bu Azvikipediyanın onsuz da az olan nüfuzunu da kifayət qədər aşağı salardı. Müzakirələrdən belə aydın olur ki, bəziləri bizim Qazaxıstan kimi olmağımızı istəyir. Amma heç kim demir ki, gəlin daha mütərəqqi xalq olan estonlardan, litvalılardan, çexlərdən, finlərdən nümunə götürək. Onlar da bizim kimi rusların əsarəti altında qalıb (bəziləri bizdən də daha uzun müddətə) lakin onlarda kiril əlifbasında Vikipediya yaratmaq orada yaşayan rusların belə ağlına gəlməz. Kiril əlifbası bir çox xalqlara zorla sırınmış bir əlifbadır, o ki qaldı bizim tariximiz olmasına, gəlin onda qədim alban əlifbasında, qədim türk əlifbasında və digər bizim əcdadlarımızın istifadə etdikləri əlifbalarda Vikipediya yaradaq. --Verman1 11:42, 1 sentyabr 2011 (UTC)

Yeri gəlmişkən, Qazaxıstan da artıq kiril əlifabsını tərk etmək haqqında planlar hazırlayır. [18] --Verman1 11:50, 1 sentyabr 2011 (UTC)

Xahiş edirəm yuxarıda yazılanlarla tanış olduqdan sonra münasibət bildirin. Burda kiril əlifbasında Vikipediya yaradılmasından yox, hazırda bizim vikidə mövcud olan məqalələri latın əlifbası ilə oxuya bilməyənlər üçün kiril əlifbasında oxumaq imkanının yaradılmasından gedir. Yəni məqaləni avtomatik olaraq kiril əlifbasında oxumaq funksiyasının tətbiqi müzakirə olunur. Yuxarıda çəkdiyiniz misallar isə bizdəki vəziyyətə ümumiyyətlə uyğun gəlmir, çünki həmin xalqlar Sovet dövründə də latın əlifbasından istifadə edirdilər, onların əlifbaları dəyişdirilməmişdi. Və deməli onlarda bizdəki kimi latın əlifbasını oxumaq problemi olanlar yoxdur. Wertuose 11:52, 1 sentyabr 2011 (UTC)

Məsələ orasındadır ki, kiril əlifbasının Azərbaycanda tətbiq olunması bizi inkişafda geri salan məqamlardan biri olmuşdur. Mən istəməzdim ki, biz də keçmiş rəhbərlərimizin buraxdığı səhvi yenidən buraxaq. Kiril vikipediyasının yaradılması üçün xeyli zəhmət və vaxt lazımdır, amma onun bizə xeyri sıfırdır. --Verman1 12:05, 1 sentyabr 2011 (UTC)

Razıyam.--Acategory 12:21, 1 sentyabr 2011 (UTC)

Link maraqlıdır, 4 il əvvələ aiddir, görünür qazaxlarda bu məsələ aktuallığını itirib. --N KOzi ^FORUM 12:16, 1 sentyabr 2011 (UTC)

Daha yeni linklər də təqdim edə bilərəm. [19], [20]. İş orasındadır ki, Qazaxıstanda bu məsələ aktuallığını itirməyib, sadəcə qazaxlar bu prosesi bizim kimi birdən-birə yox, tədricən edirlər. Hətta bir neçə il əvvəl Qazaxıstan prezidenti demişdi ki, ölkə 2020-ci ildə tam olaraq latın əlifbasına keçəcək. Buna aid də link tapa bilsəm mütləq bura atacam. --Verman1 12:35, 1 sentyabr 2011 (UTC)

Deyəsən kiril əlifbasının tətbiqi deyəndə nəyin nəzərdə tutulduğunu və məqsədin nə olduğunu tam başa sala bilməmişik. Lütfən Qazax vikisindəki hər hansı bir məqaləyə daxil olun və səhifənin yuxarı sol küncündəki aşağı yönəlmiş ox işarəsinin üzərinə tıqlayın, açılan siyahıdan latın və ya ərəb əlifbasını seçin. O halda burda nəyin müzakirəsinin getdiyini daha aydın anlamış olarsınız. Həmin funksiya mövcud məqaləni başqa əlifbada oxumaq imkanı verir. Sadəcə oxumaq, redaktə etmək imkanı olmadan oxumaq. Biz yeni məqalələrin kiril əlifbasında yaradılmasından danışmırıq, amma deyəsən siz də daxil olmaqla bəzi istifadəçilərimiz bunu məhz bu şəkildə başa düşürlər. Məncə keçmiş sovet respublikalarında yaşayan bir çox azərbaycanlının latın əlifbasının tətbiqindən sonra öz dilindəki mətnləri oxuya bilməməsi bizi daha çox geriyə salır, nəinki bu vikidə onlara kiril əlifbasında oxumaq imkanının verilməsi. Bu məsələnin ən yaxşı həll yolu kimi ekperimental şəkildə, məsələn 1 il müddətinə bu funksiyanın tətbiqini təklif edirəm. 1 il ərzində bu funksiyadan istifadə sayı az olarsa, onda onu ləğv edə bilərik, yox əgər ona tələbat olduğunu görsək, deməli lazımlı bir iş görmüş olacağıq və bu funksiyadan istifadə müddətini daha 1 il artıra bilərik. Wertuose 12:46, 1 sentyabr 2011 (UTC)

Problem bunda deyil, Verman1 problem o dur ki, Azərbaycan dilini bilən bəzi şəxaslər latın əlifbanı oxumağa bilmirlər. Qazaxca Vikipediyanı sadəcə bir misal kimi göstərdim. Biz burada camaat üçün işləyirik. Camaatın böyük hissəsi isə Azərbaycan dilinin kiril əlifbasında oxuya bilir və oxumağa istəyir! --Мурад 97 17:55, 1 sentyabr 2011 (UTC)

Camaatın böyük hissəsi isə Azərbaycan dilinin kiril əlifbasında oxumağa istəyir fikri özü başdan ayağa absurddur. Bunun bir sübutu varmı? Əgər kimlərsə latın əlifbasını oxuya bilmirlərsə bu onların problemidir. Biz buraya kimlərinsə problemini həll etmək üçün yox, Azvikipediyanı dünya səviyyəli Vikipediyalar səviyyəsinə çıxartmaq üçün çalışırıq. Mən istəməzdim ki, kiril əlifbasında Vikipediyada yaratmaqla biz özümüzü başqalarının yanında biabır edək. --Verman1 13:01, 1 sentyabr 2011 (UTC)

Mən başa düşə bilmirəm hansı tələbatdan söhbət gedir. Kiril Vikipediyasına Azərbaycanda tələbatın olması, Günəşin buz qatı ilə örtülü olmasına ekvivalent bir fantastik fikirdir. Latın əlifbasında olan Azvikipediyaya maraq onsuzda cüzidir (Azərbaycandakı Vikipediya oxuyan insanların yalnız 15%-i Azvikipediyadan istifadə edir). Keçmişə doğru geriləməkdənsə gələcəyə doğru irəliləmək daha məntiqli olardı. --Verman1 12:57, 1 sentyabr 2011 (UTC)

Biz burada məhz camaat üçün iştəyirik. AzVikidə Kiril əlifbası istifadə edilsə, bu onun populyarlığı çoxaldacaq. --Мурад 97 18:31, 1 sentyabr 2011 (UTC)

Ramazan bayramı

Vikipediyaçılar başda olmaqla bütün müsəlmanları ramazan bayramı münasibətilə təbrik edirəm. Allah hamımızı bu ayın bağışlanmışlarından qərar versin!→Vago ^ms 13:13, 30 avqust 2011 (UTC)

Məndə hamını təbrik edirəm. Mübarək olsun. --Əmir İbrahimi ^*danışıq* 13:27, 30 avqust 2011 (UTC)

Təbriklər! --Elmaxtar 13:29, 30 avqust 2011 (UTC)

Təbriklərə qoşuluram --RamireZ 13:31, 30 avqust 2011 (UTC)

Bütün AzVikini Ramazan bayramı münasibətilə təbrik edirəm. --Babək Akifoğlu 13:36, 30 avqust 2011 (UTC)

Təbriklər./-- E thp 13:38, 30 avqust 2011 (UTC)

Təbriklərə qoşuluram.--Acategory 13:41, 30 avqust 2011 (UTC)

Dünya müsəlmanları təbrik edirəm! Allah orucunuzu gəbul eləsin! --Мурад 97 18:52, 30 avqust 2011 (UTC)

Bu böyük bayram hamıya qutlu olsun . in şa allah bütün türklər bu bayramı bir bayraq altında qutlasınlar .--Arslanteginghazi 15:23, 30 avqust 2011 (UTC)

Qəlbində və əməlində Allah sevgisi, insan sevgisi olan müsəlmanların bayramını təbrik edirəm! --E-citizen 15:49, 30 avqust 2011 (UTC)

Bayramınız mübarək.--Baskervill 16:11, 30 avqust 2011 (UTC)

Mən də bütün vikipediyaçı həmkarlarımın Ramazan bayramını təbrik edirəm. --Sortilegus 18:13, 30 avqust 2011 (UTC)

Təbriklərə qoşuluram. Bayramınız mübarək! --Sultan11 16:41, 31 avqust 2011 (UTC)

Mən də bütün müsəlmanları və xüsusilə də müsəlman vikipediyaçıları təbrik edirəm. --►Safir yüzüklü Cekli^mesaj 07:49, 1 sentyabr 2011 (UTC)

Ərəb əlifbalı bölüm üçün XudMuxtarlıq

Biz ərəb əlifbalı istifadəçilər AzVikən ayrılıb bir ayrı viki açmaq istəmirik. Ancaq hörmətsizliyidə qəbul edə bilmirik. Bunun əsasında "XudMuxtarlıq" istəyirik. Bizim istəklərimiz bunlardırlar:

1- Ərəb əlifbalı bölü üçün, ərəb əlifbasın bilənlər arasından, müstəqil idərəçisi olmalıdır.

2- Ərəb əlifbalı bölümü üçün hər bir təsmim təkcə ərəb əlifbalı kənd meydanında [21] tutulmalıdır.

2-1- Ərəb əlifbalı bölümündə yeni məqalələrin yaranması ya yaranmaması, ərəb əlifbalı kənd meydanında mətrəh olub, orada təsmim tutulmalıdır.

2-2- Ərəb əlifbalı bölümündə çox saylı məqalələrin silməsi barəsində, ərəb əlifbalı kənd meydanında təsmim tutulmalıdır.

3- Bizim haqlarımız tapdalanırsa və biz öz vikimizdə istədiyimiz kimi çalışmaqdan məhrum olurusaqsa (yuxarıdakı bəndlər qəbul olunmursa), onda ayrılmaq təkcə yol olaraq, onu qəbul edirk.

Ərəb əlifbalı bölümünün kənd meydanında dəstək verənlər

1. --Əmir İbrahimi ^*danışıq* 07:39, 30 avqust 2011 (UTC)
2. E thp 07:43, 30 avqust 2011 (UTC)
3. --Elmaxtar 10:13, 30 avqust 2011 (UTC)
4. --Orartu 14:36, 30 avqust 2011 (UTC)

XudMuxtarlığı dəstəkləyənlər

1.  Lehinə: --Əmir İbrahimi ^*danışıq* 12:10, 31 avqust 2011 (UTC)
2.  Lehinə:.-- E thp 12:18, 31 avqust 2011 (UTC)
3.  Lehinə: --Elmaxtar 12:22, 31 avqust 2011 (UTC)
4.  Lehinə: --N KOzi ^FORUM 12:24, 31 avqust 2011 (UTC)
5.  Lehinə:--Orartu 16:22, 31 avqust 2011 (UTC)
6.  Lehinə: -- Supermæn 17:47, 31 avqust 2011 (UTC)
7.  Lehinə:--Verman1 11:45, 1 sentyabr 2011 (UTC)

Ayrılığı dəstəkləyənlər (İki viki olmağı dəstəkləyənlər)

 Lehinə: Aydın Məmmədov Hesab edirəm ki, bu İranda türk dilinin inkişafına böyük təsir edə bilər. İranda türk dilində məktəb yox. mədrəsə yox, qəzet yox, kitab yox, qoy heç olmasa wikipedia olsun. İnanın ki bütün İran türkləri bunu sevinclə qarşılayacaqlar. Az müddətdən sonra isə bu wikipedia AzVikidən də zəngin olacaq, bunun nəyi pisdir ki? 23:26, 31 avqust 2011 (UTC)

 Şərh: Mövqeyinizi Metadakı Requests for new languages/Wikipedia South Azerbaijani səhifəsində də bildirə bilərsiniz. --►Safir yüzüklü Cekli^mesaj 11:55, 1 sentyabr 2011 (UTC)

Şərhlər

Xüsusi fikir və təklif : Bir müddət əvvəl azərbaycan dilli vkipediyaya əlifbamızın ərəb qrafikası ilə işləyən bir qrup istifadəçi gəldi. Biri ( Ebrahimi-emir) daimi , digəriləri isə ara-sıra fəaliyyət göstərərək kollektivin rəğbətini qazanmağa çalışdılar. Ümumi məsələlərdə Azərbaycan vətənpərvərlyi ruhunda çıxış edərək həmrəyliklərini göstərmək istədilər.

Qısa zamandan sonra öz nümayəndələrini idarəçi seçmək istədilər, ancaq buna nail ola bilmədilər.

Növbəti mərhələdə azərbaycan dilli vkipediyada süni sutərdə say artırmağa və vikipediyaya dəyər gətirməyən dəyişikliklər etməyə başladılar. Bunun qarşısı alındıqda Bürokratın səlahiyyətinin alnması üçün mübarizəyə səy gösərdilər. Bu gün isə artıq vikipediyamızdan ərəb qrafikalı hissənin ayrılaraq ayrı dil səhifəsi etmək tələbini irəli sürüblər. Xud(əslində xub)muxtariyyət ideyası da planlarının davamıdır.

Bu hadisələr vikipediyamız və onun birliyinə qarşı bir planın olduğundan xəbər verir. Vaxti ilə Azərbaycanı iki yerə bölənlər indi də vahid azərbaycan vikipediyasını iki yerə bölməyə çalışırlar. Məqsəd bütün dünyada yaşayan azərbaycanlıların vahid elektron ensiklopediyasının olmasına mane olmaqdr.

Azərbaycan vikipediyasında iki qrafikli məqalələr məsələsi bu qrup sıralarımıza gələnə qədər də mövcud idi. Ancaq görünür, kimlərsə məhz bu yolla bütün ərəb qrafikalıları bizlərədn ayırmaq fikirinə düşüblər.

Dostlar. Sizləri sayıq olmağa və bizi parçalamaq istəyənlərə rədd cavabı verməyə çağırıram.

Təklif ediərm. Azərbaycan dilli vkipediyanı parçalamaq istəyən qrup üzvləri müdddətsiz dövrə bloklansınlar.

İstifadəçi Vuqar1981 məsələnin mahiyyətini varmadan qrupa qoşulduğuna görə iki ay müddətinə bloklansın. Məsələ çox ciddidir və hamını birliyimizi qorumağa çağırıram.--Acategory 15:09, 31 avqust 2011 (UTC)

Yaxşı məsləhətdir. Bəyənirəm. Ayrılıq salanlar müddətsiz bloklansın. --Əmir İbrahimi ^*danışıq* 15:53, 31 avqust 2011 (UTC)

Mən neçə məsələni açığlamalıyam:

1- Mən bir ilə yaxındır ki AzVikidə çalışıram. Fəaliyyətlərimdə göz önündədir.

2- İdarəçi olmaq istəyim bu bəhsə heç bir dəxli yoxdur. Burda bir iş başaran idarəçi lazımdır ki qayda-qanun əsasında danışsin, əməl etsin və nəzarət etsin. Hər gün ki keçir bəlli olur ki burda belə bir idarəçi yoxdur. Bu çəkilən zəhmətləri görməmək deyil, şəkillər nizama minməkdədir və silinməyə ehtiacı olan səhifələrdə vaxtında silinir, ancaq qarışıq məsələlərdə işi həll edən idarəçi yoxdur.

3- Mən istəsəm Türkçülük-Azərbaycançılıq ələyhinə çalışam elə indiyəcən çalışardım. Sizin hansız ərəb əlifbanı başarırsız mənim moçumu tutsun. Mən nə sizin üçün vikidə çalışaram, nədə birinin gölün almaq istəyirəm. Mən öz hədəflərim dalıcanam. Oda fəaliyyətləmdə bəlli dir.

4- Neçə ay bundan qabaq Türkiyəli istifadəçilərlə dərin bəhslərə keçdik. Onlara "şərəfsiz"də deyildi. Çünkü bizim nəzərimizdə Azərbaycana ihanət olunmuşdu. İndi Güneyliləri bir gün məktəbə getməmiş savadsız deyiləcək, bir gün məqalələrimizi spam adlandırılacaq, bir gün 99 fayız məqaləmiz qayda-qanunsuz sayılacaq və ... onda bunları dayandırmaq lazım olur.

5- Güneylilər özlərinə özəl viki istəsələrdə belə siz onların dalında durmalısınız, necə Türkiyəli qardaşlarda

AzVikiyə yardımçı oldular, idarəçi oldular və sondada bloklanıb getdilər. İndi bi muxtariyyət istəyəndə bizinəm şahlar kimi davranıb, bizi qırıb - dağıtmaq fərmanın verirsiniz. Sizlər niyə AzVikini tətil etmirsiz gedəsiz trvikidə çalışasız??

6- Ayrılmaq üçün buraya gəlmək lazım deyil. Onu metada mətrəh etmək olardı.

7- Burda çalışmaq üçün bir Güneyli əvvəl sizdən icazə almaq üçün heç bir ehtiyac yoxdur. Siz biznən qardaşlıq etsəniz bizdə siznən qardaşıq, ancaq biznən özgələr kimi davrananda yaxşı davranmaq gözləməyin.

8- Biz milli haqlarımızı itirmişik. İndi sizdə özgələr kimi bizi təhqir etməklə məşqalsunuz, özüzü haqlı bizi müstəm ərə bilirsınız. Güneylilər də milli haqlarına malik olsaydılar indi bizinən belə zor dilinən danışa bilməzdiz.

Bunlar hamısı təssüf doğurandır. --Əmir İbrahimi ^*danışıq* 17:18, 31 avqust 2011 (UTC)

. E thp 17:40, 31 avqust 2011 (UTC)

. --N KOzi ^FORUM 04:16, 1 sentyabr 2011 (UTC)

Hörmətli həmkarlarımız, dəyərli dostlarımız. Mən son zamanlar Azərbaycanca vikipediyada baş verən hadisələri müşahidə edərək belə nəticəyə gəldim ki, idarəçilərdən hansısa biri istifadəçidən qaydalara əməl etməyi təklif edərkən (bəzi hallar istisna olmaqla) həmin istifadəçi tez bir zaman da hüquqlarının pozulduğunu ortaya atır. Sonuncu bu hadisə buna əyani sübutdur. Məsləhət və xəbərdarlığa əməl edilmlir. Sonda isə idarəçilər günahkardır. Həmkarımız Acategory bu hadisəni yuxarıda tam təfsilatı ilə aydınlaşdırmışdır. Doğrudan da istifadəçilərimizin bir çoxu yeniyetmə olduğundan (yaşları 13-18 yaş arası) onları müxtəlif mübahisələrə meylləndirmək daha asandır. Buna onların yaş psixologiyası əsas verir. Bir çox həmkarlarımız bundan sui-istifadə edirlər.

Doğma vətənimizin bir neçə yerə parçalanması az imiş kimi indi də Azərbaycanca vikipediyanı parçalayırıq. Vikipediyamız və onun birliyinə qarşı hazırlanan hər bir planın qarşısı bizim tərəfimizdən (istər Güneyli ol, istərsən də Quzeyli) alınmalıdır. Burada nə Güney var, nə Quzey. Biz azərbaycanlıyıq. Və qeyd edim ki, bunu (Güneyli olmağınızı) əsas tutaraq qaydaları pozmaq, idarəçilərin məsləhətinə əməl etməmək lazım deyil. Siz əksinə bizlərlə əl-ələ verib o taylı-bu taylı vətənimizi ən azından burada birləşdirməliyik. --Sultan11 18:14, 31 avqust 2011 (UTC)

Qısaca sual: Hörmətli idarəçi Sultan11. Siz daha böyük qayda pozuntularına aid Vikipediya:İdarəçilərə müraciət səhifəsindəki müraciətlərinə niyə cavab vermirsiniz? --N KOzi ^FORUM 04:19, 1 sentyabr 2011 (UTC)

Qısaca cavab:Yaxın zaman ərzində müraciətlərə cavab verəcəyəm. --Sultan11 06:16, 1 sentyabr 2011 (UTC)

Mən ilk dəfə bu bəhs mətrəh olanda hörmətli həmkarımıza dedim ki biz kənd meydanında bu təsmimə çatmışıq ki əvvəl məqalələrin kəmmitin çoxaldaq. Buna baxmayaraq bəhslər davam etdi, xəbərdarlıq oldu və.... Sizcə bizim birlikdə tutduğumuz təsmimimin dəyəri nə həddədir?--Əmir İbrahimi ^*danışıq* 18:37, 31 avqust 2011 (UTC)

man heç bir vikida görmədim maqala yaradmaq üçün xəbərdarlıq verili.ya maqala yaradmaq üçün istifadaci təhlükə ola.ya maqala yaradmaq ucun boto buluk lansin-- E thp 18:47, 31 avqust 2011 (UTC)

Qeyd edim ki, biz vahid vikipediya qaydaları ətrafında birləşmişik. Ona görə də hər bir məsləhətləşmə (təsmim) yalnız ərəb qrafikası istifadə edən istifadəçilərlə deyil bütün istifadəçilərlə müzakirə olunmalıdır. Müzakirə müvafiq qaydalara uyğun aparılmalıdır. Əgər müvafiq qayda yoxdursa bu zaman idarəçilər arasında razılığa gəlinib qərar verilməlidir. Siz özünüz bunu məndən də gözəl bilirsiniz. Ancaq nədənsə əməl etməmisiniz. Bir daha qeyd edirəm, biz vahid vikipediya qaydaları altında birləşmişik. Burada Güneyli və ya Quzeyli söhbəti etmək tamami ilə yersizdir. Bu məsələnin bu gün bu vəziyyətdə olmasının günahkarı isə bizim qarı düşmənlərimizdir. Bu düşmənlərlə mübarizə aparmaq isə məhz bizim (sizinlə birlikdə) işimizdir. Biz hər zaman Cənubi Azərbaycandan olan soydaşlarımızı dəstəkləməyə çalışmışıq və dəstəkləyəcəyik. Çünki onlarda bizim soyumuzdandır və bizim qardaşlarımızdır. --Sultan11 19:17, 31 avqust 2011 (UTC)

O bəhslərədə bütün vikipedidaşlar qoşula bilərdilər. Sizdə qoşula bilərdiz, ayrilarıda.)))) Qayda olmayan zaman istifadəçilərin nəzəri (birlikdə) qaydadır.--Əmir İbrahimi ^*danışıq* 19:24, 31 avqust 2011 (UTC)

O zaman nədən bizləri xəbərdar etmədiniz? Ən azından burada apardığınız müzakirənin qısa şərhini verib bizləri iştirak etməyə dəvət etmədiniz? Ayrı zaman hər bir istifadəçiyə "Dəvət" yazılır. Digər tərəfdən istifadəçilərimizin çox hissəsi ərəb qrafikasını oxuya bilmir, ancaq ərəb qrafikasından yararlanan istifadəçilərimiz isə hal-hazirda az-çox latın qrafikasını oxuya bilirlər. Bunu nəzərə ala bilərdiniz. --Sultan11 19:37, 31 avqust 2011 (UTC)

Az-çox başarmaqnan bəhslərə qatılmaq olmur. Yoxsa bizim uşaqlar bütün bəhslərdə nəzərləri var ancaq onlara qoşula bilmirləe. Burda bir imlayi olmayan qələt üçün adama min söz deyirlər, düzdən yanlış yazsaz ki heç. ))) İndiyəcən kənd meydanında olan bəhslərə kimə dəvət göndərilib? Mən ki görməmişəm.--Əmir İbrahimi ^*danışıq* 19:43, 31 avqust 2011 (UTC)

Cənublu qardaşlarmızın bizlərdən ayrılmaq istəmələri üzücüdür.Burada qeyd edilir ki, bizə muxtariyyət verin.Məgər biz sizin ağanızıq? vahid bir xalq, öz xalqına necə muxtariyyət versin? Bu məkirli planın məqsədi Azvikini bölməkdir.Əgər elə bir şey olsa o, zaman biz Cənublu vikidaşlarla əlaqələrimiz kəsiləcək.Bizi bir dəfə ayırıblar.Bu dəfə buna yol vermək olmaz!!!--Baskervill 20:14, 31 avqust 2011 (UTC)

Buna görə xudmuxtarlıq lazımdir ki sizin çoxunuz ərəb əlifbasın bilmirsiniz, Güneyliləri şərayitin dərk etmirsiniz. Siz boş məqalələrizidə yaradıbsız, onu siləni müddətsiz bloklayıbsız və .... İndi bizim uşaqlar istəyirlər məsələn faviki ilə riqabət aparalar və ... sizdə gürcü viki olmaq istəyirsiz. Bir-biriznəndə danışıq apara bilmirsiz. Bizə savadsız deyirsiz, deyirsiz məsləhətləşmə yalnız latın əlifbalı kənd meydanında olmalıdir və ....

Yaxşi gəlin bir qalayın, xudmuxtarlıqda olmasın. Ancaq məsləhətləşmələr ərəb əlifbalı kənd meydanında keçilirsin, ana səhifədə ərəb əlifbasında olsun sizədə bir qeyri rəsmi ana səhifə verərik. Nəzəriniz nədir?--Əmir İbrahimi ^*danışıq* 20:02, 31 avqust 2011 (UTC)

.:Bizdi bir istifadəçi.Biza da Dəyər verməle siz. E thp 17:40, 31 avqust 2011 (UTC)

Sizləri kim təhqir edir? Lütfən keçid verin.--Baskervill 20:28, 31 avqust 2011 (UTC)

Hələlik bu, bu və bu linklərə baxın, az olsa link çoxdur. --Əmir İbrahimi ^*danışıq* 20:37, 31 avqust 2011 (UTC)

Yuxarıda qeyd etdim ki, Burada Güneyli və ya Quzeyli, Siz və yaxud da Biz söhbəti etmək tamami ilə yersizdir, biz vahid vikipediya qaydaları altında birləşmişik və qaydalara da əməl etməliyik. Sonra isə gəlin bir-birimizi ittiham etməyək. Özünüzə haqq qazandırmağa çalışmayın. Bütün ittihamları qoyaq bir kənara. Etdyiniz təklifdən belə məlum olur ki, müstəqil Azərbaycanımızın rəsmi dilinin yazı qrafikasını dəyişmək fikrindəsiniz. Əksinə yaşadığınız ərazidə təhsilin ərəb qrafikası ilə deyil, latın qrafikası ilə aparılmasına nail olun. Bu bizim ümumi qələbəmiz olar. --Sultan11 20:47, 31 avqust 2011 (UTC)

Onu nail olandan sonra danışarıq. Hələlik söz olduğumuz durumdan gedir.))) Mən birini ittahamlamamışam. Link istəndi təkcə üçün göstərdim. --Əmir İbrahimi ^*danışıq* 20:52, 31 avqust 2011 (UTC)

Mən şəxsən bu cür düşünürəmki Ərəb əlifbalı bölməyə idarəçi lazımdır. Amma ərəb əlifbalı kənd meydanının yaranmasına qarşıyam. Bu tamam AzVikini bölər. Sadəcə vaxtıykən Ebrahimi-amir idarəçi olmalı idi çünki AzVikinin ərəb əlifbalı bölməsində inkişaf var və ora idarəçi lazımdır. Güneyliləri təhqir edən hər bir istifadəçi statusundan,kimliyindən asılı olmayaraq müddətsiz bloklanmalıdır. --RamireZ 22:16, 31 avqust 2011 (UTC)

Gör nə gündəsiz! Bizə düşmən lazım deyil ki! Özümüz özümüzü tapdalıyırıq. Allah hər kəsə səbr versin... Daha sözüm yoxdu. TUK-TUK dəqiqələr işləyir! — Bu imzasız yazı 81.106.96.70 (m) tərəfindən əlavə edilib;

quzaylılar vikinin güclənməsin(keyfiyyət ləhazi) istiyirlər , güneylilərdə vikidə ərəb əlifbalı məqalələrin sayın artırmaq . bu iki hədəf ayrı ayrı çox yaxcı dırlar , amma ikisi bir yerdə bütünlüklə qabağa getməz . məncə ərəb əlifbalı məqalələrin sayın artırmaqa yardım etmək vikinin güclənməsindən(keyfiyyət ləhazi) zərürətli dir niyə ki viki farsların yumuşaq savaşının qarşısında durmağın yaraqlarından dır . güneylilər google da türki axtarsalar türki tapsalar türki oxusalar türki yazacaxlar , türki yazsalarda google da yeni türki yapraqlar tapılacax yeni türki yapraqlar oxunacaq yeni türki yazılar yazılacax ... sonda farsların burnu yerə yaxılacax . Öz qardaşlarıza zülm etmiyin . --Arslanteginghazi 05:28, 1 sentyabr 2011 (UTC)

• Belə bir misal var: Parcala və idarə et! Bu o deməkdir ki, parçalanmış, bölünmüş milləti idarə etmək asandır. İnsanlar nə zaman bir millət hesab edilir? - eyni dinə qulluq edirlərsə, eyni adət-ənənə ilə yaşayırlarsa və eyni dildə danışırlarsa! Bizim bir dilimiz var - Azərbaycan dili və ya başqa cür desək Azəri dili... Vikipediyada bölmələr dilə görə yaradılır, əlifbaya görə yox. Yəni dilimiz birdirsə Vikipediyamız da bir olmalıdır. Vikipediyada ayrılsaq bu o demək olacaq ki, Şimalı Azərbaycanda yaşayanlarla Cənibi Azərbaycanda yaşayanlar ayrı-ayrı millətlərdir... Buna yol vermək olmaz! Vikipediyada ayrılmaq bizim "düşmənlərimizin əlinə su tökmək" deməkdir!
• O ki, qaldı Türkiyə və Cənubi Azərbaycan kəndləri haqqında məqalələrin silinməsinə - bunun əleyhinəyəm. Necə olur ki, ot-ələf haqqında [22], bələdiyyələr haqqında (783)[23], UEFA kubokları [24] (148) və daha nələr-nələr haqqında 1-2 söz yazılmış məqalələr qalır, kəndlər haqqında məqalələr pozulur? Məqalələr pərpa olunmalıdır, və ya bu tip bütün məqalələr silinməlidir. Ayrı-seçkiliyə yol vermək olmaz. Boş müzakirə səhıfələri isə pozulmalıdır. Hamıya hörmətlə, --Irada 06:12, 1 sentyabr 2011 (UTC)

İstifadəçi:Ebrahimi-amirin idarəçi seçkisi keçiriləndə onun ərəb əlifbalı məqalələrdə idarəçi olmasını çox arzulayırdım, amma qaydalarımızda bu haqda bir şey yoxdur. Mən təklif edirəm ki, İdarəçilərlə bağlı qaydalarda, məsələn ərəb əlifbalı məqalələr üzrə İdarəçi kimi bir bənd əlavə edək.

Kütləvi məqalələri əsasən 4-5 istifadəçi yaradıb, Sortilegusun qalaktikalar məqaləsi ilə bağlı, eləcə də İradə xanımın ot-ələflə bağlı qeydlərini oxudum, digər vikilərdə bu cür məqalələr demək olar ki, hamısı bir gündədir. Heyvanlarla bağlı analoji məqalələr yaratmağımı İradə xanım vaxtilə təqdirəlayiq hesab edib və mən də oradakı qeydləri əsas götürüb bir istifadəçi kimi, bitkilər, üzr istəyirəm, ot-ələf haqqında məqalələr yaratmağa başlamışam. Ancaq bu cür kütləvi məqalələrin vikicəmiyyətin ümümi razılığı ilə yaradılması qənaətinə gəlmişəm. Məsələn, onları yaradılması haqqında Kənd Meydanında müzakirə aparıla bilər, bunu qeyri-rəsmi vikigörüşdə müzakirə olunmasını doğru hesab etmirəm, çünki əks halda hər hansı bir vikigörüşdə ümumi razılığa gəlinən, vikicəmiyyətin bir neçə üzvü arasında heç olmasa şifahi razılıq verdiyi sözünü kimsə dəbbələyəndə, bunu ona xatırlatmaq üçün heç bir əsasın olmur və yalnız düşünürsən ki, "bağda ərik var idi, salamməleyk var idi".→Vago ^ms 07:02, 1 sentyabr 2011 (UTC)

Vago, yazımı diqqətlə oxuyun - mən orada yazmışam ki, "ot-ələf haqqında... 1-2 söz yazılmış məqalələr qalır"sa kəndlər haqqında məqalələr də qalmalıdır. Yox əgər silinirsə o zaman gəlin bu tip bütün məqalələri silək! Yəni mənim fikrim budur ki, məqalələr qalmalıdır. Boş müzakirə səhifələri isə silinməlidir. Ümumiyyətlə isə botun məqalə yaratmasının əleyhinəyəm. Məqalələrdə elmlik olmalıdır, konveyr üsulu ilə elm olmur! Çox təssüf ki, son zamanlar bəzi "təcrübəli" istifadəçilər bot işini görür, botlar isə istifadəçi işini...--Irada 07:18, 1 sentyabr 2011 (UTC)

İradə xanım, bot ona nə komanda versən, o işi görür. Məsələn göy cisimləri haqqında təqribən 4000 məqalə yaratmaq olar ki, bu cisimlər haqqında ümumi elmi məlumatlar bir faylda toplanıb, sadəcə onları ayırıb, hərəsini özünə aid eləmək lazımdır. Sonuncu cümləniz xüsusunda isə nəzərinizə çatdırım ki, AzVikidə artıq, belə deyək, yerli bot mövcud deyil, hamsının statusu əlindən alınıb, o üzdən təcrübəli, ya təcrübəsiz olsun, istifadəçilərin bu işi dədə-baba qaydası ilə görməsinə təəssüflənməyin.→Vago ^ms 07:42, 1 sentyabr 2011 (UTC)

Mənim bot işlətmək fikrim yoxdur burada, deməli bot məqaləsi də yaratmayacağam. sadəcə dəqiqlik olsun deyə bu linki verirəm ki, ruvikidə necə işlədiklləri məlum olsun. Bu da tatarların misalı. --N KOzi ^FORUM 07:58, 1 sentyabr 2011 (UTC)

AzViki istifadəçilərinin hamısı bir qanunun qarşısında dursalar o qanun silinməli dir . bizim botlar qayıtmalı dırlar . 15 milyonlux qazaxlar 200min məqaliyə kampaniya quruplar . 40 milyonlux azərbaycanlılar da öz başlarına çırpırlar !!!!!!!--Arslanteginghazi 08:14, 1 sentyabr 2011 (UTC)

Qazaxlar sistematik iş aparırlar, onlarda deyəsən ensiklopediyalardakı materiallar vikipediyaya yüklənilir.→Vago ^ms 08:17, 1 sentyabr 2011 (UTC)

Az-vikinin 2 hissəyə ayrılması və ya 2 dildə fəaliyyət göstərməsi məncə həlli çox çətin olan məsələlərdən biridir. Hamımız bilirik ki, 2 yerə ayrılma olmayacaq, hamı başa düşür ki, birlikdə inkişaf etməli olacağıq, amma hamı məsələyə dair öz yanaşmasını göstərmək istəyir. Mənim də bununla bağlı bir neçə qeydim və təklifim var. Əvvəla ərəb əlifbalı vikinin ləhcələrlə yazıldığını və məsələn, Zəncan ləhcəsində yazılmış mətnin bir hissəsini Təbrizlinin anlamadığını, yaxud da Ərdəbillinin yazdığını Tehranda yaşayan azərbaycanlının tam anlamadığını nəzərə alsaq, az-vikinin ərəb əlifbalı seqmentinin o qədər də effektiv olmadığı aydın olar. Bir tərəfdən də, əgər ayrılıb 2 müxtəlif viki şəklində fəaliyyət göstərsək, məsələn norveç ([25], [26]), belarus ([27], [28]) və ya 6 müxtəlif bölməsi olan çin vikisi ([29], [30], [31], [32], [33], [34]) kimi bir-birimizə mane olmadan və hərə öz problemini özünə müvafiq olan şəkildə həll etsə yəqin ki, bunun hər iki tərəfə daha çox xeyri olar, nəinki ziyanı. Bunun mənfi tərəfləri olduğunu iddia edənlər hesab edirlər ki, gələcəkdə İran dövləti ora müdaxilə edə bilər. Gəlin unutmayaq ki, bu gün biz ərəb əlifbası ilə yazılmış məqalələrə demək olar ki, nəzarət etmək imkanında deyilik və bəlkə də İran dövləti artıq "müdaxiləsini" edib və bəlkə də etməkdə davam edir, bizim də bundan xəbərimiz yoxdur. Yox, əgər Cənubi Azərbaycandan olan istifadəçilərimizin hazırda vəziyyətə nəzarət etdiklərini var sayırıqsa, onda niyə elə düşünürük ki, əgər ayrılsalar, onda sabah-birisigün İranın müdaxilələrinə qarşı vəziyyəti nəzarətdə saxlaya bilməyəcəklər, niyə onlara etibar etmirik? Məncə bu eqoist yanaşmadır. Əgər ərəb əlifbalı viki ayrılarsa, onda konsensus həll yolu kimi bizim vikidən 1-2 nəfərin orada "by default" admin olmasını təklif edirəm. Onlar vəziyyətin nəzarətdən çıxmasına mane ola bilərlər. Wertuose 10:35, 1 sentyabr 2011 (UTC)

Hamiya yenidən salamlar. Hər kəs öz nəzərin yazdı. Mən indi neçə nüktəni açıqlamalıyam:

1- Məsələ mürəkkəbdir, onu sadə saymaq olmaz, Hər şey bu neçə gündə baş verdiyi olaylardan başladı, Brokrat bütün yerli botları işdən saldı, salmasaydı indi mənim botum Güney kəndlərinin hamısına mqalə yaradlb qurtarmışdı. Botların işdən düşməsi məsələnin bir yönüdür, ayrı tərəfdən ərəb əlifbalı məqalələrin silinməsini başladı və çoxlu məqalələr silindi. Bunun nədəni mənə və sayır vikipediçilərə hələdə aydın olmayıb. Bizim məqalə yaradan dostumuz nahaq yerə xəbərdarlıq aldı və bloklanmağa təhdid edildi, mən hər seri məsələni həl etmək istədim ancaq hədələmələr idamə tapdı. Ayrı tərəfdən Güneylı istifadəçilər müstəqil viki yaratmaq məsələsin indiyəcən neçə seri mətrəh ediblər (kənd meydanı, mənim müzakirə səhifmədə, və öz müzakirə səhifələrində) indidə bu istək yerində qalmaqdadır. Ayrı tərəfdən iki-əlifba bir viki bizim üçün daha yararlıdır, Digər tərəfdən AzViki açılan günlərdən dəfələrlə ərəb əlifbasına ihanətlər olunub, ağır sözlər deyilib və bunlar Güneyliləri özəlliklədə mənim özümü dərin incidib.

2- Məsələ elədə mürəkkəb deyil ki İranın hükümətinin ayaq rəddin izliyəsiz. Onlar ərəb əlifbada bircə kəlimə olmağıda istəmirlər, onlar gəlib bizə on min səhifə məqalə yaradıb minlərcə redaktə edib buranın rönəqinə çalışsaydılar bizim durumumuz belə olmazdı.

3- Mən şəxsən çıxış yolun ayrılmaqda görmürəm. Ərəb əlifbalı istifadəçilər yavaş-yavaş çoxalırlar, onlar qurura, həyəcana, riqabətə və... ehtiyacları var. Bunu məqalələri zənginləşdirmək bəhanəsilə onlardan almaq olmaz. Onlar Favikinən riqabət aparmaqı düşünürlər. Bu sizin üçün gülməli gəlsədə bir Güneyli üçün böyük həvəsdir. Tiraxturun oyunlarına baxanız varmı??? Burda bir olmaq həvəsi böyükdür. İndi siz haqlı olaraq ona irad tuta bilərsiniz ancaq qabağın almaya haqqınız yoxdur. Qoy bu millət olmaq prosesin həyəcanla, döyüşlə dəvam edək. Ayağımızdan yox əlimizdən tutun xahış edirəm. Mənə metanın yolun göstərdilər, mən latın əlifbalı kən meydanın göstərdim. Bu mənim sizdən böyük xahişimdir. Bu məsələni burada həll etməyə yardımcı olun. Gəlin bənd-bənd bizim yazdıqlarımız üstə bəhs aparayın, Güneylilər-Quzeylilər bir vikədə çalışsınlar ancq bir-birimizin fərqli durumumuzu dərk edəyin anlayayın. İnanıram ki məni başa düşəcəksiniz. ABŞ kimi bir dövlətin hər iyalətində fərqli qanunlar var, qoy bu bizdədə olsun, məqalələrə bundan qabaqda nizarət edə bilmirdiniz, onu mən görürdüm, indidə görürəm, siz istifadəçilərə nəzarət edirdiniz indidə edəcəksiniz, Ancaq bizimdə müşəxxəs haqlarımız olacaq.

İndiyəcən yaşayışımda iki-üç seri belə xahış etmişəm, oda ən yaxın adamlarımın yanında, indi sizidə özümə qardaş bilib məsələni düz yoluynan həll etməyin xahiş edirəm. Bu mənim son istəyimdir, məni başa düşün lütfən......--Əmir İbrahimi ^*danışıq* 14:35, 1 sentyabr 2011 (UTC)

Bu gün birinci dəfə AzVikinin ərəb əlifbası bölməsinə baxdım, baxdım və heyrətə gəldim, məsələn, bu səhifədəki başlığa diqqət yetirin:>>. Bu azərbaycan əlifbası deyil, uyğur əlifbasıdır! Məsələn, "موضوع" sözü nəyə görə "مووضو" kimi yazılır? Ərəb əlifbasının yazı qaydaları var. Ərəb dilində işlənən sözlər olduğu kimi yazılmalıdır. Yalnız uyğurlar belə yazırlar. Ola bilər ki bu texniki səhvdir, amma əgər qəsdən belə yazırlarsa düz iş görmürlər. Yeni əlifba icad eləməyə ehtiyac yoxdur, əks halda xalq onu dəstəkləməyəcək, həmişə necə yazılıbsa, indi də eləcə yazılmalıdır bu əlifba türk xalqlarının ortaq əlifbası idi, hamı eyni gür yazırdı, bilmək olmaz, 20-30 il sonra bəlkə bütün türk xalqları yenə də qayıtdı ərəb əlifbasına, necə ki 50-60 ildən sonra latına qayıtdıq, hər şey ola bilər! Aydın Məmmədov 17:50, 1 sentyabr 2011 (UTC)

Diqqətinizdən təşəkkür edirəm. Elə qədimnən "موضوع" ، "موضوع" kimi yazılırdı indidə elə yazılır. Birdəki biz burada əlifba yaratmamışıq, təkcə ən oxunağlı şivəni seçmişik. Bildiyiniz kimi Güneydə üç-dörd model yazı şivəsi var: "Varlıq" şivəsi, "Azəri Dərgisinin" şivəsi, "hərəkəsiz" şivə, "bütün əliflər yazılan" şivə və... Biz hələlik çoxları məktəbə getməyib, yazılarda "ö", "ü", "o" və "u" hərfləri arasında olan fərqləri bilmədikləri üçün hərəkəsiz qaydadan təbəiyyət edirik. Hələlik neçə qaydalıq yaranmasın diyərək Vikipediya:یازماق قایدالاری hazırlamışıq. İnşallah istifadəçilərin sayısı artmaqla səsverməyədə çixartmağı nəzərimizdədir. Hörmətlə --Əmir İbrahimi ^*danışıq* 18:12, 1 sentyabr 2011 (UTC)

Bilirsiniz, İran türkləri fars dilində təhsil alırlar, ona görə ərəb-fars sözlərini başqa cür yazanda onlara qəribə görünəcək və oxuya bilməyəcəklər. Məsələn, elə Siz göstərdiyiniz linkdə "قایدا" (qayda) sözü var. Mən bilən, bu sözün ərəb-fars variantını "قاعده" yazsaydınız daha yaxşı olardı. Hörmətlə -- Aydın Məmmədov 18:50, 1 sentyabr 2011 (UTC)

Nədənsə bu günki gənclərimiz naxarta farscaya oxşamasa oxarta çox bəyənirlər. "Varlıq" şivəsində ərəb-fars sözləri ümümiyyətdə dəyişməz qalırdılar, ancaq onun son varyantının üstündən ön il hudunda keçir. Bu on ildə önəmli olaylar baş verib, həm seminarların üstündən keçib, həm yeni nəsil hər şeyi pozmaqla məşquldular və .... Dediyim kimi buradaki ərəb əlifbalı istifadəçilərimiz çoxalsa onda bu qonuda daha dərindən danışmaq olar. İstəsək "Varlıq" şivəsində yazaq ən azı bu şivə üçün keybord proqramı hazırlamalıyıq ta o şivədə tərif olan həflərdən hamı rahatlıqla istifadə etsin. "اؤ", "اۆ" və...--Əmir İbrahimi ^*danışıq* 19:12, 1 sentyabr 2011 (UTC)

Sizə 1 kiçik kataloq da göndərirəm, Iran türkcəsi ilə olan saytlar >>, ola bilər lazımınız olsun. Hörmətlə -- Aydın Məmmədov 19:20, 1 sentyabr 2011 (UTC)

Bu fərqləri dərindən bilmək üçün bzx iki gəncin veblagina [35], [36]. Bunlarda kəlimələr oxunduxu kimi yazılırlar, kökləri əsasında yox, indi bax hörmətlı Həsən raşidinin bir yazısına [37], Varlıq şivəsində yazılıb və kəlimələr ərəb-fars kökün saxlamaqdadır. --Əmir İbrahimi ^*danışıq* 19:26, 1 sentyabr 2011 (UTC)

Link üçün, əlləriniz var olsun. --Əmir İbrahimi ^*danışıq* 19:37, 1 sentyabr 2011 (UTC)

Təşəkkürə dəyməz, daha iki link göndərirəm, bunlardan 1-cisi çox maraqlıdır və Latın klaviaturasında ərəb əlifbası ilə mətn yazmaq üçün xüsusi veb səhifə, 2-cisi isə deyəsən Sizin özünüzündür, ya bu artıq sizə tanışdır: Azərbaycan latın hərifləri ilə yazılmış mətni Azərbaycan kiril həriflərinə və ərəb həriflərinə çevirmək üçün proqram (Ekranda: "Download Attachment; Click here to download your attachment" yazılarsa, "Here"ni basmaqla proqlamı yükləmək olar.) Hörmətlə -- Aydın Məmmədov 20:24, 1 sentyabr 2011 (UTC)

Dəyərli linklərə görə təşəkkür edirəm. Yendirdim çox əladir. Mən bundan öncə yazılımdan faydalanırdım, neçə gündür sistemim açmır. Bilmirəm problem hayandadır?--Əmir İbrahimi ^*danışıq* 20:41, 1 sentyabr 2011 (UTC)

Xahiş edirəm əsli bəhs barənində nəzərlərizi aydın surətdə bildirin. Hörmətlə --Əmir İbrahimi ^*danışıq* 08:45, 2 sentyabr 2011 (UTC)

12 ay - 12 məqalə

Salam Vikipediyanın İstifadəçiləri! Düz 1 il, 12 ay və ya 365 gün əvvəl mən Vikipediyaya daxil oldum. Bu 12 ay ərzində РуВики-də 12 məqalə yazdım (1 ay - 1 məqalə)))). Eyni vaxt ərzində AzVikidə (düzgün saydım isə) 185 məqalə yazdım. Bu il ərzində mənə kömək edəyənlərə hərkəsə təşəkkürləimi bildirmək istəyirəm. 15 gündən sonra məktəb başlayır((( bu 9 ay ərzində faliyyətim azaldacaq(((. Çox istəyirəm ki, 9 aydan sonra qayıdanda 10 ay sürən Türkiyə ayı qurtaracaq. Bu əlbəttə yazmaq istədiyim hər şey deyil, daha nəsə yazmaq istəsəm aşaqda yazaram. --Мурад 97 16:24, 1 sentyabr 2011 (UTC)

Yaxşı ki, 1 ilə 1 məqalə deyil:) Amma 365 günə 365 məqalə olsaydı daha yaxşı olardı:) --►Safir yüzüklü Cekli^mesaj 11:28, 1 sentyabr 2011 (UTC)

Müvəffəqiyyətlər arzulayıram!→Vago ^ms 11:30, 1 sentyabr 2011 (UTC)

Uğurlar! Bir də nəzərə al ki, dərslər açılandan sonra Azərbaycan dili fənnini daha yaxşı oxumaq lazımdır)) Wertuose 11:34, 1 sentyabr 2011 (UTC)

--Verman1 11:44, 1 sentyabr 2011 (UTC)

--Baskervill 18:09, 1 sentyabr 2011 (UTC)

Enerjili, qabiliyyətli, işgüzar, mübahisə sevən və qızğın "кирилчи" Muradın vikipediyada 1 ilini təbrik edirəm. Bu müddət ərzində o bizim sevimlimizə çevrilib. Birinci dərslərində, ikinci isə qeyri-dərslərində sənə uğurlar arzu edirəm.--Acategory 11:49, 1 sentyabr 2011 (UTC)

Dostlarımızın öz vikipediya yubileylərini kənd meydanında bildirməsi və ona xoş münasibətlər bildirilməsi artıq azərbaycan dilli vikipediyanın yaxşı ənənəsinə çevrilib.--Acategory 12:00, 1 sentyabr 2011 (UTC)

Məndə sizi təbrik edirəm.--Əmir İbrahimi ^*danışıq* 15:07, 1 sentyabr 2011 (UTC)

Yeni dərs ilində uğurlar!!!--Baskervill 18:09, 1 sentyabr 2011 (UTC)

Sizi vikipediyadakı yubileyiniz münasibətilə təbrik edirəm.--Babək Akifoğlu 18:22, 1 sentyabr 2011 (UTC)

Təbriklər --RamireZ 21:20, 1 sentyabr 2011 (UTC)

İndi bir problem də var...

Bilirsiniz ki, tatar vikipedinın əsas əlifbası kirildir, məqalənin latın əlifası ilə yazılmış mətni olduqda kirillə olan mətnin üzərində bu qeyd edilir: "Bu mäqäläneñ Latin älifbasındağı igezäge bar!", məsələn, baxın: Ачык Төргәк Проекты (ODP) . Sözsüz ki, AzVikidə də belə olmalıdır. Məsələn, AzVikidə latın əlifbası ilə Traktorsazi (futbol klubu, Təbriz) məqaləsi var, həmçinin AzVikidə ərəb əlifbası ilə تیراختور فوتبول کلوبو məqaləsi var. 1-cidən bir neçə müxtəlif dillərə keçid verilsə də, 2-cidən heç bir dilə keçid yoxdur. Ümumiyyətlə, deyəsən, AzVikinin ərəb əlifbalı məqalələrindən heç bir dilə keçid yoxdur?! Aydın Məmmədov 00:55, 2 sentyabr 2011 (UTC)

Latın əlifbalı istifadəçilər deyirlər ki bu problem yaradır. Obiri vikilərdə bizim vikiyə iki link yaranır. Deyirlər belə bir şey olmamalıdır. Ərəb əlifbalı məqalələrdə təkcə məqalənin latın qarşılığına keçid vermək olar! Bizdə elə edirik. Hörmətlə--Əmir İbrahimi ^*danışıq* 04:31, 2 sentyabr 2011 (UTC)

Birdəki o vikilərdə bir əlifba əsas götürülür, o birisi əlifbadaki məqalələr əsas əlifbadıkı olan məqalələrin güzgüsü olur. Bu durumda redaktələr təkcə əsas əlifbada edilir. Bu bizim üçün yararsızdır, çünkü latın əlifbasın əsas götürsək, latından ərəb əlifbaya köçürmək problemin həll etsək onda belə olacaq ki Güneylilər AzVikini redaktə edə bilməyəcəklər. Redaktələr təkcə latın əlifbalı bölümdə olacaqdır. Buda qəbul edilməzdir. Hörmətlə --Əmir İbrahimi ^*danışıq* 04:45, 2 sentyabr 2011 (UTC)

Mən indi ayrıdan baxdım, diyəsən bu vikidə hər iki əlifbada redaktə etmək olur. Bu çox əla çıxış yoludır. Belə bir viki yarada bilsək problemlərin çoxu öz həllini tapa bilər. Ancaq elə bir yazılım lazımdır ki ərəb əlifbalı yazıları latına köçürə bilsin. --Əmir İbrahimi ^*danışıq* 04:54, 2 sentyabr 2011 (UTC)

Serbdə? --N KOzi ^FORUM 04:57, 2 sentyabr 2011 (UTC)

Salamlar. "tt" Tatarca olur. Linkləri yuxarıdadır.--Əmir İbrahimi ^*danışıq* 05:15, 2 sentyabr 2011 (UTC)

Hörmətli Ebrahimi-amir, yuxarıdakı şərhlərdən də aydın olur ki, ərəb əlifbalı məqalələrdə redaktələr çox zaman ədəbi dilə uyğun aparılmır, o üzdən bizim ikiəlifbalı sistemlə redaktə etməyimizdə böyük ehtimalla problem yaşanar. Bunun üstünə əlifba çevirməsini dəqiq yerinə yetirən proqramın olmamasını da əlavə etsək, deməli hazırda bu məsələnin həlli praktik olaraq mümkün deyil.→Vago ^ms 05:24, 2 sentyabr 2011 (UTC)

Bu nə ədəbi dil məsələsidir ki? Guya ki, qalan məqalələrin hamısı tam ədəbi dilə uyğundur? Zənnimcə, ərəb-latın dəyişmələri çətin də olsa mümkündür. --N KOzi ^FORUM 05:27, 2 sentyabr 2011 (UTC)

Vago bəy düz deyir. Məsələ ədəbi yox çeşitlı yazı şivələri olmaqdadır (گئده‌جه‌یه‌م-گدجیم، گئدجیه‌م=Gedəcəyəm)))) Bunlar üçüdə ədəbi formada yazılıblar ancaq yazı şivələri fərqlidir). Bunları latın əlifbaya çevirmək çox çətin bir məsələdir. Biz indi iki məsələni həll edə bilcək çox yaxşı olar, biri iki əlifbada olan məqalə bir məqalə sayılması biridə inter viki promlemi. --Əmir İbrahimi ^*danışıq* 05:37, 2 sentyabr 2011 (UTC)

Bilirsiniz necədir. Bir misal verim. Vaxtilə mən məktəbə gedəndə bizdə ше’р yazırdılar, sonra şе’r oldu, sonra şer oldu, indi də şeirdir, sabah yəqin ki şeyir olacaq. --N KOzi ^FORUM 05:45, 2 sentyabr 2011 (UTC)

Yox onların fərgi elə deyil belədir bax "Gedəjəyəm, Gedəcəyəm, Gedə cə yəm). Belə bir varyantda irəli sürmək olar, latın əlifbada olan dəyişikliklər avtomatik sürətdə ərəb əlifbasına çevrilsin, ərəb əlifbalı bölümdə olanlar hələlik köçürülməsin. Onda ərəb əlifbalı bölüm güclü sürətdə zənginləşəcək. Hörmətli dostumuz Aydın Məmmədov yaxarıda bəhslərdə AzConvert yazılımın göstərdi. Baxdım çox güclüdür. Köçürmədə irad olsada hamı ondan yararlana bilər. Kiçik yanlışlıqlarda yavaş-yavaş istifadəçilər təriqilə həll olar. --Əmir İbrahimi ^*danışıq* 05:53, 2 sentyabr 2011 (UTC)

Birincisi, arzu olunur ki, bir əlifbada redaktə olunduqda digər əlifbadakı eyni məqalədə də bu redaktə olsun. Bu hələlik mümkün olan bir iş deyil. Ərəb əlifbası ilə də heç mümkün deyil (həm ərəb əlifbasının öz xüsusiyyətlərindən doğan, məsələn, hərflərin bir necə yazılış forması olması, bir səsin bir necə hərf ilə verilməsi, həm də azərbaycanca latın və ərəb əlifbası ilə yazı qaydasında fərqlərin olması, məsələn, latınla şəkilçillər bitişik, ərəblə ayrı yazılır və s...). İkincisi, eyni adda olan latın və ərəb əlifbalı məqalədə intervikilərin olması problem yaradır, bunu texniki cəhətdən həll etmək olsa idi, yəqin tatar vikisi etmiş olardı, ona görə hələlik biz də onların metodundan istifadə etməliyik, latınca yazıya “Ərəb əlifbası ilə bax: xxx” kimi bir şablon, ərəb əlifbası ilə olan yazıya da bu cür bir şablon yerləşdirmək kifayətdir. --Melikov Memmed^⇒email 07:01, 2 sentyabr 2011 (UTC)

İndidə bizim o şablonlar varımızdır. Ancaq məqalələrin əvvəlin yox sonuna artırılır. Bax {{Latın}} və {{Ar}}. --Əmir İbrahimi ^*danışıq* 07:23, 2 sentyabr 2011 (UTC)

Sizə əyani bir misal, mən Təbriz məqaləsinin ərəb əlifbası ilə olan versiyasını çətinliklə tapdım (məndə klaviaturaya ərəb əlifbası ilə yazmağa bir şey qoymuram, mane olur) və bu şablonları görmədim, bunlar baş tərəfədə olmalıdır və latın məqaləsində latın ilə yazılmalıdır, Sizdə tərsinədir. Məsələn latın hərfi ilə oxuya bilən sadəcə ərəb versiyasına baxmaq istəyir, məgər o, ərəb əlifbasını bilir ki, bunu etsin? Mən ərəb əlifbasın bilə-bilə tapa bilmədim--Melikov Memmed^⇒email 07:36, 2 sentyabr 2011 (UTC)

Mən onun yaxşı-yavalığından danışmadım. Məncə onu tatarca vikipediya kimi etsək daha gözəl və xeyirli olar. --Əmir İbrahimi ^*danışıq* 07:46, 2 sentyabr 2011 (UTC)

Mən də elə onu deyirəm, tatarca vikidə olduğu kimi, baş tərəfdə: Ачык Төргәк Проекты (ODP), ancaq qeyd latınla, məqalə adı ərəblə, "Ərəb əlifbası ilə, bax: تبریز" --Melikov Memmed^⇒email 07:59, 2 sentyabr 2011 (UTC)

Bu daha məqsədəuyqyndur. --Əmir İbrahimi ^*danışıq* 08:15, 2 sentyabr 2011 (UTC)

Məsələn, {{Ərəblə}}, nümunə Təbriz məqaləsi--Melikov Memmed^⇒email 08:18, 2 sentyabr 2011 (UTC)

Bunan kamil cümlə yazmaq olmaz? Məsələn "Məqalənin Ərəb hərfləri ilə qarşılığı; bax:--"--Əmir İbrahimi ^*danışıq* 08:22, 2 sentyabr 2011 (UTC)

OK!--Melikov Memmed^⇒email 08:27, 2 sentyabr 2011 (UTC)

{{لاتین}} şablonu تبریز məqaləsinə artırıldı. --Əmir İbrahimi ^*danışıq* 08:41, 2 sentyabr 2011 (UTC)

Əla! Oldu Tatarca vikipediyadakı kimi. Ərəb əlifbası ilə olan məqalələrdə, "Interwiki links" problemi də həll oluna bilsə idi yaxşı olardı, məncə imkanı olan idarəçilər bunun üçün nə mümkün ola biləcəyini öyrənməyə cəhd etsələr, onlara minnətdar olardıq --Melikov Memmed^⇒email 09:05, 2 sentyabr 2011 (UTC)

PS: Botlar bu şablonları yerləşdirməyə kömək edə bilər!--Melikov Memmed^⇒email 09:09, 2 sentyabr 2011 (UTC)

PS: "Rəhmətlik botlar" desəydiniz daha doğru olardı:) --►Safir yüzüklü Cekli^mesaj 09:10, 2 sentyabr 2011 (UTC)

aysağol !!! elə bu cür danışıq ilə müşküllər həl olar . botlarıda yola salsaq ... --Arslanteginghazi 09:18, 2 sentyabr 2011 (UTC)

Bir bot sahibi bu iş öz üzərinə götürsə, Viki cəmiyyət xahiş edər, belə vacib iş üçün Sortilegus da bizə yəqin kömək edər. Sortilegus yazdığına görə botlar "ölməyib" ("5 bot statusunu birdəfəlik itirməyib. Kütləvi şəkildə 1-2 cümləlik məqalələr, boş müzakirə səhifələri yaradılması məsələləri öz həllini tapandan sonra mən botların statuslarını geri qaytaracam"), sadəcə əl-qolları bağlanıb, açsa nə istəsəniz edəcək --Melikov Memmed^⇒email 09:25, 2 sentyabr 2011 (UTC)

Mən bu kiril əlifbası məsələsi ilə maraqlandım.Məsələn Bakı məqaləsi latın qrafikası ilə yazılıb, bu zaman səhifənin yuxarı hissəsində kiril əlifbasına keçid vermək olar.Bu zaman Kiril əlifbası ilə məqalə yaratmaq lazım olmayacaq, əgər kimsə kiril əifbalı məqalə oxumaq istərsə, məqaləni latınla yazıb, kirilə keçid versin.Bu funksiya AzVikinin nüfuzuna zərbə vurmaz, əksinə funkisyalardan biridə artar.Yoxlamağa dəyər..--Baskervill 12:11, 2 sentyabr 2011 (UTC)

Azərbaycan Respublikasının dövlət dilinin əlifbası latın qrafikalı Azərbaycan əlifbasıdır (Azərbaycan Respublikasında dövlət dili haqqında” Azərbaycan Respublikasının Qanunu (30 sentyabr 2002-ci il, Maddə 14. Dövlət dilinin əlifbası)). İranda isə ərəb əlifbası işlədilir. Üçüncü əlifbanın istifadəsi hazırda AzViki üçün actual deyil və bunun üçün əsas da yoxdur.--Melikov Memmed^⇒email 12:34, 2 sentyabr 2011 (UTC)

Çox hörmətli Məmməd müəllim, indi sizə öz sözümlə deyil, TimBitsin 4 il bundan əvvəl dediyi sözlə qarşılıq vermək istəyirəm. Yuxaridaki qeydle bagli onu demek isteyirem ki, Vikipediyanin bagli oldugu Vikimediya teskilati Amerikada fealiyyet gosterir. Ona gore de Azerbaycan Respublikasinin qanunlarinin bura ele de bir aidiyyati yoxdur. Bundan elave Azerbaycan dilinin standardlarini resmi sekilde mueyyen eden bir qurum da yoxdur. Ne Azerbaycanda ne de olkeden kenarda. Eger olsaydi ve bu qurum Azerbaycan dili ancaq ve ancaq latin elifbasi ile yazilir deseydi, onda bunun beynelxalq seviyyede kecerliliyi olardi. Indiki halda ise bele bir standard beynelxalq seviyyede yoxdur. --N KOzi ^FORUM 12:38, 2 sentyabr 2011 (UTC)

Sizinlə tam razıyam.Ançaq maraq üçün bunu yoxlamaq olar.Həm bunu bugzilla edəcək, həmdə xoşumuza gəlməsə aradan qaldırarıq--Baskervill 12:43, 2 sentyabr 2011 (UTC)

Yaxşı olar ki, əlifba mövzusunda müzakirəni birdəfəlik dayandırasınız. Bu məsələdə maraqlı olan tərəflərdən xahiş edirəm ki, META-nın Dil Komitəsinə müraciət etsinlər. Çox guman ki, META-nın Dil Komitəsi işə qarışsa, ərəb əlifbasını da AzVikidən yığışdıracaq. Çünki hazırda Dünyada mövcud olan bütün rəsmi strukturlarda Azərbaycan dilindəki yazışmalar latın qrafikalı əlifba ilə aparılır. --►Safir yüzüklü Cekli^mesaj 12:48, 2 sentyabr 2011 (UTC)

Zəhmət olmasa, yuxarıda dediyiniz fikri sübut edə biləcək linkləri göstərə bilərsinizmi? --N KOzi ^FORUM 12:52, 2 sentyabr 2011 (UTC)

Mən "rəsmi" sözün yazmamışam, məlumat vermişəm, ancaq Azərbaycan dil üçün hazırda hansı əlifba istifadə olunur; latın və ərəb. Əgər İranda və Moskavada bir-iki kitab krillə çap olunması hazırda Azərbaycan dili üçün bu əlifbanın istifadə olunması anlamına gəlmir. Üstəlik krilə kütləvi və məcburi qaydada keçiblər. Əgər Siz deyəni əsas götürsək, onda Gürcüstanda yaşayanlar gürcü hərfi ilə yazacaq. Bir də daha yaşlı nəsil istəsə 20-ci illərin əlifbası ilə, mən istəsəm "ə" əvəzinə "ä" ilə yazacam. Vikipediyada rəsmi heç nə yoxdur, ancaq Vikipediya da demokratiya da yoxdur!--Melikov Memmed^⇒email 13:08, 2 sentyabr 2011 (UTC)

Tatar vikisindən nümunə götürmək düzgün deyil. Onlar eyni ilə bizim üzləşdiyimiz problemlə üzləşiblər. Sadəcə bizdə latın-ərəb, onlarda isə kiril-latın problemidir (görünür onların bu cür çevirmələrində "güzgü" variantı mümkün deyil və ya hələ təcrübəsizdirlər, ona görə bu problemi həll edə bilmirlər.) Bir vikipediyada 1 mövzu ilə əlaqədar yalnız 1 məqalə olmalıdır. Və 1 əlifba da aparıcı əlifba olur. Tatarlar indi kirillə məqalə yaradırlar, onu proqram vasitəsilə latına çevirib təzdən yerləşdirilər vikiyə - bu da olur 2 məqalə. Hansında dəyişiklik olsa o birisində görsənməyəcək, çünki 2 müstəqil məqalədir. Əslində isə 1 məqalə olmalıdır.

Bizim əlifba problemimizin həlli ilə bağlı mən 1-2 günə tezislərimi və problemin gördüyüm həll yollarını kənd meydanına yazacam. Görək həmkarlarımız bu məsələ ilə bağlı nə fikir bildirəcəklər. --Sortilegus 21:42, 2 sentyabr 2011 (UTC)

Kompromis

Müzakirələrin istifadəçilərimizin çox vaxtını aldığını görərək mən bütün mübahisəli məsələlər üzrə bənd-bənd aşağıdakı kompromis variantları təklif edirəm.

1.Azərbaycan vikipediyasında fəaliyyət göstərən 5 istifadəçinin botlarının statusları özlərinə qaytarılır. Amma bundan sonra botlar istənilən növ səhifələr (məqalə, şablon, müzakirə səhifəsi və s.) yaratmaq istəyərkən (hətta 1 səhifə olsa belə) mütləq vikicəmiyyətin razılığını alırlar. Bunu ya kənd meydanında, ya da botçuların forumunda bildirirlər. Qalan bütün texniki işləri görməkdə botlar üçün heç bir razılıq almaq lazım deyil. Amma botlardan hər hansısa vikicəmiyyətin razılığı olmadan yenidən səhifələr yaratmağa cəhd etsə o xəbərdarlıqsız bloklanır.

2.Silinən səhifələr bərpa olunmur. Belə ki, onların bərpa olunması minlərlər qaralama halında olan, adlandırılmasında yanlışlıq olan, adları bizim vikinin standartlarına uyğun gəlməyən məqalənin yenidən yaradılması deməkdir. Xüsusilə Türkiyə kəndlərinə dair həm latınla, həm də ərəblə olan məqalələr. Bunun üçün Türkiyənin vilayətlər üzrə bütün ilçələrinin, kəndlərinin həm orijinalda (Türkiyə türkcəsində), həm latınla, həm də ərəblə Azərbaycan dilində adları qeyd olunan bir siyahı yaradılır. Transliterasiya aparılır. Sonra Türkiyə kəndləri üçün şablon düzəldilir. Məqalələrin içinə əlavə etmək üçün 5-6 cümləlik standart mətn hazırlanır. Bundan sonra bu kəndlər haqqında məqalələrin yaradılıb-yaradılmaması zərurəti vikicəmiyyətin müzakirəsinə çıxarılır. Burda Kateqoriya:Türkiyə vilayətləri kateqoriyasında olan təkcə Türkiyənin vilayətlənin adlarını dəqiqləşdirmək, transliterasiya etmək üçün 3 il bundan qabaq 10-15 gün əlləşib-vuruşmuşuq, mənbələrə baxmışıq. "Diyarbakır" olub "Diyarbəkir", "Erzurum" "Ərzurum", "Ardahan" "Ərdahan", "Edirne" "Ədirnə" və s. və i. Bununla belə orda hələ adları Azərbaycan dilinə transliterasiya olunmalı olan bəzi vilayətlər qalıb. Vilayətlərin adlarını hələ tam müəyyənləşdirməmiş, bu vilayətlərdəki onlarla ilçələnin adını Azərbaycan dilinə transliterasiya etməmiş, siz 1-2 günün içində minlərlə bu ilçələrin kəndləri haqqında burda məqalələr yaratmaq istəyrisiz?

3.Cənubi Azərbaycanın bütün kəndlərinin ostanlar üzrə həm latınla, həm də ərəblə Azərbaycan dilində adları qeyd olunan səhifə yaradılır. Şablon hazırlanır. Adlar dəqiqləşdirilir. Artıq mövcud olan latınla və ərəblə məqalələrdən bir birinə keçid verililir (“Latın” və “Ar” şablonları vasitəsilə). Sonra mövcud olmayan məqalələr ümumi standarta uyğun olaraq (Məsələn, Azərbaycanın kəndləri haqqında olan məqalələr kimi) botlar vasitəsilə yaradılır (bunun üçün botlara istisna səlahiyyət verilir).

4.Vikipediyanın ərəblə yazılmış ana səhifədən başqa bütün yardımçı səhifələri ləğv olunur (kənd meydanı, seçilmiş məqalə laboratoriyası və s.). Ərəb əlifbası ilə ümumi kənd meydanında şərh yazmaq, ümumi məqalə laboratoriyasına ərəb əlifbası ilə olan məqalə daxil etmək nə vaxt qadağan edilib ki? Bu istifadəçilər arasında bölünmə yaradır və onları bir-birindən ayrı salır. Muxtariyyat söhbətləri də bu bölünməyə xidmət edir.

5.Kiril əlifbası ilə vikipediyanın variantının yaradılması məsələsi ən azı indiki dövrdə texniki cəhətdən mümkün olmadığına görə gündəmdən çıxarılır. Əslində, texniki baxımdan bunu etmək çox asan bir işdir. Və latınla yaradılan bütün məqalələrimiz 1 dəqiqənin içində çevrilib kirillə də ola bilər (təbii ki, redaktələr yenə latınla aparılacaq, amma bütün dəyişikliklər olduğu kimi kirillə variantda görsənəcək). Amma nəzərə alsaq ki, bunu məqalələrin bir hissəsinə tətbiq etmək mümkün deyil, yəni belə çevirmə olsa o avtomatik olaraq 10 000-dən çox ərəblə yazılan məqalələrə də tətbiq ediləcək, onda 10 000 ərəblə məqalənin kirillə tam anlaşılmaz olan və gülməli variantları yaranacaq. Amma məsələ gələcəkdə müzakirə üçün açıq saxlanılır.

Son dövrlər vikicəmiyyətdə geniş müzakirələrə səbəb olan bu problemlərin mənim təklif etdiyim kompromis variantları ilə kim razıdırsa, aşağıda imzasını atsın. Razı olmayanlar öz kompromis variantlarını təqdim etsinlər. --Sortilegus 21:30, 2 sentyabr 2011 (UTC)

İmzalar

1. --Sortilegus 21:30, 2 sentyabr 2011 (UTC)
2. --Proger danış 06:40, 3 sentyabr 2011 (UTC)
3. --Fuad Sultan 11:55, 3 sentyabr 2011 (UTC)
4. --Verman1 09:06, 3 sentyabr 2011 (UTC)
5. --→Vago ^ms 11:57, 3 sentyabr 2011 (UTC)
6. --RamireZ 13:05, 3 sentyabr 2011 (UTC)

Şərhlər

Kiril əlifbalı AzViki ümumiyyətlə cəfəngiyyatdır... Ölmüş bir şeydir. Yeganə yazıldığı yer Dərbənddir (o da bir qəzetdə). Kiril keçmişdir. Keçmişə qayıtmaq olmaz, sadəcə baxıb səhvlərimizi düzəltmək lazım. Latın əsaslı Azərbaycan əlifbası - default götürülməlidir. İstənilən halda. --Proger danış 06:40, 3 sentyabr 2011 (UTC)

• Azərbaycanda sovetləşmə və ruslaşmanın davamlı şəkildə sovuşduğu bir dövrdə yenidən çarxı geri döndərmək zənnimcə heç bir formada məqsədəuyğun deyil. Kiril qrafikasını bilmək mənfilik gətirmir, əksinə üstünlükdür, amma Vikipediyada, yəni toplumda bunu üzə çıxartmaq düşünürəm ki, müsbət olmayan bir nəticə verəcək. --Fuad Sultan 11:55, 3 sentyabr 2011 (UTC)

1, 3, 5-ci bəndlərlə razılaşıram (3-cü bəndə dair indi üzərində işlədiyim məsələ reallaşsa, ehtiyac da qalmayacaq.) Amma 2 və 4-cü bəndlərlə razı deyiləm. Niyəsini də açıqlayıram.

II bəndə əsasən Türkiyə yaşayış məntəqələri transliterasiya edilir. Əvvəlcədən bunun müzakirəsi vacibdir. Niyə hökmən transliterasiya edilməlidir ki? EnViki ilə bağlı misalı iki dəfə vermişəm. Təkrara ehtiyac duymuram.

IV bəndlə bağlı deməliyəm ki, yuxarıda qeyd etdiyim kimi, indi üzərində işlədiyim məsələ reallaşsa, ehtiyac da qalmayacaq. Amma bütün buna baxmayaraq Sortilegusun təklif etdiyi kimi, hansısa səhifənin (müzakirə və fikirlərin əks olunduğu) silinməsilə razılaşmıram. --N KOzi ^FORUM 07:13, 3 sentyabr 2011 (UTC)

Bot statusu barədə

Mənim botumun statusunun qaytarılması ilə bağlı hər hansısa bir kompromisdən söhbət gedə bilməz. Status qeyd-şərtsiz qaytarılmalıdır. Belə ki, avqustun 29-da botdan statusun alındığı zaman, səbəb kimi kütləvi fəaliyyət göstərilmişdir. Amma həmin botun fəaliyyətlərində kütləvi fəaliyyət demək olar ki, yoxdur. Xüsusilə, avqustun 10-dan sonra yalnız intervikilər əlavə etməklə məşğul olmuşdur. Əgər interviki əlavə etmək kütləvi fəaliyyətdirsə, o zaman kütləsiz fəaliyyət bəs nədir? Botların başlıca məqsədi elə düzgün kütləvi fəaliyyətdir da bə:)

Əlifba barədə

Əlifba məsələsinə gəldikdə isə bunun yalnız və yalnız META-nın Dil Komitəsində həll olunmasının tərəfdarıyam. Şəxsi fikrim isə belədir ki, AzVikidə bütün səhifələr latın qrafikalı əlifba ilə yazılmalıdır. Ərəb və kiril qrafikasında isə müəyyən müddət üçün güzgü variantlarını yaratmaq olar. --►Safir yüzüklü Cekli^mesaj 07:57, 3 sentyabr 2011 (UTC)

Ceyran haçandan buyana süt almaq üçün kitap satana gedirsiz ?!?!?! Dil komitəsi əlifbaya da baxır mı ? Ərəb əlifbasının əl qolun bağlamaq fars şovonisminə böyük yardım dır ! olmaya siz ... . Əslən inana bilmirəm quzeylilər güneylilərlə belə eliyirlər !!! birlik günündə üz qaralıx kimə qalacax ?--Arslanteginghazi 12:59, 3 sentyabr 2011 (UTC)