Vikipediya:İnzibatçı müzakirəsi

Bu səhifə inzibatçıların fəaliyyətini koordinə etmək üçün nəzərdə tutulmuşdur.

İnzibatçıların iş bölgüsü

Bu müzakirə bağlıdır. Xahiş olunur, heç bir dəyişiklik etməyin.

Dəyərli inzibatçılar, belə bir təklif etmək istəyirəm. Bunu bəlkədə bundan öncə çoxunuz düşünmüsüz və ya təklif etmisiz. Lakin mən bir qədər də aydın şəkildə etmək istəyirəm təklifi. Təklifim ondan ibarətdir ki, İnzibatçıların iş bölgüsü (və ya başqa bir adla) səhifə yaradırıq və orada cədvəl formasında inzibatçıların adı və davamlı nəzarət olunan səhifələr sıralansın. İnzibatçılar da hansı layihələrdə aktiv hansılarda qeyri-aktiv olduqlarını qeyd edə və davamlı dəyişə bilərlər. Bu səhifə inzibatçıların bir növ iş aləti sayılacaq. Bununla biz nə əldə edəcəyik? İlk olaraq səhifəyə daxil olduqda inzibatçıların nəzarət etməli olduqları səhifələri bir siyahıda, keçidləri ilə birlikdə görəcəyik. Bundan əlavə hansı səhifələrə nə qədər inzibatçı nəzarət etdiyini biləcəyik. Misal üçün Ana səhifəyə nəzarət etməkdən sıxılsam və ya vaxtım yetməsə orda qeyri aktiv kimi qeyd edəcəm Ana səhifə üçün. Digər inzibatçılar da daxil olduqları zaman görəcəklər ki, Ana səhifəyə nəzarət edən yoxdur. Onu da qeyd edim ki, bu sistemlə biz heç bir inzibatçıdan nəisə tələb etməyəcəyik. İnzibatçı özü könüllü olaraq fəaliyyət göstərdiyi layihələrə aktiv və ya qeyri-aktiv olaraq dəyişəcək. Fikrimcə yoxlamağa dəyər. Təkliflərini və fikirləriniz çox önəmlidir. (Sortilegus, Wertuose, Babək Akifoğlu, Araz Yaquboglu, Eminn, White Demon, Nicat49, Qolcomaq, Turkmen, Toghrul R, Baskervill, Burocan, Drabdullayev17, Sura Shukurlu, Solavirum, ) Hörmətlə eldarado(müzakirə | fəaliyyət | meta səhifəsi) 10:54, 26 iyul 2022 (UTC)

@Eldarado, maraqlı təklifdir. Konkret iş bölgüsü olsa, fikrimcə, indikinə nisbətdə daha yüksək məhsuldarlıq əldə etmək olar. Burocan (müzakirə) 10:59, 26 iyul 2022 (UTC)

Təklifə qarşı deyiləm və məncə yoxlamaq olar. Amma fikrimcə effektiv olmayacaq. Tutalım mən azvikidə o qədər də aktiv olmuram. Burocan isə hər gün aktivdir. Normalda Burocan girib hər gün səhifələrin hamısına nəzarət edirdi. Amma indi hər ikimiz üçün müəyyən vəzifə ayrılıb və Burocan özü üçün ayrılmış işi yerinə yetirir. Mən isə yenə qeyri-aktivəm. Bu cür halda əksi olacaq, boşluqlar yaranacaq. İkinci olaraq qeyri-aktiv inzibatçı zatən hər dəfə daxil olub statusunu dəyişməyəcək. Qeyd etdiyiniz kimi, burada heç kimi məcbur edə bilmərik. Həmçinin, bu gün aktiv olan inzibatçılar onsuz da, hər səhifəyə nəzarət edir və əgər hansısa inzibatçı müəyyən səhifəyə nəzarət etmək istəmirsə, etmir, çünki könüllüdür bu. Yəni bu sistem heç nəyi dəyişməyəcək, sadəcə ayrıca səhifə yaradılacaq, müzakirələr aparılacaq, oraya vaxt ayrılacaq və s. Amma daxildə heç nə dəyişməyəcək. — Surə ^🗯 11:18, 26 iyul 2022 (UTC)

Sura Shukurlu, fikirlərinizi bildirdiyiniz üçün təşəkkür edirəm. Fikrimcə siz düşündüyünüz kimi deyil. Hər aktiv inzibatçı hər səhifəyə nəzarət etmir. Lakin hansısa səhifənin nəzarətsiz qaldığını görsək bu bizim diqqətimizi çəkəcək. Ola bilər qeyri-aktiv inzibatçı girib statusunu dəyişməyəcək. Bunu səhifədə qeyd edə bilərik ki, 5 və ya 7 gün aktiv qeyd olunan səhifədə redaktəsi olmayan inzibatçının statusunu qeyri-aktiv edə bilərik. Bürokratlar ara sıra girib buna baxa bilərlər və ya istənilən istifadəçi də bunu edə bilər. Misal üçün istənilən istifadəçi görsə ki, Sura Shukurlu SNS səhifəsində aktiv qoyub statusunu lakin bir həftədi redaktəsi yoxdur bu statusu qeyri-aktiv etməkdə azaddırlar. — eldarado(müzakirə | fəaliyyət | meta səhifəsi) 12:14, 26 iyul 2022 (UTC)

Eldarado, təklifi dəstəkləyirəm. Hamı hər şeyə nəzarət edə bilməz. Belə olanda heç kim heç nəyə məsuliyyət daşımır. Hamı razı olmasa da, razılaşan inzibatçılar arasında bunu edib bir neçə aylıq yoxlamaq olar. Amma hansısa inzibatçının hansısa səhifədəki fəaliyyətinə məhdudiyyət qoyulmasına da qarşıyam. Hər inzibatçı üçün prioritet işlər olmalıdır, amma bütün fəaliyyətə töhfə verməkdə azad olmalıdır.— Eminn (müzakirə) 17:34, 26 iyul 2022 (UTC)

Eynən. Məncə bu iş bölgüsü o demək olmamalıdır ki, bu inzibatçı sırf həmin bölmədən məsuldur və digər bölmələrə müdaxilə edə bilməz. Xeyr, amma əgər müəyyən bir bölmə ilə bağlı sual və ya problem olarsa sırf müvafiq inzibatçıdan soruşmaq olar. Yəni cədvəl həmin inzibatçının həmin bölmə ilə bağlı daha böyük təcrübəyə və ya marağa malik olduğunu göstərməlidir. Surə ^🗯 18:51, 26 iyul 2022 (UTC)

Eminn, Sura Shukurlu, eynən. Tam olaraq da onu demək istəyirəm. Tutaq ki, mən SNS, BNS və Ana səhifədə aktiv qeyd etmişəm özümü. Bu o demək deyil ki, mən gəlib Seçilmiş məqalə namizəd səhifəsində yekunlaşdırma işi edə bilmərəm. Heç bir məhdudiyyət yoxdur. Yəni inzibatçının gördüyü işlə ordakı statusunun rəsmi əlaqəsi yoxdur və məlumat xarakterlidir. Sadəcə mən (və ya hansısa istifadəçi) orada hansısa inzibatçının aktiv qeyd etdiyi səhifədə bir həftədi işləmədiyini görəndə o statusu qeyri-ektiv etmək hüququm olacaq. Bir növ qeyd dəftəri kimi olacaq. Hər gün iş görmək istəyən inzibatçılar ora daxil olub işə rahatlıqla başlaya biləcəklər. Misal üçün bəzən mənim yadımdan Silinəcək səhifələr kateqoriyasını yoxlamaq çıxır. Hətta aylarla belə bir kateqoriyanın olduğu ağlımda olmur Son dəyişikliklərdə görməyənə qədər :) Qeyd etdiyimi səhifə olsa daha rahat olacaq fikrimcə. İlk olaraq elə burada hansı səhifələri ora qeyd edə biləcəyimizi sıralayaq və daha sonra isə səhifənin visual işlərini görməyə başlayarıq. İnzibatçıların da hamısını əlavə edərik siyahıya kim istəsə aktiv edər özünü kim istəməz etməz. — eldarado(müzakirə | fəaliyyət | meta səhifəsi) 07:31, 27 iyul 2022 (UTC)

Dəstəkləyirəm. Ən azından bir cəhd edək. Alınmasa da itirdiyimiz bir şey olmayacaq, alınsa çox gözəl olar. — Sortilegus (müzakirə) 14:57, 29 iyul 2022 (UTC)

Yaxın zamanda səhifənin hazırlanmasına başlayacağam. — eldarado(müzakirə | fəaliyyət | meta səhifəsi) 07:32, 8 avqust 2022 (UTC)

Hələ ki, belə bir nümunə var əlimizdə. Yaxın günlərdə üstünə düşüb dərc etmək olar. --► Hörmətlə: SolaVirum 20:44, 20 avqust 2022 (UTC)

Bərpa üçün namizədlər, İstifadəçi statusları üçün müraciətlər də əlavə olunmalıdır. İnzibatçılara müraciəti də əlavə etmək olar, çünki bu səhifədəki müraciətlərə baxmaq da bir işdir. İnzibatçıların işi ancaq həmin səhifələrlə məhdudlaşmır. Mən hər gün Yeni məqalələr bölməsini təftiş edib əvvəlki günün lazımsız və qeyri-ensiklopedik məqalələri; bu linkdə göstərilən istiqamətləndirməli kateqoriyaları; istiqamətləndirməli müzakirələri silirəm (addəyişmə zamanı inzibatçılar belə bəzən istiqamətləndirməli müzakirə səhifəsini silmirlər). Şiroi Akuma 21:31, 20 avqust 2022 (UTC)

Təklif kimi qulağa xoş səslənsə də, o qədərdə effektiv olmaycağını hesab edirəm. Azvikidə aktivlik digər böyük vikilərə nəzərən hər zaman aşağı olub, bu səbəbdən də sözügedən kimi bir iş bölgüsü aparmağın xüsusi mənası yoxdur. Görünən odur ki, aktiv olmayan və ya az aktiv olan idarəçilərin statusdan kənarlaşdırılması üçün qızğın formada işlər gedir. Abdullayevin namizəd kimi irəli sürülməsi, ardınca isə belə bir başlığın açılması. Bu gün insanları aktiv olmadığı üçün qınayan şəxslərin, bir gün aylarla redaktə etmədiyi günləri də görəcəyik. — Baskervill (müzakirə) 22:08, 24 avqust 2022 (UTC)

Yaxın günlərdə səhifəni təqdim edəcəyəm. Hörmətlə — eldarado(müzakirə | fəaliyyət | meta səhifəsi) 12:00, 17 noyabr 2022 (UTC)

Blok

Bu müzakirə bağlıdır. Xahiş olunur, heç bir dəyişiklik etməyin.

Hər kəsə salam. Burada gördüyünüz kimi, "dancewithdevil" adlı istifadəçiyə inzibatçı "Eldarado" tərəfindən 1 avqustda VP:N əsas gətirərək 15 günlük, 8 avqustda isə yenə eyni qaydanı əsas gətirərək 2 aylıq blok tətbiq edilmişdir. Mən (o cümlədən başqa bir inzibatçı olan "White Demon") bu qayda pozuntularına görə bu qədər uzun müddətə blok tətbiq edilməsini düzgün hesab etmirəm. İnzibatçı həmkarın öz təklifi ilə burada blokun yumuşaldılması ilə bağlı müzakirə başlatmaq istəyirəm. --► Hörmətlə: SolaVirum 07:02, 9 avqust 2022 (UTC)

Bu günlərdə mən də bu blok barədə müzakirələri oxudum. Hesab edirəm ki, aktiv istifadəçi üçün bu qədər uzunmüddətli blok yaxşı hal deyil. Mən Eldaradodan xahiş edirəm bloku 1 həftə eləsin. — Araz Yaquboglu (müzakirə) 07:14, 9 avqust 2022 (UTC)

İstifadəçinin bloku bir həftəyə endirildi. Hörmətlə — eldarado(müzakirə | fəaliyyət | meta səhifəsi) 08:39, 9 avqust 2022 (UTC)

Salam Aleykum. Həmkarlar uzun müddətli bloklamalardan çəkinmək lazımdır. Həmkarımız Eldarado bloklamanı 1 həftəyə endirdiyinə görə məsələnin bitdiyini düşünürəm.— Q🅾⚓Ç🅾Ⓜ🅰Q ^✉ 13:00, 18 avqust 2022 (UTC)

Drabdullayev17-dən inzibatçı hüququnun alınması ilə bağlı səsvermə

Bu müzakirə bağlıdır. Xahiş olunur, heç bir dəyişiklik etməyin.

Müddət: 18 avqust - 2 sentyabr

Buradakı müraciətə əsasən inzibatçı hüquqlarının alınması ilə bağlı ilkin səsvermə başladılmışdır. (Sortilegus, Wertuose, Babək Akifoğlu, Araz Yaquboglu, Eminn, White Demon, Nicat49, Qolcomaq, Turkmen, Toghrul R, Baskervill, Burocan, Drabdullayev17, Sura Shukurlu, Solavirum, ) zəhmət olmasa səsvermədə iştirak edəsiniz. Hörmətlə — eldarado(müzakirə | fəaliyyət | meta səhifəsi) 12:53, 18 avqust 2022 (UTC)

Lehinə

1.  Lehinə: Faəliyyəti aşağı olduğu üçün. İdarəçilik fəaliyyəti isə demək olar ki, yoxdur. Hörmətlə — eldarado(müzakirə | fəaliyyət | meta səhifəsi) 13:06, 18 avqust 2022 (UTC)
2.  Lehinə: hörmət etdiyim şəxs və istifadəçidir. Lakin Eldarado da qeyd etdiyi kimi, inzibati fəaliyyəti çox aşağıdır. Aktivliyi yüksək səviyyədə bərpa edəcəyi müddətdə inzibatçılığa qayıtmasında problem görmürəm. — Toghrul R (m) 13:11, 18 avqust 2022 (UTC)
3.  Lehinə: Son 2 ildə inzibatçılıq hüququndan cəmi 78 dəfə istifadə edib. İki il üçün bu çox aşağı göstəricidir. Ümumiyyətlə, bu cür qrupa daxil olan inzibatçıların da fəaliyyətini müzakirə etmək lazımdır. İstifadəçinin əslində fəaliyyəti var, bu il 500-dən çox redaktə edib, amma inzibatçılıq fəaliyyəti zəif qalıb.— Şiroi Akuma 13:16, 18 avqust 2022 (UTC)
4.  Lehinə: yuxarıdakı fikirlərlə razıyam. Müəyyən səbəblər göstərib qayıdacağını demişdi, lakin belə bir müşahidə etməmişəm hələ ki. Özünə bol-bol uğurlar, can sağlığı diləyirəm, bir gün qayıtmağını arzulayıram. --► Hörmətlə: SolaVirum 16:33, 18 avqust 2022 (UTC)
5.  Lehinə: sonuncu dəfə idarəçi kimi fəaliyyətini xatırlamıram. — Araz Yaquboglu (müzakirə) 06:01, 19 avqust 2022 (UTC)
6.  Lehinə:— Turkmen ^müzakirə 19:34, 19 avqust 2022 (UTC)
7.  Lehinə: qeyd edilən fikirlərə əsasən. — Surə ^m 10:00, 20 avqust 2022 (UTC)

Əleyhinə

1.  Əleyhinə: Səsimin xüsusi bir mənası olmasa da, Abdullayevə qarşı səs vermək istəmədim. Doğrudur, aktiv olmaması çox ciddi bir problemdir. İnzibatçı həkim kimi çalışırdı, Covid-19-un tüğyan etdiyi zamanlarda ümumiyyətlə nəyəsə vaxt ayırmağa imkanı yox idi. Virus səngiyəndən sonra belə Azvikiyə daxil olmaması, ruhdan düşməsi və ya bənzəri səbəblər yuxardakı səsverməni şərtləndirib. Mən isə burada bir kompaniya olduğuna adım kimi əminəm. Eyni şəxslər az aktiv olan idarəçilərin fəaliyyətlərindən durmadan, dayanmadan, usanmadan, bezmədən, bıkmadan narahat olur və hər səfərində And olsun Allaha ki, burada heç bir şəxsi qərəz yoxdur deməklə özünü haqlı çıxarmağa çalışır, ancaq bir balaca təcrübəsi olan şəxs bunu dərhal sezir. Sıradakı inzibatçı qurbanın kim olacağı isə heç kimə sirr deyil məncə.— Baskervill (müzakirə) 22:12, 24 avqust 2022 (UTC)

Müzakirə

Hörmətli Eldarado arxivlərə də göz gəzdirdim və gördüm ki, inzibatçı hüququnun alınması isə bağlı səsvermələr həm burada, həm də Vikipediya:İnzibatçılar səhifəsində keçirilib. Səsvermənin hansı səhifədə keçirilməsi daha doğrudur? Çünki fikrimcə bu, səsvermənin nəticəsi və gedişatına təsir edə biləcək faktordur. — Surə ^m 10:04, 20 avqust 2022 (UTC)

Bu ilkin səsvermədir, əsas səsvermə deyil. Yəni inzibatçılığı götürmək səsverməsini təşkil etmək barədə səsvermə. Bu səsvermənin nəticəsi inzibatçının statusunu götürmür. Şiroi Akuma 21:33, 20 avqust 2022 (UTC)

Anladım, təşəkkür edirəm. Surə ^m 04:48, 21 avqust 2022 (UTC)

 Şərh: Salam hörmətli idarəçilər. Mənə bəzi suallarım olacaq. Birincisi İnzibatçılara müraciət səhifəsində Dr.Wiki54 niyə yalnız məni qeyd edib. Bildiyim qədəri ilə məndən başqa da qeyri aktiv idarəçilər var. İkincisi müraciətdən sadəcə 8 dəqiqə sonra hörmətli Eldarado tərəfindən də səsvermənin başladılması da mənə bir az qəribə gəldi. Bu qədər tez olması normaldır? Üçüncü məsələ isə məndən daha qeyri-aktiv olduğunu düşündüyüm Wertuose və Qolcomaq adlı idarəçilərimizdir. White Demon sizdən xahiş edirəm bu şəxslərin də idarəçilik və istifadəçi fəaliyyəti haqqında məlumat verəsiniz. Həmçinin qeyd edim ki 78 idarəçi redaktəsi son 1 ilə aiddir. — Drabdullayev17 (müzakirə) 06:31, 29 avqust 2022 (UTC)

Salam Drabdullayev17, tam təsadüfdü. Həmin vaxt online idim və müraciəti qəbul etdim. Hörmətlə — eldarado(müzakirə | fəaliyyət | meta səhifəsi) 08:59, 29 avqust 2022 (UTC)

Yekunlaşdırma: Qəbul edildi və burada səsvermə başladıldı. — eldarado(müzakirə | fəaliyyət | meta səhifəsi) 18:43, 22 sentyabr 2022 (UTC)

Wertuose-dan inzibatçı hüququnun alınması ilə bağlı səsvermə

Bu müzakirə bağlıdır. Xahiş olunur, heç bir dəyişiklik etməyin.

Müddət: 12 oktyabr - 27 oktyabr

Drabdullayev17-in müraciətinə əsasən inzibatçı hüquqlarının alınması ilə bağlı ilkin səsvermə başladılmışdır. (Sortilegus, Wertuose, Babək Akifoğlu, Araz Yaquboglu, Eminn, White Demon, Nicat49, Qolcomaq, Turkmen, Toghrul R, Baskervill, Burocan, Sura Shukurlu, Solavirum, ) zəhmət olmasa səsvermədə iştirak edəsiniz. Hörmətlə — eldarado(müzakirə | fəaliyyət | meta səhifəsi) 11:30, 12 oktyabr 2022 (UTC)

Lehinə

Əleyhinə

1.  Əleyhinə: Wertuosenin redaktə fəaliyyəti çox da aktiv olmasa belə, onun vikipediyanın inkişafında etdikləri göz önündədir. Bəzən bu fəaliyəti adi istifadəçilər görməyə bilər. — Araz Yaquboglu (müzakirə) 14:48, 12 oktyabr 2022 (UTC)
2.  Əleyhinə: Araz müəllimlə həmfikirəm. Offline fəaliyyəti ilə azvikiyə tövhələri böyükdür və inzibatçı aləti bu yöndə fəaliyyəti zamanı ona kömək olduğunu düşünürəm. Hörmətlə — eldarado(müzakirə | fəaliyyət | meta səhifəsi) 08:02, 13 oktyabr 2022 (UTC)
3.  Əleyhinə: yuxarıdakı fikir ilə razıyam. --► Hörmətlə: SolaVirum 17:33, 14 oktyabr 2022 (UTC)
4.  Əleyhinə: Fikirlərə qoşuluram. --Babək Akifoğlu (müzakirə) 17:54, 15 oktyabr 2022 (UTC)
5.  Əleyhinə: İdarəçilərin sistemli formada statusdan kənarlaşdırılmasının Azvikiyə heç bir faydası yoxdur və ola da bilməz. Azərbaycanca Vikipediyanın son 15 ildə keçmiş olduğu yolu bilməyən şəxs və ya şəxslər Wertuose yoldaşa qarşı səs verə bilərlər. İlişmədiyiniz bircə Wertuose qalmışdı... — Baskervill (müzakirə) 20:09, 15 oktyabr 2022 (UTC)
6.  Əleyhinə: Azərbaycanca Vikipediya üçün önəmli işlər görüb və görür, inzibatçı hüququnun alınması xeyirdən çox ziyan gətirəcək.— Nicat^{49   ⋠müzakirə⋡} 05:33, 16 oktyabr 2022 (UTC)

Müzakirə

Belə bir problem yaşadıq və müzakirə sonrası anlaşdıq ki, idarəçi əksiklikləri aradan qaldıracaq. Mən Wertuose-un bu problemləri indiyə qədər aradan qaldıra bilmədiyini anlamıram. 500-600 redaktə nədir ki, sən onu vikipediyada edə bilmirsən? Redaktora var ki, həmin redaktə sayına 1 gündə çatır. Vikipediyadan kənar fəaliyyətlər ayrı məsələ. Onları ayrı müzakirə edərik. Onun azvikiyə dəxli yoxdur.— Sortilegus (müzakirə) 20:23, 21 oktyabr 2022 (UTC)

Yekunlaşdırma: N Qəbul edilmədi. Hörmətlə — eldarado(müzakirə | fəaliyyət | meta səhifəsi) 12:52, 28 oktyabr 2022 (UTC)

Qolcomaq-dan inzibatçı hüququnun alınması ilə bağlı səsvermə

Bu müzakirə bağlıdır. Xahiş olunur, heç bir dəyişiklik etməyin.

Müddət: 12 oktyabr - 27 oktyabr

Drabdullayev17-in müraciətinə əsasən inzibatçı hüquqlarının alınması ilə bağlı ilkin səsvermə başladılmışdır. (Sortilegus, Wertuose, Babək Akifoğlu, Araz Yaquboglu, Eminn, White Demon, Nicat49, Qolcomaq, Turkmen, Toghrul R, Baskervill, Burocan, Sura Shukurlu, Solavirum, ) zəhmət olmasa səsvermədə iştirak edəsiniz. Hörmətlə — eldarado(müzakirə | fəaliyyət | meta səhifəsi) 11:30, 12 oktyabr 2022 (UTC)

Lehinə

1.  Lehinə: İnzibatçı fəaliyyəti demək olar ki, yoxdur. Hörmətlə — eldarado(müzakirə | fəaliyyət | meta səhifəsi) 08:05, 13 oktyabr 2022 (UTC)
2.  Lehinə: İnzibatçılıq fəaliyyəti bir qədər azalıb, həmçinin, istifadəçi inzibatçı olduğu dövrdə müəyyən dərəcədə nəzakət qaydalarını pozub dəfələrlər. --► Hörmətlə: SolaVirum 17:33, 14 oktyabr 2022 (UTC)

Əleyhinə

1.  Əleyhinə: Mən Qolcomaqın fəaliyyətini hər zaman təqdir etmişəm. Düzdür inzibatçı kimi fəaliyyəti azdır. Amma çox aktiv vikipediyaçıdır. — Araz Yaquboglu (müzakirə) 14:51, 12 oktyabr 2022 (UTC)
2.  Əleyhinə: AzVikiyə az faydası dəyməyib və əməyi çoxdur. İdarəçi kimi də fəal olacağına inanır və fəaliyyətində uğurlar diləyirəm. --Babək Akifoğlu (müzakirə) 17:57, 15 oktyabr 2022 (UTC)
3.  Əleyhinə:— Baskervill (müzakirə) 20:09, 15 oktyabr 2022 (UTC)
4.  Əleyhinə: Normal fəaliyyəti var, inzibatçı hüququnun alınması üçün heç bir lüzum görmürəm.— Nicat^{49   ⋠müzakirə⋡} 05:45, 16 oktyabr 2022 (UTC)

Müzakirə

Yekunlaşdırma: N Qəbul edilmədi. Hörmətlə — eldarado(müzakirə | fəaliyyət | meta səhifəsi) 12:52, 28 oktyabr 2022 (UTC)

Grenzsoldat adlı istifadəçinin bloklanması ilə bağlı müzakirə

Bu müzakirə bağlıdır. Xahiş olunur, heç bir dəyişiklik etməyin.

Hər kəsə salam, Grenzsoldat adlı istifadəçidən tez-tez qaydaları pozması ilə bağlı şikayətlər olunur. İstifadəçinin müzakirə səhifəsinə və buradakı müraciətə baxmaq kifayət edər. İstifadəçinin bəzən çox dəyərli bəzən isə mənasız və zərərli redaktələri olur. Bildiyiniz kimi daha öncə də başqa istifadəçi adı ilə dəfələrlə bloklanıb və hətta qeyri-müəyyən bloku müzakirə olunub. Buna görə də hələlik 1 aylıq blok müddəti təyin etmişəm. Buradakı müzakirəyə əsasən qərar verilməsini istəyirəm. Lütfən münasibət bildirən hər kəs istifadəçinin fəaliyyətini yaxşı yoxlayıb buna görə dəyərləndirsin. Çünki şikayətlər də bəzən əsassız və qərəzli ola bilir. (Sortilegus, Wertuose, Babək Akifoğlu, Araz Yaquboglu, Eminn, White Demon, Nicat49, Qolcomaq, Turkmen, Toghrul R, Baskervill, Burocan, Solavirum, ) Hörmətlə — eldarado(müzakirə | fəaliyyət | meta səhifəsi) 11:57, 17 noyabr 2022 (UTC)

Mən istifadəçinin vikipediyaya ziyan vurduğunu düşünmürəm. Kütləvi redaktələr aparmaq qayda pozmaq demək deyil. Sadəcə olaraq digər istifadəçilərlə məsləhətləşmədən öz bildiyi kütləvi dəyişikliklərini aparır ki, bu da işimizi çətinləşdirir. Dünən məqalələrdə etdiyi kütləvi redaktələrlə mən də razı deyiləm. Amma Atakhanlı-nın "onun qədər vikipediyaya ziyan vuran adam yoxdur" sözləri düzgün deyil. Grenzsoldatın yaratdığı məqalə sayı heç inzibatçıların çoxunda yoxdur. Sadəcə olaraq bu istifadəçiyə başa salmaq lazımdır ki, oturub 1000-2000 səhifədə dəyişiklik edəcəksənsə, müzakirə apar, sonra et. Şiroi Akuma 12:48, 17 noyabr 2022 (UTC)

Fikirlərimi White Demon dedi. Mən çoxdan vikidə olsam da hər zaman həmkarlarla məsləhətləşib dəyişiklik edirəm. Bu yoldaş isə özü-özlüyündə qərar verir və kütləvi dəyişiklik edir. Sadəcə demək lazımdı ki nə edəcəksənsə məsləhətləş, sonra et. Yəni kütləvi nəsə edəndə. — Araz Yaquboglu (müzakirə) 12:52, 17 noyabr 2022 (UTC)

White Demon ilə bir qədər razıyam. "Edit description" funksiyası və müzakirə səhifəsi müəyyən səbəblə yaradılıb, onlardan istifadə etmək lazımdır. İstifadəçi bəzi hallarda doğrudan öz istəyi ilə, digərlərinin fikrini nəzərə almadan hərəkət edir. Bunu sonlandırmaq lazımdır. --► Hörmətlə: SolaVirum 13:52, 17 noyabr 2022 (UTC)

Məncə məsləhətləşmə aparmadığına görə sərt xəbərdarlıq edilsə yaxşı olardı. White Demon ilə razıyam. Turkmen ^müzakirə 09:59, 18 noyabr 2022 (UTC)

Fikirlərinizlə razıyam. Hazırda bir aylıq blok müddəti təyin etmişəm, bu barədə nə düşünürsüz? Çoxdur yoxsa kifayətdir? — eldarado(müzakirə | fəaliyyət | meta səhifəsi) 11:57, 18 noyabr 2022 (UTC)

Məncə də, burada başlıca problem kommunikasiya yoxluğundan qaynaqlanır. Yoldaşların da qeyd etdiyi kimi, bəlkə də istifadəçi müvafiq məsləhətləşmələri aparsaydı situasiyalar bu həddə çatmazdı. İndiki halda, keçmiş bloklar da nəzərə alındıqda, fikrimcə, blok müddəti adekvatdır. Burocan (müzakirə) 18:19, 21 noyabr 2022 (UTC)

Yenidən hamınıza salam, istifadəçi buradan müzakirəni silərək buraya arxivləşdirir. Lakin hər birində k-ları yenə dəyişib rus k-sı eliyir. Dəfələrlə desə də xeyri yoxdur. Öz istifadəçi səhifəsi olsa da doğru deyil və düşünürəm ki, artıq qeyri-müəyyən vaxtadək bloklanmasının vaxtıdır. Fikirlərinizi bilmək istiyərdim. (Sortilegus, Wertuose, Babək Akifoğlu, Araz Yaquboglu, Eminn, White Demon, Nicat49, Qolcomaq, Turkmen, Toghrul R, Baskervill, Burocan, Solavirum, ) Hörmətlə — eldarado(müzakirə | fəaliyyət | meta səhifəsi) 13:50, 18 yanvar 2023 (UTC)

 Lehinə:. Bu istifadəçinin vikicəmiyyətə qarşı bu cür saymazyana davranışı artıq illərdir ki, davam edir. Vikipediyaya verdiyi töhfə nə qədər yüksək olsa belə, qaydalara və xəbərdarlıqlara məhəl qoymaması bu şəxsin komandada ortaq hərəkət etmək bacarıqlarına yiyələnə bilmədiyini göstərir. Bu səbəbdən müddətsiz bloklanmasını dəstəkləyirəm. Əvvəlki bloklarının açılmasının da tərəfdarı olmamışam, çünki eyni saymazyana davranışı 3 il, 5 il əvvəl də nümayiş etdirirdi.--Wertuose (müzakirə) 14:08, 18 yanvar 2023 (UTC)

 Lehinə:. 6 İlə yaxındır azərbaycanca Vikipediyada inzibatçıyam. Bu dövr ərzində istifadəçi xəbərdarlıqlara rəğmən "kiril к-sı" da daxil olmaqla, müxtəlif səbəblərdən dəfələrlə bloklanıb, bəzi hallarda uzun müddətli. Bunlardan əlavə, istifadəçi son aylarda azad olmayan faylların kütləvi silinməsi ilə məşğul idi, burası anlaşılandır, lakin istifadəçi elə özü son dönəmlər kütləvi şəkildə azad olmayan, hazırda həyatda olan şəxslərin fotolarını azvikiyə yükləyib (bax, bax, bax, bax, bax), bəzi hallarda həmin şəxlərin vikianbarda azad fayllarının olmasına rəğmən (bax, bax, bax, bax). Wertuose-un da dediyi kimi, bu hərəkətləri vikicəmiyyətə qarşı saymazyana davranış hesab edirəm ! — Nicat^{49   ⋠müzakirə⋡} 18:44, 18 yanvar 2023 (UTC)

 Şərh: Rus "к"sini bilə-bilə əlavə edir səhifələrə? Bir neçə il bundan əvvəl bilirəm ki, bizim 3-4 istifadəçimizdə bu problem vardı - telefondan redaktə edəndə bütün latın hərfləri normal latın hərfləri kimi əks olunurdu, sadəcə "k" kirilə çevrilirdi. Səhv etmirəmsə rəhmətlik Ənvər müəllimdə də vardı belə bir problem. Amma fayl silmə məsələsində sizinlə razıyam. Bəlkə yüzlərlə unikal fayl sildi ki, vikipediyadan başqa onlar heç bir yerdə yox idi. Həmin fayllara "qeyri-azad" şablonu qoyub saxlamaq da olardı. — Sortilegus (müzakirə) 19:31, 18 yanvar 2023 (UTC)

İstifadəçinin öz müzakirə səhifəsində "k"ları bu cür dəyişdirməsi Vikipediyaya ziyan vurmur. Amma bir neçə gün Commons-da yüklədiyim şəkillərin açıqlama hissəsində götürüb "k"ları kirilləşdirmişdi, orası qəribə gəldi. Çəmbərəkənd parkı üçün yüklədiyim fayllarda bu cür hərəkət etməsi maraqlıdır. Şiroi Akuma 22:21, 18 yanvar 2023 (UTC)

Qlobal bloklanmağı həll yolu hesab etmirəm. Bu istifadəçi dəfələrlə başqa-başqa adlarla vikiyə daxil olub, bloklanıb, yeni adla daxil olub. Vikiyə də töhfələri çoxdu. Ziyanı da olsa belə. Bunun yolu odur ki, bu istifadəçi hamımızın ciddi nəzarətində olsun. Məsələn o azad olmayan şəkilləri sildirəndə mən də onun yüklədiyi azad olmayan şəkilləri silirdim. Onda başa düşürdü ki belə etmək olmaz. K məsələsi də onu kimi biz onun yazılarında onları düzəltsək o özü bezib daha elə yazmayacaq. — Araz Yaquboglu (müzakirə) 05:56, 19 yanvar 2023 (UTC)

Araz Yaquboglu, Araz müəllim bu müzakirəni oxuyun zəhmət olmasa. — eldarado(müzakirə | fəaliyyət | meta səhifəsi) 11:55, 19 yanvar 2023 (UTC)

bu redaktəyə görə mən də razıyam artıq. İstifadəçini başa düşməkdə çətinlik çəkirəm. Ümid edirəm ki, əməllərini izah edə bilər, çünki mən sadəcə çaşqınlıq içindəyəm. --► Hörmətlə: SolaVirum 13:58, 19 yanvar 2023 (UTC)

istifadəçi həmişə gəlib burada töhfə verib, ən çox əməyi keçənlərdəndir. Lakin məni çaşqınlıq içində buraxır, çatmır mənə artıq. --► Hörmətlə: SolaVirum 14:02, 19 yanvar 2023 (UTC)

Eldarado, White Demon, istifadəçi özü "k" hərfi məsələsində özündə olan mental vəziyyətə istinad edir. Bunun həqiqiliyinə inansaq, ki, inanıram (və açığı desəm, ikinci variantımız da yoxdur), inzibatçı təcrübəmizdə belə hala rast gəlməmişik. Bununla bağlı bir təlimatdan da xəbərim yoxdur. İstifadəçinin öz müzakirə səhifəsində hərfləri dəyişməsində problem yoxdur bu arada, necə ki, Azerifactory öz istifadəçi ad fazasında qeyd dəftəri tuta bilirdi (və mən buna da narazılıq bildirmirdim). Bəlkə deyirəm mən çalışım ki, digər dillərdə bir neçə təcrübəli inzibatçı ilə danışım bu məsələ barədə. --► Hörmətlə: SolaVirum 14:16, 19 yanvar 2023 (UTC)

 Lehinə: İstifadəçinin rus "k" hərfilə bağlı yaratdığı gündəmlə bağlı illərdir problem yaşanır. Bununla əlaqədar ötən illər boyu mən də dəfələrlə müraciət etmişəm. Məsələn, bu - [1] onların birincilərindəndir. Bu təcrübə AzVikinin axtarış sisteminə də ciddi zərbə vurur, nəticədə məqalələr çətinliklə tapılır, əlavə iş görülməsinə ehtiyac yaranır. İlk baxışdan hərflər eyni görünsə də, əslində rusdilli vikipediyada kimsə я yerinə bizim ə hərfindən, yaxud ingilis əlifbasının w hərfindən istifadə etsə nə baş verərsə, bu da ona oxşar məsələdir. --Babək Akifoğlu (müzakirə) 18:18, 19 yanvar 2023 (UTC)

Azerifactory fəaliyyətini dayandırdığını açıqladıqdan sonra ancaq öz istifadəçi ad fazasında redaktə edib qeydlər tuturdu, bu da düzgün deyildi. Çünki burada ancaq ensiklopediyanı genişləndirmək üçün olmaq lazımdır, qeyd dəftəri kimi tutmaq yox. Şiroi Akuma 05:02, 20 yanvar 2023 (UTC)

Yuxarıdakı müzakirəyə əsasən təklif edirəm ki, istifadəçini 6 aylıq bloklayaq, gələcəkdə yenidən qayda pozarsa o zaman müzakirəsiz qeyri-müəyyən blok tətbiq edərik. Əgər təklifimə etiraz edən olmazsa 3 gün sonra bloku tətbiq edəcəm. Hörmətlə — eldarado(müzakirə | fəaliyyət | meta səhifəsi) 05:29, 24 yanvar 2023 (UTC)

İstifadəçi tərəfimdən 6 aylıq bloklanmışdır. Hörmətlə — eldarado(müzakirə | fəaliyyət | meta səhifəsi) 05:55, 30 yanvar 2023 (UTC)

İnzibatçıların iş bölgüsü-2

Hər kəsə salam, bir müddət öncə bu barədə müzakirə etmişdik və mən haqqında bəhs etdiyim səhifənin ilkin versiyasını hazırladım. Təkliflərə və redaktəlrə açıqdır. bir neçə məqamı da dəqiqləşdirəndən sonra artıq istifadəyə verə bilərik. Bunlardan ilki hansı səhifə başlığı altında yaradmağı məsləhət görürsünüz? Tam olaraq adı necə olsun. Daha sonra isə təklif edirəm ki, əgər alınsa soldakı bölmələrdə "Alətlər" başlığı altında yerləşdirək səhifəni və yalnız inzibatçılar görə bilsin. Etirazı olan yoxdursa adı müəyyən edib başlaya bilərik. (Sortilegus, Wertuose, Babək Akifoğlu, Araz Yaquboglu, Eminn, White Demon, Nicat49, Qolcomaq, Turkmen, Toghrul R, Baskervill, Burocan, Drabdullayev17, Solavirum, ) Hörmətlə eldarado(müzakirə | fəaliyyət | meta səhifəsi) 10:50, 24 noyabr 2022 (UTC)

Qeyd edim ki, siyahıda olmayan səhifə varsa əlavə edə bilər və ya burada qeyd edə bilərsiniz. — eldarado(müzakirə | fəaliyyət | meta səhifəsi) 10:52, 24 noyabr 2022 (UTC)

• Salam. İdeya və səhifə üçün təşəkkürlər, Eldarado. Təklif etdiyiniz ad tam olaraq mahiyyəti ehtiva etdiyindən bu adın saxlanılmasının tərəfdarıyam. Bundan əlavə, sınaq üçün səhifəyə keçidi naviqasiya panelinin yuxarı hissəsinə yerləşdirdim və hazırda bunu yalnız inzibatçılar görə bilir. — Toghrul R (m) 12:03, 24 noyabr 2022 (UTC)

Təşəkkür edirəm bəy. — eldarado(müzakirə | fəaliyyət | meta səhifəsi) 12:47, 24 noyabr 2022 (UTC)

Görünməməsi üçün seçim var? Nizamlamalarda tapmadım. Şiroi Akuma 22:38, 24 noyabr 2022 (UTC)

Toğrul kod yazıb etdi, nizamlamada yoxdu elə seçim. — eldarado(müzakirə | fəaliyyət | meta səhifəsi) 05:17, 25 noyabr 2022 (UTC)

@White Demon əlbəttə, olar. O zaman isə qadcet formasında hamıya açıq olacaq, bütün istifadəçilər açıb-bağlaya biləcək, təəssüf ki. Əgər vizual olaraq narahatlıq yaradırsa, "Alətlər" bölməsində yerləşdirə bilərəm — Toghrul R (m) 08:00, 25 noyabr 2022 (UTC)

Dəstəkləyirəm. — Sortilegus (müzakirə) 14:47, 25 noyabr 2022 (UTC)

Alətlər bölməsində olsa, daha yaxşı olar. Şiroi Akuma 17:06, 25 noyabr 2022 (UTC)

Modern primat adlı istifadəçinin qeyri-müəyyən vaxtadək bloklanması

Bu müzakirə bağlıdır. Xahiş olunur, heç bir dəyişiklik etməyin.

Salam hörmətli inzibatçılar adını qeyd etdiyim istifadəçi fikrimcə vikipediyanın normal işini pozur. trvikidə də qeyri-müəyyən vaxtadək bloklanmasını nəzərə alaraq təklif edirəm ki, uzun müddətli bloklansın. Zəhmət olmasa mövzu ilə bağlı öz mövqeyinizi bildirəsiniz. (Sortilegus, Wertuose, Babək Akifoğlu, Araz Yaquboglu, Eminn, White Demon, Nicat49, Qolcomaq, Turkmen, Toghrul R, Baskervill, Burocan, Solavirum, ) Hörmətlə — eldarado(müzakirə | fəaliyyət | meta səhifəsi) 17:41, 6 yanvar 2023 (UTC)

Ümumiyyətlə, istifadəçilər həmin müzakirəyə qoşulmasalar yaxşıdır, çünki istifadəçi söz başa düşmür, söhbəti də əlaqəsiz yerlərə çəkir. TrVikidə müddətsiz bloklanıb deyə darıxıb bura gəlib. Şiroi Akuma 18:02, 6 yanvar 2023 (UTC)

Doğrusu, mən müzakirənin bu gün artıq tamamilə fərqli məcrada irəlilədiyini az öncə gördükdən sonra müvafiq tədbir görmək niyyətində idim. @White Demon tamamilə haqlı olaraq qeyd edir ki, istifadəçi kontr arqumentləri tamamilə iqnor edir. Maraqlısı budur ki, istifadəçinin Azərbaycandilli Vikipediyada etdiyi cəmi redaktə sayı 80-dir, və bu redaktələrin az qala 3/4 hissəsi konkret sözügedən mövzu ətrafındadır. Müzakirələr zamanı isə istifadəçinin ritorikası səbəbindən VP:N prinsipi ardıcıl surətdə pozulub. Bütün bunları nəzərə alaraq, istifadəçinin fəaliyyətinin uzunmüddətli məhdudlaşdırılmasına dair təklif olunan tədbiri adekvat hesab edirəm. Burocan (müzakirə) 18:12, 6 yanvar 2023 (UTC)

Müzakirələrə göz atdım. Bu şəxsin təxribat xarakterli yanaşmaya malik olduğu qənaətinə gəldim. Bu səbəbdən onun Az-vikiyə faydasından çox zərərinin toxuna biləcəyini nəzərə alaraq qeyri-müəyyən müddətə bloklanmasının tərəfdarıyam. — Q🅾⚓Ç🅾Ⓜ🅰Q ^✉ 20:24, 6 yanvar 2023 (UTC)

Eldarado, mən Modern primat məsələsini keçdim, digər istifadəçilər guya normaldır? Onların yazdıqlarını metaya göstərsən, layihəni dayandırarlar ki, icma nə gündədir. "görünüşə görə də sadəcə bir erməni və ya HDP trollusan", "Ağzınızda terrorçu deyirsiz onlarda ölənlər şəhid deyil. Şəhid din və milli, mənəvi dəyərdi!". Qıraqdan baxan deyər Vikipediyanın dil bölməsi deyil, Ülkü Ocaqları təşkilatının veb-saytıdır. Təklif edirəm ki, EditeY və NKOzi, Azərbaycanca Vikipediyanın qaydalarını yox, Vikipediyanın prinsiplərini pozduqlarına görə müddətsiz bloklansınlar. --► Hörmətlə: SolaVirum 01:23, 7 yanvar 2023 (UTC)

Solavirum ilə razıyam, həmin müzakirədə səsləndirilən bu cür fikirlər bizim vikicmaya heç yaraşmır. Elə bil Vikipediya deyil, Facebookda hansısa "Bozqurdlar" qrupunda gedən yazışmalardır. Şiroi Akuma 10:15, 7 yanvar 2023 (UTC)

Məncə artıq qeyr-müəyyən müddətə bloklama məsələsində tərəddüt etməyə son verməliyik. AzVikinin kifayət qədər aktiv redaktoru var. Əgər həqiqətən qaydaları pozursa bloklansın. Solavirum, NKOzi-ni bloklamağınızın səbəbi nədir? O, cəmi 1 cümlə yazıb və orada qəribə birşey yoxdur.Turkmen ^müzakirə 07:22, 9 yanvar 2023 (UTC)

İstifadəçi Modern primat inzibatçıların ümumi müzakirəsinə əsasəm, vikipediyanın normal işini pozduğu üçün qeyri-müəyyən vaxtadək bloklanmışdır. Hörmətlə — eldarado(müzakirə | fəaliyyət | meta səhifəsi) 08:07, 10 yanvar 2023 (UTC)

Grenzsoldat-ın öz istifadəçi səhifəsini redaktəsinə icazə verilməsi

Salam, hörmətli inzibatçılar. Grenzsoldat-ın müzakirə səhifəsində açdığı başlığa fikir bildirməyə dəvət edirəm. — Toghrul R (m) 06:08, 10 mart 2023 (UTC)

Salam, mən bu mövzuda mövqe bildirmək istəmirəm. Çünki bir dəfə istifadəçiyə demişdim ki, fəaliyyətinizi nəzərə alaraq dəstək çıxıb bloku qaldıracam ama yenidən qayda pozsanız bir daha xeyrinizə fikir bildirməyəcəm blokla bağlı. Həmin hadisədən sonra istifadəçi bir dəfə hesab dəyişdi və dəfələrlə eyni qaydanı təkrar təkrar pozdu. — eldarado(müzakirə | fəaliyyət | meta səhifəsi) 15:21, 12 aprel 2023 (UTC)

 Əleyhinə: Salam, bənzər güzəştlərin illər ərzində şahidi olmuşam, amma istifadəçi yenə qaydaları pozub və bloklanıb.— Nicat^{49   ⋠müzakirə⋡} 19:18, 12 aprel 2023 (UTC)

İstifadəçilər Gadir və Xeyal-ın bloklanması ilə bağlı yekun qərar

Bu müzakirə bağlıdır. Xahiş olunur, heç bir dəyişiklik etməyin.

Hər kəsə salam (Sortilegus, Wertuose, Babək Akifoğlu, Araz Yaquboglu, Eminn, White Demon, Nicat49, Qolcomaq, Turkmen, Toghrul R, Baskervill, Burocan, Solavirum, ). Zəhmət olmasa burada gedən son müzakirəni oxuduqdan sonra fikirlərinizi burada qeyd edin. İstifadəçi məni tərəfli, qərəzli və hüquqlarımdan sui-istifadə etməklə ittiham edir. Buna görə də burada müzakirə açıb yekun qərarı ümumi müzakirə əsasında verilməsini istədim. Bloku qaydalara əsasən tətbiq etmişəm, öz fikirlrimə əsasən deyil. Əgər biz isifadəçi müzakirəsində edilən nəzakətsizlik qaydalarına əsasən istifadəçiləri bloklayırıqsa deməli bu qayda da bütün səhifələrdə keçərlidir. Lütfən müzakirəni oxuyub fikirlərinizi bildirin. Hörmətlə — eldarado(müzakirə | fəaliyyət | meta səhifəsi) 05:36, 10 may 2023 (UTC)

@Eldarado müzakirədəki arqumentləri oxudum və kifayət qədər əsaslı olanlara rast gəldim. Məncə, bu məsələnin kökündə yatan səbəb qaydanın açıq-aşkar hansı səhifələrə tətbiq edilib-edilməməsini müəyyənləşdirilməməsidir. Blokmalanı dəstəkləməmin səbəbi də həmin qaydaya istinad etməyimdir.

Məsələnin həlli kimi istifadəçiləri blokdan azad edərək qaydaya yenidən baxmağı, eləcə də müəyyən düzəlişlər etməyi təklif edirəm. Bundan əlavə, arxivləşdirici botlar da əlavə etmək olar ki, bu da istifadəçilərin müzakirə səhifələrini arxivləşdirməsini avtomatlaşdırar. Bunun kimi — Toghrul R (m) 07:08, 12 may 2023 (UTC)

Mən istifadəçilərin bloklanmasını dəstəkləmirəm. Baxmayaraq ki, Xeyal-ın irad tipli mesajları o saat silməsini xoşuma gəlməsə də. Bunun əsas bir səbəbi var. Mən əvvəllər istifadəçilərə demişəm ki, öz müzakirə səhifələrindəki mesajları silməklə bağlı bizim Vikipediyada açıq-aşkar qayda qanun yoxdur, ona görə müzakirə səhifələrini silməkdə bir problem görmürəm. Mən bu fikirləri səsləndirdikdən bir müddət sonra bu məsələ üzərində bloklanmaq istifadəçi üçün xoş təcrübə deyil.— WhiteDem✪n 02:04, 13 may 2023 (UTC)

baxmayaraq ki, atılan addımda istinadlar edilib, əsaslandırılıb və mənim özüm də müzakirə səhifələrinin silinməsinə qarşıyam, amma düşünürəm ki, bununla bağlı qaydalarda problem var. qaydalara uyğun düzəlişlər, əlavələr edilməlidir. bütün bunları nəzərə alaraq hər 2 istifadəçinin (Xeyalın blok müddəti bitib artıq) blokunun azad olunması yanındayam. hər 2 istifadəçi aktivdir və təcrübəlidir. əminəm ki, bununla bağlı qaydalarda konkretlik olsa idi heç biri bu addımı atmazdı. Atakhanli (müzakirə) 09:39, 15 may 2023 (UTC)

Qaydalarda qarışıqlıq, uyğunsuzluq və ya problem varsa bu mən yanlış qərar vermişəm anlamına gəlməməlidir. Mən heç bir istifadəçiyə qarşı qərəzim yoxdur. İstifadəçi ilk günlərdən normal qoşulsaydı müzakirələrə mən çox saxlamayacaqdım zatən bloku. Necəki bütün kobud və nəzakətsiz yazılarına rəğmən blok müddətini azaltdım. Dəfələrlə şahidi ola bilərsiz ki, qaydaları kobud şəkildə pozan istifadəçilərin müraciətinə əsasən bloklarını qaldırmışam. Amma əminəm ki, Gadir adlı istifadəçi yenə qaydaları pozacaq yenə digər istifadəçilərlə kobud davranacaq. Metaya da müraciət olundu, Stüardlar local qaydalar çərçivəsində verilən qərar olduğunu qeyd etdilər. Mövqeyinizi bildirdiyiniz üçün sizə təşəkkür edirəm və istifadəçinin blokunu açıram ümid edirəm ki, mən yanılmış olaram. Hörmətlə — eldarado(müzakirə | fəaliyyət | meta səhifəsi) 07:13, 17 may 2023 (UTC)

Uzun müddətli blok

Hörmətli həmkarlar (Sortilegus, Wertuose, Babək Akifoğlu, Araz Yaquboglu, Eminn, White Demon, Nicat49, Qolcomaq, Turkmen, Toghrul R, Baskervill, Burocan, Solavirum, ), yuxarıdakı istifadəçilər bilərəkdən eyni fəaliyyətlərinə davam edirlər. Local qaydaları bilərəkdən əzirlər. Qaydalarda boşluq varsa onlar yenilənənə kimi mövcud qaydalara əməl olunmalıdır. Bütün bunları nəzərə nəzərə alaraq istifadəçinin buradakı kobud yazısı ilə nəzakət qaydalarını da pozmuş sayılır. Buna görə də istifadəçini uzun müddətli blokunu tələb edirəm. Lütfən fikirlərinizi bildirin. Hörmətlə — eldarado(müzakirə | fəaliyyət | meta səhifəsi) 11:31, 25 may 2023 (UTC)

Wertuose-dan inzibatçı hüququnun alınması ilə bağlı səsvermə

Bu müzakirə bağlıdır. Xahiş olunur, heç bir dəyişiklik etməyin.

Müddət: 14 iyun - 29 iyun

Wealszy-nin müraciətinə əsasən inzibatçı hüquqlarının alınması ilə bağlı ilkin səsvermə başladılmışdır. (Sortilegus, Wertuose, Babək Akifoğlu, Araz Yaquboglu, Eminn, White Demon, Nicat49, Qolcomaq, Turkmen, Toghrul R, Baskervill, Burocan, Atakhanli, Solavirum, ) zəhmət olmasa səsvermədə iştirak edəsiniz. Hörmətlə — eldarado(müzakirə | fəaliyyət | meta səhifəsi) 19:31, 14 iyun 2023 (UTC)

Lehinə

Əleyhinə

1.  Əleyhinə: Wertuose hər zaman mənim üçün etalon olub. Şəxsi həyatda tanıdığım üçün demirəm, Azərbaycanca Vikipediyanın inkişafı yolunda çəkdiyi zəhməti danmaq mümkünsüzdür. İnzibatçı kimi fəaliyyəti məhdud olsa da, statusunun alınması üçün tutarlı əsaslar mövcud deyil. Digər tərəfdən də, Vikipediya ilə bağlı xarici ölkələrdəki tədbirlərdə iştirak etmək üçün inzibatçı olması da mütləq deyil. Wertuoseun son aylarda fəaliyyətini bərpa etdiyini də qeyd etməliyəm.— Baskervill (müzakirə) 21:19, 14 iyun 2023 (UTC)
2.  Əleyhinə: bu mövzuda bir dəfə də müzakirə olmuşdu və mən onda da əleyihinə olmuşdum. Wertuose əvvala son vaxtlar kifayət qədər fəaliyyətini bərpa edibdir, ikincisi də onun vikipediya üçün etdiyi bir çox işlər burada görünmür. Bu qədər sadə. — Araz Yaquboglu (müzakirə) 04:44, 15 iyun 2023 (UTC)
3.  Əleyhinə: — Turkmen ^müzakirə 06:29, 15 iyun 2023 (UTC)
4.  Əleyhinə: AzViki üçün faydası keçən idarəçidir. — Babək Akifoğlu (müzakirə) 17:40, 15 iyun 2023 (UTC)
5.  Əleyhinə: Daha əvvəllər də fikrimi bildirmişəm.— Nicat^{49   ⋠müzakirə⋡} 19:30, 15 iyun 2023 (UTC)

Müzakirə

•  Şərh: Wertuose 6 ayda 500 redaktə eləmədikcə hər 6 aydan bir, ya ildə 1 dəfə statusunun alınması ilə bağlı belə müzakirə açmalı olacağıq. Hər dəfə də deyəcəyik ki, vikipediyadankənar fəaliyyətinə görə lazımlı idarəçidir, statusu qalsın. Halbuki, vikipediyadankənar fəaliyyət üçün idarəçi statusu şərt deyil. Amma başqa idarəçilərdən kimsə qeyri-fəal olan kimi onu göndərəcəyik "qılınc altına". Drabdullayev17-ə qarşı davrandığımız kimi. Qıraqdan baxan vikipediya redaktoru da görəcək ki, azvikinin idarəçiləri tərəfli davranırlar, eyni situasiyada bir idarəçiyə qarşı bir, digərinə qarşı fərqli münasibət göstərirlər. Bu cür haqlı iradla qarşılaşmamaq üçün gərək 6 ayda 500 redaktə şərtini ləğv edək. Şəxsi münasibətə qalsa, Wertuose ilə digər idarəçilərdən daha qədimdən şəxsən tanışıq, dostuq, fəaliyyətini də yüksək qiymətləndirirəm. Amma tərəfli olmaq istəmirəm. Əgər bir prinsip, qanun varsa, o hamı üçün olmalıdır və hamı ona əməl etməlidir. Yox, idarəçilərdən içi mən qarışıq hansınınsa toxunulmazlığı, xüsusi imtiyazı varsa, onu da rəsmən açıqlamaq lazımdır ki, day hər dəfə 6 ayda bir belə müzakirə açmağa gərək qalmasın.— Sortilegus (müzakirə) 04:58, 16 iyun 2023 (UTC)

  Mən @Sortilegus ilə tam razıyam, deyəsən artıq 2-ci və ya 3-cü müzakirədir bu. Bilirəm ki, bu müzakirə bağlansa belə, bir neçə ay sonra da eyni müzakirə açılacaq, qayıdacayıq başa. Həm də qıraqdan baxanda da digər istifadəçilərdə yaxşı təəssürat oyatmır. Ondansa birbaşa səsverməni təşkil etmək və bütün vikiicmanın qərar verməsini gözləmək lazımdır ki, məsələ kökündən həll olunsun. Şiroi Akuma 05:45, 16 iyun 2023 (UTC)

  Burada hər iki istifadəçi ilə həmfikirəm. Bu halda, qıraqdan (belə baxanda, nə də içəridən) heç xoş təəssürat yaratmır. --► Hörmətlə: SolaVirum 11:29, 21 iyun 2023 (UTC)

 Şərh: Səs verən və şərh bildirən hər kəsə təşəkkürümü bildirirəm. Amma mənə maraqlıdır ki, bu müzakirə ümumiyyətlə hansı əsasla açılıb? Axı sonuncu səsvermə 2022-ci ilin 28 oktyabrında yekunlaşdırılıb və o vaxtdan ötən 6 ay ərzində 500 redaktəm olub. Elə isə müzakirənin açılma səbəbi nədir? Başlanğıc nöqtəsi kimi götürülməli olan tarix 28 oktyabr 2022-ci ildir. Ondan sonrakı 6 ay isə 28 aprel 2023-cü ildə başa çatıb və həmin tarixdə mənim 500-dən artıq redaktəm var idi. Ümumiyyətlə, bu təklifi irəli sürən istifadəçiyə qaydalara məhəl qoymadan bu cür əsassız təqiblə məşğul olmasına görə xəbərdarlıq etmək düzgün olardı, yeni müzakirə başlatmaq yox.--Wertuose (müzakirə) 09:55, 17 iyun 2023 (UTC)

Eldarado, zəhmət olmasa, burada 2022-ci ilin noyabr ayından 2023-cü ilin aprel ayı daxil olmaqla 6 aylıq redaktə sayıma baxardın. Ümumi 506 redaktə var. Araşdırmamış, hansısa qərəzli istifadəçinin kortəbii tələbi əsasında səsvermə başlatmaq düzgün deyildi. Xahiş edirəm bu səsvermə dayandırılsın və səhvən başladıldığı izah yerində yazılmaqla səhifədən silinsin.--Wertuose (müzakirə) 07:26, 18 iyun 2023 (UTC)

Yekunlaşdırma: Səsvermə, hesablama xətasına görə dayandırıldı və bu səsvermə gələcək müzakirələrdə nəzərə alınmayacaq. Hörmətlə — eldarado(müzakirə | fəaliyyət | meta səhifəsi) 19:04, 21 iyun 2023 (UTC)

İnzibatçı namizədləri

Bizim Vikipediya:İnzibatçıların və bürokratların seçilməsi qaydalarında belə bir bənd var: Hər bir istifadəçinin həm inzibatçılığa, həm də bürokratlığa 3 dəfə namizəd göstərilə bilmək hüqüqu var. Bu bəndi əslində, vikicəmiyyətin etimadını qazana bilməyən problemli 1 istifadəçinin dəfələrlə seçkidə uduzsa da sonsuza qədər namizdəliyini irəli sürməsinin qarşısın almaq üçün əlavə etmişdik. Amma indi görürəm ki, bu bənddən sui-istifadə halları da ola bilər. Kimsə hətta xoşu gəlməyən bir başqa istifadəçinin onun üçün uyğun olmayan bir vaxtda (məsələn, problemli müzakirələrə qatıldığı, bloklnadığı) namizdəliyini irəli sürüb ona bu 3 imkanını "xərclətməyə" cəhd edə bilər. İstifadəçi özü öz namizədliyini də həmişə geri çəkə bilməz axı. Onda elə kim ki, görür uduzur, namizədlikdən çəkilsin ki, 1 cəhdi xərclənməsin və yenə 3 cəhdi qalsın? Ya başqa tərəfdən 1 istifadəçi yaxın münasibəti olan bir başqa istifadəçiyə onun inzibatçılığa namizədliyini irəli sürməsini istəyə bilər. Müəyyən müddət müşahidə edər və görər ki, səsvermənin gedişatı onun xeyrinə deyil, deyər ki, mən namizəd olmaq istəmirdim, seçkini dayandırın. Belə olanda nə edəcəyik? 1 cəhdi uğursuz sayılmış olacaq, yoxsa yox? Məsələn, indi keçirilən və durdurulan müəyyən inzibatçı səsvermələrində mən bu problemi müşahidə edirəm. Bu bənd çox manipulyasiya imkanları verir.— Sortilegus (müzakirə) 06:15, 21 iyun 2023 (UTC)

Mənim fikrimcə kiminsə bir istifadəçini namizəd göstərə bilməsin bəndini çıxaraq qaydalardan. Bu nə üçün lazımdır ki? — eldarado(müzakirə | fəaliyyət | meta səhifəsi) 19:07, 21 iyun 2023 (UTC)

Eldarado, onu mən də başa düşmürəm. Kimsə birdən 15 gün vikipediyaya girmir, girəndə görür ki, bir başqası onun namizədliyini irəli sürüb, o da inzibatçı seçilib və ya seçilməyərək 3 şansından 1-ni itirib. Ümumiyyətlə, "3 dəfə namizədlik" bəndini də çıxarmaq lazımdır. Xatırladığım qədər, deyəsən, 1 istifadəçi var ki, hazırda 3 dəfə namizəd olub və hər üçündə uduzduğu üçün indi heç vaxt inzibatçı namizədi ola bilməz. Bəlkə başqa belə azviki redaktorları da var. Bu şərt belə redaktorları digər inzibatçılara qarşı aqressivləşdirir, özlərini də həvəsdən salır. Məncə, "son uğursuz cəhdindən 1 il sonra bir daha namizəd ola bilər" bəndi əlavə edə bilərik. İndi Vikipediya:İnzibatçılar səhifəsində keçirilən seçkilərdə də, məsələn, Elshad Iman (Elşad İman) seçkinin gedişinin ona sərf etmədiyini görüb namizədlikdən çəkilib. İndi onun 3 şansından 1-i itirilmiiş sayılır? Əgər sayılmırsa onda Gadir də bu gün çəkilsin seçkidən, çünki gedişat onu göstərir ki, 2 günə lazımi səsi toplaya bilməyəcək. Çəkilsin və beləcə 3 cəhddən 1-ni qorumuş olsun. Bu 2 məsələni mütləq həll eləmək lazımdır. İdarəçi və bürokrat namizədi sadəcə özü öz namizədliyini irəli sürsün və uğursuz seçkidən (istər uduzduğu, istər namizədliyini geri çəkdiyi, istərsə də hansısa qanun pozuntusuna görə inzibatçılar tərəfindən ləğv olunmuş) 1 il sonra yenidən namizəd ola bilsin. Bir vaxtlar da belə bir şərtimiz vardı ki, "bloklanan istifadəçi inzibatçı namizədi ola bilməz". O vaxtı da bəzi inzibatçılar bu prinsipdən sui-istifadə etdilər, xoşları gəlməyən istifadəçiləri haqlı-haqsız blokladılar ki, inzibatçı namizədi olmasınlar. O bəndi də ləğv etmək üçün xeyli tər tökdük.— Sortilegus (müzakirə) 20:53, 21 iyun 2023 (UTC)

Sortilegus çox gözəl və incə bir məqama toxundu. Mənim də, sözügedən qaydalara dəyişikliklər edilməsi ilə bağlı təkliflərim var. Təkliflərim aşağdakı kimidir;

1. İnzibatçı namizədinin staj müddəti 1 ildən 2 ilə qaldırılsın.
2. İnzibatçı namizədinin redaktə sayı 10.000-dən az olmasın.
3. Bir şəxsin 3 dəfə namizəd olma tələbi ləğv edilsin. Şəxs birinci cəhddən seçilmədiyi təqdirdə, ən azı 2 il növbəti dəfə də seçilmədiyi təqdirdə 3 il müddətinə namizəd ola bilməsin. Ümumi 3 cəhddən sonra yenə də inzibatçı seçilə bilməyimsə ən azı 5 il müddətinə namizəd ola bilməsin.
4. İnzibatçılar belə heç kimi namizəd kimi təqdim edə bilməsin. Şəxs inzibatçı olmaq istəyirsə, öz niyyətini özü ifadə etməlidir. Heç kimin xahişi, minnəti ilə şəxs inzibatçı və ya bürokrat namizədi göstərilməsin.
5. İnzibatçı namizəd kimi özünü təqdim edib və görübsə ki, çoxlu sayda əleyhinə səs var, səsvermə başa çatmadan səsverməni dayandırmaq hüququ olmasın.

Belə sərt və ləzzətli qaydalarımız olsa 60 gün ərzində 9 nəfəri inzibatçı namizədi kimi görüb, gözümüzü yormağa da ehtiyac olmayacaq. Hörmətlə:— Baskervill (müzakirə) 21:14, 21 iyun 2023 (UTC)

Baskervill, sən bunları paket kimi hazırla, müzakirəyə çıxaraq, digər istifadələr və inzibatçılar da fikirlərini bildirsinlər, sonra ortaq bir məxrəcə gəlib prinsipə düzəliş edək. Amma day bu dəfə hər xırda detalı hesablamaq lazımdır. Yoxsa 2-3 nəfər çıxır və ortadakı boşluqlardan istifadə edərək problem yaradır. Haqları da çatır buna əslində. — Sortilegus (müzakirə) 21:31, 21 iyun 2023 (UTC)

Baskervill, sizin təkliflərlə razıyam sadəcə 3-cü bənd bir qədər ağır gəldi məncə. İlk səsvermədən sonra 2 il gözləmək biraz çox ola bilər. Bunu belə etmək olar. İlk səsvermədən sonra 1 il ikinci səsvermədən sonra 2 il üçüncü və daha sonrakı bütün səsvermələr arasında 3 il gözləmək müddəti olsun. Zəhmət olmasa əgər etiraz yoxdursa bu formada kompaktlaşdırıb müzakirəyə və daha sonra isə səsverməyə çıxaraq. Əlavə olaraq bürokratların seçilmə şərlərindəki boşluğu da aradan qaldırmaq lazımdır. Hörmətlə — eldarado(müzakirə | fəaliyyət | meta səhifəsi) 02:58, 22 iyun 2023 (UTC)

Baskervill-in təklifləri ilə razıyam, amma 3-cü bənd məncə də çox ağırdır. bir də kimlər səs verə bilər?-ə də əl gəzdirmək lazımdır, bunu da ciddiləşdirmək lazımdır. ümumiyyətlə vikidə il boyu aktiv olmayanların gəlib səs verməsi düzgün olmur, əksər hallarda bu zatən səs ovu olur. Atakhanli (müzakirə) 06:16, 22 iyun 2023 (UTC)

Məncə, məsələni çox qəlizləşdirmək lazım deyil. İnzibatçı seçkisi uğursuz olubsa 1 ildən sonra yenə namizəd ola bilsin. Sadəcə 1 bənd əlavə edək ki, məsələn, "sonuncu uğursuz inzibatçı seçkisi bitən gündən sonrakı bir il ərzində istifadəçi kimi ən azı 1000 redaktəsi varsa namizəd ola bilər" - bu bəs edir. Bürokrat statusu ilə bağlı məsələyə gəlincə, Vikipediya:Bürokrat statusu səhifəsini ləğv eləmək lazımdır. Əsas prinsip Vikipediya:İnzibatçıların və bürokratların seçilməsi qaydaları prinsipidir. Bu prinsipi biz neçə ildir azvikidə tətbiq edirik. Vikipediya:Bürokrat statusu statusu haradan üzə çıxdı, heç mən bilmədim. Neçə ildir ciddi redaktə edilmədən qalan bir səhifədir və rəsmi səsvermə ilə qəbul olunmamış bir səhifədir. — Sortilegus (müzakirə) 16:02, 27 iyun 2023 (UTC)

@Sortilegus-un ən birincidə qeyd etdiyi fikirlərlə razıyam. Bir neçə inzibatçı namizədi görmüşəm ki, 3 haqqından birini xərcələməmək məqsədilə geri çəkilmək istəyib (görürlər ki, seçilməyəcəklər, geri çəkilməyə çalışırlar). Ümumiyyətlə, bu 3 haqq məsələsini ləğv etməli, müəyyən vaxtdan bir namizəd ola bilmə haqqı gətirməliyik. @Baskervill-in yuxarıda yazdığı 5 müddəadan 4-cü və 5-ci ilə tam razıyam. İstifadəçi əgər həmin hüququ istəyirsə özü müraciət edib niyəsini açıqlamalıdır, başqası tərəfindən namizədlik verəndə heç bilmirsən ki, namizəd doğurdan inzibatçı olmaq istəyir, inzibatçı seçilsə AzVikidə nələr etməyi planlaşdırır və s. 1-ci müddəadan əmin deyiləm, mən özüm cəmi 1 il fəaliyyət göstərib inzibatçı seçilmişəm, həqiqətən stajı 2 il təyin etmək yaxşı fikirdir? Mən elə istifadəçilər görmüşəm ki, 1 ildir ki, fəaliyyət göstərir, amma 5 ildir ki, fəaliyyət göstərənlərdən çox şey bilir. 3-cü müddəa ağırdır, doğurdan, bir dəfə seçilməyib 2 il gözləmək çox uzundur. @Eldarado-nun dediyinə oxşar bir şey kimi, əvvəlcə 1 il, sonra hər dəfə namizədlik üçün 2 il gözləmək şərti daha münasibdir (üçüncü və sonrasında da 2 il bəsdir məncə). Şiroi Akuma 16:25, 27 iyun 2023 (UTC)

İstifadəçi Elshad Iman (Elşad İman)-nın qeyri-müəyyən vaxtadək bloklanması üçün müzakirə

Bu müzakirə bağlıdır. Xahiş olunur, heç bir dəyişiklik etməyin.

Salam dəyərli həmkarlar. Önəmli məsələ ilə bağlı fikirlərinizi almaq istəyirəm. Uzun müddətdir xeyli istifadəçinin və qeyri-istifadəçinin şikayətlərinə əsasən bu müzakirəni başlatmaq qərarına gəldim. Zərərçəkmişlərin və şahidlərin fikirlərinə əsasən: Adı qeyd olunan istifadəçi məqalələri SNS-də sildirir daha sonra həmin şəxslə əlaqə saxlyıb məqaləsinin ödənişlə bərpa etdirir. Bu mövzu ilə bağlı səhv etmirəmsə müzakirələr olub daha öncə də. Hətta şəxs məqalənin davamlı nəzarətdə saxlanılması və silinməməsini təmin etmək üçün rəsmi müqavilələr bağlayıb aylıq ödəniş alır. Bu müqavilələrin draft nümunəsi ilə də tanış olmuşam. Bundan əlavə istifadəçinin 31 hesabı envikidə kukla istifadəçi adından bloklanıb. 21 hesabının şübhəli, 10 hesabı isə təsdiqlənərək, kukla hesab adından bloklanıb. İstifadəçi açıq şəkildə azvikinin normal işini pozur və vikipediyanın açıq, azad vikipediya olması adına ləkə salır. (Sortilegus, Wertuose, Babək Akifoğlu, Araz Yaquboglu, Eminn, White Demon, Nicat49, Turkmen, Toghrul R, Baskervill, Burocan, Atakhanli, Solavirum, ) Əgər etiraz yoxdursa qeyd edilən kateqoriyalardakı bütün hesabların azvikidə qeydi-müəyyən vaxtadək bloklanmasını həyata keçirmək istəyirəm.

PS: imkan daxilində yuxarıdakı mövzu ilə bağlı da fikirlərinizi qeyd edin və həmin qaydalara əlavə və dəyişiklikləri icra edək. Hörmətlə — eldarado(müzakirə | fəaliyyət | meta səhifəsi) 18:35, 25 iyul 2023 (UTC)

Əlavə olaraq bir nəfərin dediyinə əsasən istifadəçi imzasının sonuna "blue stick" işarəsi qoyub və hər kəsə hesabının vikipediya tərəfindən təsdiqləndiyini bildirir. — eldarado(müzakirə | fəaliyyət | meta səhifəsi) 18:39, 25 iyul 2023 (UTC)

 Lehinə: @Eldarado, bu cür başlığı mən də açmaq istəmişdim, amma ortada sübut olmadığı üçün çəkinmişəm. Bu cür müqavilələrin draft nümunəsi ilə tanış olmusuzsa, bu artıq bloklama üçün ciddi səbəbdir, istifadəçinin vikipediyanın prinsiplərini ödənişdən üstün sayması çox ciddi ziyan vurub və ya vurur. TrVikidə də eyni səbəbdən bloklanıb. Həqiqətən dəhşət şeydir, Vikipediyanı ödəniş mənbəyi kimi manipulyasiya etmək. Mənə də arada pul qarşılığında Vikipediyada nələrdə etmək təklif olunur, amma heç vaxt qəbul etmirəm. Pul qarşılığında Vikipediyanın dəyərlərinə ziyan vurmaq, burada ancaq ensiklopediya üçün olmaq prinsipini pozmaq qəbuledilməzdir. Bloklama təklifinizi tam dəstəkləyirəm. Şiroi Akuma 18:43, 25 iyul 2023 (UTC)

@NMW03 istifadəçinin EnVikidəki kuklalarının analizini aparıb. Şiroi Akuma 21:03, 25 iyul 2023 (UTC)

 Lehinə: Qeyri-müəyyən müddətədək bloklanmasını dəstəkləyirəm. Bu mövzuda mənə də çox şikayət gəlib. İstifadəçi patrul olmasını əsas gətirərək dəfələrlə açıqlanmamış maddi gəlir əldə edib. Bəzi hallarda isə hüquq-mühafizə orqanları ilə hədələyib. Hətta bəzi məqalələrin silinməsi üçün də pul istəyib. Digər layihələrdə də eyni vəziyyətdir. — Toghrul R (m) 18:49, 25 iyul 2023 (UTC)

 Lehinə: vəziyyətin bura qədər gəlməsinə təəssüf edirəm. bu gün demək olar ki, bütün məmurlar, iş adamları vikipediyaya azad ensiklopediya kimi yox, tam başqa bir yer kimi baxır. sözün əsl mənasında vikidən iyrənirlər. bunu adicə sadə insanların vikiyə qarşı lağ-lağı facebook kommentlərində də görmək mümkündür. bu cür baxış da vikiyə hər tərəfdən ziyan vurur. mən heç vaxt ödəniş qarşılığında məqalə yaradılmasına qarşı olmamışam, təbii ki qaydalar çərçivəsində, ensiklopedik əhəmiyyətlilik çərçivəsində. amma vikidə təhdidlərə, şantajlara, məqaləsi olan imkanlı şəxslərin, iş adamları, məmurların zorla məqaləsini sildirib daha sonra yaratması üçün pul təklif eləməsi və ya yeni yaradılan səhifələrdə manapoliya qurması, heç cürə yeni səhifələr borderindən hansısa yeni istifadəçinin məqaləsini bu yana buraxmaması, bir növ orada "məni də bir gör, sonra keç" prinsipi, məqaləni qorumaqdan ötrü bir növ Neftlix abunəliyi kimi sistem qurması və bunu uzun-uzadı daha da uzada bilərəm. bir sözlə, istifadəçinin qeyri-müddətə bloklanmasını tam dəstəkləyirəm. mənim xəbərim olmadan mənim şəxsi nömrəmi digər şəxslərə ötürməsi və mənə əlavə problemlər yaşatması və məni Daxili İşlər Nazirliyi ilə hədələməsi və s. ümumiyyətlə bu günə qədər bəzi məsələlərdə Elşad bəyə çox göz yumsam da, hətta məncə, digər həmkarlarım da müəyyən mənada göz yumsa da artıq vəziyyətə əl atmağın vaxtıdır, hətta gecikirik. Atakhanli (müzakirə) 19:27, 25 iyul 2023 (UTC)

İstifadəçi sizi hədələyirdi və siz bunu indi deyirsiz? Hədələyən kimi bu barədə məlumat vermək lazım idi ki, o saat tədbir görək. Ümumiyyətlə, belə başa düşürəm ki, başqa istifadəçilər istifadəçinin belə fəaliyyəti barədə neçə vaxtdır ki, xəbərdar idilər, amma indi açıqlayırlar. O saat bildirilməməsi problemi sadəcə dərinləşdirir. Şiroi Akuma 19:33, 25 iyul 2023 (UTC)

White Demon, istifadəçinin bu istiqamətdə fəaliyyəti davamlı olduğuna görə bir müddət gözləmək uyğun gəlir. --► Hörmətlə: SolaVirum 20:36, 25 iyul 2023 (UTC)

 Lehinə: bu məsələ haqqında mənə də bir neçə dəfə şikayət gəlib. Səsləndirilən fikirlər ilə razıyam. --► Hörmətlə: SolaVirum 20:37, 25 iyul 2023 (UTC)

 Lehinə: Mən də şübhələnmişdim, amma birmənalı sübut olmadığından, müzakirəyə çıxarmaq istəmirdim. Araşdırmaya görə təşəkkürlər Eldarado.— Nicat^{49   ⋠müzakirə⋡} 20:52, 25 iyul 2023 (UTC)

 Lehinə: Azvikidə ödəniş qarşılığında məqalə yaratmaq ciddi formada yayılıb. Diqqətimi çəkən məqamlardan biri toyxanalarda və ya youtube-da çıxış edən şəxslərə google panel, mavi tık adları altında məqalələrin yaradılmasıdır. Yəni məsələ təkcə Elshad Iman (Elşad İman) yekunlaşmır. Mövcud vəziyyətdə istifadəçi müddətsiz bloklanmalı və oxşar fəaliyyətləri aşkar edildiyi təqdirdə yenidən blok edilməlidir. Müəyyən vədlər qarşılığında da məqalə yaradan dırnaq arası vikipediyaçılarada dərs olmalıdır ki, burada kimdənsə pul alıb, məqaləsini yarada biləcəyiniz bir yer deyil. Vəziyyət o həddə gəlib çatıb ki, birazdan hansısa müğənni gəlib deyəcək ki, 1.000 manat (məsələn) pul vermişdim, niyə silmisiz mənim məqaləmi ? — Baskervill (müzakirə) 03:44, 26 iyul 2023 (UTC)

 Şərh: Solavirum, müzakirə yeni açılıb və ən əsası müzakirə yekunlaşdırılmadan istifadəçini bloklamağınız xoş hal deyil. Lütfən bu kimi halları təkrarlamayın, bunu heç müzakirə açmamış özüm də edə bilərdim əlimdə xeyli sübut olduğu üçün. Hörmətlə — eldarado(müzakirə | fəaliyyət | meta səhifəsi) 03:46, 26 iyul 2023 (UTC)

 Lehinə: Müxtəlif qurumlardan, şəxslərdən daim bu istifadəçi ilə bağlı şikayətlər daxil olur. Pulla məqalə yaratması, sildirməsi, silinməsinə nail olduqdan sonra pul alıb yenidən yaradılmasına dair müzakirə başlatması halları dəfələrlə olub. Bu səbəbdən Eldaradonun təklifini tam dəstəkləyirəm. Üstəlik Atakhanlını hədələməsi onun qlobal ban olunması üçün də əsas verir. Amma əsas fəaliyyətinin az-vikidə olması, tr-viki və en-vikidə bloklanması səbəbindən bizdə müddətsiz bloklanması da kifayətdir. Amma digər inzibatçılardan çox xahiş edərdim ki, 3-5 aydan sonra istifadəçinin "bir də belə şey etməyəcəyinə dair and içməsini" əsas götürüb onun blokunu açmağa dair yeni müzakirə başlatmasınlar. Əvvəllər çox belə hallar olub və bu sonradan az-vikiyə daim ziyan vurub.--Wertuose (müzakirə) 06:34, 26 iyul 2023 (UTC)

 Lehinə: Problemli istifadəçidir. Bu deyilənlər haqqında mən də eşitmişəm. Bir məsələyə də diqqət etməliyik - bunu sözügedən istifadəçi haqqında demirəm, sübutum yoxdur, amma bilirəm ki, ödənişlə kiminsə haqqında məqalə yaradılır, sonra məqaləni yaradanlar özləri həmin məqaləni silinməyə namizəd edirlər, 5-6 nəfər özləri səs verib məqalənin silinməsinə qarşı çıxırlar və beləcə məqaləni gələcək silinmələrdən sığortalayırlar. Başqa kimsə gələcəkdə məqaləni silinməyə namizəd edərsə, əllərində əsas olur ki, desinlər, müzakirə olunub və saxlanılmasına qərar verilib.— Sortilegus (müzakirə) 10:07, 26 iyul 2023 (UTC)

 Lehinə: Araşdırmalar belə bir faktı üzə çıxarıbsa, bu birbaşa vikipediyanın əsas dayaqlarından biri olan könüllülük prinsipinə ziddir. Müəyyən müddətlik tədbir görülməsinin tərəfdarıyam. --Babək Akifoğlu (müzakirə) 17:32, 26 iyul 2023 (UTC)

Yekunlaşdırma: İstifadəçinin əlaqəli olduğu bütün hesablar qeyri-müəyyən vaxtadək bloklanmışdır. Hörmətlə — eldarado(müzakirə | fəaliyyət | meta səhifəsi) 21:10, 26 iyul 2023 (UTC)

Həmçinin bax

• Vikipediya:İnzibatçılar
• Arxiv
• Vikipediya:İnzibatçılara müraciət
• Silinəcək səhifələr

İnzibatçı qeydləri

• Vikipediya:İnzibatçı müzakirəsi/Qeydlər — son yenilənmə tarixi: 16.08.2019