Vikipediya:Kənd meydanı

Şablon:Kənd Meydanı

Mediya Faylları

Yeni il qabağı bir mövzuya da aydınlıq gətirmək istərdim ki, prbleemləri həll edə bilim.

1)Şəkil faylları. Uannis təkli etdi ki, bir şəkil. Ancaq mən yenə təkidlə 4 şəkli bir faylada birləşdirməyi üstün tuturam. Bütün vikipediyaları gəzmişəm 4 şəkil normal sayılan və 3 ildir ki, fəaliyyət göstərən məqalələr var. 1 şəkillə onagörə razılaşmıram ki, belə şaablonlarda şəkil yox adətən afiş yerləşddirirlər. Bizim kinoların isə afişalarını tapmaq çətindir. Məsələn Qızlar (2007) məqaləsinəı baxaanı afişsını tapa bildiyim üçün filmdən şəkil qoymamışam. Ona görə çıxış yolunu belə taaraq özüm pimitiv afiş yaratddım. Dörd şəkli birləşdirərək. Birinci məsələ müzakirə mövzussu deyil izahatd xarakterlidir. Çünki bunu yada müzakirə etmişik və mənə ya ayrı ayrı 4 şəkil təklif olunmuşdd. Mən də bir yerdə bir fayl şəkildə yığmağı düşündüm. --Vusal1981 13:56, 30 dekabr 2007 (UTC)

Mən də bir şəkil tərəfdarıyam. Sadə olması daha uyğundur. Qızlar (2007) çox gözəldir. Qəzəlxan (1991) da isə məsəl üçün məncə ən tipik, ən bilinən, ən çarpıcı kadrı seçip qoymaq daha yaxşı olar. bu mənim şəxsi fikrim. (yəni vəssəlaaam deyil)-Aruz_m^fəal_{14:39, 30 dekabr 2007 (UTC)}

2)Musiqi faylları. Çıxış yolu budur: Mən komputerimdə bu musiqiləri birləşdirib bir faylda toplamaq istəyirəm. Bu da 9-10 faylı bir fayl halın gətirmək deməkdir. Çünki qaydaya görə 5 mb-ı keçmək olmaz. Ancaq bəzi filmlər isisna olacaq. Çünki 20-30 faylı yalnız 3 faylda birləşdirmək olar. Mənim təklifim budur. Əziyyətlə yüklədiyim və hamının sevimlisinə çevrilən bu musiqiləri ixtisar etmək mənə çox ağır gəlir. Bu fayllar bugüünkü gündə millətə çox lazımdır. İlk dəffə bunu vikipeiya edib.

3)Xarici keçid məssələsi. Demək olar ki, 50 faizini silmişəm. Fevralın sonuna qədər silinəcək. Ancaq Azərbaycan Kino videoları xarici keçidlərinin bir az qalmasını istərdim. Bu da vikipediyaya fəal istifadəçi axını deməkdir. Buna hələlik göz yummaq lazımdır.

4)Lisenziya məsəsələsi. Təklif etdim ancaq mənə heç kim kömək etmədi. Mən də özüm tapdım. Beelə ki, teelviziya səhnələri ilə film səhnələrini ayırmışam. Bu problemi özüm tamamilə həll edəcəyəm. Lazımlı bütün fayllara lisenziya yerləşdirəcəyəm. Musiq faylarına isə AOMN şablonunu, azad olmayan musiqi nüümunələri (non-free audio samples). Abreviatura şəklində şablonu yaratdım. Çünki adı çox uzun idi.

Sizin fikrinizi də bilmək pis olmazdı

--Vusal1981 13:56, 30 dekabr 2007 (UTC)

1-)Merhaba. Vusal benim sana anlatmaya çalıştığım Axırıncı Aşırım (1971) bu maqalede olduğu gibi bir şeyin olmaması gerektiği.

Fayl:Axirinci Ashirim(1971)-2.JPG

bu tür ekran yakalama resimlerinden en fazla 1 tane yüklenebilir. Fazla yüklenemez. tr:Vikipedi:Resim kullanım politikası

2-)Musiqi fayllarından da yüklenmesi filmin Telif Hakkına girer. Buraya yüklenmesi anında hemen silinecektir.tr:Vikipedi:Telif hakları

3-) Xarici keçidler yalnızca seçilmiş kaynaklardan olabilir ve reklam amacı taşımaması gerekir.tr:Vikipedi:Stil rehberi (bağlantı)

4-)Lisenziyası düzgüğn olmayan her fayl anında silinir. tr:Vikipedi:Resim kullanım politikası--Uaaannis 16:21, 30 dekabr 2007 (UTC)

Digər vikilərdə kinoya aid məqlələr necədirsə elə də etmək lazımdır. Əlavə sualları sonra cavablandıraram, indi metada axtarışdayam--A_M_D ^m-f 17:05, 30 dekabr 2007 (UTC)

Uannisin şərhlərini oxumamışdım. oxudum və çox bəyəndim. Düzgün fikrilər irəli sürüb.

Digər vikilərə baxın--A_M_D ^m-f 19:45, 30 dekabr 2007 (UTC)

Digər vikilərə baxmışam minimum 1-3 mediya faylı lisenziyası da audio sample kimi göstərilib. Çoxunda 1 mediya faylı olacaq. Və bu normaldır. xarici keçiddlerin silinmesi, musiqi fayllarının birləşdirilməsi, 4 şəklin bir faylada birləşdirilməsi (digər məqalələrdə) hamısı yavaş yavaş həyata keçiriləcəkdir. Ən çoxu ilin yarısına qədər. Bunların hamısı nomraldırvə qnuna uyğundur, əlbəttə lisenizyası yerli yerində olarsa.

--Vusal1981 20:30, 30 dekabr 2007 (UTC)

Bir xahiş daha-çalışın TV-loqosu olmasin şəkillərdə.--A_M_D ^m-f 07:28, 1 yanvar 2008 (UTC)

İrandaki Azərbaycanlıların sayısı haqqında

Cənub Azərbaycana gore bir şeylər demək isdyirəam icazə versəniz! Mən bir İranliyam amma belə ki görürsiniz Azərbaycan dilini nisbətən yaxşi bilirəm pəs siz də çox rahat biləbilərsiniz ki Azərbaycanliyam ve Fars ya ayri bir İrtanlı deyiləm. Bilmirəm niya çox Türk xalqları belə düşünürlər ki İranın millətinin əksariyəti Türk'diler veya İran'da 30 milyon Türk (Azəri) var. Bu doğru deyil ve belə böyük bir yanlış bizə heç bir fayda çatdırmır. Buna gorə lütfən düşünüb 20 milyonu 30'a çevirməyin ki bilək həqiqət nə'dir ki öz isdədiklərimizə çatabilək. Sağolun mənin əziz möhtərəm qardaşlar! 82.208.161.233

Hörmətli istifadəçi, vikipediya ensiklopediyadır. Bura forum deyil. Bu cür məsələləri müzakirə etmək üçün kifayət qədər forumlar var.

20 milyon bəyəm az rəqəmdir? Uğurlar--A_M_D ^m-f 19:00, 30 dekabr 2007 (UTC)

Mən heç nə başa düşmədim. -Aruz_m^fəal_{00:38, 31 dekabr 2007 (UTC)}

Mən isdəmirəm burani bir forum əsasın'da işlədəm. O yazdığımın dəlili bu idi ki neçə məqalələr'də gördüm ki İran'da olan Azəri Türklərin sayısın olduğun'dan çox göstərirlər. Onları təhrir edmək lazim'dir ki wikipediyanın itibari daha çox ola. Sağolun! 82.208.161.233

Hansı məqalələrdən bəhs ettiyinizi, və qaynaqlarınızın nə olduğun konkret göstərəbilər sinizmi? -Aruz_m^fəal_{14:41, 31 dekabr 2007 (UTC)}

Təşəkkürlər mənim yazdiqlarıma önəm verdiyiniz için. İnşallah mən də gələcək'də burda daha çox iştirak edecəyəm. Bu məqaləyə lütfən baxın ki açix-əşkar deyir ki İran'da 30 milyon Azəri Türkü var: http://az.wikipedia.org/wiki/Az%C9%99rbaycanl%C4%B1lar

Bun'dan əlavə isdiyirəm mən şəxsən biləm ki niya İranın Qum ve Qəzvin ostan'larını etnik Azəri bölgəsin'dən saymişsınız çünki o yerlərin əhalisinin çoxu Fars'dılar: http://az.wikipedia.org/wiki/C%C9%99nubi_Az%C9%99rbaycan Uğurlar! 89.36.61.55

Cavab üçün sağolun, hörmətli ?? (sistemə qeyd olsanız müzakirə üçün daha sağlam olar düşünürəm). Məqalədə çox bəsit bir səhv var, qutuda göstərilən rəqəmlər ilə məqalə içində göstərilən rəqəm birbirini tutmur. Qutudakə rəqəmələrin qaynağı göstərilir, ancaq məqalədəki deyil. O zaman çox bəsitcə məqalə içindəkini dəyişdiririk. Qutudaki qaynaqlara baxdıqda isə, CİA-factbook görə 15 milyon, Amnesty"yə görə 16-20 milyon, MİTdə yayınlanan kitaba çatabilmədim. Ona görə də kitabda da 23,5 olduğnu təxmin etsək, rəqəmlər sıçandan fil düzəldilmə deyil burada. İranın totalitar dini rejimi sayəsində Azərbaycan dilində danışan insanların sayısı hər halda dünyadaki ən bilinməyən rəqəmlərdəndir. Qum və Qəzvin haqqında qaynaqlarınızı göstərərk fikrinizi ifadə edəbilərsiniz mi? Ayrıca Müzakirəni bundan sonra Azərbaycanlılar müzakirəsində davam etdirməyi uyğun görürəm. -Aruz_m^fəal_{16:01, 1 yanvar 2008 (UTC)}

Azərbaycan və Azərbaycan Respublikası

Yuxarıdaki qeyd ağlıma başqa bir şeyi gətirdi. Önəmli olduğunu düşündüyüm üçün buraya yazmağı uyğun gördüm. Azərbaycan həm "Azərbaycan Respublikası" həm də İranın Azərbaycan ostanı mənasına gələbilər. Eləcə də Azərbaycanlı deyərkən. Bu ayrımı necə eləyəcəyik məqalələrdə? Mövzü həssasdır və bunun üçün ətraflı dəqiqləşdirmə səhifəsi lazımdır zənnimcə. Örnək [1] -Aruz_m^fəal_{00:46, 31 dekabr 2007 (UTC)}

en-vikidəki bölgüdən xoşum gəlmədi, çox iranpərəstlik var.

Bizdə Cənubi Azərbaycan məqaləsi var. Bu məqaləni inkişaf etdirib Ana səhifəyə çıxartmaq lazımdır.

İstiqamətləndirmə səhifəsinin tətbiq edisəydi pis olmazdı--A_M_D ^m-f 07:46, 31 dekabr 2007 (UTC)

En-vikidəki mənim də çox xoşuma gəlmədi. İranlılıqdan başqa universitetlərin nə işi var məsəl üçün orda. Mən dəqiqləşdirmə səhifəsini tərtib etməyə çalışım. Mən ən önəmli anlamın tarixi coğrafi mənada Azərbaycan coğrafiyası mənasında işlədilməsindən yanayam. Ondan sonra AR, sonra Guney Azərbaycan, sonra İran ostanlari və s. gələr. Ancaq məncə bizim Azərbaycan adlı tək bir məqaləmiz olmalıdır, ondan sonra iş xırdalanar. Bu söhbəti "bütov Azərbaycan" hallandırmasına çəkməyə çalışanlar əlbəttə ki çox olacaq ancaq bu prinsip məncə önəmlidir. Ən bəsitindən bu vikipediya əlifbası, dili ilə iki coğrafyanı əhatə edir. Niyə? Çünkü tək bir şedyir. Elə olmasaydı ayrı ayrı vikiləri olardı. Örnək olaraq da ağlıma Nederland gəlir. Necə ki Nederland yəni "aşağı ölkələr" sözü Almaniyanın, Belçikanın bir hissəsini içinə alacak mənada işlədildiyi kimi, Hollanda adı üçün də istifadə olunursa. -Aruz_m^fəal_{14:53, 31 dekabr 2007 (UTC)}

Aruz vahid məqalə yaratmaq üçün açığı elə də mənbələr yoxdur. Azərbaycan dilində hansı mənbəyə baxırsansa hamısında cənub-şimal məsələsi var. Nə edəcəyiksə gərək özümüz araşdırma aparıb edək. --A_M_D ^m-f 07:36, 1 yanvar 2008 (UTC)

Kino

Merhaba. Uzun zamandır Kino ile alakalı səhifələrlə ilgileniyorum. Elbette Azərbaycan dilində Vikipediyayı gözəlləşdirmək için tüm Vikipediyaçılar gibi ben de çalışıyorum. Burada yazacağım sorunların büyük kısmı sevgili arkadaşım Vüsal ile ama ben bilirem ki Vüsal'da vikipediyayı gözelleşdirmeğe çalışır. Ama Vüsal qardaşımın Beş əsas prinsipi iyi bilmediğini, şekil yükleme ile ilgili bilgisinin eksik olduğunu düşünüyorum. Sevgili Vüsal qardaşım;

tr:Yardım:Resim yükleme burada yazığı gibi resimlerde

• Telif hakkı ihlali olmaması
• Kaynağının bilinmesi ve belirtilmesi
• İsminin herkes tarafından anlaşılabilir olması
• Üzerinde tarih yazmaması
• Üzerinde kaynak belirten adres veya reklam olmaması
• Çok düşük çözünürlüklü olmaması
• Çok küçük boyutlu olmaması
• Çerçeveli, alt gölgeli veya kenar kabartmalı olmaması

gerekir. Qardaşım Vüsal eğer benim yanlış bildiğimi düşünüyorsa bir resmi Commons:a yüklesin ve orada anında silinip silinmediğini görsün.

Bundan başka Vüsal Qaralama standartlarının altında maqale açtı ve ben ona yardım ettim. Çünküğ biliyordum ki Vüsal bu maddeleri gözelleşdirecek. mawqale sayısı 20.000e çatınca 29 dekabrda Vüsalın İstifadəçi müzakirəsine artık yeni madde yaratmayın çünkü qaralama şablonu biler koymadan zaten 1000lerce madde açıldı artık o maddeleri gözelleşdirme vaxtı dedim. ama o İstifadəçi fəaliyyətlərinden görüldüğü gibi 1 yanvarda Ənvər Mirzəyev maddesi gibi bir çok madde açtı.

Kateqoriya:Azərbaycan Kinosu-Açar Sözlər diye bir kateqoriya olması ve Oğurluq gibi bir çok madde barındırması çok yanlıştır.

1000lerce maddede olan Şablon:Şəxslər'deki Ölüm Səbəbi sorusu ensiklopediyalılıka aykırıdır.

Azərbaycan Kinosu-Tammetrajlı Bədii Filmlərdaki Zəngin mədəniyyətə malik olan Azərbaycan öz kinosu ilə də öyünə bilər. İnternet tarixində ilk dəfə burada (vikipediyada) Azərbaycan filmlərinin tam siyahısı yerləşdirilmişdir cümlesinde görüldüğü gibi Vüsal taraflı yazılar yazmaktadır.

Şimdi. Ben Vikipediyada bir otorite sahibi değilim biliyorum ama Vüsal qardaşım eğer bu yazdıklarım gibi şeyleri bir kez daha tekrarlamayacağını söylerse Meta:'ya her hangi bir şikayette bulunmayacağım. Ama Vüsal bu yaptıklarını tekrarlarsa onu çox sevmeme rağmen Meta:ya şikayette bulunacağım. Şikayet sonucu boş maqaleler silineceğinden şikayet etmek istemiyorum. Bu yüzden sevgili Vüsala bunları tekrarlamaması için rica ediyor ve cevabını bekliyorum. İyi akşamlar!--Uaaannis 15:30, 1 yanvar 2008 (UTC)

İyi cevap vereyim ama sonuncu defa.

1)Gösterdiğin prinsiplere uygun resimle göster ben de hatırlayayım.

2)Kateqoriya:Azərbaycan Kinosu-Açar Sözlər bu makale değil ingilizce değilne bir şeydir. 3)Ölüm Səbəbini mən artırmışam. Nerede yanlış veya yazask diye yazıldığını söyle veya fakt olarak göster.Bunlar cevaplarım. 4)Boş makale 5000-6000 tane daha aratmak fikrindeyim. Ondan sonra da inkişaf etdireceğim. 1yıl çekecek.

Bu cevalarım. Ama unutma ki, bana karşı olanlar burada hemen seni destekleyecekler. SANA TEŞEKKÜR EDERİM.

Şimdi senin yanlışların. İlk olarak buraya türkçeden aynen 100-lerce makale göçürdün. Şimdi de aynile kalıyor. İl İlçe makalelerinde binlerce imla hataları . Sen de bunları düzltmezsen ben de onlar için metaya şikayet edeceğim.

--Vusal1981 18:37, 1 yanvar 2008 (UTC)

Vüsal səhvləri göstərəndə kobud şəkildə cavab vermək məsləhət deyil.

Uannisin bu mövzuda etdiyi tənqid haqlı tənqiddir. Bircə ölüm səbəbində fikri ilə razı deyiləm. Ölüm səbəbi en-vikidə də var.

Vüsal bu səhvlərin hamısını düzəltmək lazımdır.

Türkiyə türkcəsində məqalələr artıq köçürtmək lazım deyil. Dilmancla mövcud məqalələri tərcümə edərik amma bundan sonra yeni məqalələr lazım deyil--A_M_D ^m-f 19:09, 1 yanvar 2008 (UTC)

Wikipedia telif (copyright) ve tarafsızlık konularında çok hassas. Zaten azadlığıda buradan gelmektedir. Herhangi bir ansiklepedik amaç taşımayan, telifli ve taraflı maddeler yöneticiler tarafından silinebilir. Lütfen daha fazla uzatmayalım. herşey az-wiki için. kişisel saldırı (personal attack) yapmayalım. --Memty 19:20, 1 yanvar 2008 (UTC)

Faylların Sürətlə Silinməsi

Hörmətli idarəçilər. Əgər fəaliyyət göstərirsinizsə Uannisin burada etdiklərinə bir baxın. Şəkil və ogg fayllarını müzakirəsiz silməyə göndərir. Məqalələrin keyifyyətini aşağı salır. Mənə imkan vermir ki, o faylları özüm azaldım. Belə olmaz.

--Vusal1981 18:52, 1 yanvar 2008 (UTC)

Sayın vüsal size yeterince süre verildi ama siz görevinizi kötüye kullandınız. Keyfiyattan bahsettiniz ama benim müzakire sayfamda kjeyfi yazılar yazdınız. O resimler nedensiz yere silinmiyor. Dediğim gibi bir resmi commonsa yğkleyin. eğer anında silinmezse ben de resimleri silmeyeceğim. Saygılar--Uaaannis 18:57, 1 yanvar 2008 (UTC)

Vüsal bu vaxta kimi artıq onları çoxdan qaydaya salmalı idiniz. Heç kimdən şikayət etməyin, çalışın məqalələrin keyfiyyətini artırın --A_M_D ^m-f 19:11, 1 yanvar 2008 (UTC)

P.S. Daha sonra problem yaranmasın deyə çalışın keyfiyyətli şəkillər yükləyin--A_M_D ^m-f 19:12, 1 yanvar 2008 (UTC)

Vikipediyada telifli, ansiklopedik olmayan ve kullanılmayan (unused) şekiller idareciler tarafından silinebilir. --Memty 19:21, 1 yanvar 2008 (UTC)

Keyfiyyətli şəkil deyəndə nəyi nəzərdə tutursunuz. Ekran görüntüsünün ən keyffiyyətlisini yükləyirəm. Ancaq indi silinsə mən gərək o filmləri yenidən tapıb yazam. Başa düşürsünüz ki, istifadəçilərin ən sevimli dahəsi olan Azərbaycan kinosu əldən gedir.

--Vusal1981 19:25, 1 yanvar 2008 (UTC)

Suala cavab verirəm : Uannis saysız hesabsız polemikalar törədəndən sonra bir yox 21 dənə kuklası olduğuna görə daimi əngəllənib. İnanmırsınız türklərdən sorusha bilərsiniz. Bunu xahiş edirəm nəzərdən qaçırmayın. Şəxsi müstəvidə yazmaq istəmirəm ancaq burada da məncə məqsədi vikipediyanın inkişafı deyil.

--Vusal1981 19:37, 1 yanvar 2008 (UTC)--Vusal1981 19:37, 1 yanvar 2008 (UTC)

Benim 1 kuklam vardı. http://tr.wikipedia.org/wiki/Kategori:Vikipedi:Uannis_kullan%C4%B1c%C4%B1s%C4%B1n%C4%B1n_kuklalar%C4%B1 bu da sizi ilgilendirmez. Başka bir isimle katkıda bulunsam benim uannis olduğumu bile bilmeyecektiniz. TR vikide olan tr vikide olur. Tr vikideki her hangi bişr icraatim az vikide karalanmama sebep olamaz.--Uaaannis 19:44, 1 yanvar 2008 (UTC)

Uannisin tr-vikidə bloklanma səbəbi başqadır, burada özünü nümunəvi istifadəçi kimi göstərmiş və qaydaları pozmamışdır. Uğurlar --A_M_D ^m-f 20:08, 1 yanvar 2008 (UTC)

Göründüyü üzərə gərəksiz faylların silinməsi və s. bir çox adamı narahat edir, və qaydalar uyqun olmadığını düşünür. Ümumiyyətlə ensiklopedik deyil. Ancaq bir nöqtədə Vusal1981 ilə razılaşacağam ki, şəkillərin hamısını silmək lazım deyil. Onsuz Azərbaycan kinolarından keyfiyyətli, yüksək cözünürlüklü şəkil tapmaq çətin olacaq. Ona görə hər bir film üçün bir şəkil, tərcihən ən bilinən, ən çarpıcı kadr buraxılsın. Sovet dövrünə ait kinoların təlif hüquqları haqqında bir problem yoxdur səhv etmirəmsə. Ancaq sonraki şəkilərə ya bir əncam çəkilməli yada silinməlidir. -Aruz_m^fəal_{19:40, 1 yanvar 2008 (UTC)}

Son Şans

Merhaba. Ben kendi adıma sevgili Vüsal'a son bir şans veriyorum. Eğer maddeleri düzelteceğim derse karışmam amaaaa eğer istemem derse maddelere ve fayllara sil etiketi koymağa başlayacağım. Cevap gözleyirem.--Uaaannis 19:50, 1 yanvar 2008 (UTC)

razılaşdığımız kimi bunlara sil etiketi qoymağa hələ ki, ehtiyac yoxdur--A_M_D ^m-f 19:52, 1 yanvar 2008 (UTC)

Razılaşmamız vüsalın bu maddeleri geliştirmesi halinde resimlerin aradan çıkacağı ve istifadesiz fayllarla silinmesiydi. Eğer başka fikirleriniz varsa gözleyirem.--Uaaannis 19:57, 1 yanvar 2008 (UTC)

Son Müraciət

Əziz mənim fəaliyyətimi dəyərləndirən istifadəçilər. Əvvəlcə öz fəliyyətimi bir nəzərə çatdırım.

2006-cı ilin iyunundan bəri 48000 redaktə edərək 2005-dən bəri yaranan vikipediyada redaktə çempionu olmuşam.. 5000-dən çox Azərbaycn Kinosunun gözəl musiqilərini, 5000-dən çox şəklini istifadəçilərlə paylaşmışam. Bundan əlavə 1157 film barədə məqalə yaratmışam, bu da yaratdığım boş məqalələrin yarısından çoxu deməkdir. 6000 şəxs barəsində məqalə yaratmışam. Bunlardan 2000-nin şəklini tapıb yerləşdirmişəm. Vaxt tapıb 300-ə qədərini inkişaf etdirmişəm. Bundan əlavə ilk olaraq primitiv Azərbaycan kinosu barədə portal, bu yaxınlarda isə əsl Portal:Azərbaycan Kinosu açmışam. Və o səhifəyə diqqət yetirsəniz səhifənin günlük fəaliyyət göstərəcəyini düşünürdüm.

Planlarım hansını ki, görmıək istəyirdim : 1)Hər gün portalın dəyişkənliyinə nəzarət etmək. 2)Yeni məqalələri yaratmaqla yanaşı yerdə qalan boş film məqalələrini doldurmaq 3)bir film məqalədəki bütün ogg fayllarını bir faylda birləşdirmək, yəni əgər bir məqalədə bir fayl nəzərdə tutulursa onları etmək. Məqalələrdəki şəkillərin 4-nü bir faylda birləşdirərək primitiv bir afişa düzəltmək. Filmlərimizin çoxunun afişası yoxdur. 4)Bunlardan sonra şəxslər barədə məqalələri inkişaf etdirmək. Və nəhayət nəticədə vikipediyada azərbaycan kinosu ilə bağlı çox böyük bir nəticə əldə etmək.

Ancaq bunlar planlar idi desəm yanılmaram. Burada fəaliyyətim boyu nəinki işimə saysız hesabsız əngəl törətdilər, hətta mənimlə birgə qanunun pozuntusu dedikləri qaydaları pozma işində iştirak etsələr də indi özlərini elə aparırlar, sanki bunların hamısını mən təkbaşına etmişəm. Ona görə də görürəm ki, mən burada fəaliyyətimi davam etdirsəm burada bəzi səviyyəsizlərlə eyni səviyyəyəyə enəcəyəm. Burada artıq türklər demişkən "Körler Sağılar Birbirilerini Ağırlar" vəziyyəti yaranmışdır. Mən isə artıq özümü burada görmürəm. Bütün əməyimi dəyərləndirənləri üzsəm də, qərarımı hörmətlə qarşılayacağınıza əminəm. Digərlərinin fikirləri mənim üçün heç vaxt əhəmiyyətli olmayıb. Keçən ilin əvvəlində məqalə sayı 3000-4000 olan vikini 19500 məqaləyə çatdıraraq vikipediyanı 77-ci yerdən 49-cu yerə çıxarmışam. Ölməkdə olan vikipediyanı diriltmişəm. Ancaq mənim bu sürətli fəaliyyətim burada bir neçə nəfərin paxıllığına səbəb oldu. İkinci dəfə AMD-nin sevincək olaraq qoy bir xəbərdarlıq edim sonra bloklayım (ki, 9 aydan sonra da idarəçi seçilə bilməsin) deməsində AMD-də məni bloklamaq üçün böyük həvəsin olduğunu gördüm. Sonda bu ilin proqnozunu verərək deyirəm ki, ilin axırına kimi burası bir addım irəliləyə bilsə mənim adım Vüsal deyil. Çünki burada vikipediyanın inkişafını istəyənlərə onu inkişaf etdirməyə imkan verilmir. Polemika həvəskarı olan idarəçi və istifadəçilər isə bir-birilərinin başlarını yeyəcəklər. Mənə qarşı bir olan bir neçə şəxs, sizə isə xəbərdarlıq edirəm və sizə bir ay vaxt verirəm mənim yaratdığım bütün boş məqalələr silinməsə meta vikiyə ikinci şikayətimi yazıb onlardan xahiş edəcəyəm ki, gəlib silsinlər. Vikipediya yenidən 77-ci yerə qayıtsın. Bu XƏBƏRDARLIQDIR.

AMD-nin fəaliyyəti və seçkilər barədə Metavikiyə şikayət etmişəm. İnşallah ədalət öz yerini tapar. AMD unutma mənim kimi fəal istifadəçinin sözü hər yerdə keçər. İnşallah Vikipediya AMD, Uannis, Aruz kimilərdən qurtular. Bəlkə onda inkişaf edə...

Əziz məni sevən istfadəçilər yuxarıda göstərdiyim səbəblərdən vikipediyadan həmişəlik ayrılıram. Ancaq ola bilsin ki, Azərbaycan kinosu ilə bağlı ayrıca bir sayt açdım. Bu hərəkətimi zəiflik olaraq yox böyük bir cəsarət olaraq qəbul edin. Özümü isə bir il ərzində gördüyüm işlərimə görə əsl qalib hesab edirəm.

--Vusal1981 21:47, 1 yanvar 2008 (UTC)

...burada bəzi səviyyəsizlərlə eyni səviyyəyəyə enəcəyəm.

Bu sözün özü sizi bir daha bloklamağa kifayətdir. Bu sözü yazmanız digərləri üçün yəqin ki, sizin bloklanmanızın səbəblərinin havadan götürmə olmadığını göstərir.

İkinci dəfə AMD-nin sevincək olaraq qoy bir xəbərdarlıq edim sonra bloklayım (ki, 9 aydan sonra da idarəçi seçilə bilməsin) deməsində AMD-də məni bloklamaq üçün böyük həvəsin olduğunu gördüm

:)) Mən bu cür sözləri harda demişəm axı? Mən blok qoymaq istəsəydim sizə ilk şəxsə hücumunuz zamanı qoyardım. 3-dəfə xəbərdarlıq, 4-cü dəfə blok. Az-vikidə viki cəmiyyətin hələ tam formalaşmadığı bir dövrdə ilk nöqsana reaksiya verməyin əleyhinəyəm. Ona görə də 3 dəfə xəbərdarlıq etdim. Siz isə inadlı şəkildə ziyalı insana yaraşmayan sözlər işlətdiniz

AMD-nin fəaliyyəti və seçkilər barədə Metavikiyə şikayət etmişəm. İnşallah ədalət öz yerini tapar. AMD unutma mənim kimi fəal istifadəçinin sözü hər yerdə keçər. İnşallah Vikipediya AMD, Uannis, Aruz kimilərdən qurtular. Bəlkə onda inkişaf edə...

Qonaqları məmuniyyətlə gözləyirəm. sayənizdə meta istifadəçiləri ilə də tanış olma imkanı tapdım :) çox sağolun. Vikipediya hamınındır, heç kim zorla buradan göndərilə bilməz (qaydanı pozanlar istisnadır).

hətta mənimlə birgə qanunun pozuntusu dedikləri qaydaları pozma işində iştirak etsələr də indi özlərini elə aparırlar, sanki bunların hamısını mən təkbaşına etmişəm.

Vüsal ilk gündən sizə xəbərdarlıq edilirdi ki, boş məqalələr yaratmaq lazım deyil. Siz isə əvvəldən yaranmış olan qarşılıqlı inam münasibətlərindən istifadə etmək qərarına gəldiniz.

Digərlərinin fikirləri mənim üçün heç vaxt əhəmiyyətli olmayıb.

4286 işarəlik mətndə bəlkə də yeganə düzgün cümlədir. Digərləri ilə heç zaman konsensusa gəlmək istəməmisiniz. Daim özünüz istədiyiniz yeritməyə çalışmışsınız. Vikipediya konsensusa söykənir, konsensussuz vikipediya heç nədir.

Ölməkdə olan vikipediyanı diriltmişəm

Bir azda getsə siz Cimmi Uallesin bu fikri sizdən oğurladığını deyəcəksiz :)

Vikipediya yenidən 77-ci yerə qayıtsın.

Sözsüz boş məqalələri sildikdən sonra vikipediyanın geri düşəcəyi şəksizdir, lakin o zaman azviki ensiklopediya olacaq, daha kataloq yox.

Yuxarıda yazdığınız fəaliyyətiniz haqqında isə onu deyə bilərəm ki, statistik göstəricilər sizin üçün daha önəmli olub. Heç bir zaman keyfiyyətə fikir verməmisiniz. Bu isə sizin ən böyük səhviniz idi. Statistik göstəriciləri ən çox olan istifadəçinin daha çox hörmətə layiq olmalı olduğunu fikriləşdiyinizi desəm bəlkə də yanılmaram, çünki daim statistik göstəricilərinizi önə çəkərək qayda pozuntularınızı bununla haqq qazandırmısız.

Təxminən 1 il bundan əvvəl vikipediyadan ayrılma istəyinizi yadıma salıram. O zaman mən sizə müraciət edib geri qayıtmanızı xahiş etmişdim. Bu dəfə isə belə bir hərəkət etməyə niyyətim yoxdur. çünki siz ötən dövr ərzində heç də yaxşı istiqamətdə dəyişdiyinizi göstərmədiniz.

Yeni fəaliyyətinizdə uğurlar.--A_M_D ^m-f 23:16, 1 yanvar 2008 (UTC)

Vikipediyanın ən təməl prinsiplərindən biri "To assume good faith is a fundamental principle on Wikipedia. In allowing anyone to edit, we work from an assumption that most people are trying to help the project, not hurt it." [2] Yəni ən başda hərkəsin yaxşı, xoş niyyətlə bu işə başladığını fərz etmək. Siz isə hər olunan redaktəni "paxıl adamların burun soxması" şəklində alqıladınız. Bəlkə də ən böyük səhviniz budur. -Aruz_m^fəal_{00:06, 2 yanvar 2008 (UTC)}

Çox təəssüfləndirici bir mənzərədir. Təəssüflər olsun ki, necə realda boş-boş danışıb az iş görürük, virtualda (internetdə) da eləyik. Son bir ayda mənim burada oxuduğum mübahisələrin mətnini cəmləsəm, ən azı 200-250 səhifəlik sanballı bir kitab alınar. O kitabın həmmüəlliflərindən biri də özüm olaram:) Amma şübhəsiz ki, bu kitabın ən böyük fəsli "Vüsal və AzViki idarəçilərinin sərgüzəştləri" adlanar:) İnandırım sizi əgər istifadəçi müzakirəsi və Kənd meydanı səhifələrində yazılanlar nəzərə alınsaydı AzViki keyfiyyət göstəricisinə görə indi yəqin birinci onluqdaydı. Burada yazılanları elə cümlə-cümlə 19500 məqaləyə paylasaq hər məqalədə 20-30 cümlə olar:) Bu səbəbdən belə qərara gəlmişəm ki, boş-boş mübahisələrə vaxt sərf edincə, 3-5 məqalə yaratmaq və zənginləşdirmək daha düzgündür. Ona görə də bundan sonrakı bu tip mübahisə və diskussiyalara qatılmayacam. Amma bu sonuncu olayla bağlı öz fikrimi (axırıncı dəfə) bildirmək istəyirəm. Vüsalın boş məqalələr yaratmasına qarşı olanlardan biri də mənəm. Buradakı müzakirələrə diqqət yetirsəz bunun şahidi olarsız. O boş məqalələrdən elə 30-40-nı mən "doldurmuşam". Azərbaycan ədəbiyyatı bölməsinə baxsaz görərsiz ki, oradakı şair-yazıçılardan ən azı 15-20-də "filmoqrafiya" da var. Və mən o "filmoqrafiya"nı zənginləşdirməsəm də, o şəxslərin həyat və yaradıcılığı haqda ora məlumatlar yazmışam. Digər tərəfdən mənim zənginləşdirdiyim "Azərbaycan ədəbiyyatı" kateqoriyasında da indi 100-dən artıq boş və az məlumatlı məqalə var. Onları da tədricən zənginləşdirməyi düşünürəm. Vüsal da (neçə dəfə şahidi olmuşam burda) deyir ki, yaratdığı boş məqalələri zənginləşdirəcək. Niyə bu imkanı ona verməyək? Vuraq "gözünü çıxardaq", burdan qovalayaq? Bu adam "zavod" kimi işləyir. Hər kateqoriyanın bir "Vüsalı" olsa təsəvvür edirsiz burada nələr edə bilərik, hörmətli idarəçilər?:) Vallah heç bloklamağa vaxt tapa bilməzsiz onda. Məsələni ona gətirirəm ki, bildiyimə görə Vüsal 15 dəqiqə bloklanıb burda nə vaxtsa. 15 dəqiqə bloklanmağın özü gülməlidi axı. Elə demək olardı "Get bir siqaret tüstülət, sonra gəl (Əgər siqaret çəkəndisə, əks halda "çay içməyə" də göndərmək olar. Amma indi belə görünür ki, bu bloklamağım məqsədi ruslar demişkən "poslat kuda po dalşe" olub)" Ona görə də sonuncu səsvermədə mənim mövqeyim sizlərə məlum olan şəkildə öz əksini tapıb. İdarəçilik, rəhbərlik o deməkdir ki, sən hamının "nazıyla" oynamalısan, millət (bizim halda, istifadəçilər) sənin "nazın"la yox. İdarəçilərimizdən çox xahiş edirəm, bir az hövsələli olsunlar. Məqsədimiz aydındı. Bu məqsədə xidmət edənləri burdan gözümçıxdıya salıb "qovalamaq" lazım deyil. Vüsaldan da çox xahiş edirəm, belə kəskin reaksiya verməsin məsələlərə. --Sortilegus 00:38, 2 yanvar 2008 (UTC)

Sortilegus, boş-boş danışıqlara siz də boş-boş yazdığınıza görə mən də sizə boş-boş bir cavab verim. Bu boş-boş danışıqları dediyiniz kimi bilməm neçə məqaləyə paylasaydınız, elə bu dəqiqə olduğu kimi boş-boş minlərcə məqalə yaranardı. Biz də elə onu müzakirə edirik burda. Azvikidə aşağı yuxarı standard bir məqalə şəkli vardır, ancaq hər kəs ağlına görə məqalə yaradır. Onun sonunda da qalmaqal yaranır. Əgər bu boş-boş biraz diqqətlə oxusanız görərsiniz ki, bu dəqiqə vikipediyanın çoxu ensiklopedik olmayan məqalə ilə doludur. Söhbət o məqalələrin zamanla inkişaf ettirilməsindən çox, onların vikipediyanın təməllərinə zid bir şəkildə doldurulduğudur. Bunları səliqəyə salmağa çalışan insanlara da sözü keçən qəhrəman mənim məqalələrimi silirlər hay-küyü salır. İdarəçilər isə məncə tolerantsız deyil tam tərsi həddindən artıq tolerantlıdır. Bu da bundan irəli gəlir ki, yazılmış qaydalarımız çox azdır. Məncə daha ciddi olmaq lazımdır. -Aruz_m^fəal_{01:10, 2 yanvar 2008 (UTC)}

Salam. Vüsalın "tənqid etdiyi" (daha yumuşaq ifadə tapa bilmədim) istifadəçilərdən yalnız mən idarəçiyəm. Ona görə də bəzi məqamlarda idarəçilərə tutulan irada cavab verməyin lazım olduğunu hesab edirəm. Ən əvvəla ona görə ki, vikipediya idarəçisi ilə digər veb-saytlardakı idarəçi anlayışı eyni deyil. Viki idarəçilərinin vəzifələri barəsində idarəçilər səhifəsinə əlavələr etdim. Digər veb saytlarda idarəçilər saytın həqiqi sahibləridir. Burada isə belə bir şey yoxdur, istifadəçilərin heç bir xüsusi imtiyazları yoxdur, vəzifələri var. Gördüyünüz kimi vəzifələrdən biri də qaydanı pozmuş olan istifadəçiləri bloklamaqdır. Vüsal bu qaydanı dəfələrlə pozduğu (dəfələrlər də güzəşt edilib) üçün bloklandı.

Bu Vüsalla ilk mübahisə deyil. Yuxarıda linki vermişəm.

Vüsalı heç kim qovmayıb, idarəçilərdə daxil olmaqla buna heç kimin ixtiyarı da yoxdur. İstifadəçi etdiyi səhvə görə bloklanıb və öz istəyi ilə buranı tərk etmək qərarına gəlib. İdarəçilərin burada nə günahı. Bu gün sizin qarşılıqlı münasibətləriniz yaxşıdır amma təsəvvür edin ki, bir müddət sonra fikirləriniz zidd xarakter aldıqda sizə qarşı kobud söz işlədir. Uannislə arası çox gözəl olub, fikirlər zidd gəldikdə isə işlətdiyi sözlərə fikir versəniz haqlı olduğumu görərsiz. İnanın siz ilk şəxsi hücumdan sonra blok tələb edəcəksiniz.

15 dəqiqə blok simvolik xarakter daşıyır, sizinlə tam razı. Amma bu barədə nə şikayətiniz varsa metaya

Vüsalın fəaliyyəti ən azı 6 ay bundan əvvəl ümumi müzakirəyə çıxarılmalı idi. lakin o zaman istifadəçi fəallığı daha az olduğu üçün bunu etmədik, vüsala əlavə vaxt verdik.

Uzun söhbətin hamının başını ağrıtdığı aydındır. Ona görə də buraya kimi bəsdir--A_M_D ^m-f 10:11, 2 yanvar 2008 (UTC)

Qısa şəxs səhifələri

Merhaba. Kateqoriya:Azərbaycan Kinosu-Şəxslər səhifəsindeki maddelerin durumu ne olacak? Ben Adil Abbas böyle olan tüm maddelerin silinmesi taraftarı olsam da ilk aşamada A. A. Alov bunun gibi yarım isimli maddelerin silinmesini istiyorum. Siz değerli vikipediyaçıların da görüşlerini merakla gözleyirem.--Uaaannis 11:46, 3 yanvar 2008 (UTC)

Məndə bu cür fikirləşirəm--A_M_D ^m-f 14:48, 3 yanvar 2008 (UTC)

Salam, əziz vikipediya istifadəçiləri!

İlk növbədə Vüsalın buradan getməyinə çox üzüldüm, çünki onun vikipediyaya çox yardımı olub. Onun sayəsində biz 49cu yerə gəlib çatmışıq. Vüsal burada şəxslər haqqında çoxlu boş məqalələr yaradıb və bunların hamısını pozmaq bizim xeyrimizə deyil. Əgər Vusal vikipediyada qalsaydı, o həmin boş məqalələri zənginləşdirəcəkdi. Problem olanda problemə çıxış tapmaq lazımdır. Boş-boş mübahisə etmək lazım deyil. Uaaannis boş məqalələri pozmağa istiqamətləndirməkdənsə zənginləşdirsin. Heyif Vüsalın bura sərf etdiyi vaxtlara. Ümid edirəm ki, Vüsal özünə şəxsi veb səhifə açar və işlərini orada dəvam etdirər.

Ona uğurlar.

--Baki66 19:23, 3 yanvar 2008 (UTC)

Vüsalın vikipediyanı tərk etməsinə mən də çox üzüldüm. Lakin tam olmayan məqalələrin silinməsinin əleyhinəyəm. Təcrübəmdən bilirəm ki, bu cür meqalələr ora daxil olmuş istifadəçilərdə məqaləni tamamlamaq həvəsi yaradır. Çox olub ki, məndə hər-hansı məqaləyə təsadüfən daxil olmuşam (hansı ki, məqsədim tamam başqa bir mövzuda məqalə yaratmaq olub), və məqalənin yarımçıq olması məni rahat buraxmadəğına görə, bütün planlarımın əksinə olaraq vaxtımı həmin məqaləyə sərf etmişəm. Məsələn, Şuşa, Çingiz Mustafayev. Deməyim odur ki, natamam məqalələrin də müəyyən işlərin görülməsində rolu vardır.

Vüsalı vikipediyaya qaytarmaq lazımdır. Əgər bu mümkündürsə boş buraxmayın.Ira 20:14, 3 yanvar 2008 (UTC)

Salam, hörmətli vikidaşlar.

Əvvəla vüsal qovulmayıb. Qovulma dedikdə qeyri-müəyyən müddətə bloklanma nəzərdə tutulursa Vüsala belə bir blok qoyulmayıb. 3 dəfə istifadəçilərə qarşı kobud fikirlər səsləndirdiyi üçün xəbərdarlıq edilib, 4-də 1-saat müddətinə bloklanıb. Yəqin ki, Vüsalın sonuncu dəfə bloklanma səbəbi ilə əvvəlki müzakirələrdən tanışsız. Bəzən elə təsəvvür yaranır ki, sanki Vüsal bloklanmanı özü arzulayırdı. Mən bu qədər xəbərdarlığa reaksiya verməməkdə Vüsalın başqa bir şeyə çalışdığına böyük şübhəm var.

Keçək qısa məqalələrin silinməsi məsələsinə. Vüsaldan qısa zamanda bunları zənginləşdirmək istənilmirdi, çünki bunun mümkünsüzlüyü aydın idi. Vüsaldan qısa zamanda boş məqalələri zənginləşdirməyə başlamaq istənilirdi, bunu isə etmək istəmədi.

O ki, qaldı bu məqalələrin azvikidə saxlanılmasına vikipediyanın silmə kriteriyalarına görə bu məqalələr dərhal silinməlidir. Bu qaydalarda bu vaxta kimi Vüsalın zənginləşdirmək istəyinin olduğuna inanıb ona guzəştə gedirdik. Vüsalın bu cür hərəkətindən sonra isə hamısını silmək, lazım olan məqalələrin istifadəçilər tərəfindən yenidən yaratmasına buraxmaq niyyətində idik. Ancaq indi sizlərin bu məqalələri saxlamaq istəyinizin olduğunu görürəm. Bu məqalələr saxlanılarsa kim bunları zənginləşdirəcək? Şəxsən məni sıravi kino işçiləri haqqında heç bir ensiklopedik informasiya mənbəyim yoxdur. Vüsal tv-də, titrlərdə kimi görürdüsə onun adın məqalə boş məqalə yaradıb.

A. A. Alov kimi adların olan məqalələr qısa zamanda silinməlidir. Çünki bu adda olan məqalələr ancaq istiqamətləndirmə səhifələri üçün düzgündür, daha məqalə adları üçün yox.

İnanın bu dəqiqə ən az arzuladığım şey vikipediyanın 50-ci yerdən geri geriləməsidir. Bunu vikipediyanın qaydalrını pozmadan edə biləcəyimiz mümkün bir yol varsa başlayaq etməyə.

İrada xanım sonuncu bölmənin əvvəlki bölmə ilə bir-başa əlaqəsi olduğu üçün bölmələri birləşdirdim. Ümid edirəm etiraz etməzsiz.

Çox xahiş edirəm bu məqalələin taleyi barəsində müzakirəmizi davam etdirək. İstərdim ki, hamı məqalələrin silinməsi haqqında öz fikirlərini bildirsin. Hələlik mən (digər idarəçiləri deyə bilmərəm, ümid edirəm onlarda bu postları oxuyub silməzlər) A. A. Alov tipli məqalələrdən başqa məqalələri silməyi dayandırıram. Düşdüyümüz vəziyyətdən optimal çıxış yolu tapmaq ümidilə--A_M_D ^m-f 08:54, 4 yanvar 2008 (UTC)

A. A. Alov gibi maddelerdeki şahsın kim olduğu belli olmadığı için gelişme imkanı yoktur. Derhal silinmelidir bence. Ayrıca tüm şahıs maddeleri silinmelidir, çünkü maddeleri gözelleşdirmek isteyenler için A. A. Alov böyle kısa bir maqale açıp geliştirmek çok zor olmasa gerek. Tüm yapılması gereken.

{{Şəxslər
|şəkil = Dot1.png
|şəkil məlumat= 
|şəkil miqyası = 100
|Adı  = 
|Tam Adı = 
|Digər Adları = 
|Doğum Tarixi =
|Doğum Yeri = 
|Ölüm Tarixi =
|Ölüm Yeri = 
|Ölüm Səbəbi = 
|Rəsmi vebsaytı = 
|IMDB = 
}}
|}


==Həyatı==

==Filmoqrafiya==

==Həmçinin Bax==

*[[Azərbaycan Kinosu]]

[[Kateqoriya:Azərbaycan Kinosu-Şəxslər]]

Bu yazıyı copy, paste etmek. İyi günler hörmetli vikipediyaçılar.--Uaaannis 10:01, 5 yanvar 2008 (UTC)

Boş məqalələr haqqında orta yol olabiləcək belə bir şey təklif edirəm. Sürətlə minlərcə məqalələrin bir anda yaradıllıb, bir anda silinməsi hobbisi bir şeyə işartə edir. Azvikidə yeni səhifə yaradılma vəya səhifə silinmə kriteriyaları yoxdur. Gəlin bəsitcə yaratma və silmə haqqında bir iki qayda qəbul edək. Və buna görə hər hnası məqaləni yaratmaq olar yada olmaz o müzakirə edilər tək tək məqalə bazında. Məncə bu kriteriyaları digər vikilərə görə daha sıx tutmaq lazımdır. Niyə? Çünkü bu səhifədə daha öncə də yazdığım kimi, belə görünür ki, azvikinin 50-70% boş məqalələrdən ibarətdir. Ona görə burada biraz yavaşlamaq lazımdır, və varolan səhifələrin genişlədilməsinə yönləndirmək lazımdır işi. Gələcək iki üç gündə yaradılma, silmə kriteriyaları qaydaların yazmağa çalışacağam. Bu barədə fikirləinizi bilmək dəyərli olardı. -Aruz_mzkr^fəalyt_{14:38, 5 yanvar 2008 (UTC)}

Salamlar. Mən ümumiyyətlə Vüsalın indiyə qədər düzəltdiyi boş məqalələrin silinməsinin əleyhinəyəm. Boş məqalələr onsuzda həmişə boş qalmayacaq. Problem orasındadır ki, bizim vikipediyada fəal istifadəçilər çox azdır. Boş məqalələrdən də başqa bizdə qısa məqalələr də mövcuddur. Əgər boş məqalələr pozulsa, o zaman qısa məqalələr də pozulmalıdır. --Baki66 22:39, 5 yanvar 2008 (UTC)

Salamlar.

Səhifə silmə kriteriyaları var, sadəcə çox primitivdir. İnkişaf etdirilib ümumi müzakirəyə çıxarılarsa pis olmaz.

Baki66, Vüsal məqalə yaratmayıb, yuxarıda göstərilən məzmunu copy-paste edib, qurtardı getdi. Bu məqalə yaratmaqdırsa 1 aya azviki envikini sayda ötüb keçə bilər (amma pis ideya deyil aaa :) ). Boş məqalələr isə 1 il və ya qeyrimüəyyən müddətə boş qalacaqsa, daha sonra kimsə bunlara 1-2 cümlə yazacaqsa elə indidən silinsə yaxşıdır. Yuxarıda dediyim kimi- gəlin onda eyni məzmunu copy-paste edək, sayda envikiyə çataq və deyək ki, boş məqalələr onsuzda boş qalmayacaq.

Dəfələrlə demişəm-bu dəqiqə ən az arzuladığım şey azvikinin tutduğu mövqeyindən geri düşməsidir amma başqa nə çarə? vikipediya ensiklopediyadır, kataloq və ya adlar siyahısı yox.

Aktiv istifadəçilər barəsində isə aşağıda, Rezonun fikirləri arasında xırdaca qeydim var. Fikrimcə bu işi təşkil edə bilsək burada aktiv istifadəçilərin sayı artacaq. Hörmətlə və uğurlar--A_M_D ^m-f 15:10, 6 yanvar 2008 (UTC)

Fayl:Anasehife-sinaq (6yan08).JPG

Ana səhifənin yeni forması. (üstünə tıqlayın ki, böyüsün)

Salam, AMD. Əgər Vüsal məzmunu copy-paste edibsə, burada məgər nə var ki? Copy-paste etmək qadağandır? :) Mən bura təzə gələndə burdaki məqalələrin 90%i boş və ya qısa səhifələrdən ibarət idi. Boş məqalələrin bəzilərini mən özüm zənginləşdirmişdim. Onu demək istəyirəm ki, boş/qısa səhifələr həmişə eyni qalmır. Getdikcə dəyişir, zənginləşir. Yenə də deyirəm hal-halzırda bizim vikipediyanın səhifələrinin 70%i qısadır və ya boşdur. Əgər boş/qısa səhifələri pozmaq qərarındasansa o zaman Azərbaycan vikipediyası ən axrıncı yerə düşəcək. --Baki66 16:43, 6 yanvar 2008 (UTC)

Qısa səhifələri boş səhifələrlə qarışdırmaq lazım deyil. Qısa səhifələri silmək silmə kriteriyalarına daxil deyil amma boş məqalələr daxildir. Mən "vüsal copy-paste edib" dedikdə onu demək istəyirdim ki, bu məqalələri yaratmaqda elə də böyük bir çətinlik yoxdur, sadəcə statistik göstəriciləri artırmaq üçün atılmış addımdır. Mövcud boş məqalələri kiminsə qısa məzmunlu etməsi üçün ensiklopedik mənbəsi varsa, etsin və beləliklə bu məqalələr silinməsin.

Belə bir fikir- yeni istifadəçiləin məqalələri yaratmasını asanlaşdırmaq üçün gəlin ana səhifəni şəkildə olduğu formaya salaq. Beləliklə istifadəçi ilkin gördüyü yazı-məqalə yaratmaq üçün təklif olacaq. Münasibətiniz?--A_M_D ^m-f 20:10, 6 yanvar 2008 (UTC)

Məncə bu boş məqalə sayısını sürətlə artıracaq. Çünkü elə bir dəfə gəlib keçən bir çox istifadəçi üçün bir natamam məqalədə bir iki vergülün yerini dəyişdirmək daha asandır nəyinki başdan məqalə yaratmaq. Təsadüfi istifadəçini məncə kiçik düzəlişlər eləyəbiləcəyi səhifələrə yönləndirək bunun yerinə. Məsəl üçün üzərində ən çox iş gedən məqalələri ana səhifəyə qoymaq necə olar?

Canavarın can çəkişir deyəsən ;) -Aruz_mzkr^fəalyt_{20:20, 6 yanvar 2008 (UTC)}

:)Canavar məsələsini görürəm unutmamısan

Əlbəttə, boş məqalələrin artacağını məndə bilirəm. Hər gələn üçün gjkkll və ya başqa mənasız adda məqalə yaratmaq asanlaşacaq. Amma eybi yox bunları silərik.

Boş məqalələri silmək barədə təklif müzakirə olunan bölmədə fikir (səhv etmirəmsə İradə xanım səsləndirdi) səsləndi ki, bu boş məqalələr bura gələn istifadəçilərə məqaləni redaktə etməyi asanlaşdırır, həvəsləndirir. Bu fikirə etirazım yoxdur amma boş məqalələri də elə beləcə saxlamaq olmaz axı- heç kim deyə bilməz ki, boş məqaləyə 1 il yoxsa 5 il sonra fikir yazılacaq və yaxud heç yazılmayacaq. Bu müddət ərzində boş məqalələri saxlamaq olmaz. Elə istifadəçilər də var ki, yeni gəlib və məqalə yaratmaqda çətinlik çəkdiyi üçün məqalə yarada bilmir. Həm sonuncu, həm də yuxarıda göstərdiyim həvəsləndirmə fikrinə görə də ana səhifəyə bu qutunun qoyulmasını təklif etdim.--A_M_D ^m-f 08:07, 7 yanvar 2008 (UTC)

Merhaba. Şimdi müzakire sonucu belli oldumu. Fayllar-Sehifeler silinecek mi?--Uaaannis 16:01, 8 yanvar 2008 (UTC)

Əziz vikidaşlar bu məsələ ilə bağlı siz öz istəklərinizi bildirdiniz. Aydın oldu ki, heç kim vikipediyada məqalə sayının azalmasını istəmir. lakin bu qədər məqaləni də boş saxlaya bilmərik. Son fikrinizi bilmək gözəl olardı.

Gəlin belə edək-Azərbaycan cəmiyyətində tanınmayan, 20-40-cı illərə aid olan şəxsləri artıq silim. sonrasını isə müzakirə edərik. Boş-lakin tanınmış şəxslərə aid Arif Babayev (II), Mənsum İbrahimov kimi məqalələri isə saxlayaq. Necə baxırsız? (Deməkdədir AMD)

Mənim ağlıma belə bir fikir gəlir. Bir anda minlərcə məqalə, şəkil silinməsinə etiraz edənlər var. Bir tərəfdən baxanda bir anda yaratmaqla bir anda silmək arasında bir fərq yoxdur. Daha konstruktiv belə bir bir metod olar bəlkə: "boş məqalələrin inkişafı" şəklinəd bir kiçik layihə başladaq. Bir siyahı yaradılsın bəlli sayıda boş/çox qısa məqalələrdən ibarət və bunların ən az 1 vəya 2 cümlə giriliəcək qədər inkişaf etdirilməsi üçün bir vaxt qoyaq, örnək bir həftə. Bu vaxtın sonunda boş olanları göndərək dayısının yanına. Həftədə 200-250 məqalə olabilər yada daha çox gündə 50 məqalə şəklində. Beləcə iki üç aya boş məqalələrin ən azından bir çoxunu əldən çıxarmış olarıq. Fikriniz?-Aruz_mzkr^fəalyt_{16:18, 11 yanvar 2008 (UTC)}

Görürəm vikicəmiyyətimiz boş məqalələrin saxlanılmasına tərəfdardır. Onda məndə qoydum silahı yerə.

Yaddan çıxmamış A.Alov kimi adı olan məqalələri isə mütləq silək. bu cür adlar yalnız və yalnız istiqamətləndirmə səhifələrinə yaraşır. Adlandırma qaydalarına uyğun deyil

Aruz, təklif gözəl təklifdir, lap ürəyimdəndir amma bu kompaniyanı başladatmaq olardı aktiv istifadəçisi çox olan vikilərdə. Bizdə işə yaramaz. Ola bilsin ki, bu şəxslər haqqında informasiyası olan şəxs sonradan gəlsin. Beləliklə məqalələrə qarşı ədalətsizlik olacaq. Yox əgər bu layihəni başlamaq niyyətin böyükdürsə siyahı zad yaratmaq lazım deyil bu kateqoriyaya get. Əlavə fikirlərini bilmək maraqlı olardı.

Vikicəmiyyətimizin olan-olmaz üzvləri passivləşib son 2-3 gündə. Rezonun təklifinə münasibəti daha çox adamın bildirməsini istərdim amma sakitçilikdir--A_M_D ^m-f 18:59, 11 yanvar 2008 (UTC)

Bu Vüsalın işi mən də bir neçə vaxt qabaq gördüm. Məncə bu məqalələrdə müvafiq olan qaralama şablon qoymaq lazımdır (yaxşı olar ki, bunu bot eləsin). --Brandmeister 19:17, 11 yanvar 2008 (UTC)

• Taslak kriterleriniz nedir bilemem. Ancak Türkçe vikipedide bu tür maddeler kısa oldukları için değil içeriksiz oldukları için bile silinirler. Silinmelidirler bence. Herkese saygılar... --maderibeyza^msj 10:42, 6 Fevral 2008 (UTC)

Tr.wiki'de bu tarz sayfaları açıldıkları anda siliyoruz. Ayrıca bu sayıda kullanıcınız varken hiç bir işbirliği projesiyle bu kadar maddeyi düzgün hale getiremezsiniz, tr.wiki'de denedik, olmadı. Az.wiki'yi geliştirmenin yolu madde sayısını yapay olarak arttırmak değil; üniversiteler, liseler gibi okullarda konferanslar/toplantılar düzenlemek, basınla ilişkiye geçip rapörtaj/haber konusu sağlamak olmalı. İyi çalışmalar 85.105.169.174 11:09, 6 Fevral 2008 (UTC)

Azərbaycan tarixi

"Azərbaycan tarixi xronologiyası" məqaləsi silinib, ya yeri dəyişdirilib? --Sortilegus 04:52, 6 yanvar 2008 (UTC)

Bu səhifədə gördüyünüz kimi silmə səbəbi {{sil|http://www.nicat-yolu.com/azerbaycan.htm copy-paste}} kimi göstərilmişdir. Redaktə etmək niyyətiniz varsa bərpa edim. Uğurlar--A_M_D ^m-f 14:56, 6 yanvar 2008 (UTC)

Zəhmət olmasa bərpa edin. Belə başa düşdüm ki, copy-paste edildiyinə görə silinib məqalə. Amma ordakı xronologiya tək bir mənbəyə əsaslanıb yazılmamışdı. Bir-neçə mənbədən istifadə eləmişdim. Tədricən daha da zənginləşdirmək fikrim var. Hörmətlə: --Sortilegus 15:05, 6 yanvar 2008 (UTC)

edildi.--A_M_D ^m-f 15:12, 6 yanvar 2008 (UTC)

Təşəkkürlər --Sortilegus 15:17, 6 yanvar 2008 (UTC)

Vikipediyada keyfiyyət problemləri

Salam cəsur vikidaşlar!

Burada gedən sohbətlərə nəzər saldıqdan sonra, mən də bizim Vikipediya haqqında öz fikirlərimi siyinlə burada bölüşmək istəyirm. Uzun müddət alman və ingilis Vikipediyasından işimlə bağlı olaraq istifadə edtiyim üçün mənim bu ensiklopediyalara bağlılığım artmış və bu yolla təxminən 1 il öncə bizim vikipediya rast gəlmişəm. Azərbaycan dilli vikipediyanın da informasiya baxımından qeyd etdiyim vikipediyalar kimi dolğun, mənalı və yararlı olması arzusu ilə bir neçə ay öncə mən özüm də bizim Vikipediyada məqalə yaratmağa başlamışam. Amma bizim Vikipediyada olan çatışmamazlıqlar və onların həlli yollarının müzakirəsi, həmçinin fəal istifadəçilərin azlılığı heç də könül açan olmaması məyus edicidir. Öncə boş səhifələr haqqında. Burada sohbət açılan boş səhifələrin məncə heçdə hamısı Vusal adlı istifadəçi tərəfindən açılmayıb. Məsələn, kimya kateqoriyasında da vəziyyət heç də başqa cür deyil. Yəni bu boş səhifələri yaradanların çoxu yenə də öz işləri ilə məşğuldurlar. Bu səhifələrin açılması say düzəltməyə xidmət edirsə, onda bizim Vikipediyanın öz keyfiyyəti ilə daha da qabaqda olanlara çatmasını unutmaq olar. Məncə hər yaradılan səhifəyə onu yaradan istifadəçinin özü cavabdeh olmalıdır. Kiminsə nə vaxtsa bu səhifələrin doldurulmasına ümid etmək istifadəçi qıtlığında bir az sadəlüvlük kimi görünə bilər. Digər tərəfdən Vikipediyada yeni səhifə açmaq istəyənlərin özlərinin könkret fikirləri və arzuları olur ki, bu da başqalarınınkı ilə toqquşmaya bilər.

Kimya kateqoriyasındakı məqalələr qısa məzmunludur, boş səhifələr deyil. Boş və qısa məzmunlu səhifələri qarışdırmayaq. Azvikidə mövcud reallığı nəzərə alsaq həqiqətəndə məqaləni yaradan insan onun zənginləşdirilməsinə daha artıq səy göstərməlidir. Lakin ümumvikipediya səviyyəsində bu heçdə belə deyil. heç bir məqalə ayrılıqda bir istifadəçinin deyil, hamınındır və hamıda onu zənginləşdirir--A_M_D ^m-f 14:50, 6 yanvar 2008 (UTC)

Mən kimya bölümündəki kimyəvi elementləri nəzərdə tuturam. Məsələn "Dəmir D.İ.Mendeleyevin elementlərin dövri sistemində XXVI element" kimi yazı bu elementin heç minimal da olsa mahiyyətini açmır. Mən təklif edərdim ki, yeni səhifələr açıldıqda səhifədə mövzu başlığının mahiyyəti minimal şəkildə açıqlansın. O ki, qaldı mövzunun zənginləşdirilməsinə, əlbəttə bunu istənilən şəxs edə bilər.Rezo 16:19, 6 yanvar 2008 (UTC)

Kimyəvi elementlərin xassələri orada şablonlarda (sağda) çox geniş şəkildə verilib. Sadəcə kimya ədəbiyyatlarında adi sözlə yazılmasına adət etdiyimiz informasiya burada səliqəli bir şəkildə şablonlarda verilib. Boş deyillər--A_M_D ^m-f 16:34, 6 yanvar 2008 (UTC)

İkinci məni narahat edən məsələ struktur problemidir. Bir çox məqalələrin kateqoriyaları düzgün göstərilməyir. Məsələn, avtomobil hüquqda, maşın kino kateqoriyasında verilir. Bu haqqda istifadəçilərin məlumatlandırılması məqsədəuyğun olardı.

Strukturla bağlı müəyyən dəyişikliklər üzrə təklif etmək istərdim. Deyə bilərsinizmi ana səhifədə kateqoriyaların dəyişdirilməsi kimin səlahiyyətindədir.Rezo 16:19, 6 yanvar 2008 (UTC)

Burada hər şey istifadəçilərin səlahiyyətindədir. Sadəcə ana səhifənin vandalizmə məruz qalma təhlükəsi böyük olduğu üçün ana səhifə və onun komponentləri mühafizə olunur. Ehtiyac yaranarsa mühafizə qısa müddətli götürülə bilər. konkret olaraq nədə düzəliş etmək istəyirsiz?.--A_M_D ^m-f 16:34, 6 yanvar 2008 (UTC)

Üçüncü dil məsələsidir. Məncə məqalələr təmiz azərbaycan dilində yazılmalıdırlar. Çünki, Vikipediya ensiklopedik məlumatları özündə cəmləşdirən mənbədir. Burada verilmiş informasiyanın yanlış ifadələrlə və səhflərlə təsviri onların başqaları tərəfindən istifadəsinə xələl gətirə bilər. Bu da arzu olunmazdır.

TAM RAZI--A_M_D ^m-f 14:50, 6 yanvar 2008 (UTC)

İstifadəçilərin sayının artırılması üçün məncə bir balaca reklam işi görmək yaxşı olardı. Məsələn, müəyyən qəzetlər və forumlar vasitələri ilə gəncləri buraya dəvət etmək olar. Məncə burada böyük problem, azərbaycanın internetdə aktiv olanların çoxunun rusdilli olmalarıdır. Amma neynəmək olar, dil bizim böyük problemlərimizdəndir. Ümidvaram ki, zaman keçdikcə bu vəziyyət müsbətə doğru dəyişəcək. Sizin, bizim səyimuizlə.

Reklam işi daim aparılır, şəxsən mən öz tanışlarım arasında daim aparıram. Dost-tanış yanında internet barəsində söhbət düşən kimi bir-birinə deyirlər-"indi vikipediyadan danışacaq", bezdirmişəm onları :) Təəssüf ki, əksərinin internetə uzunmüddətli çıxış yoxdur. Zarafatsız-əksər mövcud problemlərimizin aktiv istifadəçilərin azlığı üzərində gəlib cəmləşdiyini yəqin hamı artıq duymuşdur. Bu barədə KİV-də və s. yerlərdə reklamdan əlavə bir təklifim var. Vikipediya üçün ən ideal vikidaşlar netdə yazı yazmaq üçün vaxtı və imkanı olan bilən insanlar- bloqqerlərdir. Onları azvikiyə cəlb etmək lazımdır. Əksəri Azərbaycan dilini gözəl bilir. Bəzən görürsən ki, Azərbaycan bloqqerlərinin səhifələrində tr və ru vikiyə linklər olur amma azviki haqqında heç bir məlumat belə vermirlər. Mən özüm bir-neçə dəfə girib onlara azviki barədə şərh bölümlərində məlumat buraxmışam. Bundan sonra yazılarını bəyəndiyiniz, "bundan Vikipediyaçı çıxa bilər" deyə biləcəyiniz bloqqerlərin məqalələrinin şərh bölümündə bloqqerin məqalələrinin şərh bölümündə azvikiyə dəvət buraxaq. Bir bloqqerə bir neçə məktub getsə lap əla. Bu fikirə münasibətiniz bilmək gözəl olardı--A_M_D ^m-f 14:50, 6 yanvar 2008 (UTC)

Əlbəttə bu sahədə istənilən cəhd təqdirəlayaiqdir. Mənim azərbaycanla əlaqəm o qədərdə güclü olmadığından çalışıram ki, buradakı dost tanışlar arasında aqitasiya işi aparım. Hələ ki, səsimə səs verən azdır.Rezo 16:19, 6 yanvar 2008 (UTC)

Mən təzə olduğum üçün ola bilsin ki, bəzi təkrarlamalara yol vermişəm. Hamınıza bu məsuliyyətli işdə uğurlar arzulayıram- Rezo 12:25, 6 yanvar 2008 (UTC)

Məqalələrin dolğunluğu istifadəçilərin sayından asılıdır. Statistikaya baxaq: en-vikidə 2 mln. məqaləyə 6 mln. istifadəçi var. Bizdə isə 19 minə cəmi 2 min istifadəçı. Odur ki, natamam məqalələr çoxdur. Məncə təbliğat dövlət təşkilatlarından, tədris ocaqlarından başlamalıdır.Ira 19:11, 6 yanvar 2008 (UTC)

APA Vikipediya haqqında

Əziz vikidaşlar! (vikidaş sözünün müəllif hüquqları Aruza məxsusdur :) Arada bir müəllif hüquqlarını yada salmaqla istifadə edə biləcəyimi demişdi)

Müəllif hüquqlarının yenilməz müdafiəçisinə eşq olsun :) -Aruz_mzkr^fəalyt_{16:39, 11 yanvar 2008 (UTC)}

dəyməz:)--A_M_D ^m-f 17:08, 11 yanvar 2008 (UTC)

Bir az olar ki, apa bülletenində yayılmış xəbərləri oxudum. APA-da getmiş vikipediya haqqında məqaləyə rastladım. İstədim sizinlə bu məlumatı bölüşüm. Ümid edirəm APA-çılar bunu müəllif hüququ pozuntusu kimi qiymətləndirməzlər. Hər ehtimala qarşı məqaləni vikiyə deyil bu linkə köçürdüm. Bu məqalədən sonra aktiv istifaedəçi sayının daha da artacağına ümid edirəm. Bizim isə buna çox ehtiyacımız var. APA-ya təşəkkürlər.--A_M_D ^m-f 15:08, 11 yanvar 2008 (UTC)

Allah ağzından eşitsin:) Çox gözəl olar istifadəçilərin sayının artması. Amma son bir neçə ayda bizim Vikipedia gözlə görünən dərəcədə inkişaf edib və zənginləşib. İdarəçilərimizdən biri burda öz qarşısına qoyduğu vəzifələrdən birinin 2007-də Vikidəki məqalələrin sayının 10 000-ə çatdırılması olduğunu göstərmişdi. Pis-yaxşı plan ikiqat yerinə yetirilib:) Amma belə görürəm idarəçilərimiz "tap-pa-tap" boş məqalələri silməyə başlayıblar:) Bir az sürəti azaldın, bəlkə dolduran oldu o səhifələri istifadəçi sayı artandan sonra. 20 000-ə çatacağımız günü səbirsizliklə gözləyirəm:) O gün sizə burda bir Vikiqonaqlıq məndən:)))APA-dakı məlumatda qeyd olunub ki, iyunda buradakı məqalələrin sayı 6558 olub. 6 aya görün nə qədər inkişaf etdirə bilmişik Vikipedianı. Hələ bir-birimizlə "qırışmasaq" burda daha böyük işlər görə bilərik:) P.S. Vikiməhkəməni udan dostumuz Təbib Hüseynov kimdir? AzVikidə çalışır, yoxsa ancaq EnVikidə? --Sortilegus 16:30, 11 yanvar 2008 (UTC)

Vikipediyanın potensiyalları haqqında azərbaycanlı oxuyucunun, istifadəçinin məlumatlandırılması azvikinin inkişafı üçün ən gərəkli şeylərdən biridir. Sağ olsun APA. Ancaq bir şeyə təəssüf edirəm ki, yenə insanımızı bilgiyə, yeni şeylər öyrənməyə, yaratmağa çağırmaq yerinə saqqız olub ağızda qoxumağa başlamış ermənilər bunu eləyirlər, erməni diasporası belədi elədi səbəbini gətirirlər önlərinə. Halbuki, amal çox fərqli olmalıdır. Vikipediyanın inqilabi xarakterləri: azad və açıq bilgi, hər kəsin bərabər hüquqlara malik olması və s. kimi faktorlar önə sürüləcəyinə kiməsə qarşı düşmənçilik üçün bura gəlməyini istəyirlər. Vikipediyanın nə demək olduğunun başa düşülmədiyini burada yaxşı başa düşürük: xarixi işlər naziri məşğul olmalıdır bu işlə deyir. Yeri görək kim tutacaq səni :)-Aruz_mzkr^fəalyt_{16:39, 11 yanvar 2008 (UTC)}

Aruz, belə baxanda tam haqlısan, vikipediyanın fəlsəfəsi tamam başqa bir şeydir amma Azərbaycan cəmiyyəti Qarabağ məsələsinə daha çox reaksiya verməyə meyillidir. Təkcə Qarabağ deyil ümumiyyətlə Azərbaycana qarşı mövcud təhlükəyə. Fikir ver vikipediyaya gələn insanların demək olar ki, əksər hissəsi ərəb qrafikalı əlifbanı fars dilində yazı kimi qəbul edir. Başqa sözlə fars nəzarəti oluğunu sanırlar. Mənə elə gəlir ki, bu cür problemləri olan cəmiyyətin belə məsələlərə həsas yanaşması normal bir şeydir, bunu patoloji hal kimi dəyərləndirməyə dəyməz.

Təbib Hüseynovun envikidə fəaliyyət göstərir. O məlumatı çox guman ki, Vikipediya səhifəsindən götürüblər. "Rəqəmsal dünya" (İTV) də verlişində əsasən bu məqalənin məlumatlarından istifadə etmişdir. Mənim indi vaxt məhdudiyyətim var (axır bir nəfər deyəcək nə oldu bu vaxt məhdudiyyətin qurtarmadı :) ), o məqaləni tərcümə edə bilmirəm. Çox xahiş edirəm bacarsanız tərcümə edin. Məqalə Rustam adlı istifadəçi tərəfindən necə yazılıbsa elə elədə kopyalamışam. Redaktəyə ehtiyacı var.

Həqiqətəndə məqalədə deyildiyi kimi envikidəki azərbaycanlılar çox samballı şəkildə ermənilərə qarşı mübarizə aparırlar. Mən şəxsən Grandmaster, Atabek, AdilBaguirov (indi blokludur) kimi istifadəçilərin fəaliyyətini yüksək qiymətləndirirəm. Kimisə unutdumsa üzrlər--A_M_D ^m-f 17:08, 11 yanvar 2008 (UTC)

Jimmy Wales Türkiyədə

Merhaba. Wikipedia'nın kurucusu Jimmy Wales 18 Yanvar'da Türkiyəyə geliyor. Sormak istediğiniz sorular varsa Türkiyə Türkcəsi Vikipediyasında Jimmy Wales 18 Ocak'ta Türkiye'ye geliyor!da sorabilirsiniz--Uaaannis 17:42, 13 yanvar 2008 (UTC)

Şablonlarla necə işləmək olar?

Salam.

Axtardım axtardım amma hələki tapa bilmədim. Bu şablonları harada və necə düzəldirlər? Onları harada redaktə etmək olar? Yəqin ki, kimsə bilir. Paylaşsaz çox şad olaram.

Hörmətlə, Çingiz. --China 630 13:27, 17 yanvar 2008 (UTC)

Salamlar, bir daha xoş gəlmisən :)

Burada bir az dolaş, əminəm ki, hər şey aydın olacaq. ruslarda pis izah etməyib. Bircə bizdə yoxdur :( Uğurlar--A_M_D ^m-f 13:34, 17 yanvar 2008 (UTC)

Boş müzakirə səhifəleri

burada yeralan müzakirə səhifələrinin hemen hamısı boştur. Bu səhifəler az vikinin kalitesini düşürdüğü gibi Metada derinliğini düşürmektedir. Siz neler düşünüyorsunuz?--Uaaannis 17:23, 20 yanvar 2008 (UTC)

Bunlar məqalə sayına aid edilmir. Mən silinməsinin tərəfdarıyam. Bunlar hamısı Vüsalın öz statistik göstəricilərini artırma üçün açdığı səhifələrdir. Hansı səhifədə müzakirə gedirsə həmin səhifəyə bu şablonu artırmaq lazımdır, daha boş səhifələrə nə ehtiyac. Uğurlar. --A_M_D ^m-f 18:52, 20 yanvar 2008 (UTC)

Salam. Mənim bir təklifim var. Burda faylları (şəkilləri, səhifələri və s. və i.a.) silmək ixtiyarı idarəçilərdədir. Son dövrlər də belə görürəm ki, idarəçilərimiz bu işin öhdəsindən çox məharətlə gəlirlər. Bu, AzVikinin heç də xeyrinə deyil. Mən belə bir təklif irəli sürürəm (bəlkə də bu təklif artıq səslənib) - Silinəcək şəkillərin, səhifələrin (və s. və i.a.)siyahısı tutulsun - o siyahı AzVikidə bir səhifəyə yerləşdirilsin. "Silinməyə göndərilmə günü" ilə "Silmə günü" arasında ən azı 3 ay, ən çoxu 6 ay vaxt qoyulsun ("Silinməyə göndərilmə günü" həmin səhifədə yerləşdirilmə günü hesab olunsun). Bunula da bizim həmin səhifə və faylları "xilas etmək" imkanımız olsun.

Və ən əsası, burda bir "silmə səbəbi" kriteriyası müəyyənləşdirək. Məqalə nə səbəbdən silinə bilər? Bu sualın cavabını da tapaq və qanun kimi qəbul edək (müəllif hüquqları pozulub, məzmunu boşdu, az məlumatlıdı, köçürülüb və s.)

1. Müəllif hüquqları pozulub. Bunula bağlı səhifəni silməyi təklif edənin qeydləri olmalıdır (Hüquqları pozulan müəllifin adının dəqiq qeyd olunması kimi)
2. Məzmunu boşdu, az məlumatlı məqalədi (məqalədə 2-3 cümlənin və ya 1 şəklin olması məzmunun dolu olması deməkdir, ya yox?)
3. Köçürülüb (Bu halda məqalə köçürülən mənbənin dəqiq ünvanı göstərilsin)

Hörmətlə: --Sortilegus 20:30, 21 yanvar 2008 (UTC)

Bu an burada olmayan vikipediyaçıların arkasından konuşmak yanlış. Özellikle ne olur olsun idarecilerin bunu yapması çok yalnış. Silinen maddelerde {{sil}} şablonu vardır. Silme prinsiplerine göre o meqalelerin hamısı silinebiler. İdareçilerin bunları silme hakkı vardır. İster 30 günde siler ister 3 saatte. Zaten Vusalın meqalelerinin silinmesini Vusalda taleb etmişti. Ondan başka kimseni o meqaleleri inkişaf ettirecegini sanmıyorum. Memty 21:15, 21 yanvar 2008 (UTC)

Mən təklif edirəm ki, səhifələr bu sürətlə silinməsin. Bizim o səhifələri heç olmasa AzVikinin indiki qanunlarına uyğun qorumaq imkanımız olsun. Nəyisə silməyə qalsa - burda ondan asan heç nə yoxdur. Hər halda, pozmaq yazmaqdan daha asandır. Memty - nə Sortilegus Azərbaycan ədəbiyyatının sonuncu bilicisidir - nə Vüsal Azərbaycan kinosunun son bilicisi. İstənilən halda məqalələr silinməməli, əksinə, inkişaf etdirilməlidir. Bununla belə "sil"mə kriteriyasına daxil edilən məqalələrin dəqiq siyahısının, "sil"mə səbəblərinin, müddətinin dəqiq müəyyənləşdirilməsinin tərəfdarıyam. Hörmətlə: --Sortilegus 21:50, 21 yanvar 2008 (UTC)

Salamlar.

İlk öncə aydınlıq gətirək-burada söhbət nəyin silinməsindən gedir? Bu mövzu boş müzakirə səhifələrinə aid açıb və linkdə göstərilib. Bu səhifələrin silinməsi məqalə saylarına təsir etməyəcək, bunlar hamısının yerləşdiyi adlar fəzası müzakirədir. Yəni əsas statistik göstəricilərin azalacağından qorxmaq lazım deyil, əksinə silinmələri depth-i artıra bilər. Müzakirənin getmədiyi səhifələrdə müzakirə səhifəsinə nə ehtiyac?

Memty, idaərçi dedikdə mən nəzərdə tutuluramsa mən maksimum çalışıram ki, burada heç kimə qarşı danışmayım, neytral olum. Vüsala dair bir neçə kəskin fikir işlətdiyimi qəbul edirəm ancaq mənim e-mailimə gəlmiş və ağıla bilə gəlməyən iyrənc sözlərlə dolu e-mail alan şəxs mənəm. Maraqlıdır, başqası o məzmunda e-mail alsaydı onun reaksiyası necə olardı. Hiss etmədən bu mövzuda emosionallığa yol vermişəmsə çox üzr istəyirəm. Mənim şübhələrim var ki, həmin şəxs msn-də və mircdə mənim işlətmədiyim və mənə qəti aidiyyatı olmayan informasiyalar yayır.

Sortilegus, silinmiş səhifələr yuxarıda müzakirə etdiyimiz qısa şəxs səhifələrinə aid deyil. Adlanadırma qaydalarına zidd adları olan və istifadəsiz fayllardır. Burada isə heç bir nöqsan yoxdur. Dediyiniz siyahını isə burada tapa bilərsiz. Bu siyahıya düşmüş hər hansısa bir məqalənin silinməsinin düzgün olmadığını düşünürsüzsə, buyurun sil şablonunu artırmış şəxslə müzakirə edin. Nəticə çıxmasa ümumi müzakirəyə çıxıardın. Vikicəmiyyət özü-özünü tənzimləyən cəmiyyət olmalıdır. Sizin buna tam hüququnuz var. Artıq silinmiş məqalələri isə bərpa etmək problem deyil, yadınızdadırsa bir dəfə belə bir əməliyyat etmişik.

O ki, qaldı sürətlə silinməyə- məqallər bu kateqoriyada kifayət qədər qalır və onları müzakirə etmək imkanı olur. Kriteriyalar isə var, sadəcə inkişaf etdirmək lazımdır. Yaxın günlərdə inkişaf etdirərəm. Hamıya uğurlar--A_M_D ^m-f 08:09, 22 yanvar 2008 (UTC)

Vüsal bana da iğrenç sözlerle dolu e-postalar atıyor. Benim filkrim boş müzakire sahifelerinin silinmesi. Sortilegus hariç herkes bu konuda hemfikir.--Uaaannis 10:11, 22 yanvar 2008 (UTC)

Məncə e-postaları kənd meydanına yazmamaq lazımdı. Vüsallə də bundan belə müzakirə meydanı yaratmayaq onun haqqında bir şəy yazmayaq. Onun öz yaraddığı boş məqalələri isə yavaş bir şəkildə inkişafına mecəl bıraxaraq siləq. Beləcə burada pis müzakirələr olmasın, hamımız maraqlandığımız şəkildə fəaliyyətlərimizə davam eliyərək vikipediyayı inkişaf etdirməyi davam eliyəq. Hamınıza uğurlar...--İğdirlisabri76^müzakirə 15:55, 22 yanvar 2008 (UTC)

Herkese selamlar, Yazdıklarımın konusu bu başlığın altı olmayabilir, genel bir şeyler yazmak istedim. Burada sizin kadar etkin değilim ama ne olup bittiğinden az çok haberim var. İstifadəçi:Vusal1981 Ocak'ın başında buraya katkıda bulunmayı bıraktı ve bu Kend Meydanı'nda hâlâ konuşuluyor. Ama Türkçe/İngilizce Vikipediyalardan bildiğim buranın Vikipediya ile ilgili madde/haber/resimlerin konuşulduğu bir yer olması gerektiği, kullanıcıların konuşulduğu/şikayet edildiği (ki kime şikayet edildiği de belli değil) bir yer değil. Anladığım kadarıyla İstifadəçi:Vusal1981, İstifadəçi:Amd628 ve İstifadəçi:Uannis'e e-postalar göndermiş. Bu diğer kullanıcıları ilgilendirir mi? Vüsal bey bundan sonra da burada yazılmış mesajlara en azından buradan yanıt vermezmiş gibi geliyor bana. MSN ve IRC'de konuşulanların Vikipediya'da hiçbir geçerliliği yok bu biliniyor değil mi? Tabii ki hakaret olduğu taktirde bunu tasvip etmem ama IRC'de bir kullanıcı başkasına hakaret etse, yönetici o kullanıcıyı engelleyemez. "msn-də və mircdə mənim işlətmədiyim və mənə qəti aidiyyatı olmayan informasiyalar yayır" cümlesi bir kullanıcı hakkında başka bir kullanıcıya kötü bir itibar bırakmak oluyor, aynı şekilde iğrenç gibi sözcükler bence Vikipediya gibi bir siteye hiç yakışmıyor. Zaten yeterince az kişi var; bâri birbirimizi kırmayalım.

Belki Azerice Vikipediya zamanında doğal bir madde artışını sağlamadı ama şimdi bu makalelerin geliştirilmesi beklenebilir ve her şey eski seyrine dönebilir. Kurallara göre içeriksiz sayfaların silinmesi gerekir ama bunların yazılı olduğu politika sayfaları bile yok. Gene kurallara göre her bir sayfanın niçin silindiği belirtilmeli, bariz olsa da. Bütün sayfalar silinecek, yöneticilerin de çok zamanını alacak... Bunun yerine yönetici olan kullanıcılar diğer kullanıcılar gibi zamanlarını makaleler yazmaya ayırabilirler hazır pek vandal girmezken. Her şey düzene girmediğinden derinliği düşünmek gerekmez bence çünkü ayda ortalama kaç kişi kayıtlı kullanıcı oluyor, ayda kaç yeni madde açılmış oluyor bunlar belli değil. Teşekkür eder, iyi çalışmalar dilerim. --Bahar (yenə mən!) ✍ 17:59, 22 yanvar 2008 (UTC)

Bahar, paragrafin sonunda yazdiginiz "kirmayalim" aslinda "kirmayin" seklindedir. Kibarlik namina kirmayalim demissiniz, cunku paragrafin gerisi akil vermektir. Akil vermeyin. Yazili kurallar yoksa buyurun yaratin madem ki az-vikide kullanicisiniz ve buranin bir parcasi sayiyorsaniz kendinizi.

Olan bitenin cok azindan haberiniz var. Agir bir hakaret var. (ipucu tatar vikipedisine bakiniz) Ben o yoneticinin yerinde olsam cok daha agir konusurdum. Tarafsizligi icin tebrik ediyorum onu.

Evet bahsi gecen kisisel mailler bir anlamda butun kullanicilari ilgilendiriyor cunku konu 5000 den cok makalenin silinmesinden gidiyor, yaratan kullanici ve silmeye yetkili kullanici arasinda kisisel bir sey mi var yoksa makaleler gercekten kendinden mi kaynaklaniyor sorusuna cevap icindir bu. Ayrica 5000 makalenin zamanla doldurulacak varsayimi gerceklikten cok mu cok uzaktir. O makalelerin cogunlugu azviki 100 bin belki de 500 bin makaleye geldiginde oncelik olabilecek makalelerdir. yani su anda onem seviyesi sifirdir nerdeyse. -Aruz_mzkr^fəalyt_{23:27, 22 yanvar 2008 (UTC)}

Xahiş edərdim burda şəxsi məsələlər yox, vikipediya ilə əlaqəli işlər müzakirə edilsin. Kimin kimə necə e-mail yazdığının vikipediyanın keyfiyyətinin yüksəldilməsi işi ilə bir əlaqəsi yoxdur. Mən də təəsüf edirəm ki, Vüsal vikipediyada fəaliyyətini dayandırıb, əvvəlki fəaliyyətini ümumilikdə götürsək həmişə yüksək qiymətləndirmişəm. Amma artıq olan olub, bundan sonra bu işi daha da müzakirəyə çıxarıb gündəlikdə saxlamağın Vikipeduyaya zərrə qədər də xeyri yoxdur. Boş müzakirə səhifələrinin isə silinib silinməməsinin elə də bir fərqi yoxdur. Bunlar keyfiyyətə nə müsbət nə də mənfi təsir edən səhifələrdir. Ona görə də idarəçilərin bunları silməyə əlavə vaxt itirmələrinə lüzum görmürəm. Təşəkkürlər. --TimBitsتِمبِتس 18:35, 22 yanvar 2008 (UTC)

Bir daha salamlar. Mən deyəsən fikirimi düzgün çatdıra bilmədim.

Tam razıyam ki, şəxsi məsələlər burada müzakirə olunmamalıdır və mənim bu başıbəlalı məktub haqqında burada yazmaqda niyyətim "mənə belə bir məktub gəlib" demək deyildi. Mən çalışdım öz hərəkətimin səbəbini izah edim amma deyəsən "qaşı düzəldən yerdə vurub gözü də çıxartdım". Üzrlər. Hamıya uğurlar--A_M_D ^m-f 19:03, 22 yanvar 2008 (UTC)

Bütün mübahisə AMDnin dediyi bir cümlə Vüsalın öz statistik göstəricilərini artırma üçün açdığı səhifələrdir. ilə başlayır onun üçün bütün yazılanlar yerinə bu cümlə ətrafında öz düşündüklərimi deyəcəyəm.

Bu cümlədə etik olaraq heç bir səhv şey görmürəm mən. Gedən qalan fərqi yoxdur bütün istifdadəçilərin fəaliyyəti müzakirə edilə bilər. Hələ minlərcə məqalə qalmaqalı yaradıb bütün vikipediyanı məşğul edən bir fəaliyyətdən gedirsə söhbət. Bundan başqa şəxsi baxarsaq məsələyə Vusalın AMDyə yazdığı alçaldıcı sözləri diqqətə alarsaq AMDnin istifadə elədiyi sözdə heç bir mənfi cəhət görmürəm mən, hətta tam tərsinə mən olsam onun yerinə daha ağır sözlər istifadə edərdim. AMD olduqca tərəfsiz davrandığının düşüncəsindəyəm.

Vusalın öz istatistik göstəriciləri vəya azvikipediya üçün boş məqalə yarattığı faktı isə gün kimi ortadadır. Buna etiraz edəcək bir şey yoxdur. Bir şəxs burada müzakirə olunar mı? Minlərcə məqalənin yaradıcı isə təbii ki adı çəkiləcək. Açıqca mənim şəxsən o istifadəçiyə hörmətim yoxdur artıq. Gəlin o şəxsə arxa çıxılacağına məqalələri necə səhmana salacağıq onu müzakirə edək. Şəxsin özü ilə vaxt itirməyək. AMDnin bir səhvi o olabilər ki, problem boş məqalə özü ikən istifadəçiyə diqqət çəkib. Ancaq yenə deyirəm o istifadəçinin AMDyə yazdıqları əxlaqsız sözləri diqqətə alınca, o istifadəçinin arxasında durmaq üçün mən bir səbəb görə bilmirəm. Başqa vikipediyalarda yazılan şeylərdən gedir söhbət http://crh.wikipedia.org/w/index.php?title=Vikipediya%3AToplul%C4%B1q_portal%C4%B1&diff=6262&oldid=6218. Əminəm ki, şəxsi mailə yazılan şeylər daha vəhimdir. Ayrıca o sözləri az-vikidə deyil başqa vikidə imzasız yazması o istifadaçinin vikipediya fəalliyyətindən nə başa düşdüyü haqqında sizə gözəl fikir verir. Onun üçün gəlin o istifadəçini müzakirəyə son verək. -Aruz_mzkr^fəalyt_{23:56, 22 yanvar 2008 (UTC)}

Tam razı. Şimdi önemli olan sayfaların silinmesi meselesidir. Boş müzakire sayfaları ve istifadesiz fayllar, ayrıca Kateqoriya:Vikipediya:Silinəcək səhifələr buradaki faylların kısa sürede silinmesini istiyorum ancak idareçiler bunları silmiyor. İşlerinin yoğunluğundan dolayı olsa gerek. Eğer idareçiler hepsini silemeyeceklerse idareçi adayı olmayı düşünüyorum. Peki siz sayın aruz. Yönetici olmak ister misiniz. Sizi idareçi adayı yapmak istiyorum.--Uaaannis 08:27, 23 yanvar 2008 (UTC)

Yaxşı bir dərs aldım :)

Uannis, hər şeyi tədricən silinərsə daha gözəl olmazmı? Birdəfəmə silməyə heç bir maneə yoxdur. Mən tədricən silinməsinin tərəfdarıyam.--A_M_D ^m-f 15:22, 23 yanvar 2008 (UTC)

Merhaba. Biliyormusunuz bugün vikipediyadaki 1. ilim ve vikipediya felsefesini tam kavradığımı ve ona uygun haraket ettiğimi düşünüyorum. Bu böyle devam ettiği sürece aday olabilirim.

Ben maddelerin hemen silinmesini istiyorum çünkü; Madde sayısını nasıl olsa 17,000den daha aşağılara düşecek bir şimdi açtığımız maddelerle 17,100 yapsak ta birden 16,100lere düşünce hayal kırıklığına uğrayacağız. Ben isterim ki silme işlemi bir anda bitsin ve vikipediya misal 15,000 maddede ise 15,100 yaparken hayal kırıklığına uğramayalım. Sadece kutlayalım--Uaaannis 09:55, 24 yanvar 2008 (UTC)

Vikicməiyyətdə əksər məqalələrin silinməsinin əleyhinə olan insanlarda var və az deyillər. Yuxarıda şahid olduq. Onların fikirlərinin üstündəndə keçmək olmaz. Ən gözəli tədricən silməkdir. Belə ki, vikicəmiyyətdə silinmiş məqaləni bərpa etdirmək niyyəti olanlar ola bilər. Tədricən silək ki, onlarında silinmiş məqalələri izləmək imkanları olsun. Birdən silinəndə bu imkan məhdudlaşır--A_M_D ^m-f 10:10, 24 yanvar 2008 (UTC)

Bunu böyle düşünmemiştim. Düşünmeme yardım ettiğiniz için sağ olın. Ancak en azından Silinəcək səhifələrin 2-3 günde bir boşaltılması lazım. Biz burada bunu haftalarca yapmıyoruz. Hatta 100 maddenin silinmesi haftalar alıyor. Ben teklif ediyorum ki madde sayıı her 17.100 olduğunda 100 madde silelim. 17.000 maddeden devam edelim ve gene 17.100 madde olduğunda 100 madde silelim.--Uannis^msj 10:32, 24 yanvar 2008 (UTC)

Hamınız Salamat Qalın...uğurlar...

Sahifəmdə görəcəyiniz kimi mən həm Türkçə həm də Azəricə vikidən istifa edirəm. Atamın üzündən və tahsilimdən ötürü olupdu. Umaram ki bu vikipediya getdikçə inkişaf eder. Mənə kömək eliyən tüm vikipediyaçılara təşşəkkür edirəm. Salamat qalın uğurlar...

P.S:Son dileğim; Benazir Bhutto sahifəsinin ana sahifəyə qoyulması.

--İğdirlisabri76^müzakirə 22:58, 22 yanvar 2008 (UTC)

Aman aman ne oldu böyle. Çok üzüldüm. ÖSS'den sonra bile girmeyeceğim demişsin. Bu kadar yüklenme kendine. Doğrusu sevdiğim bir vikipedisttin. Gitmene gerçekten çok üzüldüm. Arada bir uğra bari hal hatır sor:'( görüşürüz.--Uaaannis 08:19, 23 yanvar 2008 (UTC)

Sabri getdiyinizə təəssüflənirəm. Fəal istifadəçi qazanmaq əvəzinə itiririk. Sizə imtahanlarda, real həyatda uğurlar...--A_M_D ^m-f 15:20, 23 yanvar 2008 (UTC)

P.S.Ata dedi qurtardı :)

Mən fikir dəyiştirdim. 2009-cu ilin İyun ayında gəri qayıdacam. Hamınıza uğurlar...

P.S.: Məhərrəmlik ayından ötürü başımız sağ olsun--İğdirlisabri76^müzakirə 10:39, 24 yanvar 2008 (UTC)

Qeydiyyat

Salam, Vikipediyaya daxil olan yerdə dəyişiklik olmalıdır. Orada Parolun yerinə Şifrə olsa daha gözəl olar[3]. Siz necə düşünürsünüz? --Baki66 12:44, 23 yanvar 2008 (UTC)

Tam razı--Uaaannis 12:51, 23 yanvar 2008 (UTC)

Neytral. Bir-iki nəfərində fikrini öyrənsək daha düzgün olar. Sonra dəyişmək problem deyil. Uğurlar--A_M_D ^m-f 15:19, 23 yanvar 2008 (UTC)

Mən əleyhinəyəm. "Parol" ayrı anlayışdı, "Şifrə" tamam ayrı. Həm də ki, "Parol" artıq bizim leksikona çox uğurlu bir şəkildə daxil olub. Düzdür, Rus-Azərbaycan lüğətinə baxdım, orda nə "parol"un, nə də "şifrə"nin mənası tam açıqlanmayıb ((Parol - hərbi xidmətdə və ya gizli təşkilatlarda öz adamlarını tanımaq üçün aralarında şərtləşdirilmiş məxfi söz) Şifr(ə) - 1. Gizli yazı üçün şərti əlifba; 2. Kitablarda kitabxananın qeyd işarəsi; 3. Buxqalteriyada: hesabların adı əvəzinə işlənən nömrə; 4. Ad və familyanın baş hərflərindən düzəldilən venzel)) Mənim fikrim - dəyişməyə ehtiyac yoxdur. --Sortilegus 19:34, 24 yanvar 2008 (UTC)

Şifrə və parol ayrı-ayrı sözlərdir. İstifadəçi hesabına girmək üçün lazım olan paroldur. --TimBitsتِمبِتس 19:54, 24 yanvar 2008 (UTC)

Az fəaliyyət göstərən idarəçilər

Salamlar. Hal-hazırda bizim vikidə 4 idarəçi var. Bunlardan yalnız biri müntəzəm sürətdə işləyir.

Hal-hazırkı idarəçi siyahısı

1. Mehrdad (müzakirə  • töhfələr) (Bürokrat)
2. Memty (müzakirə  • töhfələr)
3. Sed (müzakirə  • töhfələr)
4. Amd628 (müzakirə  • töhfələr)

Memty ümumiyyətlə az fəaliyyət göstərir. Seddən də xəbər yoxdur. Mənim fikrimcə az fəaliyyət göstərən və ümumiyyətlə heç fəaliyyət göstərməyən idarəçilər idarəçilikdən çıxarılmalıdır(Bürokratlardan başqa). Burada işləyən istifadəçilər bəzi idarəçilərdən daha sürətlə işləyir. Siz necə düşünürsünüz? --Baki66 13:12, 23 yanvar 2008 (UTC)

Memtynin faaliyeti yüksektir ancak Sed İyundan beri vikiye girmemiş.--Uaaannis 13:16, 23 yanvar 2008 (UTC)

Sözsüz məndə arzulardım ki, hamı fəaliyyətini artırsın amma müəyyən vaxtlar olur ki, real həaytın problemləri insanı çox məşğul edir.

Birdəfəmə 3000-ə yaxın (ola bilsin ki, rəqəmdə səhv edirəm) silmə qeydi olan idarəçini passiv adlandırmaq olmaz.

Düzdür, Sed-dən uzun zamandır ki, səs çıxmır. Bəlkə səhv deyirəm amma idarəçilər arasında texniki problemlərdən ən çox onun başı çıxır. --A_M_D ^m-f

AMD imzanı yaddan çıxartmısan :)--Baki66 23:56, 23 yanvar 2008 (UTC)

Hə :) Düzəltdim--A_M_D ^m-f 10:11, 24 yanvar 2008 (UTC)

Uaansis, Memtynin işi yalnız qısa səhifələri pozmaqdan ibarətdir. İdarəçi yalnız pozmaqla kifayətlənməməlidir. Mən Memtynin idarəçilikdən çıxarılmasının tərəfdariyam. --Baki66 23:55, 23 yanvar 2008 (UTC)

Yöneticinin her görevini yerine getirmesi gerekmez. Mesela az vikide bloklaa olayı çok az olur, Sahifeler çok az vandallandığından sayfaların koruma altına alınması gerekmiyor. Geriye de yöneticiler için fazla bir görev kalmadığından memty silme işini yapıyor.--Uaaannis 09:52, 24 yanvar 2008 (UTC)

Salam, Uaannis. Mən Memtynin burada qısa səhifələri birdən pozduğunu görürəm, bu bir həqiqətdir. Biz bu barədə istifadəçilər ilə danişmişdıq ki, qısa səhifələr pozulmasın. Qısa məzmunlu səhifə boş səhifə deyil. Azəbaycan vikisi hamının vikisidir, yalnız Memtynin və sənin vikipediayan deyil! Buradaki istifadəçilərin çoxu qısa səhifələrin və boş səhifələrin birdən pozulmasına qarşı çıxır, amma sən və Memty pozmaqda dəvam edirsiniz. Xahiş edirəm yuxarıda istifadəçilərin şəhrlərini oxu, məsələn İra, Aruz, Sortilegus, İğdırsabırli və s. Bu istifadəçilərin xahişlərinə və nəzərlərinə diqqət edin!

Hörmətlə--Baki66 13:56, 24 yanvar 2008 (UTC)

Qeyd: Sizdən xahiş edirəm qısa səhifə ilə boş səhifəni eyni etməyin. Onların aralarında fərq var.--Baki66 13:59, 24 yanvar 2008 (UTC)

Mən də çox təəssüflənirəm ki, idarəçilərimizdən bəziləri çox passivdilər. Amma burda da mənim mövqeyim "boş və az məlumatlı səhifələr"in silinməsiylə bağlı sərgilədiyim mövqeyə yaxındır. Silmək, idarəçilikdən çıxarmaq lazım deyil. Əksinə, yazmaq və yeni idarəçilər təyin etmək lazımdır. Sadəcə onu dəqiq bilmirəm - bizim vikipedia üçün idarəçi limiti mövcuddur, ya yox? Belə bir limit yoxdursa, 4 yox, 14 idarəçimiz olsun, nə olar ki? Məncə, onda idarəçilərimizin də işi yüngülləşər (konkret AMD-nin). 14-dən lap 10-u passiv olsun, heç olmasa 4-ü normal işləyər. İdarəçiliyə namizədlər məsələsinə gəlincə - Vüsal burda fəaliyyətini davam etdirsəydi, sonacan onun namizədliyini müdafiə edəcəkdim. Çünki mən insanlara gördükləri işlərə görə qiymət verirəm həmişə. İndiki halda idarəçiliyə namizəd kimi Bakı66 - sənin namizədliyini böyük məmnuniyətlə dəstəkləyərəm. Başqa 2-3 istifadəçi də var ki, onlar da namizədliklərini irəli sürsələr lehinə səs verərəm. Hörmətlə: --Sortilegus 19:34, 24 yanvar 2008 (UTC)

Merhaba bakı. Memty qısa maddeleri silmedi, boş maddeleri sildi. Ayrıca Memty sadece yarımçıq isimli maddeleri sildi. Müzakiresi devam eden maddeleri silmedi. Bizler sizlerin görüşünüzü almadan iş yapmaya kalksak metaya şikayet ederdik ve madde sayımız 17.000 değil 5.000 olurdu. Lütfen benim ve kıymetli idarecilerimizin haklarını yemeyin. Burada vikipediya felsefesini ve kurallarını tam bilen ve katkıları devam eden sadece ben, amd, memty, aruz, timbits gibi kullanıcılardır. Bizler burada bir şeyler yapıyorsak vikipediyanın iyiliği içindir. Bizler burada kurallara uygun haraket ediyoruz. Eğer kural dışı bir haraketimiz varsa lütfen bunu bize söyle. Ama eğer böyle bir haraket görmediysen bizlere bunları demeye hakkın yok. Sen çok sevdiğim bir vikipediyaçısın. Lütfen böyle sorunlarla aramızın açılmasına izin verme. Bir daha söylüyorum müzakiresi devam eden maddeler değil, yarım isimli maddeler silindi.

Resimler konusunda da istifadesiz faylların silinmesi vikipediyanın yararına. Ne kadar az resim varsa o kadar iyidir. Bakın ispan dilinde vikipediyada 0 resim var. İstifadesiz faylların silinmesi vikipediyanın kuralları dahilinde ve yasaldır.

Hörmetler.--Uannis^mzkr 09:59, 25 yanvar 2008 (UTC)

Salam, Uanniss.

Mən təsdiq edərəm ki, Memty bəzi qısa məqalələri pozub, amma mən durub ona görə mübahisə edən deyiləm. Mümkünsə Memty iş görmədən əvvəl başqa idarəçilər kimi müzakirələrə qatılsın. Mən yenə deyirəm istifadəçilərin qeydlərini nəzərə almaq lazımdır. Söhbət başqa idarəçilərdən getmir, söhbət indi Memtyinin fəaliyyətindən gedir. Başqa idarəçiləri bura qatmaq lazım deyil. "Eğer kural dışı bir haraketimiz varsa lütfen bunu bize söyle. Ama eğer böyle bir haraket görmediysen bizlere bunları demeye hakkın yok." Həqiqəti deməyə mənim haqqım var. Yeri gəlmişkən Vüsalın yaratdığı məqalələri TimBits də poza bilərdi. Sortilegus yuxarıda qeyd elədiyi kimi "insanlara gördükləri işlərə görə qiymət vermək lazımdır". Bir istifadəçi kimi vikipediyanın hal-hazırki vəziyyəti məni narahat edir.

Hörmətlə --Baki66 21:14, 25 yanvar 2008 (UTC)

Salam, Sortilegus. Real həyatda işim çox olduğu üçün hələlik idarəçi olmag fikrim yoxdur, amma yenədə sağ ol. Sizin sualınıza gəldikdə isə, bizim vikipediyada idarəçi limiti yoxdur. Sizin fəaliyyətinizi mən yüksək dəyərləndirirəm. İdarəçiliyə namizədliyinizi irəli sürə bilərsiniz.

Hörmətlə --Baki66 21:14, 25 yanvar 2008 (UTC)

Tərcümə-nizamlamalar

Hörmətli vikidaşlar. Sistem mesajlarının bir qismini-daha dəqiqi nizamlamalara aid mesajları bu yaxınlarda tərcümə etdim. Tərcüməmi ideal adlandıra bilmərəm, lakin çalışmışam ki, məzmun başa düşülən və qısa olsun. Ən əsası düz olsun. Çox istərdim ki, nizamlamalarda olan tərcümələrə baxasınız və nöqsanlar varsa müzakirə edək.

Birdə ingilis dilində qarşınız çıxan mesajları barədə bildirsəniz gözəl olar. Sistem mesajlarını list üzrə tərcümə edə bilmirəm, çünki bəziləri MediaWiki default tərəfindən -artıq istifadəsizdir səbəbi ilə silinmişdir. Lakin mesajların bir qismi hələ də işləkdir. Ona görə də qarşıya çıxan mesajlara əsasən tərcümə daha düzgündür. Son tərcümələr burada

Uğurlar--A_M_D ^m-f 07:33, 26 yanvar 2008 (UTC)

Uannisin hərəkətləri

Hörmətli istifadəçilər. Xahiş edirəm bu word fayldakı söhbəti oxuyun.

Memty ilə söhbətim

Mən buraya yalniz bu mesaji yazmaq üçün gəlmişəm. Yuxarıdan göründüyü kimi istifadəçilərin çoxu bir gündə 3000 məqalənin, 1000-dən çox mediya faylının silinməsində idarəçi Memty-ni günahlandırırlar. Ancaq səhifələrin hamısını silən Uannisdir. Memty sadəcə ona parolunu verərək silinəcək səhifələr kateqoriyasındaki səhifələri silməsini tapşırıb, o isə bir gündə 3000 səhifə silib. Özü də səhifələrin hamısının mənə aid olması təsadüf deyil. Bu işdə Memty-nin günahının olması danılmazdır, ancaq Uannisin Memty-nin tapşırdıqlarından kənara çıxaraq 1) Heç bir səbəb göstərmədən və müzakirə etmədən 3000 səhifəni silməsi (sürətli silmə fələsəfəsinə görə məqalə ən azı bir neçə gün sürətlə silinəcək səhifələr kateqoriyasına göndərildikdən sonra silinməlidir) 2) Özünü bir anlıq idarəçi sayaraq Kizilsungur adli istfadəçini bloklaması onu da məsuliyyətə cəlb edir. Mənim tr vp-dəki araşdırmalarıma görə belə bir vəziyyətdə idarəçi sərt xəbərdarlıq, istifadəçi isə müddətsiz bloklanmalıdır. Maraqlanmaq istəyənlər idarəçi Khutuckdən onunla bu meseleni İRC-de mmüzakirə edib etmədiymizi soruşa bilərlər. Mən idarəçilərin hələ də ədalətli qərar çıxaracağına inandığım üçün burada bunları yazıram. Az vp-də check user səlahiyyəti olan şəxs olmadığı üçün lazımlı qərar çıxarmaları üçün metaya da müraciət etmək olar. Ancaq inanıram ki, buna lüzum qalmaz. Əgər word fayldakı söhbətin qurma olduğunu düşünənlər varsa bir az aşağıya baxsınlar. Orada Memty mənim xahişimlə mənə Uannisin sildiyi bəzi şəkilləri göndərib. Şəklin silinmə kodu da orda qeyd olunmuşdur. Bu kodu idarəçidən başqa heç kəs bilə bilməz. Nümunə olaraq 23b4fx2ibonvcx2ki9q4qbzhd52sbv5.jpg kodu misal göstərə bilərəm.

Hələ ki, fikirmi bildirmək istəmirəm amma müzakirə getdiyi müddətdə Kızılsungurun blokunu götürürəm. Lazım gələrsə bərpa olunar--A_M_D ^m-f 20:46, 27 yanvar 2008 (UTC)

Söhbət Kızılsungurun bloklanmasından getmir. Kizilsungur Memty-ni təhqir etdiyi üçün bloklanıb. Ancaq bloklama işini idarəçi Memty deyil,Memty-nin istifadəçi adından istifadə edərək Uannis həyata keeçirmişdir Ona bu səlahiyyəti heç kəs verməyib. Bu tamamilə qaydaları pozan bir hərəkətdir. Uannis bu hərəkətlərinə görə bloklanmalıdır.

--Vusal1981 21:11, 27 yanvar 2008 (UTC)

Bunu müvəqqəti etdim. Bu mesaj haradadır? göstərilsin? . Bloku idarəçi qoymayıbsa düzgün deyil.

Başqa bir məsələ-bu koda faylın adı olmadan baxa bilmədim.

Memty-nin və Uannisin bu məsələyə olan münasibətini bilmək gözəl olardı. Onların şərhləri məsələdə çox yaralı ola bilər.

Bəzi şübhələrim var amma digərlərinin fikrini də eşitmək istərdim

uğurlar və gecəniz xeyrə qalsın :)--A_M_D ^m-f 21:28, 27 yanvar 2008 (UTC)

Salam, Vusal1981. Vikipediyaya yenidən xoş gəlmisən. Bu işin içində bir şey olduğunu mən bilirdim, çünki müzakirə etmədən, səbəb göstərmədən o gədər məqalənin pozulması düzgün deyil. Əgər sənin yazdıqların doğrudursa o zaman Memty idarəçilikdən çıxardılmalıdır və Uaannis də uzun müddətə bloklanmalıdır. Mən bu mesajı oxumadan əvvəl Memtynin bu barədə məlumat verməsini xahiş etmişəm. Bütün istifadəçilər bu müzakirəyə qatılsa yaxşı olardı, çünki bu bir ciddi məsəslədir. --Baki66 21:35, 27 yanvar 2008 (UTC)

Men idarəçilər arasında A_M_D-nin fəaliyyətini yüksək qiymətləndirirem. Ona görə də, ondan bu məsələlərə aydınlıq gətirməyi xahiş edirəm. Mənim işlədiyim maşın səhifəsi də silinənlər arasında idi. Mektub yazdıqdan sonra bərbpa olundu. Məncə, əgər silinənlər arasında məzmunlu səhifələr varsa yenidən bərpası yaxşı olardı.Rezo 09:10, 28 yanvar 2008 (UTC)

Salam Rezo. Sənin inkişaf etdirdiyin Maşın səhifəsinin Uannis tərəfindən silinməsi təsadüfi deyil. Çünki bu səhifəni mən açmışam. Göründüyü kimi yalnız bir nəfərin fəaliyyəti götürülərək onun açdığı bütün məqalələrin silinməsi nəzərdə tutulub. Sadəcə olaraq qalanlarını silməyə vaxt çatmayıb. Yoxsa 2-3 günə mənim açdığım bütün məqalələr silinərdi.

Xoş gördük Baki66. Mən də istərdim ki, Memty və Uannis bu məsələni etiraf etsinlər. AMD-yə isə demək istərdim ki, Memty öz mesaj səhifəsini təmizlədiyi üçün görə bilməzsiniz. Memty səhifəni geri qaytarsa bu mümkün olacaq. Bir də ki check user vasitəsilə İP nömrəsindən bu bloklama işini Uannisin etdiyini asanlıqla bilmək olar. Misal göstərdiyim kodu mənə Memty şəkli MSN vasitəsilə göndərdiyi üçün bilirəm. Ancaq word fayli diqqetle oxusaniz men silinen shekillerin linkini göndərəndən sonra Memty şəkli tapıb mənə göndərib. Başqa nümunə olaraq fayldan yenə kod göstərirəm və faylin adı ilə bərabər. Qalanları word fayldadır. Hamıya uğurlar və gecəniz xeyrə qalsın.

Vusal сообщает:
Ama 3-4 tane resmi geri d[ndwre bilirsen sevinirim
Mem†y сообщает:
hangileri
Vusal сообщает:
http://az.wikipedia.org/w/index.php?title=X%C3%BCsusi:Upload&wpDestFile=Gumushu_Furqon%281982%29-1.JPG
Собеседник Mem†y хотел бы передать вам файл "'gm8sy1l5dyeg1y39cq2384mdvr7dnse.jpg'" (16 КБ). Время передачи составляет менее 1 мин. при скорости модема 28,8 Кбит/c. Вы хотите принять (Alt+T) или отклонить (Alt+D) предложение?

Предложение о передаче файла "gm8sy1l5dyeg1y39cq2384mdvr7dnse.jpg" от собеседника Mem†y принято. Начало передачи...

Файл C:\Documents and Settings\Vusal\MyDocuments\Полученные файлы\gm8sy1l5dyeg1y39cq2384mdvr7dnse.jpg успешно принят от собеседника Mem†y. Прежде чем открывать этот файл, желательно проверить его с помощью антивирусной программы.

Vikipedi dışındaki konuşmaların burada bir geçerliliği yoktur. Bu tür yazışmalar asla kaynak olamaz. Bu gene Vüsal'ın beni karalama haraketi. Vüsal check user yapılması için tr:Kullanıcı:Noumenondan yardım istedi http://tr.wikipedia.org/w/index.php?title=Kullan%C4%B1c%C4%B1_mesaj:Noumenon&diff=prev&oldid=2739179 Ama daha engellenmediğime göre böyle bir olay yokmuş. Vüsal iki bilgisayardan kendine mesaj mı attı artık bilemem. --Uannis^mzkr 10:05, 28 yanvar 2008 (UTC)

Vüsala inananlar varsa buyrun onunla birlikte check user talep edin. Ama dediğim gibi Vüğsal bunu daha önce zaten yaptı.--Uannis^mzkr 10:15, 28 yanvar 2008 (UTC)

Burada bir gündə 3000 məqalənin kim tərəfindən silinməsi araşdırılır. Şəxs müzakirə edilmir. Yazılanları silməkdənsə öz fikrinizi deyin, Uannis. Mən həmin gün Noumenonu İRc-yə dəvət etdim. Lakin online olmadığı üçün gəlmədi mən də İRC-yə girərək ad çəkmədən bu mövzunu araşdırdım. Və mənə Khutuck cavab verdi. Sizin axırıncı yazdığınız iki bilgisayardan kendine mesaj mı attı artık bilemem. cümləsini isə bu qədər türk dilini yaxşı bilməmə rəğmən anlamadım. Onu da unutmayın ki, etdiklərinizdən boyun qaçırmanız məsuliyyətinizi daha da artırır. Mən isə sözümün üstündə durub deyirəm əgər mən dediyim səhv çıxsa qoy məni həmişəlik bloklasınlar.

--Vusal1981 10:28, 28 yanvar 2008 (UTC)

Rezo, etimada görə təşəkkürlər.

Məsələnin qəlizliyi ondan ibarətdir ki, hadisə unikaldır. Heç bir qayda yoxdur ki, orada idarəçi öz parolunu digərinə verə bilməz desin. Vikipediyanın 5 əsas prinsipində isə uyğun bir şey tapa bilmədim. Hal-hazırda burada viki cəmiyyət özü müəyyənləşdirməlidir və nəyə əsaslanaraq qərar çıxarmağı özü müəyyənləşdirməlidir. Hamının, xüsusilə viki fəlsəfəyə bələd olan insanların aktiv olması arzulanandır.

Əvvəlcədən xəbərdarlıq-şəxsə hücum QADAĞANDIR. təşəkkürlər--A_M_D ^m-f 10:47, 28 yanvar 2008 (UTC)

Bəli qaydanın olmamağı məsələni qəlizləşdirir. Ancaq söhbət təkcə parolun etimad göstərərək istəfadəçiyə verilməsindən getmir, söhbət istifadəçinin bu qısa müddətli etimaddan sui istfadə etməsindən gedir. İstifadəçi təkcə Silinəcək səhifələrdəkiləri təmizləsəydi onda burada müzakirə predmeti yaranmazdı. Qayda olmasa da vikicəmiyyətin ümumi qərarı nəzərə alınmalıdır. Məncə bütün vikilərdə belə bir hal omadığı üçün qayda da qəbul olunmayıb. Ona görə bu bir ilkdir. Əgər düzgün qərar qəbul edilməsə o zaman idarəçi istədiyi şəxsə öz parolunu etimad edəcək. Belə bir hal isə absurd səslənir. Özümə cavabdeh olaraq deyim ki, mən yuxarıda şəxsə hücumuma rast gəlməmişəm.

--Vusal1981 11:01, 28 yanvar 2008 (UTC)

Parol ümumiyyətlə (sadəcə viki deyil həryerdə) şəxsin passportu kimidir heç kimə verilməməlidir.İtirildiyində oğurlandığında belə bütün məsuliyyət yenə sahibindədir. Ən qısa zamanda qarşı tədbir görməlidir özü. Ona görə də başqa istifadəçi tərəfindən sui istifadə olunduğunu sübut edincəyə qədər, məncə bütün məsuliyyət Memtyə aiddir. Memty bu günahlandırmalara bir açıqlama gətirməlidir.

Digər bir tərəfdən, burada yaradılmış bu minlərcə boş/gərəksiz məqalənin bir anda silinməməsi üçün, yavaş yavaş silinməsi üçün orta qərar bir konsensus qəbul olunmuşdu. Yəni müzakirələr o yöndə idi. Buna qarşı bu qədər məqalələri bir anda silmək, özü viki cəmiyyətini saymamaqdır. -Aruz_mzkr^fəalyt_{21:47, 28 yanvar 2008 (UTC)}

Merhaba. Reel hayatta çok meşgul olduğum için suallerinize geç cevap veriyorum. Silme kayıtlarını inceledim. 11:52, 18 yanvar 2008 Memty (Müzakirə | Fəaliyyətlər) silindi "A. A. Alov" ‎ (Köhnə məzmun: yanlış isimlendirme) memty ilk sildiklerine sebep göstermiş. # 11:32, 18 yanvar 2008 Memty (Müzakirə | Fəaliyyətlər) silindi "Şəkil:Daghlarda Doyush (1967)-6.ogg" ‎ (istifadesiz fayl).

Ancak zaman kaybetmemekiçin olsa gerek diğerlerine sebep göstermemiş. Ayrıca Memty müzakire dışı olan yarımçıq isimli maddeleri silmiş. Defalarca kez söylediğim gibi benden ve memtyden şüphelenşyorsanız lütfen metaya gidin. Benim ingilizcem olmadığı için kendime check user talep edemiyorum. LÜTFEN METAYA GİDİP CHECK USER TALEP EDİN. aksi takdirde ben zan altında kalıyorum.--Uannis^mzkr 07:07, 29 yanvar 2008 (UTC)

Mən də silinən məqalələrin qəri yaradılmasını istirəm. Vikipediya'nın anası ağlıyır, istifadəçi az, məqalələlər siliinib, mən bələ hamınızın müzakirə etməyinizə qarşıyam. Xahiş edirəm ki burayı bir muharibə məydanına dönüştürməyəq, vikipediyanın inkişafı üçün gücümüzü harcıyaq, probləmlərimizi medeni şəkillərdə çözəq, həç bir istifadəçi incitməyəq lakin ceza alması lazım gelənin isə cezasını vereq(Mən bu cür mövzularda neytral davranaram hamınıza hörmətlər...)

--İğdirlisabri76^müzakirə 16:38, 29 yanvar 2008 (UTC)

İdarəçilərə müraciət edirəm ki, artıq burda tərəflər arasında konsensus yaranmaq ehtimalı qalmadığı üçün hal hazırda haqqında müzakirə gedən məsələlər barədə özləri məsuliyyət götürüb qərar versinlər. MSN danışıqları qalacaqmı-qalmayacaqmı, şəxslər arasında nə kimi danışıqlar ola bilər-ola bilməz və s. Bu qərarı alın, digər istifadəçilərə də bildirdikdən sonra bu qərara uymayan tərəf bloklanmalıdır. Digər məsələyə gəlincə. İttiham ciddi qəbul edilməlidir. Amma msn yazışmaları dəlil ola bilməz. Burda bütün tərəflərin fikri öyrənilməlidir. Uannis bunu inkar edib. Qalır Memty. Onun fikrini də öyrəndikdən sonra yenə də məsələ aydınlaşmazsa check user tələb etmək olar. --TimBitsتِمبِتس 17:25, 29 yanvar 2008 (UTC)

Hamıya salam. Burada müzakirə olunan əsas problemlə bağlı mən öz fikrimi artıq bildirmişəm. Səhifələrin belə sürətlə silinməsinin əleyhinəyəm. Mümkün olsa, silinən səhifələrin bərpa edilməsini istərdim. Qısa zamanda bu qədər səhifənin silinməsi AzVikiyə qarşı hörmətsizlik, hətta deyərdim, düşmənçilikdir. Qaldı son bir neçə gündə gedən müzakirələrə - burda yazılanları nə qədər oxusam da, məsələnin (mübahisələrin) mahiyyəti mənə hələ də tam aydın deyil, həm də sözün düzü, maraqsızdır. Məncə, əsas problem burdakı prinsip və qanunlarımızdakı boşluqlardır. O, səbəbdən bəzən bir məsələ ətrafında 1-2 həftə müzakirə aparırıq, mübahisə edirik. Hələlik bu qədər. Bir aktiv istifadəçi kimi (təvazökarlıq hissi mənə yaddı:)) konkret hansı məsələ ilə bağlı fikrimi bildirməliyəm? Onu mənə sadə dildə izah edin, zəhmət olmasa (chek user, Meta və s. və i. kimi terminlər olmasın:) "Tarixi-Nadiri" yarıya qədər oxusam da, belə terminlərə orada rast gəlməmişəm:)) Hörmətlə: --Sortilegus 17:43, 29 yanvar 2008 (UTC)

Uannisin az-vikideki "fəaliyyəti" məni də çox narahat edir. Sortilegus, İğdirlisabri, Bakı66 bir çox fikirləri ilə razəyam: silinmiş məqalələr geri qaytarılmalı, Uannisə isə xəbərdarlıq edilərək bir müddət bloklanmalıdır. Bu işlərin Memti özü etməlidir. İşin çox səs küy almasına lüzum yoxdur. Yaddan çıxartmayaq ki, bizim müzakirələri ermənilər, farslar, ruslar və s. millətlər oxuyurlar.Ira 06:45, 30 yanvar 2008 (UTC)

Yuxarıdakı müzakirəyə artıq demək olar ki, bütün aktiv istifadəçilər öz fikirlərini bildiriblər. Əksəriyyət məqalələrin silinməsinə qarşıdır və günahlıların cəzalandırılmasını tələb edir. Mən Memty-yə şəxsi məktub yazıb müzakirədə iştiraka dəvət etmişəm. Bir daha Memty-yə buradan müraciət edib onu müzakirəyə dəvət edirəm. Memty sənin fikrin həlledici ola bilər və qərara gələrik ki, check user çağıraq ya yox. Ancaq belə davam edərsə check user çağırmaq zamanını artıq müəyyən etmək lazımdır.

Sortilegus check user-şübhəli istifadəçilərin İP nömrələrini yoxlayaraq bəzi həqiqətləri üzə çıxaran şəxsdir.. (yəni funksiyalarından biri odur) --Vusal1981 18:08, 31 yanvar 2008 (UTC)

Vüsal, məsələdə qaranlıq məqamlar çoxdur. Memty-nin fikirlərini də bilmək lazımdır. Tələsməyək--A_M_D ^m-f 20:39, 31 yanvar 2008 (UTC)

Başa düşdüyüm qədər bir istifadəçi, bir idarəçinin parolundan istifadə edərək buradakı səhifələri silib? Bütün müzakirə və mübahisələr də bunun ətrafındadı. Əgər belə bir hadisə olubsa şübhəsiz həm istifadəçi, həm də idarəçi cəzalandırılmalıdır. Cəzanın növünü müəyyənləşdirmək biz istifadəçilərin ixtiyarında deyil, bu məsələnin həlli digər idarəçilərin öhdəsindədir (idarəçilərimiz və onların fəaliyyəti də göz qabağındadır. Biri fəaldı, gördüyü işləri hamımız müsbət qiymətləndiririk , digər 3-ündən birinin səsi heç çıxmır, biri bu qalmaqalın yaranmasının səbəbkarıdı, biri də bürokratdı - xəta-baladan uzaq olmaq üçün onunla işim yoxdu:))). İdarəçilik burada seçki yoluyla müəyyənləşir. Əgər seçki yoluyla seçilmiş bir idarəçi öz vəzifələrini bir istifadəçiyə həvalə edirsə bu çox səhvdir. Bu səbəbdən aşağıdakı səsvermədə "lehinə" səs verirəm.

P.S. Amd628 - bütün bu mübahisə və müzakirələrin sonunda düzgün qərar qəbul edəcəyinə inanıram. --Sortilegus 21:31, 31 yanvar 2008 (UTC)

Hörmətli vikipediyaçılar. Mənim təxminimə görə Memty-nin bu məsələni oxumaması mümkün deyil. Ən azından emailini yoxlayıbsa məsələdən xəbəri vardır. Ona görə gəlin bir son tarix müəyyənləşdirək. Əgər o tarixə qədər gəlməzsə artıq check usere müraciət edək. Mənim araşdırmalarıma görə ən yaxşısı və məsuliyyətlisi steward Oscardır. Məsələ burasındadır ki, hadisədən yarım ay keçir və İP adreslər sistemdə müvəqqəti qalır. Bir az keçsə avtomatik silinmə təhlükəsi var. Ona görə mən təklif edirəm ki, ayın 5-ə qədər gözləyək. Əgər Memty gəlməsə Oscara təklif yazaq, gəlib bu məsələni həll etsin. Yox Memty etiraf etsə onda check usere ehtiyac qalmır. Bir daha hamının adından deyirəm : Hörmətli Memty bütün istifadəçilər səni burada gözləyir. Sən artıq burada öz fikirlərini yazmalısan, sən bunu hər şeydən əvvəl bir idarəçi kimi etməlisən. Etiraf et, inkar et, özün bilərsən. Ancaq heç bir şey yazmamaq ən azından istifadəçilərə qarşı hörmətsizlikdir.

--Vüsal Ağayev 19:53, 3 Fevral 2008 (UTC)

Memty eğer vikipediya'ya katkı yapsa da bu müzakireye katılmasa sözünüze katılırdım ama memty vikipediya da yazmıyor. Demekki reel hayatta meşgul. 1-2 ay içerisinde ip adreslerinin anlaşılması tehlikeye girmez. Bu 4-5 aylık sürede olur. Ayrıca Oscar stewardına da güvenmiyorum. Siz burada en yaxşı dediniz. Neye göre en yaxşı. --Uannis^mzkr 19:57, 3 Fevral 2008 (UTC)

Mən sadəcə təklif etdim. Ümumi istifadəçilər tərəfindən qəbul olunsa həmin steward da çağırılacaq. Lazım gəlsə başqası çağırılacaq. Memty qoy o özü cavab versin. Onsuz da mənimlə söhbətdə 1 ay falan uğramasam iyi olur demişdi. Ən azından burada yazmasa da maillə cavab verə bilərdi. Ən yaxşı olduğunu mən demədim təcrübəli check userlərdən biri məsləhət gördü. Söhbət bizim təklifimizi o dəqiqə qəbul edərək fəaliyyətə keçəcək meta vikiçidən gedir.

--Vüsal Ağayev 20:29, 3 Fevral 2008 (UTC)

Ben check user çağırılmasın demiyorum Sadece kurallara uygun haraket edilsin istiyorum. --Uannis^mzkr 20:14, 3 Fevral 2008 (UTC)

Uannis, burada boş səhifə müzakirəsi gedərkən və hələ heç kəs səndən şikayət etmədən bu qədər adama az vikidən şikayət etməyiniz az vikidəki məqsədinizi bir daha açıqlamış oldu. Mən istərdim sizin meta wikidəki macəralarınızı bizim istifadəçilər də görsün. Mən bir dəfə şikayət etmişəm, ancaq, əvvəlcədən 10 dəfə xəbərdarlıq etmişəm. Əsl şikayət isə bütün vikipediyaçıların adından sabah göndəriləcək. Bu boş səhifələrin 500-ə qədərini siz özünüz açmısınız. Balığın sonu gələndə suda daha çox çabalayar.

1.[4]

2.[5]

3.[6]

4.[7]

5.[8]

6.[9]

7.[10]

8.[11]

--Vüsal Ağayev 23:39, 3 Fevral 2008 (UTC)

Bilirəm qaydaları pozuram, ancaq nəhayət indicə Memty-ilə MSN-də danışdım. Nəticəyə görə Memty bir daha burada heç bir şey yazmayacaq. Yuxarıdakı nümunələrdən də görünür ki, Uannis xəbər vermədən fəaliyyətə keçimişdir. Mən hər ehtimala qarşı Memty-ilə danışığımı burada yerləşddirirəm və hazırladığım mətni steward Oscara göndərirəm. Cavab gəlməsə başqa stewardlara və check userlərə ddə göndərəcəyəm. Yenə deyirəm bu söhbətlərin qurma olduğunu düşünənlər qoy check userin nəticəsini gözləsinlər. Söhbətdən də görəcəksiniz ki, mən Memty-ə yazmağı üçün çox dedim. Öz şəxsi fikri yazmamaqdır.

Memty ilə 2-ci söhbətim

--Vüsal Ağayev 00:32, 4 Fevral 2008 (UTC)

META

Lütfen biriniz beni META'ya şikayet etsin. Edin ki suçsuz olduğum anlaşılsın. Yeter artık. Suçsuz olduğumun ıspatlanması bu kadar yakınken neden bana eziyet çektiriyorsunuz. Hörmetli vikipediyaçılar. Lütfen metadan check user isteyiniz.--Uannis^mzkr 09:05, 29 yanvar 2008 (UTC)

Məncə düz deyir bəlkə artıq check usere müraciət edək. Xahiş edirəm bu yeni bölməyə fikrinizi bildirin. Mən də mətni hazırlayım hər kəs imza qoysun check user çağıraq. İstifadəçi səlahiyyətimdən istifadə edərək müraciət edirəm çağıraq yoxsa yox. Xahiş edirəm imzanızı qoyun.

1. Çağıraq--Vusal1981 09:43, 29 yanvar 2008 (UTC)

2. İyi olur. Fakat yazdıklarınıza dikkat edin kişisel saldırı istemiyorum.--Uannis^mzkr 09:42, 29 yanvar 2008 (UTC)

3. Çağıraq --Baki66 23:55, 29 yanvar 2008 (UTC)

4. Çağıraq --Sortilegus 21:39, 31 yanvar 2008 (UTC)

Check User

Hörmətli vikipediyaçılar. mən bir az tələsik də olsa check user çağırmaq üçün mətni hazırladım. Əgər etirazınız yoxdursa bu mətni metada yerləşdirərək artıq check user çağırmaq fikrindəyəm. Əgər mətnlə əlaqədər nə iradınız varsa yazın (qrammatikası, məzmunu və .s.). Yoxdursa sabah artıq check user çağırmaq niyyətindəyəm. Gözləməyin mənasız olduğunu görürəm.

Hi, Oscar. I am here on behalf of all active users from Azerbaijani wikipedia . First I want to inform you that azeri wikipedia does not have user with access of check user. So we came to the decision to request you for checking the user Uannis and sysop Memty. Because we suspect that on the 18th of January, 2008 sysop Memty gave his username and password to the user Uannis for deleting pages in the category of speedy deletion during a day. But Uannis did not missed this opportunity and deleted more than 4000 articles and media files without showing any reason, blocked the user Kızılsungur. We discussed this issue in the community protal. Uannis denies all the blames, Memty does not want to write anything. So we will be pleased to meet you in azeri wikipedia and hope that you will solve this problem.

P.S. : By the way here are the signatures of users for check user request. "Çağıraq" means let us call the check user :). We only want you to check above mentioned users IP numbers, which were active on the 18th of January. If you check the contributions of both users you can see that Uannis was not active on that day. Because he used the username of Memty all day.

--Vüsal Ağayev 22:18, 3 Fevral 2008 (UTC)

Nəticə

Hörmətli istifadəçilər. Steward Drini nəticə çıxardı. Uannis Memty-nin accountundan istifadə edib. Bu da sübutu.

nəticə

Başa düşməyənlər üçün tərcümə

Likely Two IPs shared both accounts on January 17. That's all I could find.

Qəbul edildi. Tapdığım qədəriylə Yanvarın 17-də hər iki İP öz istifadəçi hesablarını dəyiş-düyüş ediblər.

So is it an evidence that Memty gave his account to Uannis?

Bu Memty-nin öz hesabını Uannisə verdiyini sübut edə bilərmi?

you have to ask them. All I can say is that there is an IP that used both accounts on the same day with 5 mnutes difference, and the same with other ip.

onu onlardan soruşmalısan. Mən yalnız onu deyirəm ki, eyni gündə 5 dəqiqə fərqlə iki hesab tərəfindən istifadə olunan bir İP vardır.

Nəticə

Nəticəyə görə gecə vaxtı 17 yanvar 2008-ci ildə idarəçi Memty öz şifrəsini 24 saatlığa Uannisə təqdim edib. Həmçinin etibarlılıq baxımından özü də Uannisin şifrəsini alıb. Drini istifadəçilər öz hesablarını dəyiş düyüş ediblər deyəndə bunu nəzərdə tuturdu. Və həmin gün hər iki istifadəçi bu şifrələrin doğru olub olmadığını 5 dəqiqə ərzində yoxlayıblar. Memty gedəndən sonra gecə saat ikidə Uannisin (Memty adı altında) gördüyü ilk iş Ana səhifəyə krım tatar intervikisini əlavə etmək olub. Uannisin fəaliyyətinə baxsaq 18 yanvarda heç bir redaktə etmədiyini görürük. Çünki həmin gün gunorta vaxtlardan başlayaraq bir gun ərzində Memty-nin hesabı altında "fəaliyyət" göstərib. Drini yalnız bir bir faktı götürərək sübut etdi ki, məsələ həqiqətən də zənn edilən kimiymiş. (nədənsə bir az detektivə bənzədiyimi fərq etdim :)))

İndi nə cəza verilməsi vikicəmiyyətin və idarəçinin öhdəsindədir. AMD xahiş edirəm yuxarıdakı istifadəçilərin fikrini nəzərə alaraq lazımi tədbiri gör. Əvvəlcədən doğru qərar çıxaracağına əmindim və yenə əminəm. İndi daha aydın görünsün deyə istifadəçilərin fikirlərini qısa da olsa burada qeyd edəcəyəm. Müzakirə sona yetdiyi üçün bu səfər çıxarılmamalıdır bu hissə.

(Mətn çıxarıldı) Yuxarıda hər bir istifadəçinin fikri var, yenidən yazmağa ehtiyac yoxdur--A_M_D ^m-f 09:04, 4 Fevral 2008 (UTC)

yekunlaşdırma

Salamlar. Əvvəlcədən bildirim ki, bu cür məsuliyyətli məqamda digər idarəçilərin burada olmaması mənim üçün elə də arzuolunan hal deyil. Ancaq məsələ kifayət qədər yubandı və artıq yekunlaşdırmanın lazım olduğunu düşünürəm.

Mən ilkin şərhimdə də bildirmişdim ki, bu məsələnin həll edilməsində heç bir hüquqi baza yoxdur- nə bizdə, nə də ki, digər vikilərdə. Ən azından mən rast gəlməmişəm. Altda deyəcəyim fikirlərin düzgün olmadığını, başqa qaydalara söykənərək fərqli qərar çıxarmağın mümkün olduğunu düşünənlər lütfən qaydanı göstərsin. Mənim müzakirədən qaçmaq fikrim yoxdur, müzakirə edərik.

Bu hərəkətləri ilkin baxışdan kuklaçılıq kimi qiymətləndirmək olar-eyni şəxs müxtəlif hesablardan istifadə edərək redaktələr edib. Amma ümumilikdə əlavə hesabın (account) olması qadağan edilməyib, yalnız konkret hallarda qadağandır:

1-ci hal-Səsvermə. Səsvermədə iştirak edilməyib- qayda pozulmayıb

2-ci hal-Oxşatma və Aldatma. Öz fikrinin tərəfdarlarının çox olduğunu və haqlı olduğunu göstərmək üçün istifadə qadağandır- ilkin baxışda bu qaydaya görə Memty və Uannisin hərəkətlərində nöqsan tapmaq olar. Belə ki, Uannis silmənin tərəfdarlarının çox olduğunu, hətta qaydaları çox gözəl bilən idarəçilərdən birinin bununla razı olduğunu göstərmək üçün bu hərəkəti edib. Ancaq silinmiş səhifələrə baxanda görürük ancaq A.Alov tipli məqalələr silinmişdir. KM-də yuxarıda (Qısa şəxs məqalələri) məqalələrin silinməsi ilə əlaqədar müzakirə aparılmışdır. Burada dəfələrlə adları bu cür olan məqalələrin ilkin növbədə silinməsinin vacibliyi bildirilmiş və vikicəmiyyət buna qarşı elə də ciddi etiraz irəli sürməmişdir. Tədrici silinmənin tərəfdarlarının olduğu başqa müzakirələrdə görünür.

3-cü hal-Qaydanın şəxsə aid olması. Ümumiyyətlə bu qərara görə kim, kimin kuklası olduğu bəlli deyil, kimi cəzalandırmağın düzgün olduğunu müəyyən etmək çox çətindir.

4-cü hal-səsverməyə aiddir və səsvermə olmadığı üçün nəzərdən keçirmirəm.

Burada nöqsan ondan ibarətdir ki, Memty (mən hesabı nəzərə alıram) vikicəmiyyətin istəyi ilə tədricən silinməli olan məqalələri çox qısa zamanda silmişdir. Öz-özlüyündə bu çox mənfi haldır. Azvikidə fəaliyyətim dövründə Memty-nin layiqli idarəçi olduğunu dəfələrlə şahidi olmuşam. Azvikinin ilkin özəyini qoyanlardan biri və s. əlamətlərə görə fəaliyyətini çox yüksək qiymətləndirirəm. Buna baxmayaraq vikicəmiyyətin istəyini nəzərə (qısa haşiyə:vikipediya demokratiya deyil amma vikicəmiyyətlə hesablaşmaq lazımdır) almamaq düzgün deyil.

Fikrimcə hər iki istifadəçi üçün ən böyük cəza burada- Azərbaycan vikicəmiyyətində fəaliyyətlərində bu cür halın olduğunun hamı tərəfindən duyulmasıdır. Ümid edirəm ki, hər iki istifadəçi bundan sonra bu nöqsanın əvəzini daha da fəal şəkildə fəaliyyətləri ilə kompensə edəcəklər.

Təklif edirəm ki, vurulmuş ziyanı aradan bu cür qaldıraq- Memty-nin 17-18-19 yanvar fəaliyyətləri incələnsin və yuxarıda göstərilmiş (məs. Maşın) tipli məqalələr tapılsın. Bərpa etməkdə problem olmayacaq.

Ola bilsin ki, bu qərar əksərinizin gözlədiyi olmasın amma mən bu qərara gəlmə ardıcıllığımı çalışdım maksim açıq şəkildə göstərim. Qaydalar belə qərar diktə edir.

Yenə də təəssüf edirəm ki, idarəçilərdən burada təkəm. TimBits bəlkə qayıdasan :)--A_M_D ^m-f 11:29, 4 Fevral 2008 (UTC)

Təəssüf

AMD, yuxarıda yazdıqlarınıza çox böyük təəssüf edirəm və Uannisə yazdığınız bir mesaj yadıma düşdü. Ona təxminən demişdiniz ki, Uannis bir az döz bəlkə vikicəmiyyətin əksəriyyəti məsələnin əhəmiyyətsiz olduğunu deyəcək. Deməli nə nəticə olursa olsun siz bu qərarı yazacağınızı bilirmisiniz. Mən yuxarıa yazılanların absurd olduğunu deməliyəm. Çünki belə bir qayda yoxdursa onda istifadəçiyə heç bir cəza verməyək öz işilə məşğul olsun. Vikicəmiyyətin qərarın bir az hörmət edin, onlar günahlıların cəzalandrılmasını tələb edirlər. Siz burada prezident deyilsiniz sadəcə olaraq idarəçisiniz. Uannisi krım tatar vikipediyasında müdafiə etməyiniz sizin ədalətli idarəçi olmadığınızı göstərir. O ki qaldı əlavə hesab yaradılması, məsələni bilə bilə qarışdırmayın. Bu adam əlavə hesab açmayıb idaərçinin hesabından istifadə edərək əsl vandallıq edib. Əgər bu şəxs cəzasız qalsa o zaman vikipediya həqiqətən ölüb, yerdən qaldıranı yox. Belə hərəkətlərinizlə öz idarəçiliyinizi sual altında qoyursunuz. Hamını fikrinə arxa çevirmək ən böyük HÖRMƏTSİZLİKdir. Belə bir qaydanın olmaması üçün bir bu qədər müzakirə etdik və qərara gəldik ki, qərar vikicəmiyyətin qərarıdır. Siz isə bu qərarın icarçısısınız. Söhbət təkcə istifadəçinin idarəçi hesabından istifadə etməsindən getmir. Bir nəfər istifadəçidə qisas almaq xatirinə onun bütün məqaləlırini silməsindən və istifadəçinin bloklamasından gedir. Qaydaları pozan hərəkətləri bu yuxarıda göstərilənlərdir.

Hörmətli istifadəçilər xahiş edirəm siz də öz fikrinizi yazın. AMD, öz idarəçilik səlahiyyətlərindən sui istifadə edərək bu məsəslənin heç bir dərsverici cəza verilmədən bağlanmasını istəyir, daha doğrusu özü bağlayır. Ona görə əgər belə davam edərsə mən AMD-nin idarəçiliyini burada müzakirəyə çıxarmaq fikrindəyəm. Çünki idarəçi olaraq bütün ümidlərimizi alt-üst etdi. Belə geddərsə bu Uannisi burada heç kim dayandıra bilməyəcək. Əlbəttə fikirləşəcək ki, o boyad ziyan vurdum mənə heç nə etmədilər indi nə edəcəklər. Az vikieiya məhvə doğru gedir. Mən yenidən buraya qayıtamq istəyirdim. Ancaq belə vəziyyətdə qayıtmağımın heç bir mənasının olmadığını gördüm. Kiçik bir cümləyə görə AMD məni blokladı amma bu boyda işə GÖZ yumur. Məslənin belə biyməsinin mənimlə birbaşa əlaqəsinin olması göz qabağındadır. Heyif sədd heyif zənnimdə çox yanılmışam.

Uannis isə bu günahlandırmaları inkar etmişdi. Bu onun məssuliyyətini daha da artırıb. Hərəkət gizlicə həyata keçirilib. İstifadəçilərlə oyun oynanılıb. Açıq şəkildə əlavə hesabdan isifadə olunması qadağan deyil gizlicə isifadə olunması isə müddətsiz bloklanmağa gətirib çıxarılmalıdır. Mən başa düşmürəm AMD hər şey bu qədər açıqkən siz heç Uannisin adını belə hallandırmırsınız. Sanki günahın hamısı Memtydədir.

--Vüsal Ağayev 12:33, 4 Fevral 2008 (UTC)

Vüsal, burada özünüz yazırsız ki, emosional olmayın. Məndə çalışmışam emosional olmayım. Hansı qərara əsasən mən Uannisi qeyri-müəyyən müddətə bloklamalı idim. Göstərin o qanunu mənə. Daha burada əlavə bu cür fikirlər yazmayın.

Mən heç kimə bağlı deyiləm. Burada dəyərləndirdiyim istifadəçilər var və kifayət qədərdir. Ancaq mənim üçün qanun hər bir şeydən öncədir. Vikicəmiyyət isə öz münasibətini bildirmişdir. Mən vikicəmiyyəti saya salmasaydım, inanın ilk gündən bu müzkairəyə son qoymaq olardı. Bu məsələnin vikicəmiyyətin müzakirəsinə çıxarılmasının ən böyük tərəfdarı mən idim.

Mən yuxarıdada yazmışam ki, qanun göstərin, hansı qayda pozulub ki, ona görə də bloklansın, özü də qeyri-müəyyən dövrə.

İndi isə sizdən bir xahişim-lütfən emosional olmayın. Sizi buradan heç kim "qovmayıb" və heç kimində buna ixtiyarı yoxdur. Qayıtmaq istəyirsinizsə buyurun qayıdın. --A_M_D ^m-f 14:33, 4 Fevral 2008 (UTC)

P.S. Birdə ki, hər bir nöqsan bloklamı düzəldilir??? Görünür siz vikipediya fəlsəfəsinə yaxından bələd deyilsiz. --A_M_D ^m-f 14:37, 4 Fevral 2008 (UTC)

İndiki halda məsələni yekun müzakirəyə açıb qərar qəbul etmək lazımdır. Ancaq səsvermə kimi qarşı və ya tərəf səsi verilməsindən çox hər istifadəçinin öz fikrini və varsa arqumentini ortaya qoyması konsensus yaratmaq və düzgün qərara gələ bilmək nöqteyi-nəzərindən daha məqsədəuyğun olardı. Ortada olan odur ki, sözügedən istifadəçinin biri ittihamı inkar edib, biri tamammilə susub, check user isə itihamın mümkün olduğunu göstərib. Bunlara əsasən istifədəçilər ittihamla razılaşıb razılaşmadıqlarını bildirsin, bu barədə fikirlərini izah etsin, nə kimi tədbirlər görülməli olduğu barədə təkliflərini versin və nəticədə qərar qəbul edilsin. Mənim fikrim budur. --TimBitsتِمبِتس 18:38, 4 Fevral 2008 (UTC)

Chek userin sayəsində artıq bəlli oldu ki, Uaanniss eyni accountdan istifadə edib. Mənim fikrimcə qərar qəbul edib səs verməyə çıxartmaq lazımdır. Etdikləri pozuntulara görə Uaaniss uzun müddətə bloklanmalıdır və Memty idarəçilikdən çıxardımalıdır. Hörmətlə --Baki66 18:41, 7 Fevral 2008 (UTC)

Mən belə başa düşürəm ki, mənim mövqeyimi çox yumuşaq qiymətləndirilir. Çox xahiş edirəm, hansı qanuna əsasən blok qoya biləcəyimi (Uannisə, Memty ilə eynihüquqlu istifadəçiyik) deyin və əsaslandırın. Mən tapa bilmirəm-ona görə çox mənfi hal kimi qiymətləndirdiyim bu hadisəyə bu cür reaksiya vermək məcburiyyətindəyəm. təşəkkürlər--A_M_D ^m-f 18:56, 7 Fevral 2008 (UTC)

Əziz dostlar. Bəzi məqamlara aydınlıq gətirim. Styuardların və türk vikipediyadakı idarəçilərin fikrincə qanun yoxdursa cəmiyyət qərar verməlidir. Bu qədər bəsitdir. Memty-nin anidən burada peyda olması və kənd meydanında heç bir şey yazmaması mənə də qəribə gəlir və Baki66-nın şübhələrinə mən də qatılıram. Çünki Memty mənimlə son söhbətimdə bir daha burada heç bir şey yazmayacağını yalnız bot fəaliyyətinə davam edəcəyini söylədi. O ki qaldı mənim RFC-də yazdıqlarıma mən sadəcə Uannisin mənə qarşı yazdıqlarına cavab yazmışam. Başa düşməyən varsa tərcümə edə bilərəm. Uannis RFC-də hamini boş məqalələri silməyə çağırır və mənim də bloklanmağımı istəyir. AMD haqqında da yazmağımın səbəbi AMD-nin viki cəmiyyətinin müzakirəsi davam edərkən məsələni burada yekunlaşdırması oldu. Mən İRC vasitəsilə vikipedia stewards kanalinda bu müsakirəni açdım stevard Thogo və digərləri belə məqamda vikicəmiyyət qərar çıxarmalıdır dedilər. Şübhəsi olan varsa Thogodan soruşa bilərlər. Hətta ondan RFC-də mənə dediklərini yazmağını xahiş etdim. İndi isə artıq bu məsələ AMD-nin səlahiyyətindən çıxıbdır. O yalnız vikicəmiyyətin fikrini həyata keçirməlidir. Timbits, Baki66 və mənim fikirlərim üst üstə düşür. Memty-ni idarəçilikdən çıxarmaq və Uannnisi bloklamaq. Mən İRC-də bu mövzunu müzakirə edəndə mənə dedilər ki, niyə sizin vikicəmiyyət buna reaksiya vermir. Mən də yetərincə reaksiya verildiyini söylədim. Çağır aktiv istifadəçiləri gəlib RFC-də yazsınlar deyə təklif irəli sürdülər. Vəyaxud vikicəmiyyətin qərarı ilə Memty-nin desysop yəni idarəçilikdən çıxarılmasını istəmək olar. Ona görə mənim burada açdığım sübutdan sonra bir şey dəyişməyincə RFC-yə müraciət etdim. Ancaq Uannis check userdən əvvəl artıq bütün styuvardlara müraciət etmişdi. Bir idarəçi ki, deyir ki "hər bir nöqsan bloklamı düzəldilir" bir tərəfdən də mənə xəbərdarlıq etmədən 48 saatlığa bloklayır. Artıq aktiv istifadəçilərin fikrini həyata keçirmək lazımdır. Artıq styuardlar da belə fikirləşir ki, qanun yoxdursa vikicəmiyyətin rəyi nəzərə alınmalıdır. Mənə inanmayan varsa özləri bu styuardlardan soruşa bilərlər. Artıq tək üç istifadəçinin fikri deyil, əgər bu məsələ sübut olunarsa başqa aktiv istifadəçilərin də fikrinə görə bu hərəkətlər bağışlanılmamalıdır. AMD elə ancaq mənə qanunu göstərin deyir, amma bir şeyi unudur ki, o artıq burada hakim deyil cəmiyyətin qərarının icarçısıdır. Mən Mehrdada da bu barədə mesaj yazdım. O da mənə dedi ki, yaxın günlərdə bu məsələ ilə tanış olacaq.

Belə baxanda kuklaçılıqdan istifadə üçün də konkret qanun yoxdur. Yalnız başqa kukla vasitəsilə cəmiyyətin etirazına səbəb olan hərəkətlər edilirsə o zaman müddətsiz bloklanma həyata keçirilir. Necə türk vikipediyasında həyata keçirilmişdir. İndi idarəçi AMD bir şeyi başa düşmür ki, cəmiyyət tərəfindən Uannisin bloklanması təkcə Memty-nin istifadəçi adından istifadə edərək hamını aldatması üçün istənilmir, həm də bu addan istifadə edərək hələ müzakirə tamamlanmazkən bu qədər səhifələri sildiyi üçün istənilir. Ancaq AMD Aruzla söhbətində Düzdür Memty bu kateqoriyanın namizədlərini çox azaltdı amma yenə də var :) demişdi.

--Vüsal Ağayev 20:49, 7 Fevral 2008 (UTC)

Çağrı..

Salam, mən istehsal etdiyim və seçkin şəkil namizədi olaraq görsətdiyim şəklin vikipediyanın ilk seçkin şəkli olması üçün hamınızdan dəstək gözlürəm. Uğurlar...--İğdirlisabri76^müzakirə 18:42, 1 Fevral 2008 (UTC)

Ayların adları

Bu barədə əvvəlcə burada müzakirə olmuşdur. Məncə ayların balaca hərflə adlandırması hallda intervikilərdə köhnə adlarını dəyişmək üçün bir bot lazım ola bilər. --Brand спойт 14:43, 4 Fevral 2008 (UTC)

Bot yaratamaq istəyirsinizsə buyurun amma indi yeganə bürokrat olan Mehrdad məşğul olduğu üçün bot səlahiyyətləri vermə işində bir az gecikmə yaranıb. Mən daha əvvəl noyabr, dekabr və yanvar aylarını dəyişmişəm. Vaxtı olan fevraldan etibarən dəyişməyə davam edə bilər. --TimBitsتِمبِتس 18:42, 4 Fevral 2008 (UTC)

Sözün açığı mənə tam aydın olmadı-məqalə adlarını yeni formaya salmaqla nə qazanacayıq? düzü nə itirəcəyik o da aydın deyil:) amma yenə də dəyişməyə ehtiyacın haradan qaynaqlandığını bilmək istərdim--A_M_D ^m-f 18:43, 5 Fevral 2008 (UTC)

Məsələ ona görə qaldırılıb ki, azərbaycan dilində ay adları kiçik hərflə yazılır. Bizdə isə yaradılan vaxt bunlar böyük hərflə yaradılıb. İndi bunların hamısını, əlaqəli şablonları və müvafiq sistem mesajlarını dəyişmək lazımdır. Mən indi fikir verirəm yuxarıdakı sual isə intervikilər barədədir. Əgər burda söhbət başqa dillərdə olan vikipediyalardakı intervikilərdən gedirsə onlar əvvlan o vikipediyaların problemidir, ikincisi də onların öz botları olmalıdır bu məqsəd üçün. Amma yenə də kimsə hər vikipediyada ayrı-ayrı bot yaradıb bu işlə məşğul olmaq istəyirsə bunun da bir zərəri yoxdur, vaxt itkisindən başqa. --TimBitsتِمبِتس 21:45, 5 Fevral 2008 (UTC)

Türkiyə vikipediyası - 100 000 məqalə

Türk qardaşlarımız 100 000 məqalə barajını aşdılar:) Təbriklər! Milyon olsun, 10 milyon olsun, inşallah. Sağ əliniz bizim başımıza:) Hörmətlə: --Sortilegus 22:27, 5 Fevral 2008 (UTC)

Biz de inşallah Türk vikipedisinde olduğu gibi boş ve ansiklopedik olmayan maddeler olmadan sağlıklı bir biçimde 20,000, 30,000, 50,000, 100,000leri görürüz. Tebrikler.--Uannis^mzkr 08:56, 6 Fevral 2008 (UTC)

Betawiki: better support for your language in MediaWiki

Dear community. I am writing to you to promote a special wiki called Betawiki. This wiki facilitates the localisation (l10n) of the MediaWiki interface. You may have changed many messages here to use your language in the interface, but if you would log in to for example the Japanese language Wiktionary, you would not be able to use the interface as well translated as here. In fact, of 1,762 messages in the core of MediaWiki, 25.65% of the messages have been translated. Betawiki also supports the translation of messages for 126 extensions, with 2,174 messages. Many of them are used in WMF projects and they are vital for understanding the wiki. Currently 0.17% of the WMF extension messages have been translated. Translators for over 90 languages contribute their work to MediaWiki this way every month.

If you wish to contribute to better support of your language in MediaWiki, as well as for many MediaWiki extensions, please visit Betawiki, create an account and request translator privileges. You can see the current status of localisation of your language on MediaWiki.org and do not forget to get in touch with others that may already be working on your language on Betawiki.

If you have any further questions, please let me know on my talk page on Betawiki. We will try and assist you as much as possible, for example by importing all messages from a local wiki for you to start with, if you so desire.

You can also find us on the Freenode IRC network in the channel #mediawiki-i18n where we will be happy to help you get started.

Thank you very much for your attention and I do hope to see some of you on Betawiki soon! Thanks, Malafaya@Betawiki 22:29, 5 Fevral 2008 (UTC)

The village pump

Could someone be so kind and move my contribution to your "village pump" and also, could someone please add a link to your village pump on meta? Thanks, Malafaya@Betawiki 22:29, 5 Fevral 2008 (UTC)

Səsvermə

Əziz dostlar artıq Memty və Uannisin günahı sübut edildi. Vikicəmiyytin qərarına əsasən səsverməni açıram. Çünki qərar bu səsverməyə əsasən həyata keçiriləcəkdir.

Memty idarəçilidən çıxarılsın və Uaannis uzun müddətli və ya müddətsiz bloklansın mı?

1.Hə-Memty idarəçilikdən çıxarılsın, Uannis müddətsiz bloklansın--Vüsal Ağayev 20:46, 7 Fevral 2008 (UTC)

Yuxarıdakı müzakirədə də bildirdiyim kimi bu məsələnin səvmerə yolu ilə, hə/yox səsi verməklə həllinə qarşıyam. Bu səbəbdən də hazırkı səsvermədə iştirakdan imtina edirəm. Amma bu bölmə yekun qərar üçün müzakirə hesab olunacaqsa onda fikrimi burda yazıram. Bütün rəy bildirənlərdən xahiş edərdim ki, fikirlərini yazıb ortaya arquyment qoysunlar.

İttiham Uannis adlı istifadəçinin Memty adlı idarəçidən şəxsi e-mail vasitəsi ilə parolun alınaraq və daha sonra həmin istifadəçinin hesabından istifadə etməklə idarəçi səlahiyyətlərinə aid olan fəaliyyətlər barədədir. Fəaliyyətlərin özünün nə olduğu və ya düzgün olub olmadığı müzakirə mövzusu deyil. Şəxsi fikrimə görə fəaliyyətlərin özü heç də lazımsız deyil. Daha əvvəlki müzakirələrdə də bildirdiyim kimi burdakı audio faylların demək olar ki, hamısı, şəkillərin isə əksəriyyəti silinməlidir. Qalanlara isə tək-tək lisenziya, qaynaq məlumatı, nəyə görə istifadə oluğu barədə ətraflı məlumat daxil edilməlidir. Bu mənim istəyim və ya arzum deyil, heç vikimediyanın da deyil, hüquqi bir məcburiyyətdir.

Məsələni çox uzatmadan ittihama qayıdaq. İttiham barədə təqdim edilən xarici e-mail və chat yazışmalarını mən nəzərə almıram. Bunların etibarlılıq dərəcəsi az olduğuna görə. Burda nəzərə ala biləcəyim yeganə faktorlar istifadəçilərin mövqeləri və check user kimi alətlərdir. İstifadəçilərdən biri ittihamı inkar edib. Check user isə ittihamın mümkün olduğunu ortaya çıxardıb. Bu əlbətdə ki, sübut deyil. Ümumən check user aləti ilə tanış olsanız bunun bir komputer proqramı olduğu və nəyisə sübut etməsinin mümkün olmadığını görə bilərsiniz. Check user ancaq nəyinsə mümkün olub olmadığı barədə ümumi fikir verə bilər. İndiki halda isə digər istifadəçi bu məsələyə heç bir münasibət göstərməyib. Belə olan halda mənim şəxsi fikrim ittihamın doğru olduğu yönündədir. Əgər digər istifadəçi də bunu inkar edərsə onda mən iki istifadəçinin sözünü check userdən üstün tutacağım üçün bu fikrimi dəyişər və ittihamı əsassız hesab edərəm. Sadəcə olaraq ittihamın xarakteri elədir ki, istifadəçilərdən ən azı birinin digərinin parolunu bildiyi iddia edilir. Belə olan halda istifadəçinin artıq vikipediyada bunu inkar etməsi şübhələrə son qoya bilməz. Əgər Memty şəxsi e-mail və yaxud hər hansı bir digər vasitə ilə öz kimliyini sübut edərək ittihamı inkar etsə mən fikrimi dəyişərəm. Əks halda isə hal hazırda ittihamın doğru olduğunu hesab edirəm.

İttiham doğrudursa onda mənim fikrimcə bu tədbirlər görülməlidir-

1)Uannisin başqasının hesabından, başqasının adından istifadə etdiyi və bunu digər vikipediyaçılara bildirməyərək sanki özü imiş kimi təsəvvür yaratması kukla (sock puppet) işlətmək kimi hesab olunsun və Uannisə və onun yaratdığı və yaradacağı digər adlardakı bütün hesablara qeyri-müəyyən müddətə blok verilsin. Uannisin bu bloka həm burda həm də Metada etiraz etmək haqqı saxlansın.

2)Memty idarəçi səlahiyyətlərindən sui-istifadə etdiyi üçün idarəçilikdən uzaqlaşdırılsın.

3)Memty-nin parolu Uannis tərəfindən bilindiyi üçün və qeyri-müəyyən müddətə bloklanmış olacaq istifadəçin bu hesabdan istifadə etmək ehtimalı qaldığı üçün Menty-yə qeyri-müəyyən müddətə blok verilsin. Bu blok o halda kənarlaşdırıla bilər ki, Memty parolunu dəyişdiyini və bu parolun başqaları tərəfindən istifadə edilməyəcəyinə vikipediyaçıları inandırsın.

Bunlar mənim məsələ barədə şəxsi fikrimdir. Təşəkkürlər. --TimBitsتِمبِتس 21:57, 7 Fevral 2008 (UTC)

Mən artıq yuxarıda fikrimi bildirmişəm və təkrar etmək istəmirəm. Sadəcə olaraq fikirlərimiz üst üstə düşdüyü üçün Timbitsin ən son göstərdiyi 3 ittihamla tamamilə razıyam. Ancaq onu ələavəe dim ki, MSN söhbətləri arqument kimi götürülməsə də əgər Memty də inkar edərsə o zaman xahişedirəm mənə göndərdiyi silinmiş şəkillərin kodları əsas götürülsün. Çünkü bu kodların idarəçidən başqa bir istifadəçinin görməsi mümkün deyildir.

Bir məsələni unutmayaq ki, şübhələr var ki, Uannis hələ də Memty-nin şifrəsini bilir. O zaman Memty burada yazarsa onun Uannis olmadığını bizə kim sübut edəcək ona görə çıxış yolu budur ki, Memty burada yazmaq qərarına gəlsə xahiş olunsun öz şəxsi emaili vasitəsilə hamıya eyniməzmunlu mail atsın.

--Vüsal Ağayev 22:08, 7 Fevral 2008 (UTC)

Evcik-evcik oynamaqdı. İttiham olunan idarəçi məsələyə aydınlıq gətirməlidi. Hörmətlə: --Sortilegus 22:25, 7 Fevral 2008 (UTC)

I finished my mission. I made design of homepage, translated system messages with Azeri friends and I did categorization. Then I made a big mistake. I'm leaving az-wiki. Az-wiki don't forget me. I will miss here. [12] Memty 23:07, 7 Fevral 2008 (UTC)