Vikipediya:Kənd meydanı

Vikipediya, açıq ensiklopediya
(VP:KM səhifəsindən istiqamətləndirilmişdir)
Jump to navigation Jump to search


Cute-Ball-Search-icon.png Kənd meydanında axtarış


Kənd meydanı
Kənd Meydanına Xoş Gəldiniz!

Bu səhifənin məqsədi Vikipediya ilə əlaqədar olan və cavabını bilmədiyiniz suallar verə biləcəyiniz xəbərləşmə məkanı yaratmaqdır. Vikipediyada yalnız texniki və idarəetməyə dair mövzular burada müzakirə edilir. IRC kanalımızda digər Vikipediyaçılara eyni zamanda da danışa bilərsiniz.

Burada yeni bir müzakirə açmazdan əvvəl:

Bu səhifədə yazarkən:

Layihələr

Təkliflər

Transliterasiya İdarəçilərə müraciət Aktual hadisələr

Bloklama qaydalarına dəyişikliklər

Salam həmkarlar. Metada bizim qarşımıza qoyulmuş əsas şərtlərdən biri də bloklama qaydalarına dəyişiklik idi. Mən qaralama səhifəmdə əlavə edilməsi gərəkən yeni qaydalar hazırlamışam. İlk öncə müzakirə edib təkmilləşdirək, sonra səsverməyə çıxaraq.--Turkmen müzakirə 13:12, 30 may 2019 (UTC)

Məncə yaxşı əlavələrdir. Beləliklə bloklamalarla bağlı mübahisələrə də son qoyulmuş olar. Hərkəs öz fikrini bildirib ortaq məxrəcə gəlsək yaxşı olar. Sonra da səsverməyə qoyarıq. -- Sofy msj13:26, 30 may 2019 (UTC)
  • Düşünürəm ki, yaxşı hazırlanıb. Amma bir məqam var. VP:TYV qaydasına əsasən həmin qaydanı pozan şəxs istifadəçi ilkin müzakirə aparmadan dərhal uzunmüddətli və ya qeyri-müəyyən müddətə bloklana bilər. Amma yeni qaydada 3 ay yazılıb. Bu zaman iki qayda bir-birinə ziddiyət təşkil etmir?--NMW03 (müzakirə) 13:32, 30 may 2019 (UTC)
Bəzi təkliflərim olub, bunları da əlavə etmək olar amma hörmətli Turkmen birinci təklifiniz çox gərəksiz oldu. Buna bənzər qaydanın olduğu başqa Vikipediya varmı? Xahiş edirəm nümunə göstərin. --Drabdullayev17 (müzakirə) 13:46, 30 may 2019 (UTC)
Təkliflərim :
  • Bir istifadəçi uzun müddətli (3 aydan artıq) və ya müddətsiz bloklanmırsa onun müzakirə səhifəsi bağlana bilməz.
  • İstifadəçinin blokunu bloklayan idarəçi deyil başqa idarəçi aça bilər. (İngilis dilli vikipediyada belədir)
  • Bloklanma qaydalarını pozan idarəçinin idarəçiliyi əlindən alınır. (Qeyd: Çünki idarəçi qayda pozduqda ona qarşı cəza tətbiq edilmir hal hazırda. Ona görə də özbaşnalıq baş alıb gedir.)
Bu siyahını artırmaq olar. Hətta konkret hər maddəyə görə blok müddəti təyin edilməlidir. --Drabdullayev17 (müzakirə) 13:51, 30 may 2019 (UTC)
NMW03 oradakı qaydaları əsas gətirib uzunmüddətli bloklamaq olar. Ancaq əvvəlcə 3 ay bloklama təyin edilir və sonra istifadəçilərin ortaq fikri ilə bloklama uzunmüddətli yaxud müddətsiz ola bilər. Həmçinin göstərdiyiniz qaydada blooklanmalıdır yazılmayıb axı, bloklana bilər yazılıb. Dediyiniz məsələ barədə isə ayrıca olaraq bir qıraqda not qoymaq olar. Diqqətiniz üçün minnətdaram.
Cənab Drabdullayev17 biz başqa icmaların fəaliyyətindən yararlanmalıyıq. Ancaq bu o demək deyil ki, onlar kimi hərəkət etməliyik. Vikipediya müzakirələri vikipediya daxilində həll edilməlidir. Vikipediyada istifadəçisindən narazı olan istifadəçi onu daxildə həll etməlidir. İstifadəçi vikipediyada bloklanıbsa digər Vikimedia layihəsində idarəçilərin və aktiv istifadəçilərin müzakirə səhifəsinə yazıb narazılığını bildirə bilər. Daha heçkəsin haqqı yoxdur ki, bloku əlində bayraq edib kimisə təhqir etsin. Təsəvvür edin bir istifadəçi başqasını təhqir edir və mübahisə böyüyüb real həyatda daha böyük problemlərə gətirib çıxarır. Bu Azviki üçün biyabırçılıq olar. Özbaşına idarəçilərin isə Azvikidə ömrü həmişə az olub. Bu hamıya məlumdur.--Turkmen müzakirə 14:06, 30 may 2019 (UTC)
Hörmətli Turkmen, düz deyirsiniz "Vikipediya müzakirələri vikipediya daxilində həll edilməlidir." Ona görə də sizin ilk təklifinizlə qətiyyən razı deyiləm. Bloku əlində bayraq edib kimisə təhqir etməyin düzgün olmadığını mən də bilirəm amma haqsız bloknmanın qarşısını da almaq lazımdır. Özbaşına idarəçilər haqqında isə sizinlə razı deyiləm. Məsələn, idarəçi müzakirəsi səhifəsində bürokratın işlətdiyi "ipini yığan""ağıllanarlar" ifadəsinin nəzakət qaydalarının 11-ci və 12-ci maddəsinə zidd olduğunu siz də bilirsiniz. Bu mövzuda nə kimi tədbirlər görülüb və ya görüləcək. Amma istifadəçi bunu etsə avtomatik bloklanır. Amma idarəçi qalır idarəçi kimi. --Drabdullayev17 (müzakirə) 14:28, 30 may 2019 (UTC)
Üçüncü maddə ilə razı deyiləm. Şərəf və ləyaqətin alçaldılması və vikipediyanın işini pozmaq (vikipediyada ardıcıl mövzuya aid olmayan ifadələr yazan, məqlələrin məzmununu silən; milli, dini, sosial, cinsi və irqi ayrıseçkilik ehtifa edən yazılar yazanlar, lüzumsuz müzakirələr açaraq istifadəçiləri iş görməkdən yayındıran) kimi müddüalara bu qayda tətbiq olunmamalıdır--Q🅾⚓Ç🅾Ⓜ🅰Q 14:51, 30 may 2019 (UTC)
Qaydaların birinci bəndi ilə təmamilə razıyam. Çünki bu əlbəttə az.viki cəmiyyətində də mübahisələrə gətirə bilər. İdarəçilər haqqında isə Drabdullayev17 ilə razıyam. Düzü mən belə halla rastlaşmamışam. Amma olmadığı olmayacağı demək deyil. Qaydaları təkmilləşdirmişkən bu maddəni də əlavə etmək lazımdır ki, gələcəkdə belə hallarla rastlaşdıqda əsaslı olaraq tədbirlər görülsün. Bir də təklif edirəm ki, bloklama müddəti haqqında standartlar qəbul edilsin. Yəni müddət elə-belə deyil qayda pozuntusuna uyğun standartlarla təyin edilsin. Beləliklə həm qərar ədalətli olar, həm də gələcəkdəki özbaşınaçılıq hallarının qarşısı alınmış olar. Söz sizindir, hörmətli idarəçilər.

---Sofy msj15:02, 30 may 2019 (UTC)

Drabdullayev17-nin təklifləri ilə tamamilə razıyam. Hal-hazırda bizim idarəçilər metanın müdaxiləsi olmasa "toxunulmaz varlıqlar" olaraq bilinir. Bu qayda baş verən qalmaqalların Azərbaycanca Vikipediya daxilində həll olunmasında böyük rol kəsb edir. --► Hörmətlə: A¥×aᚢ Zaÿïþzaþ€(hail sithis!) 17:41, 30 may 2019 (UTC)
Hörmətli Qolcomaq, Nə üçün razı deyilsiz? Son hadisələr zamanı iki stüard mənimlə əlaqəyaradaraq nə üçün sizin vikidə idarəçilər öz qərarları ilə uzun müddətli blok təyin edirlər sualını verdilər. Mən də qaydalarda olan boşluğu səbəb kimi gətirdim və yaxında müzakirə ilə qaydalarda dəyişikliklər edəcəyimizi bildirdim. Yəni qeyd etdiyiniz məsələlərdə heç kim sizə bloklamağa məhdudiyyət qoymur. Dediyiniz hallar baş verdikdə istifadəçiyə 3 aydan artıq olmayan müddətə blok təyin edib, uzun müddətli blok üçün müzakirə başlada bilərsiniz, haqlısınızsa müzakirənin sonunda istifadəçiyə uzun müddətli blok təyin olunar. Hörmətli Turkmen, 3-cü bənddə istifadəçilərin yox idarəçilərin müzakirəsi əsasında təyin olunmalıdır daha doğru olar. Bloklama hüququ idarəçilərə məxsus olduğu üçün, son qərarı da onlar verməlidir. Hörmətlə --eldarado 20:02, 30 may 2019 (UTC)
Hörmətli Drabdullayev17, sizin təkliflərinizdən 1-ci ilə tam razıyam, ikinci biraz qaranlıq qaldı. Yəni bloku təyin edən idarəçi də aça bilər başqa bir idarəçidə? Elə deyirsinizsə bu zatən belədir. Bloku təyin edən idarəçi mütləq özü açmalıdır deyə bir şərt yoxdur. 3-cü təklif ilə isə heç razı deyiləm. Hansısa səhvə görə idarəçinin statusu bir başa alınmamalıdır. Qaydaları pozan istənilən hüquqa malik şəxs müzakirəyə çıxarıla bilər və yalnız ümumi razılıq əsasında statusu alına bilər. Hörmətlə --eldarado 20:13, 30 may 2019 (UTC)
Təklif olunan dəyişikliklərlə tamamilə razıyam. Cekli829-nin statusunun əlindən alınmasına səbəb olan hadisələrə yuxarıda göstərilən bəndlərin bizim qaydalarda daha öncədən mövcud olmaması səbəb olmuşdu. Qaydaları pozan, istifadəçi və digər idarəçi həmkarlarla kobud danışan idarəçilərin statusları əllərindən alınmalıdır. 2 şəxs mübahisə edirsə və tərəflərdən biri idarəçidirsə, həmin şəxs gəlib istifadəçini bloklamamlıdır. Mütləqdir ki, məsələyə üçüncü bir şəxs (idarəçi olan) müdaxilə etsin. Azvikidə bir qrup yoldaşlar var ki, müzakirələrdə iştirak etmirlər və əsas fəaliyyətləri məqalə yaratmaqdan ibarətdir. Bu şəxslərin qaydaları kobud şəkildə pozmayacağı müddətdə bloklanmasına şiddətlə qarşıyam. Facebookda yazılan və sonradan silinən posta görə hansısa istifadəçini bir il müddətinə bloklamaq çox gülməlidir və idarəçi adına sadəcə olaraq ləkədir. Mənim mövzu ilə bağlı başqa bir təklifimdə var. Azərbaycan dilinin izahlı lüğətində İdarəçi sözü İdarə edən, rəhbərlik edən, müdir. formasında izah edilib. Sual olunmalıdır ki, mövcud idarəçilərdən burada müdir, rəis olan kimdir ? Əgər heç kimdirsə, o zaman Vikipediya:İdarəçilər bölməsi nə üçün mövcuddur ? Türkçə vikipediyada mövcud olan Hizmetli sözünün bizim dildəki ən uyğun qarşılığını, Xidmətçini işlətməliyik. --Baskervill (müzakirə) 00:33, 31 may 2019 (UTC)
Xidmətçi məsələsində tamamilə ciddiyəm. Vikipediya ilə əlaqəsi olmayan bir çox şəxslərdən hərdən eşidirəm ki, Azərbaycanca vikipediyada 15-16 idarəçi var, filan məqalədə olan filan şeyə görə onlar hara baxır ? İnsanların təsəvvüründə elə fikir formalaşıb ki, orada idarəçi varsa, deməli sayta görə həmin şəxslər məsuliyyət daşıyırlar və hər nə olsa idarəçilər cavab verməlidir. Son olaraq, özümdə daxil olmaqla bütün idarəçi yoldaşlara belə bir məsləhət (məsləhət kimlər üçünsə ağır oldusa xahiş olsun) vermək istərdim: İdarəçinin idarəçisi yox, istifadəçinin idarəçisi olun. Tanrı sizi qorusun. --Baskervill (müzakirə) 00:38, 31 may 2019 (UTC)
Hörmətli Eldarado nədi hər deyilən və ya təklif olunan qayda ilə razılaşmalıyam bəyəm. Mən burada konkret hansı maddələrə görə qeyri-müəyyən müddətə bloklamanın verilməli olduğunu bildirmişəm. Zatən qeyd etdiyim qaydaları pozanlar normal təfəkkürə malik olmamalıdırlar ki, bu addımları atsınlar. Ən azından Drabullayevin təklifi daha ağlabatandır. O baxımdan ki, hansı qayda pozuntusuna görə hansı müddətə bloklama tətbiq oluna bilər. Bu daha ədalətli olar.--Q🅾⚓Ç🅾Ⓜ🅰Q 08:29, 31 may 2019 (UTC)
Təklif edilən birinci dəyişikliklə qətiyyən razı deyiləm və həmin təklifi ümumiyyətlə Vikipediyanın təməl qaydalarına zidd hesab edirəm. Sosial şəbəkələr və ya başqa platformalarda aparılan müzakirələrə görə istifadəçini bloklamaq olmaz.--sefer azeri 08:49, 31 may 2019 (UTC)

Təklif olunan birinci bənd, sosial şəbəkələrdə vikipediya istifadəçilərinin izlənməsi/təqib edilməsi deməkdir. Bu da Ensiklopediyanın azad ruhuna ziddir.

Bundan başqa, təklifdə aydın deyil ki, (1-ci bənddə) başqa sosial şəbəkədə "mənfi mənada" müzakirə aparmaq və bu bu müzakirədə kimisə "təhqir" etmək kimi 2 ayrı əməl birlikdə bloklanmağa səbəbdir, yoxsa ayrı ayrılıqda hər biri səbəbdir?

"Mənfi mənada" nə deməkdir? kimə görə təyin olunur bu "mənfi"/"müsbət"...bəs istinad nöqtəsi olan sıfır - "neytral" mövqe hansıdır?

Təhqir, təhdid və kobud ifadələrin altı doldurulmur. Bu ifadələr konkretləşdirilməlidir ki, hamı bilsin bu kateqoriyaya hansı ifadələr daxildir. Yoxsa, hamı özünə görə şərh verəcək. Hansı ifadələr təhqirdir, hansılar təhdid və hansılar kobud ifadələr kimi qəbul ediləcək, bunlar qəti şəkildə müəyyənləşdirilməldir. Bu barədə istifadəçilərin əksər çoxluğunun razılığı alınmalıdır ki, icmamızda sülh yaransın, yeni gələnlər də ona görə davransın, köhnələr də özünü icmanın əksəriyyətinə görə kökləsin öz üslubunda.

Mən təklif edirəm ki, "Mütəxəssislər Şurası" yaradılsın və Vikipediya qaydaları redakte etsin bu şura. Bu Şuraya real həyatda hüquqşunas, linqvist vs olan mütəxəssislər qoşulsun. Yoxsa, heç bir ali hüquq təhsili olmayan insanların çıxardığı qaydalar despotik olur. İlk cümləmdə də dediyim kimi, artıq vikipediya istifadəçilərinin internetdə izlənilməsi təklif edilir. Bu insanın söz azadlığına zidddir. Fərqi nədir sosial şəbəkədə ya hardasa dost məclisində, kafede..Təhqir məsələsini isə, kimsə kimisə təhqir edirsə, aid olduğu ölkədəki hüquq-mühafizə orqanlarına müraciət edə bilər. Yox o qədər çıxmağa ehtiyac yoxdursa düşünürsə, deməli ortada təhqir yoxdur. Misal üçün; Birinə "savadsızsan" demək təhqir yox (mənə görə) "kobud ifadə" hesab edilə bilər. Amma hal-hazırda bu məsələnin təməli olmadığından şərhə açıqdır və təcrübə göstərirdi ki, bunu idarəçi öz anlayış tərzinə uyğun şərh edərək müxtəlif istiqamətə çəkə bilir.

Bundan başqa bu "Mütəxəssislər Şurası" digər məsələlərdə də mövqe açıqlaya bilsinlər. Məsələn Transliterasiya məsələsində, yaxud elmi mənbələr məsələsində. Yoxsa indiki halda, kimsə hansısa kitab yazıb (senzura yox, bir şey yox) onu gətirib mənbə kimi qoymaq olur məqalələrə. Hansısa saytda, səriştəsi naməlum müəlliflərin yazıları, görürsən israrla qaynaq kimi ortaya atılır.

Deyə bilərsiniz ki, bu mütəxəssislər kimlər olacaq? Onun üçün müxtəlif şəxsləri cəlb etmək mümkündür. Şərt deyil ki, onlar gəlib vikipediyada otursunlar, aktiv istifadəçi olsunlar. İdarəçilər onlardan mövqe soruşa bilər. İdarəçilərin hansısa mövzuda elmi bilikləri yetməyə bilər, bu zaman həmin Şuradan fikir alış verişi edə bilər. Biraz əvvəl daha uzun yazmışdım, daha təflisatlı, elektrik kəsintisindən yükləyə bilmədim. Təkrar yazdım bunu, ümid edirəm fikrimi düzgün çatdıra bildim HulaguKaan (müzakirə) 12:04, 31 may 2019 (UTC)

  • HulaguKaan, vikipediyaya görə hüquq-mühafizə orqanlarına şikayət etmək, anında həmin istifadəçinin qlobal bloklanması üçün kifayətdir.--NMW03 (müzakirə) 16:35, 31 may 2019 (UTC)
  • NMW03, "vikipediyaya görə" yox, təhqirə görə. HulaguKaan (müzakirə) 10:34, 1 iyun 2019 (UTC)

Wikimedia.az saytı

Dəyərli vikipediyaçılar, hal hazırda "Azərbaycan Vikimediyaçıları" istifadəçi qrupuna aid olan Wikimedia Azərbaycan saytı üzərində işləyirik. Saytın dizayn və funksiyaları ilə bağlı təkliflərinizi öyrənmək istərdik. Dizayn seçimi ilə bağlı kiçik bir səsvermə təşkil etmişik. Lütfən hər biriniz səsvermə keçidindəki saytlara bir bir baxaraq bəyndiyinizə səs verin. Nümunələr digər ölkələrin istifadəçi qruplarına aid olan saytlardır. Təbii ki, seçilən dizayn tam olaraq eyni olmayacaq, sadəcə görünüş və funksiyalarına görə bənzər olacaq. Səs verdikdən sonra əlavə fikirlərinizi bu başlığın altında qeyd edə bilərsiniz. Yeri gəlmişkən qeyd edim ki, "Azərbaycan Vikimediyaçıları" istifadəçi qrupu inkişafı və stabil fəaliyyəti üçün bəzi işlər görməyə başlamışıq. Yaxın günlərdə istifadəçi qrupu üçün 5 nəfərdən ibarət İdarə komitəsi seçiləcək (əksər istifadəçi qruplarında olduğu kimi). İdarə komitəsinin üzvü olmaq könüllü olacaq və azvikipediyadakı statusundan asılı olmayanhər kəs bu komitənin üzvü ola bilərəcək. Sadəcə bəzi şərtlər və müraciət formu olacaq. Növbəti mərhələdə isə azviki istifadəçiləri bu 5 nəfər arasından bir nəfəri səsvermə ilə istifadəçi qrupunun rəhbəri seçiləcək və hər il rəhbərlik üçün səsvermə təşkil olunacaq. 1 rəhbər və 4 idarə heyətinin üzvü olacaq şəxslərin online vikipediyada heç bir xüsusi hüququ və ya vəzifəsi olmayacaq. İdarə komitəsi azvikipediyanın offline təbliği, inkişafı, müəyyən layihələrin hazırlanması, təşkilatçılıq və s. işlər görəcəklər. Bütün bunnlar və digər yeni planlar barədə yaxın gələcəkdə ətraflı məlumat veriləcək. Hələlik ilk olaraq istifadəçi qrupumuzun saytı barədə müzakirə edək. Hörmətlə --eldarado 16:48, 3 iyun 2019 (UTC)

Eldarado sadəcə möhtəşəm ! Sənə eşq olsun ki, belə vacib bir işin məsuliyyətini öz üzərinə götürmüsən. "Azərbaycan Vikimediyaçıları" istifadəçi qrupunun rəsmi saytının olması çox vacibdir. Hesab edirəm ki, icma istənilən xarici tədbirdə təmsil olunan zaman həmin sayt bizim əsas vizit kartımız rolunu oynaya bilər. Saytda, Vikimedia hərəkatı ilə bağlı məlumatlar, müsahibələr, Azərbaycanda vikipediyanın vəziyyəti ilə bağlı yazılar, araşdırma yazıları, xəbərlər, təlimlər və düşərgələr barədə məlumatlar yerləşdirilə bilər. Əgər əlimizin altında sayt olsa inanıram ki, orada redaktor olmaq istəyən şəxslərin də sayı az olmayacaq. Saytın yaradılmasında hansısa maddi dəstək tələb olunursa, öz adıma bildirim ki, əlimdən gələn köməkliyi bank vasitəsi ilə göstərməyə hazıram. Wikimedia.az saytına daxil olan zaman ekrana çıxan geri sayım belə adamı həyəcanlandırmağa kifayət edir. Mənim ən çox xoşuma gələn wikimedia.at saytı oldu. Vizual baxımdan sadə və gözəl görünür. Bir digər təklifim isə "Azərbaycan Vikimediyaçıları" istifadəçi qrupunun İdarə Komitəsi ilə bağlıdır. Təklif edirəm ki, sözügedən komitə 1 illik yox, 2 illik müddətə seçilsin və komitə sədri həmin 5 nəfərin öz qərarı ilə təyin olunsun. İdarə komitəsi üçün 2 hissəli seçki keçirmək bir az vaxt itkisinə və qarışıqlığa səbəb olacaq. Bir daha xatırladım ki, saytın açılmasını çox mühüm addım hesab edirəm və bunun üçün əlimdən gələni etməyə hazıram. Eldarado sizə dərin hörmətlə:--Baskervill (müzakirə) 03:34, 4 iyun 2019 (UTC)
Hörmətli Baskervill, xoş sözlər üçün təşəkkür edirəm. Dediyiniz kimi də etmək olar, yaxın zamanda geniş müzakirə edərik. Hörmətlə --eldarado 22:01, 4 iyun 2019 (UTC)
Eldarado məsuliyyətli bir işin bir hissəsiniz. Mənim ən çox xoşuma gələn wikimedia.ch saytı olsa da daha fərqli formatda nələrisə düşünmək olar. Bu işdə ən azından biz də bu işi görən komandaya əlimizdən gələn köməyi etməyə hazırıq. Pis yaxşı iki saytı idarə edirik. Ümid edirik ki, hazırlanacaq yeni sayt Azərbaycan viki icmasına çox faydalı olacaq. Bu işdə sizə uğurlar arzu edir və gərək olarsa köməyimizi təklif edirik. Hörmətlə, --Elnur Neciyev (müzakirə) 16:46, 12 iyun 2019 (UTC)
Ancaq uğurlar arzulayıram.--Azerifactory (müzakirə) 20:25, 12 iyun 2019 (UTC)

Vikimübaliğə qaydaları üzrə səsvermə

Salam əziz həmkarlar! Sizi burada keçirilən səsverməyə dəvət edirəm. Önəmli bir mövzu olduğundan Kənd meydanına çıxarıram. --► Hörmətlə: A¥×aᚢ Zaÿïþzaþ€(hail sithis!) 12:52, 6 iyun 2019 (UTC)

İstifadəçi Elshad Iman (Elşad İman)-un bloku ilə bağlı müzakirə

Salam dəyərli azviki istifadəçiləri, bildiyiniz kimi bir müddət əvvəl istifadəçi Elshad Iman (Elşad İman) buradakı redaktəsi ilə, qaydalara əsasən qeyri-müəyyən vaxtadək tərəfimdən bloklanmışdır. Lakin müəyyən fəaliyyəti olan və viki qaydaları dəfələrlə pozmayan istifadəçilərə müəyən şansların verilməsinin tərəftarıyam. İstifadəçinin buradakı müraciətini də əsas götürərək təklif edirəm ki, blok müddətini qeyri-müəyyən vaxtdan, 1 aydan az olmamaq şərti ilə müəyyən vaxtadək blok müddətinə endirilsin. Sizin də təkliflərinizi nəzərə alaraq bu müzakirəni iki həftə sonra yekunlaşdırmağı planlayıram. Hörmətlə --eldarado 22:10, 7 iyun 2019 (UTC)

  • Əleyhinəyəm. İstifadəçiləri bir məqaləyə görə məhkəmə ilə təhdid edən istifadəçidən hər şey gözləmək olar. Müəyyən fəaliyyəti isə qeyri-ensiklopedik məqalə yaratmaqdan ibarətdir. Vikiqaydaları dəfələrdə pozmayıbsa bu bundan sonra pozmayacağı anlamına gəlmir. Onuda deyimki istifadəçinin yazdığı təhdid fonda göndərilsə fəaliyyəti qlobal bloklanacaq.--NMW03 (müzakirə) 22:30, 7 iyun 2019 (UTC)
  • İstifadəçinin qeyri-müəyyən vaxta yox, uzunmüddətli bloklanmasının tərəfdayıram. Hüquqi təhdid xırda məsələ deyil. 1 ay isə olduqca qısa müddətdir, həmin rəqəm 6 olsa, daha məqsədə uyğun olar. Eləcə də mövzudan azca qırağa keçməsinə baxmayaraq, silinməyə namizəd səhifələrdə dəstək olmaq üçün istifadəçilərə dəvətnamə göndərənlərə də xəbərdarlıq olunmalıdır deyə düşünürəm. Hörmətlə,--Toghrul Rahimli (müzakirə) 06:35, 8 iyun 2019 (UTC)
  • Elshad Iman (Elşad İman)nın müddətsiz bloklanması AzViki üçün xarakterik olan silsilə qayda pozuntularından biridir. Ən əvvala qaydalara görə Vikipediyada əməyi olan istifadəçinin müddətsiz bloklanması yalnız müzakirələrdən sonra baş verməli idi. Amma müzakirə olmadan o, müddətsiz bloklanıb. İkincisi isə lütfən gəlin "məhkəmə iddiası" məsələsindən sui-istifadə etməyək, əvvəlcə bunun mahiyyətini anlamağa çalışaq. Məsələn, mən homoseksualizm mövzusunda məqalələr yaradıram, biri gəlib məni məhkəmə ilə hədələyir, bu halda o bloklanmalıdır, çünki mən sartıntı keçirirəm, Vikipediyada fəaliyyətim zəifləyir, yaxud dayanır. Amma əgər kimsə burada mənim şərəf və ləyaqətimi alçaldacaqsa, mənə böhtan atacaqsa, məni şantaj edəcəksə mən məhkəməyə də müraciət edə bilərəm, hüquq mühafizə orqanlarına da, hətta həmin şəxsi tutub əzişdirə də bilərəm, öldürə də bilərəm. Bu halda mən heç bir Vikipediya qaydasını pozmuram və bloklana bilmərəm. Təhqirin harada baş verməsi önəmli deyil, Facebookda da baş verə bilər, Vikipediyada da, yolda da, avtobusda da. Təhqirin harada baş verməsindən asılı olmayaraq, təhqirə yol verən şəxs məsuliyyətdən azad deyil, o cümlədən Vikipediyada da. Elshad Iman (Elşad İman) "məhkəmə" sözünü dilinə gətirəndə heç bir qaydanı pozmayıb, heç bir aqressiyaya yol verməyib. Aqressiya və hədə ümumiyyətlə baş verməyib. Eldarado Elşad İman məhkəməyə müraciət etmək fikrində olduğunu yazanda hansı hisləri keçirdiniz? Sıxıldınız? Qorxdunuz? Özünüzü təhqir olunmuş hesab etdiniz? Təbii ki bunlar heç biri baş verməyib, ən yaxşı halda dodaqaltı gülümsəmişiniz. Sizə və heç kimə heç bir mənfi təsiri olmayan sözə görə istifadəçini niyə müddətsiz blokladınız bəs? Təklif edirəm onun bloku dərhal açılsın. Əgər Nar dənələri döş nişanı adlı məqalənin silinməsinə etraz edirsə, Arbitraj olmadığına görə bir nəfər münsif seçin, lap mən də ola bilərəm, baxaq görək haqlıdır, ya haqlı deyil. Çim Çen In (müzakirə) 12:36, 8 iyun 2019 (UTC)
  • Çim Çen In, VP:TYV qaydasına əsasən o qaydanı pozan istifadəçi xəbərdarlıqsız və ilkin müzakirə aparmadan dərhal uzunmüddətli və ya qeyri-müəyyən müddətə bloklana bilər. Məhkəmə fikri ilə sizinlə razıyam. Əgər şikayət vikipediyaya görə yox şərəf və ləyaqəti alçaldmağa görədirsə blok uyğun deyil. Amma Elshad Iman (Elşad İman) belə yazmışdır: "Cox hörmətli Eldarado, Mən qəti fikrə gəlmişəm ki, Məqaləni silən idarəçiyə məhkəmə iddiası qaldırım". Məqaləni silən idarəçiyə. Yəni şikayət vikipediya ilə bağlıdı. Nəzərə alın ki, IradaAydinsalis-də bu səbəblərə görə qlobal bloklanıb.--NMW03 (müzakirə) 13:11, 8 iyun 2019 (UTC)
NMW03, əvvala, istifadəçi bloklama qaydalarına görə bloklanır, həmin qaydaya görə isə Elshad Iman (Elşad İman)ın müzəkirəsiz bloklana bilməz. İkincisi isə siz dedikləriniz təhdidlə əlaqəldir. Mən isə göstərdim ki heç bir təhdid baş verməyib. Reallıqda vikipediya məqaləsinin silinməsinə görə məhkəməyə müraciət etmək mümkün deyil, bunu siz də bilirsiniz, Eldarado da bilir, Eldarado ümumiyyətlə heç bir təhdid hiss etməyib, heç bir həyacan keçirməyib amma "məhkəmə" sözünü bəhanə edərək onu qisasçılıq zəminində bloklayıb. Təhdid baş veribsə, zərərçəkmiş olmalıdır, hanı o? Kim təhdidə məruz qalıb? Eldarado gəlib desin ki mən təhdidə məruz qalmışam, qorxdum, həyacanlandım, sarsıntı keçirdim. O zaman mən də deyərəm ki, zərərçəkmiş var, Elshad Iman haqlı olaraq bloklanıb. Təhdid varsa, zərərçəkmiş də olmalıdır, zərərçəkmiş yoxdursa, təhdid də yoxdur. Blok açılmalıdır dərhal. Çim Çen In (müzakirə) 13:33, 8 iyun 2019 (UTC)
NMW03, əgər dediklərim sizi və daha kimisə qane etmirsə, onda zəhmət olmasa stüardlara, yaxud META-təmsilçilərindən birinə sorğu edin, deyin "Mən qəti fikrə gəlmişəm ki Məqaləni silən idarəçiyə məhkəmə iddiası qaldırım və məqalənin vikipediyanın hansı qaydalarına əməl olunmamasına aydınlıq gətirim cün ki, məni bu arqument yenədə qane etmədi" yazan istifadəçinin dərhal müddətsiz bloklanması Vikipediya qaydalarına uyğundur, ya uyğun deyil? Çim Çen In (müzakirə) 13:56, 8 iyun 2019 (UTC)
Yazışmada o qədər də qayda pozuntusu görmürəm. məhkəmə iddiası qaldırım sözü elə də qayda pozuntusu deyil. 1 aya endirilsin blok. Mən belə düşünnəm. --Araz Yaquboglu (müzakirə) 15:09, 8 iyun 2019 (UTC)
Mən də müddətsiz bloklanmasına qarşıyam. Ən azından blok 1 aya endirilsin. İstifadəçiyə bir daha şans vermək olar.--Maqamedd (müzakirə) 15:14, 8 iyun 2019 (UTC)
Çim Çen In, burada sizə stüard belə dedi ki, müzakirələrə qoşulmağı dayandırın. Sizin fikirləriniz olmadan belə mövzu öz həllini tapacaq. Eyni sözləri də mən sizə ünvanlayıram və kiçik bir xəbərdarlıq edirəm. Əmin olun ki, ortada hər hansısa qayda pozuntusu varsa etiraz edənlər olacaqdır. Sizə isə məsləhət görərdim ki, bir müddət müzakirələrdən kənar, məqalələr üzərində işləyərək azvikiyə öz tövhələrinizi verəsiniz. Hörmətlə --eldarado 15:17, 8 iyun 2019 (UTC)
Eldarado, burada fəaliyyət göstərmək mümkün olsaydı neçə ildir ki niyə kənarda dururam? Vikipediya bu dəqiqə böhran dövründədir. İstifadəçilər 1 dənə doğru redaktəyə görə bloklanırlar, bir məqalədəki səhvi aradan qaldırmaq istəyənlər bloklanırlar. Fakt istəyirsiniz? Göstərə bilərəm N qədər. O cümlədən heç kim müzakirəyə qatılmır, buna görə də istifadəçilər bloklanırlar. Heç bir əsası olmayan xəbərdarlığınız buna bir misaldır. Heç kim gəlib burada sözün düzünü deməyəcək, kim deyə bilərsə, bloklanıb artıq. Sonda bir daha vurğulayıram, Elshad Iman (Elşad İman)nın müddətsiz bloklanması AzViki üçün xarakterik olan silsilə qayda pozuntularından biridir. Onun bloku açılmalıdır dərhal. Əgər onu haqlı blokladığınızı düşünürsünüzsə, arqumentlərinizi ortaya qoyun. Siz isə bu yolu yox, məni müzakirədən kənarlaşdırmağa çalışırsınız. Niyə? Nə vaxta qədər öz problemlərinmizi yalnız META-da norman müzakirə edəcəyik, nə vaxta qədər müzakirələrə burada imkan verilməyəcək? Mən nə yazdım ki deyirsiniz müzakirədən çıx? Sizin fikirlərinizə əks fikirlərə niyə dözümsüzlük göstərirsiniz? Çim Çen In (müzakirə) 15:57, 8 iyun 2019 (UTC)
Eldarado, fikirləşməyin yeri yoxdur, məncə Elshad Iman (Elşad İman)nın blokunu açamaq və ondan üzr istəməyin vaxtıdır. Siz onu təhdidə görə bloklamısınız amma ortada təhdid faktı yoxdur. O, heç kimi məhkəmə ilə hədələməyib, Mən qəti fikrə gəlmişəm ki Məqaləni silən idarəçiyə məhkəmə iddiası qaldırım və məqalənin vikipediyanın hansı qaydalarına əməl olunmamasına aydınlıq gətirim cün ki, məni bu arqument yenədə qane etmədi" cümləsində heç bir təhdid yoxdur, bu istifadəçinin məqalənin silinmə qaydalarını öyrənməyə cəhdidir. Əgər yazsaydı ki, sizi məhkəməyə verib həbs etdirəcəyəm, işdən çıxartdıracağam, yaxud cərimə etdirəcəyəm, bunu təhdid kimi qəbul etmək olardı, indiki halda isə təhdid kimi qəbul etməyə bir şey yoxdur. İdarəçilərin çoxu maşallah ali təhsillidirlər, bəzisi magistrdir, adi hüquqi anlayışları nəyə görə bilmirlər, bu təəssüf doğurur. Bir daha vurğulayıram, blok üçün heç bir əsas yoxdur, təhdid baş verməyib, təhdid baş verməyibsə, təhdidə görə blok da ola bilməz, bloku açmaq və ondan üzr istəmək lazımdır. Hörmətlə, Çim Çen In (müzakirə) 04:45, 10 iyun 2019 (UTC)
Çim Çen In, müzakirələrə daha mədəni şəkildə qoşulmağınızı təklif edirəm. Ən azından qarşınızdakının sizə göstərdiyi nəzakəti pozmayın. Qeyd elədiyiniz ifadəni dost tanışlarınızla söhbətləşərkən istifadə edər bilərsiniz. Nəyin necə olacağını isə qaydalara əsasən vikicəmiyyət verəcək. Bu ikimizin verəcəyi qərar deyil. Lütfən müzakirənin bitməyini gözləyin. Hörmətlə --eldarado 05:49, 10 iyun 2019 (UTC)
Eldarado, ok. Mən müzakirənin bitməsini gözləyirəm, vikicəmiyyət isə bu suallara sizin cavabınızı gözləyir:
  • 1. Bloklama qaydalarında Vikipediyada zəhməti olmuş istifadəçilərin müddətsiz bloklanmasına yalnız müzakirələrdən sonra yol verildiyi tələb edilsə də, niyə bu qaydanı pozub onu müzakirəsiz müddətsiz bloklamısınız?
  • 2. Təhdid olmadığı halda onu niyə təhdidə görə müddətsiz bloklamısınız? Təhdid varsa lütfən göstərin kimi hədələyib, kimə hədə qorxu gəlib? Çim Çen In (müzakirə) 06:40, 10 iyun 2019 (UTC)
− Əleyhinə Hətta qlobal bloklanması üçün müraciət edilməlidir. Hörmətli idarəçimiz Araz Yaquboglu bəyin ikinci belə humanist təklifi mənə çox qəribə gəldi. Kifayət qədər ciddi bir qaydanı pozan bir istifadəçiyə bir ay sizcə çox az deyilmi? --Drabdullayev17 (müzakirə) 07:17, 10 iyun 2019 (UTC)
Drabdullayev17, ciddi bir qaydanı pozan bir istifadəçi ifadəsini zəhmət olmasa izah edə bilərsinizmi? Əgər belə bir şey varsa, onda mən də fikrimi dəyişə bilərəm. Əgər istifadəçinin "Cox hörmətli Eldarado, Mən qəti fikrə gəlmişəm ki, Məqaləni silən idarəçiyə məhkəmə iddiası qaldırım" fikrini ciddi qayda pozuntusu hesab edirsinizsə, burada heç bir qayda pozuntusu yoxdur, varsa göstərin. Qayda pozuntusu o zaman ola bilərdi ki. kimisə hədələsin, hədə yoxdur. Mən yazsam ki, məqalənin silinmə qaydalarını araşdırmaq üçün BMT-nin parlament asembleyasına meraciət etmək fikrindəyəm, buna görə məni müddətsiz bloklamalıdırlarmı? Maraqlıdır ki, AzViki idarəçisi istifadəçini ÇPZ-yə saldırmaqla hədələyəndə, başına min cür oyun açacağını yazanda Vikicəmiyyət bunu normal hesab edirdi, o cümlədən siz də. İndi nə oldu, heç bir hədə olmayan cümləyə görə istifadəçi niyə müddətsiz bloklanmalıdır ki? Çim Çen In (müzakirə) 07:53, 10 iyun 2019 (UTC)
Hörmətli Çim Çen In, sizin burada və metada əsaslandırılmamış fikirlərinizin olduğunu nəzərə alaraq sizə birinci və axırıncı dəfə cavab verirəm. VP:TYV qaydasının Təhdidlər bölməsinə nəzər salsanız görərsiniz ki, digər istifadəçiləri "hüquqi nəticələrlə (və ya məhkəmə ilə)" təhdid etmək olmaz və "bu cür təhdidlərə yol verən istifadəçi xəbərdarlıqsız və ilkin müzakirə aparmadan dərhal uzunmüddətli və ya qeyri-müəyyən müddətə bloklana bilər." Həmçinin VP:BQ qaydasının Bloklanma səbəbləri bölməsinin 5-ci maddəsində isə göstərilib ki, İstifadəçi digər istifadəçini məhkəmə və ya digər fiziki şəxs ilə hədələyərsə;. Hər iki qayda istifadəçini bloklamağa icazə verir. Xahiş edirəm təkrar mənə sual verərək mənim vaxtımı almayasınız. Qaydaları təkrar oxumağınız da xoş olardı. Qaldıkı idarəçisi istifadəçini ÇPZ-yə saldırmaqla hədələyəndə məsələsinə, onda siz də Kənd Meydanında müzakirə başlada bilərsiniz. --Drabdullayev17 (müzakirə) 08:23, 10 iyun 2019 (UTC)
Hörmətli Drabdullayev17, özünüz yazdığınız cümləni izah edə bilmirsiniz, suala cavab verə bilmirsiniz, keçirsiniz başqa məsələyə, mənə qarşı absurd ittihamlar irəli sürürsünüz. META-da mən hansı əsaslandırılmamış fikir irəli sürmüşdüm ki? Əsaslandırılmamaış fikri mən niyə irəli sürməliydim ki? Sizə təkrar sual vermək fikrində deyiləm, yalnız birinci sualıma cavab versəninz kifayətdir, çünki sualıma cavab vermədiniz, sualdan yayınmağa çalışdınız. Sualım belə idi:
  • ciddi bir qaydanı pozan bir istifadəçi ifadəsini zəhmət olmasa izah edə bilərsinizmi?
  • Əgər istifadəçinin "Cox hörmətli Eldarado, Mən qəti fikrə gəlmişəm ki, Məqaləni silən idarəçiyə məhkəmə iddiası qaldırım" fikrini ciddi qayda pozuntusu hesab edirsinizsə, burada heç bir qayda pozuntusu yoxdur, varsa göstərin. Qayda pozuntusu o zaman ola bilərdi ki, kimisə hədələsin, hədə yoxdur. Mən yazsam ki, məqalənin silinmə qaydalarını araşdırmaq üçün BMT-nin parlament asembleyasına meraciət etmək fikrindəyəm, buna görə məni müddətsiz bloklamalıdırlarmı?

Drabdullayev17 bu suallarıma cavab vermədiyiniz halda niyə iddia edirsiniz ki guya cavab vermişiniz? VP:BQ qaydasının Bloklanma səbəbləri bölməsinin 5-ci maddəsində isə göstərilib ki, İstifadəçi digər istifadəçini məhkəmə və ya digər fiziki şəxs ilə hədələyərsə; yazılıb, indi deyin görək brada kim kimi hədələdi? Eldaradonu hədələyən oldumu? Drabdullayev17 sizə məsləhət görürəm ki, diqqətlə oxumadığınız suala cavab yazmayın və istifadəçilərə qarşı əsassız iradlar irəli sürərək mövzudan yayınmayın. Çim Çen In (müzakirə) 11:11, 10 iyun 2019 (UTC)

VP:BNSVP:SNS

Hər kəsə salam. Dostlar, mənim VP:BNS-lə bağlı çox vacib bir təklifim var və sizin də təkliflər səsləndirməyinizi və ya rəy bildirməyinizi xahiş edirəm. Mən təklif edirəm ki, hansı məqalə VP:BNS-ə çıxarıldısa həmin məqalənin müzakirə səhifəsi mütləq bərpa olunsun. Müzakirə nəticəsində məqalənin silinməsinə qərar verilsə belə o məqalənin müzakirə səhifəsi silinməsin. Çünki həm müzakirə səhifəsinin qalması yaxşı haldır (yəni ki bunun heç bir zərəri yoxdur, əksinə heç bir vikiqaydaya zidd deyil), həm də məqalənin silinməsinə qərar verilsə qoy bununla bağlı şablon yerləşdirilsin o məqalənin müzakirə səhifəsinə ki, "filan tarixdə filan müzakirə ilə bu məqalənin silinməsinə qərar verilib". Və hansısa daha əvvəl müzakirə ilə silinmiş bir məqaləni bunu bilməyən hansısa bir istifadəçi müzakirədən bu xəbərdarlıq-məlumatlandırma şablonunu görüb məqaləni yaratmaq fikrindən imtina edə bilər ki, bu da hansısa yarana biləcək mənasız bir müzakirənin başlamamasına və ya o istifadəçi bu hərəkətinə bloklana bilərsə, bloklanmamasına səbəb olacaq. Bundan əlavə təklif edirəm ki, VP:BNS-dəki müzakirə bitənə qədər məqalənin özü də ya bərpa olunsun, ya da "Vikipediya:Qaralama/VP:BNS-də müzakirəsi gedən məqalənin adı" şərti adı formasında məqalə müvəqqəti bərpa edilsin. Çünki hansı məqaləni ki müzakirə edirik, rəy bildirən bilsin ki, hansı məqaləyə rəy bildirir. İndiki halda biz mücərrəd bir məqaləni müzakirə edib silinmiş qalmasına və ya bərpa olunmasına səs veririk. Bir mühüm şeyi də qeyd edim ki, Vikipediyada təkcə qeyri-ensiklopedik olan məfhumlar yox, həm də bərbad həddə qaralama halında olan məqalələr də müzakirə ilə silinir. Bu şeyə görə də VP:BNS-də müzakirəsi gedən məqaləni mütləq görə bilməliyik. Çünki mümkündür ki, bir məqalə məfhumca ensiklopedik olsun, amma məzmunca isə yox. Bunu da ancaq məqaləni görməklə bilə bilərik.
Digər bir təklifim isə həm VP:BNS, həm də VP:SNS ilə bağlıdır. Belə ki, təklif edirəm ki, hər 2 layihədəki müzakirələr eynilə VP:L, VP:YMN, VP:SMN, VP:SSN layihələrindəki kimi müstəqil başlıqlar altında olsun (Məsələn bu cür: Vikipediya: Silinməyə namizəd səhifələr/Filan məqalə) və müstəqil formada da arxivləşdirilsin. Belə olanda həm idarəçilərə də o müzakirəni arxivləşdirmək rahat olar, həm arxivləşdirmə prosesi zamanı tarixçə silinməz, həm silinmə və ya bərpa müzakirəsi getmiş məqalənin həmin müzakirəsini Vikipediyanın əsas ümumi axtarışından tapmaq asan olacaq, həm də məqalənin müzakirə səhifəsində şablon qoyanda ki, "bu məqalə filan müzakirə ilə silinib" və ya "bərpa edilib" bu sözlərdən o müzakirələrə birbaşa keçid qoymaq olacaq. Qeyd edim ki, bu 2-ci abzasda qeyd etdiyim təkliflərim digər əksər aktiv vikipediyalarda var. Təşəkkürlər.--samral müzakirə 17:43, 8 iyun 2019 (UTC)

İlk təklif ilə razıyam. İndiki halda istifadəçilər məqaləni dəyərləndirməkdə çətinlik çəkirlər. Lakin ikinci təklif ilə razı deyiləm. Yəni heç bir önəmi yoxdur. Əksinə qarışıqlıq yaranacaq. Bir səhifədə yerləşməyi daha yaxşıdır. Tarixçələrdə əslində silinmir SNS səhifəsinin tarixsində qalır hamısı. Hörmətlə--eldarado 09:45, 10 iyun 2019 (UTC)

İlk təkliflə razıyam.--Maqamedd (müzakirə) 06:43, 15 iyun 2019 (UTC)

Qondarma erməni soyqırımı məqaləsinin adının dəyişdirilməsi

Hamıya salam. Metada stüardla edilmiş müraciət əsasında, Qondarma erməni soyqırımı adlı məqalə erməni soyqırımı formasında dəyişdirilib. Hesab edirəm ki, Azərbaycan cəmiyyəti üçün həssas olan bir mövzudakı məqalənin adını bir toxunuşla dəyişdirilməsi yol verilməz addımdır və ən azından bizə bu barədə bir məlumat verilməli idi. Məqalənin adının bir başa erməni soyqırımı formasında dəyişdirilməsinin bir digər səbəbi isə erməni adlı bir istifadəçinin idarəçi Araz Yaquboglu tərəfindən bloklanmasıdır. Araz bəy, zəhmət olmasa müvafiq səhifədə adınızın işarələndiyi yerə öz fikirlərinizi əlavə edin ki, metada olan şəxslər üçün qaranlıq məsələ qalmasın. Nicat49, Eldarado, Azerifactory, Toghrul Rahimli və digər yoldaşlar da fikirlərini bildirsə yaxşı olardı.--Baskervill (müzakirə) 02:17, 12 iyun 2019 (UTC)

Belə məsələlərdə local cəmiyyətin qərarı daha önəmlidir. Məqalənin adı ilə bağlı local səsvermə keçirib, cəmiyyətin qərarına uyğun məqalənin adı dəyişdirilməli və daha sonra stüardın vikicəmiyyətimizin qərarını öyrənmədən məqalə adına müdaxilə etdiyi üçün fonda şikayət müraciəti etməliyik. Hörmətlə --eldarado 10:47, 12 iyun 2019 (UTC)
Baskervill mən ingiliscə bilmədiyimdən müzakirədə iştirak edə bilmirəm. Erməni istifadəçi Հովտար Qondarma erməni soyqırımı məqaləsinin adını dəyişməyə cəhd edərkən yanlışlığa yol vermişdi. Mən də onun redaktəsini geri qaytardım və 48 saat da blok etdim. "Qondarma erməni soyqırımı" adlanmasında kifayət qədər mənbələr var və bizim KİV-lərdə də belə gedir. --Araz Yaquboglu (müzakirə) 14:57, 12 iyun 2019 (UTC)
Mən nə edirəm, oradakı ermənitərəf istifadəçilər üstümə yalandan şər atırlar. Kaliforniyada qlobal adminlərlə dostluq edən klonlar, məni yalandan klon adlandırır və adminlər də onların fitfəsinə gedirlər. Bu ədalətsizlik məni bezdirib.--Azerifactory (müzakirə) 20:22, 12 iyun 2019 (UTC)
Hesab edirəm ki, məsələni şişirdib problem yaratmaq lazım deyil, bu yolla biz onların qazanına su tökürük və lazımsız yerə mövzunu gündəmmə gətiririk (ermənilər üçün məsələnin gündəmə gətirilməsi və gündəmdə qalması vacibdir). Məqalənin adı ümumi standarta uyğunlaşdırılıb və bu normal haldı məncə. Lakin, məqaləni redaktə edib həm məzmununda, həm də preambulasında, hadisənin Azərbaycandili KİV-də həm də "Qondarma Erməni soyqırımı" kimi tanınması xüsusi göstərilməlidir. Hörmətlə --sefer azeri 21:25, 12 iyun 2019 (UTC)
Sefer azerinin fikirlərinə şərikəm.--Nicat49   müzakirə 16:50, 13 iyun 2019 (UTC)
Qondarma erməni soyqırımı adını Erməni soyqırımı kimi dəyişmək düz deyil, bu bir vaxtlar müzakirə də olunub, AzVikidə nəyin necə adlanması bizim öz seçimimiz olmalıdır, ingliscə nəyi müzakirə ediblər? --Melikov Memmedemail 09:47, 14 iyun 2019 (UTC)
Sefer azeri ilə tamamilə razıyam. Bizim KİV-lərdə belə gedib deyə bizdə burda durub Qondarma sözünü istifadə edə bilmərik. Tanınmayan və ya qismən tanınan dövlətlər siyahısına daxil olan bütün dövlətləri qondarma qəbul etmiriksə bunu da edə bilmərik. Bizim KİV-lərdə bunların da qondarma olması ilə bağlı yazılar var. Bu əsas ola bilməz. --Drabdullayev17 (müzakirə) 10:08, 14 iyun 2019 (UTC)
Elə isə "erməni" sözü də qondarmadır, özləri "hay" deyir, dünya da "armenian". --Melikov Memmedemail 10:18, 14 iyun 2019 (UTC)

Tanınmayan dövlət adları

Mən bu gün Qondarma Dağlıq Qarabağ Respublikası məqaləsinin adındakı Qondarma sözünü yığışdırdım. Məna vermir – əsas məzmundur, ad yox. Bizimkindən başqa heç bir vikidə "Qondarma" sözü işlənmir. Həmçinin, Azərbaycanın tanımadığı bəzi dövlətlər də var. Onlar haqda olan məqalələrə niyə "Qondarma" sözü yerləşdirmirik? Qondarma Kosovo Respublikası, Qondarma Somalilend Respublikası və s. Rəsmi adı Dağlıq Qarabağ Respublikası gedir ki, bu adı Artsax Respublikası etdilər. Məqalənin adının "Dağlıq Qarabağ Respublikası" olaraq qalması üçün səs çoxluğu istəyirəm. Buyurun. --► Hörmətlə: A¥×aᚢ Zaÿïþzaþ€(hail sithis!) 06:37, 13 iyun 2019 (UTC)

Fikrə dəstəyəm. Bu iradı deyəsən bir neçə il əvvəl bildirmişdim.--127-ci yapon imperatoru 12:20, 15 iyun 2019 (UTC)

Erməni dilli Vikipediyada Azərbaycan xəritəsi

Erməni dilli Vikipediyada Azərbaycan xəritəsinə Dağlıq Qarabağ daxil edilməyib. Bu yalnız bir Vikipediyada mövcuddur. Bununla bağlı metaya müraciət etmişəm. Xahiş edirəm məsələni diqqətdə saxlayasınız. --Drabdullayev17 (müzakirə) 07:17, 12 iyun 2019 (UTC)

Əla təşəbbüsdür, bu məsələdə də stüardların müdaxilə etməsinə nail olmaq lazımdır. Hörmətlə --sefer azeri 21:27, 12 iyun 2019 (UTC)
Bu tip müzakirələrdə də dəqiq bir şey demək olmur. Onlar rahatca ermənidilli mənbələri əsas kimi gətirərək bu işi öz xeyirlərinə həll edə bilərlər. Bir şey də var ki, bir ölkənin hansısa dövləti tanımaması həmin ölkədə istifadə olunan dilin vikipediyasında da eyni əsasla məqalələrdə də həmin dövləti dövlət kimi saymaması düzgün deyil. Axı, məsələn, Böyük Britaniya hansısa dövləti tanımasa belə, rəsmi dili ingilis dili olan bir çox ölkə var. Britaniyalılara görə digər ölkələrin adından yazmaq düzgün deyil. Buna görə deyirəm ki, bu tip məsələlərdə dəqiq bir şey demək də olmur. -- Hüseynzadə (müzakirə) 19:33, 13 iyun 2019 (UTC)
Dəstəkləyirəm. Əla təşəbbüsdür. Bu məsələni düşünürəm kökündən həll etmək mümkün olacaq.--Q🅾⚓Ç🅾Ⓜ🅰Q 19:56, 13 iyun 2019 (UTC)
Müzakirəni aktiv saxlamaq lazımdır.--Turkmen müzakirə 12:15, 14 iyun 2019 (UTC)

"MINSK-2019" medalları

Salam dostlar (NMW03, Toghrul Rahimli, Eldarado, Interfase, Azerifactory, Araz Yaquboglu, Sortilegus, Wertuose, White Demon, Sefer azeri). bu, bubu medalların üzərində II Avropa Oyunlarının loqosu olan versiyası lazımdır. Kim hazır edə bilər ? Oyunların loqosu budur. Amma loqonun aşağısında olan Avropa Oyunlarının loqosu lazım deyil, yəni dairəvi loqo lazım deyil. Bu loqodan istifadə edin. CalalC99(mesaj) 12:08, 15 iyun 2019 (UTC)

CalalC99(mesaj) zəhmət olmasa kənd meydanında şablon tələbləri ilə bağlı yeni müzakirələr açma. Təcili və zəruri hesab etdiyin şablonlarla bağlı, bu işi bacara biləcəyini düşündüyün istifadəçi və ya idarəçilərin bir başa müzakirə səhifəsinə yazmağını tövsiyyə edirəm. Artıq iki dəfə oxşar məzmunlu başlığı eyni gündə yaratmısan, üçüncü dəfə eyni səbri göstərə biləməyəcəyimi üzüntü ilə bəyan edirəm. Yəgin ki, söhbətin nədən getdiyini başa düşdün əziz dostum :) --Baskervill (müzakirə) 23:27, 15 iyun 2019 (UTC)

Şablon

Salam dostlar. Kimsə bu şablonu yenidən qura bilər ? Xahiş edirəm, qulaq asan yoxdur. Şablonu yığmağı öyrənsəydim, bura yazmazdım. CalalC99(mesaj) 21:32, 15 iyun 2019 (UTC)

CalalC99(mesaj) deyəsən yenə yavaş-yavaş köhnə xasiyyətlərinə doğru qayıdırsan. Vikipediyada hamı könüllü əsaslarla fəaliyyət göstərir və heç kim, heç kimin xahişinə qulaq asmaq məcburiyyətində deyil. Sırf sənin tələblərin əsasında istifadəçi və idarəçilər tərəfindən bir necə şablonun yaradıldığına şahidlik etmişəm. Bura hər hansısa mobil operatorun müştəri xidmətləri deyil və ən salamatı şablon formalaşdırmağı özün öyrənməlisən ki, hər dəfə insanlara eyni məzmunlu müraciətlərlə çıxış etməyəsən. Yaxşımı bəy ? --Baskervill (müzakirə) 23:25, 15 iyun 2019 (UTC)
Hörmətli CalalC99, bu şablonun indiki vəziyyəti elə də pis deyil. Siz ingiliscədəki qarşılığını istəyirsiniz, amma onun tərkibinə baxın, necə uzundur. Onları bir-bir sınaqdan keçirmək lazımdır. Bu da uzun zaman tələb edir. Gələcəkdə onu tamamilə yenidən yığaram, amma ondan öncə bu siyahıdakıları tamamlamağım lazımdır.--Toghrul Rahimli (müzakirə) 05:35, 16 iyun 2019 (UTC)

Xoş gəldiniz şablonu

Hamıya salam. Çoxlarına məlum olduğu kimi yeni qeydiyyatdan keçmiş istifadəçilərin müzakirə səhifəsinə xoş gəldiniz şablonunu əlavə edən əsas idarəçilərdən biri də mənəm. NMW03 tərəfindən düz 1 il bundan əvvəl (1-ci, 2-ci.) iki gözəl nümunə yaradıldığı halda, naməlum səbəblərdən bu nümunələrin istifadəsi baş tutmamışdır. Xüsusi ilə ikinci nümunə forma və görünüşü baxımından mövcud şablondan daha yaxşı olduğu halda, bizə bu nümunənin tətbiq edilməsinə nə mane olur ?--Baskervill (müzakirə) 00:16, 16 iyun 2019 (UTC)

I nümunəni dəstəkləyənlər

  1. + Lehinə --► Hörmətlə: A¥×aᚢ Zaÿïþzaþ€(hail sithis!) 01:11, 16 iyun 2019 (UTC)
  2. + Lehinə--Maqamedd (müzakirə) 03:05, 16 iyun 2019 (UTC)

II nümunəni dəstəkləyənlər

  1. + Lehinə Cənab NMW03-yə əziyyəti üçün təşəkkür edirəm.--Baskervill (müzakirə) 00:14, 16 iyun 2019 (UTC)
  2. + Lehinə rusermənicədə bu şablondur və yığcamdır, digəri çox qarışıqdır. Şablonun cümlələri yenidən işlənməlidir məncə.--Toghrul Rahimli (müzakirə) 05:19, 16 iyun 2019 (UTC)

İndiki variantı dəstəkləyənlər