Vikipediya:Kənd meydanı

Vikipediya, açıq ensiklopediya
(VP:KM səhifəsindən istiqamətləndirilmişdir)
Jump to navigation Jump to search


Cute-Ball-Search-icon.png Kənd meydanında axtarış


Kənd meydanı
Kənd Meydanına Xoş Gəldiniz!

Bu səhifənin məqsədi Vikipediya ilə əlaqədar olan və cavabını bilmədiyiniz suallar verə biləcəyiniz xəbərləşmə məkanı yaratmaqdır. Vikipediyada yalnız texniki və idarəetməyə dair mövzular burada müzakirə edilir. IRC kanalımızda digər Vikipediyaçılara eyni zamanda da danışa bilərsiniz.

Burada yeni bir müzakirə açmazdan əvvəl:

Bu səhifədə yazarkən:

Təkliflər Transliterasiya İdarəçilərə müraciət Aktual hadisələr

Tərcümə

hörmətli Vikililər. Yaratdığım məqalənin tərcüməsini etmişəm amma publish hüququm yoxdu. Bununla bağlı nəsə deyə bilərsiz mənə? bundan əlavə məqaləyə yazılıb, vikiləşdirin və mənbə azdır. məndə olan mənbələri qoymuşam. mənbə deyəndə saytlar nəzərdə tutulur da yəqin? — Bu imzasız yazı Shashanazavr (müzakirəfəaliyyət) tərəfindən əlavə edilmişdir.

  • Shashanazavr, vikiləşdirmək məqaləyə daxili keçidlər əlavə etmək, kateqoriyalaşdırmaq, bölmələrə ayırmaq deməkdir. Mənbələr isə xarici keçidlərdir (saytlar). Şahhüseyn Kərimov məqaləsindən bəhs edirsinizsə bu məqalədə mənbə yoxdur.--NMW03 12:25, 8 avqust 2019 (UTC)

Bəs məqalənin tərcüməsini siz approve edirsiz? ya necə? Şəxs template-i tərcümə etməyimə baxmayaraq o sadəcə link kimi düşür orda. bu nəyə görə?— Bu imzasız yazı Shashanazavr (müzakirəfəaliyyət) tərəfindən əlavə edilmişdir.

Shashanazavr, ilk öncə yazdığınız rəylərə imza əlavə etməlisiniz. İkincisi əgər siz tərcümə vasitəsilə yartmısızsınızsa məqaləni bu halda şablonlar tərcümə edilmir. Siz bu zaman publish edəndən sonra məqaləyə həmin şablonun yaratdığınız dildə olan versiyasını tapıb yerləşdirməlisiniz. Mən bildiyimə görə belədir. -- Sofy 15:10, 8 avqust 2019 (UTC)
Shashanazavr, məncə də həmkarım Sofynin dediyi kimidir. Şablonlar avtomatik tərcümə olunmur. -- 𝖍𝖚𝖘𝖊𝖞𝖓𝖟𝖆𝖉𝖊 (✍️müzakirə) 15:22, 8 avqust 2019 (UTC)
  • Sofy2004,Hüseynzadə, mən özümün yaratdığı Azərbaycan dilində olan məqaləni ingilis dilinə tərcümə etmişəm. publish edə bilmirəm. çünki hüququm yoxdu. bunu kimlər edə bilir? və ya mən necə edə bilərəm.avtomatik tərcümə etməmişəm axı. açdım içini tərcümə etdim. sadəcə o açıq şəkildə görsənmir. yazılır: template şəxs. --Shashanazavr (müzakirə) 05:06, 9 avqust 2019 (UTC)
Shashanazavr, avtomatik tərcümə deyərkən Content Translation vasitəsilə tərcümə etmək nəzərdə tutulur. Tərcümə etdiyiniz məqalənin adını desəniz siz məqaləni bitirdikdən sonra vacibli düzələşlər edə və lazımlı şablonu daxil edərəm. Publish hüququnuzun olmamasını isə izah edə bilmərəm bu haqda idarəçilərə müraciət etsəniz yaxşı olar. Yəqin ki, sizin hüquqlarınız buna çatmır. -- SOFY09:06, 9 avqust 2019 (UTC)
Shashanazavr, belə başa düşdüm ki, məqaləni ingilisdilli Vikipediyada yayımlamaq istəyirsiniz. Əgər belədisə, onda EnVikiyə müraciət etsəniz yaxşı olardı. -- 𝖍𝖚𝖘𝖊𝖞𝖓𝖟𝖆𝖉𝖊 (✍️müzakirə) 09:33, 9 avqust 2019 (UTC)

Bəzi şablonlardakı problemlər

Bəzi şablonlarda problem var. Məsələn "Cite journal" şablonunda arxivləşdirmə seçimi görünmür (Nümunə üçün bu məqalənin "Ədəbiyyat" bölməsindəki 2-ci mənbəyə baxa bilərsiz.). Bundan əlavə "Cite news" şablonunun da görüntüsü "Cite web" şablonu kimi olsa pis olmaz məncə. Bundan əlavə, illərdir ki, "Harvnb —> cite book" keçidi də işləmir (Nümunə üçün bu məqaləyə baxa bilərsiz.). Kimsə bu problemləri həll etsə, əla olar. Mənim başım çıxmır şablon nastroykasından filan. Yoxsa, çalışardım ki, özüm düzəldəm.--samral müzakirə 21:12, 12 avqust 2019 (UTC)

Hal-hazırda {{Dövlət}} şablonunun yeni versiyasını ({{Dövlət2}}) yığıram. Bitirəndə göz gəzdirərəm.--NMW03 21:23, 12 avqust 2019 (UTC)
Kitab şablonu (cite book) düzəlsə super olar. Müəlifflər görünmür--Azerifactory (müzakirə) 22:00, 13 avqust 2019 (UTC)
NMW03, bu şablondan da bizdə yaradılsa əla olar. Çünki ehtiyac var. Mən fikir vermişəm ki, xeyli məqalə əsasən mənim əlavə etdiyim "mənbə azlığı" şablonuna yox, məhz bu şablona uyğundur. Sadəcə mən belə bir şablonun varlığından xəbərsiz idim deyə mənbəsiz və çox az mənbəli məqalələrlə yanaşı sonunda mənbə/ədəbiyyat siyahısı olub, "ref" formasında istinadı olmayan məqalələrə də "mənbə azlığı" və ya "vikiləşdirmək" şablonu əlavə edirdim.--samral müzakirə 06:24, 15 avqust 2019 (UTC)
  • Samral, yaradaram. Amma şablonun adı nə olacaq ona qərar verə bilmədim.--NMW03 10:19, 15 avqust 2019 (UTC)
  • Salam. Bizim Vikipediyadakı istinad şablonları olduqca pis vəziyyətdədir. Bunun səbəbi hər şablonun müxtəlif vikilərdən götürülməsidir. Ümumiyyətlə onların hamısını İngiliscə Vikipediyadakı kimi etsək, stabil işləyəcəyinə əmin ola bilərik. Bu barədə yaxında müzakirə açacam.--Toghrul Rahimli (müzakirə) 10:38, 15 avqust 2019 (UTC)
NMW03, adını "İstinadsız" qoya bilərsən. Ən ideal variant budur məncə. Toghrul Rahimli əgər envikiyə uyğunlaşdırmaqla həll olacaqsa bütün problemlər onda o cür də edək. Təki problemlər həll olsun.--samral müzakirə 15:26, 15 avqust 2019 (UTC)

Şablon:Sitat qutusu

  • Salamlar. Düşündüm ki, bu mövzu kənd meydanında müzakirə etmək üçün mühüm mövzudur. Kənd meydanında və başqa müzakirələrdə bir müddətdir neytrallıq prinsipinin pozulması ilə bağlı müzakirələr gedir. Bir yandan da diqqət etsək görərik ki, kiçik səhifəldə belə bu prinsip pozulur. Bu gün bir məqaləyə diqqət etmənizi istəyirəm. Şablon:Sitat qutusuna ötəri nəzər salın. Görərsiniz ki, misal göstərilən nümulərdəki sitatlar eyni mövzudadır: ermənilər. Bu kiçik bir nüansdır amma başqa biri bunu oxusa o saat görəcək ki eyni mövzunudan nümunə göstərmişik. Baxa bilərsiniz. Bura azvikidir. Əgər biz azərbaycanlı olduğumuzu bildirmək istəyiriksə, onda bunu təbliğat kimi niyə edirik? Sitat qutusunda öz ədiblərimizin dedikləri kəlamları, aforizmləri göstərməliyik. Bütün vikilərdə belədir. Öz kəlamlarımız dura-dura başqalarının ermənilər haqqında yazılan sözlərini niyə göstəririk ki? Ümid edirəm buna münasibət bildirəsiniz və səhifə dəyişilə.-- SOFY08:25, 13 avqust 2019 (UTC)
Haqlısız. Buna göz gəzdirəcəm.--127-ci yapon imperatoru 11:00, 13 avqust 2019 (UTC)

VP:SNS-də məqalə çoxluğu ilə bağlı

Salam həmkarlar. Burada yazmaqda məqsədim odur ki, geniş vikicəmiyyətin Vikipediya:Silinməyə namizəd səhifələrdə baş verənlərdən xəbəri olsun. Son günlər həmkarımız Gabbani fəaliyyətini bu yöndə qurub — məqalələrin silinməsi. Hətta onun son günlərdəki fəaliyyətinə baxsaz bunu aydınca görərsiz. Müzakirə səhifəsində də buna bənzər hallarla bağlı müzakirələr olub. Amma yenə də bəzən qaydalara əməl etmir. Gabbani məqalələrə gah {{Sil}} şablonu, gah da Vikipediya:Silinməyə namizəd səhifələrdə hər gün 3 məqalə əlavə edir (limit bu qədərdi, yoxsa çox edər). Nə etmək istəyirik? Bizim inkişafda olan vikipediyamıza silmək yox, yeni məqalələr yaratmaq yaraşır. Yenə də sizlər bilən məsləhətdi. --Araz Yaquboglu (müzakirə) 14:59, 14 avqust 2019 (UTC)

Salam. Gabbaninin fəaliyyəti ilə mən də tanışam, SNS-ə çıxardığı məqalələrin əksəriyyəti istifadəçilərin ümumi razılığı ilə silinir. Ensiklopedik məqalələri SNS-ə çıxarsa, buna etiraz etmək olar. Mən qeyri-ensiklopedik məqalələrin kütləvi silinməsinin tərəfdarıyam. Çox narazılıqlar olacaq, amma vikicəmiyyət olaraq yekdil mövqe ortaya qoysaq, hamı qəbul edəcək. Təxminən 10 min məqalə silinməlidir: mənbədən olduğu kimi köçürülmüş, Azərbaycan dilində yazılmamış və ensiklopedik mövzuda olmayan məqalələr. Silinməyən hər problemli məqalə ona oxşar yeni məqalələrin yaradılmasına gətirib çıxarır. Vikipediyadakı məzmunun yalnız ensiklopedik mövzulardan olmasının, heç kimə heç bir güzəşt edilməməsinin tərəfdarıyam.--Eminn ismarıc 17:05, 14 avqust 2019 (UTC)

Eminnlə tamamilə razıyam. Məxsusən də bu cümləsilə: "Təxminən 10 min məqalə silinməlidir: mənbədən olduğu kimi köçürülmüş, Azərbaycan dilində yazılmamış və ensiklopedik mövzuda olmayan məqalələr." Bəli heç də təkcə qeyri-ensiklopedik yox, ensiklopedik olan, amma vikipedik olmayan məqalələr də silinməlidir.--samral müzakirə 22:33, 14 avqust 2019 (UTC)
Salam. Deyilənlərlə razıyam. Vikipediyada ensiklopedik olmayan, ən əsas da vikiləşdirməyə ehtiyac olan, stil kitabçasına uyğun olmayan, qaralama məqalələr çoxdur. Bu məqalələrin təkmilləşməyə ehtiyyacları var. Silinməli məqalələr də çoxdur, amma bilmirəm fərqindəsiniz ya yox, SNS-ə verilən məqalələrin çoxsu hətta demək olar hamısı şəxslərdir. Və bu şəxslərin 10-dan 9-u ya şairdir, ya da elmlər doktoru. Axı nəyə görə biz bu məqalələr üzərində belə durmuşuq? Gün ərzində 3 şəxs əlavə olunur SNS-ə, lazımlı məqalələr qalır kənarda. Biz bunu müzakirə etməliyik.Vaxtımızı SNS-də səs verməyə yox, vikipediyanı təkmilləşdirməyə xərcləməliyik. -- --Sofy (müzakirə) 15:15, 15 avqust 2019 (UTC)
Kütləvi silmək adı ilə xeyli normal məqalələr silinə bilər. Sadəcə bəzi kriteriyalar olmalıdır. Məsələn, kino bölməsində: istinadsız və mətnsiz şəxslərin məqalələri. Gabbaninin fəaliyyəti Orxan Zakir kimi çox qəribədir. Biri hər şeyi silinməsinənin lehinə, digəri hər məqalənin silinməsinə əksdir.--Azerifactory (müzakirə) 19:10, 15 avqust 2019 (UTC)
Bu problemi həll etmək, sadəcə mümkün deyil. Çünki, şəxslər haqqında qeyri-ensiklopedik məqalələrin yaradılması ilə bağlı icmanın 90% yaxını bu və ya digər formada iştirak edib. Azərbaycanda, facebookdan istifadə edən 1.5 milyonluq bir kütlə var. Həmin kütlənin arasında özünü ekspert, politoloq, gənc yazıçı, şair və xüsusi ilə texnologiya sahəsinin mütəxəssisi kimi tanıtmaq istəyən kifayət qədər şəxs mövcuddur. Həmin şəxslər üçün əsas məqsədlərdən biri də, özləri haqqında məqalə yaratmaqdan ibarətdir. Niyə ? Çünki, sənin haqqında məqalə varsa, bil ki, google-da adına çıxan ilk nəticələrdən biri də, həmin məqalə olacaq. Bu gün, Azərbaycanda kitab çap etməyə və yaxud facebookda qalmaqal yaradın gündəmə gəlməyə nə var ki ? Məsələlər var ki, iki başlı olur, ancaq sırf bu məsələnin rahat yeddi-səkkiz başı mövcuddur. Azərbaycanca vikipediyasının idarəçisi özü haqqında məqalə yaradandan sonra, biz heç kimdən heç nə tələb edə bilmərik. Sizlərə səmimiyyətimlə. --Baskervill (müzakirə) 20:25, 15 avqust 2019 (UTC)
Bu arada, VP:SNS adlı bir səhifənin mövcud olmasını və həmin səhifədə bu qədər çox aktivliyin olmasını doğru hesab etmirəm. Yuxarıdakı yoldaşların da, qeyd etdiyi kimi həmin səhifədəki məqalələr əsasən qeyri-ensiklopedik şəxslər haqqındadır. Hesab edirəm ki, Ensiklopedik əhəmiyyətlilik bölməsi hazır olmadığı müddətcə, biz VP:SNS səhifəsinin xidmətindən istifadə etməyə məcbur olacağıq. Gabbani cənablarını isə tam dəstəkləyirəm və hesab edirəm ki, oradada qayda-qanun olmadığı müddətcə, məqalələr bir-bir yoxlanılmalıdır.--Baskervill (müzakirə) 20:43, 15 avqust 2019 (UTC)
Ensiklopedik olmayan məqalələrin kütləvi şəkildə, bir gündə müəyyən hədd sayı qoyulmadan silinməsinə razıyam. Hətta ensiklopedik olmadığı açıq-aydın görünən məqalələri səsverməyə qoymadan silmək lazımdır. Gündə maksimum 3 qeyri-ensiklopedik məqalə silinir, ondan çox qeyri-ensiklopedik məqalə yaradılır. Beləliklə Vikipediya sadəcə fakt toplusuna çevrilir. -- 𝖍𝖚𝖘𝖊𝖞𝖓𝖟𝖆𝖉𝖊 (✍️müzakirə) 09:17, 17 avqust 2019 (UTC)
Qeyri-ensiklopedik məqalələrdən xilas olmağın ən yaxşı yolu hal-hazırda fəaliyyət göstərən istifadəçilərin öz fəaliyyətlərini təftiş eləməlidir. Çünki Vikipediyaya yeni qoşulanda bilməyərəkdən hamının səhvləri olur, qeyri-ensiklopedik məqalələr yazır və ya yaxşı tərcümə etmədən məzmunu yerləşdirir. Hamı bir neçə il əvvəl yaratdığı məqalələrə baxsa, bunun şahidi olacaq. İndi kimsə digərinin məqaləsini SNS-ə çıxaranda müəyyən anlaşılmazlıq, inciklik yaranır ki, bu da xoş olmur. İdarəçilər öz yaratdıqları qeyri-ensiklopedik məqalələri silsələr, fəal istifadəçilər isə "sil" şablonu qoysalar, qısa müddətdə böyük irəliləyişə nail ola bilərik.--Eminn ismarıc 10:10, 18 avqust 2019 (UTC)

Update on the consultation about office actions

Hello all,

Last month, the Wikimedia Foundation's Trust & Safety team announced a future consultation about partial and/or temporary office actions. We want to let you know that the draft version of this consultation has now been posted on Meta.

This is a draft. It is not intended to be the consultation itself, which will be posted on Meta likely in early September. Please do not treat this draft as a consultation. Instead, we ask your assistance in forming the final language for the consultation.

For that end, we would like your input over the next couple of weeks about what questions the consultation should ask about partial and temporary Foundation office action bans and how it should be formatted. Please post it on the draft talk page. Our goal is to provide space for the community to discuss all the aspects of these office actions that need to be discussed, and we want to ensure with your feedback that the consultation is presented in the best way to encourage frank and constructive conversation.

Please visit the consultation draft on Meta-wiki and leave your comments on the draft’s talk page about what the consultation should look like and what questions it should ask.

Thank you for your input! -- The Trust & Safety team 08:02, 16 avqust 2019 (UTC)

Müvəqqəti ayrılıq

Salam. Müəyyən müddət şəxsi səbəblər ilə Vikilayihələrdəki fəaliyyətimi dayandırmaq məcburiyyətində qalıram. Bu qərarı vermək mənim üçün asan olmasa da şəxsi həyatımda bəzi hədəflərimə çatmaq üçün bu qərarı almaq məcburiyyətində qalmışam. Bir müddət əvvəl Vikilüğətdə mənə verilmiş idarəçilik hüququmdan da könüllü şəkildə imtina etmişəm. Burada mənə verilmiş avtopatrul, patrul və rolbaker hüquqlarından da imtina edirəm. İdarəçilərdən xahiş edirəm lazımı tədbiri görsünlər. Ümid edirəm mən geri dönənə qədər Vikipediyamız daha da inkişaf edəcək həmçinin qayda və prinsiplərin hazırlanması prosesi də tamamlanmış olacaq. Hər bir Vikipediya üzvünə fəaliyyətində uğurlar arzulayıram. Sizinlə olmaq hər zaman qürurverici və xoş idi. Hələlik. --Drabdullayev17 (müzakirə) 08:21, 19 avqust 2019 (UTC)

Ümid edirəm tezliklə Vikilayihələrə qayıdacaqsınız. Uğurlar.--NMW03 09:38, 19 avqust 2019 (UTC)
Uğurlar sizə həyatda! Tezliklə yenidən Vikipediyada görüşmək ümidi ilə! -- 𝖍𝖚𝖘𝖊𝖞𝖓𝖟𝖆𝖉𝖊 (✍️müzakirə) 10:17, 19 avqust 2019 (UTC)
Ayrılıq hər zaman çətin olur. İşlərinizdə uğurlar arzulayıram.--Q🅾⚓Ç🅾Ⓜ🅰Q 10:20, 19 avqust 2019 (UTC)
Həyatınızda müvəffəqiyyətlər arzulayıram! -- SOFY 10:47, 19 avqust 2019 (UTC)

Həmçinin bax

Salam, həmkarlar. Həmçinin bax alt bölməsi hansı formada daha məqsədəuyğundur?


Həmçinin bax 1


Həmçinin bax 2


-- 𝖍𝖚𝖘𝖊𝖞𝖓𝖟𝖆𝖉𝖊 (✍️müzakirə) 11:07, 19 avqust 2019 (UTC)

Salam. Birinci varianata heç rast gəlməmişəm. Amma bu varianatın daha əlverişli olduğunu düşünürəm. Normalda ikinci variant istifadə edilir. -- SOFY 10:44, 19 avqust 2019 (UTC)
Sofy2004, mən özüm bu variantı Zəfər ruhu (film, 1989) məqaləsində istifadə etmişəm. Çox güman ki, ingilis dilli versiyasında bu tipdə bir şey var deyə ona bənzətmişəm. Məncə də, 1-ci variant daha əlverişlidir, yəni kimsə ümumiyyətlə nə olduğu haqqında məqaləyə girib baxmaz böyük ehtimal və bu da "Həmçinin bax" bölməsinin istifadə edilməməsi ilə nəticələnər. Ən azından kiçik bir məlumat kömək edə bilər. -- 𝖍𝖚𝖘𝖊𝖞𝖓𝖟𝖆𝖉𝖊 (✍️müzakirə) 11:07, 19 avqust 2019 (UTC)
Əgər vikicəmiyyət razı olsa bu variantı bütün məqalələrdə yavaş-yavaş tətbiq etmək olar. Məncə olduqca əlverişli variantdır. Oxucular üçün daha rahat olar. -- SOFY 11:15, 19 avqust 2019 (UTC)

İkinci variant olmalıdır. Birinci variant ümumviki standartlarını pozur. Həmçinin, nizamlamalardan müəyyən bir funksiyanı aktivləşdirərək mausu linkin üzərinə gətirdikdən sonra məqalənin giriş hissəsini göstərir. Yəni, mövzunu bilirsən. --► Hörmətlə: SolaVirum 16:06, 19 avqust 2019 (UTC)

Həmin funksiya susmaya görə aktivdir, ya deaktiv? Məndə hal-hazırda deaktivdir. Yəni özüm istifadə etmirdim deyə bağlamışam. Lap birinci hesabı açanda aktiv idi, yadıma gəlmir. -- 𝖍𝖚𝖘𝖊𝖞𝖓𝖟𝖆𝖉𝖊 (✍️müzakirə) 20:05, 19 avqust 2019 (UTC)
2-ci variant əladı və hal-hazırda da istifadə olunur. --Araz Yaquboglu (müzakirə) 11:25, 20 avqust 2019 (UTC)

Folsom küçəsi yarmarkası

Salam. Bu redaktədən gördünüyüz kimi Baskervill heç bir izah vermədən redaktəmi geri qaytarıb. Problem buradadır ki, Azərbaycanca Vikipediyada ABŞ-da yerləşən küçələr -strit (məsələn, Vaşinqton küçəsi yerinə, Vaşinqton-strit), prospektlər avenyu (məsələn, Brodvey prospekti yerinə, Brodvey avenyu), binalar isə bildinq (məsələn, İmperiya Ştat Binası yerinə, Empayr Steyt Bildinq) kimi yazılır. Bunun özü də Rusca Vikipediyadan götürülüb. Gördüyünüz kimi, mənim "Folsom-strit olmalıdır" başlıqlı redaktəm tamamilə haqqlı bir redaktə idi, ancaq həmkarımız öz istədiyinə görə hərəkət etmişdir. Düzünü desəm, mən də -strit, -avenyu və -bildinq yazılmasının əleyhinəyəm, ancaq qayda, yəni "yazılmamış qayda" bunun əksini müdafiə edir. Təklifim odur ki, səsvermə keçirib bunu qərarlaşdıraq. Ya Azərbaycan dilinə tərcümə edilsin, ya da ki indiki variant saxlansın. Buyurun, gəlin fikir mübadiləsi yürüdək. Həmkarımızın belə davranmasına da artıq sözüm qalmayıb. --► Hörmətlə: SolaVirum 10:27, 20 avqust 2019 (UTC)

Cənab Solavirum, uzun uzadı yazışmalar və diskussiyalar etmək istəyim yoxdur, adı qeyd olunan məqalə azərbaycan dilindədir və azərbaycan dilində Strit sözü yoxdur. Folsom Street tədbir adı deyil ki, orijinalda istifadə olunsun. Ikinci məsələ, Sizin məqalənin infobox bölməsindəki flaqifikasiya hissələrini silməyiniz, məqalənin vizual görünüşünə ziyan yaradır. Mən, bütün yaratdığım məqalələrə flaqifikasiya elementini əlavə edirəm. Bu nonsens deyil, ümumi vikipediyada istifadə olunan təcrübədir. Daha öncələr yaratmış olduğum Müqəddəs Ştefan kafedralı məqaləsində mən nəinki flaqifikasiyadan istifadə etmişdim, həmçinin bütün bölmələrin baş hərflərini qotik üslubda dizayn etmişdim. Çünki mənim üçün məqalənin zahiri görünüşü çox böyük əhəmiyyət kəsb edir. Mən standart və şablontipli məqalələr yaratmıram. Bu üzdən də, Sizin hazırda mənim yaratdığım məqaləyə daxil olub, orada lazımsız dəyişikliklər etməyiniz, birbaşa olaraq məni təhqir edir. Məqalədə redaktə müharibəsi aparmağa davam etdiyiniz halda, mən idarəçilərdən, məqalənin müddətsiz müdafiə olunmasına dair müraciət etməli olacam. --Farid Aliyev (müzakirə) 10:46, 20 avqust 2019 (UTC)
Əziz Keete 37, ediyim amillərə doğurudan da məhəl qoymamısınız. "Düzünü desəm, mən də -strit, -avenyu və -bildinq yazılmasının əleyhinəyəm, ancaq qayda, yəni "yazılmamış qayda" bunun əksini müdafiə edir". Dediyim kimi, mən də istəmirəm elə olsun, ancaq elədir. Ya bunu dəyişdirək, ya bunu. Niyəsə həm Baskervill, həm də siz bunu anlamaqda çətinlik çəkirsiniz. "Bu nonsens deyil, ümumi vikipediyada istifadə olunan təcrübədir", yox, nonsensdir. Heç bir yerdə istifadə olunmur. Hətta idarəçilərimizdən Toghrul Rahimli infoqutularda lazımsız flaqifikasiyanın istifadə barədə yazmışdı bir vaxtlar deyəsən. Doğurudan da, heç bir vikidə istifadə olunmur bu, xüsusilə də envikidə. "Həmçinin bütün bölmələrin baş hərflərini qotik üslubda dizayn etmişdim". Bu, doğurudan da Stil kitabçasını pozur. Heç də məqsədəuyğun deyil. Harada belə bir şey görmüsünüz. Axı Vikipediya incəsənət qalereyası deyil. "Bu üzdən də, Sizin hazırda mənim yaratdığım məqaləyə daxil olub, orada lazımsız dəyişikliklər etməyiniz, birbaşa olaraq məni təhqir edir". Birincisi, siz istədiyiniz şeyi özünüzə təhqir kimi götürə bilərsiniz. Bu, mənə aid deyil, ancaq başqalarının etdiklərini "lazımsız dəyişikliklər" adlandırmaq özü söyüşün ən böyüklərindəndir. Hətta Nəzakət qaydalarının birinci bölməsini pozur (ümidvaram ki, idarəçilər buna nəzər yetirəcək). Məni redaktə müharibəsi aparmaqla günahlandırırsınız, ancaq onu edən sizsiniz, çünki yayımladığım redaktəni heç bir müzakirə açmadan geri qaytaran da sizsiniz. İnanıram ki, idarəçilər bu məsələ haqqında rasional şəkildə düşünəcək. Bu arada, etdiyim redaktələri şəxsiyyətə hücum olaraq qiymətləndirirsənizsə, çox böyük bir səhv edirsiniz. --► Hörmətlə: SolaVirum 11:08, 20 avqust 2019 (UTC)
Mənim Azərbaycanca Vikipediyadakı fəaliyyətim hər kəsə məlumdur. Mənim üçün Vikipediya Sizin dediyiniz kimi, elə məhz İncəsənət qalereyasıdır və çalışdığım hər bir məqalə özünəməxsus görkəmə malik olmalıdır. Oxuyucularda zövq hissini aşılamalıdır. Bu səbəbdən də mən flaqifikasiya bölümünü geri qaytarmaq fikrindəyəm. Çünki Bayraq qeyri qanuni bir şey deyil. Sizin tərəfdən məqaləyə edilən lazımsız dəyişiklikləriniz isə məndə sadəcə təəssüf hissi doğurur. --Farid Aliyev (müzakirə) 11:18, 20 avqust 2019 (UTC)
Solavirum yazmısınız ki, mən heç bir izah vermədən sizin redaktələrinizi geri qaytarmışam. Bəs siz kiminlə məsləhətləşdəndən sonra həmin redaktələri etmisiniz ? və həmin redaktələr hansı qəbul edilmiş qaydalara əsasən edilib ? Yazılmamış qaydalara əsasən ? Hamı bilir ki, vikipediyada yazılmış məqalələr heç kimə məxsus deyil, ancaq bunun belə olması bir istifadəçinin hər hansısa bir məqalənin üzərində olan əziyyəti yox saymağa əsas vermir. Azərbaycan dilində street sözünün qarşılığı olduğu halda, biz nə üçün strit sözündən istifadə etməliyik ? Cənab Keete 37 ilk rəyində izah edib ki, Folsom street tədbirin adı deyil, sadəcə ABŞ-dakı küçənin adını ifadə etdiyi üçün buradakı küçə sözü də, tərcümə olunmalıdır. Ümumiyyətlə, sizin məqalə üzərində əziyyəti olan və məqaləni tək başına hazırlamış şəxslə heç bir məsləhətləşmə aparmadan, yazılmamış qaydaları əldə rəhbər tutaraq məqalə üzərindəki ciddi dəyişiklilər aparmağa və daha sonra kənd meydanında Nəzakət qaydalarıdan dəm vurmağa nə vadar edir ki ? Zəhmət olmasa icmaya qarşı və ən əsası istifadəçilərin zəhmətinə qarşı 0.1%-də olsa hörmətlə yanaşın. --Baskervill (müzakirə) 11:38, 20 avqust 2019 (UTC)
Strit, bildinq kimi sözlərin istifadəsi bir az mübahisəlidi. Tərəflərin konkret olaraq "mən haqlıyam" deməsi düz deyil, çünki bunun üçün bir mənbəmiz yoxdur. Mənə qalsa, mən "küçə" kimi saxlayardım. Qotik üsluba gəldikdə isə, bu cür üslubdan istifadə etməyi uyğun hesab etmirəm, çünki bu müəyyən problemlər yaradır. Solavirumun dediyi kimi, bütün məqalələr standart şəkildə yazılmalıdır, hər məqalə özünəməxsus üslubla yox.--127-ci yapon imperatoru 11:42, 20 avqust 2019 (UTC)
Mən özüm də tez-tez bədii əsərlərdə və digər kitablarda -strit, -avenyu-bildinq tipli hissəciklər görmüşəm. Bir də "Vikipediyanı incəsənət qalereyasına çevirmək" ifadəsi təbii ki, şişirdilmiş ifadədir. Sırf həmin məqalədəki qotik üslublu şriftli hərflər, məncə, o qədər də məqsədəuyğun deyil, bəlkə şəkil kimi yox, sırf şrift əvəzetməsi alınsa idi, daha yaxşı olardı. Amma Vikipediya məqalələrini bu cür vizual cəhətdən "gözəlləşdirmək", məncə, çox yaxşı bir şeydir. Məsələn, bir bu məqaləyə, bir də eyni məqalənin rusdilli versiyasına baxın. Hansı daha yaxşıdır? Halbuki ikisi də eyni məlumatı çatdırır. -- 𝖍𝖚𝖘𝖊𝖞𝖓𝖟𝖆𝖉𝖊 (✍️müzakirə) 12:17, 20 avqust 2019 (UTC)
Baskervill, hər dəfəsində mövzudan uzaqlaşmağa çalışırsınız. İzah başqa, məsləhət başqa. Siz böyük ethimalla nə demək istədiyimi anladınız, ancaq üzə vurmaq istəmirsiniz. Hətta sizə görə belə bir məqalə yaratdım ki, bəlkə başa düşərsiniz. Söhbət burada saytın koduna yerləşdirilmiş zəruri bir funksiyanı, idarəçi olaraq saymamağınızdan gedir. --► Hörmətlə: SolaVirum 12:41, 20 avqust 2019 (UTC)

P.S. bu hörmət sözcüyündən nə qədər istifadə etsəniz, o qədər də mənası itəcək. Sırf "fikirlərimə hörmət et" psixologiyası ilə tənqiddən qaçınmaq ayıbdır. --► Hörmətlə: SolaVirum 12:43, 20 avqust 2019 (UTC)

Solavirum zəhmət olmasa qəbul edilmiş müvafiq qaydanı təqdim edin. Deyilməmiş qayda əsasında vikipediya idarə olunmur. --Baskervill (müzakirə) 12:47, 20 avqust 2019 (UTC)