Vikipediya:Kənd meydanı

Vikipediya saytından
(Vikipediya:Cəmiyyət səhifəsindən istiqamətləndirilmişdir)
Naviqasiyaya keç Axtarışa keç


Bürokrat —> İcraçı

[mənbəni redaktə et]

Salam. Vaxtikən AzVikidə “idarəçi” statusunun adının dəyişdirilməsi necə mühüm və labüd idisə (yaxşı ki, də dəyişdik), düşünürəm ki, “bürokrat” statusunun da adı dəyişdirilməlidir. Xatırlayırsızsa, axırıncı bürokrat müzakirəsi də bir daha göstərmişdi ki, bu statusla, çox təəssüf ki, özünü sanki həqiqətən bürokrat kimi görənlər var. Xülasə bu statusun adının çox münasib və müvafiq olduğunu düşündüyüm İcraçı adı ilə dəyişdirilməsini təklif edirəm. Zatən bilirik ki, bürokratın inzibatçıdan fərqi 2-3 əlavə iş icra etməsidir: İnzibatçı-bot statusu vermək, ad dəyişdirmək və s. Bu baxımdan, məncə, “icraçı” çox düzgün seçim olar. samral müzakirə 22:16, 28 iyun 2024 (UTC)Cavabla

Samralın təklifi ilə razıyam. Belə bir arqument ola bilər ki, çox vikidə onsuz "Bürokrat" kimi gedir, amma məsələn, TrVikidə öz tapdıqları sözdən istifadə edirlər. Kosmik Ozan utora! 02:05, 29 iyun 2024 (UTC)Cavabla
White Demon, Türkçə vikipediyada bürokratlar yazılıb. Təkcə Türkçə vikidə yox, digər 111 dildə də bürokrat formasında ifadə edilib. İnanmayan şəxslər bürokatlar səhifəsindəki digər dil keçidlərini bir-bir yoxlaya bilərlər. Ümumiyyətlə idarəçi adının dəyişdirilməsi belə gərəksiz bir addım idi. Mən bu tip addımları odu söndürüb, külüyü ilə oynamağa bənzədirəm. Özümüzə sərf edəndə, global vikipediyalardan nümunələr çəkirik, sərf etməyəndə isə deyirik ki, bura Azvikidir və heç bir vikipediya bizim üçün qayda rolunda çıxış edə bilməz. Mənim sualım başqadır və cənab White Demona ünvanlanıb. Sizcə bu qədər dil bölməsində olan vikipediyaçılardan birinin ağlına gəlmədi ki, bürokrat sözünü öz dilindəki hər hansısa bir sözlə əvəz etsin ? Tutaq ki, Azvikidə özünü çox pis aparan, qaydaları pozan X adlı bir bürokrat var. Həmin X adlı həmkar bürokrat sözünün icraçı ilə əvəz edildiyini gördükdən sonra əməllərinə son verəcək ? --Kholat Syakhl (müzakirə) 08:32, 29 iyun 2024 (UTC)Cavabla
Özbəklər "Rəsmiyyətçilər" adından istifadə edirlər. Onlara olar, bizə olmaz? Bir şeylə razıyam ki, bürokrat adını icraçı olaraq dəyişsək, yenə istifadəçilər sırf titul üçün bu statusu istəyəcəklər. Necə ki, idarəçi-inzibatçı dəyişikliyi etdik, amma yenə də istifadəçilər sırf status xətrinə inzibatçı olmaq istəyirlər, elə. Ona görə də "dəstəkləyirəm" fikrimi geri götürüb "mövzuda neytralam" deməyim daha yaxşıdır. Amma idarəçi sözünün inzibatçı ilə əvəz olunmasını gərəksiz hesab olunması ilə bağlı fikirlə qəti razı deyiləm. Fakt odur ki, həmin söz məna cəhətdən heç uyğun gəlmirdi və çaşqınlıq yaradırdı. Vikipediyaçı olmayan adama "idarəçiyəm" deyəndə ya elə bilirdilər ki, bütün vikipediyanı mən idarə edirəm, ya da ümumiyyətlə funksiyamı başa düşmürdülər. Çox iddialı söz idi. Ona görə həmin ad dəyişdirilməli idi. Kosmik Ozan utora! 10:21, 29 iyun 2024 (UTC)Cavabla
@White Demon özbəklərdən başqa nümunə varmı ? Ciddi-ciddi düşünürsüz ki, özbəkcə vikidə belədirsə deməli bizdə də belə olmalıdır ? Tutarlı, əsaslandırılmış şərhlər axtarıram. Təəssüf ki, yoxdur. Kholat Syakhl (müzakirə) 11:39, 29 iyun 2024 (UTC)Cavabla
Mən elə bir şey deməmişəm ki, sırf özbəklərdə elədir deyə biz də dəyişək. Sadəcə nümunə kimi göstərdim ki, bürokrat adından imtina edən viki də var, mühafizəkar olmağa dəyməz. Arqument ondan ibarətdir ki, "bürokrat" sözü iddialı sözdür, lap "zadəgan" sözünə oxşayır, bəzi yoldaşlar sırf "mən bürokratam" deyib öyünə bilmək üçün bu statusu əldə etmək fikrindədirlər. "Mən icraçıyam", nə bilim, "Mən rəsmiyyətçiyəm" demək eyni effekti verməyəcək. Faktiki olaraq bu arqumenti ilk dəfə səsləndirən də mən deyiləm, həm onlayn, həm oflayn mühitdə belə düşünən istifadəçilər olub. Kosmik Ozan utora! 12:06, 29 iyun 2024 (UTC)Cavabla
Təklifi alqışlayıram, hesab edirəm ən doğru adlandırma olardı. Araz Yaquboglu (müzakirə) 08:42, 29 iyun 2024 (UTC)Cavabla
@Araz Yaquboglu nəyə görə ən doğru addımlardan biri olacağını zənn edirsiz ? 111-dən çox dil bölməsində bürokrat olaraq tərcümə edilib. Biz hansı səbəbdən bunu dəyişdirməliyik ? Kholat Syakhl (müzakirə) 09:04, 29 iyun 2024 (UTC)Cavabla
Bizim dilimizdə hazırkı ad yaxşı, daha doğrusu dəqiq anlaşılmır. Bürokrat ifadəsini insanlar heç də xoş qarşılamır. İcraçı isə bu hüququ tam anlamı ilə təsvir edir. Araz Yaquboglu (müzakirə) 09:19, 29 iyun 2024 (UTC)Cavabla
@Samralın qeyd etdiyi fikirlə məndə razıyam. İcraçı daha doğru başa düşmək olur. Dəyişdirilsin icraçı sözü ilə qeyd olunsun. Vusalsuvarov1996 (müzakirə) 19:44, 29 iyun 2024 (UTC)Cavabla
  • Samralın arqumenti ilə razıyam. Bir halda əgər "idarəçi" adı dəyişibsə bunun da dəyişməsinə ehtiyac var. Həm də "İcraçı" sözü daha uyğun olacaq deyə düşünürəm. Grenzsoldat 21:25, 29 iyun 2024 (UTC)Cavabla
    Səhv xatırlamıramsa, "İnzibatçı" olaraq dəyişdirilməsi təklifini mən vermişdim. Bir zamanlar "idarəçi" adından sui-istifadə halları çox idi. Bugün də bu sui-istifadənin qarşısının alındığını görürük. Heç kim burada problemlərimizi həll edəcək yeganə çıxış yolu olaraq ad dəyişməni görmür. Təəssüf ki, bəzi istifadəçilər belə qarşılayır təklifi. Xülasə, icraçı adı daha uyğundur. Dr.Wiki54 (müzakirə) 22:15, 29 iyun 2024 (UTC)Cavabla
    @Dr.Wiki54 idarəçi adı inzibatçı ilə əvəzləndildən sonra sui-istifadə halları baş vermədi ? Yəni doğurdan hesab edirsiz ki, hər şey bir adın üzərindən baş verir ? Kholat Syakhl (müzakirə) 07:39, 30 iyun 2024 (UTC)Cavabla
    @Kholat Syakhl, bu mövzu xüsusunda bəli, çünki orada-burada mən vikipediya idarəçisiyəm deyə "car çəkənlər" inzibatçıyam deyəndə eyni reaksiya ilə qarşılaşmadılar. - Dr.Wiki54 (müzakirə) 07:42, 30 iyun 2024 (UTC)Cavabla
    @Dr.Wiki54 həmin car çəkən şəxslər kimlər idi ? Kholat Syakhl (müzakirə) 08:52, 30 iyun 2024 (UTC)Cavabla
    Hərkəsə məlum olanı vurğulamağa ehtiyac yoxdur. İntriqa üçün burada deyilik. :) Dr.Wiki54 (müzakirə) 10:50, 30 iyun 2024 (UTC)Cavabla
    @White Demon, xahiş edirəm təkliflə razı olanların sorğulanmasına, onlara az qala təzyiq edilməsinə imkan verməyin. Diqqət edirsizsə, kim bu dəyişiklik fikri ilə razıdırsa az qala müttəhim kimi sorğulanır. Mən qarşılıqlı əlaqə blokuna görə bunu edə bilmirəm. Ona görə sizdən xahiş edirəm. samral müzakirə 11:54, 30 iyun 2024 (UTC)Cavabla
    @Dr.Wiki54 kimə məlumdur ? Şəxsən mənə məlum deyil. Burada söz oyunu oynamırıq. Belə başa düşürəm ki, yenə hansısa planlar üzərində iş gedir. Konkret sual ünvanlamışam, hər dəfə sualdan qaçma halları müşahidə olunur. Həmin şəxsin adını çəkin. Birinci mən qınayım ki, sən hansı ağılla orada-burada bürokratam deyib öyünmüsən. Yoxsa sən vurmadın, mən yıxılmadım, heç kim də görmədi prinsipi ilə nə qədər yol qət etmək olar. Kholat Syakhl (müzakirə) 21:41, 30 iyun 2024 (UTC)Cavabla
    Hə, deməli gözləyirsiniz ki, burada intriqa yaransın, amma məni heç vaxt belə bir halda görə bilməyəcəksiniz. Görünür siz müzakirə naminə burada deyilsiniz :) Xülasə, mən problemləri həll etməsə də, ad dəyişikliyini lüzumlu hesab edirəm. Dr.Wiki54 (müzakirə) 04:35, 1 iyul 2024 (UTC)Cavabla
    @Dr.Wiki54 mən heç bir gözləntim yoxdur. Sadəcə hansısa xəyali bir bürokratın hərəkətinə görə 15 ildir eyni olaraq qalan adın dəyişdirilməsi təklifi absurddur. Ya həmin şəxs yerli dibli mövcud deyil, yada ki, ad çəkməkdən çəkinirsiz. Hal-hazırda Azvikidə 4 bürokrat var. Belə çıxır ki, bu 4 bürokratdan biri sağda-solda "car çəkib" ki, bəs mən filan lahiyədə bürokratam. Belə bir şey edibsə səhv edib. Mən daha çox belə bir adamın mövcud olmaması versiyası üzərində dayanıram. Kholat Syakhl (müzakirə) 05:17, 1 iyul 2024 (UTC)Cavabla
Salamlar. Hesab edirəm ki, "idarəçi → inzibatçı" lüzumlu dəyişiklik idi və yaxşı ki də, etdik. Eynisini trviki də etmişdi, əvvəllər "yönetici" idi, indi olub "hizmetli". "Bürokrat" isə sabit qalır. Buna baxmayaraq, "idarəçi" yerinə "adminstrator" da istifadə oluna bilərdi. Bu təkliflə isə razı deyiləm, nəyə görə? "Mən bəyənmədim" söhbəti yoxdur, amma çox kobud səslənir və mənə görə, yersiz dəyişiklik olacaq. Qısacası, istifadəçilərimizdən birinin də dediyi kimi, bürokratlar o qədər istifadəçi arasından seçilirlərsə də, onların fəaliyyəti təkcə texniki imkanlarla məhdudlaşdırılmamalı, daha geniş olmalıdır. Samral qeyd etdiyi məsələdə, məncə, müvafiq statusu daşıyan istifadəçilərdən yol verdiyi qayda pozuntularına görə statusun alınmasını səsverməyə çıxarmaq olar. Hörmətlə, Gadirmüzakirə 10:53, 30 iyun 2024 (UTC)Cavabla
Əslində, "bürokrat" adı Azərbaycan dilinin konseptosferində mənfi çalara sahibdir. Səbəbi sovet dövründən gəlir, sovetlər bürokratiyanı kapitalist cəmiyyətinin təzahürü hesab edirdilər və "bürokrat" sözü "maneə çıxardan", "əngəlləyən", "işin icrasını yubadan" mənalarına sahib idi. Dəyişdirilməsində heç bir problem görmürəm. Amma "icraçı" da sanki bu statusun tam mahiyyətini açmır. Bir neçə variant olsaydı ən uyğununu seçə bilərdik.--Sortilegus (müzakirə) 12:26, 30 iyun 2024 (UTC)Cavabla
İdarəçi->inzibatçı dəyişikliyi konkret olaraq yerində dəyişiklik idi. Lakin bürokrat->icraçı uyğun deyil axı. Belə baxanda inzibatçılar da əslində icraçıdırlar, addəyişdiricilər də bir yerdə icraçı sayılırlar və bunun kimi d. hüquqlar. Turkmen müzakirə 13:50, 30 iyun 2024 (UTC)Cavabla
Bəli, o da var. Hörmətlə, Gadirmüzakirə 14:04, 30 iyun 2024 (UTC)Cavabla
Mən rəsmiyyətçi variantını çox bəyənirəm. Özbəklər də işlədir. Bu söz bizim lüğətlərdə də var. "İcraçı" sözü məna cəhətdən statusu açıqlamır. Bütün hüquqlar elə bir şeyi icra etməyə yarayır. Kosmik Ozan utora! 14:15, 30 iyun 2024 (UTC)Cavabla
Nisbətən daha yaxşı da olsa, sözdən başqa nə dəyişəcək ki? İndi o demək olacaq ki, sadəcə hüquq verib rəsmiləşdirəcək? Yuxarıda da qeyd edilib, onsuz da ad nə olursa olsun, hər hüquq üçün olduğu kimi, bunun üçün də sırf ad üçün müraciətlər yenə olacaq. Məntiqi mənə çatmır. Buradanburadan da görə bilərsiniz ki, bu iki söz sinonimdir. Yəni sadəcə söz dəyişikliyi olmuş olacaq. Bir də təkrarlayıram, bürokrat olmaq hüquq verib-almaqdan ibarət deyil və olmamalıdır da. Elə olsa, bunu bir çoxumuz edə bilərik zatən. Məhz buna görə o qədər istifadəçinin içindən seçilirlər. Görünür, İİ kimi, bürokrat üçün də qayda tərtib edib qəbul eləmək lazımdır. O zaman bəlkə bütün bu yanlış yanaşmaların da qarşısını ala bilərik. Hörmətlə, Gadirmüzakirə 16:17, 30 iyun 2024 (UTC)Cavabla
Rəsmiyyətçi yerinə rəsmi ola bilər. Amma onda da deyəcəklər fondun ölkə nümayəndəsiyəm)) Atakhanli (müzakirə) 19:32, 4 iyul 2024 (UTC)Cavabla
Başımıza "ekspert" az idi, indi bir də Vikipediya "rəsmisi" çıxar) Hörmətlə, Gadirmüzakirə 19:51, 4 iyul 2024 (UTC)Cavabla
@Gadir, buradan baxıb görə bilərsiz ki, heç də sinonim deyillər. Həmin saytdan “bürokrat” sözünün də bir neçə lüğətdən izahına baxa bilərsiz. samral müzakirə 13:05, 12 iyul 2024 (UTC)Cavabla
Bizim bürokratlar bürokrat olmadıqları üçün ad dəyişdirilməlidir. Onsuz da bürokratların inzibatçılardan tək fərqi sadəcə bir neçə əlavə status verə bilmələridir. İnterfeys inzibatçılarının daha geniş hüquqları var. Digər vikilərin nə istifadə etməsinin bizə aidiyyatı yoxdur. Hər viki özü-özünü idarə edir. Nemoralis (müzakirə) 02:59, 1 iyul 2024 (UTC)Cavabla
Dəyişdirilməsini dəstəkləyirəm. Sofia (müzakirə) 20:07, 4 iyul 2024 (UTC)Cavabla
Səlahiyyətli, səlahiyyətli redaktor, tənzimləyici adlarını təklif edirəm. Patriot (müzakirə) 20:13, 4 iyul 2024 (UTC)Cavabla
Bunların heç biri bürokratın hazırkı hüquqlarına uyğun gəlmir. Bürokratdan daha səlahiyyətli istifadəçi qrupları var. Nemoralis (müzakirə) 20:16, 4 iyul 2024 (UTC)Cavabla
Düzgün və uyğun variant yoxdur, bu halda qalacaq. Konsensus yoxdur. Hörmətlə, Gadirmüzakirə 20:21, 4 iyul 2024 (UTC)Cavabla
@Araz Yaquboglu, @Atakhanli, @Dr.Wiki54, @Gadir, @Grenzsoldat, @Nemoralis, @Patriot Kor, @Sortilegus, @White Demon, @Sofia, @Turkmen və b. xahiş edirəm bu rəyimdən aşağıda öz mövqeyimizi icraçı sözünün “lehinə”, “əleyhinə”, “bitərəf” (neytral) və ya “icraçı”dan başqa söz təklif edənlər “şərh” şablonları ilə bildirək ki, müzakirəni aydın və dəqiq bir şəkildə yekunlaşdıra bilək. samral müzakirə 13:12, 12 iyul 2024 (UTC)Cavabla
Uğursuz adlandırma hesab edirəm, uyğun variant da qeyd edilməyib, mənim də ağlıma gəlmir. İndiki halda nə gərək var ki. Gələcəkdə müzakirə edilib bir seçim edə bilərik, onsuz "bürokrat" statusu "inzibatçı" qədər aktual deyil. Hörmətlə, Gadirmüzakirə 13:19, 12 iyul 2024 (UTC)Cavabla

  1. + Lehinə:samral müzakirə 13:14, 12 iyul 2024 (UTC)Cavabla

Yoxlayıcı istifadəçi qrupuna Vikipediya:Qiymətləndirmə səhifəsində yekunlaşdırma icazəsi verilməsi ilə bağlı təklif

[mənbəni redaktə et]

Salamlar. Bildiyiniz kimi, bizdə bu layihədə yekunlaşdırma işlərini sadəcə inzibatçılar edə bilirdilər. 2 il əvvəl belə bir icazə yaratdıq və nəticədə prosedur üçün ilkin bölmə olan Vikipediya:Məqalə namizədləri səhifəsində bu qrupdakı istifadəçilərə səlahiyyət verildi. Təklif edirəm ki, ikinci prosedur üçün də bu qrupa icazə verək. Digər dil bölmələrində də sırf bu bölmə inzibatçıların məsuliyyətində deyil, təcrübəli digər qrupdakı istifadəçilər də bu layihə üzərində səlahiyyət daşıyırlar. Düşünürəm ki, bu, layihənin inkişafı üçün də zəruri addımdır.


  1. + Lehinə: təklifi irəli sürən olaraq. Hörmətlə, Gadirmüzakirə 16:22, 5 iyul 2024 (UTC)Cavabla
  2. + Lehinə: Mən elə bilirdim icazələri var. Nemoralis (müzakirə) 16:30, 5 iyul 2024 (UTC)Cavabla
  3. + Lehinə: yoxlayıcını gələcəkdə qrup kimi yaratmaq da olar, daxilinə avtopatrul+patrul+genişləndirilmiş və inzibatçılar üçün mühafizə rejimlərində redaktə etmək icazələri ola bilər. Bu işi sürətləndirər və indiki halda inzibatçıların yükünü də azaldar. --Turkmen müzakirə 05:37, 6 iyul 2024 (UTC)Cavabla
  4. + Lehinə: olsun. --Araz Yaquboglu (müzakirə) 06:09, 6 iyul 2024 (UTC)Cavabla
  5. + Lehinə:--Kosmik Ozan utora! 13:32, 7 iyul 2024 (UTC)Cavabla
  6. + Lehinə: hüquq sahiblərinin fikirləri də maraqlıdı.— Bikar müzakirə 16:12, 7 iyul 2024 (UTC)Cavabla
  7. + Lehinə: samral müzakirə 19:15, 12 iyul 2024 (UTC)Cavabla
  8. + Lehinə: Azvikinin 2 yoxlayıcısından biri olaraq bu qərarı alqışlayıram. --Kholat Syakhl (müzakirə) 10:56, 14 iyul 2024 (UTC)Cavabla

Kitab üzlükləri

[mənbəni redaktə et]

Dünən Yarımçıq insanın etirafları məqaləsini yaradarkən bu məsələ ağlıma gəldi. Roman, kitab kimi əsərlər üçün məqalələr yaradarkən hansı cür kitab üzlüklərindən istifadə etmək doğrudur ki? Bizdə belə bir ənənə var ki, məqalə üçün Azərbaycan dilindəki ən son nəşrin üzlüyü istifadə olunsun. Amma EnViki daxil olmaqla çox vikidə müşahidə etmişəm ki, kitabın orijinal dilindəki ilk nəşrinin üzlüyündən istifadə etməyə üstünlük verilir. Odur ki, indiki praktikanın doğruluğundan şübhəliyəm. Hətta mövzunu film posterlərinə də aid etmək olar. Yavaş-yavaş düşünməyə başlayıram ki, orijinal poster, üzlüklərdən istifadə etmək daha doğrudur. Kosmik Ozan utora! 13:38, 7 iyul 2024 (UTC)Cavabla

Razıyam. Çox vaxt bizim dildəki çap olunmuş kitab variantı qeyri-rəsmi olur. yəni icazəsiz çap. bir də hər mətbəənin öz variantı olur. Atakhanli (müzakirə) 13:41, 7 iyul 2024 (UTC)Cavabla
Orijinalını istifadə etmək doğru olar. Patriot (müzakirə) 15:57, 7 iyul 2024 (UTC)Cavabla
Orijinal versiya Dr.Wiki54 (müzakirə) 16:02, 7 iyul 2024 (UTC)Cavabla
Köhnə kitablarda lokal üzlük istifadə etmək olar amma yeni kitablar çox qəliz məsələdi. Bu gün texnologiya hərkəsə kitab üzlüyü hazırlamağa icazə verir, kitabları bir çoxu da qanunsuz deməyək, qeyri-rəsmidi. Bu hallarda orijinal üzlük istifadə olunmağı doğru olar. — Bikar müzakirə 16:10, 7 iyul 2024 (UTC)Cavabla
Məncə, şablonda orijinal dildə ən köhnə nəşrinin qapağını işlətməliyik. Azərbaycan dilinə tərcüməsinin qapağını isə şablondan sonra, və ya tərcümələr haqqında bölməyə əlavə etmək daha düzgün olardı. Bundan əlavə, köhnə tərcümələrin qapağlarını tövsiyyə edirəm. Normalda hər bir neçə ildə eyni kitabın yeni nəşrləri çıxır. Məhz ən yenisini qoymaq mənasızdır. --Мурад 97 (müzakirə) 16:37, 7 iyul 2024 (UTC)Cavabla
Əgər hamı razıdırsa, onda bundan sonra elə edək, romanların, kitabların orijinal dildəki ilk nəşrinin üzlüyünə üstünlük verək. Kosmik Ozan utora! 16:05, 8 iyul 2024 (UTC)Cavabla
Bunu qayda şəkildə kodlaşdırmaq yaxşı olardı. --Мурад 97 (müzakirə) 18:43, 8 iyul 2024 (UTC)Cavabla

Faylla bağlı

[mənbəni redaktə et]

Salam. Elə məqalələr olur ki, Əİ ilə məqalədə bir foto olur və məqalə status alanda ana səhifəyə çıxaranda onu qoymaq da olmur. Nə təklif edirsiniz? Hörmətlə, Gadirmüzakirə 18:53, 7 iyul 2024 (UTC)Cavabla

Əİ nəzərə alınaraq məqaləyə status verilmir və müəllifə düzəliş etməsi üçün məlumat verilir. (maraqlı olan digər şəxslər də(elə statusu verən) uyğun fayl yerləşdirə bilər).Məqalə müəllifi məqalənin ana səhifəyə çıxmağında maraqlıdırsa böyük ehtimal ki, faylı özü tapacaq(yəni inzibatçı axtarmalı olmayacaq). Məqalə keyfiyyətini üstün tuturuqsa bu formada olmalıdı. Mən bunun doğru olacağını düşünürəm. Sizin də fikirləriniz maraqlıdı. — Bikar müzakirə 19:06, 7 iyul 2024 (UTC)Cavabla
Elə şey yoxdur. Əİ çərçivəsində statuslu məqalələr üçün fayllar əlavə oluna bilər, bu halda SM yox, YM uyğundur, sadəcə şəxs ölübsə və azad fayl əldə etmək artıq çətindirsə, bu halda nə etməliyik? Məlumatı olan qeyd edər, yenə də digər vikilərdə necə, nə cür edirlər maraqlanmaq lazımdır. Hörmətlə, Gadirmüzakirə 19:13, 7 iyul 2024 (UTC)Cavabla
Məqalə şərtlərində fayllarla bağlı hissəyə baxmamışdım, onda YM və SM şərtlərinə dəyişiklik edirik ki, ən azı 1 azad fayl olsun, xüsusi hallarda azad olmayan fayllı məqalə qəbul olunsun. White Demon doğru qeyd edir, əlaqəli şəxs və ya məkan şəkli yerləşdirmək olar. — Bikar müzakirə 19:32, 7 iyul 2024 (UTC)Cavabla
EnVikidə necə edilir, elə. Film, roman və başqa əsərdən söhbət gedirsə, istehsalçının şəklini qoya bilərsən. Məsələn, filmin posterini qoymursan, rejissorun şəklini qoyursan. Kosmik Ozan utora! 19:26, 7 iyul 2024 (UTC)Cavabla
Bəs şəxsdən söhbət gedirsə və o ölmüşsə necə edirlər, məlumatınız var? Hörmətlə, Gadirmüzakirə 19:35, 7 iyul 2024 (UTC)Cavabla
Filmdə başlanğıcdakı adını, kitabda da ilk səhifədəki adının şəklini (ispanca viki kimi) qoymaq da olar. samral müzakirə 21:20, 7 iyul 2024 (UTC)Cavabla

SNS → SNM

[mənbəni redaktə et]

Salam. Təklif edirəm ki, bu səhifəni "Silinməyə namizəd məqalələr" olaraq dəyişdirək. Digər səhifə növləri üçün müvafiq səhifələrimiz var və bu səhifədə qeyd olunub. Nə düşünürsünüz? Hörmətlə, Gadirmüzakirə 15:20, 8 iyul 2024 (UTC)Cavabla

  1. + Lehinə: — Düzdü bu fikirlə məndə razıyam əla fikirdi. Vusalsuvarov1996 (müzakirə) 18:48, 8 iyul 2024 (UTC)Cavabla
  2. + Lehinə: təklifi irəli sürən olaraq. Hörmətlə, Gadirmüzakirə 19:03, 8 iyul 2024 (UTC)Cavabla
  3. + Lehinə: Daha doğru variant olar məncə. --Patriot (müzakirə) 19:20, 8 iyul 2024 (UTC)Cavabla
  4. − Əleyhinə: ehtiyac yoxdur. SNS-də zorla fikir bildirən adam tapırıq, ayrı səhifələrə bölünsə nolacaq. Nemoralis (müzakirə) 19:55, 9 iyul 2024 (UTC)Cavabla
  5. − Əleyhinə: @Nemoralislə razıyam. AzViki elə də böyük icma deyil. Onsuz da aktivlik zəifdi. Heç ayrıca SNF-ə belə ehtiyac yox idi, məncə. samral müzakirə 13:01, 12 iyul 2024 (UTC)Cavabla
  6. − Əleyhinə: qeydlərlə razıyam. Aktivlik buna hələ ki, imkan vermir. Vaxtilə elə bu səbəbdən SNM SNS edilmişdi Toghrul R (m) 14:49, 12 iyul 2024 (UTC)Cavabla

Şablon silinməli olsa nə olacaq? (bunu aşağıya müzakirəyə köçür) — Bikar müzakirə 18:59, 8 iyul 2024 (UTC)Cavabla

✅Y Vikipediya:Şablon müzakirələri səhifəsinin girişini oxu və ordakı müzakirələrə bax. Bu səhifəyə elə ən çox məqalələr çıxarılır, aradabir digərləri, onlara da müvafiq səhifələr var artıq, orada müzakirələr getməlidir. Hörmətlə, Gadirmüzakirə 19:03, 8 iyul 2024 (UTC)Cavabla
Bu səhifələri dəqiqləşdirmə edib istifadəçiləri düzgün istiqamətləndirməsi üçün bütün hamısını qeyd edə bilərik, bunun kimi: Vikipediya:Texniki müraciətlər. Hörmətlə, Gadirmüzakirə 19:06, 8 iyul 2024 (UTC)Cavabla
Twinkle ilə birbaşa şablonu orda müzakirəyə çıxarmaq olur? — Bikar müzakirə 19:07, 8 iyul 2024 (UTC)Cavabla
Twinkle qadcetini digər vikilər kimi bu səhifələr üçün quraşdırmaq lazımdır. Hörmətlə, Gadirmüzakirə 19:08, 8 iyul 2024 (UTC)Cavabla
Mənə maraqlıdır ki, {{Silinməyə namizəd fayl}} kimi bildiriş şablonları lazımdır? Hörmətlə, Gadirmüzakirə 19:16, 8 iyul 2024 (UTC)Cavabla
Qadceti həll elə sonra danışaq. — Bikar müzakirə 19:22, 8 iyul 2024 (UTC)Cavabla
Görüm neynirəm. Hörmətlə, Gadirmüzakirə 19:24, 8 iyul 2024 (UTC)Cavabla
SNS daha əzəmətli və vahiməli səslənir :D SNM amma nəsə o deyil. yəni, biri var TQDK, biri var DİM. :d (şaka) Atakhanli (müzakirə) 06:28, 9 iyul 2024 (UTC)Cavabla
Təəccüblənmədim, bu şərhi gözləyirdim açığı (əsassız olduğunu bilə-bilə öz iç səsim də elədi, yəqin bir çoxumuzun). Əsaslı başqa arqument varsa buyurun. Məntiqlə təklif edilən kimi olmalıdı. Nəzərə alsaq ki, əsas səhifə məqalə ad fəzasıni nəzərdə tutur, bu baxımdan köhnə ad da yönləndirmə kimi qala bilər, problem yoxdur. Hörmətlə, Gadirmüzakirə 09:49, 9 iyul 2024 (UTC)Cavabla

Yəqin ki, dəqiqləşdirmələri də bu səhifədə müzakirə edərik, onsuz demək olar ki, dəqiqləşdirmə səhifələri ora çıxarılmır, lazım olanda sürətli silinir (istiqamətləndirmələr də bu qəbildəndir, təcrübəsizliklə çıxarıldığı hallar olur), yenə də mümkün hallarda bura üz tutmaq olar, tam da olmasa yarı məqalə sayılırlar (o fəzadadırlar, xüsusi ad fəzası yoxdur, səhifə kimi təqdim oluna bilər), adlar və s. Adlar əslində dəqiqləşdirmə deyil. İkincisi də ad niyə namizəd edilsin? Bu da nadir hallarda olar, dediyim kimi. Elə bir səbəb də tapa bilmirəm, çünki şəxslərin (mövzuların) siyahısı verilir orda. Həmin adda məqalə yoxdursa, müzakirəsiz silinəcək zatən, bura lüğət deyil ki. Envikidə belə bir layihə təklif olunsa da, qəbul olunmayıb, məncə də gərək yoxdur, bizdə ümumiyyətlə boş qalacaq. İndilik bu səhifə ilə edək, sonra gələcəkdə baxarıq. Amma istiqamətləndirmələr üçün xüsusi səhifə istifadə edirlər. Həm də bu ikisi üçün də bizdə qəbul olunmuş qaydalar yoxdur hazırda. Azvikini nəzərə alaraq nadir halda olan bu müzakirələr müvafiq müzakirə səhifələrində də aparıla bilər. Qısacası, bu səhifə məqalələrin ensiklopedikliyi ilə əlaqəli müzakirələr üçündür. Lazım olarsa hər ikisi üçün ayrıca səhifə tərtib etməyə hazıram. Hörmətlə, Gadirmüzakirə 19:10, 9 iyul 2024 (UTC)Cavabla

Nemoralis, bölünüb onsuz da. Müzakirələr müvafiq səhifələrdə getməlidir, vikiyə təcrübəyə görə daha münasibdir, burada sadəcə prosesin "rəsmiləşməsi" təklif olunub və bunun müzakirəsi gedir. Adın dəyişməməsi bir şeyi dəyişdirmir, amma istifadəçilərə istiqamət verməyə yarayacaq, digər səhifələri də daha da aktiv hala gətirəcək, qarışıqlıqlar olmayacaq. Vikipediya günü-gündən inkişaf edir. Hörmətlə, Gadirmüzakirə 19:58, 9 iyul 2024 (UTC)Cavabla

Qırmızı fayl keçidlərinin bot tərəfindən səhifələrdən avtomatik təmizlənməsi ilə bağlı

[mənbəni redaktə et]

Salamlar. Səhifələrdəki qırmızı fayl keçidlərinin bot tərəfindən avtomatik təmizlənməsi ilə bağlı təklifi diqqətinizə çatdırıram. Silinmiş və mövcud olmayan fayllar müvafiq səhifələrdən avtomatik təmizlənəcəkdir, səhifələrdə qırmızı fayl keçidləri olmayacaq. Qeyd edim ki, bunu bot sahibi də istədi, həmin bot hazırda VP:RSGVS səhifəsini də avtomatik yeniləyir. Ona görə də bota əlavə olaraq bu funksiyanın verilməsi və bu işi də yerinə yetirə bilməsi üçün lütfən fikirlərinizi bildirin.


  1. + Lehinə: təklifi irəli sürən olaraq. Hörmətlə, Gadirmüzakirə 15:08, 9 iyul 2024 (UTC)Cavabla
  2. + Lehinə: çox əla olardı həm də məqalənəin görnüşündə də fərq yaradardı-- ☞QRAF☜   (✉ → ♕) 15:35, 9 iyul 2024 (UTC)Cavabla
  3. + Lehinə:--Turkmen müzakirə 19:19, 9 iyul 2024 (UTC)Cavabla
  4. + Lehinə: Əgər deyilən kimdirsə və vikinin altını üstünə gətirməyəcəksə — Bikar müzakirə 20:10, 9 iyul 2024 (UTC)Cavabla
  5. + Lehinə: Atakhanli (müzakirə) 20:15, 10 iyul 2024 (UTC)Cavabla
  6. + Lehinə: samral müzakirə 12:59, 12 iyul 2024 (UTC)Cavabla
  7. + Lehinə:--Nicat49   müzakirə 13:43, 13 iyul 2024 (UTC)Cavabla
  8. + Lehinə: --Patriot (müzakirə) 22:52, 13 iyul 2024 (UTC)Cavabla

Salam, bu prosesi həyata keçirəcək bot varmı? --Turkmen müzakirə 18:24, 9 iyul 2024 (UTC)Cavabla

Var :) Sadəcə konsensus lazımdır, gerisini bot həll edəcək. Operatoru ilə danışmışam. Hörmətlə, Gadirmüzakirə 18:49, 9 iyul 2024 (UTC)Cavabla
Əla, amma bunu üçün məncə müzakirəyə ehtiyac yoxdur, normal prosesdir. Məndən olsa vaxt itirməyin. Turkmen müzakirə 19:12, 9 iyul 2024 (UTC)Cavabla
Mən də belə düşünürdüm, amma botun sahibi bildirdi mənə, bir tərəfdən yaxşıdır əslində, amma tezcə konsensus alınsa əla olar (1 həftəyə yekunlaşdıra bilək). Hörmətlə, Gadirmüzakirə 19:14, 9 iyul 2024 (UTC)Cavabla
Səhv etmirəmsə, trvikidə bot statusu icma müzakirəsi ilə verilir və bəzi hallarda geri alınır deyə belə deyib. Yəni bənd-bənd qeyd edirlər, bot hansı işləri görəcək. Hörmətlə, Gadirmüzakirə 19:15, 9 iyul 2024 (UTC)Cavabla

Bikar, narahat olmağa dəyməz, detalına kimi danışılacaq. Hörmətlə, Gadirmüzakirə 06:48, 14 iyul 2024 (UTC)Cavabla

U4C Special Election - Call for Candidates

[mənbəni redaktə et]
You can find this message translated into additional languages on Meta-wiki. Zəhmət olmasa dilinizə tərcümə etməyə kömək edin

Hello all,

A special election has been called to fill additional vacancies on the U4C. The call for candidates phase is open from now through July 19, 2024.

The Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C) is a global group dedicated to providing an equitable and consistent implementation of the UCoC. Community members are invited to submit their applications in the special election for the U4C. For more information and the responsibilities of the U4C, please review the U4C Charter.

In this special election, according to chapter 2 of the U4C charter, there are 9 seats available on the U4C: four community-at-large seats and five regional seats to ensure the U4C represents the diversity of the movement. No more than two members of the U4C can be elected from the same home wiki. Therefore, candidates must not have English Wikipedia, German Wikipedia, or Italian Wikipedia as their home wiki.

Read more and submit your application on Meta-wiki.

In cooperation with the U4C,

-- Keegan (WMF) (talk) 00:02, 10 iyul 2024 (UTC)Cavabla

Səlahiyyət müddəti ilə bağlı qarışıqlıq

[mənbəni redaktə et]

Salam hörmətli vikipediyaçılar! Bir mövzu ilə bağlı diskussiya aparmaq lazımdır. Maraqlı olanlar iştirak edə bilər, amma mən əlaqəli şəxslərdən bəzilərini işarələyirəm @Nemoralis, @Toghrul R, @Araz Yaquboglu, @Solavirum, @White Demon, @Grenzsoldat və digərləri. Hüquqla əlaqəli olduğu üçün xüsusilə @Firuza. Biz adətən Milli Məclis çağırışlarının səlahiyyət müddətini ilk iclasdan son iclasa qəbul edirdik və ya seçki tarixindən son iclasa. İndi qarışıqlıq çoxdur. Başlanğıc üçün əsas olan seçki tarixidir mi, yoxsa ilk iclas mı? Nəzərə almaq lazımdır ki, seçki nəticələri MSK sonra KM tərəfindən təsdiqlənməsə keçərli sayılmır və mandatlar deputatlara ilk iclasda verilir. Yaxşı, bəs son tarix? Məclis buraxıldığı tarix sondur mu? Xeyr, məsələn prezidentin sərəncamından sonra V və VI çağırış sonuncu iclaslarını keçirməyə davam etdi. Bəs son iclas mı? Məsələn, V çağırışın son iclası 2019-cu il dekabrnda oldu. Amma VI çağırışınki isə 28 iyun 2024-cü ildə. Bu yaxınlarda maraqlı bir hadisə baş verdi. MM sədr müavini Adil Əliyev icra başçısı təyin olundu. Qanunvericiliyə görə deputatlar icraedici orqanda vəzifə tuta bilməz. Burası da qəbul olunan. Son iclası 28 iyundadır, deputatların işi bitdi, amma MSK maraqlı bir addım atdı və 9 iyul tarixli iclasında Adil Əliyevin deputat statusuna xitam verdi. Sahibə Qafarova isə Rusiyaya MM sədri ünvanı ilə səfər etdi. Xarici ölkələrdə parlament buraxılanda səlahiyyət müddəti bitir və bütün statusların istifadəsi sonlanır. Bəs biz indi necə etməliyik, səlahiyyət başlanğıcı və sonu nəyə əsasən götürülməlidir? Hüquqi bir açıqlaması var mı bunun? Dr.Wiki54 (müzakirə) 19:41, 10 iyul 2024 (UTC)Cavabla

@Dr.Wiki54 salam. Azərbaycan Respublikası Konstitusiyasının 87-ci maddəsinin birinci bəndində qeyd edilir: Azərbaycan Respublikası Milli Məclisi deputatlarının səlahiyyətləri Azərbaycan Respublikası Milli Məclisinin yeni çağırışının ilk iclas günü bitir. Toghrul R (m) 19:46, 10 iyul 2024 (UTC)Cavabla
Məncə burada məsələ sadədir. Yeni çağırış Milli Məclisin, yəni 7. çağırışın birinci iclasının olacağı gün səlahiyyət müddətinin başlanğıcı hesab olunmalıdır. Həmin gündə 6. çağırı deputatların səlahiyyət müddəti başa çatır. Yəni 5. çağırışın müddəti 10 martda başa çatıb, 6. çağırışın müddəti isə 10 martda başlayıb. Mövcud çağırışının üzvləri hələ də deputat statusunu daşıyır. Ona görə də məncə MSK qərarları istisna olmaqla deputatların səlahiyyət müddətinin başa çatması növbəti çağırışın birinci iclas tarixi olmalıdır. Grenzsoldat 19:54, 10 iyul 2024 (UTC)Cavabla
@Toghrul R, narahatlıq üçün üzrlü sayın. Təşəkkür edirəm, hüquqi biliyim az olduğu üçün bunu qarışıqlıq hesab etmişəm :) Dr.Wiki54 (müzakirə) 21:49, 10 iyul 2024 (UTC)Cavabla

Erməni Vikipediyasında Azərbaycana aid olan məqalələrlə bağlı Metaya müraciyət

[mənbəni redaktə et]

Salam əziz həmkarlar.

Baxmayaraq ki, qondarma Dağlıq Qarabağ Respublikası artıq de-fakto da mövcud deyil, Erməni Vikipediyasında Dağlıq Qarabağda və hətta ətraf rayonlarda yerləşən bütün yaşayış məntəqələri və obyektlər hələ də "Artsax"-ın tərkibindəki kimi göstərilib. Hətta Azərbaycanın xəritəsini belə dəyişmirlər. Bu isə təmiz saxtakarlıqdı. Müvafiq düzəlişlər geri qaytarılır, administratorlar isə bu barədə heç nə etmir.

Buna görə də bu məsələ ilə bağlı Metaya müraciət etdim[1]. Bilirəm ki, çox aktiv istifadəçinin bu problemdən xəbəri var və çoxları Vikipediyadakı Azərbaycana aid olan informasiyaya biganə deyil. Fikirlərinizi həmin müraciətdə yaza bilərsiz. Interfase (müzakirə) 05:57, 14 iyul 2024 (UTC)Cavabla

Meta heç nə edən deyil. Ermənicə Vikipediyada isə bildiyim qədərilə o mövzuda icmanın konsensusu var. Nemoralis (müzakirə) 09:12, 14 iyul 2024 (UTC)Cavabla
@Nemoralis, bəs nə yaxşı "Erməni soyqırımı" məsələsinə müdaxilə etmişdilər? Hörmətlə, Gadirmüzakirə 09:16, 14 iyul 2024 (UTC)Cavabla
Metanın qərarı ilə nəsə dəyişilmədi axı. Meta ümumiyyətlə məhkəmə deyil ki nəyəsə qərar versin. Stüardlardan biri özbaşına addəyişmə etmişdi bir dəfə. O da sonra geri qaytarıldı və lokal müzakirə açıldı. Sonda da müzakirəyə əsasən dəyişildi. Nemoralis (müzakirə) 10:30, 14 iyul 2024 (UTC)Cavabla
@Interfase bu məsələdə göstərmiş olduğunuz təşəbbüslərə görə sizə təşəkkür edirəm. Ermənilər 44 günlük müharibə haqqındakı məqaləni öz vikilərində elə yazıblar ki, sanki Azərbaycan tərəfdən Azərbaycandan başqa hamı döyüşüb. Xankəndi məqaləsi ingiliscədən başqa artıq bir çox aparıcı dildə Xankəndi olaraq yazılıb. Rus, fransız və ispan buna misal ola bilər. Qondarma rejim təzə dağılıb və bəzi şeylərə zaman lazımdır. Ermənicə vikipediyada yeni nəsillər gəlib, bu biyabırçılığa son verməliyik deməyənə qədər onları öz balaca dünyalarında tək buraxmaq lazımdır. Envikidə Xankəndi məqaləsindəki ghost town ifadəsi də zamanla silinəcək. Görəcəklər ki, 10-15 min (məsələn) adamın yaşadığı yerdən ghost town olmaz. Zaman bu məsələlərin ən böyük dərmanıdır. Yenə də, bir vikipediyaçı kimi üzərimizə düşən nə varsa məmuniyyətlə kömək etməyə hazıram. Kholat Syakhl (müzakirə) 10:47, 14 iyul 2024 (UTC)Cavabla
Hər nə olsa Metaya mürəciət öz faydasını verdi artıq. Heç bir gün keçmədi "Azərbaycan" sözünü başladılar daxil etməyə bəzi məqalələrə[2][3]. Ancaq "Artsax" sözü də yığışdırılmalıdır. Belə bir qurum artıq mövcud deyil. Azərbaycanın xəritəsini də dəyişməlidilər. Görək də. Interfase (müzakirə) 21:24, 14 iyul 2024 (UTC)Cavabla