Vikipediya:İnzibatçılara müraciət

Bu səhifə Vikipediyada yaranan problemlərlə bağlı idarəçiləri xəbərdar etmək üçün yaradılmışdır.

Bir daha İstifadəçi:Sefer azerinin mahiyyəti şübhəli olan redaktələri haqqında

Məlumat üçün bildirirəm ki, təzəlikcə idarəçi seçilmiş İstifadəçi:Sefer azeri qərəzli və şübhəli təyinatlı redaktələrini davam etdirməkdədir. Mən hələlik, onlardan yalnız birinin üstündə dayanmaq fikrindəyəm. O, vikipediadankənar kiminsə sifarişi və nəyinsə müqabilində idarəçi statusundan sui-istifadə və özbaşınalıq edərək, Nuxa qalası məqaləsinin adını Şəki qalası şəklində dəyişmiş, məqalədəki "Nuxa" sözlərini "Şəki" ilə əvəz etmişdir. Daha sonra isə məqalənin "Redaktə et" düyməsi aktiv istifadəçilər üçün qeyri-aktiv etmişdir. Odur ki təklif edirəm:

• Məqaləni 20:17, 19 iyul 2013 vəziyyətinə qaytarın, müzakirə səhifəsində yazılanları silin. Qoy bundan sonra kim məqalədə nəyisə dəyişmək istəyirsə, məqalədə yazılanlarda nəyinsə doğru olmadığını iddia edirsə, əvvəlcə öz fikirlərini müzakirə səhifəsində əsaslandırsın, müzakirəyə çıxarsın. Yalnız bundən sonra məqalədə dəyişikliklərə yol verilsin. Yoxsa kimsə öz idarəçi statusundan sui-istifadə edərək məqaləni öz ürəyi istədiyi kimi redaktə edəcəksə, başqa aktiv istifadəçilərin redaktəsinə imkan vetməyəcəksə, təbii ki biz boş yerə vaxt itirəcəyik, məsələ uzanacaq, arzuolunmaz hallar və s baş verəcəkdir. Problemi yerində, isti-isti həll etmək istəyirsinizsə, lütfən, belə hərəkət edin.
• İstifadəçi:Sefer azerinin idarəçi statusundan sui-istifadə etməsi və şübhəli mahiyyətli redaktələr etməsi əsas götürülərək, onun idarəçi statusunda qalıb-qalmaması məsələsinə baxılsın --Aydın Məmmədov 15:54, 1 oktyabr 2013 (UTC)

Mən də bu istifadəçinin fəaliyyətindən narazıyam. Azərsu ASC haqqında hazırladığım səhifədə qurumun rəhbəri haqqında əvvəlcədən açılmış səhifəni lazımsız məlumatdır deyə silib. Bundan başqa səhifə qurumun yeni binası ilə bağlı məlumatları da silib, halbuki eyni məlumatlar SOCAR səhifəsində də mövcuddur İstifadəçi:Eshanh --hellshan (talk) 16:00, 24 noyabr 2013 (UTC)

• Sizdən çox artıq dərəcədə xahiş edirəm, Səfər bəy haqqında bu tonda yazmayasınız. Əgər şəxsi sözününz varsa, ona yazın. Daha dalınca oturub onu burada söyməyin. Onun bir çox yaratdığı məqaləni, buradaki 90% iştirakçı ömründə yarada bilməz. Azərbaycan Vikipediyasına kömək edən insanları sevmək lazımdı, onların dalınca danışmaq yox!

--Keete 37

Hörmətli Keete bu səhifənin yaradılmasının məqsədlərindən biri də məhz odur ki, fəaliyyəti narazılıq doğuran istifadəçilər (bu idarəçilər də ola bilər) haqqında idarəçilərə şikayətlər bildirilsin. Burda "söyməkdən", "arxasınca danışmaqdan" söhbət getmir. "Şəxsi sözünüz varsa ona yazın" kimi şərhlər burda yersizdir. Təxminən ona bənzəyir ki, "Sözün varsa çək tində söhbət elə". Burda heç kimin heç kimə şəxsi sözü ola bilməz. Vikipediyanın məqsədi şəxsi söz alış-verişi etmək deyil. Bu baxımdan hər hansısa bir məsələ barədə burada şikayət bildirmək normal haldı. --Sortilegus (talk) 21:42, 26 noyabr 2013 (UTC)

• Hesab edirəm ki, aylarnan burada oturmayan, heç bir iş görməyən istifadəçi və idarəçilər haqqında burada yazılsa idi, Az Viki bəlkə Erməni və Latın Vikipediyalarını keçə bilərdi. Səfər bəy mənə həmişə öz yardım əlini uzadır. Onun bir çox məqalələri mükəmməldi, özünüz bilirsiniz. Ona görə də hesab edirəm ki, burada oturub onun haqqında yazan insanların bir çoxu heç ayda bir dəfə də oturub bir məqalə yazmaq istəmirlər, çünki onların bir çoxu kiminsə marağı üçün işləyir. Burada məsələn niyə oturub danışmırsız ki, axı niyə bəzi istifadəçilər hansısa Universitet bitirən adamlar haqqında epopeya-məqalələr yaza bilirlər, amma Latviyanın şəhərləri barədə məqalə yaratmaq istəmirlər? A? Bizim Vikipediyanın ən böyük dərdi elə ondadır. Biz oturub görüşlər keçiririk, uzun-uzadı diskussiyalar aparırıq, amma ortada bir məsələyə gəlib çıxa bilmirik. Çox xahiş edirəm - bizim Vikipediyanı doğrudan da inkişaf etdirən iştirakçı və ya idarəçiləri buradan qovmayın.

--Keete 37 (talk) 02:02, 27 noyabr 2013 (UTC)

Konkret Səfəri nəzərdə tutmuram - amma istifadəçinin və ya idarəçinin çox sayda məqalə yaratması, redaktə etməsi ona deyək ki, cəmi 1 məqalə yaradan istifadəçi üzərində heç bir üstünlük vermir. Elə olsaydı indilik bizim 100 min redaktə barajını keçən 4 istifadəçimiz var (onlardan biri də mənəm) - onlar gərək istədikləri istifadəçilərlərə istədikləri kimi davranardılar, onları məzəmmət edərdilər. İkinci tərəfdən də vikipediyada kiməsə nəyisə yazdığına və ya nəyisə yazzmadığına görə irad bildirmək olmaz. İstifadəçi ola bilər ki, ABŞ ştatlarından tutmuş Misir fironlarına qədər yüzlərlə fərqli-fərqli mövzularda dəyərli məqalələr yaradar, istifadəçi də ola bilər ki, öz atası, babası haqqında məqalələr. Əgər o şəxslər ensiklopedik şəxslərdilərsə onlar haqqında məqalələr eyni ilə Misir fironları haqqında olan məqalələr qədər vikipediya üçün dəyərlidirlər. Yox ensiklopedik şəxs deyillərsə, o istifadəçinin zəhməti hədər olacaq və o məqalələr silinəcək.--Sortilegus (talk) 15:59, 28 noyabr 2013 (UTC)

Nuuu, məncə əgər istifadəçi çox sayda məqalə yaradırsa, o artıq az yaradan istifadəçidən çox məsələdə üstündür. Bunun sübutu kimi, İdarəçilərin istifadəçilərə verdikləri mükafatları nümunə qətirmək olar. Və ümumilikdə biz AZ VİKİNİ artıq qlobal məqalələrlə zənginləşdirməliyik, yerli və az əhəmiyyətli məqalələr bizə elə də kömək etməyəcək. Bu mənim şəxsi fikrimdir. Düzünü desəm, heç bir zaman İdarəçi olmaq arzusu ilə yaşamamışam. Çünki olsa idim, maksimum 3 həftə sürərdi mənim İdarəçiliyim. Bilirsiz niyə? - Çünki burada registratsiyadan keçən 95% iştirakçını bloklayıb, ümumilikdə buraxmaz idim Vikipediyada işləmələrinə. Çünki gəlin etiraf edək, bizdə maraqlı məqalə yazan istifadəçi 2-3 dənədir. Qalanları boş-boşuna burada oturur.

--Keete 37 (talk) 23:42, 28 noyabr 2013 (UTC)

Görürəm ki artıq 4 ay tamam olub, amma idarəçilərə edilən bu müraciətə idarəçilər tərəfindən heç bir reaksiya olmayıb! Hörmətli idarəçilər, əgər bu səhifədə sizə edilən müraciətlərə heç bir cavab verməyəcəksinizsə və istifadəçinin sadaldadığı problemləri həll etməyəcəksinizsə, onda bu səhifənin adını niyə "İdarəçilərə müraciət" qoymusunuz? — Bu imzasız yazı 37.61.124.208 (m) tərəfindən əlavə edilib; 13:55, 7 fevral 2014 (UTC)

İstifadəçi:Erudit45-in sefer azeri adlı idarəçinin fəaliyyəti ilə bağlı şikayəti

Salam Mən sefer azeri adlı idarəçinin fəaliyyəti ilə bağlı şikayətimi bildirmək istərdim.Mən Azərbaycan Respublikası Təhsil Cəmiyyətinin sədri Nuğay Xasay oğlu Əliyev haqqında səhifə açmışdım. Ancaq, “Səfər azəri” tərəfindən ciddi bir səbəb göstərilmədən və heç bir müzakirə açmadan səhifəni bağlamışdır. Onun tərəfindən səhifənin bağlanmasına səbəb kimi "Qeyri-ensiklopedik məqalə: Köhnə məzmun: '{{Alim |Adı = Nuğay Əliyev |Orijinal adı = Nuğay Xasay oğlu Əliyev |Şəkil = |şək...' (və tarixçədə fəaliyyəti qeyd edilən yeganə istifadə..." əsas gətirilib. Bu isə əlbəttəki səhifənin silinməsinə ciddi səbəb kimi göstərilə bilinməz. Çünki, səbəbin mahiyyəti, ensiklopedik hesab edilməmə səbəbi əsaslandırılmayıb. Əsaslandırılması üçün mən “Səfər azəri”yə dəfələrlə müraciət etsəmdə O, ya qaydaları oxumağımı tövsiyə etmiş yada heç cavab verməmişdir. O zaman “Şəxslərin Ensiklopedik Əhəmiyyəti” VP:ŞEƏ haqqında qaydalara nəzər yetirsək Nuqay Əliyevin haqqında açılan səhifənin Ensiklopedik səhifə hesab edilməsi aydın şəkildə görmək olar.Müasir şəxslər haqqında bəndlərdə qeyd ediliri ki:

- Siyasətçilər və ictimai xadimlər

8. Ölkə və ya beynəlxalq miqyasda fəaliyyət göstərən qeyri-siyasi, qeyri-hökumət təşkilatlarının (Sərhədsiz həkimlər təşkilatı, Əsgər anaları komitəsi, Qrinpis və s.) rəhbərləri və ictimai fəaliyyət baxımından fəal nümayəndələri.

Maddəyə uyğun fakt: Nuğay Xasay oğlu Əliyev 1989-cu ildə əsası qoyulan 1990-cı ildə qeydiyyata alınan və o vaxtdan Azərbaycan Respublikası Təhsil Cəmiyyətinin İdarə Heyyətinin sədri vəzifəsində fəaliyyət göstərir. Nuğay Əliyevin sədrliyi altında Təhsil Cəmiyyətinin 20 ildən artıq tarixi fəaliyyəti və Təhsil sistemimizin inkişafı üçün verdiyi töhfələr bu şəxsin ictimai şuur tariximizdə ciddi rol oynadığını göstərən aydın bir faktdır. “Səfər azəri” isə (yəqin ki) bu faktı görməzlikdən gəlir. Digər bir bənddə isə qeyd edilir ki:

- Alimlər

Bir çox elm xadimləri, tədqiqatçılar, filosoflar və başqa alimlər (rahatlıq üçün ümumilikdə “alimlər” adlandıracağıq) öz ideya və ixtiraları ilə məşhurdurlar, onların həyatı isə ikinci dərəcəli mənbələrin mövzusudur.

Maddəyə uyğun fakt: Nuğay Əliyev 42 elmi məqalənin, 5 dərs vəsaitinin, 1 dərsliyin (H.Məmmədovla birgə) müəllifidir. Onların əksəriyyəti elmi jurnallarda çap olunub. Bir çox beynəlxalq, ümumittifaq və yerli elmi konfrans və simpoziumların iştirakçısı olub. 1999-2001-ci illərdə 6 seriyalı “Bilgi” elmi dərgisinin Baş redaktoru olmuşdur.
Ən azı bu iki maddə Nuğay Əliyevin haqqında səhifənin düşünürəm ki, silinməsi düzgün deyil və geri qaytarılmalıdır.
Onu qeyd edim ki, Təhsil Cəmiyyətinin fəaliyyəti daha çox 1990-2003-cü illər arası daha fəal olduğu üçün və fəaliyyətləti daha çox çaplı qəzet və jurnallarda nəşr edildiyi üçün elektron kütləfi informaisya vasitələrində az rast gəlinir. Qaydalarda da qeyd edilir ki, “adın internetdə yer almaması şəxsin əhəmiyyətli şəxs olmaması (insan fəaliyyətinin bütün sahələri haqqında dolğun məlumat hələ ki, internetdə tam əksini tapmayıb) demək deyil.” Bizim borcumuz bu cür insanları ictimailəşdirmək və cəmiyyətə təqdim etmək olmalıdır. “Səfər azəri”yə müzakirə zamanı digər bir ictimai xadimin (NURAĞA ABASOV) səhifəsini misal kimi gətirdikdə o həmən səhifəni də sildi. Bu hərəkəti də onun subyektiv fikrinə əsaslanaraq davranmasının sübütudur. Bir idarəçi kimi, səhifənin nöqsanlarını aradan qaldırmaqdan, keçidləri yerləşdirməkdən, ən azı bağlanması məsələsi yaranarsa müzakirə açmaq əvəzinə səhifəni bir başa silməklə məşğuldur. Bu insanın niyyəti Vikipediyadan məqalələri silmək yoxsa zənginləşdirmək olması tam aydın olmadı. Ümumiyyətcə əgər Vikipediya tənzimlənməsində bucür boşluqlar mövcuddursa onu nəzərə almanızı və bu boşluğu doldurmanızı xahiş edərdim. Məsələn, mən ingiliscə Vikipediyada çox zəif bir məqalə yerləşdirmişdim. Onun silinməsi üçün müəyyən müddət vaxt verilərək müzakirəyə çıxarıldı. Daha sonra isə digər bir istifadəçi onu zənginləşdirirək Vikipediya qalmasına yardımçı oldu. Xoş olardı ki, tənzimlənmə bu şəkildə qurulsun və hər hansısa idarəçinin subyektiv fikri ilə səhifələr bağlanmasın.
Yuxarıda deyilənləri nəzərə alaraq, Nuğay Əliyev haqqında yaradılan səhifənin geri qaytarılmasını, “səfər azəri”nin səhifəmdə yerləşdirdiyi əsassız xəbərdarlığı silinməsini xahiş edirəm. Hörmətlə --erudit45 (talk) 22:25, 17 fevral 2014 (UTC)

Siyasətçilər və ictimai xadimlər hissəsinin Nuğay Əliyevə aidiyyatı yoxdur. Alimlər hissəsində isə gördüyünüz kimi, şəxsin ensiklopedik sayılması üçün "öz ideya və ixtiraları ilə məşhurdurlar, onların həyatı isə ikinci dərəcəli mənbələrin mövzusudur" tələbi var. Nuğay Əliyev hansısa ideyası və ya ixtirası ilə məşhur deyil, haqqında da ikinci dərəcəli mənbələr yoxdu. O ki, qaldı sizin yuxarıda göstərdiyiniz şəxsin müxtəlif məqalə və kitabların müəllifi olmasına və hansısa simpoziumlarda iştirakına, elə biz özümüz də məqalələrin və kitabların müəllifiyik, kifayət qədər konfrans və simpoziumlarda da da iştirak etmişik. Lakin bütün bunlar bizlərin ensiklopedik həmiyyətli şəxslər olması anlamına gəlmir. Sizin mənə müraciətiniz əsasında bir neçə dəfə sizə cavab vermiş və hansı qaydaları oxumalı olduğunuzu bildirmişəm. Yalnız bundan sonra silinmiş məqaləni təkrar bərpa etməniz səbəbiylə sizə xəbərdarlıq etmişəm. Mümkünsə qaydaları bir daha diqqətlə nəzərdən keçirin və fərdi interpretasiyaya yol verməyin. Hörmətlə --sefer azeri 22:53, 17 fevral 2014 (UTC)

Maddədə açıq aydın deyilir ki, QHT rəhbərləri. Bu bəs hansı QHT rəhbərlərinə aiddir onu izah edin. Bu nə anlamına gəlir? Alim və ictimai sektorun ən vacib ünsürü olan QHT rəhbəri məhz ictimai xadim sayılır. Ya mən gözlərim kordur, ya da siz məni savadsız yerinə qoymağa çalışırsınız. Digər bir nüans, siz heç bir müzakirə açmadan bağlamısnız məqaləni, fikirləri yayındıraraq xətaınızı ört basdır etməyin. Obyektiv olmağa çalışsaydınız birinci halda silməmişdən əvvəl müzakirə açmalıydınız və burda yazdıqlarımı orada yazmalıydım. Həmçinin ikinci dərəcəli mənbəyə də istiad edilmişdir, Nuğay Əliyev haqda bir başa AQRA cəmiyyətinin veb səhifəsinə istinad edilmişdir. İnternetdə az sayda da olsa Nuğay Əliyevin müəyyən çıxışları da yer almışdır. Ama əvvəlcə siz " QHT rəhbərləri olmuş şəxslər" sözünün həqiqətən Nuğay Əliyevin fəaliyyətini ehtiva etmədiyini isbat edin. --erudit45 (talk) 05:17, 18 fevral 2014 (UTC)

Digər idarəçilərdən qeyd etdiyimiz məsələ ilə bağlı münasibətini bildirməyini istərdim. "Səfər azəri" səhifənin bağlanması barədə heç bir müzakirə açmadan bağlayıb. Bağladığı səhifə isə Azərbaycan Respublikasının Müstəqillikdən bəri ilk ictimai təşkilatından biri olan Təhsil Cəmiyyətini sədri Nuğay Əliyevin səhifəsidir. "Səfər azəri" yalnız arqument gətirərək "Siyasətçilər və ictimai xadimlər hissəsinin Nuğay Əliyevə aidiyyatı yoxdur." bildirir, ancaq Nuğay Əliyevin nəyə görə ictimai xadim olmaması barədə açıqlama verə bilmir. Mən isə əksinə onun ictimai təşkilat və QHT olan Təhsil Cəmiyyətinin 20 ildən artıq rəhbəri olmasını qeyd etmişəm, o isə buna heç bir şərh verməyib. Onu xatırladım ki, QHT-lər məhz ictimai sektorun özəyini təşkil edirlər, təhsil və sosial məsələlər kimi ictimai problemlərlə məşğul olurlar. Nuğay Əliyevdə 20 il məhz bu kimi ictimai məsələlərin həlli istiqmaətində çoxlu sayda layihələrə rəhbərlik və sədrlik etmişdir. Nuğay Əliyevin sədrliyi altında Təhsil Cəmiyyəti Milli QHT Forumunun üzvü və "Elm, təhsil və tədqiqat" bölməsinin koordinatorudur. Bunlar isə o deməkdir ki, Nuğay Əliyev ictimai xadimdir və “Şəxslərin Ensiklopedik Əhəmiyyəti” VP:ŞEƏ haqqında qaydalarına uyğun gəlir. Ancaq Səfər azeri heç bir əsaslandırma aparmadan (yalnız subyektiv arqument bildirərək), hətta müzakirə aparmasına imkan vermədən səhifəni bağlayıb. Səfər azəri ikinci dərəcli istinad göstərilmədiyini də qeyd edir, ancaq sonuncu dəfə səhifəyə redaktə etdikdə mən AQRA cəmiyyətinin veb səhifəsinə istinadən keçid əlavə etmişəm. Çünki, Nuğay Əliyev haqqında məlumat onların veb səhifələrində yerləşdirilmişdir. Bunları nəzərə alaraq digər idarəçilərdən Nuğay Əliyev səhifəsinin geri qaytarılmasını və səhifəmdən "Səfər azəri"nin xəbərdarlığının silinməsini xahiş edirəm. Hörmətlə --erudit45 (talk) 13:53, 18 fevral 2014 (UTC)

Y Məqaləni bərpa etdim. Nuğay Əliyev ensiklopedik şəxs hesab oluna bilər. Məqalənin silinməsi üçün ciddi əsas görmürəm. Hesab edirəm ki, bu kimi hallarda müzakirələrə ciddi ehtiyac var. Ona görə də müvafiq məqalənin müzakirə səhifəsində bunu davam etdirmək daha məqsədəuyğundur. --►Cekli829 05:51, 20 fevral 2014 (UTC)

Mehrdad

Gec də olsa, yeni seçilmiş idarəçiləri təbrik edərək bu işlərində müvəffqiyyətlər arzulayıram.

Təklif edirəm ki, Mehrdad (müzakirə • töhfələr • statistikalar) bəyin bürokrat və idarəçi statuslarının alınması ilə bağlı səsvermə keçirilsin. Son illərdə, daha doğrusu, 5 ildən də artıq müddətdə azvikidə tamamilə fəəaliyyətsiz qalması məncə buna əsasdır...→Vago ^ms 17:23, 24 noyabr 2013 (UTC)

Artıq çox gecdi. AzVikidə belə bürokrat və admin yoxdur. --NKO ^zi 08:35, 28 noyabr 2013 (UTC)

Hörmətsizlik

Salam Azərbaycan Vikipediyasının əziz İdarəçiləri. Mən son vaxt bəzi idarəçilər tərəfinən mənə qarşı kütləvi şəkildə hörmətsizliklə qarşılaşıram. 2 İdarəçi (məsələn cənab Babək Akifoğlu və bir az Cekli), məni son vaxtlar üzürlər. Mənim onlara yazdığım müraciət və xahişlərimə cavab verməktən imtina edirlər. Bu nədir belə? Bu yeni bir trenddir? İdarəçilər artıq istifadəçilərin müraciətlərini nəzərə almırlar? Burada mənə cavab olaraq "onlar yəqin görməyiblər" ifadəsini də yazmayın - onlar mənim müraciətlərimin hamısını görüblər. Əgər məni AZ VİKİ-də görməyi arzu etməyənlər varsa, mən yaxın günlərdə buranı tərk edəcəm. Keete 37 (Farid Aliev) (talk) 21:02, 25 dekabr 2013 (UTC)

N Birincisi, sən niyə dilimizə hörmətsizlik edib, müraciətləri rusca yazırsan? Məgər bura Rusca Vikipediyadır? İkincisi də idarəçi nə zaman vaxtı olar, həmin vaxt da münasib bilərsə cavab verər. İdarəçi ştatlı işçi deyil, o da bir könüllüdür. Cavab verib-verməmək onun səlahiyyətindədir. Mən mümkün olduğu qədər hər zaman operativ olmuşam. Xüsusilə də soydaşlarımızın doğma dilimizdə etdiyi müraciətləri imkan daxilində tez bir zamanda cavablandırmağa çalışmışam. Bir azərbaycanlının azərbaycanca yaza bildiyini bildiyim halda mənə rusca müraciət etməsini isə, həm dilimə, həm də özümə söyüş hesab edirəm. Ona görə də belə müraciətləri cavablandırmamağa ən azından mənəvi haqqım çatır. --►Cekli829 06:19, 26 dekabr 2013 (UTC)

N, birincisi Sizə Cekli bəy ingilis dilində də yazan istifadəçilər olur, onları ki cavabsız qoymursuz. İkincisi burada hamı yaxşı bilir ki, mən azərbaycan dilini pis bilirəm (elə bu indi yazdığımı mən lüğətin köməyi ilə edirəm). Lazım deyil Cekli bəy, mən yüzlərlə dəfə şahidi olmuşam ki, mən Sizə müraciət etmişəm, elə azərbaycan dilində, Siz isə onu cavabsız qoyub, öz şəxsi redaktələrinizi davam etdirmisiniz. Mən Sizin yazdığınızdan bir şeyi anlaya bilmirəm: əgər "İdarəçi ştatlı işçi deyil, o da bir könüllüdür" ifadəsini yazırsınızsa, o zaman Sizin idarəçi olmağınızın nə faydası var? Əgər Siz sadə istifadəçilərə cavab verməyi özünüzə əsas şərt götürmüsünüzsə, mənə burada - "idarəçi nə zaman vaxtı olar, həmin vaxt da münasib bilərsə cavab verər" - bunun nəyi operativlikdir? Bu qeyri-professionallıqdır, vəssəlam. Mən belə idarəçi heç bir zaman olmaram. Əslində mənim müraciətimin əsas ünvanı 70% narazılığım cənab Babək Akifoğluya ünvanlanmışdı, çünki o mənim müraciətlərimə son aylar ümumiyyətlə cavab vermir (əvvəllər isə verirdi). Bəzi idarəçilər bu hörmətsizliklə nəyi qazanmaq istəyirlər, mən onu başa düşmürəm. Bütün bunları bir kənara qoysaq, Siz mənə burada "sən" ilə müraciət etmisiniz. Мы же не переходили на "ты"... Так что я все понял, до свидания! --Keete 37 (Farid Aliev) (talk) 07:40, 26 dekabr 2013 (UTC)

İdarəçi o statusu alıbsa, vaxt edib bütün istifadəçilərin problemlərinə kömək etməlidir. Belə mübahisələrdə çox aktiv istifadəçi vikipediyadan uzaqlaşıb. Keete 37 son vaxtlar vikipediyaya ən çox töhfə verən 3-5 nəfərdən biridir. Belə istifadəçinin vikipediyadan uzaqlaşması vikipediyanın yalnız zərərinə olar. Müzakirələrin də mümkün qədər azərbaycanca olmasını daha yaxşı hesab edirəm. Yaza-yaza təcrübəni də artırmaq olar :)--Emin | mesaj 07:56, 26 dekabr 2013 (UTC)

Emin bəyin fikri ilə mən də razıyam. Keete 37 çox əla istifadəçidir. Onun yaratdığı və xüsusilə də məqaləni tam yüksək səviyyəyə qədər zənginləşdirməsi təqdirəlayiqdir. Onun sorğularını cavablandırmaq vaxt olduqca lazımdır. Əzizim Keete 37. Vaxt gələcək ki, siz də İdarəçi seçiləcəksiz. Buradan getmək yox bu Vikipediyanı zəngin etmək lazımdır. Axı bu bizim xalqın gələcəyi üçün çox lazımdır. -Araz Yaquboglu (talk) 08:20, 26 dekabr 2013 (UTC)

Araz müəllim, məni dəstəklədiyinizə görə öz dərin minnətdarlığımı bildirirəm. İdarəçi olmağı heç bir zaman düşünməmişəm, elə düşünmərəm də. Çünki İdarəçi olduqda mən öz üzərimə ikiqat məsuliyyət götürməli olardım. Bilirsiz, bu mənim xasiyyətimdə belə bir şey var - mən sual verdikdə cavabını mütlək almaq istəmişəm. Çünki mən bir məqalə üzərində işləyərkən, bəzən fərqli problemlər ilə üzləşirəm və onu dərhal aradan qaldırmaq istəyirəm. Bunu özüm edə bilmədikdə, İdarəçilərə müraciət edirəm. Və Siz başda olmaqla bir çox əsl İdarəçilər (çox sağolun) mənə bunda yardım edirlər. --Keete 37 (Farid Aliev) (talk) 08:33, 26 dekabr 2013 (UTC)

Hörmətli Keete 37. Əgər sorğularınızı cavablandırmırlarsa digər idarəçilərə müraciət edin.--İrada (talk) 08:35, 26 dekabr 2013 (UTC)

İrada xanım, elə məhz buna görə də, mən xahişlərimi yalnız Araz müəllimə və Sefer azeri cənablarına edirəm. Çünki mənim müraciətlərim Çekli və B.Akifoğlu tərəfindən cavabsız qalır, inciməyin İrada xanum, mən Sizə də bir neçə dəfə Sizin səhifənizdə yazmışdım, onlarda Siz tərəfdən cavabsız qaldı. Qalan İdarəçiləri isə mən ümumiyyətlə daha Vikipediyada görmürəm. Bilirsiz bəzən kimdən hansısa bir sualı soruşacağımı da bilmirəm. --Keete 37 (Farid Aliev) (talk) 08:42, 26 dekabr 2013 (UTC)

Hörmətli İrada xanımla razıyam. Keete 37, müraciətlərinizi niyə məhz mənə - özü də rusca ünvanlayırsınız ki? Deməli Sizin məni təxribata çəkmək məqsədiniz var. Sizin gah yüksək səviyyədə azərbaycanca yazmağınız, gah isə dilimizin qol-qanadını sındıraraq yazmağınız adamı heyrətləndirməyə bilməz... Fakt odur ki, azərbaycanca yaza bilirsiniz. Amma nədənsə mənə müraciət edəndə rusca yazırsınız?! Onu da deyim ki, mən malay dilində də, yunan dilində də və sair dillərdə də müraciətləri cavablandırmışam; çünki onlar qeyri-azərbaycanlılar idi... Fəaliyyətinizə gəldikdə isə, bunu düşünürəm ki, real olaraq qiymətləndirmişəm. Hətta öz ad günümdə: [1] :) --►Cekli829 08:52, 26 dekabr 2013 (UTC)

Cekli bəy, təxribat nədi? Gülməlidir, mən məgər təxribatçıya oxşayıram?))) Müraciətlərimi niyə məhz Sizə ünvanlayıram, çünki elə bildim, Siz kömək etməyə həmişə şadsız. Ok, mən daha Sizə müraciət etmərəm. Mən rusca bir çox idarəçi və istifadəçilərə yazıram. Bunun ümumilikdə mövzuya nə dəxli? Siz məgər mən yazdığımı başa düşmürsüz? Başa düşürsüz axı... Mənə orden verdiyinizə görə təşəkkür, lakin onu mənə hər dəfə göstərməyiniz lazım deyil. Mən Vikipediyada ordenə görə çalışmıram. Mən sadəcə olaraq AZ VİKİni yeni qlobal miqyasa çatdırmaq istəyirəm. Və buna görə Sizdən və başqa İdarəçilərdən bəzi vaxtlarda kömək istəyirəm, bu axı elə də çətin məsələ deyil, elə deyilmi? --Keete 37 (Farid Aliev) (talk) 09:05, 26 dekabr 2013 (UTC)

Əsas çətin məsələ də elə odur. Məndən vaxtında cavab almaq istəyirsinizsə, o zaman zəhmət olmazsa birinci növbədə azərbaycanca yazın. Onu da deyim ki, suallarınızın çoxu laboratoriya ilə bağlıdır. Vaxt bitən kimi, dərhal müraciət! Belə olmaz. Onsuz da vaxtaşırı müvafiq layihələrə mən və digər idarəçilər diqqət yetirir və müvafiq səsvermələri yekunlaşdırırıq. İndiyə qədər heç bir səsvermə uzun müddət laboratoriyada, SM/YM layihələrində qalmayıb. Ona görə də tələsik müraciət etməyiniz doğru deyil. Biz elə hamımız AzVikini yeni qlobal miqyasa çatdırmaq istəyirik. Ona görə də nəyisə bəhanə edib AzVikini tərk etmək sadəcə məntiqsiz bir qərardır. --►Cekli829 09:19, 26 dekabr 2013 (UTC)

Ok, Cekli bəy mən Sizi çox gözəl anladım. Narahat olmayın, mən daha Sizi öz müraciətlərimlə narahat etməyəcəm. Və Sizin qatı millətçi olmağınızı və rus dilini nifrət etməyinizi də anladım. İnciməyin, Siz hamınız əgər Azərbaycan Vikipediyasını qlobal miqyasa çatdırmaq istəsə idiniz, mən hələ oktyabr ayında Az Vikinin kənd meydanında təklifimi dəstəkləyərdiniz. O vaxt təzəlikcə Erməni Vikipediyası bizi keçmişdi. Və mən hamıya müraciət edərək birgə 1 həftə ərzində aktiv çalışmağımızı irəli sürdüm. Təklifimi heç kəs dəstəkləmədi. Ona görə də, mən ümumiyyətlə bu diskussiyanın bağlanmasını istəyirəm, dərinə daldıqca mən daha da üzülürəm. --Keete 37 (Farid Aliev) (talk) 09:33, 26 dekabr 2013 (UTC)

Salam. Təəssüflə qeyd etmək istəyirəm ki, çox mənasız bir müzakirə gedir. Hörmətli Keete 37! Mənə belə gəlir ki, bu günə qədər həmişə nəinki sizə, eləcə də istənilən istifadəçiyə qarşı diqqətli olmuş və onların bütün suallarını cavablandırmışam. Dəfələrlə sizi yaratdığınız məqalələrin uğuruna görə müdafiə etmiş və digər istifadəçi və idarəçilərlə üz-üzə gəlməyə məcbur olmuşam. Ümumiyyətlə, siz hər zaman öz həmkarlarınıza qarşı olduqca sərt mövqedə olmusunuz. İstifadəçilərə və idarəçilərə qarşı münasibətdə diqqətli olun. Onlar da sizin kimi könüllü fəaliyyət göstərən şəxslərdir. Heç kim burada göstərdiyi fəaliyyətə görə qonorar, maaş almır. Və əgər idarəçi öz işlərilə əlaqədar hətta 1-2 ay da vikipediyaya daxil ola bilmirsə, heç kim bunu ona irad tuta bilməz. Heç kim 17-20 saat Vikipediyada oturub bütün gün ərzində fəaliyyət göstərmir və ona ünvanlanan sualları cavablandırmır. Mənim sizə olan münasibətim həmişə yüksək olmuşdu. Hətta istifadəçilərimizdən biri olan hörmətli Emin bəylə də sizin barənizdə söhbətimiz olmuşdu. Lakin mən indi sizə ünvanlanan bütün mənfi reaksiyaların səbəbini başa düşürəm. Mən dünənki müraciətin cavabsız qalması ilə bağlı heç kimə hesabat verməli deyiləm. Lakin madam ki, bu müzakirə başlanıb, o zaman sizə bildirməliyəm ki, şəxsi işlərimlə əlaqədar olaraq, gün ərzində yalnız axşam və yaxud da bəzi hallarda gecə saatlarında Vikipediyaya daxil ola bilirəm. Keçən ay isə ümumiyyətlə 3-4 gündən bir daxil ola bilirdim. Dünən də viki vaxtı ilə (fəaliyyətlərimə baxa bilərsiniz) 18:39-da son redaktəmi edib, vikipediyadan çıxmışam. Sizin müraciətiniz isə bundan 1 saat sonra gəlib. Mənə elə gəlir ki, hər şey aydındır. Mən istənilən halda sizin sualınızı cavablandıracaqdım. Cəmi 1 gün səbr etmək lazım idi. Siz isə müraciətdən cəmi 2 saat sonra odlu-alovlu şəkildə müraciətinizin cavabsız qalmağından şikayət etmisiniz. Bu heç bir məntiqə sığmır və Vikipediya təcrübəsində hətta 2-3 gündən sonra cavablandırılmış ismarıclar da olub. Və hər bir istifadəçi bunu normal şəkildə qəbul edib. Yalnız siz nədənsə hər zaman hər şeydən narazısınız. Dəfələrlə Vikipediyadan gedib-qayıtmağınız da buna sübutdur. Burada heç bir idarəçi kompyuterləşdirilmiş robot deyil, hamımız insanıq: xəstələnə bilərik, vacib işimiz ola bilər, internetin olmadığı yerdə ola bilərik və s. Əgər şəxsən mənim idarəçilik fəaliyyətim sizi qane etmirsə, suallarınızı mənə ünvanlamaq məcburi deyil. Məqalə yarada bilmək hələ bu kollektivlə çiyin-çiyinə işləmək demək deyil, heç kimi aşağılamağa haqqınız yoxdur. Burada hamı istifadəçidir, hamı bərabərdir. Həmkarlarınıza hörmət etməyi bacarın! Təşəkkür edirəm. P. S. Polemikanın ardına qoşulmayacağam. --Babək Akifoğlu 13:31, 26 dekabr 2013 (UTC)

DİQQƏT! MÜRACİƏT!

"Sortilegus, Cekli829, Sultan11 və Vertuose adlı idarəçilərə müraciət edirəm! Təklif edirəm, hər dördünüzün idarəçiliyi və ya bürokratlığı kimi vəzifələri yenidən səsverməyə çıxarılsın. Bunun üçün imza kompaniyası toplamıram. Mən buranın bir istifadəçisi kimi bunu sizdən xahiş edirəm. Səbəb olaraq deyə bilərəm ki, sizin fəaliyyətiniz məni bir istifadəçi olaraq qane etmir. Sübut istəyirsinizsə Kənd Meydanındakı cavabsız suallar bəsdir, məncə. Mən təklif edirəm ki, əgər sizə görə sizin fəaliyyətinizdə nöqsan yoxdursa, gəlin bunu səsverməyə çıxaraq və buna digər şəxslər öz yanaşmalarını bildirsinlər. Müsbər cavab alacağıma ümid edirəm.

P.S: Yazım məndən icazəsiz və xəbərim olmadan silinərsə bunu təhqir kimi görəcəm və həmin şəxs və ya şəxslər cavab verəcək. Hörmətlə --Robert Langdon (talk) 22:36, 6 yanvar 2014 (UTC)"

Buyurun. Muraciet eledim. --Robert Langdon (talk) 19:30, 7 yanvar 2014 (UTC)

Əlavə etmək istəyirəm ki, digər idarəçilər də öz istəkləri üzərində etimad səsverməsinə çlxmaq istəsələr bunu çox gözəl bir addım olaraq qəbul edərəm. Vikipediyanı dəyişək deyirik, gəlin birinci özümüzdən başlayaq. --Robert Langdon (talk) 19:36, 7 yanvar 2014 (UTC)

Так, послушайте меня, burada əslində problem İdarəçilərin bir çoxunun qeyri-aktiv olmasındadır. Mən aktivliyinə görə İdarəçiləri 4 hissəyə bölürəm:

1. Aktiv İdarəçilər - (Araz Yaquboğlu, Babək Akifoğlu, Cekli829) - bunlar hər gün AZ VİKİ-də redaktələr edirlər;
2. Normal İdarəçilər - (Sefer azeri) - bunlar həftə ərzində AZ VİKİ-də redaktələr edirlər;
3. Passiv İdarəçilər - (Sultan11, Sortilegus, İrada) - bunlar 3-5 ay ərzində çox az sayda AZ VİKİ-də redaktələr edirlər;
4. Qeyri-aktiv İdarəçilər - (qalan 9 İdarəçi) - bunlar 1 ildən artıq müddətdə AZ VİKİ-də bir dənə belə redaktə etmirlər;

Bunları nəzərə alsaq, görərik ki, Robert bəy, Sizin narazılığınız əsl ünvanı bu sonuncu qeyri-aktiv İdarəçilərə ünvanlandırmalıdır. Lakin necə deyərlər, у палки есть два конца, т.е. Siz narazılıq etməniz üçün, Siz Robert bəy özününz mükəmməl olmalısınız. Amma Siz özünüz neçə aylardır heç Vikipediyada görünmürdüz axı... — Bu imzasız yazı Keete 37 (m • t) adlı istifadəçi tərəfindən əlavə edilib; 21:34, 8 yanvar 2014 (UTC)

Burada belə yazılanlara cavab verilməməsi passivliyin ən bariz nümunəsi və aşkar sübutudur.--samral ^müzakirə 17:56, 13 yanvar 2014 (UTC)

Laboratoriya

Məqalə laboratoriyasındakı Cəmil Həsənli, Zinəddin Zidan, Neftçi Bakı PFK, Məhəmməd Əmin Rəsulzadə və Barnaba İncili məqalələrinin laboratoriya müddəti bitib. Yekunlaşdırmaq, səsvermələri başlatmaq lazımdır.--Emin • ismarış 12:31, 8 yanvar 2014 (UTC)

Narahat eləmədim ki?--Emin • ismarış 13:15, 9 yanvar 2014 (UTC)

Narahat etdimsə, üzr istəyirəm. Bağışlayın məni.--Emin • ismarış 14:07, 10 yanvar 2014 (UTC)

Emin, narahat etmə camaatı. İmkan ver işləri ilə məşğul olsunlar ) --Robert Langdon (talk) 21:27, 10 yanvar 2014 (UTC)

Vicdan əzabı çəkirəm :)--Emin • ismarış 08:05, 11 yanvar 2014 (UTC)

=D =D =D--samral ^müzakirə 17:54, 13 yanvar 2014 (UTC)

Qeyri-neytral idarəçi

AzVikidə idarəçi olan sefer azeri adlı Səfər İbrahimovun idarəçilikdən kənarlaşdırılması haqda bütün AzViki idarəçiləri və istifadəçilərinə müraciət edirəm. İstər Cəmil Həsənli məqaləsində, istərsə də mənim bir neçə şəklimin və 2 məqaləmin şəxsən Səfər bəy tərəfindən, həm də xəbərdarlıqsız silinməsi bu şəxsin qeyri-neytral bir istifadəçi və qeyri-neytral bir idarəçi olmasının aşkar sübutudur. Cəmil Həsənli məqaləsindəki mövqeyimə görə indi Səfər bəy mənə qarşı mövqedə yer alıb və necə deyərlər mənimlə prinsipə girmişdir. İdarəçilər başda olmaqla ədalət tərəfdarı olan hər bir şəxsin müraciətimə önəm verəcəyinə ümid bəsləyirəm.--samral ^müzakirə 11:51, 9 yanvar 2014 (UTC)

Sefer azeri 5 ildən çoxdur ki, vikipediyada fəaliyyət göstərir. Hər halda neytrallıq prinsipini pozsaydı, bloklanardı. Sizin işlədiyiniz məqaləyə qarşı səs vermək qeyri-neyrallıq deyil, məncə. Amma AzVikidə həqiqətən neyrallıq prinsipini pozan idarəçi və istifadəçilər var.--Emin • ismarış 12:07, 9 yanvar 2014 (UTC)

5 il fəaliyyət göstərmək və bu illər ərzində bloklanmamaq neytrallıq prinsipini pozmamasına əsas deyil. Mən bu şəxsin mənim hansısa məqaləmə qarşı səs verməsi səsbəbilə qeyri-neytral olması məsələsini gündəmə gətirməmişəm. Məhz müxalifət lideri olan Cəmil Həsənli haqqında qərəzli olması səbəbilə və əbəttə ki bununla da əlaqədar olaraq bu məqaləyə əsassız qarşı səs verməsi ilə əlaqədar qeyri-neyrallığını gündəmə gətirmişəm. Bu şəxs mənimlə facebookda olan söhbətində də Cəmil Həsənliyə və onun haqqında olan məqalənin status almasına qarşı olmasını açıq-aşkar mənə bildirmiş və hətta məni hədələmişdi. Və yadınızdadırsa Emin bəy siz də Səfər bəyin bu mövzuda qərəzli mövqe nümayiş etdirməsi mövzusunda mənimlə razılaşmışdız.--samral ^müzakirə 17:40, 13 yanvar 2014 (UTC)

Bir MÜRACİƏT DAHA!! DİQQƏT!

Üç gün əvvəl dəyərli idarəçilərimizə etdiyim müraciətin "qızğın müzakirələrin"dən sonra bir müraciət daha etmək qərarına gəldim. Bir ildən çoxdur ki, idarəçi olan şəxslərin hamısının yenidən səsverməyə çıxmasını təklif edirəm. BU müraciətimə görə sizə 3 gün cavab verməyə vaxt verirəm. Çünki, bu üç gündən sonra növbəti müraciətim artıq sizə olmayacaq! Hörmətlə --Robert Langdon (talk) 21:19, 9 yanvar 2014 (UTC)

Tamamilə sizinlə razıyam: 1 və ya 2 ildən bir idarəçilər yenidən səsverməyə çıxarılsın.--samral ^müzakirə 17:45, 13 yanvar 2014 (UTC)

YM problemi

Hansısa məqalə hansısa dildə YM-dirsə bizim dildəki məqalədə, və həmçinin bizim dildə YM olan hansısa məqalə başqa dillərdə olan məqalələrdə soldakı dil panelində işarə ilə göstərilmir. Bunu hansısa idarəçi düzəldsə yaxşı olar.--samral ^müzakirə 21:06, 30 yanvar 2014 (UTC)

Rəsulzadə

İdarəçilərdən biri Məhəmməd Əmin Rəsulzadə məqaləsindən müzakirəsiz qoyulmuş mühafizəni götürsə yaxşı olardı.--samral ^müzakirə 19:50, 1 fevral 2014 (UTC)

Y 3 fevral 2014-cü il tarixində idarəçi Sefer azeri tərəfindən mühafizə səviyyəsi dəyişdirilib. Qeydiyyatdan keçmiş istifadəçilər bu səhifəni redaktə edə bilər. --►Cekli829 06:08, 20 fevral 2014 (UTC)

Sefer azeri

AzViki idarəçisi Sefer azeri-nin qeyri-neytral idarəçilik fəaliyyətilə məşğul olması səbəbilə buradan etdiyim müraciət təmin edilmədiyindən digər prosedurlara baş vurmağa məcbur qalıram.--samral ^müzakirə 13:46, 5 fevral 2014 (UTC)

Sefer azerinin hərəkətləri barədə

Hörmətli idarəçilər. Sizin idarəçi həmkarınız, müntəzəm olaraq vikipedia qaydalarını pozur, heç bir əsas olmadan aktiv vikipedia istifadəçilərinin qızıldan qiymətli vaxtını alır və onları əsəbləşdirir. Məsələn, onun bu redaktəsinə baxın: 1, 14-ci əsrin sonunda meydana çıxmış Şəki hökmdarlığının yaranma tarixini 100-il sonraya - 1499-cü atır! Nədir bu idərəçinin belə hərəkər etməsinin səbəbi? Bundan sonra isə daha bir qərəzli redaktəyə əl atır: 2. Məlumat üçün bildiririk ki, ermənilər də ötən il onun kimi hərəkət edərək "Шекинское государство"nu "История Азербайджана" şablonundan çıxartmağa cəhd edirdilər. Sözsüz ki, ermənilər Azərbaycan dövlətçiliyinin kökünün 1384-cü ilə gedib çıxması istəmirdilər. Amma alınmadı. Şablomda "Шекинское государство" qaldı!!! Bəs sizin idarəçi həmkarınız niyə belə edir? Bəlkə belə etməsinin səbəbini ondan soruşasınız? Bundan sonra isə keçir Şəki knyazlığı məqaləsinə. Başlayır bura "Bu məqalənin neytrallığı şübhə doğurur", "Bu məqaləni vikiləşdirmək lazımdır" şablomları qoymağa. Həmin məqalədəki bütün məlumatlr Azərbaycan tarixinin 2-ci cildindən götürülmüşdür. Yeri gəlmişkən, məqalənin rus versiyasına da baxın və həm də görün ki həmin məqalə daha neçə dildə var! Kim istəyirsə, digər mötəbər mənbəyə istinad etməklə məqaləni zənginləşdirsin, daha bura şablomlar qoymaq nəyə lazımdır ki? Məqalənin müzakirə səhifəsi var, fikrini bildir, məqaləni niyə o günə salırsan? Əgər doğrudan da özünü tarix bilicisi hesab edirsənsə, get gürcülərin rus vikipediasında və digər 10 vikipediada yaratdıqları məqalələrə də o şablomlardan qoy, qoya bilərsənmi? Hansı ki onlar göstərirlər ki, Şəki ərazisi ermənidillilər idi, Şəki, yəni Erreti gürcü dövləti idi. Get o şablomdan həmin məqlələrə də qoy. O ki qaldı Şəki hökmdarlığına, AzVikidə bu dövlətin, adı məlum olan ilk hökmdarı və sonuncu hökmdarının hər biri haqqında sanballı məqalə var, hər biri "yaxşı məqalə" statusuna malikdir: Seyid Əli Orlat və Dərvişməhəmməd xan. Hörmətli idarəçilər. Kənd meydanı və bu səhifə idarəçi Sefer azeridən şikayətlərlə doludur. Heç bir şikayətə baxılmayıb, heç bir halda o nə cəzalandırılıb, nə də ona xəbərdarlıq edilibdir?! Əvəzində isə o cəzasızlıqdan ruhlanaraq vikipedia qaydalarını daha çox pozmağa başlamışdır. Gəlsin, bir izahat versin görək o, niyə belə edir? Bəlkə onu kimsə belə işlər etməyə məcbur edir? Bəlkə kimsə ondan xahiş edir belə işlər etməyi, o da üzdən keçə bilmir? Hörmətli idarəçilər. Belə bir şəxsin idarəçi olması yolverilməz haldır. Kim onun idarəçiliyə namizəd irəli sürübsə, lütfən gəlib onun idarəçilik statusundan məhrum edilməsi üzrə səsverməni başlatsın və AzVikini yaxasını, bizim canımızı bu bəladan qurtarsın. Hörmətlə M.Salis 21:17, 15 fevral 2014 (UTC)

İdi isə o, Şəki şəhərindəki qala haqqında məqaləni Şəki qalası dlandırdı. Məqalənin müzakirə səhifəsində isə Şəki şəhərindəki qalanın heç vaxt Şəki qalası adlanmaması izah edilmişdir. Həm də bu "İdarəçilərə müzakirə" səhifəsində də 4 aydır bu qalanın adı barədə "müzakirə getsə" o, Nuxa qalasını nəyə görə "Şəki qalası" adlandırdığını 1 kəlmə ilə də olsa izah etməyə çalışmamışdır. Və Şəki qalasının isə indiki Şəki ərazisində yox, başqa yerdə olması göstərilmişdir. Bu idarəçi isə nə qayda tanıyır, nə qanun. Hər vasitə ilə çalışır aktiv istifadəçilərin vaxtını alsın, əlindəki təlimata uyğun olaraq vikipedia məqalələrində təhriflər etsin. Hörmətlə M.Salis 08:38, 16 fevral 2014 (UTC)

Sefer azeri vandalizmləri

1)Mənim bir müddət öncə üzərində işlədiyim və həmin vaxt laboratoriya müddətində olan Cəmil Həsənıi məqaləsinə Səfər bəy ilk öncə addımbaşı mənbəsi şablonu yerləşdirdi. Mənələri bərpa etdikdən sonra isə indi Əli Kərimli məqaləsində olduğu kimi iftira-şər-böhtan kampaniyasına başladı. Səfər bəyin Cəmil Həsənli məqaləsinə əlavə etdiyi hissə:

8 oktyabr 2013-cü ildə "The Guardian" qəzetində nəşr edilmiş "Azərbaycan bu seçkidən Əliyev sülaləsinə son qoymaq üçün istifadə etməlidir" adlı məqaləsində Dağlıq Qarabağı "mübahisəli" adlandırıb. Millət vəkili Aydın Mirzəzadə onun Dağlıq Qarabağa qarşı belə münasibətini şərh edərkən "...müsahibəsində Dağlıq Qarabağı mübahisəli ərazi adlandırması özü onun “demokrat”lığının və “vətənpərvər”liyinin əsl göstəricisidir" deyib.

Bu isə mənbələr:

Jamil Hasanli - Azerbaijan must use this election to end the Aliyev dynasty, www.theguardian.com, 8 oktyabr 2013 “The problem of the disputed Karabakh region remains unresolved and hundreds of thousands of Azerbaijanis are unable to return to their homes” ↑ Джамиль Гасанлы в письме в Guardian назвал Нагорный Карабах «спорной» территорией и обещал начать мирный процесс, gulustan.info, 9 oktyabr 2013 ↑ Cəmil Həsənli Qarabağı Azərbaycandan ayırdı, olaylar.az, 09.10.2013 ↑ Cəmil Həsənli Dağlıq Qarabağı alverə çıxarır., milli.az, 9 oktyabr 2013 ↑ Cəmil Həsənli Qarabağı satmağa hazırlaşırdı., azvision.az, 10.10.13 Aydın Mirzəzadə: “Demokrat” obrazı Cəmil Həsənlidən çox-çox uzaqdır”, gun.az, 23 Oktyabr 2013

Siz Cəmil Həsənlinin həmin məqaləsinə diqqətlə baxsaz görərsiniz ki, burada disputed sözü işlənib ki, bu söz də həm mübahisəli, həm də müzakirəli anlamına gəlir. Və mənbələrə də diqqət edin: milli.az, gulustan.info, gun.az, olaylar.az kimi iqtidaryönümlü saytlar. Və nəzərə alın ki Cəmil Həsənli bu dövrdə müxalifətin liderlərindən biri idi.

Yoxsa necə olur ki, seçkidən öncə Xalq kimi rəsmi dövlət qəzetində Cəmil Həsənli Fransada ermənilərlə mübahisəsi səbəbilə təriflənir, ama sonradan birdən düşmən olur ? http://xalqqazeti.com/az/news/social/913

Qısacası hansısa müxalifətçi və ya müxalifət qurumu haqqında məlumat verərkən iqtidar və iqtdaryönümlü sayt, qəzet və digər vasitələrdən maksimum uzaq durmalıyıq.

2)Gəlin Səfər bəyin (Сафар Ибрагимов) Əli Kərimli məqaləsinə ilk öncə artıdrığı sonra mənim silib özünün yenidən artırıb hətta üzərində işlədiyim və laboratoriya müddətində olmasına baxmayaraq mühafizəyə aldığı məsələyə nəzər salaq.

Səfər bəyin artırdığı hissələr:

Şəxsi həyatı

Cinsi orientasiyası

Müxtəlif mətbuat orqanlarında yayılmış xəbərlərdə Əli Kərimlinin cinsi azlıqların nümayəndəsi olduğu[25] bildirilsə də, o özü açıqlamalarında bir neçə dəfə bunu inkar etmişdir.

Gizli gəlirlər iddiası

Araşdırmaçı-jurnalist Eynulla Fətullayev Əli Kərimli və yaxınlarının "2012-ci il, oktyabrın 30-dan 2013-cü il, iyunun 13-dək olan müddətdə banklardan" 8 milyon 603 min 364 manat pul çıxardıqlarını aşkara çıxarmışdır.[26]

Bəli bu Səfər bəyin artırdığı hissələrdir. Bu isə mənbələri

25- İbnə mollalar, Əli Kərimli və Avropanın gey təşkilatları Azərbaycanda keçirilən "Eurovision" yarışmasını pozmaq istəyirlər, Yeni Azərbaycan qəzeti

Diqqətlə baxın bəylər. müxalifət partiyası olan AXCP sədri haqqında rəqib iqtidar partiyası YAP-ın qəzetində bir əsassız iddialarla dolu tərbiyəsiz başlıqlı məqalə gedib. Və bu Səfər bəyə əsas verib ki Əli bəyə "mavi" desin.

Və ikinci mənbə isə.

26- Eynulla Fətullayevdən Əli Kərimli ilə bağlı sensasion yazı

Adından da görünür ki kim irəli sürüb. Eynulla Fətullayev. Yəni bu şəxs şəxsi fikrini ifadə edib. Və bu da yayımlanıb iqtidaryönümlü avrasiya.net saytında.--samral ^müzakirə 01:17, 16 fevral 2014 (UTC)

Keçmiş məqalələr

Salam, mənim hələ, vikipediyaya yeni üzv olduğum vaxtlarda bir neçə məqaləmi səhvən öz istifadəçi adımla deyil, ID hesabımla vikipediyaya qetd etmişəm. Və həmin məqalələr indi mənim adımda sayılmır. O məqalələri istifadəçi hesabıma qaytarmağım mümkünmüdür?--Gulnar Rehimli (talk) 09:55, 16 fevral 2014 (UTC)Mənim

• • Во-во точняк! Mənim özümün helə 20-yə yaxın məqaləm var. Mənə də maraqlıdır, bu problem barədə. --Keete 37 (Farid Aliev) (talk) 10:01, 16 fevral 2014 (UTC)

Xeyr, mümkün deyil. Amma öz istifadəçi səhifənizdə bu barədə məsələn, belə bir qeyd edə bilərsiniz ki, filan məqalələri filan vaxt filan IP ilə yaratmısınız. --►Cekli829 13:50, 16 fevral 2014 (UTC)

İstifadəçi:Sefer azerinin idarəçiliyi istifadəçiləri qane etmir

Salam hörmətli idarəçilər! İdarəçi Sefer azeri dəfələrlə yaratdığım ensiklopedik məqalələri silibdi və bu işinə davam etməkdədir (https://az.wikipedia.org/wiki/Namiq_May%C4%B1lov). Sildiyi bütün məqalələr haqqında özünə bir neçə dəfə müraciət etsəm də heç bir cavab almamışam. Mən və mənim kimi insanlar öz qiymətli vaxtlarını Azərbaycanca Vikipediyaya sərf edib məqalələr yazırıq ki, Sefer azeri silsin? Dünən facebook sosial əbəkəsində olan vikipediya qrupunda (https://www.facebook.com/groups/176383439055728/?fref=ts) axırıncı sildiyi məqalə haqqında ona suallarıma cavab verməsini xahiş etsəm də cavab məni qane etmədi. O, mənim silinən məqaləmi qeyri ensiklopedik adlandırdı. Nümunə kimi bu məqaləyə baxın. Əgər həqiqətən də bu məqalə mənim yaratdığım məqalədən ensiklopedikdirsə gərək vikipediyada olan məqalələrin 50%-i silinsin. https://az.wikipedia.org/wiki/Emin_Y%C9%99hyayev . Hörmətli idarəçilər, xahiş edirəm məqaləyə baxın və ədalətli qərar verin.

Ramil Cəbrayıl (talk) 14:31, 16 fevral 2014 (UTC)

Sizə bir təklifim olacaq: Siz o yaratdığınız məqaləni Vikipediyanın başqa bir dilində də yaradın, məsələn rus və ya ingilis dilində. Və əgər bir həftə ərzində o dillərdə yaratdığınız məqaləni heç kəs silməzsə, o zaman azərbaycan dilində məqalənin tam ensiklopedik olduğunu hər kəsə təsdiqləyə biləcəksiniz. --Keete 37 (Farid Aliev) (talk) 10:55, 16 fevral 2014 (UTC)

Hörmətli Farid Aliev. Bu məsələdə mövqeyiniz əsla doğru deyil. O nöqteyi nəzərdən ki, başqadilli vikilərdə məqalə yaratmaq üçün, əvvəlcə başqa dili bilmək lazımdır, aktiv istifadəçi əgər başqa dildə məqalə yarada bilmirsə, bəs nə etməlidir? Lap tutalım ki, başqa dili bilir, Azərbaycanda vikipedik şəxs hesab edilən, hüquqi, yaxud fiziki şəxslərin hamısı başqa dil üçün də vikipedikdirmi? Hesab edirəm ki, AzVikidə "vikipedik məqalə" anlayışı kifayət qədər konkret tərtib edilməyibdir. Görürəm ki, siz rus dilini çox yaxşı bilirsiniz, siz rus vikisindəki "vikipedik məqalə" qaydalarını azərbaycan dilinə tərcümə etsəniz və həmin tərcümə AzViki-də rəsmən qəbul olunsa, hesab edirəm ki bizdə hansı məqalənin "vikipedik məqalə" olub-olmaması barədə mübahisələr kəskin şəkildə azala bilər. --M.Salis (talk) 12:27, 16 fevral 2014 (UTC)

Cənab M.Salis, əslində bu silinmiş şəxs barədə - mən şəxsən onu tanımıram və onun haqqda yaradılmış məqalənin ensiklopedik olduğunu da bilmirəm. Sizə bir sualım - Siz həqiqətən hesab edirsiz ki, bu şəxs barədə yaratdığınız məqalə Vikipediyanı zəngin edəcək? Mənim cavabım - xeyr, mən əslində bizim isifadəçilərin 90% anlamıram - axı niyə bu istifadəçilər Qlobal, dünyaəhəmiyyətli mövzulardan qaçaraq, yerli, heç bir dildə analoji səhifəsi olmayan, mən deyərdim bir az yersiz məqalələr yaradırlar. Siz Vikipediyanın əsas sloqanını unudursunuz - bura ensiklopediyadır, burada doğrudan da lazımi - tarixi hadisələr, coğrafi terminlər, memarlıq, texnika, şəhərlər və s. buna bənzər mövzular barədə məqalələr yaradılmalıdır. Mənə yazırsız ki, mən girim rus Vikisinə və oranın "vikipedik məqalə" qaydalarını tərcümə edim. Mənim şəxsən buna vaxtım tamamilə yoxdur, çünki bu dəqiqə mən Rus Vikipediyasında olan Peterburqun tarixi abidələri haqqda məqalələri tərcümə edərək, onlar barədə Azərbaycan Vikipediyasında yaradıram. Hesab edirəm ki, bu yaratdığım hər bir məqalə Az. Vikiyə doğrudan da inkişaf etməkdə yardım olacaq. Mən Sizi də bu mövzular barədə çalışmağa dəvət edirəm. Amma Sizin burada mənim heç tanımadığım şəxs barədə etdiyiniz uzun-uzadı diskussiyalarınızı dəstəkləmirəm. Hörmətlə: --Keete 37 (Farid Aliev) (talk) 13:27, 16 fevral 2014 (UTC)

Hörmətli Farid Aliev. Sizə yalnız işinizdə uğurlar arzulaya bilərəm. Amma bir şeyi də bilməlisiniz, vikipediaya gələn hər bir şəxs ilk olaraq, öz yaxınları, öz iş yeri, öz kəndi, yaxud yaşadığı yer haqqında məqalə yaratmaqda maraqlı olur. Bunlara bu məqamda güzəşt etmək lazımdır, qoy vikipedia qaydalarını öyrənsinlər, məşq eləsinlər. Məqalə yaratmaq təcrübəsi toplasınlar. Məqalənin bir şəxsin hökmü ilə qeyri-vikipedik hesab edilməsi və silinməsi isə vükipedia prisiplərinin kobud şəkildə pozulmasıdır. Kim məqaləni qeyri-vikipedik hesab edirsə, qoy onu silinməyə namizəd göstərsin, digər aktiv istifadəçilər, həmçinin digər idarəçilər də fikrini bildirsin, bundan sonra isə məqalə silinməlidirsə, silinsin, silinməli deyilsə, silinməsin. Vikipedianın prinsipləri budur. İdi siz deyirsiniz, mən görməmişəm o məqaləni, mən deyirəm mən də görməmişəm onu. Bəs biz hardan bilək ki idarəçi məqaləni doğru olaraq silmişdir, ya doğru olmayaraq? Özü də məqaləni elə idarəçi silmişdir ki, onun qərəzli redaktələrə qol qoyması hamıya məlumdur və yuxarıda bu barədə faktlar göstərilir. Niyə başa düşmək istəmirsiniz ki, AzViki Gestapo deyil. İdarəçinin ixtiyarı yoxdur ki, hər hansı məsələdə kefi istəyən qərarı qəbul etsin. --M.Salis (talk) 14:56, 16 fevral 2014 (UTC)

İdarəçi Sefer azeri-dən daha bir gülməli hərəkət, demək olar ki daha bir biabırçılıq!

Sefer azeri Şəki ilə bağlı daha bir qərəzli hərəkətə yol verdi. Şəki knyazlığı məqaləsinə sorğusuz, flansız müəllif hüquqları pozuntusu şablomu qoydu. Daha əvvəl o məqalənin tərəfli və mənbəsiz olduğunu iddia edəndə, biz bildirdik ki, məqalə Azərbaycan tarixinin 3-cü cildindən götürülmüşdür və vikipedia məqaləsi şəklinə salınmışdır. Kim istəyirsə məqaləni zənginləşdirə bilər. Nəyi dəqiqləşdirmək istəyirsə müzakirə səhifəsində yazsın. Bunu eşidən kimi gedib məqaləyə müəlliflik hüquqları pozuntusu şablomu qoydu. Məqaləni də redaktə üçün istifadəçilərin üzünə bağladı. Belə bir vəziyyətdə istifadəçi məqaləni necə redaktə etsin? Onsuz da bu adam elədiyi hərəkətləri heç vaxt izah etmir. Bəlkə cənab idarəçilər, siz izah edəsiniz: Azərbaycan tarixi kitabından bir səhifəsindən istifadə edərək vikipediada məqalə yazanda, müəllif hüquqları puzulurmu? Pozulursa, lütfən qeyd edin bu harada yazılmışdır? Biz də öz nöbəmizdə eyni şablomu onun tərəfindən yekə kitabların vikipediaya yerlədirilmiş məqalələrə qoyduq, məsələn Manna dövləti, bu həqiqi müəlliflik hüququ pozuntusudur. Ən gülməlisi isə odur ki, Sefer azerinin vikipediada yaratdığı Xaçın knyazlığı məqaləsi də eyni ilə Şəki knyazlığı məqaləsi kimi Azərbaycan tarixindən götürülmüşdür, ona da həmin şablomdan qoyduq. Bu onu göstərir ki, Sefer azeri qəsdən intriqa ilə məşğuldur, özü yaratdığı məqalələrdəki çatışmamazlıqları aradan qaldırmaq əvəzinə, başqa istifadəçilərə mane olmaq istəyir. Mən başa düşürəm ki, idarəçilərə göstəriş verilib ki, onlar istifadəçilərin şikayətlərinə heç vaxt baxmasınlar. 1-2 il əvvəl bu səhifədə idarəçilərə müraciət etdikdə, 2 idarəçi məsələni həll etməyə çalışırdı. Onlar da idarəçilikdən uzaqlaşdırıldı. O biri idarəçilər də başa düşürlər ki, əgər hansısa problemi həll etməyə çalışsalar, onlar da idarəçilikdən qovulacaqdır. Mən isə hər şeydən əvvəl sadəcə burada AzVikinin vəziyyəti barədə informasiya topladım. Sabah burada baş verən bütün hadisələr, mənim şikayətlərimə heç kimin baxmaması, internetə yazı qoyacağam. Hamı görsün ki, AzViki idarəçiləri pula necə satılıblar. Hamı görsüm və agah olsun ki, idarəçilər istifadəçiləri bezdirmək üçün nə oyunlardan çıxırlar. Hamınıza ayıb olsun! Xudahafiz! M.Salis (talk) 21:17, 16 fevral 2014 (UTC)

Cənab M.Salis, bu məqalənin adı Şəki knyazlığı verilib. Birincisi mənə elə gəlir ki, mu məqalənin müəllifi Sizsiz (məqaləni Aydinsalis yazıb, Sizin də adınız M.Salis - bu mən bilən eyni adamdır) - heç bilirsiz ki, məqalənin adında belə səhvlik var? Baxın rus vikisinə - https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D1%80%D0%B5%D1%82%D0%B8 - məqalənin orada adı "Эрети" yəni Ereti verilib. Ereti tarixi gürcü ərazilərindən sayılıb. Bu məqalə başdan-ayağa qarışıq sayılır. Ona görə də onun neytrallığı doğrudan da şübhə altındadır. --Keete 37 (Farid Aliev) (talk) 22:05, 16 fevral 2014 (UTC)

Hörmətli Farid Aliev. İmkan vermirlər ki məqaləni zənginləşdirək. Əlimizin altında bütün rus mənbələri, gürcü mənbələri də var. Gürcülər Şəkiyə Erreti deyirdilər. Rus vikipediasına diqqət yetirsəniz, görərsiniz ki, Erretinin paytaxtı Şəki şəhəri göstərilir. Amma həm də gürcü tədqiqatçıların kitablarında oxumuşam ki, hansı ki, əlimin altındadır, göstərirlər ki, Erreti başqa yerdir, Şəki başqa yer, bir birinə qonşu ərazilər idi. Onların fikrincə sərhəd Kiş çayından keçirdi. Tarixin müxtəlif dövrlərində onların sərhədləri dəyişib... Biz vaxtımızı gördüyünüz kimi boş-boş şeylərə sərf edirik, intriqalarda çabalayırıq, gəlirər məqaləyə şablom qoyurlar, məqaləni isə redaktəyə qapadırlar. İndi nəyi redaktə edək? Gürcülər isə o məqaləni 10 dildə vikipediaya yerlədiriblər. Əvvəlcə biz yazsaydıq, tamam başqa cür yaza bilərdik. Görürsünüz, öz içimizdə bizim əlimizi-qolumuzu necə soyudurlar, cəmi 2 gün ərzində burada üzləşdiyim haqsılıq məni tamam taqətdən saldı. İndi yazıram hamısını, sabah internetə yerləşdirıəcəyəm... M.Salis (talk) 22:42, 16 fevral 2014 (UTC)

İdarəçi Sefer azeriden daha bir qərəzli hərəkət

Vaxtilə onun yaratdığı Manna dövləti məqaləsinə müəllif hüquqları pozuntusu şablomu qoyan kimi şablomu götürdü və istifadəçilər üçün redaktəni qapatdı. Hətta öz müzakirə səhifəsini də redaktə üçün qapatdı. Nədən qorxur bu?! Məqalə bütöv bir kitabın kopyəsidir və bu məqalədə göstərilən 400 mənbənin adı da həmin kitabdan kopyə edilmişdir! Yalnız buna diqqət yetirmək kifayətdir ki, həmin kitabda da düz 400 mənbə göstərilir Hörmətlə M.Salis (talk) 11:17, 17 fevral 2014 (UTC)

Arbitraj Komitəsi

Vikipediyada müxtəlif baxışların toqquşması ola bilər. Burada təəccüblü heç nə yoxdur. Qəribəsi odur ki, son zamanlar Səfərə qarşı bir aqressivlik hiss edirəm. Səfər Vikipediya qaydalarını pozmur. Mənbələr göztərməklə məqalələrdə düzəlişlər edir. Bir məsələ mənə qəribə gəlir: Az-vikidə istifadəçi istədiyi zaman idarəçini təhqir edir, olmazın sözlər deyir. Heç kim də reaksiya vermir. Elə bil ki, elə belə də olmalıdır. İngilis dilindəki Vikipediyada hətta idarəçi ilə qərəzli tonda danışan istifadəçi o saat bloklanır. Çünki idarəçi olmaq üçün səsvermə keçirilib və idarəçi ona səs verənlərin inandığı adamdır. İdarəçinin təhqir olunması ona səs verən, etimad göstərən istifadəçilərin təhqir olunmağı deməkdir.--İrada (talk) 10:45, 18 fevral 2014 (UTC)

İradə xanım. Problemlərin həllini Arbitraj Komitəsinə saxlasaq, üzr istəyirik, bizim üçün el məsəli ilə "ölmə eşşəyim, yaz gələr, yonca bitər, sən də yeyərsən" deməkdir. Ortada hələ ki heç nə yoxdur. Ortada, yalnız Sefer azerinin qayda pozuntuları, vikipedia prinsiplərinə zidd hərəkətləri və bu pozuntuların heç bir idarəçi tərəfindən aradan qaldırılmaması var. Siz isə üzr isəyirik, iddia edirsiniz ki, guya, "Səfər Vikipediya qaydalarını pozmur. Mənbələr göztərməklə məqalələrdə düzəlişlər edir"?! İradə xanım, hanı o mənbələr? Biz niyə görmürük o mənbələri? O, açıq-aşkar saxtakarlıq edir, təhriflərə yol verir. Yuxarıda bunlardan bəziləri təfsilatı ilə qeyd edilmişdir. Baxın görək onun vikipediadakı qərəzli fəaliyyətinə dair hansı şərhə münasibət bildiribdir, harda özü haqda deyilənləri təkzib edə bilibdir? Yalnız dünən gəldi Manna məqaləsinin müzakirə səhifəsinə, əvvəlcə iddia edirdi ki, guya bu məqalə "Manna dövləti" kitabının kopyəsi-zad deyil, biz isə cəmmi 1-cə cümlə ilə sübut edə bildik ki, məqalə həmin kitabın nöqtəbənöqtə kopyəsidir. Amma nə şablonu yerinə qaytarmadı, hansı ki daha əvvəl istifadəçilərdən biri həmin məqalədə müəllif hüquqları pozuntusu aşkar etmişdi və bu səbəbdən də ora uyğun şablon yerləşdirmişdi, Sefet azeri isə vikipedia prinsiplərini pozaraq müzakirəyə girmədən şablonu məqalədən gütürmüşdü və hələ üstəlik, həmin şablomu məqaləyə yerləşdirən istifadəçiyə xəbərdarlıq da etmişdi, hə, o şablomu yerinə qaytarmadı, tam yanlış olaraq xəbərdarlıq etdiyi istifadəçidən də heç üzr istəmədi? İradə xanım, budurmu siz dediyiniz "Səfər Vikipediya qaydalarını pozmur"?! --Şirvanzadə (talk) 16:13, 18 fevral 2014 (UTC)

Yeri gəlmişkən, indi gördük ki, Şablon:Azərbaycan tarixi-də Şəki hökmdarlığı bərpa olunmuşdur. Təşəkkürlər, ümid edirik ki, bu ad bir daha oradan pozulmayacaqdır. Hamımız bilməliyik ki, bu dövlətin adının orada olmaması o demək idi ki, azı 167 il mövcud olmuş Şəki hökmdarlığı Azərbaycan dövləti deyil. İndi bizim idarəçilərdən cəmi 2 xahişimiz var:

1. Şəki qalası məqaləsinin adıŞəki şəhərindəki qala adlandırılsın. Belə ki, qalanın adının nə olması barədə mübahisə var. Qala Nuxa qalası adı ilə tarixə düşmüşdür. Yalnız 1969-cu ildə Nuxa şəhərinin adı dəyişdirildikdən sonra, ona bəzən "Şəki qalası" da deyilir. Əslində isə Şəki qalsı başqa ərazidə mövcud olmuşdur. Vikipedia prinsiplərinə görə bələ mübahisəli vəziyyətdə məqalə başqa cür adlandırılmalıdır, məsələn, Şəki şəhərindəki qala. Məqalənin içində isə göstərmək olar ki, hansı mənbələrdə qala "Nuxa qalası", hansı mənbələrdə isə qala "Şəki qalası" adı ilə göstərilir.

2. Şəki knyazlığı məqaləsinə Səfər bəy tərəfindən qoyulmuş şablonlar, məqalədən götürülsün, məqalənin redaktəsi isə açıq olsun ki, kim istəsə məqaləni redaktə edə bilsin. Kimsə Azərbaycan tarixindən materialı götürüb yazıb, lap yaxşı edib, əlindən bu gəlib, bunu edib. Olmamaqdan pis deyil ki? Yeri gəlmişkən, Səfər bəyin yaratdığı ən yaxşı məqalələrdən əksəriyyətinin mətni də cəmi 1 kitabdan götürülmüşdür. Məsələn, Şirvanşahlar dövləti məqaləsində demək olar ki vur-tut 1 mənbədən istifadə edilmişdir, Sara Aşurbəylinin eyniadlı kitabından. Məqalədəki neçə yüz snoska isə heç də istifadə edilmiş mənbələrin çoxluğunu göstərmir, onlar sadəcə Sara xanımın kitabından kopyə edilmişdir. Hörmətlə, --Şirvanzadə (talk) 18:16, 18 fevral 2014 (UTC)

Hörmətli Şirvanzadə, bu mövzular mənim üçün bir qədər yad mövzulardır. Çünki onlar mənim tədqiqat sahələrimə aid deyil. Amma mövcud problemlərin aradan qaldırılması üçün köməklik etmək istərdim. Buna görə mənim Sizə bəzi suallarım var. Bu suallarıma həmçinin mövzudan məlumatlı digər istifadəçilər də cavab verə bilər. İlk sualım belədir: Şəki qalası, Şəki şəhərindəki qala və Nuxa qalası - bunlar 3 ayrı tarixi abidədirmi? Yoxsa 3-ü də eynidir? Və ya 2-si eyni, 1-i fərqlidirmi? --►Cekli829 05:24, 20 fevral 2014 (UTC)

Hörmətli Cekli829. Məlumat üçün bildirirəm ki, Nuxa qalası indiki Şəki şəhərindəki qaladır. Şəki qalası isə indiki Şəki şəhərindən 12 km cənubda idi. Türk səyyahı Evliya Çələbi 17-ci əsrdə Şəki şəhərində olmuş və bu qalanı təsvir etmişdir. 1747-ci ildən sonra tarixi mənbələrdə Şəki şəhərinin adı çəkilmir. Şəki şəhəri tənəzzül etmişdir. Eyni vaxtda Qəbələ və ərəş şəhərləri də tənəzzül edir. Çünki elə dövr yetişmişdir ki, şəhərlərin düzənlikdə yerləşməsi təhlükəsizlik baxımından mümküm deyildi. Belə ki, istənilən vaxt şəhər silahlı şəxslər tərəfindən tutula bilərdi. Bu dövrlərdə böyük yaşayış yerləri dağlarda və dağətəyi yerlərdə meydana çıxmağa başladı. 16-cı əsrdə kiçik bir kənd olan Nuxa şəhəri 1747-ci ildən Şəki xanlığının mərkəzi oldu və böyük şəhərə çevrildi. Nuxa şəhərində qala tikildi. Bu qala 1969-cu ilə qədər bütün sənədlərdə "Nuxa qalası" adlanmışdır. Bu adla tarixə düşmüşdür. Hətta Lev Tolstoyun məşhur hacı Murad povestində də Nuxa qalasından bəhs edilir. 1969-cu ildə Nuxa şəhərinin adı dəyişdirilərək Şəki edildi. Vəssalam. Hörmətlə, --Şirvanzadə (talk) 07:48, 20 fevral 2014 (UTC)

---

Qərar: Son zamanlar yaranan xoşagəlməz halların qarşısını almaq üçün az-vikidə Arbitraj Komitəsinin yaradılsın.

•  Lehinə:--İrada (talk) 10:45, 18 fevral 2014 (UTC)
•  Əleyhinə: Heç kim səhv başa düşməsin, amma bir idarəçiyə görə belə hay-küy yaratmaq lazım deyil məncə --Şeyx Şamil Danış! 11:22, 18 fevral 2014 (UTC)

Bu səhifə səsvermələr üçün nəzərdə tutlmayıb. Arbitraj komitəsinin yaradılması təbii bir şeydir. Məqalə sayı demək olar ki, 100 min olan bir vikipediyanın arbitraj komitəsinin olmaması böyük qəbahətdir. Komitənin təşkili üçün səsvermə keçirməyə ehtiyac yoxdur. Sadəcə qanunları hazırlamaq (arbitraj komitəsinin funksiyaları, seçim mexanizmi və s.), o qanunları səsverməyə çıxarmaq və bundan sonra komitəyə seçkilər keçirmək lazımdır. --Sortilegus (talk) 11:53, 18 fevral 2014 (UTC)

Dəstəkləyirəm.--Emin • ismarış 16:45, 18 fevral 2014 (UTC)

•  Lehinə:--samral ^müzakirə 20:45, 19 fevral 2014 (UTC)
•  Lehinə:-- Tam dəstək oluram, hətta bu Komitənin bir üzvü belə olmaq istərdim --Keete 37 (Farid Aliev) (talk) 21:31, 19 fevral 2014 (UTC)

•  Lehinə:--Ramil Cəbrayıl (talk) 02:57, 20 fevral 2014 (UTC)

SM Brothers Holding

Bir yanlış redaktəyə görə istifadəçini 1 ay bloklamaq nə dərəcədə düzgündür? İstifadəçinin idarəçi statusunu başa düşməməyindən irəli gələ bilər bu redaktə. Hansısa yeni hesab açmış istifadəçi bunu etsə, bloklamaq normal olardı. Amma fəaliyyət göstərən istifadəçini 1 ay bloklamağı düzgün hesab etmirəm.--Emin • ismarış 17:25, 24 fevral 2014 (UTC)

İstifadəçini bloklamış idarəçiyə həm İradə xanım[2], həm də mən[3] müraciət etmişik. Yəqin ki, ən qısa zamanda blok götürülər. --►Cekli829 05:54, 25 fevral 2014 (UTC)

Şəki bələdiyyəsi (qəzet) məqaləsi niyə qeyri-ensklopedik çıxdı?!

Hörmətli idarəçilər. "Şəki bələdiyyəsi" qəzeti məqaləsini oxumaq və redaktə etmək istəyirdim. Gördüm ki, idarəçi sefer azeri adlı birisi bu məqaləni pozubdur?!. Bilmək istəyirəm, səbəb nədir? Əgər səbəb yoxdursa, lütfən məqaləni həmin bərpa edin. Hörmətlə --Sheki 12:37, 9 mart 2014 (UTC)

Bərpa olundu.--Sortilegus (talk) 19:17, 9 mart 2014 (UTC)

Bu məqalədə heç bir məlumat yoxdur, heç bircə dənə cümlə belə yoxdur. Mən hələ istinadlardan danışmıram... Onun saxmalağının bir mənası var? --Keete 37 (Farid Aliev) (talk) 19:37, 9 mart 2014 (UTC)

İstifadəçi xahiş edib, ola bilər zənginləşdirmək istəyir. Qəzetlərlə bağlı məqalələr vikipediyalarda əsasən ensiklopedik xarakterli hesab olunur - hətta bölgə qəzetləri ilə bağlı olsa belə. Zənginləşməz silə bilərik bir müddət sonra. Silməkdən asan heç nə yoxdur. --Sortilegus (talk) 19:51, 9 mart 2014 (UTC)

Əgər mövzu vikipedikdirsə, məqalənin silinməsi vikipediya prinsiplərinin kobud şəkildə pozulması və eyni şəxsin vikipediyadakı növbəti ziyankarlığı deməkdir. Ən azından ona görə ki şablonda qəzet haqqında ensiklopedik məlumatlar vardı və bu məlumatları kimsə az-çox zəhmət çəkib məqaləyə yerləşdirmişdi, məqalənin adı isə "Şəki qəzetləri" və bir neçə viki kateqoriyaya daxil edilmişdir. Əgər məqalənin zənginləşdirilməsinə ehtiyac varsa, məqaləyə "Qəzet-qaralama" şablomu qoyulmalıdır. Məqalənin silinməsi isə mənim fikrimcə vandaliq hesab olunmalıdır. --Aydın Məmmədov (talk) 22:36, 9 mart 2014 (UTC)

Bələdiyyə adlarındakı ikinci sözlər nəyə görə kiçik hərflə yazılır?

Bu kateqoriyanı kim yaradıbsa, Allah ondan razı olsun. Amma nədənsə bütün bələdiyyə adlarındakı ikinci sözlər kiçik hərflə başlayır. Məncə idarə adlarındakı bütün sözlər böyük hərflərlə başlamalı idi.

Həftənin seçilmiş məqaləsini "seç"məkdən əvvəl oxumaq da lazımdır

Hörmətli idarəçilər. Aranızda heç olmasa 1 nəfər varmı ki, "həftənin seçilmiş məqaləsi" adı ilə növbəti dəfə Azvikinin baş səhifəsinə çıxarılmış Şirvanşahlar dövləti məqaləsinin Girişində nə yazıldığını oxusun və başa düşsün?! Bildiyiniz kimi bu məqalə seçilmiş məqaalə statusu alarkən Sara Aşurbəylinin eyniadlı kitabının nöqtəbənöqtə kopyəsi idi. Sonra müəyyən qədər ixtisar edildi, az-çox dəyişdirildi. Amma Sara xanımın kitabındakı 100-lə snoska bu məqalədə yenə də qaldı. Bu da müəlliflik hüququnun yenə də pozulması demək idi. Çünki həmin snoskalar "Şirvanşahlar dövləti" kitabından kopyə edilmişdir. Rəhmətlik Sara xanım zəhmət çəkmiş, yüzlərlə mənbə ilə tanış olmuş və öz kitabında snoskalar qoymuşdur ki hansı mənbələrdan istifadə etdiyini, yaxud hansı mənbələrə istinad etdiyini göstərsin. Bu elmi monoqrafiya idi, elə də olmalı idi. Bəs onun kitabı əsasında yazılmış vikipediya məqaləsində yüzlərlə snoska, hansı ki Sara xanımın kitabından götürülmüşdür, nə üçündür?! Nə isə... İndi keçirəm əsas məsələyə. Hörmətli idarəçilər, lütfən "həftənin seçilmiş məqaləsi" adı ilə növbəti dəfə Azvikinin baş səhifəsinə çıxarılmış Şirvanşahlar dövləti məqaləsinin Girişində nə yazıldığını oxuyun; yazılır ki, " Şirvan tarixi vilayəti Qərbdə Gəncə şəhəri Tovuz,Qarabagin bir hissəsini, Tiflisin şimali hissəsini, Tabasaran Derbendi ve onun şimal hududlarini ehate etmisdir "?!"Qərbdə" nə vaxtdan cümlənin ortasında böyük hərflərlə yazılır? "Gəncə şəhəri"ndən sonra vergül yoxdur, "Tiflisin şimal hissəsi" haradan çıxdı?, "Tovuz"dan sonra propel yoxdur və "Tovuz" haradan çıxdı?!, "Tabasaran Derbendi" nə deməkdir?! Və hansı dildə yazılıbdır?! Və harda yazılıbdır ki, Dərbənd Tabasaran Dərbəndidir?! Və ən nəhayət, Şirvan tarixi vilayəti nə vaxtdan Qarabağı-zadı da əhatə etmişdir? Həm də söhbət Şirvanşahlar dövlətindən getdiyi halda, girişdə niyə bu dövlətin ərazisindən yox, Şirvan tarixi vilayətinin ərazisindən bəhs edilir?! " Hörmətli idarəçilər! Budurmu sizin seçilmiş məqaləniz?! Budurmu sizin "həftənin seçilmiş məqaləsi"?! Bunları ona görə deyirəm ki, məqalə ixtisara məruz qaldıqdan sonra, məqalənin dili çox bərbad vəziyyətə düçmüşdü, o vaxt mən məcbur olub onun girişini bir az qaydaya salmışdım, yerdə qalan hissəsini redaktə etməyə isə vaxtım yox idi. Yəni məqalənin bir girişi normal idi, onu da dağıtmısınız, biabırçı vəziyyətə salmısınız, sonra da məqaləni mühafizə edirsiniz ki, heç kim onu qaydaya sala bilməsin, sonra da bərbad bir məqaləni "həftənin seçilmiş məqaləsi" adı ilə AzVikinin Baş səhifəsinə çıxarırsınız ki hamı AzVikinin ciddi bir şey olmadığına əmin olsun. Hörmətli idarəçilər, tutalım ki sizin aranızda heç kim tarix mövzusunu bilmir, guya ki nə orta məktəbdə, nə də sonra tarix fənnindən dərs almamısınız. Bəs orfoqrafik səhvlərə nə deyək? Lap tutalım ki, hamınız, rusca, ingiliscə təhsil almısınız, heç biriniz azərbaycan dilini bilmirsiniz. Bəs, propelin buraxılmasına nə deyək, bunu ki görməliydiniz?! --Aydın Məmmədov (talk) 23:02, 10 mart 2014 (UTC)

Hörmətli Aydinsalis. Həftənin seçilmiş məqaləsi ilə bağlı bildirdiyiniz iradlar düzgündür. Səhflərin bir hissəsini düzəltdim və redaktə davam edəcək. Diqqətinizə və vikipediya təəssübkeşliyinizə görə Sizə təşəkkür edirəm. Azərbaycanca vikipediyada idarəçilərdən biri --Acategory (talk) 06:46, 11 mart 2014 (UTC)

Hörmətli, Aydın Məmmədov! Birincisi məqalədə Sara xanımın kitabından istifadə edilmiş hər yerdə, istinadlar göstərilib. İkincisi, məqalənin mənim tərəfimdən yaradılmış sonuncu versiyası budur [4] və gördüyünüz kimi sizin irad tutduğunuz əndrabadi cümlə də mənim tərəfimdən yaradılmış məqalədə yoxdu. Lakin məndən sonra məqalə onlarla istifadəçi, o cümlədən sizin tərəfinizdən redaktə edilib və dəyişdirilib. Həmin cümlə də məqaləyə sonradan əlavə edilib. Buna görə də idarəçilərə nədəsə suçlamazdan əvvəl məsələni araşdırmağınızı məsləhət görürəm. Həmçinin sizə axırıncı dəfə xəbərdarlıq edirəm, növbəti dəfə idarəçilərdən hər hansı birinə kobud şəkildə müraciət ünvanlasaz tərəfimdən müddətsiz bloklanacaqsınız. Uğurlar. Hörmətlə --sefer azeri 08:03, 11 mart 2014 (UTC)

Səfər bəy, sizcə mən yalvarmalıyam, xahiş etməliyəm ki, mən ölüm, ay idarəçilər, noolar Şirvanşahlar dövləti məqaləsindəki flan cümləni düzəldin?! İdarəçilər çıxarıb da, məqalənin girişini Baş səhifəyə. Bunun günahını niyə başqa istifadıçilərin üstünə yıxmaq istəyirsiniz?! Üstəlik mənim də sözlərimdə kobudluq axtarırsınız? Kobudluq edib nə yazdım ki?! Nə var onu yazdım da! Nə oldu, mən 6 aydır, Şəki knyazlığı, Nuxa qalası, Dairəvi məbəd məqalələrini redaktə edə bilmirəm, əlimi bir şeyə vuran kimi gəlib məqaləni mühafizə edirsiniz, amma Şirvanşahlar dövləti məqaləsinin girişində hansısa Ayrana adlı bir istifadəki redaktəyə başlayır, sizin isə bundan xəbəriniz olmur?! Məqaləni mühafizə edə bilirsiniz, amma girişdə nə yazıldığını oxuya bilmirsiniz? Siz məqaləni mühafizə etmisiniz də, mən etməmişəm ki?! Siz mühafizə etmisiniz ki, heç kim məqalədə heç nəyi dəyişə bilməsin, bunu başqa istifadəçilər etməyiblər ki? Səfər bəy, siz əvvəl-axır başa düşəcəksiniz, ya yox, idarəçi olmaq, vikipediyada lotuluq etmək, ağlına gfələni etmək demək deyil, idarəçi vikipediya prinsiplərinə və qaydalarına uyğun hərəkətlər etməlidir.

• Bir də ki yazırsınız: "Birincisi məqalədə Sara xanımın kitabından istifadə edilmiş hər yerdə, istinadlar göstərilib. ", - Səfər bəy, nə demək istədiyinizi bizim üçün bir az izah edə bilərsinizmi? Mən deyirəm ki, 1 mənbədən istifadə edilibdir, Sara xanımın "Şirvanşahlar dövləti" kitabından, siz də bunu təsdiqləyirsiniz deyəsən, eləmi? Bəs Sara xanımın kitabındakı 200-dən çox snoskanın bu məqalədə saxlanılması nəyə lazım idi?! Siz həmin mənbələri üzünü görmüsünüz və onlardan istifadə etmisiniz bəyəm, onlara snoska qoyurdunuz? Kitabı birinci dəfə olduğu kimi kopyə etdiyiniz halda, başqa kitabları da bu yolla nöqtəbənöqtə kopyə edib vikipediyaya yerləşdirdiyiniz halda (məsələn, Manna) əl boyda Şəki knyazlığı məqaləsinə müəllif hüquqları pozuntusu və üstəlik daha bir neçə şablon da qoyub məqaləni mühafizə edirsiniz?! Səfər bəy, özünüz müəllilik hüquqlarını pozursunuz, yekə-yekə kitabları nöqtəbənöqtə kopyə edib vikipediuyaya qoyursunuz ki, sizin məqalə seçilmiş məqalə olsun, Şəki knyazlığı məqaləsi isə Azərbaycan tarixi kitabından götürülmüşdür, az çox dəyişdirilmişdir, bir mənbədən istifadə edilmişdir, kim istəyirsə digər bir mənbədən də istifadə etsin və məqaləni zənginləşdirsin. Siz nə istəyirsiniz bəs, niyə öz hərəkətinizə 1 kəlmə izahat vermirsiniz? --Aydın Məmmədov (talk) 08:30, 11 mart 2014 (UTC)

Bir dəqiqə, əslində Ana səhifədə bu dəqiqə Şirvanşahlar haqqda məqalə yox, Sərbəst eniş filmi barədə məqalə əks olunmalı idi. Və məhz o məqalədə heç bir problem yox idi, sadəcə onun mövzusu bəzi istifadəçilərin xoşuna gəlmədiyi üçün, onu əks etdiməyi lüzum bilmədilər. Bu da bizim Vikipediya, nə edəsən... --Keete 37 (Farid Aliev) (talk) 09:26, 11 mart 2014 (UTC)

• Molodes idarəçilər! Doğru edirsiniz, əlinizdən bir iş gəlmirsə, sözün düzünü deyən istifadəçini - Aydın Məmmədov bloklamaq lazım idi, siz yalnız bunu bacarırsınız və əlinizdən bundan artıq heç nə gəlmir. Siz vandal idarəçi sefer azerini qabağa buraxıb, arxasında gizlənirsiniz, onun elədiyi bütün vandalizmlər sizin arzunuzla həyata keçir. Siz hamınız fırıldaqçısınız, siz hamınız pula işləyirsiniz, siz heç vaxt imkan verməyəcəksiniz ki, Azərbaycan vikipediasında normal vəziyyət olsun, yalan-palandan Arbitaj Komitəsi yaradırsınız, nə oldu bunun axırı? Hələ indiyə qədər bir dənə qayda səsvermə ilə qəbul edilməyibdir, Arbitaj Komitəsinin əsasnaməsi nə vaxt səsverməyə çıxarılacaq? Heç vaxt!

Şəki bələdiyyəsi (qəzet) necə vikiləşdirilməlidir?

İdarəçi qardaş və bacılar. Şəki bələdiyyəsi (qəzet) məqaləsinə "Bu məqaləni vikiləşdirmək lazımdır" yazmısınız. Onda özünüz vikiləşdirin görək necə vikiləşdirirsiniz, biz də baxaq yaratmaq istədiyimiz o biri məqalələri də elə vikiləşdirək. Bizim başımız çıxmır, Şəki ilə bağlı məqalələrə niyə belə qərəzli münasibət göstərirsiniz? Bəlkə Şəki ilə bağlı məqalələrin vikipediyada qalması üçün ödəniş etməliyik? Bəlkə azərbaycanca vikipediya da kiminsə monopolyasıdır? Çünki biz görürük ki, Şəki bələdiyyəsi (qəzet) məqaləsi tam normal vikipediya məqaləsidir. Kifayət qədər vikiləşdirilmişdir. Əlavə nə etmək lazımdır, yazın, onu da edək. Niyə məqaləyə "Bu məqaləni vikiləşdirmək lazımdır" yazırsınız, amma məqalənin müzakirə səhifəsində səbəb göstərmirsiniz? Müzakirə səhifəsi boşdur! Bəlkə bizim üçün izah edəsiniz ki, müzakirə səhifəsi nə üçündür? Əgər məqaləni müzakirə etmək üçündürsə, niyə maqaləyə "Bu məqaləni vikiləşdirmək lazımdır" yaza bilirsiniz, amma məqalənin müzakirə səhifəsinsə 1 dənə də səbəb və irad göstərə bildirmirsiniz? Deməli, heç bir səbəb yoxdur, sadəcə bizimlə məzələnirsiniz, eləmi? Niyə Şəki ilə bağlı məqalələri yaradanları müntəzəm olaraq əsəbləşdirirsiniz? Ona görə əsəbləşirik ki, məqalədə vikiləşdirmək üçün bir şey tapa bilmədik. Əgər siz vikiləşdirməyə bir şey tapa bilsəniz, bizə bir xəbər edin.

Arbitraj Komitəsi

Hörmətli istifadəçilər, əgər Arbitraj komitəsi qaydasına heç kimin əlavəsi yoxdursa səhifəni səsverməyə çıxarmağa hazıram. Lakin xahiş edirəm qaydanı diqqətlə oxuyub düzəlişlərinizi indidən edin ki, səsvermə zamanı və ya sonra mübahisə yaranmasın. Təkliflərinizi gözləyirəm. Vikipediyada qaydalar birgə tərtib edilir. Qıraqda dayanıb "nə oldu" deməkdənsə təkliflərinizi verin ki, sonra "yalan-palan"ları əlinizdə bayraq etməyin. --İrada (talk) 17:30, 11 mart 2014 (UTC)

İradə xanım, "Arbitraj komitəsi"nin ciddi redaktəyə ehtiyacı var, icazə versəniz, 1-2 saat onu redaktə edim. Mənə yalnız başqa dildə həmin qaydanı göstərin, vəssalam. Məsələn elə girişdə görürəm ki, Azərbaycan vikipediyası yazılmışdır, əslində isə Azərbaycanın vikipediyası yoxdur, Vikipediyanın azərbaycanca bölməsi var. Layihədə çatışmamazlıqlar da var. Kimlər və nə vaxt bu komitəyə və nə üçün müraciət edə bilər? Əlbəttə ki, əvvəlcə idarəçiyə müraciət etmək lazımdır, sonra Komitəyə. Mənə yalnız başqa dildə həmin qaydanı göstərin, vəssalam, 1-2 saat hər şeyi qaydaya salaram, xoşunuz gələr saxlayasınız, xoşunuz gəlməz yox. — Bu imzasız yazı 94.20.193.121 (m) tərəfindən əlavə edilib;

Təkliflərinizdə müəyyən həqiqət də olsa Arbitraj komitəsi çoxluğun səsi ilə qəbul edilmiş idarəçi statusunu ləğv edə bilməz. Ona qalsa mənim də bürokrat seçilməyimlə bağlı səsvermə tanış-tunuşun səsləri ilə "qarşıların" çoxluğu ilə bitmişdir. Bilirsiniz niyə: çünki mən bütün mübahisələrdə iştirak edirəm, başqaları kimi susub kənardan baxmıram. mən AK-nə seçilsəm ilk növbədə konfliktlərə biganə olan idarəçiləri çıxarardım. Çünki idarəçi olmaq yalnız məqalə yaratmaqla olmur. Nə isə...redaktələrinizi edə bilərsiniz, sonra araşdırarıq.--İrada (talk) 06:34, 12 mart 2014 (UTC)

Bəzi bəndlərə düzəlişlər etmək lazımdır, bəzilərində isə konkretlləşdirmə aparmaq. Mən onları bu gün-sabah arbitraj komitəsi səhifəsinin müzakirə səhifəsində yazaram, müzakirə edərik, məqbul sayılar əlavə edərik. O düzəlişlər olmasa qarışıqlıq yarana bilər. Məsələn, Vikipediya:Arbitraj Komitəsi səhifəsində "Arbitraj Komitəsinin tərkibi" bölməsində "Seçilmək üçün minimal tələbat: azı 1 il istifadəçi təcrübəsi və 1000 redaktə olmalıdır" yazılır, Vikipediya:Arbitraj Komitəsinin seçilmə qaydaları səhifəsində "Namizədlərə tələb" bölməsində isə "Arbitr seçkisində ən azı altı ay istifadəçi stajı və azı 1000 dəyişiklik töhvəsi olan". Dəqiqləşdirmə aparılmamış belə səsverməyə çıxarılsa bu sonra gələcəkdə problem yaradacaq. İlk oxuduğumda cəmi 5-6 belə uyğunsuzluq gözümə dəydi, onları qeyd edəcəm. Ümumilikdə normal hazırlanıb prinsip.--Sortilegus (talk) 12:07, 12 mart 2014 (UTC)

İradə xanım icazə verdiyi üçün, indi mən bəzi cümlələrin yerlərində dəyişiklik edəcəyəm, bəzi əlavələr və dəqiqləşdirmə və s. Bunun üçün mənə cəmi 2 saat vaxt lazımdır.

Mən işimi gördüm, buyurub, baxa bilərsiniz. — Bu imzasız yazı 185.40.35.92 (m) tərəfindən əlavə edilib;

Bir problemin e-məktublaşma yolu ilə müzakirəsi

Hörmətli idarəçilər. Bu linkdə vikipediyadan kənarda, vikipediya ilə bağlı müzakirə dərc edilmişdir. Görünür ki bürokrat bir neçə kiçik problemi həll edə bilmir. Məncə bu artıq böhran vəziyətinin yaranması deməkdir. Hörmətli idarəçilər. Orada müzakirə olunan məsələlərin həlli istiqamətində siz nə təklif edə bilərsiniz? Doğrudanmı, AzVikidə ağa ağ, qaraya isə qara demək mümkün deyil? Doğrudanmı bəzi məqalələrdəki təhriflərin aradan qaldırılması, qərəzli redaktələrin qarşısının alınması üçün indi ana-bacı söyüşü söyməkdən, daha sonra isə yumuruq davasına çıxnaqdan qeyri yol yoxdur?! Lütfən fikrinizi bildirin. — Bu imzasız yazı 94.20.244.188 (m) tərəfindən əlavə edilib; 22:14, 19 mart 2014 (UTC)

Hörmətli istifadəçi. Qeydiyyatdan keçin, vikipediyanın zənginləşməsində iştirak edin, imzanızı tanıdın, onda qaldırdığınız məsələni müzakirə etmək olar. Yada salmaq istəyirəm ki, vikipediya çat yox, ensiklopediyadır. Buyurun, vvikipediya ailənizə gəlin, bizimlə birgə fəaliyyət göstərin. Bildirirəm ki, yenə də İP-lə müraciət etsəniz mesajınız silinəcəkdir. Hörmətlə azərbaycanca vikipediyanın idarəçilərindən biri --Acategory (talk) 20:15, 19 mart 2014 (UTC)

Əhmədiyyə Cəbrayılov

Salam. Məqalədə Əhmədiyyə Cəbrayılovun əvəzinə pamidor məti satan Nurunun şəkli yerləşdirilmişdir. Onu necə dəyişmək olar? --Shekixanof (talk) 10:26, 25 mart 2014 (UTC)

Əvvəlcə problemi Kommonsda həll edin: File:Ahmadiyya Jabrailov.jpg --►Cekli829 10:29, 25 mart 2014 (UTC)

Mən Kommons nədi bilmirəm, birinci dəfədir vikipediyaya daxil oldum, bu səhvi düzəltmək üçün. Əhmədiyyə Cəbrayılovun öz şəkli internetdə azdı, amma bu səhifədəki onun öz şəklidir: http://anspress.com/index.php?a=3&lng=az&pid=201521 Shekixanof (talk) 10:32, 25 mart 2014 (UTC)

Şəkil Əhmədiyyənin şəklidir. 1982-ci ildə çəkilib. Zakir Məmmədovun şəxsi arxivindən götürülüb və Commons-a yüklənilib. Əhmədiyyənin bir az cavan vaxtının şəkli ilə müqayisə etsəniz görərsiz ki odur. --Interfase (talk) 14:52, 25 mart 2014 (UTC)

Qardaşım, bu şəkil Əhmədiyyə Cəbrayılovun şəklidirsə, Şəki bazarında pamidor məti satan Nuru Abdullayevvin şəkli belə çıxır ki doğru deyil? Mən Şəkidə yaşayıram, sizin üçün bəlkə də fərqi yoxdur, amma mən onları üzdən tanıyıram. bilirəm ki Nuru kimdir, Əhmədiyyə kimdir. Onların paltarları eyni ola bilər, medalları da eyni ola bilər. Amma başqa-başqa adamlardılar. Nuru uzunboylu idi, Əhmədiyyə isə alçaqbiylu. Shekixanof (talk) 18:15, 25 mart 2014 (UTC)

Siz "Şəki bazarında pamidor məti satan" deməklə nəyi vurğulamaq istəyirsiniz? Məgər bu qəbahət işdirmi? Xahiş edirəm ki, təhqir və aqressiyaya yol verməyin. Kommonsda bu problemi həll edin, mən şəkli dəyişdirim. Bunun üçün uyğun səhifə kimi File talk:Ahmadiyya Jabrailov.jpg səhifəsini Sizə məsləhət görürəm. --►Cekli829 20:08, 25 mart 2014 (UTC)

Qardaşım Cekli829. "Pamidor məti satan" deyərkən, mən o adamı nə qədər yaxından tanıdığımı demək istəyirdim. Nə qəbahət, canım? Nə aqressivlik, canım? Mən axı yuxarıda yazdım ki, mənim vikipediya ilə heç bir alış-verişim yoxdur, burada redaktorluq etməmişəm, heç nə bilmirəm. Mən nə bilim Kommons nədir, orada nə etmək lazımdır. Mən yalnız bilirəm ki, hansı şəkil Nurunun şəklidir, hansı şəkil isə Əhmədiyyə Cəbrayəlovun. Mən şəkil yükləyə bilmədim, yalnız pozdum, sonra maraq üçün baxıb gördüm ki yerinə qaytarmısınız. Sizin fikrinizcə, mənə nə düşüb ki, Əhmədiyyənin şəklinə yalandan deyim ki, bu Nurunun şəklidir? Mənim nə qəsdi-qərəzim ola bilər? O biri qardaşlar da yaxşı olar ki bir az diqqətli olsunlar, hansı şeyi ki dəqiq bilmirlər, o şey barədə qərar verməyə tələsməsinlər. Siz bu məsələni həll etmək istəyirsinizsə, sizə uğurlar və əvvəlcədən təşəkkürlər. Bundan başqa nə deyə bilərəm ki? Shekixanof (talk) 20:23, 25 mart 2014 (UTC)

Çox güman ki, siz düz deyirsiniz və şəkil Nuru Abdullayevin şəkilidi. Mən Kommonsda şəkilin adını dəyişdirməyə təklif etdim. Ancaq sizin orda yüklədiyiniz Əhmədiyyənin şəklini çox güman ki siləcəklər. Kommonsa ancaq müəllifin və ya həqiqi sahibinin icazəsi oluğu halda şəkil yükləmək olar. --Interfase (talk) 17:18, 26 mart 2014 (UTC)

Y Kommonsda faylın adını dəyişdim. --►Cekli829 18:12, 26 mart 2014 (UTC)

Təşəkkür edirəm. Amma burada yazılır ki, şəkil 7 gündən sonra silinəcəkdir: http://az.wikipedia.org/wiki/%C5%9E%C9%99kil:Ahmadiyya_Jabrailov2.jpg Bəs nə edək? Shekixanof (talk) 11:48, 27 mart 2014 (UTC)

İstifadəçi:Cekli829-un siyasi məhbus Əbdül Əbilov haqqında yazdığım məqaləni silməsi

Siyasi məhbus hesab edilən Əbdül Əbilov haqqında dünən məqalə yaratdım, bu gün gördüm İstifadəçi:Cekli829 tərəfindən silinib. Səbəb kimi isə "qeyri-ensiklopedik şəxs" olması göstərilib. Media bu adamdan danışır, birazdan Avropa məhkəməsində danışacaqlar İstifadəçi:Cekli829 deyir qeyri-ensiklopedik şəxsdir. Nə ensiklopedik şəxsi? İngiliscə azərbaycanlı siyasi məhbuslar haqda məqalələr yaradılıb vaxtilə, onlar ingilis cəmiyyəti üçün ensiklopedik şəxs idi? (Məsəlçün ingilis vikipediyasında Jabbar Savalan məqaləsi) Vikipediya açıq ensiklopediyadır Azərbaycan hakimiyyətinin alt qurumu yox, vikipediya insan haqlarına dəstək verir, belə bir layihəsi də var idi və var. (ingilis vikipediyasında bax: Wikipedia:WikiProject Human rights). İndi siz hakimiyyətmeyilli düşünürsüz deyə məqalələri silməlisiz? Sizdən hara şikayət edək, baş ofisə ki, idarəçilərin bəzisi vikipediyanın "Free" olmasına qarışır istifadəçilərin məqaləsini silir. Yenə deyirəm, hansısa bir hissəsinə mənbə tələb etmək olardı, amma silmək yox. İndi bu məsələ barəsində nə tədbir görüləcək? --Cavid Sumqayıtlı 20:46, 15 aprel 2014 (UTC)

Siz qlobal hadisələr, abidələr, filmlər, şəhərlər və s. buna bənzər məqalələr yaratsa idiniz Vikipediyaya daha çox kömək göstərərdiniz. Siyasi məhbus dediyiniz məqalələriniz isə sizin müəyyən radikal və dövlətə qarşı işlərinizlə bağlıdır. Sizi bloklamaq daha məqsədəuyğun olardı. --Keete 37 (Farid Aliev) (talk) 15:54, 15 aprel 2014 (UTC)

O barədə də məqalələr yaradıram. Fikrimcə, sizin düşüncədə olanları da Uca Allah bloklamalıdır. Bu nə münasibətdir "radikal və dövlətə qarşı işlərinizlə bağlıdır"? Görək sizi şərləyib tutana qarşı münasibətiniz necə olardı. Mövzudan yayınmaq istəmirəm, amma siz yayınırsız deyə mən də məcburam. Açıq (görünür "free" sözünün "açıq" kimi tərcümə olunmasının da səbəbi sizinlə eynidüşüncəli şəxslərin ortaq qərarıdır) ensiklopediyadırsa, burada lazımi mövzular haqqında müəyyən şərtlər altında məqalələr yarada bilərəm, bura AMEA-nın ensiklopediyası deyil. Yenə deyirəm girin ingilisdilli vikipediyaya və "Wikipedia:WikiProject Human rights" layihəsinə baxın. Siz abidələrlə bağlı layihəyə tövhə verə bilirsiz, amma insan haqlarıyla bağlı layihəyə dəstək olana "bloklanmalıdır" deyirsiz. --Cavid Sumqayıtlı 21:50, 15 aprel 2014 (UTC)

İlk əvvəl qeyd edim ki, Vikipediya siyasət meydanı deyil. Cavid, zəhmət çək əvvəlcə Vikipediya qaydalarını öyrən. Deyirsən ki, "media bu adamdan danışır, birazdan Avropa məhkəməsində danışacaqlar". Avropa məhkəməsi nə vaxt danışarsa, danışdıqları ensiklopedik xarakterli olarsa, o zaman onun haqqında məqalə yaratmaq olar. Digər tərəfdən də o, rəsmən siyasi fəaliyyətinə görə yox, külli miqdarda narkotik əldə etmə və saxlamada ittiham olunur. Ümumiyyətlə isə, əlavə olaraq onu da nəzərinə çatdırım ki, kiminsə "siyasi məhbus" olması belə, hələ onun ensiklopedik şəxs olması demək deyil. --►Cekli829 04:35, 16 aprel 2014 (UTC)

• Mən də birdaha qeyd edim ki, vikipediya Azərbaycan üçün siyasət meydanı olmaya bilər, amma digər vikipediyalarda "siyasət meydanı deyil" dediyiniz şəxslər haqqında məqalələr yazılıb və Allah bilir hələ xəbərimiz olmadığı hansı mövzular haqqında müzakirələr gedir (Bunun üçün bir balaca araşdırma etsək, çox şeylər üzə çıxar). Mən bu məsələdə üstünlüyü Azərbaycanca Vikipediyaya yox, ingilis, rus və digər vikipediyalara verirəm. Yəni, bir sözlə mən sizin həmin sözügedən məqaləni silməyinizi "qeyri-ensiklopedik şəxs" olması ilə bağlantılı görmürəm deyə, bu reaksiyanı verdim. Bu məsələ bir tərəfə, bunları da əlavə edim; 1) Ensiklopedik şəxslərin təyin edilməsi mübahisəli məsələdir - belə çıxır. Əgər mübahisəli məsələdirsə, onda şap deyə məqaləni silmək hüququnuz olmur, baxmayaraq ki, idarəçisiniz (qohum-əqrəba haqqında məqalələri silmək təbii ki, müzakirə edilmir). Mən nümunələr çəkdim; ingiliscə vikipediyada ensiklopedik şəxs olanlar azərbaycanca vikipediyada ensiklopedik şəxs sayılmır (Məsəlçün: Jabbar Savalan). Bu nə deməkdir? Bu o deməkdir ki, burada məsələ qeyri-ensiklopedik söhbəti deyil, sırf "mənim kefim istəmir o məqalə olsun" söhbətidir. Belə çıxır da. 2) Deyirsiniz, rəsmi mənbəyə görə narkotikə görə tutulub, ay yoldaş, məgər siyasi məhbuslarda birbaşa səbəb yazılır ki, "Yaltaqlara "dur" deyək" səhifəsinin admini idi deyə tutmuşuq? Yenə bayaqkı nümunəmə qayıtmalı oluram; Jabbar Savalan məqaləsinə. Cabbar Savalanlı da rəsmi olaraq narkotik ittihamı ilə tutulmuşdu da. İş orasındadır ki, siz Vikipediyanın dəstək verdiyi insan hüquqlarıyla bağlı layihəni görməzdən gəlirsiz, (ingilis vikipediyasında bax: Wikipedia:WikiProject Human rights) halbuki həmin layihə çərçivəsində ingilis vikipediyasında Khazar (azərbaycanlı deyil) nikli şəxs Jabbar Savalan məqaləsini yaratmışdı. Mən artıq əminəm ki, siz məsələni tam başa düşmüsüz və sizdən də xahiş edirəm bu məsələdə "qeyri-ensiklopedik şəxs" söhbətindən istifadə etməyəsiniz, çünki vikipediyanın özündə o qədər qeyri-ensiklopedik şəxslərin məqaləsi var ki, gərək onlar çoxdan silinərdi, amma silinməyib. Ümid edirəm ki, gələn dəfə bu tipli məqalələrdə məqaləni silməmişdən qabaq heç olmasa, müzakirə səhifəsinə yazasınız və yaxud da şübhəli gələn hissəsinə mənbə tələb edəsiniz. Və sizdən də bir xahiş edəcəm "zəhmət çək Vikipediya qaydalarını öyrən" dediyiniz kimi özünüz də zəhmət çəkin idarəçilik qaydalarını yox, idarəçiliyin "buranın şefi mənəm" olmadığını öyrənin. Mən o məqaləni yaradanda adım kimi bilirdim ki, silinəcək, amma bu əməliyyatın siz tərəfdən yerinə yetirələcəyi ağlıma gəlmirdi. Uzun sözün kəsəsi bu məsələdə tələskənlik lazım deyil, biraz səbr edin, silməklə camaatı da soyudursuz, idarəçilər dəstək olmalıdır belə məsələlərdə, qoyun qalsın, sizdən nə gedir ki. Hörmətlə:Cavid Sumqayıtlı 10:29, 16 aprel 2014 (UTC)

Həmçinin bax

• Vikipediya:İdarəçilərə müraciət/Arxiv/2011
• Vikipediya:İdarəçilərə müraciət/Arxiv/2012
• Vikipediya:İdarəçilərə müraciət/Arxiv/2013