Vikipediya:Silinməyə namizəd səhifələr

↓

Zəhmət olmasa, aşağıdan yeni mövzu əlavə edin

↓

Zəhmət olmasa, aşağıdan yeni mövzu əlavə edin

Bu səhifə Vikipediyadakı səhifələrin silinməsi barədə müzakirələr aparmaq üçündür. Burdakı müzakirələr VP:SNSMÜZAKİRƏSİ qaydasına əsasən aparmalıdır. Bərpa üçün müzakirələr bu səhifədə yox, bərpa üçün namizəd səhifələr səhifəsində aparılmalıdır. Fayllarla bağlı müzakirələr isə Vikipediya:Silinməyə namizəd fayllar səhifəsində, kateqoriyalarla bağlı müzakirələr də Vikipediya:Kateqoriya müzakirələri səhifəsində aparılmalıdır. Şablonlar üçün müzakirələr də müvafiq olaraq, Vikipediya:Şablon müzakirələri səhifəsində aparılmalıdır.

Müzakirəyə qoşulmazdan əvvəl istifadəçilərdən şəxslərin ensiklopedik əhəmiyyəti, etibarlı mənbələr və digər qaydalarla tanış olmaları tələb olunur. Fikir bildirərkən silmə müzakirələrində istifadə etməkdən çəkinməli arqumentlərlə tanış olmağınız tövsiyə olunur.

Səhifə bu səhifəyə təqdim olunarkən Səhifəyə {{Silinməyə namizəd}} şablonu yerləşdirilməlidir. Müzakirə açmaq üçün aşağıdakı düyməyə klikləyin:

Yeni müzakirə yarat

Arxivləşdirilmiş müzakirələrə buradan baxa bilərsiniz. Arxivdə axtarış etmək üçün aşağıdakı axtarış formasını istifadə edə bilərsiniz.

---

Araz İmanov

• Silinsin: Şəxsin ensiklopedikliyi ilə əlaqədar müzakirəyə ehtiyac olduğunu düşünürəm, mənim mövqeyim silinsin istiqamətindədir.

E.Iman^verified 05:01, 29 avqust 2022 (UTC)

• Silinsin: əhəmiyyətsiz şəxsdir. Grenzsoldat✉ 17:14, 30 avqust 2022 (UTC)

Babək Həsənzadə

Silinsin: Ensiklopedik kriteriyaları ödəmədiyini düşünürəm, fikirləriniz maraxlıdır. E.Iman^verified 05:44, 29 avqust 2022 (UTC)

Silinsin: önəmli rolu olmayıb, sadə dublyordur. M5 ilə də silinə bilər əslində. Atakhanli (müzakirə) 06:56, 30 avqust 2022 (UTC)

• Silinsin: əhəmiyyətsiz şəxsdir. Grenzsoldat✉ 17:14, 30 avqust 2022 (UTC)

Valeh Arifoğlu

Mənbə axtar: Google (xəbər • kitab • akademik • azad şəkillər) • JSTOR

Şəxsin ensiklopedikliyi ciddi şübhə doğurur. 1 yerli fotomüsabiqənin qalibi olması və müxtəlif yerlərdə fotoqraf işləməsi onu heç cür ensiklopedik etmir. Wertuose (müzakirə) 11:11, 30 avqust 2022 (UTC)

 Sürətli silinsin: M5. Atakhanli (müzakirə) 11:16, 30 avqust 2022 (UTC)

 Sürətli silinsin: qeyri-ensiklopedik şəxsdir. — Toghrul R (m) 11:36, 30 avqust 2022 (UTC)

 Sürətli silinsin: qeyd olunan səbəblərə görə - Dr.Wiki54 (müzakirə) 12:03, 30 avqust 2022 (UTC)

 Sürətli silinsin: reklam.— E.Iman^verified 15:46, 30 avqust 2022 (UTC)

Elshad Iman (Elşad İman), məqalənin mətndə reklam harada gördünüz, daha detallı açıqlayın zəhmət olmasa. --► Hörmətlə: SolaVirum 21:50, 30 avqust 2022 (UTC)

2020-ci ildə Koronavirus (COVID-19) infeksiyasının Azərbaycanda yayılmasının qarşısının alınması məqsədilə karantin rejiminin elan edilməsi ilə əlaqədar Arifoğlunun təşkilatçılığı ilə bir qrup könüllü gənc yardım göstərməyə start vermişdir. 2021-ci ilin iyununda Arifoğlunun da yaradıcılar sırasında olduğu "Az-Media Müzakirə" qrupu yaradılmışdır. - bu cümlədə hiss olunur. E.Iman^verified 04:19, 31 avqust 2022 (UTC)

hiss olunmur. Reklam tamamilə fərqli şeydir. Ümid edirəm ki, növbəti dəfə qaydaları öyrəndikdən sonra belə ittihamlar edəsiniz. --► Hörmətlə: SolaVirum 07:47, 31 avqust 2022 (UTC)

• Silinsin: Grenzsoldat✉ 17:14, 30 avqust 2022 (UTC)

Mirzə Alik

Mənbə axtar: Google (xəbər • kitab • akademik • azad şəkillər) • JSTOR

• Silinsin: qeyri-ensiklopedik. Şəxsin həyat və yaradıcılığını əhatə edən əhəmiyyətli mənbələr yoxdur. — Toghrul R (m) 11:39, 30 avqust 2022 (UTC)
• Silinsin: qeyri ensiklopedikdir, mənbə manipulasiyasıdır, sosial mediada hər izləyicisi olan ensiklopedik hesab olunmur. — Bu imzasız yazı Dr.Wiki54 (m • t) adlı istifadəçi tərəfindən əlavə edilib; 12:06, 30 avqust 2022 (UTC)
• Silinsin: q/e. Atakhanli (müzakirə) 12:16, 30 avqust 2022 (UTC)

 Sürətli silinsin: Həmkarlara qatılıram.— E.Iman^verified 15:48, 30 avqust 2022 (UTC)

• Silinsin: əhəmiyyətsiz şəxsdir. Belə məqalənin burada olması təhqirdir. Kimin FB-da 1000 izləyicisi varsa, məqaləsi olmalıdır ? Heç bir ədəbi fəaliyyətidə yoxdur. Grenzsoldat✉ 17:14, 30 avqust 2022 (UTC)

  Dr.Wiki54, məqalə videobloger haqqında deyil ki. Müəllifin əsəri "Amerikanın səsi" tərəfindən işıqlandırıb, daha nə lazımdır sizə. Grenzsoldat, ədəbi fəaliyyət nəyə deyirsiniz? Şəxs dörd kitab, onlarla məqalə yazıb. --► Hörmətlə: SolaVirum 21:49, 30 avqust 2022 (UTC)

  Mənə nəsə lazım deyil. AMEA, AzərTAc-da da çox kitab işıqlandırılır. - Dr.Wiki54 (müzakirə) 05:04, 31 avqust 2022 (UTC)

  "AzərTAc" ilə "Voice of America" bir tutula bilməz. --► Hörmətlə: SolaVirum 07:48, 31 avqust 2022 (UTC)

  Mənə görə ədəbi fəaliyyəti yoxdur. Kitablarını öz çevrisindən başqa alan yoxdur. Məqalələri isə əsasən azlogos'da çıxıb. O da aydın məsələdir. Ona görə də mənim düşüncəmə görə əhəmiyyətli şəxs deyil. Bu arada, bu səsvermədə səsovçuluğu ola biləcəyini düşünürəm. Grenzsoldat✉ 11:32, 31 avqust 2022 (UTC)

  Grenzsoldat, nə olub? Nəyin eyforiyasıdır bu? Yaxşı ki, elə bir qayda tərtib etmişəm, normal müzakirə aparanda belə o kartı işlədirsiniz ki, bəlkə qarşı tərəfin arqumentlərini zəiflətdirdi. Səs ovçuluğu filan yoxdur, ola da bilməz. --► Hörmətlə: SolaVirum 11:41, 8 sentyabr 2022 (UTC)

  Nəyin nə ilə bir tutulacağına siz qərar verirsiniz? Azərbaycanın ən öndə gedən saytlarında eləcə də VoA, meydan tv və digər Azərbaycan mərkəzli olmayıb Azərbaycanca olan saytlarda indiyədək bu tip yazarlar haqqında məqalələr dərc olunub. Bu fakt ensiklopedikliyə əsas deyil. - Dr.Wiki54 (müzakirə) 17:56, 1 sentyabr 2022 (UTC)

  Dr.Wiki54, ensiklopedikliyə əsas verən ikinci dərəcəli müstəqil mənbələrində əhatə olunmaqdır. Olub? Olub. Heç bir qaydaya istinad etmədən, sırf şəxsi fikirlərinizə əsasən "filan şey ensiklopedik" deyil deyirsiniz. --► Hörmətlə: SolaVirum 11:41, 8 sentyabr 2022 (UTC)

  @Solavirum, iddianız yanlışdır. Əvvəla VP:EƏ deyir ki, "Mövzunu əhatə edən ikinci tərəf mənbələrin mövcudluğu ensiklopedik əhəmiyyətliliyin yoxlanılması üçün testdir.", VP:ŞEƏ isə deyir ki, "Əgər şəxs haqqında etibarlı, bir-birindən və mövzudan asılılığı olmayan ikinci dərəcəli mənbələrdə əhəmiyyətli məlumat mövcuddursa, o ensiklopedik hesab oluna bilər." Yəni heç bir mütləqiyyət, konkretlik yoxdur. Bundan əlavə məni "şəxsi fikirlərimi" bildirməkdə iddiham etməzdən əvvəl, ensiklopedikliyi şübhə altında olan məqalələri daha əsaslı "müdafiə" etsəniz, daha məqsədəuyğun olar. - Dr.Wiki54 (müzakirə) 15:09, 9 sentyabr 2022 (UTC)

• Qalsın: gənc və perspektivli yazardır. Bildiyim qədərilə üç kitabı nəşr edilib, dördüncü çapa hazırlanır. — İrövşən (müzakirə) 11:11, 31 avqust 2022 (UTC)

Yeganə Mahmudova

Silinsin: Ensiklopedik kriteriyaları ödəmir. E.Iman^verified 15:52, 30 avqust 2022 (UTC)

• Silinsin: əhəmiyyətsiz şəxsdir. Grenzsoldat✉ 17:14, 30 avqust 2022 (UTC)

Silinsin: elmi fəaliyyətini oxudum, şəxsi ensiklopedik hesab etməyimiz üçün yetərli olmadığını düşünürəm. Atakhanli (müzakirə) 05:50, 31 avqust 2022 (UTC)

Sücəddin Quliyev

Silinsin: Növbəti ensiklopedik kriteriyaları ödəməyən məqalə. E.Iman^verified 15:55, 30 avqust 2022 (UTC)

• Silinsin: əhəmiyyətsiz şəxsdir. Grenzsoldat✉ 17:14, 30 avqust 2022 (UTC)
• Silinsin: elmi fəaliyyətini oxudum, ensiklopedik şəxs hesab olunması üçün yetərli olmadığını düşünürəm. Atakhanli (müzakirə) 05:47, 31 avqust 2022 (UTC)

Leyla Hüseynova

Mənbə axtar: Google (xəbər • kitab • akademik • azad şəkillər) • JSTOR

• Silinsin: şəxsin ensiklopediklik tələblərinə cavab vermədiyini düşünürəm — Toghrul R (m) 21:24, 30 avqust 2022 (UTC)
• Silinsin: Ensiklopedikliyi sübut olunmayıb.— E.Iman^verified 05:38, 31 avqust 2022 (UTC)

Sitarə Mustafayeva

Mənbə axtar: Google (xəbər • kitab • akademik • azad şəkillər) • JSTOR

• Silinsin: şəxsin ensiklopediklik tələblərinə cavab vermədiyini düşünürəm — Toghrul R (m) 21:25, 30 avqust 2022 (UTC)
• Silinsin: şəxs ensiklopedik deyil.— E.Iman^verified 04:25, 31 avqust 2022 (UTC)

Gülarə Hüseynova

Mənbə axtar: Google (xəbər • kitab • akademik • azad şəkillər) • JSTOR

• Silinsin: şəxsin ensiklopediklik tələblərinə cavab vermədiyini düşünürəm — Toghrul R (m) 21:28, 30 avqust 2022 (UTC)
• Silinsin: ensiklopedikliyi sübut olunmayıb.— E.Iman^verified 04:24, 31 avqust 2022 (UTC)
• Silinsin: ensiklopedik fəaliyyəti yoxdur. Atakhanli (müzakirə) 05:44, 31 avqust 2022 (UTC)

Həqiqət Hacıyeva

Mənbə axtar: Google (xəbər • kitab • akademik • azad şəkillər) • JSTOR

• Silinsin: şəxsin ensiklopediklik tələblərinə cavab vermədiyini düşünürəm — Toghrul R (m) 21:30, 30 avqust 2022 (UTC)
• Silinsin: ensiklopedik elmi fəaliyyəti yoxdur. Atakhanli (müzakirə) 10:21, 31 avqust 2022 (UTC)

Dəyanət Musayev

Mənbə axtar: Google (xəbər • kitab • akademik • azad şəkillər) • JSTOR

• Silinsin: şəxsin ensiklopediklik tələblərinə cavab vermədiyini düşünürəm — Toghrul R (m) 21:32, 30 avqust 2022 (UTC)

Aygün Məmmədova

Mənbə axtar: Google (xəbər • kitab • akademik • azad şəkillər) • JSTOR

• Silinsin: şəxsin ensiklopediklik tələblərinə cavab vermədiyini düşünürəm — Toghrul R (m) 21:35, 30 avqust 2022 (UTC)
• Silinsin: şəxsi ensiklopedik edəcək bir məlumat tapmadım.— E.Iman^verified 05:03, 31 avqust 2022 (UTC)
• Silinsin: ensiklopedik fəaliyyəti yoxdur. Atakhanli (müzakirə) 10:20, 31 avqust 2022 (UTC)

Azad Aslanov

Mənbə axtar: Google (xəbər • kitab • akademik • azad şəkillər) • JSTOR

• Silinsin: şəxsin ensiklopediklik tələblərinə cavab vermədiyini düşünürəm — Toghrul R (m) 21:37, 30 avqust 2022 (UTC)

 Cavab: əməkdar mədəniyyət işçisi adı verilib prezident tərəfindən 2018-ci ildə. mənbə. əməkdar mədəniyyət işçisi ensiklopedik hesab olunursa qalsın. Atakhanli (müzakirə) 10:17, 31 avqust 2022 (UTC)

Habil Həsənov (tarixçi)

• Silinsin: şəxsin ensiklopediklik tələblərinə cavab vermədiyini düşünürəm — İstifadəçi:En Merker (müzakirə) 10:23, 31 avqust 2022 (UTC)

Ramin Cəfərov, Baku.ws, Orxan Məmmədov, Baku TV

4 məqalənin hər biri digəri ilə əlaqəlidir deyə 4-nü birlikdə SNS etdim. Zatən məqalələrin dördünün də yaradıcısı birdir. Məqalələri təcrübəli istifadəçi yaradıb deyə hamısının mətni və istinadları qaydasındadır. Heç bir etirazım və narazılığım yoxdur. Lakin bildiyiniz kimi Vikipediyada əsas olan mətn yox, məzmundur. Məqalələrin məzmununa baxanda aydın olur ki, "Baku.ws" saytı 2013-də, Baku TV isə 2021-də "Netty" mükafatını qazanıb. Təkcə bu mükafatı qazanmaq həmin mükafatçını ensiklopedik etməyə yetər mi bu özü müzakirə mövzusudur. Mənə maraqlı gələn odur ki, bu mükafatlara görə sayt və tv-nin yaradıcıları da ensiklopedik olar mı? Bildiyiniz kimi bu gün Azərbaycanda xəbər saytları internet televiziyaları çox sürətlə inkişaf edir. Belə olan məqamda məncə çox seçici və diqqətli olmalıyıq ki, nə ensiklopedikdir, nə deyil. samral ^müzakirə 10:38, 31 avqust 2022 (UTC)

 Cavab: sadəcə NETTY mövzusuna fikir bildirmək istəyirəm. istər NETTY, istərsə də Milli Net, vikipediyada məqaləsi olacaq qədər məşhur və ensiklopedik mükafatdır. öz kütləsi tərəfindən xeyli tanınır. amma həmin mükafatı almaq həmin müəssisəni və ya saytı ensiklopedik etmir. Atakhanli (müzakirə) 11:26, 31 avqust 2022 (UTC)

•  Şərh: mübahisəlidir biraz.— E.Iman^verified 14:22, 31 avqust 2022 (UTC)

Qalsın: Baku.ws, Baku TV tanınmış xəbər saytı və internet televiziyasıdır. — Bu imzasız yazı Hatselate (m • t) adlı istifadəçi tərəfindən əlavə edilib; 18:13, 31 avqust 2022 (UTC)

Mənə elə gəlir ki, Baku.vs məşhur internet portalı və Baku TV məşhur internet televiziyasıdır. Diqqət mərkəzində olan, eyni zamanda mükafatlara layiq görülən internet portallarıdır. Bu iki məqalə saxlanılmalıdır. Şəxslərlə bağlı dəqiq qərarı vikiicmanın öhdəliyinə buraxıram. --Maqamedd (müzakirə) 14:28, 1 sentyabr 2022 (UTC)

•  Şərh: şəxslərlə bağlı məsələyə gəldikdə, silinsin demək istəyir adam, çünki preambulanı bu dərəcədə uzatmaq nəyə görədir? məqalənin neytrallığın şübhə altına alır bu cürə uzun preambula, sanki tərifləmə məqsədi güdür.— E.Iman^verified 16:31, 1 sentyabr 2022 (UTC)

Elshad Iman (Elşad İman) əziz istifadəçi, mənə ünvanlayası sözünüz olanda istifadəçi adımı qeyd etmək sizə yüklü problem yaratmaz. Azvikidə sayt və internet televiziya məqalələrinin yaradılışında sorğulanacaq qədər bir problem yoxdur, fəqət, sayt rəhbərləri haqqında eyni situasiyadan söhbət gedə bilmir. Baku.tv və baku vs məqalələri saxlanılmalıdı, çünki hal-hazırda Azərbaycanda ənbərkgedən internet portallarıdır. Ən diqqət mərkəzində olan, öz baxış rekordunu təzələyən, bir çox internet portallarının əsas istinad kimi göstərdiyi saytlardan biridir. Eyni zamanda, Baku TV də qısa zaman ərzində öz hüdudlarını aşıb. Məqalə vikipediyaya uyğun olacaq şəkildə işlənilib. Bundan artıq nə olmalıdır? Hansı ki, azvikidə qat-qat baku vs-dən fəaliyyəti aşağı olan internet saytlarının məqaləsi var. Lakin, mən sayt rəhbərlərinin haqqında dəqiq bir söz deyə bilmərəm, bu qərarı vikiicma versə daha düzgün olar. Sizin məqalə yaradılışında preambula anlayışından xəbəriniz yoxdursa, bu, mənim ya özgəsinin problemi deyil. Yaratdığım məqalələrin 95 faizində preambulada məqaləni ensiklopedik edən əsas faktları və o, faktlar haqqında daha dolğun məlumat almaq üçün keçid xətlərini qeyd edirəm. Yəqin ki, sizə məsələni izah edə bildim. Vikiicmanın bir üzvü də sizsiz və səsinizi açıq şəkildə qeyd edə bilərsiz. Hörmətlə.--Maqamedd (müzakirə) 18:19, 1 sentyabr 2022 (UTC)

Elshad Iman (Elşad İman), məqalələrə neytrallıq şübhəsi ilə əlaqədar şablon yerləşdirmisiz. Zəhmət olmasa, mənbəsiz gördüyünüz, sizə şübhəli gələn cümlələrin üzərinə mənbəsiz şablonu yerləşdirin. Reklam xarakterli gördüyünüz cümlələri qeyd edin, birgə baxaq. --Maqamedd (müzakirə) 18:26, 1 sentyabr 2022 (UTC)

Məsələn: Preambulada əhəmiyyəti olmayan cümlə - 1999-cu ildən internet platformasında ilk addımlarını atmağa başlayıb. Əvvəlcə Orxan ilk qədəmlərini müəyyən internet çatlarında portallar yaratmaqla başlayaraq, növbəti işləri üçün özünü inkişaf etdirib. Müəyyən müddətdən sonra öz auditoriya kütləsini yaradıb, bu, onun üçün irihəcmli və öz dəst-xətti olan saytını yaratmaqda böyük imkanlara gətirib çıxardıb. - bu cümlə ancaq məqalənin mətnində ola bilər, preambulaya bu tərzdə cümlələr yerləşdirmirlər. E.Iman^verified 04:23, 2 sentyabr 2022 (UTC)

Elshad Iman (Elşad İman) Göstərdiyiniz nümunə ilə yerləşdirdiyiniz şablon arasında heç bir yaxınlıq yoxdur. Yaxınlıq olsa belə, bu cür hallar olduqda, siz mənə bildirməklə, məqalədən bu tipli cümlələri ixtisar edə bilərsiniz. Lakin bu cümlədə şübhə doğuran yaxud tərifləmə məqsədi güdülən heç bir fikir yoxdur. Şəxsi ensiklopedik edən onun yaratdığı sayt olduğu üçün saytın yaranma tarixi və yaradıcının bu mərhələdə fəaliyyəti ilə əlaqədar qısa bir cümlə yerləşdirmişəm. Eyni zamanda sizin yerləşdirdiyiniz şablon böyük qüsurlardan, şübhələrdən, yanlışlıqlardan söz açmalıdı, lakin belə görürəm ki, cəmi 1 cümlə qeyd edə bilmisiz və qeyd etdiyiniz bu cümlənin şablondakı əsaslarla heç bir yaxınlığı yoxdur. Sizdən xahiş edirəm ki, yerləşdirdiyiniz şablonların mahiyyətini tam başa düşəsiniz. Tutarlı faktları olmadıqda, istifadəçinin məqalələrin qəsdinə dayanmağı düzgün hal deyil. Siz məqalənin qeyri-ensiklopedikliyini, neytral şübhəsi doğurduğunu sübut etdikdən sonra sözügedən şablonları yerləşdirə bilərsiniz. Və əgər bildirəcəyiniz başqa bir iradınız, göstərəcəyiniz hansısa bir qüsur yoxdursa, məqalələrdən şablonları götürməyinizi xahiş edirəm. Hörmətlə.--Maqamedd (müzakirə) 06:29, 2 sentyabr 2022 (UTC)

 Cavab: Preambulada ixtisarlarınızı edəndən sonra şablonu özünüzdə silə bilərsiniz. Mən qarışmıram innən beləsinə, mövqeyimdə bitərəfdir. Məqaləni namizəd edən Samral bəydir, nə üçün təqdim edib SNS-ə buyursun tam ətraflı izah etsin. E.Iman^verified 06:45, 2 sentyabr 2022 (UTC)

@Elshad Iman (Elşad İman), mən məqalələri nə üçün SNS etdiyimi ən başda qeyd etmişəm. Kimlərsə düşünürsə ki, yox, məqalə qalmalıdır, buyursun öz arqumentlərini müvafiq olaraq VP:ŞEƏ və VP:EƏV qaydalarına uyğun əsaslandırsın. samral ^müzakirə 09:53, 8 sentyabr 2022 (UTC)

sürətli qalsın Baku TV müharibə vaxtı Qarabağda dövlətin tək-tük media orqanlarından idi ki, Qarabağdan orijinal görüntülər dərc etsin. Baku.ws də ən böyük xəbər saytlarındandır, çox istinad edilib elə bu platformada. Digərləri haqqında fikrim yoxdur. --► Hörmətlə: SolaVirum 02:43, 13 sentyabr 2022 (UTC)

Qılman İman

Mənbə axtar: Google (xəbər • kitab • akademik • azad şəkillər) • JSTOR

"Qızıl qələm" mükafatı və AYB üzvü olması onu ensiklopedik etmir. məşhur da deyil. Atakhanli (müzakirə) 10:39, 31 avqust 2022 (UTC)

Qalsın: şair kimi Qılman İman ədəbi mühitdə yaxşıca tanınmış biridi. Bunu mətbuatda müasir poeziyanı izləyən hamı bilir. — Araz Yaquboglu (müzakirə) 10:51, 31 avqust 2022 (UTC)

sadəcə 1-2 yerdə adı çəkilir. bu qədər. facebookda da postlarına ortalama 60-70 like gəlir. Atakhanli (müzakirə) 10:57, 31 avqust 2022 (UTC)

•  Şərh: fikrimcə ensiklopedik deyil.— E.Iman^verified 14:19, 31 avqust 2022 (UTC)

• Qalsın: Qılman İman kifayət qədər tanınmış şairdir. Məqaləni zənginləşdirmək olar. Literatorian (müzakirə) 15:36, 31 avqust 2022 (UTC)

Qalsın: tanınan ədiblərdəndir. Facebook izləyicisinə qalsa, şairlərin 90 faizində eyni haldır.-- Maqamedd (müzakirə) 15:28, 1 sentyabr 2022 (UTC)

Silinsin: eyni haldırsa deməli izləyicisi yoxdur, tanınmırda. mən demirəm ki, niyə 10k, 5k like gəlmir. orta səviyyədə tanınan adi bir insanın belə postlarına ortalama 200 like gəlir. bu adam necə məşhurdur ki, 100-ü heç demək olar ki, keçmir. Atakhanli (müzakirə) 05:44, 2 sentyabr 2022 (UTC)

Silinsin: fikirlərinizə qatılıram. E.Iman^verified 06:14, 2 sentyabr 2022 (UTC)

 Şərh: hər hansısa sosial şəbəkə hesabı şəxsin ensiklopedikliyinə zəmanət vermək üçün istifadə olunmamalıdır. - Dr.Wiki54 (müzakirə) 07:12, 2 sentyabr 2022 (UTC)

 Cavab: zəmanət vermir təbii ki. amma şəxs sosial şəbəkə vasitələri istifadə edirsə və hal-hazırda da yaşayırsa məşhur olub olmadığını nəyə əsasən öyrənmək olar? müzakirədə şəxsin məşhur olduğu deyilir deyə sosial şəbəkəsinin müzakirəsi gedib. Atakhanli (müzakirə) 11:27, 2 sentyabr 2022 (UTC)

Məmməd Abbasbəyli

Məqaləni daha əvvəl @Burocan haqlı olaraq SNS etmiş və qaydalara uyğun da əsaslandırma etmişdi. Sadəcə həmin vaxt səs ovçuluğu edilərək məqalənin saxlanılmasına nail olundu deyə məqaləni yenidən SNS edirəm. samral ^müzakirə 11:24, 31 avqust 2022 (UTC)

 Cavab: keçmiş SNS-yə baxdım. qalsın deyənlərin demək olar ki, hamısı aktiv təcrübəli istifadəçilərdir. səs ovçuluğu adlandırmaq nə dərəcədə doğrudur? Atakhanli (müzakirə) 11:30, 31 avqust 2022 (UTC)

@Atakhanli, bu müzakirəni oxuyun. Bu məqalələr demək olar ki, eyni ərəfədə SNS olmuşdu. Orada əsaslandırmışdım kimləri səs ovçuluğunda niyə ittiham etmişəm. samral ^müzakirə 15:34, 31 avqust 2022 (UTC)

Prezident sərəncamı ilə vəzifəyə təyin olunub bu mənbəyə görə. --► Hörmətlə: SolaVirum 15:43, 4 sentyabr 2022 (UTC)

@Solavirum, Azərbaycan faktiki olaraq prezident respublikası olduğu üçün bir çox, hətta müstəqil olmayan, yəni hansısa nazirliyin filan tabeliyində olan sıravi agentliklərə, xidmətlərə, mərkəzlərə rəhbəri, hətta onlara müavini də Prezident təyin edir. samral ^müzakirə 16:03, 7 sentyabr 2022 (UTC)

keçən müzakirələrdə dirəşilirdi ki, şəxs daxili sərəncamla bu vəzifəyə təyin olunub. --► Hörmətlə: SolaVirum 11:48, 9 sentyabr 2022 (UTC)

@Solavirum, xeyr. Elə söz deyən olmayıb. Deyilib ki, onun rəhbəri olduğu Xidmət kimi İqtisadiyyat Nazirliyində 10-dan çox qurum var. Həmçinin bütün nazirliklərin tərkibində o cür onlarla qurum var. samral ^müzakirə 18:29, 9 sentyabr 2022 (UTC)

Elmin Nuri

Mənbə axtar: Google (xəbər • kitab • akademik • azad şəkillər) • JSTOR

AYB üzvü olması şəxsi ensiklopedik etmir. şəxsin ensiklopedik fəaliyyəti şübhə doğurur. önəmli mükafatı yoxdur. Gənclər və İdman Nazirliyinin təsis etdiyi "İlin gənci" mükafatının isə heç bir ensiklopedik yükü yoxdur. hər il onlarla gənc ilin gənci seçilir. Atakhanli (müzakirə) 13:41, 31 avqust 2022 (UTC)

Rafiq Aslanov

Ensiklopedikliyi müzakirə olunmalıdır. E.Iman^verified 19:36, 31 avqust 2022 (UTC)

 Şərh: Elshad Iman (Elşad İman) deyəsən mənim fəaliyyətimi təftiş edirsiz. Bu əslində yaxşı haldı. — Araz Yaquboglu (müzakirə) 05:11, 1 sentyabr 2022 (UTC)

• Qalsın: vəzifəsi və onun hər iki təltifi onu ensiklopedik edir. — Araz Yaquboglu (müzakirə) 05:11, 1 sentyabr 2022 (UTC)
• Qalsın: redaktələr olunub— E.Iman^verified 05:40, 1 sentyabr 2022 (UTC)
• Qalsın: əməkdar mühəndisdir, qalmasında problem görmürəm. Atakhanli (müzakirə) 07:43, 1 sentyabr 2022 (UTC)
• Silinsin: "Əməkdar mühəndis" fəxri adı, müavin olması və ya 3-cü dərəcəli "Əmək" ordeni (ən aşağı ordenin ən aşağı dərəcəsidir) şəxsi ensiklopedik etmir — Toghrul R (m) 11:47, 1 sentyabr 2022 (UTC)

Aygün Bünyadzadə

Müzakirəyə təqdim edirəm, nə dərəcədə ensiklopedik hesab etmək olar? E.Iman^verified 19:50, 31 avqust 2022 (UTC)

Qalsın: Təkcə "Təbəssüm" ordeni onun ensiklopedikliyinə bəs edir. — Araz Yaquboglu (müzakirə) 05:04, 1 sentyabr 2022 (UTC)

• Qalsın: əlavələrə görə.— E.Iman^verified 05:41, 1 sentyabr 2022 (UTC)

 Sürətli qalsın: orden bəs edir. Atakhanli (müzakirə) 07:43, 1 sentyabr 2022 (UTC)

Səyavuş Heydərov

Mənbə axtar: Google (xəbər • kitab • akademik • azad şəkillər) • JSTOR

• Silinsin: sadəcə komitə sədrinin müavini olmaq şəxsi ensiklopedik etmir — Toghrul R (m) 11:42, 1 sentyabr 2022 (UTC)
• Silinsin: razıyam. Atakhanli (müzakirə) 05:35, 2 sentyabr 2022 (UTC)

Silinsin: VP:ŞEƏ-nin ödənildiyini düşünmürəm. Azərbaycanda onlarla komitə var və mövcud olub. Hər birinin ümumilikdə 100-dən çox müavini olub. O demək deyil ki, onlar avtomatik ensiklopedikdirlər. - Dr.Wiki54 (müzakirə) 07:11, 2 sentyabr 2022 (UTC)

Gündüz İsmayılov

Mənbə axtar: Google (xəbər • kitab • akademik • azad şəkillər) • JSTOR

• Silinsin: sadəcə komitə sədrinin müavini olmaq şəxsi ensiklopedik etmir — Toghrul R (m) 11:42, 1 sentyabr 2022 (UTC)
• Silinsin: yuxarıdakı arqumentə əsasən.— E.Iman^verified 16:34, 1 sentyabr 2022 (UTC)
• Silinsin: razıyam. Atakhanli (müzakirə) 05:35, 2 sentyabr 2022 (UTC)

Silinsin: VP:ŞEƏ-nin ödənildiyini düşünmürəm. Azərbaycanda onlarla komitə var və mövcud olub. Hər birinin ümumilikdə 100-dən çox müavini olub. O demək deyil ki, onlar avtomatik ensiklopedikdirlər. - Dr.Wiki54 (müzakirə) 07:10, 2 sentyabr 2022 (UTC)

İman Məcidov

 Sürətli silinsin: Məqalənin bu halı bərbaddır, ensiklopedik kriteriyaları ödəmir. E.Iman^verified 16:54, 1 sentyabr 2022 (UTC)

 Sürətli silinsin: + məlumatlar da köhnədir. Atakhanli (müzakirə) 05:34, 2 sentyabr 2022 (UTC)

Silinsin: qeyri ensiklopedik-- ⟨Qraf⟩⁰⁶¹   (müzakirə) 17:46, 5 sentyabr 2022 (UTC)

Elman Əliyev (operator)

Mənbə axtar: Google (xəbər • kitab • akademik • azad şəkillər) • JSTOR

dəqiqləşdirmək istəyirəm. şəxs ensiklopedikdirmi? amma əməkdar mədəniyyət işçisidir. Atakhanli (müzakirə) 05:50, 2 sentyabr 2022 (UTC)

Dadaş Adna

Mənbə axtar: Google (xəbər • kitab • akademik • azad şəkillər) • JSTOR

şəxs ensiklopedikdirmi? Atakhanli (müzakirə) 05:51, 2 sentyabr 2022 (UTC)

• Axtarış zamanı şəxs haqqında məlumat tapa bilmədim, amma buradakı iddialara görə hələlik  Bitərəf: qalacam. — Surə ^m 09:52, 2 sentyabr 2022 (UTC)
• Qalsın: mən ensiklopedik olduğunu düşünürəm. — Araz Yaquboglu (müzakirə) 05:43, 4 sentyabr 2022 (UTC)
• Qalsın:: Atakhanli, saxlanılmasına qərar verilmiş məqaləni, hansı səbəbdən yenidən SNS-ə təqdim etmisiz ? Həmin məntiqlə bir məqaləni silinənə qədər 3-4 illik fasilələrlə SNS-ə təqdim etmək olar ? O zaman bir məqalə haqqında əvvəlki illərdə aparılmış müzakirələrin hansı anlamı, mənası qalır ? Dadaş Adna ölkə səviyyəsində tanınmış fotoqraflardan biri olub. ARB TV-də onun haqqında sənədli film belə hazırlanıb. Ömür vəfa etməyib ki, daha çox fəaliyyət göstərsin. — Baskervill (müzakirə) 20:50, 5 sentyabr 2022 (UTC)

   Cavab: salam. həmin müzakirədə elə sizin rəyinizi oxuyandan sonra yenidən SNS etmək qərarına gəldim. və bundan əlavə sənədli film dediyiniz dövlət sifarişi ilə hazırlanmayıb ki? ARB-də adi proqramda haqqında danışıblar, hansı ki, o vaxt ANS-də də nə qədər belə proqramlar var idi. gedib hansı ömürü dramatikləşdirə bilirdilərsə gedib çəkirdilər. hələ o vaxt bir proqram var idi, gedib hər daşı, çınqılı çəkirdilər pir adıyla. bütün proqramı ona həsr edirdilər. onda həmin o daş qırıntıları da ensiklopedikdir? ensiklopedik hesab etmədiyim və şəffaf keçmədiyini düşündüyüm bütün SNS-ları təqdim edəcəm yavaş-yavaş. ölkə səviyyəsində necə tanınır ki, mən adını belə eşitməmişəm. və bundan əlavə əvvəlki SNS-da saxlanılması üçün verilən arqumentə baxın: Mən silinməsinə qarşıyam. Səbəbi odur ki, o insan yaradıcılığı sərhədsiz görürdü. Kənddə sadə insanların və təbiətin şəklini çəkirdi, istəyəndə şeir yazırdı, səyyahət günlüyü tuturdu və bunların hamısını paylaşırdı. Dadaş Adna fotoqraf fəaliyyətiynən kənddə məşğul olurdu. Onun bu fəaliyyəti kənddə yaşıyıb orda bir şeylərnən məşğul olmağa çalışan gənclər üçün bir stimuldur.

  yəni, bu yoxda. Atakhanli (müzakirə) 06:05, 6 sentyabr 2022 (UTC)

  Baskervill, il nədir, bir neçə həftə fərqlə irəli sürürlər hələ. --► Hörmətlə: SolaVirum 11:49, 9 sentyabr 2022 (UTC)

• Silinsin: şəxsin ensiklopek olması şübhə yaradır. Şəxs vəfat edib, xatirəsi əziz ola bilər, lakin hər nüans nəzərə alınmalıdır. Çalışdığı sahədə ciddi uğurları yoxdur. — En Merker (müzakirə) 10:55, 9 sentyabr 2022 (UTC)

  Silinsin: ortaya qoyulan, amma qaydalarda müəyyən edilməyən standartlara görə gərək silinsin. Oxşar n qədər məqalə silinib. --► Hörmətlə: SolaVirum 11:50, 9 sentyabr 2022 (UTC)

•  Sürətli silinsin: M5 ilə silinəcək məqalədir əslində. Atakhanli (müzakirə) 09:30, 13 sentyabr 2022 (UTC)

Orxan Aslanov

Mənbə axtar: Google (xəbər • kitab • akademik • azad şəkillər) • JSTOR

M5 ilə də silinə bilər. Atakhanli (müzakirə) 05:53, 2 sentyabr 2022 (UTC)

• Qalsın: müzakirədə konsensus əldə olunub, tarixçəyə baxanda məlum olur ki, razılıq, yekdilliklə qəbul olunmuşdur və şəxs ensiklopedikdir, Azərbaycanın ən məşhur fotoqrafıdır. — E.Iman^verified 06:11, 2 sentyabr 2022 (UTC)
• Qəribə gəlir mənə son şərhlər, mən tərəf saxlamıram amma Orxan Aslanov Azərbaycanda fotoqrafia məktəbinin təsisçisi və öz foto studiası olan məşhur elit təbəqənin fotoqrafıdır, yəni bu şəxsi qeyri ensiklopedik edən bir sübuta rast gəlmədim.— E.Iman^verified 19:03, 9 sentyabr 2022 (UTC)

• Qalsın: tanınmış fotoqrafdır. Literatorian (müzakirə) 06:28, 2 sentyabr 2022 (UTC)

Silinsin: məşhur fotoqraf deyil. qeyri ensiklopedikdir. tələbləri ödəmir. Atakhanli (müzakirə) 06:33, 2 sentyabr 2022 (UTC)

Ən elit təbəqənin fotoqrafıdır, ən yüksək ödənişli deyərdim hətda. E.Iman^verified 06:40, 2 sentyabr 2022 (UTC)

• Qalsın: tanınmış fotoqraf olduğu üçün. — Araz Yaquboglu (müzakirə) 08:06, 2 sentyabr 2022 (UTC)
• Silinsin: mediada "məşhur" adlandırlması şəxsi ensiklopedik etmir. Heç bir mənbədə şəxsin fəaliyyəti ilə bağlı doğru-düzgün bir şey tapmadım və məqalədə də yoxdur. Ensiklopedik hesab edilə bilməz. — Surə ^m 08:32, 2 sentyabr 2022 (UTC)

  əvvəlki SNS-də fikir bildirən həmkarların mövqeləri ilədə tanış olaq? Hörmətli Toghrul R və Azerifactory, zəhmət olmasa fikir bildirərdiniz. buradakı linkdə qeyd olunub ki, peşəkar fotoqraf, Fotoqrafiya Məktəbinin yaradıcısıdır. Hörmətli Sura Shukurlu şəhərdə Orkhan Aslanov's Studio məkanında olsaydınız, şəxsin yaradıçı şəxslər kriteriyasına uyğun olduğuna tam əmin olardınız. E.Iman^verified 09:39, 2 sentyabr 2022 (UTC)

  Fotoqrafiya Məktəbi dediyiniz təhsil mərkəzidir. istənilən şəxs aça bilər. bunun ensiklopedikliyə aidiyyatı yoxdur axı. Atakhanli (müzakirə) 17:05, 3 sentyabr 2022 (UTC)

  @İstifadəçi:Elshad Iman (Elşad İman) şəxsin Azərbaycanda "məşhur" olaraq tanınması onun fəaliyyətinin önəmli və ya diqqətəlayiq olması demək deyil. Bunu ensiklopediklik kriteriyası olaraq götürsək o qədər şəxsi ensiklopedik hesab etmək olar ki. Biri var fotoqraf öz sənətini hər hansı yeni üslubda davam etdirməyi seçib və ölkədə bunu edən ilk insandır. Biri də var şəxs bacarıqlı olduğu üçün və ya başqa səbəblərdən (maddi durumdan tutmuş təsadüfi hadisələrə qədər) Azərbaycanda məşhurlaşıb. surə ^m 17:09, 5 sentyabr 2022 (UTC)

• Silinsin: qeyri ensiklopedik şəxs, tələbləri ödəmir. — En Merker (müzakirə) 10:52, 9 sentyabr 2022 (UTC)

  Silinsin: yuxarıdakı səbəblərə əsasən. --► Hörmətlə: SolaVirum 11:50, 9 sentyabr 2022 (UTC)

Orxan Əzim

Mənbə axtar: Google (xəbər • kitab • akademik • azad şəkillər) • JSTOR

ensiklopedik hesab olunacaq mükafatı yoxdur. bu cümlə də onun ensiklopedikliyinə əsas vermir: "Binəqədi rayonu ərazisində yaşayış binasında baş verən yanğından, Çernobıldan, İraqdan, Hələbdən və Şuşa həbsxanasından lentə aldığı fotolar, keçirdiyi fotosərgilər həm ölkə, həm də dünya mətbuatının diqqət mərkəzində olub." mənbəsizi iddiadır. həm də düşünün ciddi fövqaladə hadisə baş verir. və mən həmin fotonu çəkirəm. təbii haldır ki, o foto bir çox mediyaya çıxacaq. xüsusən də beynəlxalq mediyaya çıxacaq hadisədirsə (terror, böyük itkisi olan digər hadisələr). bu o demək deyil ki, mən ensiklopedik fotoqrafam. Atakhanli (müzakirə) 05:57, 2 sentyabr 2022 (UTC)

• Qalsın: salam. Orxan Əzim ölkənin ən tanınmış fotoqraflarından biridir. Xaricdən fotosessiyaları, ölkədəki sərgiləri zənnimcə onun fəaliyyətinin bir hissəsidir və şəxsi ensiklopedik edir. Mənbəsiz iddialar deyil, mətn içərisində yetərincə istinad var. Fəaliyyəti istiqamətində birincilikləri, mükafatları da mövcuddur. Orxanın Çernobıl və Hələb səfərləri, sərgiləri xeyli müzakirə olunmuşdu. Vikiicmanın yekun rəyinə sonsuz hörmətlə Literatorian (müzakirə) 06:25, 2 sentyabr 2022 (UTC)

Silinsin: yuxarıda verdiyim şərhə əsasən. həmçinin istinadlarda verilən xəbərlər eyni kontentdir. açıq-aydın bilinir ki, yazılıb və ödənişlə bir neçə saytda paylaşdırılıb. yəni tərəflidir. kopyadır. Atakhanli (müzakirə) 06:36, 2 sentyabr 2022 (UTC)

•  Şərh: ödənişli olduğunu düşündüyünüz mənbələri silə bilərsiniz. Literatorian (müzakirə) 06:44, 2 sentyabr 2022 (UTC)

Qalsın: məqaləyə baxdım və yaxşıda yazılıb. Şəxs də ki fotoqraf kimi tanınmış biridir. Qalmasında problem görmədim. — Araz Yaquboglu (müzakirə) 08:05, 2 sentyabr 2022 (UTC)

• Qalsın: yerli və xarici mediada fəaliyyəti dəyərləndirilib. Məncə təkcə bir neçə önəmli fotosuna görə belə şəxsi ensiklopedik hesab etmək olar.— Surə ^m 08:26, 2 sentyabr 2022 (UTC)

  fəaliyyəti dəyərləndirilib deyəndə ki, harada dəyərləndirilib? bir xəbər paylaşılıb, sadəcə içində adı keçib. yerli mənbələrdə qalanları da eyni xəbərlərdir. fərqli saytlar copy paste ilə paylaşıb öz saytlarında. press-reliz kimi. Atakhanli (müzakirə) 10:26, 2 sentyabr 2022 (UTC)

  Eyni deyil axı, sadəcə olaraq istinadlarda problem var. Surə ^m 14:09, 2 sentyabr 2022 (UTC)

• ilk fürsətdə linkləri arxivləşdirəcəyəm. Literatorian (müzakirə) 14:34, 2 sentyabr 2022 (UTC)

• Qalsın: Tanınmş, peşəkar fotoqrafdır. Beynəlxalq mükafatları var. Silmək doğru olmaz.— Celilcavanshir (müzakirə) 13:11, 3 sentyabr 2022 (UTC)

  Qalsın: tanınmış şəxsdir haqqından kifayət qədər məlumat var. -- ⟨Qraf⟩⁰⁶¹   (müzakirə) 17:45, 5 sentyabr 2022 (UTC)

• Silinsin: qeyri ensiklopedik şəxs. — En Merker (müzakirə) 10:53, 9 sentyabr 2022 (UTC)

Xalid Əsgərov

Mənbə axtar: Google (xəbər • kitab • akademik • azad şəkillər) • JSTOR

qeyri ensiklopedik olduğunu düşünürəm. Atakhanli (müzakirə) 06:01, 2 sentyabr 2022 (UTC)

• Fotoqrafiyanın Azərbaycanda zəif inkişaf etdiyini nəzərə alsaq şəxsin qeyd olunan fəaliyyəti onu ensiklopedik etməyə yetərlidir fikrimcə. Qarabağ müharibəsinə dair önəmli hesab ediləbiləcək fotomaterialların müəllifidir. — Surə ^m 08:15, 2 sentyabr 2022 (UTC)

• Qalsın: Birinci Qarabağ müharibəsinin önəmli fotoqraflarındandı, həmçinin müxtəlif bölgələrdə çalışıb.— Nicat^{49   ⋠müzakirə⋡} 09:34, 2 sentyabr 2022 (UTC)
• Qalsın: mən ensiklopedik olduğunu düşünürəm. — Araz Yaquboglu (müzakirə) 10:48, 2 sentyabr 2022 (UTC)
• Qalsın: ensiklopedik şəxsdir. Literatorian (müzakirə) 10:52, 2 sentyabr 2022 (UTC)
• Qalsın: Atakhanli (müzakirə) 11:30, 2 sentyabr 2022 (UTC)

  Qalsın: -- ⟨Qraf⟩⁰⁶¹   (müzakirə) 17:44, 5 sentyabr 2022 (UTC)

Kamil Qurbanov

Silinsin: fəlsəfə doktoru ensiklopedik deyil. E.Iman^verified 06:25, 2 sentyabr 2022 (UTC)

Silinsin: ensiklopedik elmi fəaliyyəti yoxdur. Atakhanli (müzakirə) 06:37, 2 sentyabr 2022 (UTC)

Silinsin: VP:EƏEX-nin ödənildiyini düşünmürəm. - Dr.Wiki54 (müzakirə) 07:07, 2 sentyabr 2022 (UTC)

• Şəxs onu ensiklopedik edəcək fəaliyyətə sahib deyil. Haqqında da heç bir mənbədə əsaslı məlumata rast gəlmədim. — Surə ^m 08:01, 2 sentyabr 2022 (UTC)

  Silinsin: -- qeyri ensiklopedikdir. ⟨Qraf⟩⁰⁶¹   (müzakirə) 17:44, 5 sentyabr 2022 (UTC)

Tofiq Əliyev (riyaziyyatçı)

Mənbə axtar: Google (xəbər • kitab • akademik • azad şəkillər) • JSTOR

• Silinsin: şəxsin ensiklopediklik tələblərinə cavab vermədiyini düşünürəm — Toghrul R (m) 12:57, 2 sentyabr 2022 (UTC)
• Silinsin: ensiklopedik deyil.— E.Iman^verified 15:14, 2 sentyabr 2022 (UTC)
• Silinsin: elmi fəaliyyətini yazıb doldurublar. amma çoxu mövzu ilə aidiyyatsız və söz xətrinədir. Atakhanli (müzakirə) 23:00, 3 sentyabr 2022 (UTC)

  Silinsin: qeyri ensiklopedikdir -- ⟨Qraf⟩⁰⁶¹   (müzakirə) 17:43, 5 sentyabr 2022 (UTC)

Ceyhun Salmanov

Ensiklopedikliyi müzakirə olunmalıdır. E.Iman^verified 15:29, 2 sentyabr 2022 (UTC)

• Silinsin: vəzifəsi şəxsi ensiklopedik etmir və başa düşdüyüm qədəri ilə başqa bir önəmli fəaliyyəti də yoxdur. Deyəsən mükafat da ensiklopedik əhəmiyyət daşımır. — surə ^m 17:03, 5 sentyabr 2022 (UTC)
• Silinsin: qeyri ensiklopedik şəxs — En Merker (müzakirə) 16:56, 7 sentyabr 2022 (UTC)

Ənvər Rza

Mənbə axtar: Google (xəbər • kitab • akademik • azad şəkillər) • JSTOR

ensiklopedikliyi barədə şübhəliyəm. bundan başqa mətn məzmununda da problemlər var. Atakhanli (müzakirə) 22:57, 3 sentyabr 2022 (UTC)

• Qalsın: şəxs kifayət qədər ensiklopedikdir. Məqaləyə mənbələr əlavə edilməlidi sadəcə. İnternetdə də haqqında nə qədər desən yazılar var. — Araz Yaquboglu (müzakirə) 05:40, 4 sentyabr 2022 (UTC)
•  Sürətli qalsın: Ənvər Rza kifayət qədər ensiklopedik şəxsdir. Ədəbiyyatla maraqlananlar təsdiqləyə bilər. Şeksprin bir çox əsərlərini dilimizə tərcümə edən məhz Ənvər Rzadır.— Patriot Kor (müzakirə) 09:20, 5 sentyabr 2022 (UTC)
•  Sürətli qalsın: həm tərcüməçi, həm də yazar olaraq kifayət qədər tanınmış şəxsdir. — Surə ^m 16:58, 5 sentyabr 2022 (UTC)

  Qalsın: -- ⟨Qraf⟩⁰⁶¹   (müzakirə) 17:42, 5 sentyabr 2022 (UTC)

  Qalsın: Ensiklopedikdir.— E.Iman^verified 18:47, 10 sentyabr 2022 (UTC)

•  Sürətli qalsın: Kifayət qədər ensiklopedik şəxsdir. Literatorian (müzakirə) 19:54, 10 sentyabr 2022 (UTC)

Firuzə Balayeva

Mənbə axtar: Google (xəbər • kitab • akademik • azad şəkillər) • JSTOR

ensiklopedikliyi mövzusunda şübhəliyəm. Atakhanli (müzakirə) 23:27, 3 sentyabr 2022 (UTC)

• Qalsın: ensiklopedikdir. — Araz Yaquboglu (müzakirə) 05:41, 4 sentyabr 2022 (UTC)

Əlibala Ələsgərov

Mənbə axtar: Google (xəbər • kitab • akademik • azad şəkillər) • JSTOR

ensiklopedikdirmi? istinadsız. məzmunsuz. verilənlərə əsasən də demək olar ki, ciddi fəaliyyəti yoxdur. internetdəki axtarışıma əsasən də məşhur deyil məncə. Atakhanli (müzakirə) 22:00, 4 sentyabr 2022 (UTC)

Silinsin: qeyri ensiklopedik şəxsdir -- ⟨Qraf⟩⁰⁶¹   (müzakirə) 17:41, 5 sentyabr 2022 (UTC)

Hacı Quliyev

Mənbə axtar: Google (xəbər • kitab • akademik • azad şəkillər) • JSTOR

ensiklopedik fəaliyyəti yoxdur, tanınmış olduğu deyilsə də tanınmış deyil. ensiklopedik hesab oluancaq mükafatı yoxdur. Atakhanli (müzakirə) 13:13, 6 sentyabr 2022 (UTC)

Mübariz Camalov

Mənbə axtar: Google (xəbər • kitab • akademik • azad şəkillər) • JSTOR

prorektorluq şəxsi ensiklopedik etmir. Atakhanli (müzakirə) 13:34, 6 sentyabr 2022 (UTC)

Məmmədəli Babaşlı

Mənbə axtar: Google (xəbər • kitab • akademik • azad şəkillər) • JSTOR

fəlsəfə doktoru, dosentlik şəxsi ensiklopedik etmir və ensiklopedik sayılacaq elmi fəaliyyəti yoxdur Atakhanli (müzakirə) 13:36, 6 sentyabr 2022 (UTC)

İlahiyyat (jurnal)

Mənbə axtar: Google (xəbər • kitab • akademik • azad şəkillər) • JSTOR

ensiklopedik əhəmiyyəti olmadığını düşünürəm. Atakhanli (müzakirə) 07:02, 7 sentyabr 2022 (UTC)

Çimnaz Mirzəzadə

Mənbə axtar: Google (xəbər • kitab • akademik • azad şəkillər) • JSTOR

ensiklopedik elmi fəaliyyəti yoxdur. Atakhanli (müzakirə) 07:10, 7 sentyabr 2022 (UTC)

• Qalsın: şəxs Bakı Dövlət Universitetinin professorudur. Yəni daha professorları da silirik?. — Araz Yaquboglu (müzakirə) 09:02, 7 sentyabr 2022 (UTC)

   Cavab: Araz bəy, mən rəsmi statistika elə indi tapdım. 2021-ci il dövlət statistika komitəsinin hesabatına görə dövlət və qeyri-dövlət аli təhsil müəssisələrində professor sayı 1132 nəfərdir. bildiyim qədəri ilə bu say sırf dövlət və qeyri-dövlət аli təhsil müəssisələrində başlığı ilə olduğu üçün burada sadəcə həmin universitetlərdə çalışanlar nəzərə alınıb. yəni universitetlərdə çalışmayan professorlar da var. ona görə də say daha çoxdur nisbətən. lap düşündüyüm kimi olmasa da, 1132 nəfər ciddi saydır. belə çıxır ki, 1132 nəfərin hamısı ensiklopedikdir? say xeyli çoxdur. bu baxımından düşünürəm ki, məqalələr SNS-da sırf professordur deyə qalmalı deyil. bu şəxsin isə ensiklopedik elmi fəaliyyəti olduğunu düşünmürəm. Atakhanli (müzakirə) 09:34, 7 sentyabr 2022 (UTC)

  @Atakhanli 1132 olmur 1 milyon olsun. Sayın nə dəxli var ki, filan peşə bu qədərdi, çoxdu deməli ensiklopedik deyil. Belə yanaşma doğru deyil. Necə ola bilər ki, professorun elmi fəaliyyəti olmasın? Araz Yaquboglu (müzakirə) 10:35, 7 sentyabr 2022 (UTC)

   Cavab: əlbəttə elmi fəaliyyəti olub ki, o adı alıb. amma mən sırf professordur deyə məqalənin saxlanılmasına qarşıyam. professoru ensiklopedik hesab etməyimiz ən az 1132 adamı ensiklopedik hesab etməyimiz deməkdir. bu yaxınlarda bir üzümçü var idi. yeni sortlar kəşf etmişdi. məsələm o ensiklopedik idi deyə saxlanılmalı idi. amma nə oldu? sırf adı fəlsəfə doktorudur deyə, mənim rəyimə baxmayaraq silindi. yəni, sırf elm sahəsində gedən SNS-lar çox vaxt çox ədalətsiz keçir. əksər professorlarımızın elmi fəaliyyəti sadəcə misal-məsələ həll eləməkdən və hamıya məlum olan şeyləri təkrar-təkrar yazıb jurnallarda dərc elətdirməkdən ibarətdir. biz bunları niyə ensiklopedik hesab edək? elmə nə gətirib? nə ixtira edib? nə kəşf edib? xaricilərin alim məqaləsinə baxırsan, geniş elmi fəaliyyət, araşdırmalar və s. bizimkilər amma göz qabağında.

  elmlər doktoru Keçmiş SSRİ-də və hazırda bəzi MDB ölkələrində verilən ən yüksək elmi dərəcə hesab olunduğu üçün bəzi bir neçə ay əvvəlin SNS-larında mən də qalsın deyirdim. amma baxıram ki, mən də yanılmışam. elmlər doktoru, professor adını almaq heç bir halda ensiklopedikliyə zəmanət verməli deyil. bundan başqa akademiklər də var. mən onları araşdırıram. bilmirəm indi bəlkə sırf ancaq akademiklər ensiklopedik hesab oluna bilər. amma bəlkə də sırf onlara da "bu gözlə" baxmaq düzgün deyil. Atakhanli (müzakirə) 12:52, 7 sentyabr 2022 (UTC)

  @Atakhanli, qeyd etdiyiniz Cabbar Nəcəfov (üzümçü) məqaləsi konsensus əldə olunmadığına görə saxlanılıb. SNS-də yekunlaşdırma zamanı arqument əhəmiyyətlidir, səs çoxluğu yox. Burocan (müzakirə) 10:47, 8 sentyabr 2022 (UTC)

  həmin ərəfədə oxşar bir neçə məqalə verilmişdi. tam xatırlamıram. biri silinmişdi. amma ümumiyyətlə bəzi hallarda konsensusun əldə olunmaması da elə dediyim mənanı verir. xüsusən də qeyri ensiklopedik şəxslər qalır. Atakhanli (müzakirə) 22:45, 8 sentyabr 2022 (UTC)

• Axtarış zamanı adına heç bir yerdə rastladım. Görünür şəxsin fəaliyyətini əhəmiyyətli kimi dəyərləndirə bilmərik. — Sura Shukurlu (müzakirə) 20:26, 9 sentyabr 2022 (UTC)

  Atakhanli siz niyə saya görə ensiklopediklik dəyərləndirirsiniz? Ensiklopedik olmaq nəsə nadir tapıntı filan deyil axı. Nə də inflyasiyaya uğrayacaq bir anlayışdır. Azərbaycanda 77 şəhər var. Say çoxdur deyə 50-sini silək? --► Hörmətlə: SolaVirum 10:25, 10 sentyabr 2022 (UTC)

  Silinsin: bildirdiyim şərhə əsasən. Atakhanli (müzakirə) 09:21, 11 sentyabr 2022 (UTC)

• Qalsın: Professordur, ensiklopedikdir.— E.Iman^verified 02:38, 11 sentyabr 2022 (UTC)

• Qalsın: ensiklopedikdir. Literatorian (müzakirə) 08:05, 11 sentyabr 2022 (UTC)

Suna Qasımoğlu

Təkcə Maşın Şounun qalibi olmaq şəxsi ensiklopedik edir? samral ^müzakirə 15:57, 7 sentyabr 2022 (UTC)

Silinsin: ensiklopedik hesab etmirəm. Atakhanli (müzakirə) 22:40, 8 sentyabr 2022 (UTC)

 Bitərəf: İtv-də proqram aparıcısı olub. Hatselate (müzakirə) 03:38, 8 sentyabr 2022 (UTC)

@Hatselate, VP:ŞEƏ qaydasına əsasən bu şey təklikdə kifayət etmir ensiklopediklik üçün. İndiyə qədər Azərbaycan TV-lərində 100-lərlə aparıcı olub. samral ^müzakirə 09:50, 8 sentyabr 2022 (UTC)

Silinsin: ensiklopedik deyil.— E.Iman^verified 02:33, 11 sentyabr 2022 (UTC)

• Silinsin: qeyri ensiklopedik şəxs. Üstəlik məqalə qramatik səhvlərlə doludur. — Tarixi Nadir (müzakirə) 18:45, 11 sentyabr 2022 (UTC)

Deləfruz Bağırova

VP:ŞEƏ qaydasına əsasən qeyri-ensiklopedik. Məqalədə şəxsi ensiklopedik edəcək heç bir məqam yoxdur. samral ^müzakirə 16:00, 7 sentyabr 2022 (UTC)

Birləşdirmə

Bu müzakirə bağlıdır. Xahiş olunur, heç bir dəyişiklik etməyin.

İzirtu və İzurtu eyni şəhərdən bəhs edir. Birləşdirilməlidir Hatselate (müzakirə) 17:15, 7 sentyabr 2022 (UTC)

---

• Y — Araz Yaquboglu (müzakirə) 04:39, 8 sentyabr 2022 (UTC)

Elmir Vəliyev (ictimai xadim)

Məqaləni sözbəsöz oxudum, VP:ŞEƏ qaydasına əsasən şəxsi ensiklopedik edəcək heç bir kriteriya yoxdur. samral ^müzakirə 09:16, 11 sentyabr 2022 (UTC)

 Şərh: şəxs ictimai xadim deyil. Məqalənin adıda dəyişilməlidir. E.Iman^verified 09:50, 11 sentyabr 2022 (UTC)

Raqif Hüseynov

VP:ŞEƏ və VP:EƏEX qaydalarına əsasən qeyri-ensiklopedik. samral ^müzakirə 09:34, 11 sentyabr 2022 (UTC)

 Sürətli silinsin: əslində düşünürəm ki, M5 ilə silinməlidir. Szent Istvan Univeristetinin doktorantı dedikləri isə orada doktorantura təhsili alması ilə bağlıdır. yəni adi şeydir. Atakhanli (müzakirə) 12:40, 11 sentyabr 2022 (UTC)

Fərman Xəlilov

Mənbə axtar: Google (xəbər • kitab • akademik • azad şəkillər) • JSTOR

ensiklopedik elmi fəaliyyətinin olmadığını düşünürəm. Atakhanli (müzakirə) 09:53, 11 sentyabr 2022 (UTC)

• Silinsin: ensiklopedik əhəmiyyəti yoxdur.— E.Iman^verified 09:55, 11 sentyabr 2022 (UTC)

Səkinə Babayeva

Mənbə axtar: Google (xəbər • kitab • akademik • azad şəkillər) • JSTOR

tərəqqi medalı və ictimai birliyin sədri olmaq şəxsi ensiklopedik etmir. ensiklopedik fəaliyyəti yoxdur və digər ensiklopedik yüklü təltifi olmadığını düşünürəm. Atakhanli (müzakirə) 09:58, 11 sentyabr 2022 (UTC)

 Şərh:Mübahisəli məsələdir. E.Iman^verified 10:20, 11 sentyabr 2022 (UTC)

Ataman Qardaşlığı

1.  Sürətli silinsin: məqalə maşın tərcüməsi ilə yaradılıb və mövzu ensiklopedik deyil. 4-5 gəncin qurduğu onlayn qrup böyük bir neofaşist təşkilat kimi təqdim edilir. --► Hörmətlə: SolaVirum 11:23, 11 sentyabr 2022 (UTC)
2.  Sürətli silinsin: M2 ilə silinə bilər. M5 ilə də. spam kimi də silinə bilər. məqalə azvikidə bu gün yaradılıb və patrullanmayıb. digər dillərdə sadəcə envikidə var (qalıb). o da dünən yardılıb və azvikidə də yaradılan eyni şəxs tərəfindən. Atakhanli (müzakirə) 11:53, 11 sentyabr 2022 (UTC)
3.  Sürətli silinsin: Literatorian (müzakirə) 11:56, 11 sentyabr 2022 (UTC)

Niyazi İsmayılov

Mənbə axtar: Google (xəbər • kitab • akademik • azad şəkillər) • JSTOR

Silinsin: tərəqqi medalı, dosentlik və elmlər namizədi şəxsi ensiklopedik etmir. şəxs elim kimi təqdim olubub, amma ciddi elmi fəaliyyəti yoxdur. Atakhanli (müzakirə) 12:34, 11 sentyabr 2022 (UTC)

Fərhad Cəfərov

Mənbə axtar: Google (xəbər • kitab • akademik • azad şəkillər) • JSTOR

Silinsin: prorektor olmaq, elmlər namizədi və dosentlik şəxsi ensiklopedik etmir. və şəxsin ciddi elmi fəaliyyəti yoxdur. Atakhanli (müzakirə) 12:35, 11 sentyabr 2022 (UTC)

Akif Hacıyev (jurnalist)

Mənbə axtar: Google (xəbər • kitab • akademik • azad şəkillər) • JSTOR

Silinsin: "Tərəqqi" medalı və "Qızıl qələm" mükafatı şəxsi ensiklopedik etmir. və şəxs məşhur deyil. ensiklopedik jurnalistlik fəaliyyəti yoxdur. internetdə də adı demək olar ki, çəkilmir heç. (riyaziyyatçı alim Akif Hacıyev ilə qarışdırılmamalıdır). Atakhanli (müzakirə) 12:38, 11 sentyabr 2022 (UTC)

Raf Sardarov

 Şərh: ensiklopedikliyi müzakirə olunmalıdır. E.Iman^verified 15:36, 11 sentyabr 2022 (UTC)

• Qalsın: ensiklopedikdir. Bir çox məşhurlarla çalışıb. Rusiyanın birinci kanalında ekspert kimi çıxışları olub. Rusiyada tanınan tək-tük azərbaycanlılardandır.— Tarix Nadir (müzakirə) 17:31, 11 sentyabr 2022 (UTC)

Azad Rzayev (tarixçi)

Mənbə axtar: Google (xəbər • kitab • akademik • azad şəkillər) • JSTOR

Silinsin: tarix elmləri namizədi, dosent şəxsi ensiklopedik etmir və ensiklopedik elmi fəaliyyəti yoxdur. Atakhanli (müzakirə) 18:39, 11 sentyabr 2022 (UTC)

Elxan Rüstəmov

Mənbə axtar: Google (xəbər • kitab • akademik • azad şəkillər) • JSTOR

Silinsin: aparıcı elmi işci, dosent, biologiya elmləri doktor (mənbə yoxdur) şəxsi ensiklopedik etmir və ensiklopedik elmi fəaliyyəti də yoxdur. Atakhanli (müzakirə) 18:41, 11 sentyabr 2022 (UTC)

• Qalsın: elmlər doktorudur. — Tarixi Nadir (müzakirə) 10:52, 12 sentyabr 2022 (UTC)

Həcər Sadıxova

Mənbə axtar: Google (xəbər • kitab • akademik • azad şəkillər) • JSTOR

Silinsin: əməkdar müəllim, liseyinin biologiya müəllimi olmaq şəxsi ensiklopedik etmir və ensiklopedik elmi fəaliyyəti yoxdur. Atakhanli (müzakirə) 18:44, 11 sentyabr 2022 (UTC)

• Silinsin: ensiklopedik meyarlara cavab vermir — Tarixi Nadir (müzakirə) 10:51, 12 sentyabr 2022 (UTC)
• Silinsin: Ensiklopedik deyil. Yuxarıdakı qeydlərə əsasən.— E.Iman^verified 22:26, 12 sentyabr 2022 (UTC)

Mənzər Əmiraslanova

Mənbə axtar: Google (xəbər • kitab • akademik • azad şəkillər) • JSTOR

Silinsin: laboratoriyanın müdiri olmaq şəxsi ensiklopedik etmir və ensiklopedik elmi fəaliyyəti yoxdur. Atakhanli (müzakirə) 18:45, 11 sentyabr 2022 (UTC)

• Qalsın: elmlər doktoru, laboratoriya rəhbəridir — Tarixi Nadir (müzakirə) 10:50, 12 sentyabr 2022 (UTC)

Təranə Paşayeva

Mənbə axtar: Google (xəbər • kitab • akademik • azad şəkillər) • JSTOR

Silinsin: fəlsəfə doktoru və Assosiasiya üzvü olmaq şəxsi ensiklopedik etmir. heç bir ensiklopedik yüklü mükafatı yoxdur. aldığı diplom və s. şəxsi ensiklopedik etmir. Atakhanli (müzakirə) 18:54, 11 sentyabr 2022 (UTC)

• Silinsin: ensiklopedik meyarlara cavab vermir — Tarixi Nadir (müzakirə) 10:49, 12 sentyabr 2022 (UTC)

Pərvin Şərifov

Silinsin: Reklam məqsədli məqalə. E.Iman^verified 19:56, 25 avqust 2022 (UTC)

• Silinsin: ensiklopedik meyarlara cavab vermir — Tarixi Nadir (müzakirə) 10:48, 12 sentyabr 2022 (UTC)
•  Sual: fəxri akademik olmaq şəxsi ensiklopedik edir? Atakhanli (müzakirə) 10:00, 13 sentyabr 2022 (UTC)

Elbrus Ərud

VP:ŞEƏ qaydasına əsasən qeyri-ensiklopedikdir. samral ^müzakirə 18:55, 23 avqust 2022 (UTC)

Qalsın: məncə ensiklopedikdir, mediada adı tez tez işıqlanır, Qafqazinfonun yaradıcısı və rəhbəridir və s və s. - Dr.Wiki54 (müzakirə) 12:46, 24 avqust 2022 (UTC)

• Qalsın: tanınmış jurnalistdir. Media kapitanlarından biridir. Ensiklopedik şəxs olduğunu düşünürəm. Orkhan Juvarli (müzakirə) 17:09, 24 avqust 2022 (UTC)

Qalsın: ensiklopedikdir. — Araz Yaquboglu (müzakirə) 12:24, 25 avqust 2022 (UTC)

• Qalsın: Şəxs uzun müddət "APA"da baş redaktor müavini olmuş, hazırda isə "Qafqazinfo" portalının qurucusu və baş redaktorudur. Həmçinin "Azərbaycan Respublikasının əməkdar jurnalisti" fəxri adını daşıyır və yerli mənbələrdə kifayət qədər əhatə olunub. Yəni ensiklopedik əhəmiyyətlilik nöqteyi-nəzərindən zəruri tələblər ödənilir. — Burocan (müzakirə) 21:17, 7 sentyabr 2022 (UTC)

Solavirum bu müzakirə heç 1 həftə getməyib. Müzakirə səhifənizə yazmışam.— samral ^müzakirə 18:27, 9 sentyabr 2022 (UTC)

Samral, yaxşı, elə olsun, amma yenə də saxlanılmasına mütləq əksəriyyət var. --► Hörmətlə: SolaVirum 19:46, 9 sentyabr 2022 (UTC)

@Solavirum, Vikipediyada, məxsusən də SNS-də qərarlar səs çoxluğu ilə verilir? samral ^müzakirə 09:57, 10 sentyabr 2022 (UTC)

səs sözündən istifadə etməmişəm. Bir məqalənin saxlanılması haqqında, tutaq ki, 5 nəfər bu fikirdədir və silinməsi üçün fikir bildirən yoxdur, onda saxlanılır. Əksinə olanda da silinir. --► Hörmətlə: SolaVirum 10:20, 10 sentyabr 2022 (UTC)

avqust 2022 (UTC)

• Qalsın: Kifayət qədər məşhur və ictimai çəkiyə malik şəxsdir. Azərbaycanın ən böyük online -media orqanlarından birinin təsisçisi və rəhbəridi— Tarixi Nadir (müzakirə) 10:34, 11 sentyabr 2022 (UTC)
• Qalsın: məqalə genişləndirilsə çox yaxşı olar. Atakhanli (müzakirə) 06:17, 12 sentyabr 2022 (UTC)

Fuad Ələkbərov

Mənbə axtar: Google (xəbər • kitab • akademik • azad şəkillər) • JSTOR

 Sürətli silinsin: vaxti ilə bu məqalə SNS olunub amma konsensus əldə olunmayıb deyə qalıb. ümumiyyətlə maraqlıdır M5 ilə silinəcək məqalə necə qala bilib? intervikiyə görə tərəddüd olunub, halbuki digər vikilərdə də silinib (ingilis vikisində belə yoxdur) və hazırda bir-neçə vikidə qalıb, o da bəllidir ki, azvikidə qalıb deyə çaşqınlıq yaradıb. və twitteri təsdiqlənib deyə müzakirə hiss olunur ki, bilərəkdən fərqli yönlərə daşınılıb, halbu ki, twitterdə təsdiqlənmə almaq çox rahatdır, hər kəs ala bilər və bunun ensiklopediklik ilə əlaqəsi yoxdur.

şəxsin məqaləsini oxudum, ensiklopedik fəaliyyət söhbət belə gedə bilməz. bilərəkdən mübaliğələr ilə şəxsin ensiklopedik olması aşılanmağa çalışılıb. halbu ki, M5 ilə silinəcək məqalədir. Atakhanli (müzakirə) 09:57, 12 sentyabr 2022 (UTC)

• Silinsin: məqalə artıq neçənci dəfədir SNS-ə təqdim olunur. ŞƏxsin fəaliyyətində ensiklopedik meyarlara cavab verəcək heç nə yoxdur. — Tarixi Nadir (müzakirə) 10:43, 12 sentyabr 2022 (UTC)

 Sürətli silinsin: Məqalədə şahmatçı kimi də təqdim olunub amma fide reytinqində heç bir xalı yoxdur və heç bir məlumat yoxdur. VP:İDMANÇI kriteriyalarını ödəmir. N

Məqaləni yaradan əvvəlki SNS müzakirəsində iddia edir ki, twitterdə təsdiqlənib falan. Sosial şəbəkələrdə təsdiq almaq çətin bir şey deyil. Bu ensiklopedik olmaq üçün əsas deyil. N

İngilis vikipediyasında da 3 dəfə məqalə silinib. — Xeyal ^(müzakirə) 20:46, 12 sentyabr 2022 (UTC)

Bu məqaləni burada görməkdən bezdim artıq. --► Hörmətlə: SolaVirum 02:41, 13 sentyabr 2022 (UTC)

•  Sürətli silinsin: ensiklopedik şəxs deyil — Toghrul R (m) 07:34, 13 sentyabr 2022 (UTC)

Ruxa

• Silinsin: əhəmiyyətsiz şəxsdir. Google'da barəsində heç bir tutarlı xəbərdə yoxdur. Sırf PR məqsədilə yarandığı açıq aydın görünür. Bu arada, məqalənin yaradılması qarşısında ödənişin alındığı da qeyd olunub. Yəni əhəmiyyətli olan bir insan, niyə pul versin və desin mənə məqalə yaradın ? :d Grenzsoldat 10:28, 12 sentyabr 2022 (UTC)
• Silinsin: ensiklopedik tələblərə cavab vermədiyini düşünürəm. Atakhanli (müzakirə) 10:31, 12 sentyabr 2022 (UTC)
• Silinsin: ensiklopedik tələblərə cavab vermir — Tarixi Nadir (müzakirə) 10:43, 12 sentyabr 2022 (UTC)
• Silinsin: şərhsiz.— E.Iman^verified 11:03, 12 sentyabr 2022 (UTC)
•  Şərh: Grenzsoldat, İngiliscə Vikipediyada "n" qədər məqalə var ki, pul qarşılığında yaradılıb və ensiklopedikdir. Göstərdiyiniz arqument uyğun deyil. --► Hörmətlə: SolaVirum 02:40, 13 sentyabr 2022 (UTC)

Bu arqument uyğun olmasa belə, şəxs əhəmiyyətsizdir. Grenzsoldat 08:50, 13 sentyabr 2022 (UTC)

• Qalsın: @Grenzsoldat, @Atakhanli, @En Merker və @Elshad Iman (Elşad İman), bura Vikipediyadır və bura SNS-dir. Və bildiyiniz kimi Vikipediya demokratiya deyil. Həmçinin SNS-də qərarlar səsvermə ilə yox, müzakirə ilə, konsensusla verilir. Zəhmət olmasa buyurun, VP:ŞEƏ qaydasına uyğun şəxsin qeyri-ensiklopedik olduğunu sübut edin, əsaslandırın. 2-3 şey yazmısız ki, baxmayaraq ki, VP:ŞEƏ qaydasına uyğun iradlar deyil, yenə də istifadəçilərdə çaşqınlıq olmasın deyə, onlara aydınlıq gətirim. Yazmısız ki, Google-da barəsində heç bir tutarlı xəbər yoxdur. Bu iddianız səhv və əsassızdır. Çünki əgər elə olsaydı məqalədə 33 link-istinad olmazdı. PR söhbəti də əlaqəsiz iddiadır. Qaydalarda belə bir bənd yoxdur ki, şəxs PR məqsədilə pulla özünə məqalə yaratdıra bilməz. Əksinə Vikipediyada VP:ÖR qaydası var. EnViki də başda olmaqla 10-larla vikilərdə deputatlar, müğənnilər, rəssamlar və s. ensiklopediliyi mübahisəsiz şəxslər pul verib özlərinə geniş, ətraflı, dolğun məqalələr yaratdırırlar. Xülasə bütün iddialarınız əsassız və qaydalara uyğunsuzdur.— samral ^müzakirə 10:08, 13 sentyabr 2022 (UTC)

Samral, ödəniş qarışılığında hazırladığınız məqalələrin saxlanılması üçün hər yolla özünüz haqlı çıxarmağa çalışırsınız. Amma müəllif hüququ ilə qorunan faylları locala niyə əlavə elədiyinizi hələ də əsaslandıra bilmirsiniz. İstifadəçi olaraq dəyərlisiniz. Bir zamanlar yaxşı fəaliyyətiniz var idi. Keyfiyyətli məqalələr hazırlayırdınız. Amma sonra dəyişildiniz. Sizə məsləhət görərdim, ödənişlə məqalə hazırlmayın, əvvəl sahib olduğunuzu faəliyyətinizi bərpa edin. Sizi uzun illər tanıyan biri olaraq məsləhət verirəm sadəcə. Davamını özünüz bilərsiniz. Uğurlar :-D

Qara Fətəliyev

Mənbə axtar: Google (xəbər • kitab • akademik • azad şəkillər) • JSTOR

biologiya elmləri doktoru,dosentlik şəxsi ensiklopedik etməsə də, mənbəsiz də olsa elmi fəaliyyətində bu cümlə diqqətimi çəkdi:

O, Azərbaycanda ilk dəfə olaraq “Xəzdərili məməli heyvanların helmintozlarının təbii ocaqları”, “ Kənd təsərrüfatı heyvanlarının helmintozlarının təbii ocaqları”, “İnsan və ev heyvanlarının helmintlərinin təbii ocaqları” mövzusunda xəritələr hazırlamış və Azərbaycanın Milli Atlasında çap olunmuşdur.

müzakirə olunmalıdır. Atakhanli (müzakirə) 10:29, 12 sentyabr 2022 (UTC)

• Silinsin: əhəmiyyətsiz şəxsdir. Grenzsoldat 10:33, 12 sentyabr 2022 (UTC)
• Qalsın: elmlər doktoru və alimdir — Tarixi Nadir (müzakirə) 10:45, 12 sentyabr 2022 (UTC)

Cəbrayıl Vəliyev

Fəlsəfə doktoru ensiklopedik deyil. Silinsin: E.Iman^verified 11:01, 12 sentyabr 2022 (UTC)

Silinsin: ensiklopedik elmi fəaliyyəti yoxdur. Atakhanli (müzakirə) 13:31, 12 sentyabr 2022 (UTC)

Səidə Haqverdiyeva (yazıçı)

Fikrimcə ensiklopedik sayılmır, əhəmiyyəti yüksək deyil. E.Iman^verified 11:15, 12 sentyabr 2022 (UTC)

 Şərh: məqalə 2019-cu ildə SNS edilib. Atakhanli (müzakirə) 13:30, 12 sentyabr 2022 (UTC)

• Silinsin: əvvəlki müzakirə səsvermə kimi aparılmışdı. Şəxsin ensiklopedik fəaliyyəti yoxdur — Toghrul R (m) 07:36, 13 sentyabr 2022 (UTC)

 Bitərəf: bəlkə rejissor kimi ensiklopedik ola bilərdi, amma rejissor olduğu filmlər məşhur deyil. ensiklopedik yüklü mükafatı da yoxdur. Atakhanli (müzakirə) 09:26, 13 sentyabr 2022 (UTC)

Könül Bunyatova

Mənbə axtar: Google (xəbər • kitab • akademik • azad şəkillər) • JSTOR

Silinsin: biologiya elmləri doktoru, böyük elmi işçi şəxsi ensiklopedik etmir və şəxsin də ensiklopedik elmi fəaliyyəti, mükafatı yoxdur. Atakhanli (müzakirə) 13:25, 12 sentyabr 2022 (UTC)

Tamilla Bayramova

Mənbə axtar: Google (xəbər • kitab • akademik • azad şəkillər) • JSTOR

şəxs sadəcə böyük elmi işçidir. məqalədə mənbəsiz belə qeyd var:

Beynəlxalq İNTERNET şəbəkəsinin Azərbaycan qovşağının yaradılması və istifadəçilərə İnternet xidmətlərin göstərilməsində və AMEA-nın www.science.az portalının yaradılmasında iştirak etmişdir. amma düşünürəm ki, bunu bir çox şəxsə aid etmək olar. və bu şəxsin ciddi həmin işdə əməyi olsa idi elmi adı daha yüksək olardı. həm də elmi fəaliyyəti daha geniş olardı.

ona görə də ensiklopedikliyi mövzusunda şübhəliyəm. Atakhanli (müzakirə) 13:27, 12 sentyabr 2022 (UTC)

Silinsin: ensiklopedik elmi fəaliyyəti yoxdur. məqalədə bildirilən hissə isə sadəcə fikirdir. konkret faktlarla əsaslandırılmayıb. və 100-lərlə insana aid edilə bilər o fikir. Atakhanli (müzakirə) 10:07, 13 sentyabr 2022 (UTC)

İradə Mirzəzadə

Mənbə axtar: Google (xəbər • kitab • akademik • azad şəkillər) • JSTOR

Silinsin: aparıcı elmi işçi, fəlsəfə doktoru və dosent şəxsi ensiklopedik etmir və ensiklopedik elmi fəaliyyəti yoxdur. Atakhanli (müzakirə) 13:35, 12 sentyabr 2022 (UTC)

Əli Nəsirov

Mənbə axtar: Google (xəbər • kitab • akademik • azad şəkillər) • JSTOR

Silinsin: elmləri doktoru, baş elmi işçi şəxsi ensiklopedik etmir. şəxsin ensiklopedik elmi fəaliyyəti yoxdur. Atakhanli (müzakirə) 09:54, 13 sentyabr 2022 (UTC)

Almas Mikayılov

Mənbə axtar: Google (xəbər • kitab • akademik • azad şəkillər) • JSTOR

Silinsin: fəlsəfə doktoru şəxsi ensiklopedik etmir. şəxsin ensiklopedik elmi fəaliyyəti yoxdur. Atakhanli (müzakirə) 09:55, 13 sentyabr 2022 (UTC)

Sadıx Hüseynzadə

Mənbə axtar: Google (xəbər • kitab • akademik • azad şəkillər) • JSTOR

Silinsin: baş elmi işçi və dosentlik şəxsi ensiklopedik etmir. şəxsin ensiklopedik elmi fəaliyyəti yoxdur. Atakhanli (müzakirə) 09:58, 13 sentyabr 2022 (UTC)

Məlahət Abbasova (kimyaçı)

Mənbə axtar: Google (xəbər • kitab • akademik • azad şəkillər) • JSTOR

Silinsin: fəlsəfə doktoru şəxsi ensiklopedik etmir və ensiklopedik elmi fəaliyyəti yoxdur. Atakhanli (müzakirə) 10:03, 13 sentyabr 2022 (UTC)

Nüsrət Əliyev

Mənbə axtar: Google (xəbər • kitab • akademik • azad şəkillər) • JSTOR

Silinsin: fəlsəfə doktoru şəxsi ensiklopedik etmir və şəxsin ensiklopedik elmi fəaliyyətinin olmadığını düşünürəm.

D.İ.Mendeleyev adına Ümumittifaq Kimya cəmiyyətinin mükafatı var amma. mənbəsizdir. və nə qədər ensiklopedik yüklü olması şübhəlidir. Atakhanli (müzakirə) 10:05, 13 sentyabr 2022 (UTC)