Vikipediya:Kənd meydanı

Qısayol: VP:KM

Mövzu əlavə et

Arxiv

Kənd meydanı

Bu səhifənin məqsədi Vikipediya ilə əlaqədar olan və cavabını bilmədiyiniz suallar verə biləcəyiniz xəbərləşmə məkanı yaratmaqdır. Vikipediyada yalnız texniki və idarəetməyə dair mövzular burada müzakirə edilir.

• İcma portalı
• İnzibatçılara müraciət
• Tez-tez soruşulan suallar
• Transliterasiya
• Addəyişmə müraciətləri
• Yükləmə müraciətləri
• Kateqoriya müzakirələri

Fayl yükləmə sehrbazı

Hərkəsə salam. İngiliscə Vikipediyada faylların yüklənməsini və təftişini asanlaşdırmaq üçün belə bir sehrbaz mövcuddur: en:Wikipedia:File upload wizard. "Upload a non-free file" düyməsinə klikləsəniz görərsiniz ki fayla lisenziya əlavə etmək çox asandır və lisenziyalar haqqında hər şeyi izah edir. Konsensus əldə olunsa bizdə bu sistemi tətbiq edə bilərəm. (bizdə Vikipediya:Yüklə səhifəsi var imiş) Amma ilk öncə Vikipediya:Azad olmayan məzmunu hazırlayıb qəbul etmək lazımdır. White Demon işləyirdi bu qayda üzərində. NMW03 (müzakirə) 10:01, 16 iyun 2023 (UTC)

Mən ümumiyyətlə düşünürəm ki, biz fayl yükləmək səlahiyyətini ancaq müəyyən istifadəçilərə verməliyik. Fayl addəyişdiriciləri adlı istifadəçi qrupundansa, fayl yükləyiciləri adlı qrup yaratmalıydık. Hər istifadəçinin fayl yükləyə bilməsi çox böyük problem yaradır. Commons-dakı faylı gəlib lokala yükləyən, ədalətli istifadəyə uyğun olmayan fayl yükləyən, öz CV-sini yükləyən, yükləyərkən nə lisenziya, nə mənbə göstərməyən, Commons-a yüklənməyə tam uyğun olan faylı bura yükləyən və s. hər cür problemlə qarşılaşıram. Yeni istifadəçilərlə yanaşı, hətta inzibatçıların belə mənbə ya lisenziya göstərmədən fayl yüklədiyinin şahidi oluram. Şiroi Akuma 10:13, 16 iyun 2023 (UTC)

Razıyam. Lokal üçün uyğun olmayan bütün fayllar silinməlidir. Belə bir hüququn yaradılmasını isə dəstəkləyərəm. Texniki baxımdan bu, mümkündürmü, bilmirəm, amma yaxşı olardı. Gadir (müzakirə) 09:43, 19 iyun 2023 (UTC)

Deyəsən belə bir hüquq zatən var, hə? Gadir (müzakirə) 09:43, 19 iyun 2023 (UTC)

Yeni ad fəzalarının tərcüməsi və qısayollar

Salam. Vikipediyaya son dövrdə idxal edilmiş ad fəzaları tərcüməsizdir. Buna görə də Fabrikatora təqdim etmək üçün aşağıdakı tərcümə və təkmilləşdirmələri təklif edirəm:

• TimedText talk → TimedText müzakirəsi (termindir)
• Gadget definition → Qadcet təyini
• Gadget definition talk → Qadcet təyini müzakirəsi

Dilimizdə böyük "i" hərfinin "İ" şəkildə yazılmasına görə "İmage:fayl.png" formatında olduqda tanınmasının da tətbiqi vacibdir.

Bundan əlavə, şablonlar üçün "Ş:", şablon müzakirələri üçün "ŞM:", istifadəçilər üçün "İ:" (və ya "İS:"), istifadəçi müzakirələri üçün "İM:" (və ya "İSM:") kimi qısayolların də tətbiq edilməsini təklif edirəm. Başqa dillərdə də bu praktika mövcuddur. Bu hissələr ilə bağlı təkliflər maraqlıdır — Toghrul R (m) 05:36, 18 iyun 2023 (UTC)

Vacib məsələlərdir. Müzakirəyə çıxardığınız üçün təşəkkür edirəm. Təkliflə razıyam. Əlavə olaraqda kateqoriyalar üçün də "K:" olsun, çünki müəyyən vacib kateqoriyalar olur ki, onlara qısayol vermək lazım olur. Gadir (müzakirə) 07:10, 18 iyun 2023 (UTC)

•  Şərh: tərcümə və qısayolların olmasını dəstəkləyirəm. İstifadəçi səhifələri üçün İS, istifadəçi müzakirə səhifələri üçün İSM olsa daha yaxşı olar. — Wealszy (müzakirə) 05:44, 18 iyun 2023 (UTC)

Deputat məqalələri ilə bağlı

Salam. Buradakı deputat məqalələrində yaşayan insanların istifadə edilən şəkilləri ədalətli istifadəyə ziddir, həm də həmin fayllarda {{azad olmayan fayl}} şablonundan istifadə edilib. Əgər rəsmi icazə və ya lisenziya var isə, bu fayllar Vikianbara daşınmalıdır, amma lokalda olması düzgün deyil. Əlavə olaraqda həmin fayllar həm də siyahı məqalələrində də istifadə edilib və həmin siyahı məqalələri də status alıb. Bax, 1, 2, 3, 4, 5. Bu barədə nə düşünürsünüz? Gadir (müzakirə) 10:03, 18 iyun 2023 (UTC)

Bu və bu məqalələr də müzakirə mövzusudur. Gadir (müzakirə) 10:59, 18 iyun 2023 (UTC)

@Gadir bütün lisenziyası düzgün göstərilməyən fayllar silinməlidir. Azad olmayan fotonun birdən artıq məqalədə istifadə edilməsi ədalətli istifadə prinsiplərini pozur. Bu siyahı kimi olması daha düzgündür — Toghrul R (m) 09:23, 19 iyun 2023 (UTC)

@Toghrul R, razıyam. Bu arada, qeyd etdiyiniz siyahıda heç bir şəkil yoxdur. Bu, status üçün vacib meyardır yoxsa yox? Digər siyahılar üçün şəkil lazım olsa da, olmasa da çox qısadır. Sizin tərəfdən lokala yüklənmiş belə fayllar var: 1, 2. Siz bütün detalları göstərmisiniz, amma icazə qeyd edilməyib və yaranma müddətindən 70 il də keçməyib. Belə faylların həmişə mənbəsi ilə birlikdə Commonsda olduğunu görmüşəm. Gadir (müzakirə) 09:53, 19 iyun 2023 (UTC)

@Gadir, status mövzunun işlənmə dərəcəsinə görə müəyyən edilir. Lokala vəfat etmiş şəxslərin fotolarının əlavə edilməsi praktikası bütün vikilərdə var. Ölçünün kiçik olması vacibdir — Toghrul R (m) 09:55, 19 iyun 2023 (UTC)

@Toghrul R, məzmuna görə təyin edilir, amma heç bir şəkil olmayan məqalə seçilmiş məqalə statusu ala bilər? Doğrudur, yüklənə bilər, amma keçmiş dövrlərə aid faylları Commonsda görmüşəm. Adətən biz indiki vaxtlarda ölən şəxslərin fotosunu lokala yükləyirik. Gadir (müzakirə) 10:03, 19 iyun 2023 (UTC)

Amma bir tərəfdən də şəxslər yaşamır deyə ədalətli istifadəyə də uyğundur deyə bilərik. Yenə də mümkündürsə, Commonsa əlavə olunması daha düzgün olardı. Gadir (müzakirə) 09:55, 19 iyun 2023 (UTC)

 Lehinə: - Dr.Wiki54 (müzakirə) 09:44, 19 iyun 2023 (UTC)

Gadir, vəfat etmiş şəxslərin fotolarını müəyyən lisenziya ilə yükləmək olar, çünki onların şəkillərini artıq çəkmək qeyri-mümkündür. --► Hörmətlə: SolaVirum 18:11, 19 iyun 2023 (UTC)

@Solavirum, salam. Bəli, yuxarıda qeyd etmişəm. Amma bu fotoları Commonsa əlavə etmək olmaz ki? Üzərindən yarım əsrdən çox vaxt keçib. Gadir (müzakirə) 19:45, 19 iyun 2023 (UTC)

Həmçinin həmin fayllar sadəcə şəxslərin məqalələrində istifadə oluna bilər. Gadir (müzakirə) 20:59, 19 iyun 2023 (UTC)

 Lehinə: lisenziyası düzgün göstərilməyən fayllar silinməlidir. Dəstəkləyirəm — E.Iman^verified 10:48, 26 iyun 2023 (UTC)

İnzibatçıların fəaliyyəti

Salam. 2011-ci ildən İnzibatçıların fəaliyyəti qaydasının hazırlanmasına baxmayaraq hələdə qayda rəsmi olaraq qəbul olunmamışdır. Qaydanın indiki halı ilə səsverməyə çıxartdım. Yeni qayda üzərində işlənənə kimi bunu qəbul etməyimiz düzgün olardı. Səsvermə: Vikipediya:Səsvermə/İnzibatçıların fəaliyyəti — Xeyal ^(müzakirə) 10:53, 18 iyun 2023 (UTC)

Birbaşa səsverməyə çıxartmaq düzgün deyil. İlk öncə müzakirə olunmalıdır. Həmçinin 2011-ci ildə hazırlanmış qaydanı qəbul etməkdənsə yeni versiyanı hazırlayıb qəbul etmək daha məntiqli olar. NMW03 (müzakirə) 10:57, 18 iyun 2023 (UTC)

Razıyam. Yeni qayda üzərində işləməyi düşünürəm. Gadir (müzakirə) 10:59, 18 iyun 2023 (UTC)

@NMW03 yeni versiya olmadığı üçün müzakirəyə çıxartmadım. Mövcud versiyanın uzun müddət havada qalmağı da düzgün deyil. Yeni versiya hazırlananda yenə onu da səsverməyə çıxardarıq. — Xeyal ^(müzakirə) 10:59, 18 iyun 2023 (UTC)

Hazırki versiyanın hər-hansı inzibatçı tərəfindən dəstəklənəcəyini düşünmürəm. Azvikidə inzibatıların sayı, aktiv istifadəçilər qədərdi.(Bu inzibatçıların sayının azaldılmalı olduğu anlamına gəlmir.)

• İnzibatçılar tez-tez Silinəcək məqalələr səhifəsini yoxlamalı və silinməsi təklif olunan məqalələri yoxlayaraq silməli və ya saxlamalı, qaydaya salmalıdırlar.

İnzibatçının üstünə məqalələri qaydaya salmaq kimi tələb qoymaq düzgün deyil. O formada düzgün deyil ki, inzibatçılar bunu qəbul etməyəcək. Bikar Orxan (müzakirə) 11:03, 18 iyun 2023 (UTC)

Zəhmət olmasa, bura nəzər yetirin. Gadir (müzakirə) 11:17, 18 iyun 2023 (UTC)

@Bikar Orxan Onsuzda hal-hazırda bunu edirlər. Mən özümdən hansısa əlavəni etməmişəm. Vaxtilə mövcud olan versiyadır. — Xeyal ^(müzakirə) 11:39, 18 iyun 2023 (UTC)

Bu qaydalardan belə çıxır ki, M9 ilə məqalə silinə bilməz. Bikar Orxan (müzakirə) 11:53, 18 iyun 2023 (UTC)

@Wertuose, yuxarıda qeyd etdiyim statistikaya əsasən son 6 ayda cəmi 23 dəfə inzibatçı alətlərindən istifadə etmisiniz. Bu, 6 ay üçün olduqca az rəqəmdir. Gadir (müzakirə) 03:53, 20 iyun 2023 (UTC)

Vikipediya Səhifələri Fotolar Axtarır 2023

1 iyul–31 avqust 2023 tarixləri boyunca Vikipediya Səhifələri Fotolar Axtarır beynəlxalq müsabiqəsi baş tutacaq. Müsabiqənin məqsədi Commons-da uyğun fotosu olan, lakin heç bir fotosu olmayan məqalələrə həmin fotoları əlavə etməkdir. Qeydiyyatdan keçən hər kəs müsabiqədə iştirak edə bilər, xallar yerləşdirilən foto sayına görə yox, foto ilə təmin olunan məqalə sayına görə müəyyən olunur, ona görə də məqalələri foto ilə doldurmağa ehtiyac yoxdur. Bundan əlavə, keyfiyyəti aşağı olan fotolar da hesaba qatılmır. Məqaləyə foto əlavə edərkən redaktənin təsviri bölməsində #WPWP heşteqidən istifadə etmək vacibdir, çünki təşkilatçılar xalınızı o heşteqə görə hesablayacaqlar.

İlk üç yeri tutan şəxsə suvenirlər və sertifikat veriləcək. Solavirum kimi istifadəçilərin diqqətinə.— Şiroi Akuma 12:59, 19 iyun 2023 (UTC)

White Demon, qəşəng layihədir. Söz soruşum, özümüz yeni şəkillər əlavə edə bilərikmi? --► Hörmətlə: SolaVirum 18:07, 19 iyun 2023 (UTC)

əla bir layihədir. Mütləq iştirak edəcəyəm. Qorqud Həsənli (müzakirə) 06:12, 21 iyun 2023 (UTC)

Hörmətli White Demon, bu cür layihələrin çox olması əhəmiyyətlidir, motivasiya yaradar.— E.Iman^verified 10:54, 26 iyun 2023 (UTC)

Bürokrat statusu prinsipinin qəbul edilməsi ilə bağlı

Salam. Ümumiyyətlə, səhifənin başında bu prinsipin qəbul edildiyi yazılsa da, bu barədə səsvermə tapa bilmədim. Hazırda bu qaydalar çox qısadır və bürokrat praktikasından çox uzaqdır. Bizdə elə başa düşülür ki, bürokratın fəaliyyət və vəzifəsi sadəcə müəyyən hüquqları istifadəçilərə verib-almaqdır. Bürokrat siyasətinə də əsaslanaraq belə bir qayda tərtib etdim. Təklifim bunun yuxarıda qeyd etdiyim qayda ilə yenilənərək əlavə olunması və qəbul edilməsidir. Mövzu müzakirə və təkliflərinizə açıqdır. Hörmətlə, Gadir (müzakirə) 02:01, 20 iyun 2023 (UTC)

Dəstək

#  Lehinə: prinsipi oxudum və bəzi düzəlişlər etdim. Həqiqətəndə AzVikidə belə bir prinsipə ehtiyac olduğu görünür. — Wealszy (müzakirə) 03:30, 20 iyun 2023 (UTC)

1.  Lehinə: İstifadəçi Gadir-in yaratdığlarına baxıram çox əladır. Bundan əvvəldə nələrsə yaradırdı Vikipediyada çox kreativ ideları var. Mən baxıram bir neçə istifadəçi tərəfindən psixoloji basqıya məruz qalır. Görürük ki istifadəçi çalışır nəsə yaradır. Mən dəstəkləyirəm ~~ Hersoq01 (müzakirə) 13:26, 20 iyun 2023 (UTC)
2.  Lehinə: Əlavə olunsun. Əlavə olaraq digər seqmentdəki vikipediya qaydalarından əlavələr heç zaman mənfi qarşılanmaz düşünürəm.— E.Iman^verified 11:06, 26 iyun 2023 (UTC)
3.  Lehinə: Qaydalar üzərində işləyən müəllif kimi. Gadir (müzakirə) 00:20, 27 iyun 2023 (UTC)

Şərhlər

Salam, hazırki qayda kifayət qədər aydın və anlaşıqlıdır. Hazıladığınız qaydada sadəcə bir iki özünüzdən əlavələr etmisiniz o qədər. Hörmətlə — eldarado(müzakirə | fəaliyyət | meta səhifəsi) 03:20, 20 iyun 2023 (UTC)

Qayda yoxdur axı. Heç səhifə rəsmi prinsip kimi qəbul belə edilməyib. Məzmun kifayət qədər deyil. Gadir (müzakirə) 03:22, 20 iyun 2023 (UTC)

@Wealszy, əslində bu ilkin müzakirə idi. Səsvermə səhifəsində qəbulu üçün çıxaracaqdım. Öncə müzakirə edilib orada qəbul olunmalıdır, qayda olduğu üçün. Gadir (müzakirə) 03:46, 20 iyun 2023 (UTC)

"Viki-qaydalara riayət etmələri başlıca onlardan tələb olunur" nə deməkdir axı?) Deməli mən qaydanı nisbətən poza bilərəm?) Vikiqaydalara hamı bərabər riayət etməlidir, kimsə bir az riayət etməlidir, kimsə çox söhbəti yoxdur. Ümumiyyətlə, bu bürokrat söhbəti başlayandan bəri siz dəfələrlə qeyd edirsiz ki, bəs bürokratın vəzifələrindən biri vacib müzakirələrdə iştirak etməkdir. Amma maraqlıdır ki, Toghrul hazırda davam edən inzibatçı səsvermələrinin heç birində iştirak edərək fikir bildirməyib (ki, düşünürəm ki, səs verib-verməmək hər istifadəçinin öz işidir). Fikirlərinizlə vəziyyət arasında uyğunsuzluqlar var.— Şiroi Akuma 10:29, 20 iyun 2023 (UTC)

Y Düzəliş olundu. Bunu sadəcə mən demirəm, zatən elədir. Əvvəla Toghrul hələ bürokrat seçilməyib və bundan başqa digər bürokratlar da bu səsvermələrdə iştirak etməyib. Əvvala bunu onlardan tələb etmək lazımdır. Toghrul-dan seçiləndə tələb edərsiz)) Gördüyünüz kimi heç bir uyğunsuzluq yoxdur. Gadir (müzakirə) 12:30, 20 iyun 2023 (UTC)

Digər bəndlərdə nəsə problem görürsüz? Bizdə elə alqılanıb ki, bürokratın işi status alıb-verməklə bitir və başqa heç bir işi yoxdur və ya məhduddur, amma bu, belə deyil. Bunu nizamlayan bir prinsip qəbul olunmalıdır və ona əsasən davranılmalıdır. Hörmətlə, Gadir (müzakirə) 12:34, 20 iyun 2023 (UTC)

@White Demon mən bu uzun olmayan fəaliyyətim dövrümdə bürokratların müdaxilə etməli olduğu bir çox hallarla qarşılaşmışam. İndi biz bürokratları necə müzakirələrə müdaxilə etməyə təşviq edə bilərik? (İstifadəçilərin say nisbətinə görə bu prinsiplərin qəbul olunma ehtimalı var.) Bikar Orxan (müzakirə) 12:52, 20 iyun 2023 (UTC)

Əgər bürokratlar o qədər istifadəçi arasından özəlliklə seçilirsə, təbii ki, daha aktiv olmalı və müzakirələrdə iştirak etməlidirlər. Səlahiyyətləri və bürokrat fəaliyyətləri təkcə hüquq alıb-verməklə bitməməlidir, daha geniş olmalıdır. Gadir (müzakirə) 12:54, 20 iyun 2023 (UTC)

İndi biz bürokratları müzakirələrdə iştirak etməyə zorlayacayıq? İştirak etməyəndə necə olacaq, statusları alınacaq? Hansı müzakirənin vacib olduğu necə müəyyən olunacaq bəs? Kimə görə, nəyə görə müzakirə vacib sayılır? İndi bu açılan müzakirə vacib sayılır yoxsa sayılmır? Bəlkə bürokrat başına pis iş gəlib, neçə gün vikipediyaya girə bilmir, xəstəxanadadır, müzakirədə iştirak edə bilmir, biz də bunu bilmirik, onda necə olacaq? "Bürokratın başına nəsə gəlibsə, bunu Vikipediyaya bildirməlidir, əks halda statusu alınacaq" bəndi qoyacayıq? O qədər istifadəçi arasından özəlliklə seçiliblərsə, bəlkə bürokratların evlərinə kamera da yerləşdirək? Şiroi Akuma 13:06, 20 iyun 2023 (UTC)

Bu əlavəni qoyaq kənara, bürokratları necə müzakirələrə müdaxilə etməyə təşviq edə bilərik? Məcbur yazmamışam, təşviq yazmışam. Hər hansı statusun alınması, cəzalandırma və s. da nəzərdə tutmuram.Bikar Orxan (müzakirə) 13:10, 20 iyun 2023 (UTC)

Bürokratın işi onda hüquq alıb-verməklə bitməlidir? Konkret prinsiplər olmalıdır ki, bürokratlar bu işləri görmə öhdəliyinə sahibdirlər. Bəzən müəyyən səbələrə görə vikipediyaya girə bilməməsi isə problem deyil, biri olmayanda o biri aktiv olar. Açıqlamaya da ehtiyac yoxdur və statusun da alınması ilə bağlı heç nə qeyd edilməyib. Təbii ki, o qədər istifadəçi arasından seçilirlərsə, fəaliyyətləri də fərqlənməlidir, elə deyil? Gadir (müzakirə) 13:17, 20 iyun 2023 (UTC)

İndi bilirsiz ki, bürokratın işi elə hüquq alıb-verməkdir? Bürokrat hüququnu niyə belə yüksəltməyə çalışırsız? Başqa hansı vikipediya bölməsində belə bir şey var? Şiroi Akuma 13:24, 20 iyun 2023 (UTC)

Onsuz da yüksəkdir və əlavə heç nə yüksəldilməyə çalışılmır. Bəli, indiki vəziyyətdə faktiki elədir, elə anlaşılır, elə qeyd edilir, elə elə də başa düşülür. Siz özünüz belə, elə qeyd etmisiniz. Deyirsiniz ki, məhduddur və bir-iki hüquq verir sadəcə. Amma belə deyil ki. Və çünki heç bir yazılı prinsip belə yoxdur. Riayət edilməsi üçün bu, lazımdır. İngilis dilində bu, var və bürokrat inzibatçı və bürokrat statusunu istifadəçidən geri də ala bilmə səlahiyyətinə sahibdir, konsensusun nəticələrinə uyğun olaraq. Burada yeni əlavə xüsusi heç nə qeyd edilməyib, bürokrat siyasətinə əsaslanaraq tərtib olunub bu bəndlər. Bizdə hüququ geri ala bilmir deyə o barədə heç bir əlavə olunmayıb. Digər vikilərdə isə bürokratların fəaliyyəti bizdə olduğundan daha genişdir və məhdud deyil, hüquq alıb-verməklə bitmir. Bir daha qeyd edirəm, əgər istifadəçi o qədər istifadəçi arasından bu statusa layiq görülürsə, müəyyən öhdəlikləri də olmalıdır və fərqlənməlidir. Gadir (müzakirə) 13:36, 20 iyun 2023 (UTC)

@Gadir mənə görə bürokratın işi elə hüquq alıb-vermək olması problem deyil, @White Demon hər hansı problemə görə online ola bilməyib nəyəsə gec müdaxilə etməsini də başa düşərəm. Amma bir çox müzakirələrdən xəbəri olmur. "Son dəyişikliklər" səhifəsində hər gün bürokratların aktiv redaktələrini görmək istəyərəm. Məsuliyyətin daha ciddi qəbul edilməsini istəyərəm.(fikir ayrılığına görə müzakirəni hərəmiz bir tərəfə çəkməyək deyə Gadir fikrini bitirdikdən sonra müdaxilə edəcəm.) Bikar Orxan (müzakirə) 13:40, 20 iyun 2023 (UTC)

Mən problem olduğunu düşünürəm. Qeyd edilənlər elə də çətin, ağır və mümkünsüz öhdəliklər deyil, bürokratların səlahiyyətləri daxilində yerinə yetirəcəyi normal işlərdir. Niyə White Demon belə qarşı mövqedən çıxır edir, anlaya bilmirəm. İcmanın bürokratlardan gözləntiləri həmişə yüksək səviyyədə olub, olur. Bunu sadəcə hazırda olmadığı üçün prinsiplə nizamlayırıq. Mən də dediyiniz kimi, "Son dəyişikliklər" səhifəsində hər gün bürokratların aktiv redaktələrini görmək istəyərəm. Amma bu o demək deyil və heç kim tələb etmir ki, bürokrat bütün gün otursun redaktələr etsin və vikipediyanı izləsin. White Demon, yəqin ki, siz belə başa düşmüsünüz, amma belə bir bənd və tələb yoxdur. Gadir (müzakirə) 13:51, 20 iyun 2023 (UTC)

Həmçinin səsverməsiz prinsip kimi qeyd edilən bu qayda da bürokratların hələ də istifadəçilərin adlarını dəyişə bildiyi yazılıb. Bir sözlə, çox köhnədir və yenilənməlidir. Gadir (müzakirə) 14:22, 20 iyun 2023 (UTC)

Prinsip köhnədir, yenilənməlidir. Məsələn, prinsipdə bürokratların istifadəçilərin adını dəyişə bildiyi yazılıb, amma bu, 2014-cü ildə ləğv olunub. İkincisi də prinsipin rəsmi olaraq qəbul edildiyinə dair səsvermə yoxdur. Prinsipi başdan ayağa yeniləyərək müzakirəyə təqdim edəcəyəm. Gadir (müzakirə) 03:35, 21 iyun 2023 (UTC)

Gadir, neçə vaxtı deyirsiniz ki, bürokratların işi ancaq hüquq alıb verməkdən ibarət olmamalıdır. Digər bürokratları haqqında deyə bilmərəm, gəlin mənim fəaliyyətimi müzakirə edək. Deyin zəhmət olmasa bürokratın etməli olduğu lakin mənim etmədiyim hansı fəaliyyət var? Hüquq alıb verirəm, müzakirələrə həmişə qoşulmuşam. Mübahisələrə gördüyüm halda ilk müdaxilə edənlərdən biri də mən olmuşam. Tək istədiyim və uzun zamandır edə bilmədiyim məqalə yaratmaqdır. Onu da tam səmimi deyim siz və fəaliyyəti sizin fəaliyyətinizə bənzər istifadəçilər imkan versə edəcəyəm. Nə vaxt daxil oluram yeni mövzu, yeni müzakirə, yeni mübahisə, yeni namizədlər və s. Fikirləriniz maraqlıdır ümumi danışmayın zəhmət olmasa. Deyin ki, filan fəaliyyəti bürokratlar görməli olduğu halda görmürlər. Bu fikirləriniz digər həmkarların dediyi kimi bəlkə də təşviq xarakteri daşıyar. Hörmətlə — eldarado(müzakirə | fəaliyyət | meta səhifəsi) 19:19, 21 iyun 2023 (UTC)

@Eldarado, əvvəla hazırkı qaydalar daha aydın və anlaşıqlıdır yazmısınız, amma hazırkı qayda həm köhnə, həm də məzmunsuzdur. Adicə, orada qeyd edilən bürokrat statusu 50%+1-ni əldə etdikdə verilə bilər və İBSQ-də qeyd edilən ən az 75% səs yığmalıdır prinsipləri bir birinə ziddiyət təşkil edir. Bu prinsip indiyədək qaydasına qoyulmayıb, 4 bürokrat olduğu halda. Bəli, əgər mən bu qədər istifadəçi arasından bürokrat oluramsa, fəaliyyətimdə fərqlənməlidir. Ümumiyyətlə, bürokratın fəaliyyəti texniki imkanlarla məhdudlaşmır, daha geniş olmalıdır. Mən heç kimi ittiham etməmişəm, sadəcə olaraq bizdə bu həmişə belə başa düşülüb ki, bürokratlar sadəcə hüquq alıb-verirlər, başqa vəzifələri yoxdur. Tərtib etdiyim qaydada qeyd edilib. Bəs inzibatçıları necə təşviq edək? İstifadəçilər var ki, daha aktiv müzakirədə iştirak edirlər. İnzibatçılar edəcəyi yerdə. Və müzakirələrdə aktiv iştirak edirəm deyə məni nə iləsə ittiham etməyiniz doğru deyil. Müzakirə edib problemləri həll etmək nə vaxtdan mübahisə olub? Hamı kimi, mənim də fəaliyyətim və məqsədim fayda vermək, problemləri yoluna qoymaqdır. AzVikiyə bu qədər çox vaxt ayırıram və əlimdən gələni etməyə çalışıram. AzVikidə çox qayda boşluğu var. Yaxın günlərdə qaydalar üzərində işləyəməyə başlayacağam. Siz mənə deyə bilməzsiniz ki, bununla məşğul olma. O zaman bu qaydalarla və təkliflərlə bağlı müzakirələrdə açmamalıyam? Hörmətlə, Gadir (müzakirə) 20:25, 21 iyun 2023 (UTC)

Gadir, siz mənim yazdığım fikirlərin heç birinə münasibət bildirməmisiniz, yalnızca mübahisə sözünə cavab yazmısınız. Onu da tək sizə ünvanlamamışam, zəhmət olmasa yenidən oxuyun və fikirlərimə münasibət bildirin. Hörmətlə — eldarado(müzakirə | fəaliyyət | meta səhifəsi) 20:30, 21 iyun 2023 (UTC)

@Eldarado, qeyd etmişəm axı. Bürokratların fəaliyyətindən narazıçılığım yoxdur, amma konkret bunu tənzimləyən prinsip qəbul edilərsə və o öhdəliklərə riayət edilərsə, daha yaxşı olar. Qeyd edilən prinsipdəkilər bürokratların vəzifəsidir və orada əlavə ağır heç bir bənd yazılmayıb. Əlavə iş yüklənib, səlahiyyət verilmir. Çünki indiki halda bürokratın fəaliyyətinin status alıb-verməkdən ibarət olduğunu düşünürlər, amma bu, belə deyil. Müzakirəyə çıxarmışam, icmanın qərarına əsasən növbəti addımları da atarıq. Konkret qaydalar olsa, təşviq də olar. Problem nədir ki? Hörmətlə, Gadir (müzakirə) 20:36, 21 iyun 2023 (UTC)

@Wealszy, konkret sizi qane etməyən nədir? Gadir (müzakirə) 03:37, 27 iyun 2023 (UTC)

@Gadir təklif edirən ki bürokratlığa namizəd aşağıdakı tələblərə cavab verən istifadəçilər versin:Redaktələrinin sayı 20000-dən az olmayan istifadəçilər;1 il müddətindən az olmayaraq Azərbaycanca Vikipediyanın inzibatçısı olmalı və ya Arbitraj komitəsində fəaliyyət göstərən istifadəçilər; — Wealszy (müzakirə) 03:40, 27 iyun 2023 (UTC)

@Wealszy, 20 min çox deyil? Gadir (müzakirə) 04:01, 27 iyun 2023 (UTC)

Bürokrat üçün çox deyil — Wealszy (müzakirə) 04:03, 27 iyun 2023 (UTC)

Hər vaxt bürokrat seçkisi olmur, amma belə çıxır ki, 20 min redaktəsi olmayan namizəd ola bilməyəcək? Mən bu yaxın vaxt ərzində təkrar bürokrat seçkisi olacağını zənn etmirəm. Olsa da hazırkı bürokrat sayı sabit qalsa, ona görə növbəti namizədin seçilmə ehtimalı çox az olacaq. Bu qaydadan sonra bəlkə nəsə dəyişə. İnzibatçılıq üçün 5k-dır, bürokrat üçün də 10k olsa, yaxşı olar. 20k bir az çox gəldi mənə. Ümumiyyətlə, heç digər dillərdə 5k belə deyil bürokratlıq və inzibatçılıq üçün. Həmçinin 1 il də. Bizdə 1 il də inzibatçılıq üçündür, bürokrat 2 il olsa, pis olmaz, amma 1 il ilə də razılaşmaq olar. AK-nı isə əlavə etmək olar, razılaşıram. Gələcəkdə fəaliyyət göstərəcək, yəqin ki. Digər vikiləri misal kimi çəkməyəcəyəm, amma belə bir şərtlər heç yerdə yoxdur. Yenə də özümüz müzakirə ilə nizamlaya bilərik deyə digər istifadəçiləri də fikir bildirməyə dəvət edirəm. Fikirləri maraqlıdır. Gadir (müzakirə) 04:15, 27 iyun 2023 (UTC)

Həmçinin hələki bizdə AK fəaliyyət göstərmir. 1 il isə normaldır. Gadir (müzakirə) 04:02, 27 iyun 2023 (UTC)

Etimad səsverməsi

Salam. İnzibatçıların statusu ilə bağlı etimad səsvermələrinin keçirilməsini təklif edirəm. Nə düşünürsünüz? Gadir (müzakirə) 03:12, 21 iyun 2023 (UTC)

Fikrimcə son 6 ay ərzində 100 dəfə inzibatçı alətlərindən istifadə etməyən inzibatçılar üçün bu səsverməni keçirmək olar. — Wealszy (müzakirə) 03:23, 21 iyun 2023 (UTC)

Həmçinin inzibatçı seçilməsindən 1 il keçməyən inzibatçılar üçün bu səsvermə keçirilməsin. — Wealszy (müzakirə) 03:26, 21 iyun 2023 (UTC)

Son 1 ərzində sadəcə 1 istifadəçi inzibatçı seçilib. Qeyd etdiyiniz son 6 ay ərzində 100 dəfə inzibatçı alətindən istifadəyə gəlincə isə, buradan baxa bilərsiniz. Digər istifadəçilərin də fikirləri maraqlıdır. Gadir (müzakirə) 03:29, 21 iyun 2023 (UTC)

İnzibatçı kimi fəaliyyət göstərməyən, bu alətlərdən istifadə etməyən inzibatçılar gərək ki, özləri bu statusdan imtina etsinlər. Bu baxımdan Qolcomaq və Turkmen son 6 aydakı fəaliyyətsizlikləri ilə daha çox gözə batırlar. Qolcomaq-ın ümumiyyətlə inzibatçı kimi fəaliyyət göstərdiyini xatırlamıram. Məqalə yaratmaq üçün mütləq hansısa status olmalıdırmı ? Məsələn, mənə ən çox bu status Ana səhifəyə müdaxilə edə bilmə, vandalizmlə mübarizə və SNS səhifələrindəki fəaliyyətlərim üçün lazım olur. Təsəvvür edin ki, bizdə elə inzibatçılar var ki, heç özü də bilmir ki, nə üçün bu statusu daşıyır. — Baskervill (müzakirə) 04:00, 21 iyun 2023 (UTC)

@Baskervill Wertuosedə son 6 ayda fəaliyyətsizdi — Wealszy (müzakirə) 04:16, 21 iyun 2023 (UTC)

İnzibatçılara kütləvi şəkildə bir neçə dəfə azvikidə belə hücumlar olub. "Hamısının statusu alınsın", "hamısı üçün etimad səsverməsi keçirilsin" kimi bir neçə dəfə cəhd edilib. Adətən dəfələrlə bloklanmış və şəxsi qərəzi olan və ya inzibatçı namizədi olub etimad qazana bilməyən istifadəçilər bu cür davranırlar. Yenə eyni tendensiyanı görürəm. Bu "mən seçilmədim qoy hamı statusundan məhrum olsun" kimi anlaşılır. Gadir və Wealszy sizin fəaliyyətinizdə də bu sezilir. Ona görə də belə müzakirələr açmağınız, kütləvi şəkildə bütün inzibatçılara hücum etməyiniz vikipediyanın işini pozmaq kimi dəyərləndirilə bilər və uzunmüddətli bloklana bilərsiniz. Seçilə bilməməyinizin və ya hələ seçilə bilməməyinizin səbəbini özünüzdə axtarın, sizdən sonra inzibatçı seçilən vikipediyaçılar da var. Təftiş edin onların da fəaliyyətini, öz fəaliyyətinizi də. Amma destruktiv fəaliyyətinizi davam etdirsəniz tədbir görüləcək. — Sortilegus (müzakirə) 04:18, 21 iyun 2023 (UTC)

@Sortilegus Sizin etdiyiniz ciddi ittihamdır. Zəhmət olmasa, bununla bağlı dəlil göstərin. Biz burada sadəcə müzakirə aparırıq. Elə bir qayda varmı ki, onlardan statusun alınması ilə bağlı, etimad səsvermələrinin keçirilməsi ilə bağlı müzakirə aparmaq olmaz? — Wealszy (müzakirə) 04:25, 21 iyun 2023 (UTC)

Cənab Sortilegus doğrusu yuxardakı iki yoldaşın hər gün yeni bir müzakirə açması və ya hansısa qaydanı səsverməyə çıxarması çoxları kimi məni də təngə gətirib. Azvikidə eyni anda 2-3 yerdə müxtəlif səsvermələr keçirilir və inzibatçıların iştirakı olmadan hansısa qaydalar, qanunlar qəbul edilir. Digər tərəfdən də, əlindəki inzibatçı hüququdan çox nadir hallarda istifadə etmiş yoldaşlar var ki, onlarla bağlı da heç bir tədbir görülmür. Qolcomaq və Turkmen buna ən böyük nümunə göstərilə bilər. Məqalə yaratmaq üçün şəxsə inzibatçı hüququ lazımdır sizcə ?— Baskervill (müzakirə) 04:26, 21 iyun 2023 (UTC)

@Wealszy siz məsələyə düzgün yanaşmırsız. Elə bir qaydanın mövcud olmaması da, Azvikidəki iş mühitini pozmağa sizlərə imkan verməməlidir. Hər gün yeni səsvermələr başlatmaq, kimlərisə öz xoşuna namizəd etmək yaxşı heç nə vəd etmir icma üçün. Lütfən bu fəaliyyətinizə bir balaca ara verin. — Baskervill (müzakirə) 04:28, 21 iyun 2023 (UTC)

@Baskervill mən hal-hazıra qədər kimi namizəd göstərmişəm? — Wealszy (müzakirə) 04:31, 21 iyun 2023 (UTC)

Baskervill, sadəcə 2 yoldaş deyil, ümumi təftiş edəndə görünür ki, sayı bir az daha çoxdur. Amma dediyim kimi, əsasən inzibatçı seçilə bilməyib narazı qalan istifadəçilərdir. Bunun səbəbini özlərində axtarıb, fəaliyyətlərini korrektə edib vikicəmiyyətin etimadını qazanaraq inzibatçı seçilmək əvəzinə, mövcud inzibatçılara kütləvi şəkildə hücum edirlər. 1-2 dəfə olub belə hallar, nəticədə 3-4 nəfər birdən bloklanıb. Azvikinin inzibatçıları illərlə təcrübə toplamış, bitərəf, səriştəli redaktorlardır. Kimin fəaliyyəti azalıb, kimin fəaliyyəti çoxalıb, kimin statusu səsverməyə çıxarılsın - bunu onsuz da illərlə inzibatçılar öz aralarında müzakirə edib qərar verirlər. İndi baxıram ki, o müzakirələrə də qıraqdan müdaxilələr var. Hər halda bir müddət də belə davam etsə inzibati cəza tədbiri görməli olacağıq. — Sortilegus (müzakirə) 04:44, 21 iyun 2023 (UTC)

@Sortilegus sizin etdiyiniz ciddi ittihamdır, dəliliniz var? — Wealszy (müzakirə) 04:55, 21 iyun 2023 (UTC)

Wealszy, dəlil deyəndə nəyi nəzərdə tutursuz? Videokamera qeydi, möhürlü-imzalı sənəd-filan? Baxıram ki, orada bürokrat statusuyla məşğulsuz, burda bütün inzibatçılar üçün etimad səsverməsi təklif edirsiz, 6 ayda 100 dəfə inzibatçı alətlərindən istifadə etməyəni belə səsverməyə çıxaraq, 1 ildən az müddətdə fəaliyyət göstərənə əl dəyməyək, o fəaliyyətsizdir, bu fəsliyyətlidir - hamısını bir-birinə qatmısınız və özünüzə görə qərarlar verirsiniz. İdarəçi seçkiniz də keçən ay uğursuz nəticələnib - bütün bunlar mənə yuxarıda qeyd etdiyim qənaətlərə gəlməyə əsas verir. Halbuki seçkidə uğur da qazana bilərdiniz, amma bu cür destruktiv fəaliyyətlə gələn seçkidə daha az səs toplaya bilərsiniz. Onu da nəzərə alın. Azvikinin inzibatçıları illərlə təcrübə toplayıb vikicəmiyyətin etimadını qazanmış redaktorlardır - indi inzibatçı seçkisində uğur qazana bilməyən 2-3 nəfərin durub deməsi ki, bunları kütləvi şəkildə statusdan məhrum eləmək lazımdır, bu təşəbbüsün özü belə azvikinin işini pozmağa yönəlmiş addım kimi qiymətləndirilib blokla nəticələnə bilər. Xahiş edirəm, aktiv redaktorları da işlərindən ayırıb bu boş müzakirələrə cəlb edərək burada ab-havanı gərginləşdirməyin. — Sortilegus (müzakirə) 05:07, 21 iyun 2023 (UTC)

@Sortilegus mən hər hansı statusa, hüquqa yiyələnə bilmək üçün can atanlardan deyiləm və ya həmin hüquqa yiyələnmək ehtimalının artması üçün öz fikirlərimi bildirməyim deyə bir xüsusiyyətim yoxdu. O ki qaldı son 1 il məsələsinə mən orada öz qərarlarımla yazmamışam sadəcə fikirmi bildirmişəm. İnzibatçı seçilməsindən 1 il keçməyən inzibatçılar üçün səsvermənin təşkil olunmamasını onun üçün təklif etmişəm ki, onlar icmanın yenicə verdiyi qərarla inzibatçı seçiliblər. Boş-boş səsvermə olmasın deyə bu fikri bildirmişəm. — Wealszy (müzakirə) 05:13, 21 iyun 2023 (UTC)

@Sortilegus, siz məni nəylə ittiham edirsiniz? İnzibatçı seçilib-seçilməməyimin məsələyə heç bir aiddiyəti yoxdur. Mən hər zaman doğru bildiyimi etmişəm, çətin olsa belə. İnzibatçı seçilmiş olsaydım, yenə də mən doğru bildiydimdən dönməzdim. AzVikinin qaydalarındakı boşluqları və digər vacib məsələləri müzakirə açıb vikinin problemlərini həll etməyə, qaydasına qoymağa çalışırıq, siz isə bizi başqa məqsədlərdə ittiham edirsiniz, üstəlik tədbir görülər deyirsiniz. Yəni oturaq və heç nə etməyək. Bunu təklif edirsiz? Maraqlıdır, tərəfsiz yazırsınız, bəs onda niyə o lazımi tədbiri passiv inzibatçılar barədə görmürsünüz? Belə baxıram heç də tərəfsiz yanaşılmır. Hər dəfə müraciət ediləcək və siz hamınız da qarşı olacaqsız? Bu, nə qədər belə davam edəcək? Bu hüququ hamı ömürlük daşımaq istəyir, istifadə etsə də, etməsə də, amma lazım gələndə imtina etməsini heç kim bilmir. Hüquq mükafat və ya vəzifə deyil! Əgər üzərində düşən öhdəlikləri yerinə yetirmirsənsə, ya da yetirə bilmirsənsə, hüququ daşımamalısan, alınmalıdır. @NMW03 bu hüquqdan özü imtina etmişdi və istəsə etməyə də bilərdi. Təkrar namizədliyini verdilər və orda da rədd etdi. Mən istifadəçinin bu addımını təqdir etdim. Çünki ilk dəfədir AzVikidə belə bir halla rastlaşırdım. Ondan çox yox, bir az nümunə götürmək lazımdır. Heç kimə hücum olunmur. Əgər inzibatçılar üzərinə düşəni etsəydilər, bütün bu müzakirələrdə açılmazdı. İndi oturub başqa mövzuları müzakirə etmiş olardıq. Etimad səsvermələrinin keçirilməsinə niyə belə kəskin etiraz edirsiniz? İndi biz bloklansaq, bütün məsələlər həllini tapacaq? Gadir (müzakirə) 14:33, 21 iyun 2023 (UTC)

@Gadir AzVikidə belə bir anlayış var, "belə olub belədə olmalıdır, heçnə dəyişməməlidir". — Wealszy (müzakirə) 14:51, 21 iyun 2023 (UTC)

Bəli. Mən çox təəssüf edirəm buna görə də. Dəfələrlə olub ki, bu səbəbdən müəyyən təyqizlərlə üzləşmişəm. Xeyal-ın yuxarıda qeyd etdiyi fikir artıq burada öz təsdiqini tapır. Layihələrdə davamlı inkişaf üçün müəyyən islahatlar aparılır, aparılmalıdır. Bu, hər yerdə belədir. Bizdə isə deyilir ki, heç nəyə toxunma, müdaxilə etmə, otur, razılaş və səs çıxarma. Gadir (müzakirə) 15:00, 21 iyun 2023 (UTC)

Salam Aleykum. Son illər pademiya sonrası, işlə əlaqədar vikiyə vaxt ayıra bilmirəm. Bəzi yoldaşların ittihamlarını da sərt formada cavablandırmaq istəmirəm. İnzibatçı hüququ mənim üçün bir inzibati güc və ya gəlir mənbəyi deyil ki ondan bərk yapışın. Çoxdandı bu haqda düşünürdüm. Sadəcə uyğun vaxt tapa bilmirdim. Vaxt artıq yetişib. Mən bu hüquqdan imtina edirəm.__ Q🅾⚓Ç🅾Ⓜ🅰Q ^✉ 20:42, 21 iyun 2023 (UTC)

@Qolcomaq, salam. Mən sizin fəaliyyətinizi yüksək qiymətləndirirəm, xahiş edirəm, yanlış anlamayın. Lakin əgər bir istifadəçi inzibatçı kimi passivdirsə və fəaliyyət göstərmirsə, göstərə bilmirsə, o hüquqdan imtina etməyi doğru olar. İnzibatçılıq əlavə məsuliyyətdir. Siz istifadəçi kimi çox aktivsiniz, amma inzibatçı kimi yox. Ona görə də bu addımınızı təqdir edirəm. Ümid edirəm ki, digər bu hüququ daşıyan istifadəçilər də sizdən nümunə götürəcəklər. Və ümid edirəm ki, bundan sonra da aktiv istifadəçi fəaliyyətinizə davam edəcəksiniz. AzVikipediya sizsiz çox şey itirər. Gadir (müzakirə) 20:52, 21 iyun 2023 (UTC)

@Eldarado zəhmət olmasa Qolcomaqın müraciətinə baxardız. NMW03 (müzakirə) 23:13, 21 iyun 2023 (UTC)

@Qolcomaq sizin bu addımınızı alqışlayır və təqdir edirəm — Wealszy (müzakirə) 03:16, 22 iyun 2023 (UTC)

Salam Qolcomaq, zəhmət olmasa bu barədə Bürokratlara müraciət səhifəsində bildirəsiniz. Hörmətlə — eldarado(müzakirə | fəaliyyət | meta səhifəsi) 02:48, 22 iyun 2023 (UTC)

Salam Sortilegus, xahiş edirəm mənə Wertuose adlı idarəçinin niyə fəaliyyətsizliyə görə hələ də etimad səsverməsinə çıxarılmadığını məntiqli şəkildə izah edə bilərsiniz? Dəfələrlə müxtəlif istifadəçilər tərəfindən bu məsələ qaldırılıb. — Drabdullayev17 (müzakirə) 21:47, 27 iyun 2023 (UTC)

@Drabdullayev17, salam. İMZ-dəki müzakirələrdən də gördünüyüz kimi, səbəb kimi istifadəçinin vikidən kənar fəaliyyətini və bu fəaliyyət üçün də inzibatçı hüququnun lazım və kömək olduğunu gətiriblər, amma bu hüquq ona bu işdə necə kömək olur, anlamış deyiləm həqiqətən. Bildiyim 2 müzakirəyə çıxarılıb və hər ikisində də bu səbəb əsas kimi gətirilərək səsvermə baş tutmayıb. Başqa müzakirə varmı, bilmirəm. Hörmətli həmkarlar, şəxsən mən bunu doğru hesab etmirəm. Yuxarıda da qeyd etmişəm. Hüquq mükafat və ya vəzifə deyil! Əgər üzərində düşən öhdəlikləri yerinə yetirmirsənsə, ya da yetirə bilmirsənsə, hüququ daşımamalısan, alınmalıdır. Və hələ də fikrimdə qalıram. @White Demon, siz də oxşar fikir səsləndirmişdiniz: "Amma mənim xoşuma gəlməyən cəhət ondan ibarətdir ki, bizim vikiicma status verməyə hansısa vəzifə yüksəltmə kimi yanaşır." Əsas redaktə sayı deyil, inzibatçı alətlərindən istifadədir. Redaktə üçün avtopatrul statusu da kifayət edir. Yenə də istifadəçinin fəaliyyəti hazırda çox zəifdir. Və mən onu da başa düşə bilmirəm ki, istifadəçilər bəyəm inzibatçılardan bunu tələb edə bilməz ki? Elə baxıram, kim bu barədə nəsə yazır, o dəqiqə bunu hücum və ya qərəz kimi qiymətləndirirlər. Bir növ kim tələb edirsə, ona hücum, qərəz, təzyiq edilir elə bil. Tələb edən istifadəçilərin də fəaliyyətlərini müşahidə etmək və davam edərlərsə də bloklanmaları qeyd olunur. Bir növ blokla da gözləri qorxudulmaq istəyir desək, yanılmarıq. İstifadəçiləri bloklayanda mövcud problemlər öz həllini tapacaq? Halbuki istifadəçilər də vikidəki problemlərin həll edilməsindən yanadırlar, kimlər isə iddia edə bilər ki, qarışıqlıq çıxardırlar, yox, belə deyil. İnzibatçı hüququ daşıyan istifadəçilərin fəaliyyətini müşahidə edib lazım gəldikdə hüquqlarının geri alınması üçün səsvermə başladılsa, bütün bu söz söhbətlər olmaz, inanın, indi oturub başqa vacib digər fərqli mövzuları müzakirə edərik. "Hücum olunur"; "Mən seçilmədimsə, oda olmasın" və s. Belə bir şey yoxdur, olsaydı, aktiv inzibatçılara qarşı da olardı. Onlardan niyə tələb olunmur bəs, heç düşünmüsünüz bunu? Görünüşə görə, İMZ-dəki müzakirələrdə şəffaf və doğru qərarlar verilmir. Bunun ən yaxşı nümunəsi Drabdullayev-in statusunun alınmasında həmfikir olub, digər istifadəçilərdə qarşı olunmasıdır. Ən əsası da tərəfsizlik yoxdur və AzVikinin leyhinə olan belə vacib qərarlar KM-da verilməməlidir? Bəs onda KM niyə var? Ümumi mövzular barədə niyə orada müzakirə aparılır ki? Hələ üstəlik müzakirə səhifəsi də silinib yaradılması blok edilir. Beləliklə, müzakirənin qarşısı alınır. Digər istifadəçilərdə buna qarşı kəskin etirazlarını VP:İM-də bildiriblər. @Solavirum çox qəşəng bir fikir yazıb: "İnzibatçı olmayan istifadəçilər inzibatçı müzakirəsini müzakirə edə bilməzlər deyə bir şey var ki? İki qrup arasında allah-bəndə münasibəti yaratmağa nə ehtiyac var?" Bütün bu prosesləri sistemi dəyişərək KM-da açıq şəkildə müzakirə etmək mütləq vacibdir. Hələ orada inzibatçılıq üçün başlıq açılıb və yəqin ki, bundan sonra da səsverməyə çıxarılacaq birbaşa. O məsələni də açıq şəkildə viki-icmanın şərhinə təqdim etmək lazımdır ki, dəyişiklik və səsvermə olacaqsa, icma qərar versin. Məncə, bütün bunlar VP:İ səhifəsində qeyd edilən "Vikipediyanın inzibatçı alətləri tez-tez bir süpürgəyə bənzədilir və bu da inzibatçılığın bəzən "süpürmək" kimi təsvir olunmasına səbəb olur. Real dünyadakı bir süpürgəçi də işlədiyi yerin hər otağının açarı ola biləcəyi kimi, inzibatçıların da müəyyən bir rola görə icazələri var. Ancaq digər istifadəçilərdən daha önəmli bir istifadəçi deyillər." ilə ziddiyət təşkil edir və yanlışdır (əsasən altını çizdiyim son cümlə). Üzrlü sayın, amma mən inzibatçı olsam da, olmasam da doğru bildiyimi qeyd etməkdən heç vaxt çəkinmirəm, çəkinmərəm, bütün bu baş verən ədalətsizliklərə göz yuma bilmərəm. Mənim üçün inzibatçı olmaqla iş bitmir, "inzibatçı olum, heç nəyə etiraz etmiyim, vəssalam, buraya qədər, bitsin, heç nəyə qarışmıyım." — mənim belə bir huyum yoxdur. Yəni bunun hazırda inzibatçı olmamağımla qətiyyən əlaqəsi yoxdur. Mən əvvəllər də bir sıra istifadəçilərlə birgə bunu tələb edirdim, edirəm, edəcəm. Heç o vaxtı mənim inzibatçılıq barədə fikirlərim belə yox idi, amma mən bunu tələb edirdim. Bu, mənim və digər hər bir istifadəçinin haqqıdır və heç kim buna görə qadağa qoya bilməz. Bunu istəməzdim, amma çox böyük təəssüf hissi doğursa da, mən də @Xeyal-ın "Nədənsə azvikidə əksər istifadəçilər inzibatçıların çox olmasını istəmir, hal-hazırda statuslarını itirməkdən qorxurlarmı ya necə bunu anlaya bilmirəm. Bəzən öz işlərinə gələndə envikidən qaydanı nümunə gətirirlər ki, envikidə belə qayda var. Amma heçvaxt deməyiblər ki, envikidə 1000-ə yaxın inzibatçı var. İnzibatçıların çox olması pis deyil. Azvikidə isə inzibatçılıq üzrə monopoliyadır." fikirləri ilə tamamilə razıyam. Passiv inzibatçıların statusu üçün etimad səsvermələri keçirilməli və son qərarı inzibatçılar yox, viki-icma verməlidir artıq. Niyə inzibatçılar buna qarşı kəskin etiraz edirlər, anlamaq mümkün deyil. Yəni bu status toxulunmazdır və icma qərarı ilə verilmiş statusun alınması üçün yenə icma qərar verə bilməz? İcma sadəcə inzibatçılardan ibarətdir? Onsuz da Bikar Orxan demiş, fəaliyyət göstərən istifadəçilərin yarısı inzibatçılardır. Başqa cür necə izah edilə bilər ki. Gadir (müzakirə) 22:21, 27 iyun 2023 (UTC)

"Xeyal"ın sözünə əlavə etmək istəyirəm ki, məncə inzibatçıların sayı indi də çoxdur. Azı 2-3 nəfər bu statustan özü imtina etməlidir, çünki onsuz da "salam-məleyküm var, əleyhinə səs verməyim" deyir çoxusu. Son dövrlərdə inzibatçılıq üçün özünü namizəd göstərənlərin heç biri inzibatçı olacaq dərəcədə deyil deyə düşünürəm. Biri səs ovçuluğu edir, biri dava-qırğın salır, biri hələ kukla söhbətini həll edə bilməyib, biri SNS-dan o yana baxmır və s. Bu status güc göstəricisi və ya önəmliliyin artışı deyil, həmkarlar. Mən özünü namizəd göstərən istifadəçilərdə "münaqişələrin həllində üçüncü tərəf kimi çıxış etmək" potensialı görməmişəm. Odur ki, digər istifadəçilər də görməyib, yoxsa, seçilərdilər. --► Hörmətlə: SolaVirum 22:50, 27 iyun 2023 (UTC)

EnVikidə o qədər inzibatçı var, çünki orada hər saniyə iş gedir. Mən bir-iki il AzVikini buraxıb orada fəaliyyət göstərmişəm, Təbriz bazarı kimidir sanki. Orada demək olar hər mövzu üçün ayrıca VikiLayihə var, bizdəkilərin (sayları 10-dan az olsa belə) heç biri isə fəaliyyət göstərmir. Orada hər həftə nə qədər məqalə SM və YM namizədi göstərilir. Orada nə qədər "copyeditor" var. Müqayisə üçün normal deyil deyə düşünürəm. Bizdə gərək az olsun, saz olsun. --► Hörmətlə: SolaVirum 22:52, 27 iyun 2023 (UTC)

Solavirum, tamamilə razıyam, elə bil qaydalarla yox, şəxsi əlaqələrlə tənzimlənir. Sonra da nə isə etirazla üzləşdiklərində başqa məqsəd varmış kimi qələmə verilir. Əgər tənqidlərinizin hədəfində mən də varamsa, bunu normal qarşılayıram və lazımi nəticəni çıxarmağa çalışacağam. İnzibatçı seçkimdə bir qədər doğru davranmamış ola bilərəm, amma mən inzibatçı olmaq üçün fəaliyyətimdə ciddi və böyük bir problem və maneə görmürəm. Amma hazırda mənim nə namizədliyim, nə də bu hüquqa layiq olub-olmamağım müzakirə olunmur. Tamam başqa məsələ müzakirə olunur. Qlobal bir vikini isə lokalla müqayisə etmək, razıyam, doğru deyil. Gadir (müzakirə) 23:04, 27 iyun 2023 (UTC)

Bizdə VikiLayihə işlətmək çox çətindir, özün bişirib, özün yeyirsən. Çünki istifadəçi azdır, həmin maraq dairəsində olan aktiv istifadəçini tapa bilmirsən. VikiLayihə Yaponiya başlatmamağımın səbəbi budur, maraq çox zəif olacaq. VikiLayihə Anime və manqadan aldığım təcrübəm budur. Şiroi Akuma 23:47, 27 iyun 2023 (UTC)

Həmkarlar, müzakirə mövzumuz bu, deyil. Açılan mövzu üzərinə fikir bildirək lütfən. Gadir (müzakirə) 00:15, 28 iyun 2023 (UTC)

Özü də bu namizədlik söhbəti mən bürokrat namizədi göstərəndən sonra oldu, heç nə yox idi. Nə baş verdisə, ondan sonra baş verdi.)) Halbuki heç harada "Bir istifadəçi layiq gördüyü başqa bir istifadəçinin status üçün namizədliyini verə bilməz" deyə bir qanun yoxdur. Gadir (müzakirə) 08:45, 28 iyun 2023 (UTC)

Hörmətli Sortilegus xahiş edirəm yuxarıda sizə ünvanladığım sualı cavablandırasınız. Sizə inzibatçıların vəzifərlərini təkrar xatırladıram. — Drabdullayev17 (müzakirə) 08:54, 29 iyun 2023 (UTC)

Qayda ləğv edilib. @White Demon, hansı bölməsi hara əlavə olunub? Gadir (müzakirə) 08:59, 29 iyun 2023 (UTC)

@Gadir bura əlavə olunub. — Wealszy (müzakirə) 09:20, 29 iyun 2023 (UTC)

@Wealszy, indi o qaydalar qüvvədə sayılır? Wertuose barədə 2 dəfə müzakirə olub. Belə çıxır onda status 2-ci dəfə müzakirə olunmadan birbaşa alınmalıdı idi? Orada elə yazır. Müraciətlər də tam doğru və yerində idi. Yanlış nə isə yox idi. Gadir (müzakirə) 09:37, 29 iyun 2023 (UTC)

@Solavirum, @Toghrul R, @White Demon, zəhmət olmasa, yuxarıda yazdığıma nəzər yetirərdiniz. Gadir (müzakirə) 09:43, 29 iyun 2023 (UTC)

qüvvədə sayılır, bəli, əslində alınmalı idi. — Wealszy (müzakirə) 09:47, 29 iyun 2023 (UTC)

@Wealszy, indi bu, nə deməkdir ki? Gadir (müzakirə) 10:26, 29 iyun 2023 (UTC)

@Gadir bu o deməkdir ki, tələblərə cavab vermədiyi üçün Wertuose-dən inzibatçı hüququ alınmalıdır. — Wealszy (müzakirə) 11:06, 29 iyun 2023 (UTC)

Yox, orasını anladım. Alınmalı olduğu halda niyə alınmadı, bax, onu anlamadım. Gadir (müzakirə) 11:13, 29 iyun 2023 (UTC)

Ya gözdən qaçıb, yada almaq istəməyiblər. — Wealszy (müzakirə) 11:14, 29 iyun 2023 (UTC)

@Wealszy, hara, kimə müraciət edək? Gadir (müzakirə) 12:01, 29 iyun 2023 (UTC)

@Gadir, o sualın cavabını məndə bilmirəm. — Wealszy (müzakirə) 13:03, 29 iyun 2023 (UTC)

Etibarlı mənbə

Salam. Bu mənbəni etibarlı mənbə kimi qəbul edə bilərikmi? Məsələn bu məqalədə(son redaktədən qabaq) əhali ilə bağlı bölmədə istiand kimi qeyd olunub. Mənim bu sahə üzrə analyışım yoxdu. @Gadir, @White Demon zəhmət olmasa bu istiqamətdə anlayışı olan istifadəçiləri yönləndirin. Bikar Orxan (müzakirə) 06:24, 21 iyun 2023 (UTC)

@Bikar Orxan salam. Bəli, Qafqaz kalendarları kifayət qədər etibarlı mənbələrdir — Toghrul R (m) 06:38, 21 iyun 2023 (UTC)

@Toghrul R mən həmin məqalədəki son redaktəni geri qaytarsam, həmin mənbədən məlumat əlavə edən istifadəçini narahat edəcəklər. Necə olsun? Bikar Orxan (müzakirə) 06:42, 21 iyun 2023 (UTC)

@Bikar Orxan burada narahat ediləcək heç bir məqam yoxdur. Mənbəsiz məlumatlar çıxarılmalıdır, istinad göstərilənlərlə əvəz olunmalıdır. Kəlbəcərdə kürdlərin də yaşaması, hətta həmin ərazilərdə Kürdüstan qəzasının olması faktları gizli deyil — Toghrul R (m) 07:02, 21 iyun 2023 (UTC)

@Toghrul R bəy, problemi artıq yaşamışıq, istifadəçimiz təhdid alıb və redaktələri geri qaytarıb. Mən başqa problemin yaşanmamasına görə çalışıram. Bikar Orxan (müzakirə) 07:06, 21 iyun 2023 (UTC)

@Bikar Orxan hansı təhdid? Burada sadəcə İP-ünvanının məlumatı silməsi görünür — Toghrul R (m) 07:10, 21 iyun 2023 (UTC)

Fikrimcə etibarlı saymaq olar mənbəni. Qorqud Həsənli (müzakirə) 07:13, 21 iyun 2023 (UTC)

@Toghrul R 1. Bikar Orxan (müzakirə) 07:13, 21 iyun 2023 (UTC)

@Bikar Orxan, anladım, yəqin ki, hansısa qurumun/şəxsin məsuliyyət ilə hədələməsinə görə olub. @Solavirum-un bu məsələdə fikirləri maraqlıdır — Toghrul R (m) 07:20, 21 iyun 2023 (UTC)

Toghrul R, Azərbaycanda etnodemoqrafiya son on illərdə qəti formada tənəzzülə uğrayıb və Qarabağ münaqişəsi çərçivəsində "etnik azlıq" deyən adamı "seperatçı" adlandırıb müəyyən qurumlara tapşırırlar. Müxalif olmaq adı ilə tutulanda heç olmazsa, nəsə etmək olur, amma artıq sənə seperatçı deyiləndə, nə dövlət, nə də ictimaiyyət arxanda durur. Azərbaycan kürdlərinin böyük qismi assimilyasiyaya uğrayıb, Azərbaycanda tarixşünaslıq başdan-ayağa saxtakarlıqdır və s. səbəblərə görə müəyyən adamlar bu məlumatə "türkofob təxribat" adlandırırlar. O redaktələrin bərpa olmasının tərəfdarıyam, amma onları mən icra etmək istəmirəm. --► Hörmətlə: SolaVirum 10:07, 21 iyun 2023 (UTC)

VP:İBSQ

Hamıya salam. VP:İBSQ qaydasında müəyyən dəyişikliklər etmək lazım olduğu üçün bu dəyişiklikləri etdim. Əslində, Kim inzibatçılığa namizəd ola bilər başlığında də düzəlişlər edəcəkdim, lakin bu başlıqla bağlı edilən dəyişikliklərin inzibatçı müzakirəsində müzakirəyə çıxarıldığını gördükdən sonra bu dəyişikliyi etmədim. Düzəlişlər ilə bağlı fikirləriniz maraqlıdır. — Wealszy (müzakirə) 04:06, 22 iyun 2023 (UTC)

Müzakirələr burada keçirilsə, daha obyektiv qərarlar çıxacaq, əminəm. İndi çıxan qərarları da görürük. Statusun alınması müzakirəsi üçün müəyyən müddət də təyin edilsə, yaxşı olar. Səs çoxluğu əvəzinə konsensus ilə də olar. Mən həmin müzakirəyə baxdım, orada 3 il təklif edilir. Belə çıxır ki, indi mən, siz və digər bir sıra son vaxtlar ərzində namizəd olmuş istifadəçilər 3 ildən sonra təkrar namizəd ola biləcək?)) Bunun heç bir xeyri olmayacaq. Burada maraq və məqsəd nədir, anlaşılan deyil. Bəlkə mən 3 ildən sonra oldum, seçilmədim ya da seçilib daha sonra da müəyyən vaxt sonra imtina etməli oldum. İndi durub birdə 3 il gözləməliyəm ki, nədir, nə deyil, təkrar namizəd ola bilim? Nə isə. Çox məntiqsiz təkliflərdir. Qəbul ediləcəyini düşünmürəm və dəstəkləmirəm. Yenə nə iləsə ittiham edilməsək, bloklanmasaq yaxşıdır)) Gadir (müzakirə) 04:14, 22 iyun 2023 (UTC)

• Fəallıq nəzərə alınmalıdır.— E.Iman^verified 11:12, 26 iyun 2023 (UTC)

Announcing the new Elections Committee members

You can find this message translated into additional languages on Meta-wiki.

More languages • Zəhmət olmasa dilinizə tərcümə etməyə kömək edin

Hello there,

We are glad to announce the new members and advisors of the Elections Committee. The Elections Committee assists with the design and implementation of the process to select Community- and Affiliate-Selected trustees for the Wikimedia Foundation Board of Trustees. After an open nomination process, the strongest candidates spoke with the Board and four candidates were asked to join the Elections Committee. Four other candidates were asked to participate as advisors.

Thank you to all the community members who submitted their names for consideration. We look forward to working with the Elections Committee in the near future.

On behalf of the Wikimedia Foundation Board of Trustees,

RamzyM (WMF) 17:59, 28 iyun 2023 (UTC)

Şablonlar

{{Duyğu}} və {{Duyğular}} şablonlarının adları çox yanlışdır. Bir neçə vikidə belə adlandırılıb deyə götürüb bizdə də o formada yazıblar. Etiraz etmirsinizsə, birinciyi "Emosiya naviqasiya qutusu", ikinciyi də "Emosiya şaquli naviqasiya qutusu" adlandırmağı düşünürəm. Cəm şəklində də adlandıra bilərəm. Necə düşünürsünüz? Ümumiyyətlə, bu şablonların hamısına bu əlavələri şamil etməliyik, məncə. Gadir (müzakirə) 05:26, 29 iyun 2023 (UTC)

Bizdə navbox, sidebar yazılmır. Məlumat qutusu yazılması ilə bağlı müzakirə var idi, orda konsensus əldə olunsa sidebar-a da baxarıq. Bikar Orxan (müzakirə) 09:29, 29 iyun 2023 (UTC)

Rəsmi prinsiplər

Salam. Təklif edirəm ki, rəsmi prinsip kimi qəbul olunmayan qaydaları qaralama fəzasına keçirək. Demək olar hər müzakirədə eyni problemlər yaşanır. Bikar Orxan (müzakirə) 09:25, 29 iyun 2023 (UTC)

{{Prinsip-qaralama}} şablonu var. Gadir (müzakirə) 09:31, 29 iyun 2023 (UTC)

Düşünürəm ki, kifayət deyil. Bikar Orxan (müzakirə) 09:40, 29 iyun 2023 (UTC)

Yetərli olduğunu düşünürəm. Qəbul ediləndə onsuz da {{Prinsip}} şablonu olur. Qaralama fəzasında nə zamana kimi qalacaq? Həmçinin o fəzanın tətbiqi məqalələr üçün idi. Gadir (müzakirə) 09:45, 29 iyun 2023 (UTC)

@Gadir ilə həmfikirəm onsuzda {{Prinsip-qaralama}} şablonu var, qaralama ad fəzasına köçürməyə ehtiyac yoxdur. — Wealszy (müzakirə) 10:07, 29 iyun 2023 (UTC)

Onu da qeyd edim ki, qaralama fəzasındakı səhifələr indeksləşmir və axtarışlarda da çıxmır. Yəni bilməyən kimsə o qaydaları görə bilməyəcək. Belə qalsın, işləmək istəyən də işləyər. Gadir (müzakirə) 10:23, 29 iyun 2023 (UTC)

İndeksləşdirməni söndürmək üçün səhifəyə __NOINDEX__ yazmaq kifayətdir. NMW03 (müzakirə) 11:41, 29 iyun 2023 (UTC)

Deyəsən bu bəzi sözlər heç işə yaramır. Bir səhifəyə əlavə etmişdim, axtarışda yenə də çıxmır hələ. Gadir (müzakirə) 11:43, 29 iyun 2023 (UTC)

Səhifə indeksləşdirilməsi dərhal olan bir şey deyil. Bu məqaləni oxuya bilərsiniz NMW03 (müzakirə) 11:52, 29 iyun 2023 (UTC)

Dərhal olmadığını bilirdim zatən. Keçid üçün təşəkkür edirəm. Gadir (müzakirə) 11:53, 29 iyun 2023 (UTC)

VP:İBSQ-da bariyerin qaldırılması

Hərkəsə salam! Təklif edirəm keyfiyyətli müzakirə və səsvermələr üçün VP:İBSQ-da bariyeri qaldıraq:

1. Səsvermə başlayan tarixdən 30 gün əvvələ kimi redaktəsi olan istifadəçinin səsi leqaldır. Hansi ki, o, 1 redaktə etsə belə. Məncə bu Azvikinin ilk illəri üçün normal olsa da, indiki halda doğru deyil. Təklif edirəm, bu müddət 15 günə endirilsin.
2. Ciddi redaktələrinin sayı 200-dən çox olan istifadəçi səsvermədə iştirak edə bilər. Məncə 200 redaktə səsverməyə təsir edəcək dərəcədə çox deyil. Məsələn, Azviki təcrübəli istifadəçilərə belə bu hüququ 30 gündə 500 redaktə etdikdən sonra verir. Təklif edirəm, redaktə sayı 500-ə qaldırılsın.
3. İstifadəçi inzibatçı seçilmək üçün 1 il çalışmalıdır. Ancaq inzibatçı bürokrat olmaq üçün seçildikdən 6 ay sonra namizəd ola bilər. Ayrı-ayrılıqda bürokratın hüquqları inzibatçıdan az olsa belə, nəticədə daha ağırlıqlı hüquqdur. Təklif edirəm müddət 1 ilə qaldırılsın. Həm də, nəticə olaraq avtomatik Azvikinin bürokratı ən azı Vikipediyada 2 il fəaliyyət göstərən istifadəçi olsun.
4. Həmçinin VP:SV-nın "İstifadəçilərin səsvermə hüquqları bölməsinin" də "A" və "B" bəndləri arasında da tərəddüd var. Məncə bu müzakirə ilə o bölməyə düzəliş verə bilərik.

— Turkmen ^müzakirə 20:00, 29 iyun 2023 (UTC)

---

• Lehinə —Turkmen ^müzakirə 19:59, 29 iyun 2023 (UTC)
• Lehinə — Tarixi Nadir (müzakirə) 06:54, 1 iyul 2023 (UTC)

• Məncə, qaydalar başdan-ayağa yenilənməlidir. VP:İ səhifəsinin özü qaydadır, amma biz orada seçki keçiririk. Gadir (müzakirə) 01:15, 30 iyun 2023 (UTC)

Yuxarıda məndə qaydalara düzəlişlər etmişəm. Bəziləri bu dəyişikliklərlə üst-üstə düşür. — Wealszy (müzakirə) 03:01, 30 iyun 2023 (UTC)

Düzgün yazılış forması

Salam. "Ölkələrə görə" ya "Ölkələrinə görə"? Bu, sadəcə bir nümunədir. Adlandırmaları hansı formada edək? Gadir (müzakirə) 06:22, 30 iyun 2023 (UTC)

Digər bir məsələ: "Rusiyada üsyanlar" ya "Rusiyadakı üsyanlar"? @Araz Yaquboglu müəllim, hər ikisi barədə siz də fikrinizi bildirsəz yaxşı olardı. Gadir (müzakirə) 06:31, 30 iyun 2023 (UTC)

"Rusiyadakı üsyanlar" olar. Lakin həmin tip digər kateqoriyalar necədisə elə adlandırmaq daha yaxşıdı. Bu mənim şəxsi fikrimdi. Araz Yaquboglu (müzakirə) 06:33, 30 iyun 2023 (UTC)

Sözü gedən kateqoriya üçün "Ölkələrə görə" olmalıdı. Amma elə kateqoriya ola bilər ki orada "Ölkələrinə görə" yazılmalıdır. Araz Yaquboglu (müzakirə) 06:34, 30 iyun 2023 (UTC)

Müəllim, mən də əvvəl sizin kimi düşünürdüm ki, necədirsə, qoy, elə də olsun. Amma, fikrimcə, düşünürəm ki, dilimizin normalarını qorumaq daha vacibdir. Doğru versiyalar: "Ölkələrinə görə" və "Rusiyadakı üsyanlar" bunlardır deyə düşünürəm. "Ölkələrə görə" ya da "Ölkələrinə görə" eyni mənaya gəlmir? Məsələn, "Kateqoriya:Ölkələrə görə üsyanlar" və "Kateqoriya:Ölkələrinə görə inqilablar". Bunların fərqi yoxdur. Qaydasına qoymaq lazımdır. Və yaxud "Rusiya üsyanları"da ola bilər. Hazırkı variantdan qatbaqat doğrudur. Gadir (müzakirə) 06:39, 30 iyun 2023 (UTC)

Əksinə "Rusiya üsyanları" doğru deyil. O zaman belə mənaya gəlir ki Rusiyanın etdiyi üsyanlardı. Araz Yaquboglu (müzakirə) 06:45, 30 iyun 2023 (UTC)

Mən elə düşünmürəm. Həmçinin belə bir dəqiqləşdirmə səhifəsi də var və siz yaratmısınız: Azərbaycan etirazları. Kateqoriyanın adı isə fərqlidir. Gadir (müzakirə) 06:47, 30 iyun 2023 (UTC)

Deməli səhvdi. Ya olmalıdır "Azərbaycanda etirazlar" ya da "Azərbaycandakı etirazlar". "Azərbaycan etirazları" o deməkdir ki Azərbaycan etiraz edir. Araz Yaquboglu (müzakirə) 06:52, 30 iyun 2023 (UTC)

Digər həmkarların da fikirləri maraqlıdır. Onlar da razıdırlarsa, olsun. Gadir (müzakirə) 08:24, 30 iyun 2023 (UTC)

"Xurşidbanu Natəvanın heykəli" burada şəkilçi olmalıdır? Gadir (müzakirə) 00:41, 1 iyul 2023 (UTC)

Kateqoriya problemi

Salam, həmkarlar. Bu kateqoriya, alt kateqoriyaları və bu formada adlandırılmış digər kateqoriyaların standartı konsensus alınaraq dəyişdirildi, amma kateqoriyaların yarısı dəyişdirilsə də, yarısı olduğu kimi qaldı. Həddən artıq çoxdur, tək başıma çox çətindir, gördükdə dəyişirəm. Sizlərdən bu məsələdə köməklik göstərməyinizi xahiş edirəm, hamısını dəyişmək üçün. @Wealszy, @Bikar Orxan, @Atakhanli, @White Demon, @Araz Yaquboglu. Gadir (müzakirə) 06:54, 30 iyun 2023 (UTC)

Həmçinin bəzi uğursuz adlandırmalar və addəyişmələr etdikdən sonra köhnə adlarda ilişib qalan xeyli səhifələr də var. Gadir (müzakirə) 07:08, 30 iyun 2023 (UTC)

@White Demon, sistemdəki kateqoriyaları da həll etmək lazımdır. Gadir (müzakirə) 07:15, 30 iyun 2023 (UTC)

@Gadir tam olaraq adları necə dəyişdirilməlidir, yəni hansı forma ilə adlandırılmalıdı? — Wealszy (müzakirə) 07:58, 30 iyun 2023 (UTC)

@Wealszy, salam. "Kateqoriya:Şablonlar:Azərbaycan" bu formada adlandırılmış bütün kateqoriyalar "Kateqoriya:Azərbaycan şablonları" bu formada olacaq. Həmçinin bəzilərinə əlavə söz yazmaq lazım gələ bilər ya da bəzilərində artıq sözlər ola bilər. Onları da qaydasına qoymaq lazımdır. Gadir (müzakirə) 08:10, 30 iyun 2023 (UTC)

@Gadir ətraflı izah üçün təşəkkürlər. — Wealszy (müzakirə) 08:16, 30 iyun 2023 (UTC)

@Wealszy, buyurun. Onu da qeyd edim ki, şablonu nümunə kimi göstərdim. Bütün ad fəzalarındakı səhifələrə tətbiq ediləcək. Bura da baxa bilərsiniz. Gadir (müzakirə) 08:18, 30 iyun 2023 (UTC)

Qiymətləndirmə

Ənənəvi olaraq yenə hər kəsi Vikipediya:Qiymətləndirmə səhifəsinə dəvət edirəm. İştirak az olduğuna görə yekunlaşdıra bilmirəm səsvermələri. --► Hörmətlə: SolaVirum 08:49, 1 iyul 2023 (UTC)

Personaj və obraz

Salam. Bu ikisi sinonim kimi istifadə olunur, deyilmi? Gadir (müzakirə) 09:53, 1 iyul 2023 (UTC)

• Obraz: Obyektin insan şüurunda obyektiv inikas forması; surət. Azərbaycan dilinin izahlı lüğəti
• Obraz: obraz bax surət 1. Azərbaycan dilinin sinonimlər lüğəti 1
• Obraz: surət — sima — şəkil. Azərbaycan dilinin sinonimlər lüğəti 2
• Personaj: Bədii əsərdə iştirak edən şəxs; surət, tip. Mənfi personaj. Komik personaj. Azərbaycan dilinin izahlı lüğəti
• Surət: 1. SURƏT [...] XARAKTER [...] OBRAZ [...] PERSONAJ [...] Azərbaycan dilinin sinonimlər lüğəti

--► Hörmətlə: SolaVirum 09:57, 1 iyul 2023 (UTC)

Təşəkkürlər. Təbii ki, lüğətlərə baxmışdım. Yəni demək istədiyim, sinonim kimi istifadə edə bilərik? Məqalələrdə istifadə edildiyini görürəm. Gadir (müzakirə) 10:04, 1 iyul 2023 (UTC)

Wertuose

Salam. "Turkmen"-ə burada ünvanladığım müraciətə sizlərin də münasibət bildirməyinizi xahiş edirəm. Gadir (müzakirə) 10:21, 1 iyul 2023 (UTC)

Hüquq mütləq alınmalı idi. Niyə alınmayıb, çox maraqlıdır. — Wealszy (müzakirə) 11:56, 1 iyul 2023 (UTC)

Salam, @Eldarado. Sizdən bu məsələ ilə bağlı açıqlama verməyinizi xahiş edirəm. Müzakirə səhifənizdə qeyd etmişdiniz ki, növbəti dəfə status müzakirəsiz alınacaq, amma qaydalara əsasən, bu dəfə alınmalı idi. Gadir (müzakirə) 02:50, 2 iyul 2023 (UTC)

Həmkarları da məsələyə fikir bildirməyə çağırıram: @Dr.Wiki54, @Bikar Orxan, @Atakhanli, @Solavirum, @White Demon, @Xeyal, @Toghrul R. Gadir (müzakirə) 09:25, 2 iyul 2023 (UTC)

Detallardan xəbərim yoxdur. Amma şəxsin inzibatçı fəaliyyətindən narazıyam. Öz fikrimdə qalıram. Dr.Wiki54 (müzakirə) 08:13, 3 iyul 2023 (UTC)

Salam Gadir, ilk öncə deyim ki, fəaliyyətini yanlış yoxlamışdım və ikinci dəfə müzakirəyə çıxarılmamalı idi. Buna görə də müzakirə ləğv edildi. Qaydalara əsasən bundan sonra istifadəçinin fəaliyyəti kifayət qədər olmasa hüququ birbaşa alına bilər. Hörmətlə — eldarado(müzakirə | fəaliyyət | meta səhifəsi) 19:13, 3 iyul 2023 (UTC)

@Eldarado burada da yazıldığı kimi "sayı 25-dən az olmayan fəaliyyətlə də məşğul olmalıdır" bəndinə əsasən istifadəçidən hüquq alınmalı idi:[1] — Wealszy (müzakirə) 19:27, 3 iyul 2023 (UTC)

Eldarado, son fikrinizdə yanlışlıq var. Belə ki, qaydalara görə inzibatçının qeyri-aktivliyi barədə keçirilən səsvermədən sonra 6 ay ərzindəki redaktə sayına baxılır və əgər fəaliyyəti düzəlməyibsə, o halda statusu müzakirəsiz alınır. Amma məsələ orasındadır ki, mənim barəmdə hələ ki, səsvermə olmayıb, çünki qaydada səsvermənin başlanması üçün inzibatçıların razılığı tələbi var və ilk dəfə keçən ilin oktyabrında aparılan müzakirədə səsvermənin keçirilməsinə dair razılıq verilməyib. Ondan sonra ötən 6 ay ərzində isə mənim redaktə sayım 500-dən artıq olduğu halda Wealszy-nin statusumun alınması üçün təkrar müraciət etməsi qaydalara əsasən qisasçılıq kimi qəbul edilərək cəzalandırılmalı olsa da, bu icra edilməyib. Üstəlik, mövcud qaydaya əsasən statusun səsverməsiz alına bilməsi üçün inzibatçıların razılığından sonra ümumi səsvermə keçirilməli, səsvermədə inzibatçıya etimad göstərilərsə və o növbəti 6 ayda statistikasını yaxşılaşdırarsa, lakin ondan bir sonrakı 6 ayda yenə fəallığı azalarsa, o halda yenə inzibatçıların razılığından sonra ümumi səsvermə keçirilməlidir. Yəni beləcə sonsuzadək getmək mümkündür. Bu qaydanın boşluğudur və mütləq dəyişilməlidir. Amma yeni qaydada bir sıra yeni məsələlər, məsələn, Vikidatada az-viki ilə bağlı redaktələr, inzibatçının hər məqaləyə düşən orta redaktə sayı, az-viki ilə əlaqəli digər Vikimedia layihələrindəki işləri, oflayn viki-fəaliyyəti, o cümlədən istifadəçi qrupun inkişafı üçün göstərdiyi fəaliyyətlər nəzərə alınmalıdır.--Wertuose (müzakirə) 19:57, 3 iyul 2023 (UTC)

@Wertuose hansı qisas? Siz mənə nəsə etmisiniz ki, qisas alım? Əslində, mənim etdiyim müraciətin tarixi 24 apreldi. Həmin tarixdən 6 ay əvvəl isə siz 500 redaktəni keçməmişdiniz. İndi deyəcəksiniz ki, 24 aprel tarxində əvvəlki müzakirədən 6 ay keçməyib, sonuncu müzakirədən 6 ay keçməsi bəndi sadəcə gözümdən yayınıb. @Eldarado, qaydalarda 6 ay dedikdə, 180 gün nəzərdə tutulur, yoxsa (məsələn:iyulun 4-dən, yanvarın 4-nə kimi olan) zaman nəzərdə tutulur? — Wealszy (müzakirə) 03:12, 4 iyul 2023 (UTC)

@Eldarado, salam. Bir çox istifadəçi kimi, mən də Wertuose-nin inzibatçı fəaliyyətindən narazıyam. Əslində 2-ci dəfə müzakirəyə çıxarılması da doğru idi. Açıqlamağıma icazə verin. Deməli Wealszy həmin müraciətdən 6 ay sonra, yəni 24 apreldə sizə müraciət edir və siz də qəbul edirsiniz. Həmin vaxt istifadəçinin nə son 6 ayda 25 inzibatçı alətindən istifadəsi var idi, nə də ki, 500 redaktə sayı. Burada müraciət tarixi əsas alınır. Lap müraciəti 2 ay sonra qəbul etdiyiniz 14 iyun tarixinə nəzər salaq. Həmin vaxtda son 6 ayda 25 inzibatçı alətindən istifadə yoxdur. Yəni yanlış heç nə yox idi. Normalda birinci müzakirədən sonra səsverməyə çıxarılmalı idi, ki, amma çıxarılmadı. Bu da düşünürəm ki, həm @Drabdullayev17-yə qarşı haqsızlıq və iki standart idi və inzibatçıların tərəfsiz və şəffaf, obyektiv qərar verə bilməməsindən qaynaqlanır. Onu da başa düşə bilmirəm ki, istifadəçi fəaliyyətindən narazı olduğu inzibatçı barəsində haqlı şəkildə, əsaslarla belə bir müzakirə başladanda niyə ona istifadəçinin özü və inzibatçılardan tərəfindən "qisasçı", "hücumçu", "qarışıqlıq yaradırlar", "blokla qorxutma" və digər bənzər müamilələr və təzyiqlər göstərilir, anlamıram. Belə bir hal olsa idi, gördüyünüz kimi, aktiv istifadəçilərə qarşı da olardı. Amma onlara kim nə deyir ki? Oturub rahat işlərini görürlər. Gördüyünüz kimi, "mən seçilmədim, onlar da olmasın" söhbətinin də buradan səfsətə olduğu açıq-aydın görünür. Hər istifadəçi inzibatçılardan bunu tələb edə, bu barədə müzakirə başlada bilər, amma bunu etdiklərində istifadəçilərə qarşı təzyiq də olur, bu, olmamalıdır. Bunu tələb etmək ki, qayda pozuntusu deyil. Hörmətli həmkara demək istəyirəm ki, offlayn fəaliyyətin inzibatçı statusu ilə əlaqəsi yoxdur. Offlayn fəaliyyətiniz möhtəşəmdir və buna görə sizə səmimi təşəkkür edirəm. Amma offlayn fəaliyyət üçün inzibatçı hüququ lazım deyil axı. Offlayn fəaliyyəti inzibatçılığa qatmaq lazım deyil. O ayrı, bu ayrı. İnzibatçılıq nə vəzifə, nə də mükafat deyil, ki, elə olsa, bir çox istifadəçiyə də bu hüququ verməliyik. İnzibatçılıq əlavə məsuliyyətdir. Yerinə yetirə bilmirsinizsə, ya imtina etməlisiniz, ya da tələb edilib alınmalıdır. Yerinə yetirə bilmirsinizsə, bu istiqamətdə müracitlərin də olması qeyri-adi hal deyil, olmamalıdır. Yəni hüquqa istifadə etməyib sırf sahib olmaq bu qədər önəmlidir sizin və bəzi istifadəçilər üçün? Solavirum demiş, "Azı 2-3 nəfər bu statustan özü imtina etməlidir, çünki onsuz da "salam-məleyküm var, əleyhinə səs verməyim" deyir çoxusu." Doğru vurğulayır, mən dediyimə gətirib çıxarır bu da. Belə görürəm ki, inzibatçılar arasındakı proseslər dostluq-tanışlıq ilə tənzimlənir, qaydalarla yox. Bu isə AzVikinin gələcəyi üçün ciddi və böyük problemdir. İnzibatçıların fəaliyyəti digər inzibatçıların da diqqətində olmalı, tərəfsiz və obyektiv fikirlərini bildirməli və bürokratlar da buna nəzarət etməlidir, hazırkı situasiyada isə buna ümidim yoxdur. Mən digər həmkarları da bu məsələ ilə bağlı fikir bildirməyə dəvət edirəm. Məsələnin çox uzandığını düşünürəm. Məsələ həllini tapsa, başqa daha vacib məsələləri müzakirə edərdik, hazırda bu mövzu digər müzakirələrə də mane olur. Gadir (müzakirə) 04:40, 4 iyul 2023 (UTC)

Həmçinin istifadəçinin son vaxtlardakı bu və bu fəaliyyətlərindən də narazıyam. Birinci müzakirədəki müzakirə üslubu, mövzu yox, istifadəçilər üzərinə şərh yazması və əsassız ciddi ittihamlarından da narahatam. Statusun alınmasının tərəfdarıyam. Gadir (müzakirə) 05:17, 4 iyul 2023 (UTC)

Hal-hazırda Kənd meydanında aktiv olan və ən köhnəsi 19 gün əvvələ aid olan 26 müzakirədən 13-nü siz başlatmısınız. Bunların bəziləri yalnız sizin özünüzə aid olan və Vikipediya baxımından əhəmiyyətsiz məsələlərdir ki, bununla da Kənd meydanını öz şəxsi müzakirə səhifəniz kimi istifadə edirsiniz. Müzakirəsi başa çatan və qərar verilən məsələləri də təkrar müzakirəyə çıxarır, mövzunu uzatmağa, böyütməyə çalışırsınız. Bundan əlavə, hal-hazırda az-vikidə aktiv olan 28 min redaktənizin 1/5-i və ya 5700-dən artığı məhz müzakirə səhifələrində etdiyiniz redaktələrdir. Faktiki olaraq bəzən mənasız müdaxilələrdən ibarət olan müzakirələrinizlə az-vikinin işini pozursunuz və bunu sizə digər idarəçi və istifadəçilər də dəfələrlə bildiriblər. Vikiicmadan, xüsusilə inzibatçılarımızdan sizin bu fəaliyyətinizə münasibət bildirmələrini və ehtiyac hiss edirlərsə, müvafiq tədbir görmələrini xahiş edirəm. Araz Yaquboglu, Atakhanli, Babək Akifoğlu, Baskervill, Burocan, Eldarado, Eminn, Nicat49, Solavirum, Sortilegus, Toghrul R, Turkmen, White Demon, zəhmət olmasa, istifadəçinin qeyd etdiyim fəaliyyətlərinə dair fikirlərinizi bildirərdiniz.--Wertuose (müzakirə) 06:00, 4 iyul 2023 (UTC)

@Wertuose redaktələrin bir hissəsinin müzakirələrdə olması nə problem yaradır? — Wealszy (müzakirə) 06:02, 4 iyul 2023 (UTC)

Burada məni açıq-aşkar blokla təhdid etdiyi, həmçinin istifadəçini əsassız şəkildə bloklaması, məqalədən əsaslı məlumatları əsassız şəkildə silməsi, ondan əsaslı səbəblərlə statusun alınmasını dəstəkləyən istifadəçiləri "qisasçılıq"da ittiham edən və onun mövqeyinə düz gəlməyən istifadəçiləri əsasız şəkildə "qruplaşma"da ittiham edən və inzibatçı kimi passiv olduğu üçün istifadəçidən statusun alınmasının qəti tərəfdarıyam. @Wertuose, mənim müzakirələrdə aktiv iştirakım niyə sizi bu qədər narahat edir? Heç kim çox müzakirə aparır deyə bloklanmır, belə qayda heç yerdə yoxdur. Olmayan bir şeyə görə mənim bloklanmağımı tələb edirsiniz? Bu, sizcə, doğrudur? Açdığım bütün müzakirələr müəyyən məsələlərin həllinə görədir, müzakirəyə qoşulub-qoşulmamağınız öz şəxsi işinizdir, amma heç bir müzakirəni mənasız adlandıra bilməzsiniz. Bu, o müzakirələrdə iştirak edənlərə və fikirlərinə kobud şəkildə nəzaktəsizlik olur artıq. Normalda inzibatçılar müzakirələrdə daha aktiv iştirak etməlidirlər, amma hazırda elə istifadəçilər var ki, müzakirələrdə və fəaliyyətlərində inzibatçılardan daha aktivdirlər. Gadir (müzakirə) 06:03, 4 iyul 2023 (UTC)

İnzibatçılar, artıq bir neçə istifadəçi istifadəçinin inzibatçı fəaliyyətindən narazıdır. Bununla bağlı kənd meydanında hər hansı müzakirə, yada statusun alınması ilə bağlı səsvermə başlamağı düşünmürsünüz? — Wealszy (müzakirə) 06:05, 4 iyul 2023 (UTC)

İstifadəçi yaxşı olar ki, yenə mənə hücum etmək, təzyiq göstərmək yerinə ona ünvanladığım suallara və iradlara əsaslı cavablar versin. Bu mövzu onun inzibatçı kimi passiv olması səbəbilə açılıb. Yenə söhbəti başqa istiqamətlərə çəkib mövzunu dəyişməsin. Gadir (müzakirə) 06:11, 4 iyul 2023 (UTC)

Bəli, haqlısız. Mən əvvəllər iştirak etmədiyim müzakirələri də belə hamısını oxuyurdum. Son vaxtlar o qədər müzakirələr açılır və o qədər geniş, uzun-uzadı fikirlər yazılır ki, vaxt edib oxuya bilmirəm. Sanki bıxmışam daha müzakirələrdən. Bu müzakirəni də təsadüfən gördüm )). Araz Yaquboglu (müzakirə) 06:27, 4 iyul 2023 (UTC)

@Araz Yaquboglu müəllim, anlaşılandır. Lakin uzun müzakirələr aparmağını görə nə istifadəçi bloklanmır, nə də ki, bu, Vikipediyaya ziyan vurmur. Bəzən zaman-zaman sizin də dəyərli fikirlərinizə baş çəkirəm, bilirsiz. Gadir (müzakirə) 06:35, 4 iyul 2023 (UTC)

İstifadəçi ona ünvanlanan əsaslı iradlar yerinə əsassız şəkildə mənim və digər istifadəçilərin fəaliyyətinə fokuslanıb. İstifadəçini "qisasçı" adlandırır. Əsl qisasçılıq, bax, elə budur. Gadir (müzakirə) 06:36, 4 iyul 2023 (UTC)

Bəzən müzakirələr vikipediyanın normal işini pozur. Bu da bloklanma üçün səbəb ola bilər. Araz Yaquboglu (müzakirə) 06:48, 4 iyul 2023 (UTC)

Düz qeyd edirsiniz, amma Vikipediyanın normal işini pozan müzakirə olduğunu düşünmürəm. Gadir (müzakirə) 06:51, 4 iyul 2023 (UTC)

Zəhmət olmasa, Vikipediya:Vikipediya nə deyil? qaydaları ilə tanış olun. Orada Vikipediyanın nə olduğu və nə olmadığına dair sualların cavabını tapacaqsınız, eləcə də müzakirələrlə bağlı.--Wertuose (müzakirə) 07:51, 4 iyul 2023 (UTC)

Qaydalarla tanışam, oxumuşam. Buradakı əsaslı qeyd edilmiş redaktələri niyə əsassız şəkildə geri qaytarırsınız? Fəaliyyətinizdəki qüsur və nöqsanları qeyd etməklə bitmək bilmir. Gadir (müzakirə) 07:52, 4 iyul 2023 (UTC)

Salam hörmətli Araz Yaquboglu heç bir vaxt müzakirə bloklanmya səbəb ola bilməz. Belə boş bir arqument gətirməyin. Konkret mövzu haqqında fikriniz varsa buyurun edin. Hörmətli Wertuose siz fəaliyyətsizliyinizi nə ilə əsaslandırısınız. Artıq mənə qarşı ikili standartdın aparıldığından tam əmin olmağa başlayıram idarəçilərin belə səssizliyini görəndə. Qısa müddətdə bu məsələ ilə bağlı idarəçilərin fəaliyyətini görməsəm lazımı tədbirləri görməli olacağıq. — Drabdullayev17 (müzakirə) 08:13, 4 iyul 2023 (UTC)

"Lazımı tədbirləri görməli olacağıq" nə deməkdir ki?! Siz kimi təhdid edirsiz? Wertuose (müzakirə) 09:02, 4 iyul 2023 (UTC)

İdarəçi istifadəçini blok edərəm deyəndə təhdid sayılmır, mən deyəndə təhdid sayılır? Sizə idarəçi olaraq müraciət ünvanlanıbsa cavablandırmaq məcburiyyətindəsiniz. Bunu edə bilmirsinizsə siz də digərləri də bu bayraqdan əl çəkin. Drabdullayev17 (müzakirə) 11:20, 4 iyul 2023 (UTC)

Zəhmət olmasa, ritorikanıza diqqət yetirin. Siz gah mənim fəaliyyətsizliyimdən şikayətlənirsiz, gah hamının mənim fəaliyyətimdən narazı olduğunu bildirirsiz, gah məni aktiv olmağa çağırır, gah da fəaliyyətimdə hansısa bitmək tükənmək bilməyən qüsur və nöqsanlara yol verdiyimdən yazırsınız. Mümkünsə, qəti bir qərara gəlin. Boş və mənasız müzakirələrlə istifadəçilərin və inzibatçıların vaxtını almayın. Wertuose (müzakirə) 08:57, 4 iyul 2023 (UTC)

Siz məni artıq neçənci dəfədir qaydaları bilməməklə və qruplaşmada əsassız ittiham edirsiniz. Həmçinin sadəcə mənə aid olan müzakirələr və bu səhifəni şəxsi müzakirə səhifəm kimi işlətdiyimi iddia edirsiniz. Bir dəfə yazırsınız ki, müzakirə açın, indi də deyirsiniz ki, çox müzakirə açırsınız. Gördüyünüz kimi, bir fikriniz digəri ilə ziddiyət təşkil edir. Və hələ də sizə verilən suallardan əlaqəsiz şeyləri göstərərək qaçırsınız. Vaxtımızı alan sizin barənizdə gedən bu müzakirədir. Bu müzakirə də sizin inzibatçı vəzifələrinizi yerinə yetirmədiyinizə və passiv olduğunuza görə açılıb. Gadir (müzakirə) 09:02, 4 iyul 2023 (UTC)

Bəli, narazıdırlar ki, bu müzakirə açılıb və narazı olduqlarını açıq şəkildə qeyd də ediblər. Hər halda doğru qərar verilənə qədər də bu müzakirə davam edəcək. Bu gün müzakirəni mən açmışam, sabah başqa bir istifadəçi haqqı olaraq bunu tələb edəcək. Burda da olmasa, alınmasa, gedib haqqı olaraq Metada bunu tələb edəcək. Gadir (müzakirə) 09:21, 4 iyul 2023 (UTC)

Həmçinin bir ziddiyyətli məqam daha: Deyirsiniz ki, digər istifadəçilərin səhifələrinə müdaxilə etməyin, amma özünüz mənim müzakirə səhifəmə müdaxilə etmişdiniz. Gadir (müzakirə) 10:30, 4 iyul 2023 (UTC)

12 dəfə müxtəlif səbəblərdən blokunuz var. Onun da böyük hissəsi son 1 ildəki bloklanmalardır. Az-vikidə bu qədər sayda qayda pozan və bu qədər bloklanan bir istifadəçinin başqalarının fəaliyyətindən narazı olduğunu bildirməsi də yəqin ironiyadır. Sizə məsləhət görərdim ki, məqsədiniz Vikipediyaya töhfə verməkdirsə, digər istifadəçilərin fəaliyyətini təftiş etməkdən, hamıya irad bildirməkdən, Google-da axtarış edib, ya da lüğətdə açıb baxa biləcəyiniz məsələlər haqda müzakirə açaraq həm özünüzün, həm də başqalarının vaxtını boşuna sərf etməkdənsə, faydalı məzmun yaratmaqla məşğul olasınız. Wertuose (müzakirə) 10:46, 4 iyul 2023 (UTC)

@Wertuose çox bloku olan müzakirə açıb, müzakirədə iştirak edə bilməz ki??Bütün istifadəçilərin inzibatçının fəaliyyətindən narazı olduğu təqdirdə müzakirə başlatmaq hüququ var. — Wealszy (müzakirə) 11:03, 4 iyul 2023 (UTC)

Çox bloku olan istifadəçinin demək ki, qaydalarla problemləri var. Çox bloku olan istifadəçidən digər istifadəçilər narazıdırlar və s. Bu səbəblərdən belə istifadəçilərin diqqəti özlərindən yayındırmaq üçün başqa istifadəçiləri hədəf seçməsi, özlərini haqq-ədalət tərəfdarı kimi diqqət mərkəzinə gətirmələri az-vikidə ilk belə hal deyil. Son 15 ildə dəfələrlə belə istifadəçilərlə rastlaşmışıq. Wertuose (müzakirə) 11:40, 4 iyul 2023 (UTC)

@Wertuose sizin inzibatçı fəaliyyətinizdən tək bir istifadəçi yox bir neçə istifadəçi narazıdır. — Wealszy (müzakirə) 11:43, 4 iyul 2023 (UTC)

Həm deyirsiniz ki, fəaliyyətim yoxdur, həm də olmayan fəaliyyətimdən narazı olduğunuzu bildirirsiniz. Sizə də qəribə gəlmir? Nəzərinizə çatdırım ki, mövcud qaydalar çərçivəsində inzibatçı statusumun saxlanmasına qərar verilib. Sizin və həmfikirlərinizin qaydalara məhəl qoymadan inadla, təkrar-təkrar bu mövzuya qayıtmağınız da sizin bu fəaliyyətinizin heç də mənim fəaliyyətim və ya fəaliyyətsizliyim olmadığını göstərir.-- Wertuose (müzakirə) 12:13, 4 iyul 2023 (UTC)

İstənilən vaxt, istənilən istifadəçi hüququn alınması ilə bağlı müzakirə apara bilər, buna qadağan qoya bilməzsiniz. Həmçinin, siz, sizin inzibatçı fəaliyyətinizdən narazı olan istifadəçiləri "qisasçı", "hücum edən" adlandırırsınız. — Wealszy (müzakirə) 12:25, 4 iyul 2023 (UTC)

Bunu mən demirəm, qaydalar deyir. Zəhmət olmasa, VP:İBSQ-ni diqqətlə oxuyun.-- Wertuose (müzakirə) 12:59, 4 iyul 2023 (UTC)

Narahat olmayın, qaydalarla tanışam. — Wealszy (müzakirə) 13:16, 4 iyul 2023 (UTC)

Araz bəy və Wertuose'nin fikri ilə razı deyiləm ki, istifadəçinin Kənd meydanında çox müzakirəsi açması qayda pozuntusudur. Nə AzVikidə, nə başqa Vikidə belə bir qayda var ki, istifadəçi çox müzakirə açarsa bloklana bilər. Amma razıyam ki, Gadir'in açdığı bir çox müzakirə var ki, sırf müzakirə xətrinə açır. Məsələn, aşağıdakı müzakirədə "ata" və "oğul" dəqiqləşdirməsini müzakirə etməyə həqiqətən nə ehtiyac var? Aleksandr Dümanı hamı Aleksandr Dümanın oğlu kimi tanıyır, başqa hansı variantda dəqiqləşdirmə aparılacaq ki? Ya da Personaj və obraz sözlərinin sinonimliyi niyə Kənd meydanında müzakirə olunur? Bunu lüğətlərdə araşdıra və ya müvafiq səhifədə müzakirə aparmaq olar. Ya da SNS-dəki bir redaktəni şübhəli redaktə kimi (əslində isə şübhəli heç nə görmədim) Kənd meydanında müzakirə etmək vacibdir? Demirəm ki, Kənd meydanında lap lap vacib vacib müzakirələr aparılmalıdır, sadəcə sırf müzakirə olsun deyə müzakirə açmaq çox yaxşı şey deyil. Şiroi Akuma 11:50, 4 iyul 2023 (UTC)

Araz bəyin və mənim dediyim məsələ "çox müzakirə açan bloklanır" demək deyil. Dediyimiz odur ki, müzakirələr Vikipediyanın normal işini pozarsa, sizin də qeyd etdiyiniz mənasız müzakirələr bununla bağlı xəbərdarlıq edilməsinə baxmayaraq mütəmadi təkrarlanarsa, o halda bloklanma mümkündür. Xahiş edirəm müzakirədə qarşı tərəfin verdiyi cavablarda təhrif etdikləri fikirləri bizim fikrimiz kimi təqdim etməyəsiniz.-- Wertuose (müzakirə) 12:19, 4 iyul 2023 (UTC)

"Vikipediyanın normal işini pozmaq" çox işlənən və hər keysə aid edilən arqumentdir. Azərbaycanda "polis vətəndaşı döyüb deyən vətən xainidir", Türkiyədə "hökuməti tənqid edən FETÖ-çüdür, PKK-lıdır" arqumentinə oxşayır. --► Hörmətlə: SolaVirum 16:02, 4 iyul 2023 (UTC)

Mən də Wertuose-nin inzibatçı fəaliyyətindən narazıyam. Yuxarıdaki müzakirələrdən belə başa düşürəm ki, ənənəvi olaraq inzibatçıdan kimsə nəsə tələb edəndə hansısa qayda misal gətirilib bloklanmağı ilə təhdid olunur. burada yazıldığı kimi Onlardan heç vaxt alətlərindən istifadə etmələri tələb olunmur və iştirak etdikləri mübahisədə üstünlük qazanmaq üçün istifadə etməməlidirlər. Bundan başqa Wertuose-nin vikidən kənar hansısa digər Vikimedia layihələrindəki işləri, oflayn viki-fəaliyyəti, o cümlədən istifadəçi qrupun inkişafı üçün göstərdiyi fəaliyyətləri varsa, bunun üçün inzibatçı olmaq vacib deyil. — Xeyal ^(müzakirə) 15:21, 4 iyul 2023 (UTC)

İnzibatçının fəaliyyətindən narazı olan varsa, statusunun alınması üçün ciddi səbəbləri ilə birlikdə inzibatçılara müraciət səhifəsində müraciət edə bilərlər. Səbəblər tutarlı olarsa qaydalara uyğun müzakirəyə çıxarıla bilər. İndiki halda buradakı müzakirə heçnəyi ifadə etmir. İnzibatçı hüququnun alınması üçün müzakirə Kənd Meydanında olunmamalıdır. Hörmətlə — eldarado(müzakirə | fəaliyyət | meta səhifəsi) 17:27, 4 iyul 2023 (UTC)

Elə orda da nəticənin dəyişəcəyini inanmıram. Bunu ki, hamımız bilirik. İnzibatçılar tərəfsiz qərar verə bilmirlər, verə bilsəydilər, digər inzibatçı kimi bu istifadəçinin də statusu səsverməyə çıxarılardı. Müəyyən qədər şəxsi münasibətlər də burada rol oynayır. İstifadəçinin oflayn fəaliyyəti əla ola bilər, amma burada onun sembolik olaraq daşıdığı və hər müzakirədən sonra da ayda-ildə cəmi bir neçə dəfə istifadə etdiyi inzibatçı statusunun müzakirəsi gedir, oflayn fəaliyyətlərinin yox. Yəni onu bura qatmaq nə lazım deyil, nə də düzgün. O, başqa. Bu, başqa. Oflayn fəaliyyətin ümumiyyətlə, hüquqla nə əlaqəsi var ki? Mənə çatmır. Gördüyünüz kimi, istifadəçinin inzibatçı olaraq fəaliyyətindən xeyli istifadəçilər narazıdırlar, amma istifadəçi hər dəfə söhbəti əsas mövzudan dəyişməyə çalışır və istifadəçilərə qarşı əsassız ittihamlar irəli sürür. Bunu adi istifadəçi etsəydi, bloklanmışdı. İnzibatçıdır deyə buna göz yumulmamalıdır. Sizin oflayn fəaliyyətinizə inzibatçı kimi fəaliyyət göstərməyin, amma hüququ yenə də daşıyın deyə razı olmaqla qiymət verilmir. Ümumiyyətlə, bu hüquq nə mükafat deyil, nə də ki, vəzifə. Yuxarı yazmısınız ki, oflayn fəaliyyətlər də nəzərə alınsın. Oflayn fəaliyyətin inzibatçı hüququna nə aidiyyəti var? Oflayn fəaliyyət üçün heç bir hüquq lazım deyil. Sizə oflayn fəaliyyət üçün niyə bu hüquq lazımdır, məntiqli səbəblərlə açıqlaya bilərsiniz? Gadir (müzakirə) 18:15, 4 iyul 2023 (UTC)

Siz nəyə görə istifadəçilərin sizin inzibatçı kimi fəaliyyətinizdən narazı olduqlarını dinləmək yerinə davamlı olaraq mənə qarşı təzyiq və kiberbullinq edirsiniz? Gadir (müzakirə) 19:36, 4 iyul 2023 (UTC)

eldarado, səhv etmirəmsə, Azərbaycanca Vikipediyada daxili institutlar qaldırılan məsələni həll edə bilmirsə (ya da şikayətçi elə hesab edirsə), metaya müraciət edə bilər. --► Hörmətlə: SolaVirum 20:21, 4 iyul 2023 (UTC)

VP:İBSQ qaydasında boşluq var. Yazılıb ki "sonrakı növbəti 6 ay ərzində o fəaliyyətini Vikipediya:İnzibatçıların fəaliyyəti qaydalarının "İnzibatçıların əsas vəzifələri" bölməsində göstərilən minimal tələblərə uyğunlaşdırmazsa, o zaman müzakirəsiz və səsverməsiz həmin istifadəçi inzibatçı statusundan məhrum edilir". Burda bir nüans var. İnzibatçıların fəaliyyəti qaydası bizdə qəbul edilməyib axı? Bu zaman necə o qaydadakı bəndlər əsas götürülür? NMW03 (müzakirə) 11:54, 5 iyul 2023 (UTC)

Salam Solavirum, bəli haqlısınız. Lakin ortada həll olunmamış və ya həll oluna bilməyən bir məsələ yoxdur. Biz qaydalar çərçivəsində hərəkət edirik. Metaya dəfələrlə bənzər mövzularda müraciət olunub, lakin buna baxılmayıb və qeyd olunub ki, qərarlar local qaydalara əsasən verilir. Təbii ki, istənilən istifadəçi Metaya müraciət edə bilər. Gadir, əgər heçnəyin dəyişməyəcəyini inzibatçıların tərəfli mövqe tutduqlarını düşünürsünüzsə demək ki, biz icma olaraq tərəfsiz inzibatçılar seçməmişik. Bunun günahkarı biz hamımızıq. Əgər məsələ bu qədər ciddi narahat edirsə sizləri belə bir təklifim var. Hazırda İnzibatçı və bürokrat qaydalarında müzakirələr edib dəyişməyi düşünürük. Daha sonra təklif edirəm ki, inzibatçıların hamısını barəsində yenidən açıq səsvermə baş tutsun. Viki cəmiyyətimiz kimlərə dəstək olacaqsa onlar qalsın. Təbii ki, bununla bağlı gərək inzibatçıların ümumi razılığı olsun (sadə səs çoxluğu ilə). Əgər bu baş tutarsa səsvermənin şəffaflığını da təmin etməliyik. Səs ovçuluğu, kukla hesablar və s. nəzərə alınmamalıdır. Bu mənim təklifimdir, isti baxılarsa söhbətə qaydalardan sonra bu mövzunu müzakirəyə çıxarmaq olar. Hörmətlə — eldarado(müzakirə | fəaliyyət | meta səhifəsi) 21:50, 5 iyul 2023 (UTC)

Elədir, amma daha doğrusu, fransızların "cul-de-sac" adlandırdığı, yəni çıxılmaz vəziyyətdəyik. Verdiyiniz təklif də yaxşıdır əslində. --► Hörmətlə: SolaVirum 21:54, 5 iyul 2023 (UTC)

@Eldarado, hazırda Vikipediyada 14 inzibatçı var ki, Atakhanlını saymasaq (yeni seçilib), eyni anda və ya yaxın müddətlər içərisində 13 səsvermə keçirmək heç də uğurlu nəticələr verməyəcək. Adicə inzibatçı seçilməsi üçün səsvermədə nə qədər qızğın müzakirə gedir, hətta tez-tez söz atışması görürük. Bir əldə 13 qarpız tutmağa çalışsaq aləm dəyəcək bir-birinə.

Əslində bu məsələnin həlli çox sadədir, inzibatçılığın alınması barədə səsverməni başlatmaq imtiyazı inzibatçıların əlindən alınmalıdır. Bu qədər sadə. Onda daha ədalətli nəticələrə çata bilərik. Mən əvvəllər də həmişə demişəm, indi deyirəm ki, inzibatçıların öz aralarında bu barədə qərar verməsi də qruplaşmanın bir növüdür. Vikicəmiyyət ancaq inzibatçılardan ibarət deyil. Əgər səsvermə başlatma qaydalarını buna görə dəyişdirsək, indiki vəziyyətdən daha yaxşı olacağından əminəm. Vaxtı ilə belə şey təklif etmişdim ki, əgər azı 9-10 istifadəçi başda əsaslı səbəblər göstərmək şərtilə statusun alınması üçün müraciət edərsə, artıq statusun alınması üçün səsvermə başlatmaq üçün kifayət sayılmalıdır və buna əsaslanaraq qaydanı genişləndirək. Amma inzibatçıların çoxu bunla razı deyil. Deyirlər ki, yox, kimsə qruplaşma yaradar, statusları əlindən alınar. Düşünürlər ki, hansısa haqlı səbəbə görə bloklanmış istifadəçi qisas üçün belə şey edə bilər. İroniya orasındadır ki, hazırkı sistem də qruplaşmadır və uzun müddətdir ki, bunu deyirəm. Şiroi Akuma 23:10, 5 iyul 2023 (UTC)

@Eldarado, hamını nəzərdə tutmamışam. Tərəfsiz olduğunu düşündüyüm inzibatçılar məhduddur, amma çoxluq məsələyə obyektiv baxmır. Demirəm baxa bilmir, müəyyən şəxsi əlaqələrə, "salam-sağol"-a görədir deyə düşünürəm. Şəxsi münasibətlər bura qatılmamalıdır və ona görə fikir bildirənlərin də inzibatçılıq üçün uyğun olmadıqlarını düşünürəm. Söylədikləriniz yaxşı təkliflərdir, etab-etab edə bilərik, amma İMZ-dəki müraciəti nəzərdə tutursunuzsa, razı olmadığım müddəalar var. Bu, bir qırağa, o müzakirə nə üçün KM-da yox, orada edilir? Səbəb nədir? Növbəti addım birbaşa səsverməyə çıxması olacaq? Burada müzakirə edilsə, cəmiyyət də hesab edirəm ki, öz mövqeyini bildirərdi. Bəlkə onların da əlavə təklif və ya etirazları var? Digər tərəfdən isə bürokrat @Turkmen mövzu ilə bağlı burada başqa təkliflərlə müzakirə (səsvermə) başladır. İnzibatçıların öz aralarında istədiyi kimi müzakirə edib razılaşdıqları şərtləri heç bir müzakirə etmədən səsverməyə çıxarıb qəbul etmək doğru olmayacaq. Qaydalarda boşluq və əskikliklər çoxdur. Bu da istər-istəməz, zaman-zaman müəyyən problemlərlə üzləşməyimizə səbəb olur ki, o da bəzən gətirib ümumi işin pozulmasına çıxarır. Dəyişikliklər və yeniliklər zəruridir. Həmçinin nəyəsə inzibatçıların qərar verməsi doğru deyil. Müzakirələr bütün istifadəçilərə açıq olmalıdır. Belə olanda həm şəffaf olmur, həm icma onlardan ibarət deyil, həm də belə olanda elə anlaşılır ki, "İnzibatçılar istifadəçilərdən daha üstündür." amma belə olmadığını bilirik, fəqət belə görüntü yaradır. Bu mövzuda da qərarı inzibatçılar arasındakı sadə səs çoxluğuna görə verilməsi gözlənilən nəticəni verən deyil. @White Demon ilə razıyam. Gadir (müzakirə) 01:00, 6 iyul 2023 (UTC)

Meta məsələsinə gəlincə, mən hələ də bu məsələni öz aramızda həll edə biləcəyimizə inanıram. Lakin iş o raddəyə gələ bilər ki, Meta birbaşa məsələyə müdaxil ola bilər. Belə hallar heç də az olmayıb. Bu isə sadəcə AzVikinin prestijinə zərbə vuracağı və bunu da təbii ki, heç birimiz kimi, mənim də istəmədiyim üçün məcburiyyət qarşısında qalanda son həll yolu olaraq görürəm bunu. Ümid edək ki, buna gərək qalmaz. Gadir (müzakirə) 01:15, 6 iyul 2023 (UTC)

Dəqiqləşdirmələr

Məqalə adlarındakı "nəvə", "baba", "ata", "oğul" dəqiqləşdirmələri ilə bağlı nə düşünürsünüz? Gadir (müzakirə) 12:19, 1 iyul 2023 (UTC)

Həmçinin rütbə dəqiqləşdirmələri ilə bağlı düşüncələriniz nədir? Gadir (müzakirə) 13:13, 1 iyul 2023 (UTC)

lütfən misal göstərə bilərsiniz, anlamadım tam? Atakhanli (müzakirə) 14:27, 1 iyul 2023 (UTC)

Nümunə 1, Nümunə 2 və 3. Nümunə 4 və son. Rütbə yazmaq məncə, doğru deyil, necə ki, titul yazmaq da doğru deyil. Bu da titulla eyni şeydir. Peşə, təvəllüd və milliyət qeyd edilə bilər. İngilis dilində yaxşıdır: heç olmasa, iki dənə eyni ad-soyadlı ata-oğul falan olanda götürüb uşağa Jr. (junior) yazırlar. Özü də fəaliyyətləri falan da eyni olur, bilmirsən, nə yazasan. Heç olmasa, ikinci fərqli bir adı olsa, buradakı kimi qeyd etmək olar ən azından. Bu arada, bizdə də "(kiçik)", "(böyük)" yazılışlarına rastlamışdım daha öncə. Deyəsən ingilis dilindən ilham alaraq yazıb, hər kim yazıbsa. Gadir (müzakirə) 14:44, 1 iyul 2023 (UTC)

Gadir, Rütbə dəqiqləşdirmələri qalmağı daha uyğundur nəinki təvəllüd və yaxud peşə. — Xeyal ^(müzakirə) 16:04, 1 iyul 2023 (UTC)

Məncə elə belə qalmağı yaxşıdı. — Moses✉ 16:55, 1 iyul 2023 (UTC)

@Xeyal, gördünüyüz kimi, şəxslərlı bağlı dəqiqləşdirmələrə sadəcə peşəsi (vəzifəsi), doğum tarixləri və milliyətləri qeyd edilir. Rütbə ilə titulun nəsə fərqi var? Titul yazılmır. Məncə, uyğun deyil rütbə də yazmaq. Əsasən də şəhid məqalələridir. Okey, onlar qalsın, amma yüksək vəzifəli digər ensiklopedik şəxslərə (general və daha yüksək rütbəsi olanlara) "hərbi xadim" və ya vəziyyətə görə başqa uyğun bir şey qeyd etmək daha doğrudur deyə düşünürəm. @Moses, necə? @Toghrul R, sizcə, bu, qeyd etdiyim məsələlər doğrudur? Gadir (müzakirə) 02:54, 2 iyul 2023 (UTC)

Türk Vikimedia Konfransı 2023

Salamlar,

2023-cü il 20-22 oktyabr tarixləri arasıda "Türkdilli vikimediaçılar" istifadəçi qrupu Vikimedia Türkiyə ilə birlikdə Türkiyənin İstanbul şəhərində baş tutacaq olan ikinci Türk Vikimedia Konfransını təşkil edəcək. Türk Vikimedia Konfransı vikimediaçıların və türk dillərində Vikimedia layihələrinin tərəfdarlarının illik toplantısıdır. Konfransın məqsədi Vikimedia layihələrində çalışan bütün insanları bir araya gətirmək, yerli və qlobal səviyyədə layihələrin və Vikimedia Hərəkatının inkişafına dəstək verməkdir.

Bütün türk mənsubları və icmaları öz nümayəndələrini konfransa göndərmək hüququna malikdirlər və bütün xərclər "Türkdilli vikimediyaçılar" istifadəçi qrupu tərəfindən qarşılanacaqdır. Buna görə də "Azərbaycan vikimediaçıları" istifadəçi qrupu öz nümayəndələrini seçməlidir. Bu səhifədə biz "Azərbaycan vikimediaçıları" istifadəçi qrupu nümayəndələrini seçəcəyik. Nümayəndələrin seçimini Türk Vikimedia Konfransının təşkilatçıları edəcəklər, çünki hazırda "Azərbaycan vikimediaçıları" istifadəçi qrupunun idarə heyəti seçilməyib.

2 iyuldan 10 iyul tarixinə qədər Azərbaycan Vikimedia cəmiyyətinin üzvləri bu səhifədə öz namizədliyini təqdim edə bilərlər. 15 iyul tarixində konfrans təşkilatçıları son qərarı elan edəcəklər.

Hörmətlə, – Mehman 19:44, 1 iyul 2023 (UTC)

Salamlar,

Türk Vikimedia Konfransı üçün "Azərbaycan vikimediaçıları" istifadəçi qrupu nümayəndələri seçilib. Nəticələr ilə bu səhifədə tanış ola bilərsiniz. — Mehman 14:17, 12 iyul 2023 (UTC)

MinT Machine Translation added to your Wikipedia

Salam!

Apologies as this message is not in your language, ⧼Please help translate⧽ to your language.

The WMF Language team has added another machine translation (MT) system for Content Translation in your Wikipedia called MinT; you can use MinT machine translation when translating Wikipedia articles using the Content and Section Translation tool.

The WMF Language team provides the MinT service. It is hosted in the Wikimedia Foundation Infrastructure with neural machine translation models that other organizations have released with an open-source license. MinT integrates translation based on NLLB-200, OpusMT, IndicTrans2 and Softcatalà. This MT is set as optional in your Wikipedia. Still, you can choose not to use it by selecting "Start with empty paragraph" from the "Initial Translation" dropdown menu.

Since MinT is hosted in the WMF Infrastructure and the models are open source, it adheres to Wikipedia's policies about attribution of rights, your privacy as a user and brand representation. You can find more information about the MinT machine translation and the models on this page.

Please note that the use of the MinT MT is not compulsory. However, we would want your community to:

• use it to improve the quality of the Machine Translation service
• provide feedback about its quality, and if you prefer the MinT machine translation as default in your Wikipedia.

We trust that introducing this MT is a good support to the Content Translation tool.

Thank you!

UOzurumba (WMF) (müzakirə) 22:01, 4 iyul 2023 (UTC) On behalf of the WMF Language team.

Commons

Buradakı məsələ ilə bağlı nə edək? Konsensus əldə etmək istəyirəm ki, şikayətə uyğun hərəkət edim. Yousiphh də bu müzakirədə bir tərəf kimi çıxış etmişdi. --► Hörmətlə: SolaVirum 17:51, 9 iyul 2023 (UTC)

İstifadəçinin adını əlavə etmək olar. Ya da istifadəçi özü də faylların yeni (keyfiyyətli) versiyalarını da yükləyə bilər. Gadir (müzakirə) 18:05, 9 iyul 2023 (UTC)

Film məqalələrini adlandırma qaydası

Salamlar. Film məqalələrinin adlandırma qaydası üzərindəki işimi tamamlamışam. Hazırda film məqalələrinin adlandırılması yanlış şəkildə aparılır. Azərbaycan məqaləsini Azərbaycan (dövlət, 1991) adlandırmadığımız kimi film məqalələrində də lazımsız dəqiqləşdirmələr aparılmamalıdır. Film məqalələrinin bu cür adlandırılması standartı çox çox uzun müddət müzakirə nəticəsində qəbul olunub, o vaxt heç mən Vikipediyada yox idim. Amma bu qüsurlu adlandırma standartının dəyişdirilməsinin vaxtı çatıb, keçir də.

Qayda ilə bağlı ən kritik bölmə Xarici filmlərin tərcüməsi bölməsidir. Azərbaycanda yayımlanmayan Xarici filmlərin adlarını tərcümə etmək çox qəliz məsələdir. Çünki bir xarici filmin neçə dənə rəsmi adı olur. Məsələn, Türkiyə-Yaponiya istehsalı olan bu filmin türkcə rəsmi adı "Ertuğrul 1890", yaponca rəsmi adı "Gəmi qəzası 1890", ingiliscə olan rəsmi beynəlxalq adı isə "125 illik xatirə" kimi gedir. Buna görə bunla bağlı bir az baş sındırmışam və belə qərara gəldim ki, ancaq Türkiyə və Rusiya filmlərinin adları orijinal dillərdəki adlardan (türk və rus) birbaşa tərcümə olunsun, qalan ölkələrin filmləri isə beynəlxalq adlarından (ingiliscə olan) tərcümə olunsun. Çünki belə olanda oxucunun qarşısına daha tanış nəticələr çıxacaq deyə düşünürəm. Məsələn, bu qaydaya görə bu film haqqında məqalə "Betti Blu" adlanmalıdır, orijinal fransız dilindən olan addan tərcümə edərək "Səhər 37,2°C" yox. Ya da Çingiz xan haqqında çəkilmiş bu Yaponiya filminin adı yapon dilindən tərcümədə "Göy canavar: Yerin və dənizin sonuna qədər" deməkdir, amma orijinal addan yox, beynəlxalq addan tərcümə olunmalıdır: "Çingiz xan: Yerin və dənizin sonuna qədər".

Qaydalar barədə fikirləriniz maraqlıdır. Müzakirə aparıldıqdan sonra tezliklə qayda səsverməyə çıxarılacaq. Hörmətlə,— Şiroi Akuma 04:47, 10 iyul 2023 (UTC)

Bəs dəqiqləşdirmə lazım deyilsə? Gadir (müzakirə) 08:05, 10 iyul 2023 (UTC)

Qaydaları oxuyun, yazılıb ki, ancaq dəqiqləşdirməyə ehtiyac varsa dəqiqləşdirmə aparılır. Dəqiqləşdirməyə nə vaxt ehtiyac var, o da var. Şiroi Akuma 08:27, 10 iyul 2023 (UTC)

Gadir (müzakirə) 08:37, 10 iyul 2023 (UTC)

Təkliflərim:

• "Türk və rus filmləri istisna olmaqla, digər xarici filmlərinin adları üçün tərcümə filmin ingiliscə olan, beynəlxalq adı üzrə aparılmalıdır. Türk və rus filmlərinin [...]" hissəsində "türk" əvəzinə "türkdilli" və ya "türkcə", "rus" əvəzinə "rusdilli" və "rusca" olmalıdır.
• "tərcümə edərkən "Təliğat" yox [...]" burada "Təbliğat" yazılmalıdır.
• "Məsələn, ingiliscə adı "Playing Mortal Combat" film varsa, "Mortal Combat oynamaq" kimi tərcümə olunmalıdır" bu hissə mənə yanlış gəlir. Azərbaycan dilində xarici xüsusi isimlər daim dırnaq içində yazılmalıdır. Quql və "Google" yazılır məsələn. Burada belədirsə, gərək "Mortal Combat" oynamaq yazılsın, necə ki, medalların adının başlığında dırnaq işarəsi olur.

--► Hörmətlə: SolaVirum 19:27, 12 iyul 2023 (UTC)

Y— Şiroi Akuma 23:59, 12 iyul 2023 (UTC)

Zəhmət olmasa, başqa istifadəçilər də fikir bildirsin qaydalara. Minlərlə film məqaləsindən lazımsız dəqiqləşdirmələrin silinməsindən, dəyişdirilməsindən söhbət gedir, amma cəmi 2 istifadəçi fikir bildirib. Şiroi Akuma 06:01, 13 iyul 2023 (UTC)

Razıyam. Mən hələlik səthi baxmışam, uyğun bir vaxtda tam oxuyub fikirlərimi bildirəcəm. Gadir (müzakirə) 10:49, 14 iyul 2023 (UTC)

Mahnı, albom, kitab və s. üçün də belə qaydalar hazırlamaq lazımdır. Gadir (müzakirə) 23:20, 18 iyul 2023 (UTC)

Hazırda müzakirəsi gedən qaydalar serialları əhatə etmir? Sadəcə filmlər üçündür? Gadir (müzakirə) 23:23, 18 iyul 2023 (UTC)

Yox, seriallar üçün ayrıca qayda lazımdır. Fərqliliklər olacaq çünki. Şiroi Akuma 06:19, 19 iyul 2023 (UTC)

Sabah qaydanı səsverməyə çıxarmağı planlaşdırıram. Başqa fikir bildirmək istəyən varsa, bildirə bilər. İki həftə keçib artıq. Şiroi Akuma 12:29, 23 iyul 2023 (UTC)

Fikir bildirən olmadı. Bəs səsverən olacaq görəsən. Düzü, mən qaydanı tam oxumağa vaxt tapa bilməmişəm, amma digər həmkarlar diqqət yetirsəydilər, çox yaxşı olardı. Yoxsa nəyə görə səs verəcəklər ki. Gadir (müzakirə) 21:13, 23 iyul 2023 (UTC)

Əslində qaydanı səsvermə zamanı oxumaq və səs vermək lazımdır. Sadəcə olaraq düzəliş təklifi olsa, onu müəyyən etmək üçün qabaqcadan başlıq açmışam. Şiroi Akuma 21:23, 23 iyul 2023 (UTC)

Səsvermə başladılıb. Xahiş edirəm ki, istifadəçilər və digər inzibatçılar (Sortilegus, Wertuose, Babək Akifoğlu, Araz Yaquboglu, Eminn, Atakhanli, Eldarado, Nicat49, Turkmen, Toghrul R, Baskervill, Burocan, Solavirum) qaydalarla son dəfə tanış olub mövqe bildirsinlər. Şiroi Akuma 09:28, 25 iyul 2023 (UTC)

Salam White Demon, bir qədər gec gördüm. Səsvermə başlasa belə fikrimi qeyd etmək istərdim. İlk öncə qayda üzərində işlədiyinizə görə sizə təşəkkür edirəm. Çox yaxşı formada hazırlanıb, bircə məqam diqqətimi çəkdir. Fikrimcə eyniadlı filimlərdə istənilən halda filmin ili yazılmalıdır. Yəni eyni adda iki film varsa hər bir halda ili yazılmalıdır, çünki hər bir oxucu hansı filmin əsas olduğunu bilməyə bilər. Hörmətlə — eldarado(müzakirə | fəaliyyət | meta səhifəsi) 18:06, 25 iyul 2023 (UTC)

Onsuz da 95% hallarda elə olacaq. Orası ancaq istisna hallar üçün nəzərdə tutulub. Eyniadlı iki filmdən ancaq birində illə dəqiqləşdirmənin olması ancaq nadir hallarda olur. Şiroi Akuma 18:33, 25 iyul 2023 (UTC)

Adlandırma

Salam. Bu 3 mövzunun adlandırılması ilə bağlı (Əfşar imperiyası, Səfəvilər, Qacar dövləti) istifadəçilərin fikirləri maraqlıdır. Xüsusilə tarixlə maraqlanan @En Merker @Solavirum, @Qolcomaq, @Qızılbaş, @Rəcəb Yaxşı və digər istifadəçilər, fikirləriniz maraqlıdır. Gadir (müzakirə) 17:09, 14 iyul 2023 (UTC)

Gadir konkret sizi maraqlandıran nədir? — Tarixi Nadir (müzakirə) 09:34, 15 iyul 2023 (UTC)

@En Merker, salam. Adlandırmalar ilə bağlı fikirlərinizi öyrənmək istədim. "Əfşarlar imperiyası" olmalıdır, həmçinin "Səfəvilər imperiyası", lakin "Qacar dövlətin"-də əmin deyiləm. Gadir (müzakirə) 09:49, 15 iyul 2023 (UTC)

Mən düşünürəm ki, "Səfəvilər dövləti, "Əfşarlar dövləti" və "Qacarlar dövləti" olmalıdır. --► Hörmətlə: SolaVirum 19:25, 15 iyul 2023 (UTC)

Aleykuma Salam. Onu deyə bilərəm ki, Əfşarlar və Qacarları Səfəvilər dövlətinin davamı hesab etmək olar. Amma Səfəviləri müəyyən dövrlər üçün (məsələn: Şah İsmayıl, Təhmasib və Şah Abbasın hamikiyyətləri dövründə) imperiya adlandırmaq olar. Sözün əsl mənasında isə Əfşarlar bir imperiya idi. Əbəs yerə Nadirə “Şərqin sonuncu fatehi” ləqəbi verilməyib. Qacarlar isə keçmiş imperiyanı bərpa etməyə çalışsada buna nail ola bilməyib. Keçmiş imperiyanın ərazilərinin bir qismini itirib.— Q🅾⚓Ç🅾Ⓜ🅰Q ^✉ 19:56, 15 iyul 2023 (UTC)

Gadir təklif etdiyiniz variantlar, Məqalələrin Vikidatasında alternativ ad kimi qeyd olunub. Yəni məqalələrə təklif etdiyiniz adlarla keçid verdikdə məqalələr görsənir. Düşünürəm ki, hazırda mövcud variantlar düzgün yazılış formasıdır. — Tarixi Nadir (müzakirə) 10:04, 16 iyul 2023 (UTC)

İllər öncə əlavə edilmiş şəxsi məlumatlarımın silinməsini istəyirəm.

https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Rza_Tal%C4%B1bov şəxsimi necə lazımdır təqdim edirəm lakin məlumatları silmək istəyirəm işim ilə bağlı. Wikicosu (müzakirə) 09:13, 16 iyul 2023 (UTC)

KM-nın bölmələrə bölünməsi

Salam, həmkarlar. KM-nı bölmələrə bölmək və başqa bir neçə də müəyyən məsələlər üzrə müzakirələr üçün səhifələr yaratmağı düşünürəm. Fikirləriniz nədir? Gadir (müzakirə) 09:46, 16 iyul 2023 (UTC)

Fikirlərinizi öyrənmək istərdim, çünki müsbət olarsa, üzərində işləyib hazırlamaq istəyirəm. Gadir (müzakirə) 13:38, 16 iyul 2023 (UTC)

Ehtiyac yoxdu. Bikar Orxan (müzakirə) 14:16, 16 iyul 2023 (UTC)

Niyə? Gadir (müzakirə) 14:31, 16 iyul 2023 (UTC)

Kənd meydanının hansı bölmələrə bölünməsi lazımdı? Bikar Orxan (müzakirə) 14:34, 16 iyul 2023 (UTC)

Qaydalar, texniki, təkliflər (lazımdırsa, sonra konsensus üçün "ideyalar" adlı bir səhifədə müzakirələr), fondun mesajları və müxtəlif (digər bölmələrə aid olmayan başlıqlar). Eləcə də "help desk" kimi səhifələr, yeni gələn istifadəçilərin suallarını verə biləcəyi və ümumi sual-cavab məkanı olacaq səhifə. Gadir (müzakirə) 14:38, 16 iyul 2023 (UTC)

Yeni gələnlərin sual verəcəyi yer elə Kənd meydanıdı, digər tərəfdən mentorlar var. Konsensusla bağlı müzakirlər elə məqalənin müzakirə səhifəsində aparılsa yaxşıdı, sonradan kimsə eyni "problemi" görsə başlıq açmamışdan müzakirə səhifəsində baxar. Başqa ehtiyac yoxdu. Onsuz "10 nəfər" aktiv istifadəçi var, kimin başı çıxar teq eliyirsən, köməklik göstərməyə çalışır. Çatmıyan bir şey var, o da arxiv botudu. Bikar Orxan (müzakirə) 15:00, 16 iyul 2023 (UTC)

Haqlı olduğunuz məqamlar var, əslində. Burada doğru-düzgün müzakirə getmir, o səhifələrdə necə olacaq ki. Həmin eyni 10 aktiv istifadəçidən başqa kim baxacaq ki. Gadir (müzakirə) 15:43, 16 iyul 2023 (UTC)

Digər tərəfdən də düşünürəm ki, belə etsək, daha səliqəli və nizamlı olar. Gadir (müzakirə) 16:49, 16 iyul 2023 (UTC)

Ehtiyac yoxdur. Kənd meydanında fikir bildirən istifadəçi azdır, bir də Kənd meydanına girib ordan da İdeyalar, Texniki bölmələrinə girənlər lap az olacaq. Amma ki bilir, bəlkə bura da az qarışıq olsa, daha çox istifadəçi fikir bildirə bilər, o cəhətdən də baxmaq olar. Şiroi Akuma 17:14, 16 iyul 2023 (UTC)

ehtiyac yoxdur. Atakhanli (müzakirə) 18:50, 16 iyul 2023 (UTC)

Mən üzərində işləməyi düşünürdüm, həmkarlar. Yaxşı ki, öncə müzakirə açdım fikirlərinizi almaq üçün. Orxanla razıyam, arxiv botu lazımdır bizə. Gadir (müzakirə) 18:54, 16 iyul 2023 (UTC)

Digər "ehtiyac yoxdur" deyən həmkarlara qatılıram. Patriot Kor (müzakirə) 21:09, 17 iyul 2023 (UTC)

Ana səhifə

Salam. Ana səhifənin "Kömək səhifələri" bölməsini yenidən işləmək lazımdı. Vikipediyaçılar başlığı hara aparır baş açmadım. Qaralama dəftəri hərənin öz qaralamasına keçid verməli deyil? Vikipediya:Tez-tez soruşulan suallar-ı yenidən yazmaq lazımdı. Bikar Orxan (müzakirə) 19:20, 16 iyul 2023 (UTC)

Mühafizədədir deyə əl dəymək olmur. Gadir (müzakirə) 19:21, 16 iyul 2023 (UTC)

Salam, Bikar Orxan. Qeydlərinizdə tamamilə haqlısınız. Qaralama dəftəri ilə bağlı xətanı düzəltdim. Kömək səhifələri nə qədər çox olsa, o qədər yaxşıdır. İndikilər çox köhnədir, faydasızdır. Gadir, konkret təklifləriniz varsa, həmin səhifələrin müzakirə səhifəsində yazın, mühafizə götürülsün, redaktələrinizi edin.— Eminn (müzakirə) 18:16, 18 iyul 2023 (UTC)

Salam, @Eminn. Ana səhifədə problemlər çoxdur, bu barədə istifadəçilər tərəfindən dəfələrlə müxtəlif yerlərdə iradlar, etirazlar bildirilib. Məsələn, xəbərlər bölməsi, seçilmiş səhifələr və s. Mən ən son təklif etmişəm ki, tam mühafizə olunan səhifələri redaktə edə bilmə imtiyazı verən hüquq idxal edək, ümumiyyətlə, Orxanın da qeyd etdiyi kimi, müxtəlif hüquqlarla inzibatçı iş yükünü paylaşmaq olar, amma bəzi inzibatçılar buna qarşıdırlar, amma niyə buna qarşıdırlar, bunu anlamıram. Gadir (müzakirə) 18:42, 18 iyul 2023 (UTC)

"Vəzifəli şəxs" infoqutusu ilə bağlı standartlar

Salam. Bir neçə dəfə müzakirə səbəbi olmuş "Vəzifəli şəxs" infoqutusu ilə bağlı müəyyən standartlar təyin etmək üçün bu müzakirələri başladıram. Əvvəlcə, problem yaradan bəndləri sadalayıram, fikirlərinizi gözləyirəm:

1. Vəzifələr: Hansı vəzifələr infoqutuya daxil edilməlidir? Bu yaxınlarda ictimai birlik, siyasi partiya vəzifələri üzərinə müzakirə yarandı. Şəxsi fikrim hər-hansısa siyasi partiyada (xüsusi ilə ensiklopedik hesab olunursa) sədr müavini, birinci katib və ya onlara ekvivalent vəzifə tutan şəxs məqaləsində infoqutuya əlavə olunmalıdır. Sektor müdiri, departament rəhbəri, şöbə müdirinin müavini, sədrin müşaviri kimi vəzifələr isə əlavə olunmamalıdır.
2. Bayraqlar: trviki, enviki kimi bir sıra vikilər infoqutulardan bayraqları yığışdırıb. Biz necə etməliyik? Məncə yığışdırmalıyıq.
3. Əvvəlki/sonrakı başlığı: bu parametrdə "Vəzifə təsis olundu." İfadəsi necə yazılmalıdır? İlk hərfi böyüklə ya kiçiklə? Nöqtə qoyulmalıdır mı?
4. "Ata/ana/uşaq/həyat yoldaşı" parametri : Hansı halda məlumat əlavə olunmalıdır?Fikrimcə bu 3 parametrə sadəcə məqaləsi olan/ensiklopedik olan şəxslər əlavə olunmalıdır.
5. "Mükafatları" parametri: Hansı mükafatlar əlavə olunmalıdır? Fikrimcə ensiklopedik olan mükafatlar əlavə olunmalıdır. Hansısa ictimai birliyin hansısa mükafatı yox.
6. "Orijinal adı" parametri: Hansı hallarda bu parametrə məlumat daxil olmalıdır? Fikrimcə sadəcə transliterasiya gərəkdirən və ya tərcümə olunmuş adlarda bu parametrdən istifadə olunmalıdır. Məsələm: İlham Əliyev məqaləsinfə orijinal adına İlham Heydər oğlu Əliyev yazılmamalıdır.
7. "Dini", "Vətəndaşlığı" və "Milliyəti" : bu iki parametrə hansı hallarda məlumat daxil olunmalıdır? Fikrimcə ucdan tutma hamıya "Azərbaycanlı", "İslam" yazmaq düzgün deyil. Mənbə varsa, o zaman yazmaq olar. Bəlkə Azərbaycan vətəndaşıdır amma xristiandır? Hər kəsin dini öz şəxsi işidir, milliyəti də öz şəxsi məlumatıdır. Paylaşırsa, onda mənbəylə əlavə edək, paylaşmırsa əlavə etməyək. Vətəndaşlıq məsələsi də, sırf Azərbaycanlıdır və burada yaşayır deyə ucdan tutma hərkəsə SSRİ->Azərbaycan yazmaq biraz problemlidir. İkili vətəndaşlıq və s, məsələləri də var zənnimcə. Mənbə olmadan bu 3 parametr doldurulmamalıdır.

Dr.Wiki54 (müzakirə) 06:57, 19 iyul 2023 (UTC)

İnfoqutuya anası, atası və həyat yoldaşlarının adları qeyd oluna bilər. Uşaqları ensiklopedik isə adları (məqalələrə keçid verməklə (mövcud deyilsə belə)), deyilsə, sayı qeyd olunmalıdır. Məqalənin mətnində uşaqlarının adı və s. haqqında məlumat vermək olar. Belə bir şey var amma. 5 uşağı var və məsələn, hamısı yox, sadəcə 2-si ensiklopedikdir. Biz indi necə onların adını qeyd edib digərlərini də say ilə verəcəyik? Gadir (müzakirə) 10:39, 19 iyul 2023 (UTC)

Ümumiyyətlə, bu qeyd etdiyim bütün şəxslər üçün olan şablonlarda keçərli olmalıdır. Gadir (müzakirə) 10:45, 19 iyul 2023 (UTC)

Şəxsi fikrim, ensiklopedik olmayanların əlavə olunmamasıdır. - Dr.Wiki54 (müzakirə) 11:26, 19 iyul 2023 (UTC)

Digər vikilərin təcrübəsində sadəcə uşaqlar ensiklopedik deyilsə, say olaraq qeyd edildiyini görmüşəm. Gadir (müzakirə) 12:30, 19 iyul 2023 (UTC)

Əbcad bağlı səhifələr səhv

Salam, Əbcəd maqələsi başqa dillərdə səhv məqalələrə yönləndirir. Azərbaycan dilində əslində bu məqalə "Əbcəd hesabı" haqqında yazılmış, misal üçün rusca bu məqalənin əsl səhifəsi https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%B1%D0%B4%D0%B6%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D1%8F (Əbcəd hesabı) məqaləsidir, amma indiki yönləndirmə https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%BD%D1%81%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%BF%D0%B8%D1%81%D1%8C%D0%BC%D0%BE (Saitsiz əlifbalar və ya Əbcəd əlifbaları) səhifəsinə yönləndirilir. Bu, tam olaraq fərqli məqalələrdir. Biri şifrələmə sistemindən bəhs edir, digəri isə saitsiz əlifbalar haqqında. Hörmətli idarəçilər, sizi də bu problemə baxmağa dəvət edirəm. Həm də təklif edirəm ki Əbcəd adlı səhifədə dəqiqləşdirmə səhifəsi yaradılsın, çünki bu sözün mənası çoxdur (məsələn əsasən köhnə (Sovet öncəsi) işlənilən əlifbaya deyilirdi) Sebirkhan (müzakirə) 09:26, 19 iyul 2023 (UTC)

Y keçid düzəldildi. Şiroi Akuma 09:02, 21 iyul 2023 (UTC)

Vikipediyada uzun sürən ağır vəziyyət

Salam. Vikipediyadakı uzun müddətdir davam edən dəyişməz vəziyyətdən (aktivliyin olmamasından) narazıyam. Kənd meydanı, VP:SNS, VP:İM-də inzibatçıların passivliyi, səhifələrə edilən vandalizm hallarının uzun bir müddət səhifələrdə qalması, VP:MN, VP:Q və ümumi aktivlik yoxdur. Ümumi olaraq istifadəçi və inzibatçı passivliyinə görə narazılığımı dilə gətirirəm. Nə edə bilərik? Gadir (müzakirə) 21:30, 19 iyul 2023 (UTC)

@Gadir aktivliyi qaldırmaq üçün hər hansı təklifiniz var? Bikar Orxan (müzakirə) 22:05, 19 iyul 2023 (UTC)

Elə onun üçün bu başlığı açmışam.. Deyəsən fəaliyyətimi məzmun üzərinə kökləməli olacağam. Gadir (müzakirə) 22:06, 19 iyul 2023 (UTC)

Hamı könüllüdü, inzibatçını məcbur eliyə bilmərik ki, aktiv olsun. Əlim çatanı düzəldməyə çalışıram, çatmıyanda da taq eliyirəm, düzələndə düzəlir, düzəlmiyəndə də canı sağ olsun. Təzə hüquqlar dedik, razılaşan olmadı.(nə yalan deyim, mən hamıdan əlimi üzmüşəm). Yeni istifadəçilərlə bağlı kənd meydanının arxivinə baxın, keçmişdə müxtəlif ideyalar təklif olunub, gör olardan nə çıxır, ola bilər karantinnən sonra vəziyyət dəyişib. Bikar Orxan (müzakirə) 22:25, 19 iyul 2023 (UTC)

Təbii ki, layihə könüllüdür və heç kimi məcbur edə bilmərik, amma deyəsən belə getsə, layihə batacaq. Ona görə narahatam. İnzibatçılardan isə bunu tələb etmək haqqınız var. O qeyd etdiyiniz təkliflərin elə yarısını vaxtilə mən özüm vermişəm, amma çoxu da həmin vaxt müəyyən səbəblərə görə nəticəsiz qalıb. Hələ də düşündüyüm təkliflər, yeniliklər, təkmilləşdiriləcək qaydalar var, çoxdur, amma aktivlik və maraq olmasa, mənası da olmayacaq. Karantinadan əvvəl və karantina vaxtı vəziyyət belə deyildi, onda nisbətən daha yaxşı idi, indi çox pisdi həqiqətən. Daha əvvəl heç belə period olubmu, bilmirəm onu, yalan deyərəm. Belə gedişlə, deyəsən mən də hazırkı aktiv istifadəçilər kimi buraxacam və daha çox məqalə yazmağa üstünlük verəcəyəm. Gadir (müzakirə) 22:34, 19 iyul 2023 (UTC)

Onsuz da burada çox vaxt bu və buna görə qaynaqlanan problemlərə görə bu istiqamətdə şikayətlər olur. Solavirum və digər bir neçə istifadəçi VP:MN və VP:Q səhifələrindəki passivliklə bağlı narazıçılıqlarını dəfələrlə bildiriblər, Ana səhifə ilə bağlı problemlər və s. Gadir (müzakirə) 22:38, 19 iyul 2023 (UTC)

Adicə, siz burada fikir bildirənlərə baxın, həmişəki kimi 2-3 nəfər və onlar da eyni istifadəçilər. Vəziyyət çox pisdir. Gadir (müzakirə) 22:42, 19 iyul 2023 (UTC)

Yay olduğunu, çox adamın istirahətdə olduğunu da nəzərə alın. Araz Yaquboglu (müzakirə) 04:57, 20 iyul 2023 (UTC)

Vikipediyada görüləsi iş çoxdu, istifadəçi azdır. Bunun inzibatçılarla əlaqəsi yoxdur, adicə burada müzakirə açanda iştirak edən istifadəçi az olur. Hər şeyi çatdırmaq olmur, mənə gündə 20-25 bildiriş gəlir ki, bəs bunu elə, buna bax, bəzən unuduram, bəzən çatdırmıram. Şiroi Akuma 05:19, 20 iyul 2023 (UTC)

Yox, təkcə inzibatçılardan söhbət getmir, müzakirələrdə aktivlik yoxdur. Aktivlik var, amma məqalə yazmaq üzrə var. Gadir (müzakirə) 14:02, 20 iyul 2023 (UTC)

mən xüsusi passivlik görmürəm axı, gündəlik olaraq Mühafizəsi tələb olunan səhifələrə, Sürətli silinəcək səhifələr və inzibatçılara müraciət kimi səhifələrə nəzər yetirirəm və demək olar ki, əksər hallarda boş olur. boş olması da onu göstərir ki, digər inzibatçılar da bu işi görür. bundan əlavə yaydır, insanlar tətildə istirahətdədir, işləyənlər isə məzuniyyət götürənlərin işlərin görür :D yəni, ümumi olaraq aktivlikdə düşüş təbii ki olacaq, amma bunu tək inzibatçıların üstünə atmaq düzgün deyil. Atakhanli (müzakirə) 05:26, 20 iyul 2023 (UTC)

Salam Gadir, fikrimcə vikipediyada ən ağır vəziyyət sizin tez tez müzakirə açmağınız və hara gəldi, hansı müzakirələrə gəldi qoşulmağınızdı. :) Az öncə inzibatçılara müraciəti oxuyuram, heç kəs sizə cavab yazmadığı halda hər kəsin fikirlərinə reaksiya verirsiniz :) Çox maraqlıdır sadəcə. Qeyd etdiyiniz mövzuya gəldikdə isə mən belə halın şahidi deyiləm, on ildən artıqdır ki, azvikidə fəaliyyətim var və o vaxtdan buyana əksinə aktivlik artıb nəinki azalıb. Hətta bəzi müzakirələri çatdırıb oxuya bilmirəm. Hörmətlə — eldarado(müzakirə | fəaliyyət | meta səhifəsi) 05:32, 20 iyul 2023 (UTC)

İstifadəçini maraqlandıran mövzularda müzakirələr açmaq, aparmaq və istifadəni maraqlandıran müzakirələrdə aktiv iştirak etmək, qoşulmaq, problemlərin həllinə çalışmaq və s. qadağan deyil və heç bir çətin vəziyyət də yaratmır. Yanlış fikirdəsiniz. Gadir (müzakirə) 11:38, 20 iyul 2023 (UTC)

Gadir, müzakirəni tam oxumadım. Amma siz başlatdığınız üçün sizi qeyd edib yazıram. Məncə, uzun çəkən bu problemdə aktiv istifadəçilərin böyük səhvi olub. Bəzi istifadəçilər inzibatçı olmaq istəmədilər, yazılmış prinsiplərin tətbiqi tələb etmədilər, müzakirələrdə ehtiyac olmayan aqresiya nümayiş etdirdilər. Daha yaxşı yerdə ola bilərdik.— Eminn (müzakirə) 16:58, 25 iyul 2023 (UTC)

@Eminn, ümumiyyətlə, istifadəçi üstünə yox, mövzu üzərinə şərh bildirmək lazımdır. Bizdə bəzi istifadəçilər bundan xəbərsizdirlər deyəsən. Ya da yeni istifadəçi deyillər ki, qaydaları izah edək onlara. Eləcə də qaydalarımız köhnə və əskik olduğu, illərdən bəri qaldığı üçün xəbərləri olmaya da bilər. Bu, ayrı məsələ. Təəssüf ki, razıyam. Bəzən işə qeyri-məsul və qeyri-ciddi, səhlənkar, və etinasız yanaşmlar da buna səbəbdir. Tərəfli davranma və obyektiv yanaşmamaq da bura daxil. Gadir (müzakirə) 18:14, 25 iyul 2023 (UTC)

Gənclərin Vikipediya düşərgəsi 2023

Gənclərin Vikipediya düşərgəsi 2023

Fəal vikimediaçıları 2–6 avqust tarixlərində gənclərin Vikipediya düşərgəsində iştiraka dəvət edirik. Qeydiyyatdan keçin və düşərgədə iştirak etmək imkanı əldə edin.
Son qeydiyyat tarixi: 27 iyul 2023
Qeyd edək ki, layihə "Azərbaycan vikimediaçıları" istifadəçi qrupu tərəfindən Azərbaycan Respublikası Gənclər və İdman Nazirliyinin dəstəyi ilə Lənkəran şəhərində təşkil olunacaq. Atakhanli (müzakirə) 08:38, 25 iyul 2023 (UTC)

Qanun ilə bağlı müraciət

Təklif edirəm ki, Vikipediya:Azərbaycan Respublikasının Milli Məclisinə müraciət bu müraciət forması təkrarlansın, lakin bu dəfə Prezident Administrasiyasına ünvanlansın. --► Hörmətlə: SolaVirum 11:48, 25 iyul 2023 (UTC)

Hara ünvanlandığından asılı olmayaraq mütləq KİV-də işıqlandırılmalıdır. Ümid eliyirəm ki, xəbər saytlarına "əli çatan" istifadəçilərimiz var. Bikar Orxan (müzakirə) 11:52, 25 iyul 2023 (UTC)

Razıyam. Müraciətdə 1-2 dəyişiklik etmək lazımdır. Solavirum, düşərgədə daha ətraflı müzakirə etmək olar. NMW03 (müzakirə) 14:12, 25 iyul 2023 (UTC)

Mövzunu aktuallaşdırdığınız üçün təşəkkür edirəm. Həll olunsa əla olar. Gadir (müzakirə) 18:17, 25 iyul 2023 (UTC)

Elşad İman

İnzibatçı müzakirəsindəki müzakirəni gördüm. İstifadəçinin imzasındakı verified yazısı və mavi tik mənə də şübhəli gəlmişdi. Düşünürəm ki istifadəçi VP:BURADADEYİL və VP:PULLAMƏQALƏ prinsipləri və VP:MÜDDƏTSİZBLOK-a əsasən müddətsiz profilaktik blok tətbiq edilməlidir. Bu mövzunu isə icmanın fikrini öyrənmək üçün açıram. NMW03 (müzakirə) 19:05, 25 iyul 2023 (UTC)

Mən də buna görə bir müddətdir ki, narahat idim. Hər şey ortadadır və bloku dəstəkləyirəm. Gadir (müzakirə) 19:07, 25 iyul 2023 (UTC)

Payriff və Gülnaz Dadaşova məqalələri ətrafında baş verən söz-söhbətin də bu istifadəçinin fəaliyyətinin nəticəsi olduğunu düşünürəm. Şiroi Akuma 19:54, 25 iyul 2023 (UTC)

• İngiliscə Vikipediyada təsdiqlənmiş kukla hesabların burdakı fəaliyyətini analiz etdim. Nəticəsi:

İstifadəçi adı	Hesabın yaradılma tarixi	İlk redaktəsi	Redaktələrinin analizi
Wikiazeus (müzakirə · fəaliyyətlər · xtools · jurnallar · bloklanma qeydləri)	3 mart 2021	3 mart 2021	Nəbi Məmmədov (döyüşçü) adlı məqalə yaradıb.
Dfertyt (müzakirə · fəaliyyətlər · xtools · jurnallar · bloklanma qeydləri)	3 mart 2021	5 mart 2021	Hesab Wikiazeus-dan 4 saat sonra yaradılıb. 3 gün sonra eyni adlı digər şəxsin (Nəbi Məmmədov) məqaləsini redaktə edib
EXParen (müzakirə · fəaliyyətlər · xtools · jurnallar · bloklanma qeydləri)	14 may 2021	14 may 2021	Aqşin Babayev (idmançı), Rafiq Nəcəfov, Fərid Ağayev (idmançı), Rəvan Bağırov məqalələrini yaradıb. Digər şəxs məqalələrində kütləvi şəkildə redaktələr edib.
KhosrovAO (müzakirə · fəaliyyətlər · xtools · jurnallar · bloklanma qeydləri)	25 iyun 2021	25 iyun 2021	Davud Məmmədsoy məqaləsini yaradıb. Həmçinin EXParenin yaratdığı Rəvan Bağırov məqaləsində redaktəsi var.
LesportAze (müzakirə · fəaliyyətlər · xtools · jurnallar · bloklanma qeydləri)	18 may 2021	7 iyul 2021	Wikiazeus-un yaratdığı Nəbi Məmmədov məqaləsində redaktəsi var.
MMAmonster10 (müzakirə · fəaliyyətlər · xtools · jurnallar · bloklanma qeydləri)	8 iyun 2021	8 iyun 2021	Wikiazeus-un yaratdığı Nəbi Məmmədov məqaləsində redaktəsi var.
MuradAli2000 (müzakirə · fəaliyyətlər · xtools · jurnallar · bloklanma qeydləri)	22 sentyabr 2021	23 sentyabr 2021	İmarət Tayfa məqaləsini yaradıb. Wikiazeus-un yaratdığı Nəbi Məmmədov məqaləsində böyük redaktəsi var.
Personbaku (müzakirə · fəaliyyətlər · xtools · jurnallar · bloklanma qeydləri)	5 noyabr 2021	5 noyabr 2021	SNS-da müzakirələrdə iştirak edib. İştirak etdiyi müzakirələrə baxmaq üçün bu səhifədə F3-ə basıb istifadəçinin adını yazın. Bundan başqa bəzi məqalələrdə vikiləşdirmələr edib.
Bəşir İmanov (müzakirə · fəaliyyətlər · xtools · jurnallar · bloklanma qeydləri)	25 aprel 2014	27 aprel 2014	SNS-da müzakirələrdə iştirak edib.
E.Imanoff (müzakirə · fəaliyyətlər · xtools · jurnallar · bloklanma qeydləri)	10 yanvar 2022	14 yanvar 2022	Bu hesab nə üçün yaradılıb bilmirəm. Amma xeyli redaktəsi var. Həmçinin bu redaktə diqqətimdən yayınmadı.

Axırıncı istifadəçidə (E.Imanoff) qeyd etdiyim redaktənin dəyişiklik izahına diqqət yetirməyinizi xahiş edirəm. White Demon, inzibatçı müzakirəsində burda kukla hesabların analizinin cədvəli olduğundan bəhs edə bilərsiniz?— NMW03 (müzakirə) 20:37, 25 iyul 2023 (UTC)